ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

25 квітня 2019 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 04.03.2019 року у справі про адміністративне правопорушення щодо нього,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду м.Чернівців від 04.03.2019 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Згідно постанови суду, ОСОБА_2 06.12.2018 року о 18.05 год. керував транспортним засобом «ВАЗ 21061» держаний номерний знак 02685МО в м.Чернівці по вул. Комарова, 6 в стані алкогольного спяніння. Своїми діями порушив п.2.9А Правил дорожнього руху України.

На цю постанову суду 22.04.2019 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити йому строк на оскарження постанови суду, а також скасувати оскаржуване рішення і закрити провадження.

На обґрунтування своїх вимог про поважність пропуску строку на оскарження постанови суду ОСОБА_2 вказував, що фактично він проживає за адресою м.Чернівці, пров.Ентузіастів 6 кв.70 і йому на цю адресу суд не надсилав повідомлення і розгляд справи відбувався без нього, оскільки він не був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Копію постанови суду його представник отримав в суді лише 10 квітня 2019 року, оскільки суд йому поштою копію постанови також не надіслав. А тому вважає, що строк на оскарження постанови суду для нього необхідно обчислювати з 10.04.2019 року.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення йому строку на оскарження постанови суду у справі

ЄУНСС 727/428/19 справа №33/822/251/19 головуючий у 1 інстанції Слободян Г.М.

про адміністративне правопорушення щодо нього необхідно відмовити та повернути йому подану апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів провадження вбачається, що 04.03.2019 року ОСОБА_2 був відсутній в судовому засіданні під час розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо нього.

В матеріалах провадження також відсутні документальні дані про те, що ОСОБА_2 був належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду справи щодо нього.

Разом з тим, в матеріалах справи є заява представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про видачу йому копії постанови суду щодо ОСОБА_2 від 04.03.2019 року і розписка його про отримання цієї постанови 09.04.2019 року (а.с.18, 21).

Виходячи з того, що ОСОБА_2 не був належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду справи, копію постанови суду його представник отримав лише 09.04.2019 року, останнім днем на оскарження постанови Шевченківського районного м. Чернівців від 04.03.2019 року для нього було 19 квітня 2019 року, який був робочим днем.

Оскільки апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав 22.04.2019 року, тобто з пропуском строків, передбачених ст. 294 ч.2 КУпАП і не навів поважних причин, з яких цей строк ним пропущено, в задоволенні клопотання про поновлення йому строку на оскарження постанови суду необхідно відмовити та повернути подану апеляційну скаргу.

На підставі наведеного та керуючись ст.294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення йому строків на оскарження постанови Шевченківського районного суду м.Чернівців від 04.03.2019 року у справі про адміністративне правопорушення щодо нього за ст.130 ч.1 КУпАП відмовити та повернути йому подану апеляційну скаргу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Кифлюк

Копія.Згідно з оригіналом: суддя