Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2750/19
П О С ТА Н О В А

25 вересня 2019 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Гришковець А. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли з з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в с. Бондарі Овруцького району, непрацюючого, за ст.173 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2019 близько 18 год. 00 хв. на вулиці с. Бондарі Овруцького району ОСОБА_1 в адресу ОСОБА_2 виражався словами нецензурної лайки, тягав за футболку, чим ображав людську гідність, порушував громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він просто не витримав поведінки ОСОБА_2 , яка є тещею його брата. Остання виявляє принизливе відношення до його хворої матері та відповідно матері зятя ОСОБА_2 , яку він ОСОБА_1 доглядає вже майже 40 років. Він просто не стримався, коли ОСОБА_2 прийшла до його матері і стала вимагати гроші для брата, тобто її зятя. Тоді він взяв її за футболку, вивів на вулицю і з лайкою сказав, щоб більше не приходила.

Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 122553 від 07.08.2019, який містить письмове визнання вини порушником.

Аналізуючи правовідносини, що склалися, суд приходить до висновку, що діяння, вчинене ОСОБА_1 , хоч і містить у собі ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, але враховуючи всі конкретні обставини, з урахуванням положень ст. 280, ст. 33, ст. 34 КУпАП, беручи до уваги його щирі пояснення, щире каяття, визнання своєї вини, відсутність будь - якої значної шкоди державному чи громадському порядку, правам і свободам громадян, а також зважаючи, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, доглядає хвору матір, суд приходить до висновку, що дане правопорушення є по своїй суті малозначним та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю, обмежившись оголошенням усного зауваження, що не суперечитиме меті виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 173, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляції.

Суддя: А. Л. Гришковець