Справа № 369/3591/19
Провадження № 3/369/1785/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 056098 від 03 березня 2019 р. встановлено, що 03.03.2019 року 02:30 год., по вул.Шевченка, 1 в с.Тарасівка водій ОСОБА_1 керував т/з «FORD Tranzit» державний номер НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості та дистанції та здійснив зіткнення з авто «SKODA» днз KCN 728, який зупинився попереду. При ДТП т/з отримали пошкодження з матеріальним збитками.

Згідно того ж протоколу водій ОСОБА_1 зазначеними діями порушив вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 056096 від 03 березня 2019 р. встановлено, що 03.03.2019 року 02:30 год., по вул. АДРЕСА_2 в с.Тарасівка водій ОСОБА_1 керував т/з «FORD Tranzit» державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, не орієнтувався в місцевості. Від проходження на стан сп`яніння водій в присутності двох свідків відмовився.

Згідно того ж протоколу водій ОСОБА_1 зазначеними діями порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 056097 від 03 березня 2019 р. встановлено, що 03.03.2019 року 02:30 год., по вул.Шевченка, АДРЕСА_2 в с.Тарасівка водій ОСОБА_1 керував т/з «FORD Tranzit» державний номер НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з авто «SKODA» днз KCN 728 та покинув місце ДТП.

Згідно того ж протоколу водій ОСОБА_1 зазначеними діями порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 056098 від 03 березня 2019 р., протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 056096 від 03 березня 2019 р., протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 056097 від 03 березня 2019 р., письмові пояснення свідків, приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно протоколів, складених на ім`я ОСОБА_1 , на вказану адресу проживання ОСОБА_1 а саме: АДРЕСА_1 , були надіслані повістки про виклик його до суду. На вказані виклики правопорушник не реагує. Крім того, на адресу суду повернулось зворотнє поштове повідомлення із зазначенням, що вказана неповна адреса ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає, що в протоколі вказані невірні анкетні дані ОСОБА_1 , а отже суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ч. 3 ст. 268, ст. ст. 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Лисенко