Провадження №3/748/420/19
Єдиний унікальний № 748/847/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Майбороди С.М,

за участю секретаря Оніщенко Ю.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

24 березня 2019 року, близько 07 год. 00 хв., ОСОБА_1 на річці Десна поблизу с. Смолин Чернігівського району Чернігівської області, здійснював лов риби з човна «Skipрer» забороненим знаряддям лову - сіткою з жилки кустарного виробництва, чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. При цьому виловив риби цінних видів : щука 11 шт, окунь 2 шт, чим завдав рибному господарству України збитків на суму 3774,00 грн.

ОСОБА_1, будучи повідомлений належним чином про день та час проведення судового розгляду, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав. Враховуючи зазначене суд визнав можливим проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 000127 від 24 березня 2019 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів.

До протоколу долучено опис-оцінка знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів, що вилучені у ОСОБА_1, який підписаний останнім як власником вилученого майна.

Разом з тим, в матеріалах справи мається розписка, в якій зазначено, що ОСОБА_1 прийняв на відповідальне зберігання майно, яке вказано в описі оцінці. Отже, останній погодився з тим, що гумовий човен, сітка та виловлена риба належить саме йому.

Враховуючи особу ОСОБА_1 та характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення сітки з жилки, гумового човна «Skipрer» та незаконно добутих водних живих ресурсів: щука 11 шт, окунь 2 шт.

Діями ОСОБА_1 завдані збитки рибному господарству на суму 3774,00 грн, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та розрахунком Державного агентства рибного господарства України.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суд під час вирішення питання про накладення стягнення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від її розміру. За таких обставин сума завданої рибному господарству шкоди підлягає стягненню з ОСОБА_1.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Конфіскувати на користь держави знаряддя і засоби вчинення правопорушення сітку з жилки в кількості 1 шт., гумовий човен «Skipрer», незаконно добуті водні живі ресурси: щука 11 шт, окунь 2 шт., що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави заподіяну майнову шкоду в сумі 3774 (три тисячі сімсот сімдесят чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп. (КОД , ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору).

Розяснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Майборода