Справа № 502/1673/19
ПОСТАНОВА

23 вересня 2019 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області, громадянку України, студентку 1 курсу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2019 до Кілійського районного суду Одеської області від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 2 КУпАП

В протоколі серії ОБ № 095090 від 19.08.2019 року зазначено, що 27.07.2019 року о 21 годині 10 хвилин в м. Кілія Одеської області по вул. Миру, біля будинку № 83 ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «Opel Vectra», державний номерний знак « НОМЕР_1 », без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортним засобом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та дату судового засідання сповіщена належним чином, про причини неявки не повідомила, письмових клопотань не надала.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії ОБ № 095090 від 19.08.2019 року, відносно ОСОБА_1 за с ч. 2 ст. 126 КУпАП;

- постановою про закриття кримінального провадження від 31.07.2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від 27.07.2019 року;

Дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні у справі докази суд вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, оскільки вона допустила керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, але враховуючи, що правопорушення вчинене 27.07.2019 року, протокол до суду надійшов 22.08.2019 року, та враховуючи, що в матеріалах справи наявна постанова про закриття кримінального провадження від 31.07.2019 року то на вимогу ст. 38 КУпАП, справа підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно статті 247 КУпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, встановлені статтею 38 КУпАП України, закінчились.

Відповідно до узагальнення науково-консультативного висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді від 07.11.2017 року, під час закриття провадження у справах про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, винність особи не встановлюється.

Строк, встановлений ст. 38 КУпАП закінчився, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи в Кілійському районному суді Одеської області 23.09.2019 року сплили строки встановлені ст. 38 КУпАП, оскільки правопорушення, яке не є триваючими було скоєно 27.07.2019 року, протокол до суду надійшов 22.08.2019 року та враховуючи, що в матеріалах справи наявна постанова про закриття кримінального провадження від 31.07.2019 року.

Керуючись ст. ст. 23, 38, ст. 126, 247 , 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос