Справа № 697/968/19
Провадження № 3/697/379/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2019 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ПП «БВМ-Транс», ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 10.04.2019 о 12.45 год. на автодорозі Київ-Ковель-Людин 158 км. (Житомирська область, Коростенський район, біля с. Клочеве), керував транспортним засобом КАМАЗ-55102, державний номерний знак НОМЕР_2 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.1,2,3 КупАП. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.121 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив до суду телефонограму про розгляд справи за його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просив суворо не карати.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративного провадження, встановив, що в діях ОСОБА_1 є адміністративне правопорушення в складі ч.4 ст. 121 КУпАП, оскільки цей факт підтверджено письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Таким чином, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді адміністратвиного арешту, передбаченого санкцією ч.4 ст. 121 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, а також буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України на ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 279, 283, 284, ч.4 ст.121 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КпАП України.

За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 (п"ять) діб.

Термін відбуття адміністративного стягнення рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська 18/5, м. Київ, 016001, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача:899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 384,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду О. М. Льон

Постанова набирає законної сили ___________________ 2019 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання ____________________ 20___ року

Суддя Канівського

міськрайонного суду О. М. Льон