Справа № 584/506/19
Провадження № 3/584/160/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.191 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 09 квітня 2019 року за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, зберігав належну йому мисливську гладкоствольну рушницю «ТОЗ-63» к.16 № ХТ 7498 поза шафою, в кімнаті будинку, чим порушив вимоги п.12.12 «Інструкції з порядку зберігання, виготовлення, придбання та перевезення вогнепальної, холодної зброї та набоїв до неї», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року.

Своїми умисними діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що вранці 09 квітня 2019 року дістав з шафи належну йому мисливську гладкоствольну рушницю «ТОЗ-63» к.16 № ХТ 7498 для того, щоб її почистити та пофарбувати, після чого зберігав її у кімнаті будинку. У вчиненому кається.

Крім цього, його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується рапортом старшого ДОП Путивльського ВП ОСОБА_2 від 09 квітня 2019 року про те, що у ОСОБА_1 було вилучено мисливську гладкоствольну рушницю «ТОЗ-63» к.16 № ХТ 7498 (а.с.2), протоколом вилучення вогнепальної зброї (спецзасобів) і боєприпасів від 09 квітня 2019 року, згідно з яким у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено мисливську гладкоствольну рушницю «ТОЗ-63» к.16 № ХТ 7498 (а.с.3), дозволом від 31 березня 2016 року (а.с.5), квитанцією № 001404 від 09 квітня 2019 року (а.с.4), поясненнями самого ОСОБА_1 від 12 квітня 2019 року, який цих обставин не заперечував (а.с.6), у зв'язку з чим наявні підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Щире розкаяння винного є обставиною, що пом'якшує його відповідальність.

Обставин, які обтяжують його відповідальність не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності, особу ОСОБА_1 який щиро розкаявся, є особою похилого віку, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення мисливської гладкоствольної рушниці «ТОЗ-63» к.16 № ХТ 7498, на яку у нього є дозвіл.

В силуст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) грн. без оплатного вилучення мисливської гладкоствольної рушниці «ТОЗ-63» к.16 № ХТ 7498.

Вилучену мисливську гладкоствольну рушницю «ТОЗ-63» к.16 № ХТ 7498, яка зберігається в Путивльському відділенні поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв