П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2019 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області В.А. Каліберда, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого (зі слів),

за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Краснокутського районного суду Харківської області 02 травня 2019 року з Управління патрульної поліції України в м. Києві надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, натомість як протокол про адміністративне правопорушення відносно нього серії БД №166716 був вкладений 10.12.2018 року.

З вказаного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 10.12.23018 року о 22 год. 00 хв. в м. Київ по вул. Сергієнка №1, водій ОСОБА_1 керуючи тз «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, не природна блідість. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №166716 від 10.12.2018 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також іншими матеріалами справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку.

Відповідно п.7 ст. 247 КУпАП при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення, підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, але, враховуючи вимоги п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , останній вчинив адміністративне правопорушення 10.12.2018 року, однак адміністративний матеріал відносно останнього з Управління патрульної поліції України в м. Києві надійшов до суду лише 02.05.2019 року, тобто на день надходження справи до суду закінчився 3-х місячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 38, ч.1 ст.130, 247, 266 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, однак в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення провадження по адміністративному правопорушенню відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд Харківської області.

СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА