Справа № 755/1806/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марченко М.В. розглянувши подання інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Куровської М.В. про вирішення питання щодо виконання постанови Дніпровського районного суду м.Києва від 12.03.2018 року про застосування відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного стягнення у виді громадських робіт,

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.03.2018 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт тривалістю 30 годин.

12.02.2019 року, до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло подання, інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Куровської М.В. про вирішення питання щодо виконання постанови суду, з якого вбачається, що 24.10.2018 року ОСОБА_2 прибув до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області. Під час бесіди з правопорушником було з'ясовано, що він раніше вже перебував на обліку в Дніпровському РВ з питань пробації в зв'язку з тим, що 02.03.2017 року його було притягнуто Дніпровським районним судом м.Києва за ч.1 ст.173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт, тривалістю 30 годин громадських робіт (755/1806/17). Разом з тим, ОСОБА_2, повідомив, що до адміністративної відповідальності в подальшому не притягувався за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Органом пробації було встановлено, що дійсно ОСОБА_2 перебував на обліку в Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області з 30.03.2017 року в зв'язку з тим, що 02.03.2017 року притягнутий Дніпровським районним судом м.Києва за ч.1 ст.173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт, тривалістю 30 годин (755/1806/18) та знятий з обліку 19.05.2017 року по відбуттю адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, про що 19.05.2017 року за вих. №3/3330 було направлено повідомлення до суду. Крім того, було встановлено, що постанови мають аналогічний зміст, різниця лише в даті винесення постанови та в номері судової справи.

Згідно ст.304 КУпАП питання, зв'язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову, а тому суд вважає за необхідне вирішити вказане питання з огляду на наступне.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та подання інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації вбачається, що під час розміщення тексту постанови щодо ОСОБА_3 по іншій адміністративній справі в системі автоматизованого документообігу суду "Д-3" в розділі справи про адміністративні правопорушення під номером справи №755/3573/18, шляхом вибору фабули «Постанова» та розміщення в ній тексту постанови, а також переведення останнього в статус «оригінал» та направлення до Єдиного державного реєстру судових рішень, у порядку, визначеному Порядком ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, виник технічний збій, внаслідок чого відбулось розміщення тексту постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, замість тексту постанови, що підлягав внесенню відносно ОСОБА_3 якого було притягнуто до адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до положень Глави 25 - основні положення Розділу V - виконання постанов про накладення адміністративних стягнень КУпАП в їх системному зв'язку, зокрема з урахуваннням вимог ст. 302 вказаного Кодексу, вбачається, що за наявності обставин, зазначених у цьому Кодексі, у тому числі у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що слід вирішити питання, пов'язані з виконанням даної постанови та припинити виконання судового рішення з вищевказаних підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285, 302, 304 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

Вирішити питання, пов'язані з виконанням постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 12.03.2018 у справі № 755/3573/18 шляхом припинення виконання цієї постанови в частині накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, у зв'язку з фактичним відбуттям покарання у виді адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я :