Справа № 484/2019/19
Провадження № 3/484/910/19
28.05.2019 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 06.05.2019 року від Військової прокуратури Миколаївського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Слобідка- Гуменецька, Кам`янець-Подільського району хмельницької області, місце роботи , посада - начальник контрольно-технічного пункту військової частини НОМЕР_1 , прапорщик, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністартвиної відповідальності, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 172-15 КУпАП
прапорщик ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом на посаді позаштатного начальника місця зберігання технічного майна військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою : АДРЕСА_2 , протиправно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, на порушення вимог ст.ст.9,11,16,17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п.3.4.6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст.1-3,5,7 Закону України "Про правовий режим майна у Збройних Силах України", п.3.1.1., п.3.1.2, п.3.1.9 розділу 3Наказу № 300, до п.6-12 розділу 2 та п.13-15 розділу 3 Постанова № 1225, облік та звітність належним чином не вів, якісними та технічними характеристиками ввіреного йому майна не володів, що призвело до ризиків втрати військового майна та допустив пересортування військового майна, що містить у своєму складі дорогоцінні матеріали на загальну суму 108 грн., чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Таким чином гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення , відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-15 КупАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № ВП-28, витягом із наказу командира повітряного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " повітряних Сил Збройних Сил України № 19-ПМ від 20.08.2012 року, витягом із звіту про результати внутрішнього фінансового аудиту та аудиту відповідності фінансово-господарської діяльності військової частини НОМЕР_1 за період 01.07.2016 по 30.11.2018 рік, актом службового розслідування ,письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, але враховуючи малозначність скоєного, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше та розкаявся у вчиненому, а правопорушення не призвело до негативних наслідків, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та закрити провадження по справі, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 23, 284 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172 -15 КУпАП , але у зв`язку з малозначністю даного правопорушення, адміністративну справу відносно нього закрити, обмежившись усним зауваженням.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.