Справа № 138/1205/19
Провадження №:3/138/535/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер тел. НОМЕР_2 , притягувався до адміністративної відповідальності 01.06.2018 Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч.1 ст.130 КУпАП,до штрафу в розмірі 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік,за ч.2 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.04.2019 о 23 год. 15 хв. по вул.8-го Березня в м.Могилів-Подільському, Він-ницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗАЗ-1105», д.н.з. НОМЕР_3 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Вина останнього у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 14.04.2019 серії БД №262701, в якому зазначено обставини правопорушення, підписаного, як працівником поліції, що його склав, так і ОСОБА_1 ; довідкою з системи «АРМОР» щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; довідкою про наяв-ність посвідчення водія з відміткою «вилучений»; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції з відміткою «відмовився»; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з відміткою «відмовився»; письмовими поясненнями двох свідків на окремих аркушах; диском з відеофайлом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано факт адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП: повторна протягом рокувідмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги безальтернативність санкції ч.2 ст.130 КУпАП суд, керуючись ст.27, 40-1, 130 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністра-тивного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміні-стративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.А.Ясінський