Справа № 274/2354/19 Провадження № 3/0274/1080/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), розглянувши 24.05.19 р. за участю ОСОБА_1 , прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області Висоцької Олени Володимирівни (далі Прокурор), справу за матеріалами, що надійшли з Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , депутат Бердичівської міської ради Житомирської області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Під час оголошення у судовому засіданні протоколу № 149 від 18.04.2019 р. про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією (далі Протокол № 149) , Суд дійшов до висновку, що вказаний протокол підлягає направленню на доопрацювання з наступних підстав.

У Протоколі № 149 на початку частини "Суть адміністративного правопорушення" зазначено, що ОСОБА_1 , являючись у період з 10.11.2015 р. по даний час депутатом Бердичівської міської ради, являється відповідно до підпункту "б" пункту 1 частини першої статті 3 Закону України "Про запобігання корупції" (надалі Закону) суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог частини першої статті 45 Закону несвоєчасно, без поважних причин подав декларацію особи, яка уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2018 рік, чим порушив вимоги, передбачені чинним законодавством України.

В подальшому у тій самій частині ("Суть адміністративного правопорушення") Протоколу № 149 вказано, що ОСОБА_1 подав декларацію особи, яка уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік, лише 02.04.2019 р., тобто несвоєчасно та без поважних причин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відтак обставини щодо суті адміністративного правопорушення, наведені в одній частині Протоколу № 149, суперечать обставинам щодо суті адміністративного правопорушення, наведеним в іншій частині того ж протоколу, тобто суть адміністративного правопорушення, зазначена у Протоколі № 149, є незрозумілою, що є перешкодою для розгляду справи.

Таким чином Протокол № 149 не відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в частині зазначення суті адміністративного правопорушення), що є підставою для направлення його та доданих до нього матеріалів на доопрацювання.

Керуючись статтями 172-6 та 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити до Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут