Справа № 222/1384/19
Провадження № 3/222/682/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Нікольського відділення поліції Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З Нікольського відділення поліції Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Донецькій області на адресу Володарського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до правового змісту ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з наданого протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 221692 від 26.06.2019 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 26.06.2019 року о 13-00 год. за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якою висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Однак, в порушення вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, в протоколі про адмінправопорушення в графі «підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи» відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Крім того, в поясненнях ОСОБА_2 відсутня дата, місце та особу яка відібрала пояснення.

Таким чином, враховуючи, що у разі відсутності в матеріалах справи даних зазначених в ст.256 КУпАП суддя відповідно до ППВС України від 23.12.2005 року №14 мотивувальною постановою може повернути протокол про адмінправопорушення відповідному органу для належного його оформлення, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП слід повернути Нікольському ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області на доопрацювання, а саме для зазначення в протоколі документів, які додаються до протоколу.

Між тим, слід звернути увагу, що згідно п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Керуючись ст.ст. 221, 251, 255, 256, 278, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Нікольського відділення поліції Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Донецькій області, на доопрацювання.

Суддя С.І. Доценко