Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/6808/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1, за ст.173 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

04 грудня 2018 року до суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого останній 25 листопада 2018 року о 18-16 годин, знаходячись у громадському місці, а саме у закладі «Кеш Поінт», розташованому у будинку №175 по пр.Металургів в Кальміуському районі м.Маріуполя, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів), поводив себе агресивно, гучно кричав, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, ображав людину, її гідність, чим порушив громадський порядок, громадську мораль та спокій громадян.

Правопорушник у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1Д інкримінують вчинення адміністративного правопорушення 25.11.2018 року, матеріали справи до суду надійшли 04.12.2018 року та справу було призначено до розгляду, з метою належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на 11.12.2018 року, 26.12.2018 року, 09.01.2019 року, 23.01.2019 року, 13.02.2019 року, 25.02.2019 року та 26.02.2019 року. В судові засідання призначені 23.01.2019 року, 13.02.2019 року та 25.02.2019 року приводом не доставлений. Таким чином, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Згідно узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності за ст.38 КУпАП вина особи не встановлюється. Вказаний висновок обґрунтовано тим, що поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття їх в одній постанові свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних прав. За правилами ст.284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецькій апеляційний суд протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: Т.В. Пустовойт