Справа №: 452/1020/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 травня 2019 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого бригадиром в ТзОВ «Агро ЛВ Лімітед», проживаючого в АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 322053, згідно якого він 13 лютого 2019 року о 18 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем марки «Renault Duster», номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 2.3 б; п. 12.1; 2.9 а, Правил дорожнього руху України, а саме: проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, відволікся від керування, не врахував дорожньої обстановки і не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Mazda 6», номерний знак НОМЕР_2 , у результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснив, що 13 лютого 2019 року спиртних напоїв не вживав. Приблизно о 18 год. керуючи автомобілем в с. Бабина Самбірського району йому потемніло в очах і стало погано так, як він є «гіпертонік», після чого він відчув, що його автомобіль вперся у щось, а пізніше побачив, що наїхав на припаркований автомобіль.

По приїзду працівників поліції його було скеровано в КЗ «Самбірська центральна районна лікарня» для проходження медичного освідчення. Лікарю він пояснив, що йому стало погано від час керування транспортним засобом, боліла голова і потемніння в очах.

На даний час, як зазначив ОСОБА_1 , він повністю відшкодував шкоду заподіяну власнику пошкодженого автомобіля.

В діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Це підтверджується наступними доказами.

Свідок ОСОБА_2 ствердив, що 13 лютого 2019 року по приїзду на місце дорожньо-транспортної пригоди в с. Бабина він виявив автомобіль ОСОБА_1 , який зіткнувся із припаркованим автомобілем марки «Mazda 6», номерний знак НОМЕР_2 . ОСОБА_1 пояснював, що так, як він є гіпертоніком і йому під час керування автомобілем потемніло в очах і стало погано, піднявся тиск і він наїхав на припаркований автомобіль. Свідок зазначив, що запаху алкоголю та інших ознак алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 він не виявив, однак доставив його в КЗ «Самбірська центральна районна лікарня» для проходження медичного обстеження, оскільки така вимога закону.

Свідок ОСОБА_3 - лікар КЗ «Самбірська центральна районна лікарня», показала, що при проведенні медичного огляду ОСОБА_1 13 лютого 2019 року у нього був тиск «210» і мав місце гіпертонічний криз. ОСОБА_1 скаржився на головний біль. Запаху алкоголю від нього вона не чула. Так, як ОСОБА_1 відмовився дихати в апарат «Алконт», то був складений висновок про те, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, хоча якихось ознак такого стану вона не виявила. Під час судового розгляду ОСОБА_3 заявила про свій сумнів у правильності складеного висновку.

Оскільки із пояснень ОСОБА_1 , показань свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які узгоджуються між собою, не вбачається наявності стану алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 під час керуванням транспортного засобу 13 лютого 2019 року, то висновок лікаря КЗ «Самбірська центральна районна лікарня» про наявність такого стану у ОСОБА_1 та складений протокол про адміністративне правопорушення в частині правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП не приймаються до уваги. Відтак докази підтверджуючі наявність у ОСОБА_1 стану алкогольного сп`яніння відсутні.

Відповідно до п. 1) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Разом з тим, ОСОБА_1 повинен нести адміністративну відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, скоєння якого підтверджується поясненнями правопорушника, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, іншими доказами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя