єдиний унікальний номер справи 423/323/19
номер провадження № 3/423/131/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року

Попаснянський районний суд Луганської області

у складі:

судді Архипенко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

представника УЗЕ в Луганській обл. Дьяконова О.О.

прокурора Грідіна К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністратвине правопорушення, яка надійшла від Управління захисту економіки в Луганській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки в м.Мирноград (Димитров) Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , тимчасово не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера державного підприємства «Первомайськвугілля» та будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом, на якого поширюється дія Закону, несвоєчасно повідомила Національне агенство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у майновому стані субєкта декларування.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлена про дату, час та місце судового засідання за місцем проживання, про причини нез`явлення не повідомила, до суду надала письмові пояснення щодо протоколу про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією.

Представник УЗЕ в Луганській обл., який склав зазначений протокол, у судовому засіданні, повідомив, що ОСОБА_1 тимчасово мешкає в м.Дніпро та просив суд надати йому судову повістку для врученні ОСОБА_1 , з метою розгляду даної справи.

Прокурор висловив думку щодо неможливості розгляду справи за відсутності ОСОБА_2 , оскільки її участь є обов`язковою, не заперечував щодо отримання судової повістки представником УЗЕ, вважав це за доцільне, з метою дотримання прав особи, що притягається до адміністравтиної відповідальностьі, та просив відкласти судовий розгляд і зупинити провадження у справі, з метою дотримання строків розгляду даної справи.

Суд, вислухавши прокурора, вважає неможливим почати судовий розгляд за відсутності ОСОБА_1 , оскільки згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема статтями 172-4 - 172-9 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ч.4 ст.277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Отже, враховуючи неявку ОСОБА_1 до суду та не повідомлення про поважність причин неявки, хоча ОСОБА_1 очевидно обізнана про розгляд даної справи у суді, оскільки направила до суду письмові запереченння, натомість судові повістки за адресою свого проживання не отримує - суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора. суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП на 25 червня 2019 року о 13-30 годині, викликавши у судове засідання прокурора та ОСОБА_1 .

Зупинити строк розгляду адміністративної справи про адміністративне корупційне правопорушеннящодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП до 25 червня 2019 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Архипенко