ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6304/19
провадження № 3/753/2530/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з УПД ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст. 122-2 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва 25.03.2019 р. надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, 27 лютого 2019 року о 12-28 год. на 330 км а/д Київ-Одеса ОСОБА_2 керував автомобілем «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в Любашівській центральній районній лікарні в Одеській області, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР України, Крім цього, водій не виконав вимогу працівника поліцію про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою жезла та свистка та був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Шкода» д.н.з. 04-45 на 330 км а/д Київ-Одеса, чим порушив вимоги 2.4 ПДР України.

Як зазначено у протоколі, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2. За вказаною адресою останньому були направлені виклики до суду на 12.04.2019 р. та 25.04.2019 р.

24.04.2019 р. під час ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами справи було встановлено, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_1, а по АДРЕСА_2 не проживав та не проживає.

В судове засідання 25.04.2019 року останній з'явився та просив суд направити матеріали до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Дослідивши вказані протоколи про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частинами 1, 2 ст.276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з адміністративних матеріалів, місцем вчинення адміністративних правопорушень є 320 та 330 км а/д Київ-Одеса, місцем проживання останнього - є вул.О.Теліги, що не відноситься по територіальності до юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.

Дані щодо обліку транспортного засобу відсутні.

Враховуючи те, що матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 та ч.1 ст. 130 КУпАП направлено до Дарницького районного суду м. Києва з недотриманням положень статті 276 КУпАП, а тому вони не підлягають розгляду Дарницьким районним судом м. Києва

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність направлення зазначених адміністративних матеріалів до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276, ст. 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП направити за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: