Справа № 296/2318/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., за участю адвоката особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Карпішина С.В. , розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №228860 від 28.02.2019 року, ОСОБА_2 17 лютого 2019 року о 07 год. 20 хв. в м. Житомирі, на вул. Жуйка, 26, керуючи транспортним засобом Nissan Murano д.н.з. НОМЕР_1 , не будучи уважним, не вибрав безпечної швидкості для руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на металевий колесо відбійник та в подальшому на конструкцію світлофору.

В результаті ДТП автомобіль, металевий колесо відбійник та конструкцію світлофору механічно пошкоджено.

Адвокат особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Карпішин С.В. під час розгляду адміністративної справи в суді пояснив, що ОСОБА_2 17.02.2019 року не скоював ДТП і не покидав місце ДТП. Так, 16.02.2019 року ОСОБА_2 працював вдома у ОСОБА_3 та ввечері цього ж дня він виїхав до товариша ОСОБА_4 Автомобіль він залишив в подвір`ї дев`ятиповерхівок поблизу будинку в якому проживає ОСОБА_4 Вдома у ОСОБА_4 вони випивали коньяк і щоб не сідати за кермо ОСОБА_2 пішов додому пішки. Вранці, 17.02.2019 року він знову пішов працювати до ОСОБА_3 Однак, йому зателефонувала його мати і запитала чи не потрапив він у ДТП, оскільки до неї приходили працівники поліції та повідомили, що його автомобіль потрапив у ДТП і зник у напрямку с. Зарічани. Після чого, ОСОБА_2 помітив, що у нього зникли ключі від його автомобіля, у зв`язку з чим він почав пошуки автомобіля. Знайшов автомобіль у лісі, поблизу с. Зарічани, в пошкодженому стані.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю підтвердила пояснення адвоката Карпішина С.В. та пояснила, що ОСОБА_2 16 і 17 лютого 2019р. працював у неї дома по АДРЕСА_5. 17.02.2019р., після 09 години ранку він пішов додому, оскільки йому зателефонувала його мама і повідомила, що до неї приходили працівники поліції та повідомили, що його автомобіль потрапив в ДТП, тому він пішов з"ясовувати що сталось. ОСОБА_2 16.02.2019р. свій автомобіль залишив у знайомого в дворі на АДРЕСА_6, сам ОСОБА_2 проживає на АДРЕСА_4 .

Вислухавши пояснення адвоката особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Карпішина С.В. , пояснення свідка ОСОБА_3 , вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що працівниками поліції до матеріалів даної адміністративної справи не було надано жодних доказів порушення ОСОБА_2 вимог п. 23 «б»; 12.1; 13.1 ПДР України та не надано жодного доказу того, що саме ОСОБА_2 перебував за кермом автомобіля Nissan Murano д.н.з. НОМЕР_1 в момент ДТП, у зв`язку з чим провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 247 КУпАП, -

постановив :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов