Справа № 296/4709/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Л.С. Шимон, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 438070 серії БД від 09.05.2019 року, водій ОСОБА_1 09 травня 2019 року о 13 годині 40 хвилин у м. Житомирі, по вул. Корольова, 91, керуючи транспортним засобом Renault Megane Scenic д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на вибоїну, не вибравши безпечної швидкості руху.

В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що рухався по вул. Корольова, їхав з правої сторони від трамвайних колій, з невеликою швидкістю. Правил дорожнього руху не порушував. Внаслідок поганого стану дороги, пов`язаного з ямковістю, в`їхав у вибоїну (яму), в результаті чого пошкодив диски правого переднього та заднього колес та порізав шини. На місце події викликав працівників поліції, які склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, детально вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення ним п.12.1 Правил дорожнього руху України, за що адміністративна відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В судовому засіданні із пояснень особи, яка притягується до відповідальності встановлено, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 рухався по вул. Корольова з правої сторони трамвайних колій, з невеликою швидкістю, з урахуванням водієм дорожньої обстановки, оскільки на ділянці проїзної частини наявна ямковість. Вказане підтверджується схемою місця ДТП, складеної інспектором патрульної поліції щодо розташування транспортного засобу, із зазначенням місця наїзду, розташування трамвайних колій та бордюрного каменю (ширина 15 м). Згідно акту обстеження ділянки вулично шляхової мережі від 09.05.2019 року, складеного поліцейським роти № 1 БУПП в Житомирській області ДПП рядовим поліції Мацьким О.Є., покриття проїзної частини по вул. Корольова, 91 у м. Житомирі має вибоїни, ямковість в межах трамвайної колії. Дорожня розмітка відсутня. Тріщини, напливи, значна ямковість по всій протяжності вулиці Корольова.

Із врахуванням вказаних обставин, досліджених в судовому засіданні письмових доказів, пояснень водія, суд приходить до твердого переконання про відсутність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за порушення ним п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно ч.1 п.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.3 ч.1 ст.284 КпАП України, по справі про адміністративне правопорушення суддя виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст.ст.124, 247, 280, 283, КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння 09.05.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя Л. С. Шимон