П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/281/19

Провадження №3/377/92/19

23 квітня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що надійшла з Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП України в Київській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в 2ДПРЧ на посаді водія, РНОКПП НОМЕР_1,-

У С Т А Н О В И Л А:

04 квітня 2019 року о 22 год. 40 хв. в м. Славутичі по вул. Героїв Дніпра, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні визнав.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення правопорушення підтверджений достатніми письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 128225 від 04.04.2019 року, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що 04.04.2019 року о 23 годині, у м. Славутичі на вулиці до нього підійшли працівники поліції та запропонували бути понятим під час розгляду адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, на що він погодився. В його присутності ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або проведення такого огляду в медичному закладі, на що ОСОБА_1 відмовився. В його присутності ОСОБА_1 було зачитано адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП, п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а саме, за відмову проходити медичний огляд на місці зупинки транспортного засобу та проведення такого огляду в медичному закладі, після цього він підписав адміністративний протокол в якості понятого. Від ОСОБА_1 було відчутно різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, тремтіння пальців рук;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, з яких вбачається, що 04.04.2019 року о 23 годині, у м. Славутичі, неподалік Славутицького ВП, до нього підійшли працівники поліції та запропонували бути понятим під час розгляду адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, на що він погодився. В його присутності ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або проведення такого огляду в медичному закладі, на що ОСОБА_1 відмовився. В його присутності ОСОБА_1 було зачитано адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП, п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а саме, за відмову проходити медичний огляд на місці зупинки транспортного засобу та проведення такого огляду в медичному закладі, після цього він підписав адміністративний протокол в якості понятого. Від ОСОБА_1 було відчутно різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, тремтіння пальців рук;

- рапортом поліцейського Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4, з якого вбачається, що 04.04.2019 року він перебував на службі в складі ГРПП спільно з поліцейським ст. сержантом поліції ОСОБА_5. Близько 22 години до них підійшов невідомий чоловік та повідомив, що по м. Славутич їздить автомобіль марки «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_2, водій якого можливо перебуває в стані алкогольного спяніння, просив перевірити. Називати свої установчі дані та своє місце проживання чоловік відмовився. Під час патрулювання м.Славутич, біля Славутицького ВП було помічено вище вказаний автомобіль, який рухався по вулиці Героїв Дніпра та повертав на вулицю Фестивальну. Даний автомобіль було зупинено неподалік будинку №7 Московського кварталу за допомогою проблискових маячків синьо-червоного кольору та спец сигналу. Водієм автомобіля «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_2 виявився ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. Від нього було чутно різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або проведення такого огляду в медичному закладі, на що ОСОБА_1 відмовився, і на нього було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП, п. 2.5 Правил дорожнього руху України, в присутності двох понятих було підписано протокол за відмову проходити медичний огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу та проходження такого огляду в медичному закладі.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

Виходячи з наведеного, водія ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька