Дата документу 22.05.2019 Справа № 554/3703/19
Провадження №3/554/989/2019
П О С Т А Н О В А

22 травня 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого, ід. код невідомо, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 21.04.2019 року серії ДПР18 № 317211 вбачається, що 21 квітня 2019 року, гр. ОСОБА_1 близько 04 години 56 хвилин, керував автомобілем « SUZUKI Grand Vitara» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по пров. Р. Шухевича в м. Полтава не врахував дорожньої обстановки виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Ford Galaxy» д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 чим порушив п.п. 11.1, 11.3 ПДР України.

В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 21 квітня 2019 року, близько 04 години 56 хвилин він рухався на своєму автомобілі « SUZUKI Grand Vitara» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.. Піонерській коли побачив здалеку транспортний засіб який стояв на перехресті вул.. Котляревського та Р. Шухевича. Наблизившись до вказаного перехрестя автомобіль марки «Ford Galaxy» д.н.з. НОМЕР_2 не реагував на нього та його короткочасні сигнали фарами, тому він був змушений зупинитися, оскільки не зрозуміло було у якому напрямку водій автомобіля «Ford Galaxy» хотів рухатися. Після чого автомобіль «Ford Galaxy» почав рух в його напрямку та не врахувавши бокового інтервалу здійснив зіткнення з його стоячим автомобілем, в результаті пошкодив ліву сторону автомобіля та зник з місця події. Він вимушений був викликати працівників поліції, які замість того щоб встановити винуватця ДТП, безпідставно склали на нього протокол про порушення ним ПДР.

Вважає, ща вказана подія сталася саме з вини іншого учасника пригоди, що підтверджується відеозаписом, який він надав суду, а тому просив закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Із переглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що 21.04.2019 року близько 04 год. 56 хв. на перехресті вул.. Котляревського та Р. Шухевича, сталася ДТП саме з вини іншого учасника події, який керуючи автомобілем «Ford Galaxy» д.н.з. НОМЕР_2 не справився з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем « SUZUKI Grand Vitara» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали додані до протоколу, відеозапис з місця ДТП, суд приходить до висновку про відсутність будь-яких доказів вчинення водієм ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушеня передбаченого ст. 124 КУпАП та необхідності закриття справи за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушеня.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушеня.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков