Справа № 324/659/19
Провадження № 3/324/216/2019
П О С Т А Н О В А

25 квітня 2019 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, який не працює, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Радищева,13, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

в с т а н о в и в:

13 квітня 2019 року старшим ДОП СП Пологівського ВП ГУ НП капітаном поліції ОСОБА_2 складений протокол серії ГР №045787 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, згідно якого «11 квітня 2019 року приблизно в 13.00 годині в приміщенні ТОВ «Земля і право» за адресою м.Пологи, вул.Єдності,10 ОСОБА_1 вчинив сварку, під час якої в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3І.». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство.

25 квітня 2019 року о 08.30 годині ОСОБА_1 до суду не зявився, тому було винесено постанову про його привід на 03 травня о 08.00 годині.

Проте, 25 квітня 2019 року о 13.45 годині ОСОБА_1 до суду зявився, просив справу розглянути не відкладаючи на іншу дату, оскільки 03 травня 2019 року він буде перебувати на лікуванні за межами Пологівського району. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дрібного хуліганства не визнав, пояснивши суду, що дійсно він розмовляв з ОСОБА_3 на підвищених тонах, але це було викликано тим, що остання не належним чином виконала роботу, яку він їй замовляв і за яку він оплатив послугу, не отримавши виконання цієї послуги. В результаті зазначеного він поніс матеріальні збитки, через що він дійсно на підвищених тонах поспілкувався з ОСОБА_3 Але при цьому він ненормованої лексики не вживав, громадський порядок і спокій громадян він не порушував. В якості доказів виниклої конфліктної ситуації ОСОБА_1 надав суду його письмові звернення та відповіді на них з Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області, Фонду державного майна України, ТОВ «Земля і право».

Статтею 173 КупАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб'єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв винним явної неповаги до оточуючих - головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки хулігана. За відсутності такого мотиву не може бути дрібного хуліганства.

Тобто, дрібне хуліганство відноситься до правопорушень, які посягають на суспільний порядок. Необхідно відрізняти дрібне хуліганство від зовнішньо схожих дій, які містять ознаки таких злочинів, як самоуправство, образа, нанесення побоїв, або інших проступків, які тягнуть за собою адміністративне правопорушення. Дрібне хуліганство характеризується наявністю умислу. Особа, яка вчинила дрібне хуліганство, усвідомлює, що своїми діями порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояви неповаги до суспільства.

Проте, викладена в протоколі про адміністративне правопорушення від 13 квітня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме не містить даних щодо того, чи був порушений діями ОСОБА_1 громадський порядок і спокій громадян.

Відсутність обставини, передбаченої ст.173 КУпАП, свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме дрібного хуліганства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: Кацаренко І.О.