Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/2345/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши в м.Маріуполі матеріали, що надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН відсутній, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

У квітні та травні 2019 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшли шість адміністративних матеріалів у відношенні ОСОБА_3 о. для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 та ч.2 ст.187 КУпАП.

Так, ОСОБА_4 . 10.03.2019 року в період часу з 09-00 години до 18-00 години, не з`явився на реєстрацію до Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області за адресою: м.Маріуполь, вул.Контрольна, буд.54, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 26.09.2018 року, та вчинив правопорушення передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

10.04.2019 року та 15.04.2019 року в період часу з 09-00 години до 18-00 години ОСОБА_5 - ОСОБА_6 . не з`явився на реєстрацію до Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області за адресою: м.Маріуполь, вул.Контрольна, буд.54, повторно протягом року, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 26.09.2018 року, та вчинив правопорушення передбачені ч.2 ст.187 КУпАП

Також, 22.04.2019 року о 22-10 годин, 23.04.2019 року о 21-15 годин та 24.04.2019 року о 22-40 годин, ОСОБА_7 на момент перевірки за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній без поважних причин у нічний час, чим, повторно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 26.09.2018 року, згідно з якою ОСОБА_3 о ОСОБА_8 заборонено залишати житло за обраним місцем проживання з 20 години до 04 години, крім виходу на роботу, та вчинив правопорушення передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_4 . в судовому засіданні свою провину визнав частково, пояснив, що дійсно 10.03.2019 року, 10.04.2019 року та 15.04.2019 року не з`явився на реєстрацію до Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, поважності причин назвати не може, а також 23.04.2019 року о 21-15 годин був відсутній без поважних причин за місцем свого мешкання, проте 22.04.2019 року о 22-10 годин та 24.04.2019 року о 22-40 годин знаходився в дома. Особисті підписи у поясненнях підтвердив, просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_7 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 та ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративних справ, а саме протоколами серії ГП №238697 від 03.04.2019 року, серії ГП №238841 від 23.04.2019 року, серії ГП №238842 від 23.04.2019 року, серії ГП №238756 від 24.04.2019 року, серії ГП №238802 від 24.04.2019 року та серії ГП №238858 від 25.04.2019 року, ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 26.09.2018 року, рапортом працівника поліції від 23.04.2019 року, заявою та письмовими поясненнями самого порушника, листом реєстрації.

Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 12.04.2019 року ОСОБА_7 визнано винуватим за ч.1 ст.187 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 грн.

Таким чином провина ОСОБА_4 . у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якого встановлено такий нагляд, є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.187 та ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_7 в одне провадження.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_7 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 ч.1, 187 ч.2, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно Азим ОСОБА_9 заде ОСОБА_2 за ст.187 ч.1 КУпАП за №264/2345/19, провадження №3/264/1362/2019, зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_10 заде ОСОБА_2 за ст.187 ч.2 КУпАП за №264/2861/19, провадження №3/264/1579/2019, зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_10 заде ОСОБА_2 за ст.187 ч.2 КУпАП за №264/2862/19, провадження №3/264/1580/2019, зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_10 заде ОСОБА_2 за ст.187 ч.2 КУпАП за №264/2916/19, провадження №3/264/1615/2019, зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_10 заде ОСОБА_2 за ст.187 ч.2 КУпАП за №264/2917/19, провадження №3/264/1617/2019 та зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_10 заде ОСОБА_2 за ст.187 ч.2 КУпАП за №264/2947/19, провадження №3/264/1626/2019, присвоївши єдиний унікальний номер №264/2345/19, провадження №3/264/1362/2019.

Азим-заде ОСОБА_11 ОСОБА_12 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та ч.2 ст.187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_13 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецькій апеляційний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Т.В. Пустовойт