Справа № 214/1646/19
3/214/724/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 квітня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м-н Гірницький, 6/35, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_2, не виконує батьківська обовязки по вихованню сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: станом на 06.02.2019 р. на 23.05 годин, за адресою м-н Гірницький, 6/35, знаходилась у стані сильного алкогольного спяніння, та була доставлена до КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» м. Кривого Рогу. Дитина була поміщена Актом ОВС до 4-ї дитячої лікарні. Своїми діями громадянка ОСОБА_2, порушила ч.1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

В судовому засіданні ОСОБА_2Всвою вину не заперечувала, просила суворо не карати.

Крім того вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 560564 від 26.02.2019 року, згідно якого: Громадянка ОСОБА_2, не виконує батьківська обовязки по вихованню сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: станом на 06.02.2019 р. на 23.05 годин, за адресою м-н Гірницький, 6/35, знаходилась у стані сильного алкогольного спяніння, та була доставлена до КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» м. Кривого Рогу. Дитина була поміщена Актом ОВС до 4-ї дитячої лікарні. Своїми діями громадянка ОСОБА_2, порушила ч.1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства». (а.с.1);

-листом Начальника служби у справах дітей1 ОСОБА_4 від 21.02.2019 р., в якому зазначено , що ОСОБА_2, порушує клопотання про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 184 КУпАП за ухилиння від виконання батьківських обовязків та порушення прав дитини (а.с. 3);

-свідоцтвом про на родження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, виданим Саксаганським районним у місті ОСОБА_6 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. (а.с. 5);

-поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 8).

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали справи та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.

Однак, враховуючи особистість ОСОБА_2, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ступінь її вини у вчиненні проступку, з урахуванням особливостей вікової психології та розвитку її неповнолітнього сина ОСОБА_3, інші обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, тому вважає, що скоєне нею адміністративне правопорушення є малозначним, у звязку з чим згідно ст.22 КУпАП звільняє її від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Виходячи із застосування судом положень ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 184 ч.1, 245, 280, 283, ч.2 ст.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити у звязку зі звільненням її від адміністративної відповідальності в силу ст. 22 КУпАП із оголошенням їй усного зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського Апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.В.Чернова