Справа № 215/2141/19
ПОСТАНОВА
24 квітня 2019 року суддя Тернівського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли з Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-
18.04.2019 на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №019515 від 10.04.2019 з доданими матеріалами до нього відносно ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, в якому вказано, що 28.03.2019 приблизно о 14:00 год. знаходячись за адресою свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 в ході раптово виниклих неприязностей виражався в бік своєї матері ОСОБА_4 грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.
ОСОБА_3 у судове засідання з'явився, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 019515 від 10.04.2019, вину визнав, пояснив, що дійсно виражався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_4, але вони вже помирились, тому просить закрити адміністративну справу відносно нього, у звязку із примиренням.
Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 019515 від 10.04.2019 (а.с. 1), електронні рапорти працівників поліції (а.с. 2, 3), письмову заяву та пояснення ОСОБА_4 (а.с. 4, 5), повідомлення про направлення особи на проходження колекційної програми (а.с. 7), алфавітну картку особи, яка взята на профілактичний облік та офіційне попередження про недопустимість вчинення насильства в сімї (а.с. 8), спеціальну картку обліку сімї (а.с. 10), приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Статтею 33 КУпАП встановлено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).
Згідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, щиро кається у вчиненому правопорушенні, що є обставинами, які пом'якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також те, що правопорушник з матірю помирився, вважаю за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_3 звільнити на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: