Справа № 309/1556/19
Провадження № 3/309/476/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою с. Поточок АДРЕСА_1 238 Хустського району Закарпатської області, учня 11-Б класу Монастирецької ЗОШ І-ІІІ ступенів, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23.05.2019 року о 09 год. 50 хв. неповнолітній ОСОБА_1 курив електронну сигарету на території Хустської ЗОШ І-ІІІ ступенів №5 в м. Хуст по вул. Львівській, де куріння заборонено відповідно до вимог п.3 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання т тютюнових виробів».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 175-1 КУпАП і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованому йому правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 1 ст. 175-1 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, який полягає у куріння тютюнових виробів у місцях де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_1 курив електронну сигарету.

Електронна сигарета це портативний електромеханічний або електронний продукт, котрий складається із послідовно з`єднаного картриджа з рідиною, випарника і акумулятора та використовується як персональний інгалятор для випаровування рідкого розчину в аерозольний туман, що імітує акт куріння тютюнової сигарети. Пара має такий же зовнішній вигляд, як тютюновий дим, не має запаху горілого тютюну і дрейфує в повітрі, як справжній дим. Електронна «сигарета» не є повноцінним замінником звичайних сигарет і є альтернативою тютюновій продукції, в тому числі сигаретам, сигарам, люльковому тютюну.

Дефініція поняття електронної сигарети доводить, що електронна сигарета не є тютюновим виробом.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності - протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №029137 від 24.05.2018; пояснення ОСОБА_1 , приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

У відповідності до ст. 247 ч.1 п. 1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. ст. 175-1, 245, 268, 280, 284, 287-291 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.175-1 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.