Справа № 357/4167/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ісаєва Д. А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2019 року до суду від Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що 11.04.2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 381449 (а.с. 1), з якого вбачається, що 11.04.2019 р. о 14 год. 50 хв. в м. Біла Церква по вул. Голубина, 34, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_2, виїжджаючи з другорядної дороги (вул. Голубина) на головну дорогу (прос. Князя Володимира) на нерегульованому перехресті не надав дорогу автомобілю «Daewoo Matiz», номерний знак НОМЕР_1, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, не увімкнув відповідний показник повороту, не врахував погодні умови, стан дорожнього покриття, безпечність маневру, внаслідок чого водій автомобіля «Daewoo Matiz», номерний знак НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Aveo».

Внаслідок дій ОСОБА_1 автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11, 10.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України), за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 16.11 ПДР України передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Статтею 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, крім того, його вина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 381449 від 11.04.2019 року (а.с. 1), схемі місця ДТП, яка сталася 11.04.2019 року о 14 год. 50 хв. в м. Біла Церква на проспекті К.Володимира (а.с.2), письмовими поясненнями учасників ДТП (а.с. 3, 4).

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в тому, що він дійсно керуючи транспортним засобом «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_2, порушив вимоги п. п.16.11, 10.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України), за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

При призначені міри відповідальності враховуються дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність, а саме визнання вини та щирого каяття, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 124 та ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя:Д. А. Ісаєва