Справа №635/6900/19
Провадження №2/635/2500/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого далекобійником, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

28 червня 2019 року ОСОБА_1 біля будинку №19 на вул.Червоноармійській у с.Хролі Харківського району Харківської області керував транспортним засобом Mazda 6, державний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820 та у закладі охорони здоров`я відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачено відповідність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з вимогами ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складення протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, витребування необхідних додаткових матеріалів.

Згідно з положеннями частини першої статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім того, порядок оформлення та вимоги до оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення за статтею 130 КУпАП врегульовано Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 № 1395 (далі - Інструкція №1395) та Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17.12.2008 (далі - Порядок №1103).

Так, в пункті 6 Порядку №1103 зазначено, що водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я. Огляд може також проводитися в спеціально обладнаних пересувних пунктах (автомобілях), що належать закладам охорони здоров`я і відповідають установленим МОЗ вимогам.

Відповідно до пункту 8 Порядку №1103 у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Аналогічне положення міститься і в пункті 6 розділу IX Інструкції №1395.

Разом з тим, у наданих до суду матеріалах встановлено ряд розбіжностей, зокрема: протокол та пояснення свідків містять розбіжності щодо відомостей про газоаналізатор Драгер Алкотест, за допомогою якого ОСОБА_1 відмовився пройти огяд на стан сп`яніння, а саме: у протоколі вказано Драгер Алкотест 6820, тоді як у своїх поясненнях свідкі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посилаються на Драгер Алкотест 0215, а документи, із зазначенням моделі та серійного номеру вказаного приладу, до протоколу не надані; протокол складено щодо ОСОБА_1 , тоді як у поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказано про відмову « ОСОБА_4 » від проходження огляду на стан сп`яніння;

Слід зазначити, що протокол про адміністративне правопорушення серії БД №185410 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП на підставі постанови Харківського районного суду Харківської області від 15 серпня 2019 року вже повертався до Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення з тих самим підстав, проте недоліки протоколу, вказані судом, повністю не усунуті.

Враховуючи викладене, вважаю, що адміністративна матеріал не може бути розглянутий за наявності вищевказаних недоліків, допущених при його оформленні, а тому підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 277, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.Л.Панас