Справа № 219/811/19
Провадження № 3/219/1701/2019

П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

21 травня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від в.о. начальника Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 13.04.2013 року Калінінським РС у м.Горлівці ГУ ДМС України у Донецькій області, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ГП № 231444 від 11.01.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП він «08.01.2019 року о 22 год. 05 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважних причин був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив вимоги ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 жовтня 2018 року».

Вина ОСОБА_1 у скоєнні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №231444 від 11.01.2019 року, рапортом, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Судом встановлено, що правопорушення вчинене 8 січня 2019 року. 11.01.2019 року було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 231444. До суду вказаний адміністративний матеріал був направлений 29.01.2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, по вказаній справі 29.01.2019 року та 27.03.2019 року були винесені постанови про направлення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП на доопрацювання.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 після дооформлення надійшов до суду втретє 2 травня 2019 року (№ 12928 вхідної кореспонденції), тобто майже через чотири місяці після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

Згідно зі ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Суддя позбавлений можливості розглянути справу по суті, оскільки відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити. У даному випадку справа була передана на розгляд судді у термін, який сплив і суд був позбавлений можливості розглянути справу у строки, вказані у ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. П.Харченко