Справа 431/3085/19
Провадження 3/431/296/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Старобільського ВП ГУНП в Луганській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заайдарівка Новопсковського району Луганської області, громадянина України, студента 3 курсу ДЗ «ЛНУ ім. Тараса Шевченка», проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

20 березня 2019 року близько 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: кв. Ватутіна, м. Старобільськ Луганської області біля магазину «Піцбург», скоїли крадіжку пластикового столу синього кольору округлої форми вартістю 140 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся та просив суд строго не карати.

Крім визнання вини порушником його вина у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по адміністративній справі матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 23.05.2019 року (а.с.1);

- витягом з ЄРДР № 0000184 від 21.03.2019 (а.с.5);

-постановою про закриття кримінального провадження від 27.04.2019 (а.с.2-3);

-протоколом огляду місця події від 20.03.2019 (а.с.7-8);

- письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 (а.с. 9, 11-12);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.10);

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 (а.с.13);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4 (а.с.14);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 (а.с.15);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 (а.с.16)

Дії порушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно побутової характеристики та характеристики з місця навчання, ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с.22,23).

Статті 34 та 35 КУпАП встановлюють обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

До пом`якшуючих відповідальність обставин суд відносить щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

Враховуючи обставини за даною справою про адміністративне правопорушення, особу порушника, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1ст.51, ст. 33, 268, 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф перераховувати: отримувач УК у Старобільському районі/Старобільський район, код отримувача ( ЄДРПОУ): 37858396, банк отримувача: Казначейство України) ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 2331, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 гривень, який перераховувати: Отримувач коштів- ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАГР), Код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Логвіненко