Справа № 182/3609/19
Провадження № 3/0182/1012/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.05.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП №4 Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянка України, регіональний представник ТОВ «Нутрація в Україні», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №254137 від 16.05.2019 року, 16.05.2019 року о 16.55 год. в м. Нікополь водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем RENAULT SADERO д/н НОМЕР_2 , рухалась по вул. Некрасова, на перехресті вул. Електрометалургів - Некрасова не надала перевагу у русі автомобілю DAEWOO д/н НОМЕР_3 , який рухався з вул. Світла по вул. Електрометалургів, та скоїла з ним зіткнення. В ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила 16.12 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилася з протоколом була згодна, вину свою визнала.

Відповідно до п. 16.12 ПДР України на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №254137 від 16.05.2019 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, з якої вбачається, що водій ОСОБА_1 рухалась по вул. Некрасова на перехресті доріг вул. Некрасова - вул. Електрометалургів вул. Світла, не надала перевагу у русі автомобілю DAEWOO д/н НОМЕР_3 , який наближався з права, в результаті чого здійснила зіткнення з цим автомобілем (а.с.2), поясненнями водія ОСОБА_1 , яка пояснила, що рухалась по вул. АДРЕСА_2 , на перехресті вул. Некрасовавул. Електрометалургів виконувала маневр повороту ліворуч на вул. Електрометалургів, в цей час зі сторони вул. Світла, на вул. Електрометалургів виїхав автомобіль Део Матіз д.н. НОМЕР_3 , який був для неї перешкодою справа та який вона не пропустила, внаслідок чого допустила зіткнення з цим автомобілем (а.с.4).

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустила порушення п.16.12 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова