Справа № 739/589/19
Номер провадження3/739/175/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І. розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової прокуратури Чернігівського гарнізону центрального регіону України, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, інспектора прикордонного контролю впс «Грем'яч» 1-ї категорії- кулементника групи інспекторів прикордонної служби,раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зі слів,-

за частиною другою статті 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 04 березня 2019 року о 03 год. 35 хв. старший прапорщик ОСОБА_1 перебуваючи в складі наряду по охороні Державного кордону України, при оформленні громадянина Російської Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, втановивши наявність доручення Державної прикордонної служби України щодо заборони в'ізду в Україну даного громадянина(індекс-Д) «Старшому прикордонних нарядів» про спрацювання бази даних та виявлення такої особи доповіді не здійснив, таку особу, її паспортний документ для прийняття рішення щодо виконання доручення «Старшому прикордонних нарядів» не передав, а протиправно пропустив указану особу через Державний кордон України, тобто допустив факт не виконання доручення уповноваженного державного органу на заборону в'їзду на территорію України, чим порушив вимоги п. 6 розділу 1, п.1 розділу ІІ Порядку дій уповноваженних осіб Державної прикорданної служби України в разі виявлення в пунктах пропуску через Державний кордон України…, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 23.06.2017 №535, тобто вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-18 КУпАП. У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно такий факт мав місце, але умислу порушувати вимоги щодо виконання його службових обов'язків він не мав, все сталося через збій програмного забезпечення, так як при вводі паспортних даних не спрацювала база даних «Гарт-1», тому він не мав інформації щодо заборони в'їзду на територію України громадянина РФ Розмана ОСОБА_3. У вчиненому щиро розкаявся. Суддя вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи вважає, що дії, ОСОБА_1, формально містять склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, але при цьому вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене ним діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям тому на підставі ст. 22 КУпАП його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.172-18 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд.

Суддя Іващенко А.І.