ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2019 р. Справа № 414/1253/19

Провадження № 3/414/287/2019

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний Ігор Григорович, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Лютака ОСОБА_1 ., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаврилівка Надвірнянського району Івано-Франківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_2 ), який працює трактористом на КП "Креміннакомунсервіс", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2019 року о 10:50 год. водій ОСОБА_2 , керуючи трактором МТЗ-80 з реєстраційним номером НОМЕР_3 з причепом ПСЕФ з реєстраційним номером НОМЕР_4 , рухаючись по пров. Дружби м. Кремінна Луганської області, виконуючи маневр заднього ходу, не впевнився у безпеці даного маневру та здійснив наїзд на траспортний засіб "Seat" з реєстраційним номером НОМЕР_5 , який знаходився позаду, в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода, за наслідками якої транспортний засіб "Seat" з реєстраційним номером ВВ63 НОМЕР_5 отримав механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_2 , скоєнним ним зазначеного адміністративного правопорушення також підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими судом:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 032484 від 24.04.2019 з фототаблицями;

- схемою місця ДТП від 07.03.2019;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2 , ступінь його вини, наявність помякшуючої обставини у вигляді щирого розкаяння та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП в мінімальному розмірі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Також суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_2 вилучене в нього працівником поліції посвідчення водія.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 401, 124, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави (розрахунковий рахунок 2001; код платежу 21081100; МФО 899998; код 37991110; отримувач: ГУК у Луганській області).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 384,20 грн (трьохсот вісімдесяти чотирьох гривень двадцяти копійок) на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 2151; код класифікації доходів бюджету: 2203001).

Вилучене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_6 від 13.07.1984 повернути ОСОБА_2

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в добровільному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Безкровний