Номер провадження: 33/813/603/19
Номер справи місцевого суду: 521/3119/19
Головуючий у першій інстанції Морозова І. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.04.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дрішлюк А.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі про адміністративне правопорушення за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2019 року постановою Малиновського районного суду м. Одеси громадянина ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 510 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. (а.с. 59-61).

Не погоджуючись з вказаною постановою від 03 квітня 2019 року ОСОБА_1 направив до суду першої інстанції апеляційну скаргу. Апелянт вважає, що протокол про адміністративне правопорушення №7 та оскаржувана постанова суду першої інстанції винесені з порушенням норм ст. 256, 280, 283 КУпАП. Апелянт зазначає що оскаржуваній постанові відсутній опис обставин, встановлених про розгляді справи, не зазначено, які саме дії (бездіяльність) складають об`єктивну сторону правопорушення. Суд першої інстанції формально підійшов до розгляду справи, безпідставно відмовив в задоволенні клопотання про повернення матеріалів адміністративної справи на доопрацювання. Тому апелянт просить скасувати постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2019 року та прийняти нову, якою матеріали адміністративної справи повернути до Управління Служби безпеки України в Одеській області для доопрацювання (а.с. 62-64).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як було вище вказано, постанова Малиновського районного суду м. Одеси прийнята 03.04.2019 року, апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 13.04.2019 року, отже строк апеляційного оскарження апелянтом непропущений. Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження всправі про адміністративне правопорушення за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2019 року.

Призначити розгляд справи на 07 травня 2019 року о 10.00 год. у приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду А.І. Дрішлюк