справа № 208/465/19
провадження № 3/208/594/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: головуючого судді Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ТОВ «Логістік Юніон» - мл. кладовщик,

за ч.1 ст.181 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №238478 від 13.01.2019 року слідує, що 13.01.2019 року о 02:00 год. в громадському закладі по пр. Т.Шевченка, 3А, гр. ОСОБА_1 брав участь в організованих без дозволу азартних іграх, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.181 КУпАП.

Частина 1 ст.181 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за участь в організованих без дозволу азартних іграх (карти, рулетку, "наперсток" та інші) на гроші, речі та інші цінності.

Визначення терміну «азартна гра», надано ст.1 ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні», а саме: азартна гра - будь-яка гра, обов'язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості.

Відповідно до ст.251 КупАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Адміністративним правопорушенням, як це передбачено ст.9 КУпАП, визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В протоколі складеному відносно ОСОБА_1 зовсім не розкрита суть адміністративного правопорушення, не назначено в яких саме організованих азартних іграх брав участь ОСОБА_1, які ставки робив ОСОБА_1, також немає ніякої інформації щодо вилучення грального приладдя, грошей, речей та інших цінностей, що є ставкою у грі які відповідно до санкції статті можуть бути конфісковані.

За таких обставин, суд не вбачає достатніх доказів для притягання ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.181 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 9,181,247,251, 256, 278, 283 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.181 КУпАП закрити на підставі ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко