Справа № 279/33/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" травня 2019 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коваленко В. П.

з участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши в м. Коростені у відкритому судовому засіданні подання начальника Коростенського МРВ філії Державної установи « Центр пробації» у Житомирській області про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_2, не працююча

В С Т А Н О В И В :

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 21.01.2019 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено покарання у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

В поданні начальника Коростенського МРВ філії Державної установи « Центр пробації» у Житомирській області відповідно до ч. 1 ст.321-4 КУпАП ставиться питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт.

Своє подання обґрунтовує тим, що 04.02.2019 до Коростенського міськрайонного відділу на виконання надійшла постанова Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.01.2019 стосовно ОСОБА_1, того ж для прийнята до виконання.

04.02.2019 порушниці ОСОБА_1 був надіслений виклик для явки до відділу пробації на 11.02.2019 року.

11.02.2019 ОСОБА_1 до відділу пробації не з,явилась, по телефону працівнику уповноваженого органу з питань пробації повідомила, що вона не бажає та не буде відбувати покарання у вигляді громадських робіт.

В поданні зазначено, що 29.12.2018 ОСОБА_1 вчинила правопорушення відносно своєї матері, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, протягом 2018 року двічі перебувала на обліку відділу пробації та жодного разу не відбувала громадські роботи. Така поведінка порушниці ОСОБА_1 свідчить про її ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, тому їй необхідно замінити частину невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт.

Представник Коростенського МРВ філії Державної установи « Центр пробації» у Житомирській області в судове засідання не з,явився, направив до суду заяву, в якій просить подання розглянути в його відсутність, просить його задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином - судовою повісткою.

В звязку з цим, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлене подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.01.2019 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та призначено покарання у виді 40 ( сорока) годин громадських робіт.

Згідно частини другої статті 321-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Отже, основною вимогою для виконання стягнення у вигляді громадських робіт є наявність особи, яку притягнено до даного виду адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про заміну частини невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 неодноразово викликалась Коростенським міськрайонним відділом з питань пробації для роз,яснення порядку та умов відбування накладеного на неї адміністративного стягнення, але до відділу не з,являлась, в телефонній розмові працівнику уповноваженого органу з питань пробації повідомила, що не бажає та відмовляється відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на протязі 2018 року двічі перебувала на обліку у відділі пробації та жодного разу не відбула покарання у вигляді громадських робіт.

Так 04.06.2018 постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 було замінено 40 годин громадських робіт призначені постановю Коростенського міськрайонного суду від 06.04.2018 року на стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

24.07.2018 постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 було замінено 30 годин громадських робіт призначені постановою Коростенського міськрайонного суду від 25.04.2018 на стягнення у виді штрафу в розмірі 127 грн.50 коп.

Враховуючи, що судом не встановлено поважних причин невиконання ОСОБА_1 громадських робіт, то суд приходить до висновку, що вона свідомо ухиляється від їх відбування.

Згідно п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Частинами 1 і 3 статті 321-4 КУпАП передбачається, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п"яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п"ятнадцять діб.

Оскільки ОСОБА_1 двічі було замінено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф, належних висновків вона не зробила, ухиляється від відбування громадських робіт.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що громадські роботи, присуджені ОСОБА_1 за постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.01.19 повинні бути замінені адміністративним арештом із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п,яти годинам невідбутих громадських робіт.

За таких обставин, суд вважає подання про заміну частини невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт підлягає задоволенню, а 40 ( годин ) годин громадських робіт замінити на адміністративний арешт строком на 8 ( вісім ) діб.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Коростенського МРВ філії Державної установи « Центр пробації» у Житомирській областіпро заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с. Васьковичі, вул. НПС Плещівка,2 Коростенського району Житомирської області невідбуте адміністративне стягнення у виді 40 (сорока ) годин громадських робіт за постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.01.2019 на адміністративний арешт строком на 8 ( вісім) діб.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя: В.П.Коваленко