Справа 362/603/19
Провадження 3/362/392/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №082157 від 29.01.2019 року, гр. ОСОБА_1 23.01.2019 року о 02 год. 20 хв. на 50км+700м а/д Київ-Одеса, керував автомобілем марки "ЗАЗ", номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляду на стан сп'яніння в установленому порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Аlkotest №6810", що підтверджується тестом №1106 від 23.01.2019 року, результат огляду становить 1,58 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №082156 від 29.01.2019 року, гр. ОСОБА_1 23.01.2019 року о 02 год. 20 хв. на 50км+700м а/д Київ-Одеса, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_1, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, допустив занос автомобіля з подальшим наїздом на колесовідбійник, в результаті чого автомобіль отримаві механічні пошкодження, а водій отримав тілесні ушкодження.

Таким чином ОСОБА_1 допустив порушення п. 12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2, свою визнав частково, пояснив що рухався на а/д Київ-Одеса в напрямку м. Києва, перестроювався з крайньої правої в крайню ліву полосу, побачив в дзеркало автомобіль «ЗАЗ», та пояснив що він їхав близько до відбійника, автомобіль «ЗАЗ» під керуванням ОСОБА_3 занесло і він вдарив його автомобіль, також повідомив що він дійсно відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, а саме рекомендованим листом, що підтверджується квитанцією №461 "Укрпошта", а також смс-повідомленням на вказаний ОСОБА_1 в поясненнях та протоколах про адміністративне правопорушення номер телефону, що підтверджується роздруківкою з автоматизованої системи документообігу суду "Д3".

Однак, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема схемою місця ДТП від 23.01.2019 року, тестом №1106 від 23.01.2019 року, результат огляду якого становить 1,58 проміле, поясненнями ОСОБА_1, де він сам зазначив, що в цей день був у гостях та випивав алкогольний напій "горілку", поясненнями свідків.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, особи порушника, його віку, матеріального становища, ставлення до вчиненого, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.1 ст. 130 КпАП України у відповідності до вимог ч.2 ст. 36 КпАП України.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, яка введена в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», що набрав чинності 23.10.2013 року, з правопорушника слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, з врахуванням особи, що притягується, керуючись ст.ст. 36, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн..

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її постановлення.

Строк звернення до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Ковбель