Провадження № 3/537/1055/2019
Справа № 537/3915/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2019 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков Олександр Васильович, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Житомирській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1 , працює ПП «Альянс» водій ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 050117 від 07.09.2019 року, з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 06.09.2019 р. о 23:45 год. на автодорозі Київ-Чоп керував автомобілем ДАФ тт. 95.430 днз. НОМЕР_1 з напівпричепом в темну пору доби, у якого був порушений режим роботи зовнішніх світлових приладів, а саме не працювала лампа правої фари в режимі ближнього світла та не працювали бічні габаритні ліхтарі, відсутні задні бризговики. За що передбачена відповідальність за ст. 121 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Отже, оцінюючи наявні письмові матеріали справи протокол № БД № 050117 від 07.09.2019 року, беручи до уваги обстановку події та характер правопорушення, пояснення правопорушника, відомості про його особу, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті КУпАП за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з п.1 ст. 247 КпАП України, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення. Наявність події правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (стаття 252 КУпАП).

Отже, особа, яка уповноважена розглядати справу про адміністративне правопорушення зобов`язана по-перше, встановити склад правопорушення, яким згідно статті 9 КУпАП протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність, по-друге, дослідити докази та оцінити їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (стаття 252 КУпАП).

Також, згідно ст. 31 Закону України "Про Національну поліцію", полiцiя може застосовувати такi превентивнi заходи, окрім іншого, перевiрка документiв особи; опитування особи; зупинення транспортного засобу; застосування технiчних приладiв i технiчних засобiв, що мають функцiї фото- i кiнозйомки, вiдеозапису, засобiв фото- i кiнозйомки, вiдеозапису.

У відповідності з ч. 4 ст. 121 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою - третьою цієї статті.

В матеріалах справи є наявні письмові докази того, що ОСОБА_1 протягом року було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.121 КУпАП, а саме надано довідку про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП,

постановою від 13.03.2019р. з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є визнання вини, обставини які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлені.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП доведена і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті КУпАП за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст.121 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /ідент.номер№ відсутній/ у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею ч.4 ст.121 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у виді трьох місяців позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 384 /триста вісімдесят чотири/грн. 20коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського Апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 10 діб з моменту винесення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В.