Справа № 752/8645/19
Провадження №: 3/752/3977/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління ПП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 318689, ОСОБА_1 10.04.2019 року о 14 год. 20 хв. в м. Києві, на пл. Деміївська, керуючи автомобілем «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості рух, не врахувала дорожньої обстановки та при виникненні перешкоди, яку об`єктивно спроможна була виявити, здійснила наїзд на автомобіль «Пежо» н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на проїжджій частині через вимушену зупинку, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушила п.п. 2.3 б), 12.1, 12.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала, пояснила, що 10.04.2019 року приблизно о 14-20 год., керуючи автомобілем «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1 , рухалась по шляхопроводу над Деміївською пл. зі сторони станції метро «Дружби народів» у напрямку Одеської пл. у м. Києві та здійснила зіткнення «Пежо» н.з. НОМЕР_2 , яке відбулось у зв`язку із тим, що даний автомобіль стояв у другій смузі руху транспортних засобів без водія, без увімкнених сигналів аварійної зупинки, а тому розцінити, що даний автомобіль не рухається, а стоїть у неї не було можливості. Просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Надала в розпорядження суду фотографії з місця ДТП.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_3 на виклик в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему з місця ДТП, а саме розміщення транспортних засобів на проїжджій частині, а також зазначене відображено і на наданих в розпорядження суду фотографіях з місця ДТП, інші матеріали справи, вважаю, що не знайшло свого підтвердження порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України.

Між діями водія ОСОБА_1 відсутній причино-наслідковий зв`язок з ДТП від 10.04.2018 року та її наслідками у виді пошкодження автомобіля «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля «Пежо» н.з. НОМЕР_2 , у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

У зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя