Справа № 727/2778/19
Провадження № 3/727/1033/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться в вину те, що останній01.02.2019 року о 00:22 год., в м.Чернівці по вул.Воробкевича 43, керував автомобілем марки «БМВ» н.з. JDR918 з ознаками наркотичного спяніння, а саме: порушення вимови, порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Вказав суду, що дійсно у вказаний в протоколі час його зупинили працівники поліції. Після перевірки його документів, інспектор поліції повідомив про виявлені у нього ознаки алкогольного спяніння та запропонував проїхати в ОНД, на що він погодився, оскільки був тверезий. Під час перебування в медичному закладі йому запропонували дути в трубку приладу «Драгер», на що він погодився та в подальшому лікар нарколог видав висновок про відсутність стану спяніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, його захисника, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, а тому справу щодо ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення, виходячи з наступного.

Стаття 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, відповідно до ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №226052 від 01.02.2019 року, складеного інспектором роти №1 батальйону УПП в Чернівецькій області ОСОБА_2, вбачається, що 01.02.2019 року о 00:22 год., в м.Чернівці по вул.Воробкевича 43, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «БМВ» н.з. JDR918 з ознаками наркотичного спяніння, а саме: порушення вимови, порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків (а.с.3-4).

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння від 01.02.2019 року за №193, складеного лікарем-наркологом ОСОБА_3 о 00:40 год. 01.02.2019 року, медичний огляд на стан спяніння проведено та відповідно висновку у ОСОБА_1 ознак стану спяніння не виявлено.

Водночас, як встановлено судом, належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1. у вказані в протоколі дату та час відмовився від проходження медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного спяніння в присутності двох свідків, суду не надано.

Порядок виявлення у водіїв ознак спяніння та проведення огляду водіїв на стан спяніння визначений: ст.266 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом МВС, МОЗ України від 09.11.2015р. № 1452/735, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення у водіїв стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженим Постановою КМ України від 17.12.2008 р. №1103.

Пунктом 9 розділу ІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/2785 передбачено, що з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоровя, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Так, згідно наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), ОСОБА_1 інкриміноване керування транспортним засобом з ознаками наркотичного спяніння. При цьому, з дослідженого судом відеозапису з нагрудних бодікамер поліцейських вбачається, що після зупинки транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1, поліцейським було вказано на наявність у останнього ознак алкогольного спяніння, а саме запаху з ротової порожнини рота, та запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан такого спяніння у Чернівецькому ОНД, на що останній погодився. Під час перебування в ОНД ОСОБА_1 пройшов медичний огляд, про що і було отримано висновок про відсутність ознак спяніння. Зазначене підтверджується висновком №193 від 01.02.2019 року наданим лікарем наркологом ОСОБА_3 При цьому, після доставки працівниками поліції ОСОБА_1 до його транспортного засобу працівники поліції оглянувши його транспортний засіб, в ході якого виявили шприц з невідомою речовиною, у звязку з чим в подальшому повторно всупереч вимогам закону, склали протокол про відмову від проходження медичного огляду. Разом з тим ОСОБА_1 не було оголошено ознак наркотичного спяніння, а також відсутня сама відмова від проходження ОСОБА_1 такого огляду на стан наркотичного спяніння. Відповідні докази не представлені суду та відсутні на відеозаписі з нагрудних бодікамер поліцейських.

За змістом ст.252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпції фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

При цьому суд також виходить з вимог ст. 62 Конституції України та передбаченого у ній принципу презумпції невинуватості, згідно якого обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що матеріали справи не містять належних даних, що підтверджують факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного спяніння.

На підставі викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, оскільки належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного спяніння в присутності двох свідків в зазначені в протоколі дату та час суду не надано, при цьому, згідно висновку ОНД у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено, а тому справу необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 221, 247, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: