Справа №345/2206/19
Провадження № 3/345/502/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2019 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління ПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, громадянина України, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14.05.2019 р. о 16:30 год. в м. Львів по вул. Чернівецькій, 11А, керуючи транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ 318 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив залишення транспортного засобу, не вчинив всіх заходів та допустив його самовільний рух, внаслідок чого автомобіль скоїв наїзд на припаркований попереду транспортний засіб марки «SKODA KODIAQ», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 15.12 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просить суворо не карати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вражаю, що вина ОСОБА_1 доводиться наступними доказами, а саме: відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.05.2019 р. серії ОБ № 198282 (а.с. 1), копією схеми наслідків ДТП від 14.05.2019 р. (а.с. 2) копіями інформації з письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 3, 4), якими підтверджуються обставини вчинення ОСОБА_1 ДТП, що мала місце 14.05.2019 р. в м. Львові на вул. Чернівецькій, 11А; копією постанови 14.05.2019 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення на нього штрафу у розмірі 425 грн., за те, що 14.05.2019 р. о 16:30 год. в м. Львів по вул. Чернівецькій, 11А, керував транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ 318 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія (а.с. 5).

Згідно п. 15.12 ПДР України, водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, слід врахувати характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини справи, особу правопорушника те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, майновий стан та з метою виховання останнього і запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя