Справа № 433/70/19
Провадження № 33/810/88/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Луганського апеляційного суду Лозко Ю.П. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Троїцького районного суду Луганської області від 04.04.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Троїцького районного суду Луганської області від 04.04.2019 року, ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст. 130, ст. 173, ст. 185 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 рік.

На вказану постанову суду ОСОБА_1 26.04.2019 подано апеляційну скаргу, в якій порушується питання зокрема про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки він не був присутнім під час розгляду справи судом, а копію постанови отримав поштою 24.04.2019.

Зазначене свідчить про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, дослідивши доводи щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 участі в розгляді вказаної справи про адміністративне правопорушення не приймав, копію оскаржуваної постанови отримав 24.04.2019.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Крім того, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить розгляд справи проводити в режимі відеоконференції з Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Зазначене клопотання мотивує, тим, що він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тому не має можливості бути присутнім у судовому засіданні в Луганському апеляційному суді, хоча бажає брати участь у розгляді даної справи.

Відповідно до положень ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, вважаю за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити та доручити Тернівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1

Керуючись ст.294 КУпАП, ст.336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Троїцького районного суду Луганської області від 04.04.2019 року.

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130, ст. 173, ст. 185 КУпАП в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні на 28 травня 2019 року на 14 годину в режимі відеоконференції.

Доручити Тернівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50083 м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю ОСОБА_1

Копію постанови про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направитиТернівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської областіта особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію постанови надіслати на електронну адресу Тернівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Ю.П. Лозко