Справа № 357/9241/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського управління Головного управління ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, керівника Споживчого товариства «Віват» (), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася,

на підставі ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.08.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

15.08.2019 року щодо ОСОБА_1 головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Білоцерківського управління ГУ ДФС у Київській області складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , будучи посадовою особою керівником Споживчого товариства «Віват» (), вчинила правопорушення, а саме: невчасне подання платіжного доручення на перерахування сплати штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг за 2017 рік згідно податкового повідомлення-рішення (форма `C`) № від 05.05.2017 року на суму 7000 грн., дата нарахування 01.06.2017 року, фактично сплачено залишок у розмірі 7000 грн. 19.12.2018 року, кількість днів затримки 565 днів, чим порушено п. 137.3 ст. 137, п. 57.3 ст. 57 Податкового Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що 14.05.2018 року Київський окружний адміністративний суд виніс рішення про стягнення з СТ «Віват» податкового боргу у розмірі 20402 грн. 25 коп., виконання рішення рострочив на 12 місяців, а тому залишок коштів у розмірі 7000 грн. було сплачено 19.12.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відповідальність настає у разі неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вирішуючи питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, встановлено, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2018 року із Споживчого товариства «Віват» на користь Головного управління ДФС у Київській області стягнуто податковий борг у розмірі 20402 (двадцять тисяч чотириста дві) грн. 25 коп. та розстрочено виконання рішення суду строком на 12 місяців, починаючи з червня 2018 року, шляхом сплати податкового боргу щомісяця рівними частинами. До складу податкового боргу у розмірі 20402 грн. 25 коп. входить також податковий борг по податковому повідомленню-рішенню від 05.05.2017 року № , яким відповідачеві визначений штраф у розмірі 8102,25 грн.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення залишок у розмірі 7000 грн. сплачено Споживчим товариством «Віват» 19.12.2018 року, тобто у строки, визначені рішення суду від 14.05.2018 року.

Таким чином, посилання в протоколі про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, є безпідставними та необґрунтованими.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а тому справа щодо неї підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко