Справа № 135/579/19
Провадження № 3/135/334/19
24.04.2019 м. Ладижин Вінницька область
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ВолошинаТ.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП,
17.04.2019, о 15 год. 00 хв, ОСОБА_1, перебуваючи в м. Ладижин Вінницької області у приміщенні газового господарства, порушуючи громадський порядок і спокій громадян, виражався нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.
Крім того, 17.04.2019, о 15 год. 00 хв, ОСОБА_1, перебуваючи в м. Ладижин Вінницької області, по вул. Процишина вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, що виразилось у відмові припинити вчиняти вказане вище правопорушення, а також відмовився на вимогу інспектора пройти до службового автомобіля.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчинених правопорушеннях повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
По епізоду вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 427549 від 17.04.2019, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 ознайомлений та який ним власноручно підписано; повідомленням, про адміністративне правопорушення яке надійшло на службу 102; протоколом про адміністративне затримання, серії АА №071159 від 17.04.2019; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
По епізоду вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 427550 від 17.04.2019, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 ознайомлений та який ним власноручно підписано; рапортом начальника СРПП№4 Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5.;повідомленням, про адміністративне правопорушення яке надійшло на службу 102; протоколом про адміністративне затримання, серії АА №071159 від 17.04.2019; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
За таких обставин, вважаю доведеним те, що ОСОБА_1 скоїв дрібне хуліганство та проявив злісну непокору законним вимогам поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173 та 185 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Так як справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних вище адміністративних правопорушень розглядаються одночасно, то вважаю за необхідне обєднати справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, присвоївши справі № 135/579/19, та накласти стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, згідно з вимогами ст.33КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння останнього.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
Враховуючи викладене, вважаю, що адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, встановленому санкцією ст.185 КУпАП, буде достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.
В порядку, визначеному ст. 40-1КУпАПта п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн 20 коп.
На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 23, 27,33-36, 122-4, 221,279,280,283-285 КУпАП, суддя
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 суовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави за реквізитами:
отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, 22030106;
код за ЄДРПОУ-37993783;
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
код банку отримувача: 899998;
код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя