Справа № 686/8716/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., при секретарі Ніколайчук А.В.,

за участі сторін справи:

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Жирика Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого сторожем в Хмельницькій середній загальноосвітній школі І-ІІІ сткпенів № 14

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09 березня 2019 року близько 18 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 ухилявся від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній вийшов з місця постійного проживання АДРЕСА_2 , місцезнаходження, якого не було відомо, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснив, що він та його колишня дружина ОСОБА_3 з якою офіційно розлучені з 2018 року уже тривалий час розподіляють за домовленістю обов`язки щодо виховання спільного неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який постійно проживає з ним і лише на час роботи віддає сина під нагляд матері ОСОБА_3 .

09.03.2019 року приблизно о 07 год. 00 хв. завів сина до його матері ОСОБА_3 оскільки о 08 год. 00 хв. годині ранку заступав на добову зміну охорони приміщення Хмельницької ЗОШ №14 за адресою вул. Спортивна 17 в м. Хмельницькому де працює на посаді сторожа починаючи з 06.06.2012 року та добове чергування тривало з 8 год. 00 хв. 09.03.2019 року по 08 год. 00 хв. 10.03.2019 року, що підтверджується копією довідки Хмельницької ЗОШ №14 від 16.03.2019 вих. № 02-18/89 та копією графіка чергування на березень місяць 2019.

Разом із тим, перебуваючи на робочому місці 09.03.2019 року близько 18.30 год, колишня дружина у якої був на вихованні син Данил зателефонувала йому на мобільний номер телефону та повідомила, що син гулявши у дворі буд. АДРЕСА_3 зник та довго не вагаючись, перебуваючи в стані сильного душевного хвилювання від такої новини він зателефонував до лінії поліції «102» та повідомив про факт зникнення сина. Однак через деякий час до 2 годин з моменту повідомлення, йому знову зателефонувала ОСОБА_3 та повідомила, що син ОСОБА_4 знайшовся та перебував весь цей час разом із сусідським хлопчиком ровесником ОСОБА_5 .

Захисник Жирик Я.І. у судовому засіданні просив суд провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 захистника ОСОБА_6 , дослідивши докази по справі, вважаю, що провадження по справі слід закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суті самого правопорушення, не вказано в чому полягають протиправні дії чи бездіяльність ОСОБА_1 як батька, які вказують на ухиляння від виконання батьківських обов`язків. В матеріалах справи та в протоколі також відсутні будь-які докази, які б указували на факт ухиляння батька від виконання своїх обов`язків, що за своїм змістом не є достатнім для визначення складу правопорушення.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, не доведена.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин ОСОБА_1 не може вважатися таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому справу про адміністративне правопорушення відносно нього слід закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 247, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити, через відсутність в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: