Справа № 263/3300/19
Провадження № 3/263/1096/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2019 року відносно ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 049760, відповідно до якого він 26.02.2019 року, близько о 08-20 годині, керуючи автомобілем «Mitsubishi Galant 2.4», державний номерний знак НОМЕР_2, у м. Маріуполі Центрального району по пр. Металургів, 67, перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

24.04.2019 року на адресу суду надійшли заяви ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3, які просили слухати справу у їх відсутність. ОСОБА_2 зазначив, що свою провину визнає у повному обсязі, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 25.04.2019 року до судового засідання не зявився, надав письмові пояснення, в яких просив слухати справу у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 049760 від 26.02.2019 року, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та підписаний ОСОБА_2 (а.с.2); схемою місця ДТП від 26.02.2019 року з фото таблицею до нього, підписаною учасниками дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 та ОСОБА_2, від яких зауважень не надходило (а.с.3-4); письмовими поясненнями водія ОСОБА_2, згідно яких він 26.02.2019 року о 08-19 год., керуючи автомобілем «Mitsubishi Galant 2.4», державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись у м. Маріуполі по пр. Металургів, зупинився біля буд. № 67, щоб висадити пасажира, після чого почав рух, але сталось зіткнення із автомобілем НОМЕР_3, який повертав (а.с.5); письмовими поясненнями водія ОСОБА_4, згідно якого він 26.02.2019 року о 08-20 год. керуючи автомобілем НОМЕР_3, рухаючись у м. Маріуполі зі сторони пр. Кірова в бік Центрального ринку. Перед заїздом по правій полосі руху був припаркований автомобіль «Mitsubishi», з салону якого виходила пасажирка. Він, включивши лівий сигнал повороту, із правої полоси, почав здійснювати маневр обїзду припаркованого автомобіля «Mitsubishi», який в цей момент почав рух, в результаті чого сталось зіткнення (а.с.6); відеозаписом з відеореєстратора(а.с.18).

Наведені докази в своїй сукупності та взаємозвязку поза всяким розумним сумнівом доводять той факт, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, для виконання яких останній не мав будь-яких обєктивних перешкод, і таке порушення знаходиться в причинно-наслідковому звязку з виникненням події ДТП.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання вини у скоєному правопорушенні у повному обсязі, як обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжує відповідальність та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього штраф на користь держави у розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 384 грн. 20 коп.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: П.І. Папаценко