Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3481/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2019 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши подання провідного інспектора Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації"в Закарпатській області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 про вирішення питання пов"язаного з виконанням постанови,

В С Т А Н О В И В :

До суду з поданням звернувся провідний інспектор Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_1 про вирішення питання пов"язаного з виконанням постанови.

Подання мотивоване тим, що постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.11.2017 року ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

21.12.2017 року та 28.12.2017 року за ОСОБА_2 було надіслано виклики, для ознайомлення з порядком та умовами відбування громадських робіт, на які він не з'явився без поважних причин.

15.01.2018 року за місцем проживання ОСОБА_2 здійснено перевірку під час якої, було встановлено, що за вищевказаною адресою вдома ніхто не знаходився. Було відібрано пояснення від сусіда який зазначив, що гр. ОСОБА_2 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, де на даний час знаходиться йому невідомо.

Крім того згідно пояснення від 12.04.2019 року ОСОБА_2 підтвердив, що ознайомлений з постановою Виноградівського районного суду від 29.11.2017 року про притягнення його до відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак від відпрацювання громадських робіт відмовляється.

На підставі вищенаведеного провідний інспектор звернувся в суд для вирішення питання пов"язаного з виконанням постанови.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу місця його проживання, зареєстровану у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Подання розглянуто у відсутності ОСОБА_2 на підставі матеріалів подання.

Обстеживши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 299/299/3481/17 та особової справи № 75/2017 р., з"ясувавши дійсні обставини, суддя встановив наступне.

Відповідно до вимог ст. 321-1 КУпАП, постанова районного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

У відповідності до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

При розгляді подання встановлено, що постановою судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.11.2017 р., яка набрала законної сили, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

21.12.2017 року за вих. № УП /3/4/3256 до Виноградівського районного суду було надіслано повідомлення про прийняття постанови суду до виконання (а.с.3).

21.12.2017 року за вих.№ УП /3/4/3257 та 28.12.2017 року за вих. №УП/3/4/3440 адмінпорушнику ОСОБА_2 було надіслано виклики, на які він не з'явився без поважних причин до Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, для ознайомлення з порядком та умовами відбування громадських робіт (а.с.4-5).

Згідно пояснення від 12.04.2019 року ОСОБА_2 підтвердив, що ознайомлений з постановою Виноградівського районного суду від 29.11.2017 року про притягнення його до відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак від відпрацювання громадських робіт відмовляється (а.с76).

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

За встановлених обставин подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (паспорт громадянина України серії ВР 569782 від 10.10.2014 року), мешканцю м.Виноградів, вул.Тургенєва, 3, Закарпатської області, призначене йому постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області по справі № 299/3481/17 від 29.11.2017 року адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт на штраф у сумі 255,00 гривень, які підлягають стягненню в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяОСОБА_3