КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

27 травня 2019 року суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Кияшко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Демченка С.П. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.10.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.10.2018 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження у справі закрито за закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, адвокат Демченко С.П. подав в інтересах ОСОБА_1 апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді місцевого суду скасувати, постановити нову постанову, якою направити матеріали справи на доопрацювання до УПП м. Києва.

Також Демченко С.П. просить поновити строк апеляційного оскарження постанови судді місцевого суду, посилаючись на те, що а ні його, а ні ОСОБА_1 не було повідомлено про розгляд справи, а тому участі в розгляді даної справи вони не брали. Копію оскаржуваного рішення також нікому направлено або вручено не було. Про прийняте рішення стало відомо випадково.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді, вважаю, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду (а.с. 24), шляхом направлення поштового відправлення, однак у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, а тому з урахуванням положень ст. 268 КУпАП суддя місцевого суду обґрунтовано розглянув справу за її відсутності.

Згідно із ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що адвокат Демченко С.П. подав в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.10.2018 року апеляційну скаргу 02.05.2019 року, тобто з пропуском майже на сім місяців встановленого законом строку.

При цьому апеляційний суд звертає увагу, що інформація про дату, час та місце судового розгляду, а також його результати є загальнодоступною.

З рішень Європейського суду з прав людини вбачається, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте, навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення «Пономарьов проти України» та інші).

З єдиного реєстру судових рішень вбачається, що постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.10.2018 року щодо ОСОБА_1 до даного реєстру надіслано судом 25.10.2018 року.

Доводи адвоката Демченка С.П. щодо неповідомлення ОСОБА_1 належним чином про дату, час та місце судового розгляду, залишились не підтвердженими.

Таким чином, клопотання про поновлення строку оскарження постанови судді є необґрунтованим, переконливих доводів про поважність пропуску процесуального строку клопотання не містить, а тому підстав для його задоволення немає.

Крім того, порушуючи питання про скасування постанови судді, адвокат Демченко С.П. просить апеляційний суд прийняти рішення, що не передбачене ч. 8 ст. 294 КУпАП.

З огляду на викладене, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити адвокату Демченку С.П. у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.10.2018 року в інтересах ОСОБА_1

Повернути адвокату Демченку С.П. апеляційну скаргу на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.10.2018 року в інтересах ОСОБА_1

Справу повернути Голосіївському районному суду м. Києва.

Суддя