Справа № 527/1053/19
провадження № 3/527/409/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши справу, яка надійшла від Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Святилівка Глобинського району Полтавської області, українки, громадянки України, працюючої старостою Борисівського старостинського округу виконавчого комітету Глобинської міської ради, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ( інші відомості про особу невідомі),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №374257 від 20 березня 2019 року ОСОБА_1 21 лютого 2019 року близько 08.20 год. в с. Бориси по вул. Гагаріна вчинила дрібне хуліганство відносно гр.. ОСОБА_2 , яке виразилося в образах нецензурною лайкою, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №374258 від 20 березня 2019 року ОСОБА_1 21 лютого 2019 року близько 07.00 год. в с. Бориси по вул. Гагаріна вчинила дрібне хуліганство відносно гр.. ОСОБА_3 , яке виразилося в образах нецензурними словами, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала, пояснила, що 21 лютого 2019 року о 06.20 год. їй зателефонував мешканець с. Бориси Глобинського району та повідомив, що невідомі особи по вул АДРЕСА_2 Гагаріна розбирають будівлю недіючого магазину. Вона як староста села приїхала на місце події та побачила, що будівлю дійсно розбирають невідомі хлопці, зрізали замок та знімають шифер. Вона попросила їх представитися та спитала на якій підставі вони руйнують будівлю без дозволу та відому сільської ради. Хлопці не представилися та сказали, що зараз приїде старший та все пояснить. Згодом приїхав ОСОБА_2 , який і привіз цих хлопців, спочатку не надавав жодних пояснень, а потім надав їй якісь документи, що не підтверджують право ОСОБА_2 на демонтаж будівлі та викликають сумнів у справжності, тому вона викликала працівників поліції. Вони дійсно розмовляли з ОСОБА_2 на підвищених тонах, але жодних нецензурних слів вона не вживала ні по відношенню до нього, ні до ОСОБА_4 . Крім того, на момент приїзду там вже було багато односельчан, які вимагали пояснень зносу будівлі магазину.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ст.245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

В судовому засіданні допитано свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожен окремо, пояснили суду, що проживають по АДРЕСА_1 , 21 лютого 2019 року близько сьомої години ранку почули шум та стукіт від молотків та шиферу, коли вийшли, то побачили, що будівлю недіючого магазину по вулиці Гагаріна розбирають якісь невідомі хлопці. Одні були на даху та знімали шифер, а інші внизу його приймали. Туди почали сходитися жителі села, хтось викликав сільського старосту ОСОБА_1 приїхала ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який і привіз цих хлопців. Вона почала вимагати пояснень та документів, на підставі яких вони демонтують будівлю, яка перебуває на балансі сільської ради. Бутко спочатку викручувався, а потім дав якісь папери, які нічого не підтверджували, потім викликали поліцію. Демченко сперечалася з Бутком, але жодних нецензурних слів не вживала взагалі. На захист будівлі прийшло дуже багато людей.

Також в судовому засіданні досліджені наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №374257 від 20 березня 2019 року;

-заява про подію гр. ОСОБА_2 від 21 лютого 2019 року;

-пояснення ОСОБА_2 від 21 лютого 2019 року;

-пояснення ОСОБА_1 від 20 березня 2019 року;

-протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №374258 від 20 березня 2019 року;

-заява про подію гр. ОСОБА_5 від 21 лютого 2019 року;

-пояснення ОСОБА_1 від 20 березня 2019 року.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , очевидців події - свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що матеріалами справи та іншими доказами не підтверджено вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, а саме, образи нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 173, ч. 1 ст. 247, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КупАП закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір