Справа № 161/720/19
Провадження № 3/161/568/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 14 лютого 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

правопорушника ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем м. Луцька, вулиця Рівненська, будинок 52А, Волинської області, працюючим начальником філії Луцької ДЕД ДП «Волиньоблавтодор», громадянином України, адміністративних правопорушень передбачених ч. 4 статті 140 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.01.2019 року на адресу суду з ДПП УПП у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 4 статті 140 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 4 статті 140 КУпАП не визнав з підстав, викладених в письмових запереченнях.

Захисник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав доводи ОСОБА_1 Просив закрити провадження в справі про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 4 статті 140 КУпАП.

Заслухавши пояснення правопорушника, захисника, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 4 статті 140 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в межах санкції ч. 4 статті 140 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 1 статті 140 КУпАП Порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху - тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 4 статті 140 КУпАП порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і накладення штрафу на посадових осіб, громадян - суб'єктів господарської діяльності в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

Судом при розгляді справи встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 27 грудня 2018 року о 23.15 годин, на автодорозі Н-22, км107+200 був встановлений факт порушення ОСОБА_1 як посадовою особою правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги, а саме станом на 10.30 годин 02 січня 2019 року (час складання протоколу про адміністративне правопорушення) не ліквідував вибоїни, що 27 грудня 2018 року о 21.15 годин призвело до ДТП за участі транспортного засобу «Форд Фьюжн», державний номерний знак НОМЕР_1, який отримав механічні ушкодження (а.с. 1,3,5,6). Умисні та протиправні дії, вчинені ОСОБА_1 утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 статті 140 КУпАП.

Крім того, судом при розгляді справи встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 11 грудня 2018 року о 18.05 годин, на автодорозі М-19 168+800м, був встановлений факт порушення ОСОБА_1 як посадовою особою правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги, а саме станом на 10.30 годин 02 січня 2019 року (час складання протоколу про адміністративне правопорушення) не ліквідував ямковість, що 11 грудня 2018 року призвело до ДТП за участі транспортного засобу «Опель Інсігніа», державний номерний знак НОМЕР_2, який отримав механічні ушкодження (а.с. 7, 11-16, 19-28). Умисні та протиправні дії, вчинені ОСОБА_1 утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 статті 140 КУпАП.

Крім того, судом при розгляді справи встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 09 грудня 2018 року о 10.00 годин, на автодорозі Н-22, км 98+700 був встановлений факт порушення ОСОБА_1 як посадовою особою правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги, а саме допустив утворення зимової слизькості, що 09 грудня 2018 року призвело до ДТП за участі транспортного засобу «Опель Віваро», державний номерний знак НОМЕР_3, який отримав механічні ушкодження (а.с. 29, 31-38). Умисні та протиправні дії, вчинені ОСОБА_1 утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 статті 140 КУпАП.

Судом не приймаються до уваги заперечення ОСОБА_1 (начальника філії «Луцька ДЕД» ДП «Волинський облавтодор»). Оскільки судом беззаперечно встановлений факт порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, а також невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху. Таким чином, заперечення порушника суд сприймає виключно як намагання уникнути відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 36, ч. 4 ст. 140 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, посадову особу - начальника філії «Луцька ДЕД» ДП «Волиньоблавтодор», громадянина України, ІПН невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 850,00 гривень.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, посадову особу - начальника філії «Луцька ДЕД» ДП «Волиньоблавтодор», громадянина України, ІПН невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 850,00 гривень.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, посадову особу - начальника філії «Луцька ДЕД» ДП «Волиньоблавтодор», громадянина України, ІПН невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 850,00 гривень.

На підставі статті 36 КУпАП, піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, посадову особу - начальника філії «Луцька ДЕД» ДП «Волиньоблавтодор», громадянина України, ІПН невідомий, - остаточному адміністративному стягненню в межах санкції ч. 4 ст. 140 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, посадової особи - начальника філії «Луцька ДЕД» ДП «Волиньоблавтодор», громадянина України, ІПН невідомий, на користь держави ((отримувач коштів: ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 6001) судовий збір в сумі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Ковтуненко