Справа № 357/3270/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2019 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором Білоцерківського коледжу фінансів, обліку та аудиту Національної академії статистики, обліку та аудиту, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.03.2019 № ОМС-КВ 48/847/АВ/П/ПТ вбачається, що у Білоцерківському коледжі фінансів, обліку та аудиту Національної академії статистики порушуються строки виплати заробітної плати на період щорічної відпустки, а саме: відповідно до наказу №77-В від 30.11.2018 була надана частина щорічної основної відпустки ОСОБА_2 з 10.12.2018 по 15.12.2019, але заробітна плата за період щорічної відпустки була виплачена на карткові рахунки співробітників 18.12.2018; відповідно до наказу №86-К від 20.12.2018 була надана друга частина щорічної основної відпустки ОСОБА_3 з 02.01.2019 по 03.02.2019, але заробітна плата за період щорічної відпустки була виплачена на карткові рахунки співробітників 18.01.2019; відповідно до наказу №86-К від 20.12.2018 була надана частина щорічної основної відпустки ОСОБА_4 з 15.01.2019 по 05.02.2019, але заробітна плата за період щорічної відпустки була виплачена на карткові рахунки співробітників 18.01.2019, чим порушено ч. 4 ст. 115 КЗпП України та вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснила, що виплата заробітної плати на період щорічної відпустки працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 була здійснена в повному обсязі.

Відновідно до ч. 4 ст. 115 КЗпП України заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 41 КУпАП - порушення встановлених термінів виплати заробітної плати та виплата їх не в повному обсязі.

Проте, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. З протоколу про адміністративне правопорушення 05.03.2019 № ОМС-КВ 48/847/АВ/П/ПТ встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено станом на грудень та січень 2018, тобто з моменту вчинення правопорушення минуло більше 3 місяців, таким чином особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити, у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку з пропущенням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 38, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 41 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-4 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_6