Справа № 128/1198/19
ПОСТАНОВА

27 травня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходяться матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в письмовому вигляді заявив клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи, оскільки вважає, що для об`єктивного та всебічного розгляду даної справи необхідні спеціальні знання в області автотехніки.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, для встановлення причин ДТП, слід призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8).

Керуючись ст. ст. 273, 275 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченої ст.124 КУпАП автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8).

На вирішення експертів поставити питання:

- що стало причиною заносу автомобіля марки «RAVON R2» перед ДТП ?

-шини з коліс автомобіля злетіли до моменту заносу чи в момент перекидання?

-чи була наявна тріщина в подушці двигуна автомобіля до моменту початку перекидання автомобіля і чи вплинуло це на подію заносу ?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи № 128/1198/19, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи 1 (один) місяць з дня винесення постанови суду.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна