Справа №468/1602/18-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2019 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мар`ївка Баштанського району Миколаївської області в ході проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 спальній кімнаті будинку було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,458 грам, що є невеликим розміром, який ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту.

Дурбало І ОСОБА_2 . при розгляді справи в суді підтвердив, що дійсно під час проведення обшуку в домоволодінні за місцем його проживання по АДРЕСА_2 поліцейськими було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, який він зберігав без мети збуту.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (копію повідомлення СУ ГУ НП в Миколаївській області від 14.08.2018 року; копію протоколу обшуку від 22.03.2018 року; копію постанови про призначення експертизи; копію висновку експерта від 17.04.2018 року № 543), суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.

При цьому, інкриміноване протоколом порушення, яке виразилося в зберіганні наркотичного засобу, було припинене 22.03.2018 року (під час вилучення наркотичного засобу в ході обшуку), а справа востаннє надійшла до суду 13.05.2019 року, тобто після спливу трьох місяців з дня припинення (виявлення) триваючого порушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП по справам підвідомчим суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент надходження та розгляду справи в суді сплив строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення вказане у відповідності до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, які мають імперативний характер, є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що під час проведення обшуку у ОСОБА_1 було вилучено паперовий згорток з наркотичним засобом - канабісом, що вказує на необхідність прийняття рішення про знищення вказаного предмету.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38; 247 п.7; 252; 280; 283; 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Вилучений у ОСОБА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс знищити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: