Справа № 456/3461/19
Провадження № 3/456/1420/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

27 вересня 2019 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.08.2019 близько 11:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 Стинава, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно сестри ОСОБА_2 сварку, в ході якої погрожував їй фізичною розправою, обзивав нецензурними словами та чинив на неї моральний і психологічний тиск.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердив факт насильства в сім`ї, а саме сварку з сестрою ОСОБА_2 , в ході якої ображав та чинив на неї моральний і психологічний тиск.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №125915 від 19.08.2019, відповідно до якого ОСОБА_1 19.08.2019 близько 11:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 Нижня Стинава, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно сестри ОСОБА_2 сварку, в ході якої погрожував їй фізичною розправою, обзивав нецензурними словами та чинив на неї моральний і психологічний тиск /а.с. 1/;

-рапортом помічника чергового СРПП №1 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області від 19.08.2019 /а.с. 3/;

-заявою ОСОБА_2 від 19.08.2019, в якій остання просить прийняти міри до її брата ОСОБА_1 , який 19.08.2019 близько 11:00 год. прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння та вчинив із нею сварку, в ході якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою /а.с. 4/;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.08.2019 про те, що 19.08.2019 близько 11:00 год., її брат ОСОБА_1 , прийшов до неї додому в стані алкогольного сп`яніння та вчинив із нею сварку в ході якої погрожував їй фізичною розправою /а.с. 5/;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №245 від 19.08.2019, відповідно до якого ОСОБА_1 на момент огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння /а.с. 7/;

-поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, надані останнім в судовому засіданні, в яких останній визнав вину в інкримінованому йому діянні.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП суд не вбачає.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, й накласти на нього штраф у розмірі 10 /десять/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 170 /сто сімдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська