Справа № 336/1580/19
Провадження № 3/336/1128/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 27 травня 2019 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін Павло Вікторович розглянувши матеріали справи у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Запоріжжя, громадянина України, не працює, яка проживає у АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2019 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуто до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Матеріали вказаної вище справи про адміністративне правопорушення повторно надійшли до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя після доопрацювання та передані в провадження суді Зарютіна П.В.

Водночас при дослідженні матеріалів справи суд дійшов висновку, що недоліки, які викладені в постанові Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2019 року не усунуті, у зв`язку з чим протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам чинного законодавства.

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Стаття 195-6 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 29.12.2018 року о 14.00 годині біля будинку № 155 по вул. Чарівна у м. Запоріжжя, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушив порядок торгівлі та використання піротехнічних засобів.

З диспозиції ч. 1 ст. 195-6 КУпАП вбачається, що адміністративна відповідальність настає за порушення порядку торгівлі та використання піротехнічних засобів, однак в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано яким саме документом регулюються правила та порядок торгівлі піротехнічними засобами та які положення такого документу було порушено особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. В протоколі про адміністартивне правопорушення взагалі не викладено об`єктивної сторони адміністративного правопорушення.

Оскільки за вказаними даними з матеріалів справи не вдається встановити фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для доопрацювання та приведення його відповідність до норм ст. 256 КУпАП.

Керуючись статтями 245, 256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч. 1 КУпАП, повернути до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В.Зарютін