Єдиний унікальний номер 725/1964/19
Номер провадження 3/725/1075/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., за участю захисника Маковійчук П.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебуває вище вказана справа про адміністративне правопорушення в ході судового розгляду якої ОСОБА_1 заявив клопотання про передачу справу за підсудністю на розгляд Кіцманському районному суду Чернівецької області за місцем його проживання та роботи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в його інтересах діяв захисник, який клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127 1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, ст. 276 КУпАП передбачено, що за загальним правилом справи про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність - можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАп), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить порушник, потерпілий тощо.

Разом з тим, враховуючи обставини справи, час та місце вчинення правопорушення, вимоги ст.276 КУпАП щодо альтернативної підсудності справ вказаної категорії, місце проведення медичного огляду на стан сп`яніння, строки розгляду справи про адміністративне правопорушення та строки накладення адміністративного стягнення у разі доведеності вини, розгляд справи Першотравневим районним судом м.Чернівці відповідає вимогам закону, а також не порушує принципи своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, а тому відповідне клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Крім того, в рамках судового розгляду даної справи захисником заявлено клопотання про витребування доказів.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданням у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Відповідно до п. 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

У відповідності до вимог ст.251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих органом, уповноваженим на складання протоколу про адміністративні правопорушення та стороною захисту доказів, а можливість отримання вказаних у клопотанні відомостей об`єктивно не залежить від волі та можливостей особи, що притягається до адміністративної відповідальності, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення даної справи по суті, приходить до висновку про необхідність витребування доказів про які клопоче захисник.

Крім того, згідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію», поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото- і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото- і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні.

Таким чином, з метою повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин справи слід витребувати з УПП в Чернівецькій області відеозапис обставин, які відображені у протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 276, 294 КУпАп,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд Кіцманському районному суду м.Чернівці - відмовити.

Витребувати з КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» наступні докази:

?Копію акту медичного огляду, складеного 30.03.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

?Копію направлення ОСОБА_1 для проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції звід 30.03.2019 року;

Витребувати з УПП в Чернівецькій області наступні докази:

?відеозаписи обставин відображених у протоколі про адміністративне правопорушення БД №226222 від 30.03.2019 року, відносно ОСОБА_1 , які були здійсненні працівниками патрульної поліції;

?Копію направлення ОСОБА_1 для проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції звід 30.03.2019 року

Вказані докази подати до суду в строк до 09 год. 00 хв. 05 червня 2019 року.

У разі не можливості надати вказані відомості повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин у строк до 05.06.2019 року.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна