Справа №521/4966/19
Номер провадження 3/521/2531/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Рижих В.В., за участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення БД № 130785 від 28.02.2019 року та серії БД №130786 від 28.02.2019року, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серія НОМЕР_1 від 29.08.2001р.), тимчасово не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2019 року о 17 годині 30 хвилин в м. Одесі по вул. Фонтанська дорога, 19, керуючи транспортним засобом «Ford Focus» д.з. НОМЕР_2 в порушенні п. 13.1 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з транспортний засіб «Opel Kadett» державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого залишив місце ДТП.

За даним фактом 28.02.2019 року співробітниками поліції складено протоколи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_2 серія БД № 130785 за ст. 124 КУпАП, серія БД №130786 за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 , викликався неодноразово у судові засідання, однак до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 18.02.2019 року о 17 годині 30 хвилин керуючи транспортним засобом «Opel Kadett» державний номерний знак НОМЕР_3 в м. Одесі по вул. Фонтанська дорога, зупинився для того, щоб пропустити зустрічний транспортний засіб, після чого відчув удар в задню частину свого транспортного засобу. Водій транспортного засобу «Ford Focus» д.з. НОМЕР_2 допустив з ним зіткнення. Коли ОСОБА_1 наполягав на виклику поліції, водій уїхав, залишивши місце ДТП.

Дослідивши протоколи та додані до них матеріали, вислухавши пояснення потерпілого, суддя вважає, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ст.ст. 122-4, 124 за кваліфікуючими ознаками: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинитись та залишатися на місці пригоди.

Згідно п. 13.1, п.п. «а» п. 2.10 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу; залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 130785 за ст. 124 КУпАП, БД №130786 за ст. 122-4 КУпАП від 28.02.2019 року; рапортом ІПП; схемою ДТП від 18.02.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до санкції ст. 124 КУпАП, за вказане правопорушення передбачено накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до санкції ст. 122-4 КУпАП, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення в вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 36 КпАП України, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.

Враховуючи, що санкція ст. 124 КУпАП передбачає більш суворіше стягнення у вигляді штрафу ніж ст. 122-4 КупАП, тому на правопорушника накладається адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушника, обставини правопорушень, пояснення учасника дорожньо-транспортної пригоди, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_2 буде накладення штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 9-11, 23, 33, 36, ст. 40-1, 122-4, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок (Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновський р-н/22030101; код за ; банк отримувача: Казначейство України; код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 5007).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: О.В. Гарський