Справа № 3/325/191/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року смт.Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2019 року о 21 годині 00 хвилин в с. Шевченко Приазовського району Запорізької області по вул. Гагаріна ОСОБА_1 керував автомобілем WARTBURG 1.3 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , в стані алкогольного сп`яніння (огляд на стан сп`яніння проводився в Приазовській ЦРЛ), чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 , який отримав судову повістку 11.05.2019 року, в судове засідання не з`явився з невідомої причини, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 379467 від 18.04.2019 року; поясненнями правопорушника під час складання протоколу про те, що 18.04.2019 року він вдома випив 2 л пива, після чого керував автомобілем; висновком щодо результатів медичного огляду № 68 від 18.04.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 під час огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння (1,78 %), іншими матеріалами справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 379467 від 18.04.2019 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.130 КУпАП, проте за якою кваліфікуючою ознакою здійснено таку кваліфікацію у протоколі не зазначено.

Так, диспозиція ч.3 ст.130 КУпАП передбачає дії, передбачені частиною першої статті 130 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно копії постанови Приазовського районного суду Запорізької області від 02.04.2019 року (провадження № 3/325/116/2019, справа 325/475/19) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ч.2 ст.130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 3 роки. Постанова набрала законної сили 13.04.2019 року. Раніше він притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП 11.04.2018 року та 10.07.2017 року, тобто за межами одного року до вчинення даного правопорушення.

Інша інформація щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП саме протягом року, в матеріалах справи відсутня.

Таким чином, на момент вчинення порушення (18.04.2019 року) і складання протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 був не двічі, а один раз протягом року притягнений до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами особами у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суд не може врахувати таку кваліфікуючу ознаку, як вчинення особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , який не має права керування транспортними засобами,слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 379467, транспортний засіб WARTBURG 1.3 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 належить іншій особі.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.1, 8, 221, 251, 251, 268, 283, 284, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 коп. на рахунок: 8001, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код класифікації доходів бюджету 21081300, , код банку отримувача 899998 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на розрахунковий рахунок №6001 отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П. Пантилус