Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/849/17
№ 3-в/733/8/19
Постанова

Іменем України

"27" лютого 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Кулак І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред»явлення до виконання постанови суду в частині стягнення судового збору по справі про притягнення до адміністравтиної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

установив:

ДСА України звернулася до суду із заявою, в якій просить поновити їй строк для пред»явлення до виконання постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17 липня 2017 року у частині стягнення в дохід держави судового збору із ОСОБА_1 справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП. Вимоги заяви зводяться до того, що даний строк пропущений через велику завантаженість відділу претензійно-позовної роботи у зв»язку з надходженням до ДСА України, як стягувача, судами та органами ДВС великої кількості виконавчих документів, які потребують зміни стягувача на ДСА України, виправлення помилок та поновлення строку на пред»явлення їх до виконання.

У судове засідання представник ДСА України та боржник не зявилися, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративне стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Судом встановлено, що постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17 липня 2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, якою накладено на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, а також стягнуто з нього в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України 320 грн судового збору.

02 серпня 2017 року на адресу Ічнянського РВ ДВС було направлено копію постанови від 17.07.2017 року стосовно ОСОБА_1 для виконання у частині стягнення з нього судового збору.

Відповідно до постанови головного державного виконавця Ічнянського РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_2 від 14.12.2017 року постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17.06.2017 року про стягнення із ОСОБА_1 судового збору у сумі 320 грн повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», яка була отримана ДСА 28.12.2017 року.

Суд вважає, що викладені у заяві підстави для поновлення строку для пред»явлення постанови суду до виконання є поважними, так як дійсно ДСА України, як стягувач, має на виконанні велику кількість виконавчих документів, на опрацювання яких потрібен значний час, тому заява ДСА України підлягає задоволенню, а пропущений строк для пред»явлення до виконання постанови поновленню.

При цьому суд враховує, що не поновлення даного строку може призвести до не надходження до державного бюджету України коштів, завдавши значних збитків державі.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 303, 304 КУпАП, суд

постановив:

Поновити Державній судовій адміністрації України строк для пред»явлення до виконання постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17 липня 2017 року про стягнення із ОСОБА_1 у дохід держави судового збору у розмірі 320 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Овчарик