Справа № 450/15/18 Провадження № 3/450/547/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., при секретарі Лаба С.П., розглянувши справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає : АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2017 року о 09.30 год. на автодорозі Львів-Шегині у с,Зимна Вода, Пустомитівського району Львівської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21102 д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не зреагував на її зміну, на перехресті, де черговість проїзду визначається сигналами світлофора, здійснив виїзд на пере6хрестя на сигнал світлофора, який забороняє рух жовтий та червоний, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем FORD FOCUS д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на дозволяючий сигнал світлофора зелений, завдавши технічних пошкоджень транспортним засобам, а водій автомобіля ВАЗ 21102та водій автомобіля ВС9426Ан ОСОБА_1 та його пасажир ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження. Яциняк ОСОБА_4 порушив вимоги 1.5., 2.3.б, д, 16.1,8.7.3 г, е ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у правопорушенні, яке ставиться йому у провину заперечив. Пояснив, що рух здійснював на покажчик зеленого кольору світлофора, а тому не порушив вимог ПДР України. Оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що рух здійснював на покажчик зеленого світла світлофора, а особа, яка притягається до адміністративної відповідальності на жовтий та червоний, чим порушив вимоги ПДР України.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушень передбаченого ст. 124КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченогост. 124, повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 080898, схемою ДТП, постановою про закриття кримінального провадження від 30.11.2017 року, показами свідка ОСОБА_5 , який допитаний в судовому засіданні та пояснив, що автомобіль під керуванням потерпілого ОСОБА_2 рухався на зелений колір покажчик світлофора.

Суд критично оцінює, покази свідка ОСОБА_6 , які долучені до матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, оскільки такі спростовуються іншими доказами, дослідженими в ході судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За змістом ст.247 КУпАП провадження у справі на може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків ,передбачених ст..38 КУпАП, відтак провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП на підставі ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. І. Мельничук