Справа № 550/436/19
Провадження № 3/550/170/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши справу, яка надійшла від Чутівського відділення поліції ГУНП в Полтавській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Підгірне Чутівського району Полтавської області, громадянки України, українки, освіта середня, розлученої, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше, протягом року до адміністративної відповідальності притягувалася 07.05.2018 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

03.04.2019 р. близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 вдома, по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки матері ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою останню, виганяла з будинку останню, чим скоїла насильство в сім`ї психологічного характеру та вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, надала суду заяву, у якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та просила розглянути дану справу без участі останньої.

Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення: серія ГР № 246553 від 03.04.2019 р., письмовими поясненнями правопорушниці та свідків (а.с. 2-4), висновком №48 щодо результатів медичного огляду (а.с.6), копією постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 07.05.2018 року (а.с.8), довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с.9).

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачається щире розкаяння винної.

Обставинами, що обтяжуть відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та та повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, щире каяття ОСОБА_1 , заяву ОСОБА_2 , в якій вона повідомила, що помирилася з останньою та просила суворо не карати, суд приходить до висновку, що маються підстави для звільнення її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в суді закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. І. Михайлюк