Справа № 386/452/19
Провадження № 3/386/152/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Межирічка Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1 , одруженого, освіта середньо-спеціальна, військовозобов`язаного, тимчасово працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 08 год. 00 хвл. в м. Первомайськ Миколаївської області по вул.. Богопільська керував автомобілем ВАЗ-21099 д.н.з НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння , а саме невнятна мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Відл проходження медичного освідування на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9 а. Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що працівники поліції безпідставно його зупинили. Вказав, що він не був пристебнутий паском безпеки, оскільки той заклинило. Працівники поліції йому так не надали відповіді про причини його зупинки. Зазначив, що на підставі цього він відмовився пройти медичне освідування на стан алкогольного сп`яніння у визначеному порядку продути алкотестер «Драгер», або в медичному закладі.

Хоча ОСОБА_1 не визнав своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 030635 від 17 квітня 2019 року та доданими до нього матеріали, а саме: поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , де зазначено, що дійсно ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» або в медичному закладі.

У відповідності до переглянутого відеозапису здійсненого працівниками поліції, доданого до матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від пропонування йому працівниками поліції пройти медичне освідування на предмет визначення вживання алкогольних напоїв, допомогою приладу «Драгер» чи в медичному закладі.

Вказане свідчать про те, що ОСОБА_1 , вчинив відмову як особа, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, тому його слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1.ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 130, 221, 245, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті гривень)грн., які стягувати, на користь держави на рахунок 1001, отримувач коштів ГУК у Кіровоградській області, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на рахунок 1111, отримувач коштів УК у Голованівському районі, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код за , код класифікації доходів 22030101, призначення платежу: по справі ОСОБА_1 .

Виконання постанови в частині вилучення посвідчення водія на управління транспортними засобами доручити начальнику Голованівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гут Ю. О.