Справа № 336/272/19
Провадження № 3/336/214/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНН НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бодянського, 38, за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2019 р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ознаками ст. 130 ч. 1 КУпАП, для розгляду по суті, яка перебувала в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкової М.А.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 301021 який складено 24.12.2018 року о 01 годині 15 хвилин, 24.12.2018 року о 00 годині 35 хвилин в м. Запоріжжя на трасі М-18 287 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ 1102»,д.н. НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 (а) правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6820». Відповідно до тесту № 586, проведеному 24.12.2018 року о 00 годині 49 хвилин газоаналізатором «Drager Alcotest 6820» громадянин ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння (результат огляду позитивний 0,63‰ ).

Судове засідання призначене на 19.02.2019 року відкладено у звязку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до розпорядження № 33 від 25.02.2019 року керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у звязку зі звільненням судді Голубкової М.А. у відставку на підставі рішення ВРП № 522/0/15-19 від 21.02.2019 року проведений повторний автоматизований розподіл судової справи для визначення іншого судді.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2019 року матеріали справи передані визначеному судді Марко Я.Р.

Судове засідання призначене на 15.03.2019 року не відбулось у звязку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті у складі колегії суддів по кримінальному провадженню № 336/295/18пр. 1кп/336/247/2019.

Судове засідання призначене на 01.04.2019 року не відбулось у звязку з перебуванням судді Марко Я.Р. у відпустці.

01.04.2019 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання за змістом якого просив закрити провадження у справі у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до розпорядження № 382 від 08.04.2019 року керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у звязку з тимчасовим переведенням судді Марко Я.Р., шляхом відрядження на роботу на посаді судді Святошинського районного суду м. Києва для здійснення правосуддя строком на один рік з 08.04.2019 року по 28.03.2020 року, на підставі рішення ВРП від 14.03.2019 № 751/0/15-19 проведений повторний автоматизований розподіл судової справи для визначення іншого судді.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2019 року матеріали справи передані визначеному судді Галущенко Ю.А.

У судове засідання призначене на 09.04.2019 року ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

У відповідності до частини 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було скоєно 24.12.2018 року, а тому враховуючи, що на момент розгляду справи сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю необхідним справу про адміністративне правопорушення закрити.

Відповідно до частини 2 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 247, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,потерпілим,його представником протягом десяти днів з дня вручення постанови до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв'язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України N 2-рп/2015 від 31.03.2015 року).

Суддя Ю.А.Галущенко

Постанова набрала законної чинності ________________20__рік.

Дата видачі ________________20___рік.