Справа № 643/623/19
Провадження № 3/643/975/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу, яка надійшла від Управляння патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 31.12.2018 о 01:55 годині в м. Харкові по вул. Гв. Широнінців, 68 Б, керував автомобілем «Шкода» д.н. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп*яніння. Від проходження огляду на стан сп*яніння на місці зупинки відмовився у присутності двох свідків за допомогою газоаналізатору «Драгер». Огляд на стан сп*яніння зі згоди ОСОБА_1 проводився в закладі ОЗ КНП «ХОР ОНД» - результат огляду позитивний.

31.12.2018 року, відносно ОСОБА_1 , складено адміністративний протокол серії ОБ № 205529 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, надав пояснення, в яких зазначив, що інспектором порушено законодавство, а саме: висновок про стан алкогольного сп*яніння складено 02.40 годині, проте як, в цей час він находився в автомобілі патрульної поліції, що підтверджується відеозаписом. Також, зазначає, що його було зупинено за адресою: АДРЕСА_2 101 АДРЕСА_3 , з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зупинено в м. Харкові по вул. Гв. Широнінців, 68Б. Також, у якості свідків було залучено ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 по АДРЕСА_2 , 68-Б, тоді як іншого свідка ОСОБА_3 було зупинено по вул. Ак. Павлова, 115, що не відповідає дійсності, так як обох свідків було залучено на місці зупинки ОСОБА_1 Просить суд визнати його не винуватим та закрити провадження у справі у зв*язку з порушеннями з боку працівників поліції , щодо складання протоколу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю з таких підстав, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як зазначив, ВАСУ в своїх правових висновках, при вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду такої справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених статтею 38 КУпАП, необхідно враховувати положення статті 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Отже, суди при здійсненні правосуддя повинні діяти у встановлених Конституцією України межах і відповідно до законів України, не втручаючись у діяльність інших гілок державної влади, зокрема діяльність адміністративних органів.

Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено 31.12.2018.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, строки накладення адміністративного стягнення збігли, що перешкоджає подальшому провадженню по справі, суд позбавлений можливості встановити винність чи невинуватість ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення.

Отже, за наведених вище обставин, вважаю за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити, оскільки строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули.

Керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження за адміністративним матеріалом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.В. Ференчук