Справа № 298/601/19
Номер провадження 3-в/298/1/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши справу за поданням Великоберезнянського районного сектору філії ДУ «Центр апробації» в Закарпатській області Державної Установи «Центр апробації» Міністерства юстиції України, про вирішення питань, зв`язаних з виконанням постанови судді цього ж суду про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця, АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

В поданні йдеться про те, що постановою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 15 лютого 2019 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.3 ст.178 КУпАП у виді громадських робіт строком на 30 годин.

У зазначеному поданні вказується, що постановою Великоберезнянського районного суду від 15 лютого 2019 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Постанова суду Кримінально-виконавчою інспекцією Великоберезнянського району прийнята до виконання. ОСОБА_1 неодноразово викликався до Великоберезнянського районного сектору філії ДУ «Центр Пробації», однак за викликом не з`явився. Порушник відвідувався по місцю проживання, де було йому на догадавши про необхідність з`явитися до органу пробації, однак він перебував в стані алкогольного сп`яніння, проігнорувавши повідомлення.

Представник органу пробації вказав про доцільність заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо порушника штрафом, подання підтримав.

ОСОБА_1 не заперечив проти даного подання погодився про заміну громадських робіт на штраф.

Заслухавши пояснення представника органу пробації та правопорушника, дослідивши матеріали справи особової справи ОСОБА_1 № 01/19, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Великоберезнянського районного суду від 15 лютого 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

На даний час відбутий строк стягнення відсутній.

Відповідно до п. 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом МЮУ № 474/5 від 19.03.2013 (далі Порядок) щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.1 ст.321-4 КУпАП, уразі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Зі змісту ст.321-4 КУпАП та Порядку слідує, що обов`язковою умовою заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом є ухилення особи від відбування громадських робіт.

Відповідно до ч.2 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Суд приймає до уваги, що останній будучи незгідним з постановою суду про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт, ОСОБА_1 судове рішення в апеляційному порядку не оскаржував. Судове рішення набрало законної сили і підлягає виконанню.

А тому, враховуючи викладене, матеріали подання, особової справи ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що останній ухиляється від відбування громадських робіт за вищевказаною постановою Великоберезнянського районного суду від 15.02.2019 року, без поважних причин.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Санкції статей, за якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , зокрема ч.3 ст.178 КУпАП, передбачають адміністративне стягнення, в тому числі у виді штрафу.

За наведених обставин, ОСОБА_1 слід замінити не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, що не погіршує становище порушника та відповідає положенню ч.2 ст. 321-4, ст.178 КупАП.

Керуючись ст. 321-4 КПАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення призначене постановою Великоберезнянського районного суду від 15 лютого 2019 року № 298/138/19 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт штрафом з розрахунку чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що становить 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.С. Лютянська