Справа № 135/520/19
Провадження № 3/135/313/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.04.2019 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Тульчинського ВП ГУНП України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №220507 від 31.03.2019 ОСОБА_1, перебуваючи вдома за адресою: вул. Козацька, буд. 40, с. Клебань вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, чим могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю останньої.

При підготовці до розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, суддя встановив наступне.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи належить до його компетенції розгляд даної срави.

Так, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: вул. Козацька, буд.40, с. Клебань вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, чим могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю останньої.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У порушення статті 276 КУпАП інспектором СРПП №4 Тульчинського ВП капітаном поліції ОСОБА_3, який склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не надано відомості, які могли б надати суду підстави вважати, що місце вчинення адміністративного правопорушення відноситься до юрисдикції Ладижинського міського суду Вінницької області.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП було вчинено по вул.Козацька, буд.40, с.Клебань, що територіально відноситься до Тульчинського району та є юрисдикцією Тульчинського районного суду.

При цьому, адреса проживання ОСОБА_1 також зазначена як "вул.Козацька, буд.40, с. Клебань", що територіально відноситься до Тульчинського районного суду.

Допущені порушення при складанні протоколу та направлення його до суду, виключають можливість прийняття рішення, а тому справу слід направити для належного оформлення до Тульчинського ВП ГУНП України у Вінницькій області для визначення підсудності та скерувати даний матеріал до відповідного суду.

На підставі викладеного, керуючисьст.162-1, 221,256,276,279-280 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Тульчинського ВП ГУНП України у Вінницькій області для визначення підсудності та направлення до відповідного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя