КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/582/19
Провадження № 3/534/122/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Тетяна Олександрівна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Усть-Омуг Теньківського району Магаданської області, громадянки України, фізичної особи-підприємця, із середньою освітою, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №ПЛ3598/584/АВ/П/ПТ складений 06.03.2019 щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

За змістом згаданого протоколу, ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, протягом січня 2018 року лютого 2019 року допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме п.10 Постанови Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати».

В ході проведеної Управлінням держпраці у Полтавській області перевірки виявлено факт не проведення коригування компенсації за невикористану відпустку звільненим працівникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Так, для розрахунку компенсації за невикористану відпустку взято період з травня 2018 року по січень 2019 року, однак у зв`язку із підвищенням протягом вказаного періоду посадового окладу в розрахунку компенсації було використано менший коефіцієнт (К- 1,01), тому коригування компенсації за невикористану відпустку проведено не у повному обсязі.

Будучи належно повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, особа, яка притягується до відповідальності, до суду 27.09.2019 не прибула. В ході розгляду справи, у попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе визнала та зазначила, що виявлені в ході перевірки порушення усунуто, здійснено корегування компенсації за невикористану відпустку звільненим працівникам із врахуванням підвищення заробітної плати та різницю між виплаченою та нарахованою сумою повернуто працівникам шляхом направлення поштового переказу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя звертає увагу на наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що поставлене ОСОБА_1 за провину правопорушення не є триваючими, строк накладення стягнення за протоколом №ПЛ3598/584/АВ/П/ПТ сплинув, а тому провадження у справі підлягає до закриття.

Також суддя наголошує, що протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 17.04.2019, у справі було призначено судові засідання на 26.04.2019, 02.05.2019, 16.09.2019 та 27.09.2019, проте особа, яка притягується до відповідальності, належно повідомленою про розгляд справи 26.04.2019, а 02.05.2019 судове засідання було відкладено за клопотанням ОСОБА_1 , з огляду на що суд був об`єктивно позбавлений можливості розглянути дану справу з дотриманням передбаченого Законом строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38,247,283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис Т.О. Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О. Куц