Справа № 417/8577/19
Провадження № 3/417/200/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2019 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Рукас О.В., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення серії АА №833944 від 27.05.2019 року та серії АА №902757 від 27.05.2019, які надійшли з Марківського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Височинівка Марківського району Луганської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, не інваліда, депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2019 року до Марківського районного суду Луганської області з Марківського ВП ГУНП надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії АА №833944 від 27.05.2019 року та серії АА №902757 від 27.05.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Головуючим суддею, згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, визначено суддю Рукас О.В.

30.05.2019 року постановою судді, справи № 3/417/200/19 (ЄУН № 417/8577/19), № 3/417/201/19 (ЄУН № 417/8578/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2Кодексу України про адміністративні правопорушення було об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний № 3/417/200/19 (ЄУН № 417/8577/19).

Згідно протоколу серії АА №902757 від 27.05.2019 року, 15 травня 2019 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно дружини ОСОБА_5 , що виразилося у висловленні нецензурною лайкою на адресу останньої.

Згідно протоколу серії АА №833944 від 27.05.2019 року 17 травня 2019 року о 17 год. 36 хв. ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно дружини ОСОБА_5 , що виразилося у висловленні нецензурною лайкою на адресу останньої.

В судовому засіданні ОСОБА_6 було роз`яснено його права та обов`язки передбачені ст.10,63 Конституції України, ст.268 КУпАП. ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушенні за ч.1 ст.173-2 КУпАП, про що подав до суду відповідну заяву, та пояснив, що дійсно 15 травня 2019 року о 16 год. 00 хв. він знаходячись за адресою: с.Височинівка АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_5 . 17 травня 2019 року о 17 год. 36 хв. він також знаходячись за адресою: с.Височинівка, вул.Молодіжна АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_5 .

Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення АА №833944 від 27.05.2019 року та серії АА № 902757 від 27.05.2019 року та матеріали додані до них, з`ясувавши обставини справи, та відповідно до ст.252 КУпАП оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_4 наявні склади адміністративних правопорушень, які йому інкримінують, а саме ч.1 ст. 173-2 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно з п.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку за адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_7 за ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №833944 від 27.05.2019 року (а.с.2);

- висновком про результати розгляду матеріалу ЖЄОЗП №627 від 17.05.2019 року(а.с.3);

- рапортом ст.інспектора чергового Марківського ВП ГУНП в Луганській області Сморогової Т.О.(а.с.5);

- заявою Дерев`янченко ОСОБА_8 про притягнення ОСОБА_9 до відповідальності від 17.05.2019 року (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 17.05.2019 року (а.с.7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_10 від 17.05.2019 року (а.с.8);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №902757 від 27.05.2019 року (а.с.11);

- висновком про результати розгляду матеріалу ЖЄОЗП №616 від 16.05.2019 року(а.с.12);

- рапортом ст.інспектора чергового Марківського ВП ГУНП в Луганській області Горобченка Є.О. (а.с.13);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.05.2019 року (а.с.14);

- письмовими поясненнями ОСОБА_10 від 16.05.2019 року (а.с.15);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 25.05.2019 року (а.с.16).

Таким чином в судовому засіданні достеменно встановлено, що ОСОБА_4 вчинив адміністративні правопорушення відповідальність за які передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з положеннями ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ч.1,2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст. ст.34,35 КУпАП встановлюють обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_9 за адміністративне правопорушення, судом встановлено щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Інших відомостей, які б характеризували особу суду не надано.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_11 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_9 на користь держави у сумі 384 грн. 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 34, 35,178, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення особі постанови про накладення штрафу, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з нього подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок в дохід держави. Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106 код за банк отримувача казначейство України (ЕАП) код банку (МФО) 899998 номер рахунку 6001 код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її вручення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя О.В.Рукас