Справа №: 310/2638/19
3/310/818/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 травня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Держпраці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бердянськ, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

12.03.2019 року протоколом про адміністративне правопорушення № ЗП 679/5/АВ/П/ПТ встановлено, що ФОП - ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за місцем знаходження салону краси «Марафет» по АДРЕСА_2 , а саме під час виконання посадових обов`язків, маючи організаційно-розпорядчі функції з 03.01.2019 р. допустила порушення законодавства про працю, які оформлені актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) № ЗП 679/5/АВ від 18.02.2019 року, за що передбачена відповідальність згідно ч. 3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до зазначеного протоколу, під час проведеного заходу контролю з питань оформлення трудових відносин, встановлено, що в порушення вимог ч. 1, ч. 3 ст. 24 КЗпП України, ОСОБА_2 була допущена до роботи без укладання трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала судові письмові пояснення, відповідно до яких вона з 03.01.2019 р. по 04.03.2019 р., як фізична особа-підприємець займалася підприємницькою діяльністю в орендованому нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , під час чого працю найманих працівників не використовувала, жодних адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 41 КУпАП не вчиняла.

З письмових пояснень, наданих ФОП ОСОБА_1 вбачається, що вона почала свою діяльність у салоні краси «Марафет» з 03.01.2019 р., в салоні виконує роботи перукаря, працює з понеділка по суботу з 9-00 до 17-00., з 10.01.2019 р. з ОСОБА_3 укладений договір оренди нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_2 , а 15.02.2019 р. в 12-05 год. в салоні «Марафет» була її подруга - ОСОБА_4 Лябах, яка чекала її, щоб поспілкуватися.

Відповідно до протоколу, факт допуску особи, а саме ОСОБА_2 до роботи без оформлення з нею трудових відносин підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , інформацією з мережі інтернет, а саме:

-письмові пояснення ОСОБА_5 , згідно яких вона у вересні 2018 року робила зачіску на урочистий захід в салоні краси «Марафет», у майстра ОСОБА_6 , також вказала, що у ОСОБА_6 робила макіяж і одна із її знайомих;

-поясненням ОСОБА_2 , відповідно до яких вона зайшла в салон краси «Марафет» до ОСОБА_7 поспілкуватися та попити каву, а також фотографіями, які міститься в мережі інтернету у вигляді реклами робіт макіяжу та зачісок саме ОСОБА_6 , де вона і виконує роботу, дата яких стоїть-14.07.2018 року.

Таким чином, факт допуску особи, а саме ОСОБА_8 до роботи без оформлення з нею трудових відносин ФОП - ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами, датованими 2018 роком, тоді як ОСОБА_1 розпочала свою дяльність, як ФОП лише з 03.01.2019 року, тобто не допустити ОСОБА_8 до роботи без оформлення трудового договору, вона могла тільки, починаючи з 03.01.2019 року, саме з цього часу у неї виникли організаційно- розпорядчі функції. Але доказів виконання роботи перукаря в салоні-краси "Марафет" ОСОБА_2 в період з 03.01.2019 року письмові матеріали, додані до протоколу, не містять.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 41 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 41 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Н.І. Черткова