ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/764/19

Провадження № 3/568/370/19

28 травня 2019 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 07 квітня 1996 року Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

18.04.2019 р. в с. Гоноратка, Радивилівського району, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 вчинив відносно матері ОСОБА_2 психологічне насильство в сім`ї, а саме обзивав нецензурною лайкою, погрожував, шарпав за одяг, чим вчинив домашнє насильство.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні вказала, що примирилася з сином, вони уже не сваряться, а ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання, бо отримав травму голови під час роботи та зараз лежить вдома і не має можливості з`явитися. Просила суворо не карати сина.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП доведена відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.04.2019 року серії ГП №037357, іншими матеріалами справи.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 037357 від 18.04.2019 р., у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначено згідний, притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП. З письмових пояснень ОСОБА_1 від 18.04.2019 р. вбачається, що останній випивав спиртне з сусідом, після чого прийшов додому та вчинив сварку із матір`ю ОСОБА_2 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 є особою працездатного віку, згідний з порушенням, у зв`язку з чим, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 173-2, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук