Справа № 265/9818/18
Провадження № 3-в/265/2/19
П О С Т А Н О В А

26 лютого 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян Вікторія Володимирівна, вивчивши заяву головного державного інспектора відділу рибоохоронного патруля № 3 Азовського басейнового управління Державного агенства рибного господарства Пудака Олега Миколайовича про вирішення питання щодо речових доказів у справі відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 січня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Вилучені в ОСОБА_3 знаряддя лову "павук", риба піленгас у кількості 5 штук конфісковані.

З ОСОБА_3 в дохід держави стягнуто судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

20 лютого 2019 року головний державний інспектор відділу рибоохоронного патруля № 3 Азовського басейнового управління Державного агенства рибного господарства Пудак О.М. звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що у вказаній вище постанові не вирішене питання про гумовий човен, який був вилучений в ОСОБА_3 під час виявлення порушення.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суддя дійшла наступного.

Так, згідно опису водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, вилученого в порушника, в ОСОБА_3 08 листопада 2018 року крім сітки «павук» було вилучено човен гумовий - 1 шт. та весла - 2 шт.

Вилучене майно передане на зберігання до відділу рибоохоронного патруля № 3 Азовського басейнового управління Державного агенства рибного господарства (квитанція № 017966).

Проте питання про вилучені човен та весла у постанові суду від 22 січня 2019 року не вирішене.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі та документи.

Згідно ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфісковують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи відомості щодо належності човна та весел (власника майна) відсутні, а конфіскації підлягає майно, що належить особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшла висновку про повернення вказаного майна ОСОБА_3 для подальшої передачі власнику.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 265, 278, 283, 304 КУпАП, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Вилучений в ОСОБА_3 човен гумовий - 1 шт. та весла - 2 шт., які знаходяться у відділі рибоохоронного патруля № 3 Азовського басейнового управління Державного агенства рибного господарства (квитанція № 017966 до протоколу від 08 листопада 2018 року) - повернути ОСОБА_3 для подальшої передачі власнику.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: Шиян В.В.