Справа № 324/826/19
Провадження № 3/324/259/2019
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2019 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія в/ч НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ст.126 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.04.2019 о 12год.30хв. на а/д Харків-Симферополь ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_3 , маючи обмеження у праві керування транспортними засобами, встановлені постановою від 23.05.2018 ВП №19433658 Пологівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, чим порушив п.2.1а ПДР.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 26.04.2019 в обідній час на а/д Харків-Симферополь керував автомобілем ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_3 , був зупинений працівниками поліції та на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за керування ним транспортним засобом, маючи обмеження у праві керування, однак пояснив, що він не був обізнаний з тим, що відносно нього Пологівським РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області було встановлено такі обмеження і саме їхав розбиратися з цього питання.
Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №068894 від 26.04.2019; копією постанови державного виконавця Пологівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Колесник О.П. від 23.05.2018 ВП №19433658, якою встановлено тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2-95/2000, виданого 06.11.2000.
При цьому, до пояснень ОСОБА_1 суд відноситься критично, оскільки постановою Пологівського районного суду Запорізької області від 10.05.2019, якою відносно ОСОБА_1 було закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП, було встановлено, що до Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №241022 від 05.02.2019, складений поліцейським СРПП №2 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Шрамко Е.А. у відношенні ОСОБА_1 за ст.126 ч.3 КУпАП, в якому зазначено: «05.02.2019 о 18год.45хв. в м.Пологи по вул.Шевченка керував автомобілем ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_3 ОСОБА_1 , маючи тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами згідно постанови про встановлення обмеження боржника у праві керування транспортними засобами Пологівським РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області (постанова ВП №19433658)». Під час судового розгляду цієї справи ОСОБА_1 також пояснював, що не знав про те, що він обмежений у праві керування транспортними засобами.
Таким чином, щонайменше станом на 05.02.2019, коли ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції під час керування транспортним засобом і на нього вперше був складений протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП, тобто за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, і в нього було вилучено водійське посвідчення, він дізнався, що відносно нього було встановлені такі обмеження. А тому станом на 26.04.2019 ОСОБА_1 знав, що відносно нього постановою державного виконавця Пологівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Колесник О.П. від 23.05.2018 ВП №19433658 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2-95/2000, виданого 06.11.2000, однак свідомо керував транспортним засобом.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно п.2.1а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, з послідуючими змінами та доповненнями, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Статтею 126 частиною 3 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 за ст.126 ч.3 КУпАП кваліфіковані правильно, вина його у вчиненні даного правопорушення доведена.
Обставини, що пом`якшують адміністративну відповідальність, та обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлені.
Відповідно до вимог ст.33 ч.2 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, і з урахуванням всіх цих обставин в сукупності, приходить до висновку, що на порушника ОСОБА_2 має бути накладене стягнення в межах мінімуму санкції ст.126 ч.3 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці, оскільки альтернативного покарання дана норма закону не передбачає.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 встановлений в розмірі 1921грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126 , 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири)грн. 20коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Іванченко