Справа №345/2084/19
Провадження № 3/345/480/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2019 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України за ч. 1 ст. 160 КУпАП -

встановив:

ОСОБА_1 25.04.2019 р. близько 10:00 год. в м. Калуші по вул. Дзвонарська здійснював торгівлю з рук пасхальними виробами у невстановленому для цього місці.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що правопорушення вчинив тільки один раз, оскільки не було місця на ринку для торгівлі, яке відразу було усунуто та пообіцяв, що в подальшому вчиняти подібного не буде, просить закрити провадження відносно нього за малозначністю вчиненого, так як від вчиненого правопорушення шкоди нікому не завдано і він його відразу усунув.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 075785 від 25.04.2019 р. та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ч. 1 ст. 160 КУпАП, торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях - тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Із фотокопій світлин, що містяться у матеріалах адміністративної справи, вбачається, що ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці пасхальним кондитерськими виробами (а.с. 3, 4).

Наведене свідчить про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що і ствердив у судовому засіданні, що порушив правила торгівлі ненавмисно всього один раз і більше такого вчиняти не буде, щиро розкаявся.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, той факт, що правопорушення є незначним, шкоди нікому не завдано та було відразу усунене та те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, наслідків від правопорушення не настало, тому вважаю, що дії ОСОБА_1 є малозначними.

В силу вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на наведене, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 160 КУпАП та згідно ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: