ПОСТАНОВА

28.05.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 , пенсіонерку, - за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 23 травня 2019 року серії ГР №259498, 19 травня 2019 року близько 14-00 год ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила насильство в сім`ї відносно своєї невістки ОСОБА_2 , що виразилось у вчиненні умисних дій психологічного характеру, а саме образах нецензурною лайкою, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

ДОП СП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Трачем О.Ю. було складено відповідний протокол за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, не визнала, пояснила, що в неї наявний постійний конфлікт з невісткою, дуже погані стосунки. 19 травня 2019 року конфлікт спровокувала невістка. Нецензурною лайкою не висловлювалася. Невістка дала ій ляпас.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 19 травня 2019 року виник черговий конфлікт з її свекрухою, яка постійноїї зачіпає, розпускає плітки. Після сварки ОСОБА_2 пішла додому. Свекрусі вона ляпасу не давала.

Відповідно до частини першої статті 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до статті 248 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З пояснень потерпілої та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності випливає, що 19 травня 2019 року між ними виникла звичайна сімейна сварка на побутовому грунті, викликана тривалими неприязними відносинами, яка не має ознак адміністративного правопорушення.

Оскільки в ході судового розгляду справи не знайшли свого підтвердження обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо факту вчинення 19 травня 2019 року ОСОБА_1 насильства в сім`ї, то провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Керуючись статтями 247, 248, 251 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя К.Шепель