Справа № 484/2054/19
Провадження № 3/484/915/19 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 10.05.2019 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу серії БД № 437917 від 20.04.2019 р. вбачається, що 20.04.2019 рокуо 00.15 год. на 156 км. а/д Н-22 Устилуч-Луцьк-Рівне, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mersedes-Benz Sprint д/н НОМЕР_2 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим повторно протягом року вчинив правопорушення (19.08.2018 року відносно ОСОБА_1 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення НК 321535 за ч. 3 ст. 121 КУпАП про накладення стягнення у вигляді штрафу), чим порушив вимоги п. 31.3 Б ПДР та ст. 35 Закону України про дорожній рух, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 пояснив, що автомобіль Mersedes-Benz Sprint д/н НОМЕР_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію відноситься до категорії "В", тобто легкових, ОСОБА_1 використовує його для власних цілей, а не для отримання прибутку, тому він не підлягає обов`язковому технічному контролю.

Відповідальність за ст. 121 ч. 4 настає за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, повторно протягом року.

Відповідно до п. 1 Порядку проведення обовязкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів порядок проведення обовязкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів (далі - Порядок) визначає процедуру проведення обов`язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, зареєстрованих уповноваженими органами МВС (далі - транспортні засоби), за результатами якої встановлюється їх придатність до експлуатації або неможливість експлуатації, крім таких транспортних засобів: 1) легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби - незалежно від строку експлуатації; 2) легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них - із строком експлуатації до двох років.

Суду не надано доказів того, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 підлягає обов`язковому технічному контролю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, коли в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, справа відносно неї підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :