Справа № 372/1382/19
№3-569/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 травня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомо,

по ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1 06 квітня 2018 року о 13 год. 45 хв. в м. Обухів Київської області по вулиці Промисловій, керував транспортним засобом ЗАЗ 1103, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння повторно протягом року вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у Обухівській ЦРЛ, проба позитивна 1,066 %. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.9а, 2.5 Правил дорожнього руху, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Зі змісту статті 256 КУпАП вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення повинен містити встановлені докази провини правопорушника в даному адміністративному правопорушенні, які повинні бути зафіксовані належним чином іншими матеріалами справи. Ці відомості потрібні суду для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, правильної кваліфікації правопорушення та винесення постанови по справі.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини.

Під час судового розгляду справи з`ясовано, що всупереч відповідним вимогам ст. 256 КУпАП в протоколі зазначено, що правопорушення вчинено 06.04.2018 року, а з доданих до нього матеріалів вбачається, що вони були складені та оформлені 06.04.2019 року, окрім того в протоколі наявні виправлення в графі , де зазначено рік його складання, тобто у протоколі наявні виправлення, які унеможливлюють встановлення дати правопорушення. Також ОСОБА_1 інкримінується повторне протягом року вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, яким ним вчинено пізніше 11.03.2019р., оскільки дане правопорушення згідно протоколу вчинено 06.04.2018 року. Отже, для усунення вказаних невідповідностей та суперечностей, встановлених під час огляду матеріалів стосовно ОСОБА_1 , вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал на дооформлення оскільки вищевикладене та неповнота при складанні адміністративного протоколу унеможливлює всебічний та об`єктивний розгляд справи судом та прийняття законного рішення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

При дооформленні матеріалів про адміністративне правопорушення, необхідно усунути вищенаведені недоліки, із врахуванням вимоги ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130, 256, 268, 278-280 КУпАП, п.24 постанови №14 Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року,

,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №128809 від 06.04.2018 року, складеним відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП, повернути до Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко Л.В.