Справа№464/1236/19
пр.№ 3/464/684/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24.02.2019 о 17 год. 25 хв. по вул.Вулецька, 14 у м.Львові керував траснпортним засобом «Volkswagen Caddy», н.з. НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, яка не відповідає обстановці, порушена координація рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судові засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з'являвся, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце їх проведення, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №208658 від 24.02.2019, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, який ствердив про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного спˈяніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, згідно з якими останній працює охоронцем у гаражному кооперативі №4 у м.Львові по вул.Вулецькій,14. 24.02.2019 о 17 год. 25 хв. на камерах відеоспостереження побачив, що до гаражного кооперативу на значній швидкості наближався транспортний засіб «Volkswagen Caddy», н.з. НОМЕР_2, та в подальшому здійснив наїзд на металеві ворота, що ведуть до в'їзду в гаражний кооператив. За кермом перебував ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Окрім цього ствердив про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного спˈяніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі;

- письмовими та даними у судовому засіданні поясненнями ОСОБА_4, згідно з якими 24.02.2019 в гаражному кооперативі №4 по вул.Вулецькій, 14 у м.Львові о 17 год.25 хв. автомобіль марки «Volkswagen Caddy», н.з.НОМЕР_2, на швидкості близько 120 км/год в'їхав у в'їзні ворота. За кермом перебував водій в стані алкогольного сп'яніння. Після ДТП водій і п'яний пасажир вийшли з автомобіля;

- даними відеозапису з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівників патрульної поліції, згідно з якими вбачається, що ОСОБА_1 заперечує факт керування транспортним засобом «Volkswagen Caddy», н.з.НОМЕР_2, 24.02.2019 о 17 год. 25 хв. по вул.Вулецькій, 14 у м.Львові та згідно з якими ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного спˈяніння;

- іншими наявними в матеріалах справи доказами.

На неодноразові виклики суду для допиту у якості свідка ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, та поліцейський Ушій Р.В. не зˈявилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення судових засідань.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи не лише за керування транспортними засобами в стані алкогольного спˈяніння, але і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Оцінюючи пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, згідно з якими останній не згідний з викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №208658 від 24.02.2019 обставинами, суд вважає їх такими, що дані з метою уникнення відповідальності за вчинене, оскільки такі його пояснення не підтверджені жодними фактичними даними, спростовуються письмовими та даними у судовому засіданні показаннями свідків та не спростовують наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи наявність достовірних даних про керування 24.02.2019 року о 17.25 год. ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками алкогольного спˈяніння, які викладені у протоколі, наявність достатніх даних про його відмову від проходження огляду на стан спˈяніння у встановленому законом порядку, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 384 грн 20 коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп. судового збору в користь держави.

Реквізити для оплати штрафу: одержувач ГУК у Львівській області/Львів.обл./21081300, , р/р 3001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів: 21081300 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , р/р 6001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації бюджету: 22030106 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її постановлення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Б.Р. Мичка