Справа № 654/1359/19
Провадження № 3/654/701/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2019 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Голопристанського відділення Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області складені відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 297625, 02.04.2019 року близько 12:30 год. в АДРЕСА_1 Українська АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно свого сина ОСОБА_2 , що виразилось у висловлюванні в адресу потерпілого грубою нецензурною лайкою та нанесенні декількох ударів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що того дня між ним та сином виник конфлікт з приводу співмешканки останнього, який переріс в бійку. Під час цих подій навпаки син виражався в його адресу нецензурними словами та наніс йому декілька ударів по тулубу, а тому вважає безпідставним складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки з його сторони протиправних дій вчинено не було.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вимогами ст.252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані докази свідчать про вчинення домашнього насильства зі сторони саме ОСОБА_2 , оскільки з письмових пояснень вбачається, що в ході виниклого конфлікту нецензурною лайкою виражався син особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

До такого ж висновку, суд приходить з урахуванням того, що заяву про відмову від початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення було написано ОСОБА_1 , який не бажав розпочинати кримінальне провадження за фактом нанесення йому 02.04.2019р. незначних тілесних ушкоджень його сином ОСОБА_2 ..

При цьому, інших письмових доказів, які б вказували про вчинення протиправних дій особою, яка притягується до адміністративної відповідальності матеріали справи не містять.

Таким чином, з урахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому правопорушення, а тому вважає за необхідне закрити провадження по справі на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана скарга до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд.

Суддя В. М. Сіянко