Справа № 158/1058/19
Провадження № 3/0158/245/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

за участю правопорушника - ОСОБА_1 .

розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ПП ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 218015 від 11.04.2019 року ОСОБА_1 11 квітня 2019 року о 12 год. 15 хв. в смт. Цумань по вул. Шевченка Ківерцівського району, керуючи автобусом марки «БАЗ А 079.19» д.н.з. « НОМЕР_1 », під час виконання маневру обгону, не переконався, що водій транспортного засобу, який рухався попереду по тій самій смузі руху, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, допустив зіткнення вантажним автомобілем. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п.п. 14.2 «б» ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав себе винним у вчиненні правопорушення, оскільки водій вантажного автомобіля, який рухався попереду не увімкнув покажчик повороту ліворуч, та здійснив маневр повороту ліворуч на другорядну дорогу, внаслідок чого відбулося зіткнення, тому його вини у виникненні ДТП немає.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, зокрема схему місця ДТП (а.с. 5), фотознімки з місця ДТП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки зі схеми місця ДТП, фотознімків, пояснень як самого порушника вбачається, що зіткнення відбулося на перехресті нерівнозначних доріг, тобто водій ОСОБА_1 здійснював обгін вантажівки на перехресті, що прямо заборонено п. п. «а» п. 14.6 ПДР України. Твердження порушника про те, що водій вантажівки "ГАЗ 5301" д.н.з. " НОМЕР_2 " не увімкнув покажчик повороту до уваги судом не береться, оскільки можливе порушення (тобто включення чи невключення покажчика повороту) не перебуває у причинно-наслідковому зв"язку з даною ДТП, а саме порушення ПДР України ОСОБА_1 , зокрема заборони обгону на перехресті, перебуває у прямому причнному зв"язку з виникненням даної ДТП.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень.

В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:

отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за

банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві,

код банку отримувача 820019,

рахунок отримувача 0001

код класифікації доходів бюджету 22030106

судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду Костюкевич О.К.