КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №33/824/2231/2019 Постанова винесена суддею - Скуба А.В.
Категорія: ч. 1 ст. 184 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року суддя Київського апеляційного суду Кепкал Л.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 19.04.2019 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 19.04.2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Звільнено ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі відносно нього закрито.

Не погодившись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 03 травня 2019 року поштовим відправлення направив до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами надійшла до Київського апеляційного суду 14.05.2019 року.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду винесена 19 квітня 2019 року. Останній день строку на апеляційне оскарження припадає на 29.04.2019 року, який був вихідним днем, а тому, з врахуванням відповідно вимог законодавства, з приводу того, якщо закінчення строку припадає на неробочий день, то останнім днем цього строку вважається наступний робочий день, то в даному випадку останнім днем є 30.04.2019 року. Цей день, відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України №7-Р від 10.01.2019 року «Про перенесення робочих днів у 2019 році» для Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", через яке і було подано апеляційну скаргу, був робочим днем.

Разом з тим, апеляційна скарга, датована 02.05.2019 року, проте згідно поштового штемпелю, подана лише 03 травня 2019 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови ОСОБА_1 не заявив, відсутнє вказане клопотання і в самій апеляційній скарзі.

Враховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 294 КУпАП та без клопотання про поновлення цього строку, то у відповідності до ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 19.04.2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та звільнено ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі відносно нього закрито - повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Кепкал Л.І.