Справа № 298/171/19
Номер провадження 3/298/138/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з військової прокуратури Західного регіону України військової прокуратури Ужгородського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, патрульного-водія (за рахунок посади інспектора прикордонної служби ІІІ категорії - водія) групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Стужиця» (тип В) відділу прикордонної служби «Великий Березний» І категорії (тип Б) Чопського прикордонного загону, солдата,

- за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

3 січня 2019 року о 22.30 год. ОСОБА_1 спільно із солдатом ОСОБА_2 отримав наказ на охорону державного кордону шляхом несення служби в прикордонному нарядв «Прикордонний патруль», однак в порушення вимоги ст.ст.11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст. 2 Закону України «Про Державну прикордонну службу» п.п. 11 пункту 2, п.п.9 пункту 5 Розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, зобов'язаний був свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, з метою забезпечення дотримання режиму державного кордону та прикордонного режиму зобов'язаний був нести службу відповідно до отриманого наказу, здійснювати пошук та вживати заходи щодо затримання правопорушників, документувати та зберігати ознаки правопорушення; постійно залишатися на ділянці кордону, що охороняється (на місці несення служби), не переміщуватись на іншу ділянку до зміни чи закінчення терміну несення служби та не відволікатися від несення служби. Солдат ОСОБА_1 усупереч вказаних вимог, будучи в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», в порушення вищевказаних нормативних актів, через неналежне виконання своїх службових обов'язків, маючи об'єктивну можливість їх належно виконувати самовільно, незаконно, залишив ділянку кордону ввірену йому під охорону.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення б/н від 31.01.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя вважає, що ОСОБА_1 винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП .

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винного ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП і піддати стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.С. Лютянська