Справа № 752/4771/19
Провадження №: 3/752/2661/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.3 ст. 126 КУпАП, -

встановив:

11 лютого 2019 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, у м. Києві, керував транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що вживав наркотичний засіб за три дні до зазначених у протоколі подій. Щодо існування заборгованості по аліментам, пояснив суду, що він її сплатив. Попросив час для реалізації права на захист для укладання договору з адвокатом. В судове засідання, призначене на 26.04.2019 р. о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з'явився. Подав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із тим, що його адвокат зайнятий у іншому провадження. Розгляд справи був перенесений на 15годину. У призначений час ОСОБА_1 та його захисник не з'явилися. Адвокат Александров Д. подав через канцелярію суду заяву про те, що він зайнятий у іншому судовому провадженні.

Вищезазначені обставини про зайнятість захисника у інших провадженнях, суд вважає недоведеними. Нових доказів, окрім тих, що містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 та його захисником не надано. Суд, вважає за можливе, провести розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

11 лютого 2019 р. о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем «Mercedes - Benz 190 E», н.з. НОМЕР_2, по проспекту Голосіївському, 108 в м. Києві.

За результатами огляду, проведеного лікарем Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» складено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 001818 від 13.02.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 12.02.2019 року перебував у стані наркотичного сп'яніння під впливом канабіноїдів, стимуляторів, амфетамінів (а.с. 2).

ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом, транспортний засіб залишив на відповідальне зберігання за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується розпискою ОСОБА_1 (а.с. 6).

Окрім того, з даних постанови начальника Срібнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Тарабареєм О.І. від 06 лютого 2018 року вбачається, що у межах виконавчого провадження ВП № 17994429 винесено постанову, якою ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 3 статті 126 КУпАП встановлено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Положення п. 2.9 а) Правил дорожнього руху забороняють водієві керувати транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП за ознаками керування транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння, та за ч.3 ст. 126 КУпАП, за ознаками керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, яка є більш суворою, ніж санкція, передбачена ч.3 ст. 126 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 2.9 (а) ПДР, ст. ст. 9, 23, 33-35, ч.3 ст.126, ч.1 ст. 130, 276-280, 283-285 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, та позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко