Справа № 188/518/19
Провадження № 3/188/238/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно :

ОСОБА_1 , 0308.1987 р.н. , яка народилася в с. Петрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася ( згідно матеріалів справи ) ,

у скоєнні нею адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов"язки стосовно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який систематично втікає з дому та не ночує , мотивуючи це занадто агресивним методом виховання з боку матері.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою. провину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнала частково. Пояснила , що син ОСОБА_3 має складний характер , так як у нього наступив перехідний вік. З цього приводу вона змушена була перевести сина з ОСОБА_4 школи до Самарської . На її всі зауваження реагує неадекватно , занадто емоційно. Кожного разу , з малозначного приводу втікає до своєї бабусі ( її матері ) та розповідає їй різні неправдиві відомості щодо причин конфлікту. З матір"ю у неї на протязі останніх трьох років склалися неприязні відносини , а тому мати постійно наговорює на неї та зводить наклепи різного характеру. На даний час взаємовідносини з сином наладженні , останній зробив для себе відповідні висновки.

Просить суд не призначати занадто суворе адміністративне стягнення , так як вона не працює , знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною.

У матеріалах справи є :

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 311645 від 11.04.2019 р. , в якому зазначаються фактичні обставини справи та зазначається про вищезазначене . Протокол підписаний посадової особою Петропавлівського ВП та ОСОБА_5

На думку суду даний документ складено у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП ;

- заява ОСОБА_6 на ім"я начальника ОСОБА_4 , в якій остання просить прийняти міри до її доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка неналежним чином виконує свої батьківськи обов"язки до своєї дитини , яка в свою чергу періодично втікає з дому .

- письмове пояснення ОСОБА_1 про те , що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 останні два-три роки веде себе неадекватно , втікає з дому , ночує у незнайомих людей… Вона його не б"є . Раніше поступали заяви від її сестри та її матері , що ніби-то вона б"є свого сина . Однак , це є неправда .

- письмове пояснення ОСОБА_7 В своєму пояснення останній вказує , що його мати на грунті систематичного вживання алкоголю безпідставно постійно б"є його та ображає. 06.04.2019 р. його мати знову накричала на нього та він втік бо бабусі ( опитано в присутності бабусі ) .

- письмове пояснення ОСОБА_6 ( мати ОСОБА_1 ) , яка зазначає , що 07.04.2019 р. до неї прийшов ОСОБА_7 і який пояснив , що він втік з дому , бо його мати ОСОБА_1 … періодично б"є його та говорить , що відведе його в інтернат . Також зазначає , що ОСОБА_1 періодично вживає алкогольні напої та неналежним чином виконує свої батьківські обов"язки , її син ОСОБА_8 втікає з дому не в перший раз та скаржиться на дії ОСОБА_1.

- письмове пояснення ОСОБА_6 ( сестра ОСОБА_1 ) , яка дає аналогічні пояснення щодо неправомірних дій ОСОБА_1.В.

На думку суду дані матеріали є належними , допустимими та достатніми доказами для визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та є підставою для призначення їй відповідного стягнення .

Згідно із ст.ст. 245, 252,280 , 283КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обставин , що пом"якшують та обтяжують відповідальність суд у справі не знаходить.

Враховуючи зазначені обставини справи, особу правопорушниці , суд вважає , що останній слід призначити стягнення в межах санкції статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 9 , 23, 40-1 , ч. 1 ст. 184 , 251 , 284 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження .

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1В.в дохід держави 384.40 грн. , що є судовим збором.

Копію постанови невідкладно вручити правопорушниці для відома .

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя ОСОБА_9