Справа № 720/457/19
Провадження №3/720/186/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Новоселицьким РС УДМС України в Чернівецькій області 19 липня 2013 року, ІПН: НОМЕР_1,

-за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2019 року о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством своїх батьківських обов'язків по догляду за своїми малолітніми дітьми, а саме залишила їх без догляду по місцю проживання в АДРЕСА_1, не забезпечивши їх необхідними умовами для проживання, харчуванням та одягом.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала в повному обсязі, щиро кається та пообіцяла, що більше такого не повториться.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №155114 від 06 лютого 2019 року, актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 06 лютого 2019 року та письмовим поясненням правопорушниці.

За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушниці, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність та її майновий стан.

Оцінюючи в сукупності пом'якшуючі обставини, те що дане правопорушення скоєне вперше, щире каяття правопорушниці, ніяких негативних наслідків від даного правопорушення не наступило, вона нікому моральної та матеріальної шкоди не спричинила, а тому керуючись ст.. 22 КУпАП, тобто при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, суд вважає необхідним, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 40-1, 184 ч. 1, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1 паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Новоселицьким РС УДМС України в Чернівецькій області 19 липня 2013 року, ІПН: НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України та у зв'язку із малозначністю звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.