Справа № 211/5817/19
Провадження № 3/211/2296/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаметну патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.09.2019 року серії ОБ № 131283, 05.09.2019 року о 14.30 год. в м. Кривий Ріг по вул. Дніпровське шосе, 28, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Мерседес Бенц, реєстраційний номер НОМЕР_2 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та при виявленні перешкоди або не безпеки не вжив заходів для зменшення швидкості , а ж до зупинення транспортного засобу, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль Дачія, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який по інерції допустив зіткнення з автомобілем Ваз 21070, реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДПТ транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в протоколі про адімінстративне правопорушення просить справу направити до Броварського міськрайонного суду Київського області за місце проживання.

Дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою ст. 130 і ст. 139 /коли правопорушення вчинено водієм/ цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

З протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 131283 від 05.09.2019 року вбачається, що місце проживання порушника за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку, що встановлена підсудність та місце проживання порушника належать до юрисдикції Броварського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 268, 276 КУпАП, суд, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, до Броварського міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат