Справа № 182/3269/19
Провадження № 3/0182/922/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.05.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СРПП №4 Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянка України, непрацююча, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №038150 від 05.05.2019 року, 05.05.2019 року о 00.20 год. в м. Нікополь по вул. Маліновського 20, водій ОСОБА_1 керувала скутером SPARK SP125C-2x д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Водій від проходження огляду для визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Водія від керування транспортним засобом відсторонено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що рухалась на скутері по вул. Маліновського, після чого її зупинки працівники поліції з приводу того, що вона рухалась в темну пору доби з вимкненим світлом. Працівники поліції запропонували їй пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці та у медичному закладі на, що вона відмовилась, бо злякалась свідків і працівників поліції. Також вказала, що спиртне у той вечір вона не вживала.

Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №038150 від 05.05.2019 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: актом огляду на стан визначення сп`яніння, згідно якого гр. ОСОБА_1 відмовилася в присутності двох свідків пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння (а.с.2), пояснення ОСОБА_1 , згідно яких 04.05.2019 о 23:00 вона випила 0,5 пива, після чого 05.05.2019 року вона керувала мопедом SPARK SP125C-2x д.н.з. НОМЕР_2 та була зупинена працівниками поліції на вул. Маліновського 20 в м. Нікополь, через те, що рухалась без увімкненого світла. Проходити медичний огляд на стан визначення алкогольного сп`яніння відмовився, вказала, що факт вживання спиртного не заперечувала (а.с.3), поясненнями свідків, згідно яких правопорушниця у їх присутності відмовилася пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер» та у медичному закладі, крім того, правопорушниця не заперечувала факт вживання алкоголю (а.с.4-5).

Згідно постанови від 05.05.2019 р. ОСОБА_1 керувала скутером, не маючи посвідчення водія відповідної категорії.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушниці правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова