Справа № 369/5858/19
Провадження № 3/369/2493/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.05.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає АДРЕСА_1 , працює ТОВ «Софт Фонд», дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

11.03.2019 приблизно о 16 годині 38 хвилин пішохід ОСОБА_2 , на території готельного комплексу «Чабани» по АДРЕСА_2 Покровська АДРЕСА_3 в АДРЕСА_4 м.т. Чабани, Києво-Святошинський район, Київської області, приймаючи участь у дорожньому русі в якості пішохода, вийшла на проїзну частину, не переконавшись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, в результаті чого допустила зіткнення з транспортним засобом Fiat Ducato, д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , в результаті зіткнення транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, своїми діями ОСОБА_2 порушив п.4.14 (а) ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про день, час, місце слухання справи повідомлена відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 056388 від 26.04.2019 року. Відповідно до пояснень ОСОБА_2 від 26.04.2019 року свою вину не визнала, пояснила, що перетинаючи проїзну частину, дивилася у напрямку, з якого рухаються автомобілі направо. З її точки зору поява автомобіля з ліва була неможлива, виходячи з розмітки та правил дорожнього руху.

Незважаючи на невизнання своєї вини, винність пішохода ОСОБА_2 підтверджується диском з відеозаписом, протоколом серії ДПР18 № 056388 про адміністративне правопорушення від 26.04.2018 року, схемою місця ДТП від 11.03.2019 року, довідкою № 1807 Києво-Святошинської районної лікарні про те, що ОСОБА_2 зверталася за допомогою; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів за допомого приладу Драгер, результат огляду на стан сп`яніння ОСОБА_3 негативний; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.03.2019 року, копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 копією виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 191306; поясненнями водія Fiat Ducato, д/н НОМЕР_1 , від 19.03.2019 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/5858/19 вищезазначеними діями ОСОБА_2 порушила п.4.14 (а) ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_2 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун