справа №176/874/19
провадження №3/176/169/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2019 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., з участю секретаря Ніколенко М.В., судового розпорядника Коваль А.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , захисника - адвоката Залевської О.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенцово Невельського району Псковської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з середньою технічною освітою, пенсіонера, одруженого, не маючого інвалідності, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 березня 2019 року о 09 годині 40 хвилин по провулку Капітальний в місті Жовті Води Дніпропетровської області, біля будинку №3 керував автомобілем марки «ЗАЗ 1102804», номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, млява мова). При цьому, ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у скоєні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав, при цьому пояснив, що 23 березня 2019 року по провулку Капітальний в місті Жовті Води Дніпропетровської області керував автомобілем марки «ЗАЗ 1102804», номерний знак НОМЕР_2 . При цьому, його зупинили працівники поліціїі запропонували пройти огляд для визначення стану сп`яніння. У лікарні медичні працівники пропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестера, на що він відповів відмовою. Одночасно вказав, що наполягав на відібранні крові для перевірки на наявність в алкоголю, однак працівники закладу охорони здоров`я відмовили йому. Також, надаючи відповіді на питання, підтвердь факт його відмови від підписання протоколу про адміністративне правопорушення. Зауважив, що страждає

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його захисника, допитавши свідка, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і провина останнього у вчиненні зазначеного правопорушення доведена й повністю знайшла своє підтвердження.

Так, допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що вона працює лікарем приймального відділення КНП «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради. 23 березня 2019 року з відповідним направленням до приймального відділення закладу охорони здоров`я був доставлений ОСОБА_1 для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння. Після чого, медична сестра запропонувала останньому пройти відповідне обстеження за допомогою алкотестера. Однак ОСОБА_1 , не пояснивши причин, відмовився від проходження огляду. Одночасно, надаючи відповіді на питання, свідок пояснила, що ОСОБА_1 не пропонували здавати біологічні зразки крові, сечі та слини, оскільки спочатку він мав пройти огляд на алкотестері, від якого він відмовився напочатку. Зауважила, що у випадку визначення наявності алкоголю зазначеним приладом більш ніж 2.0 проміле особам пропонується відібрання біологічних зразків.

У письмовому поясненні від 23 березня 2019 року наданого свідком ОСОБА_3 остання пояснила, що працює медичною сестрою та в її присутності 23 березня 2019 року ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння, а також надавати будь-які пояснення та підписувати протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я, а також наданні пояснень та підписанні протоколу про адміністративне правопорушення, зафіксовані в рапорті інспектора СРПП №2 старшого лейтенанта поліції Горбачова М.О. від 23 березня 2019 року, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23 березня 2019 року, акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Таким чином, факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я підтверджується показами свідка ОСОБА_2 та письмовими докази доданими до матеріалів справи.

Невизнання вини та пояснення ОСОБА_1 суд вважає таким, що мають на меті виправдати його протиправні дії.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Об`єктом таких правопорушень є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху і на річковому транспорті та маломірних судах. Об`єктивна сторона, крім іншого визначається, самоухиленням осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, суб`єктивна сторона характеризується наявністю прямого умислу, при цьому суб`єктом правопорушень є водії транспортних засобів.

За викладених обставин в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, що ставиться йому за провину.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжуючих відповідальність, особу ОСОБА_1 те, що від вчиненого ним не настало негативних наслідків, а також зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання у особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж п`ятнадцяти діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнення штрафу провести за наступними реквізитами: отримувач - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, код банку отримувача (МФО) - 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - 4001, код класифікації доходів бюджету - 21081300.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня вручення її копії.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області І.А. Павловська