П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/126/2019

Справа № 330/521/19

"03" квітня 2019 р. смт. Якимівка

Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП у Запорізькій області, щодо притягнення до адміністративної діяльності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 190 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 048569 від 19 березня 2019 року ОСОБА_1 12 лютого 2019 року придбав гладко ствольну рушницю без дозволу МВС, чим порушив порядок придбання зброї.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є, в тому числі, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Дослідивши всі обставини справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.190 КУпАП.

Так, частиною 1 статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачено відповідальність за придбання, зберігання, передачу іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без дозволу органів внутрішніх справ. Вказана норма носить банкетний характер. Так наказом міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622, затверджено інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів. Однак в протоколі не зазначено в чому полягає порушення порядку придбання.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено лише, що ОСОБА_1 12 лютого 2019 року придбав гладкоствольну рушницю без дозволу МВС, чим порушив порядок придбання зброї.

В протоколі не вказано де, коли та саме яку зброю придбав правопорушник ОСОБА_1 , крім того не зазначено в чому саме полягає порушення порядку придбання гладкоствольної зброї.

Крім того, вказані в протоколі обставини не відповідають фактичним обставинами встановленим при розгляді цієї справи.

Так, з письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 02 лютого 2019 року до нього звернувся військовослужбовець ОСОБА_2, який є власником гладкоствольної рушниці та на яку у нього є дозвіл з проханням залишити її на тимчасове зберігання в його сейфі, оскільки він відїжджає у відрядження, а оскільки проживає в орендованому житлі хвилюється щоб ніхто не вкрав зброю. Крім того, він пообіцяв повідомити в поліцію про те, що зброя буде зберігатися у ОСОБА_1

Будь-яких доказів на спростування вказаних пояснень ОСОБА_1 та на підтвердження факту придбання останнім гладкоствольної рушниці без відповідно дозволу в матеріалах справи відсутні.

Одним із елементів складу адміністративного правопорушення є обєктивна сторона, однією з обовязкових ознак якої є суспільно шкідливе діяння (дія чи бездіяльність).

Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог п.1ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження по справі підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 190 ч. 1 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: