Справа № 351/2080/19
Номер провадження №3/351/965/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня 2019 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , не працює, -

за ст. 44 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 р. біля 08.00 год. під час проведення обшуку в господарстві ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , було виявлено пластикову пляшку із нагаром речовини темного кольору на стінках. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19 (109)/19-489НЗ/19 від 22.07.2019 р. на внутрішній поверхні пластикової пляшки виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу.

ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що не вживає наркотичні засоби та дома їх не зберігає, звідки вони були виявлені у господарстві не відомо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08.2019 року серія АПР18 № 077323, постановю про закриття кримінального провадження від 21.08.2019 р., висновком експерта від 24.07.2019 р. №СЕ-19 (109)/19-489НЗ/19, протоколом обшуку від 05.06.2019 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 ,

Відповідно до ст.44 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до суду 13.09.2019 р.

Постановою від 21.08.2019 р. закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП вчинено ОСОБА_1 05.06.2019 р.; протокол про вчинення адміністративного правопорушення складено 30.08.2019 р., постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України винесена 21.08.2019 р.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП слід закрити за спливом строку давності притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38, 44, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі закрити, у зв`язку зі спливом строку давності притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.