ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М.., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ПП «Довгалюк», ідентифікаційний код ____________________, -

встановив:

07.12.2018 року близько 08.10 години ОСОБА_1 за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 56 виражався нецензурною лайкою в присутності пересічних громадян, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Крім того, 07.12.2018 року близько 08.10 години ОСОБА_1 за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 56 виражався нецензурною лайкою в присутності пересічних громадян, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство, вчинив злісну непокору працівникам поліції при виконанні ними службових обовязків, а саме висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження припинити правопорушення, останній не реагував.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останнього.

Оскільки вказані правопорушення вчинені однією особою суд вважає за можливе обєднати справи в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Стаття 284 КУпАП становить вичерпний перелік постанов, які можуть бути прийняті судом в результаті розгляду справи про адміністративні правопорушення. Тому прийняття будь-яких інших рішень є незаконним. В резолютивній частині постанови суд повинен викласти тільки одне із, передбачених зазначеною статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи закриття справи.

Визнання винним постановою суду у вчиненні адміністративного правопорушення та звільнення від адміністративної відповідальності у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення і закриття провадження по справі суперечить вимогам ст. 284 КУпАП.

Оскільки на час розгляду справи закінчилися, передбачені цим Кодексом строки накладення адміністративного стягнення, суд закриває провадження у справи.

Керуючись ст. ст. 38,247,283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

постановив:

Обєднати в одне провадження справи № 295/17336/18, №295/17337/18 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.

Обєднаній справі присвоїти № 295/17336/18.

Провадження в справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя С.М.Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.