Справа № 444/614/19
Провадження № 3/444/277/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм у міському виробничому управлінні житлово-комунального господарства м. Дубляни, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 10.09.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні уточнено прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Згідно паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 10.09.1999 року, таким є ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 27.02.2019 року о 12 год. 30 хв. в м. Дубляни, вул. В. Великого, Жовківського району Львівської області керував автомобілем ЗИЛ-130, номерний знак НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням технічного засобу Drager Alcotest 6810, прилад № ARBL, тест № 952, результат 1,12 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просить звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Міського виробничого управління житлово-комунального господарства м. Дубляни. Клопотання мотивує тим, що у разі позбавлення права керування транспортними засобами його сім`я не буде мати засобів для існування, оскільки єдиним джерелом доходу є його заробітна плата на посаді водія.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 323183 від 27.02.2019 року; 2) поясненнями в судовому засіданні та письмовими поясненнями ОСОБА_1 . 3) квитанцією приладу Drager Alcotest 6810 прилад № ARBL, тест № 952 результат 1,12 проміле; 4) актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що результат огляду на стан сп`яніння позитивний, 1,12 проміле; 5) письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 27.02.2019 року, а також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 полягає в тому, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а тому кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

В процесі розгляду справи, на адресу cуду начальником МВУ ЖКГ м. Дубляни Б . Якимович подано клопотання про те, щоб матеріали справи відносно ОСОБА_1 передати на розгляд трудового колективу МВУ ЖКГ м. Дубляни для застосування щодо ОСОБА_1 заходів громадського впливу.

Клопотання мотивують тим, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, крім того колективом МВУ ЖКГ м. Дубляни було одноголосно прийнято рішення про взяття ОСОБА_1 на поруки трудового колективу, зважаючи на те, що він вперше вчинив аналогічне правопорушення, позитивно характеризується, користується повагою в колективі, серед замовників, алкогольними напоями не зловживає.

У клопотанні зазначили, що колектив у свою чергу зобов`язується здійснити заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, здійснюється контроль за поведінкою та виправленням ОСОБА_1 , залучення останнього до активної роботи підприємства.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховую, що згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_1 07.02.2010 року принятий на посаду водія згідно наказу № 6 від 07.02.2000 року.

З характеристики за № 22 від 18.04.2019 року, яка видана Міським виробничим управлінням житлово-комунального господарства м. Дубляни, вбачається, що ОСОБА_1 працює на посаді водія в МВУ ЖКГ м. Дубляни з 07.02.2000 року по даний час. За період роботи характеризується з позитивної сторони. Сумлінно ставиться до виконання своїх обов`язків, виконує покладену на нього роботу, трудову дисципліну не порушує. Скарг та зауважень зі сторони співробітників, безпосереднього керівництва та замовників послуг не надходило.

З протолу загальних зборів трудового колективу МВУ ЖКГ м. Дубляни вбачається, що трудовий колектив МВУ ЖКГ м. Дубляни вирішив клопотати перед Жовківським районним судом Львівської області про звільнення водія ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та передачу матеріалів справи на розгляд трудового колективу і застосування до правопорушника заходів громадського впливу.

Враховую ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, який у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щиро розкаявся.

Крім того беру до уваги, що ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав свою вину, обіцяє в майбутньому більше такого не вчиняти, позитивно характеризується на роботі та є сумлінним працівником.

Посадові обов`язки ОСОБА_1 безпосередньо пов`язані з використанням транспортного засобу, оскільки останній працює водієм.

З врахуванням наведених обставин, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудового колективу Міського виробничого управління житлово-комунального господарства м. Дубляни відповідно до ст. 21 КУпАП.

Відповідно до ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

А тому приходжу до висновку про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 21, 245, 278, 280, 284, 285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати на розгляд трудового колективу виробничого управління житлово-комунального господарства м. Дубляни (юридична адреса: 80381, Львівська область, Жовківський район, м. Дубляни, вул. Студентська, 5) для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу, зобов`язавши начальника Міського виробничого управління житлово-комунального господарства м. Дубляни про прийняте рішення повідомити суд не пізніше як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала , якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Зеліско Р. Й.