Справа № 365/85/19
Номер провадження: 3/365/21/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2019 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р. В.

за участю

неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

представника органу опіки і піклування Згурівської

райдержадміністрації Київської області ОСОБА_2

інспектора з ЮП СП Згурівського ВП ОСОБА_3

розглянувши в залі засідань суду № 1 справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області щодо неповнолітньої

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, жительки смт. Згурівка, вул. Коцюбинського, 20, Київської області, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11.12.2018 року близько 11 години 50 хвилин в смт. Згурівка Київської області по вул. Центральна, неповнолітня ОСОБА_1 курила сигарети марки «Ротманс» на території навчального закладу ДНЗ «Згурівський професійний ліцей», де відповідно до п. 3 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоровя населення», куріння заборонене.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоровя населення» забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів у приміщеннях та на території навчальних закладів.

Своїми діями неповнолітня особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю, попросила пробачення за свою поведінку та пообіцяла більше правопорушень не вчиняти.

Винність неповнолітньої ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується, крім власного визнання вини, дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 574177 з додатком (а.с.2,3), письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (а.с.4).

Згідно ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, зокрема, попередження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка вчинила правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, попередньо до адміністративної відповідальності не притягувалась, позитивно характеризується за місцем навчання, суддя вважає за необхідне застосувати до неповнолітньої правопорушниці ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді попередження.

Враховуючи те, що до неповнолітньої ОСОБА_1 судом застосовано захід впливу то судовий збір стягненню з неї не підлягає.

Керуючись ст.ст.13,24-1,175-1,245,268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати неповнолітню ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ