постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

Справа № 665/664/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , працюючої підсобним працівником ППФ «Таврія», зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 ,

за ст. 184 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2019 року до Чаплинського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.4 КУпАП.

Так відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №084765 від 03.04.2019 року, ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній в ніч з 21.03.2019 року на 22.03.2019 року здійснив крадіжку двох секцій металевого паркану з території Шевченківської ЗОШ І-ІІІ ступенів та своїми діями вчинив діяння, що містять ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, не досягши віку, з якого настає кримінальна відповідальність. Тим самим Волошина вчинила правопорушення, передбачене ч.4 ст. 184 КУпАП - вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро кається. Вказує, що дійсно мала місце крадіжка металевих секцій забору з території школи її сином спільно з іншими дітьми. Зобов`язується посилити виховання дитини в подальшому. При розгляді справи просила врахувати, що проживає одна та виховує чотирьох неповнолітніх дітей. Хоча офіційно працює, однак отримує мінімальну заробітну плату, якої ледве вистачає на утримання дітей.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 .., у вчиненому правопорушенні доведеною, зокрема вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовано факт вчинення неповнолітньою дитиною адміністративного правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 29.03.2019 року, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення, та доданими протоколами допиту потерпілого та пояснень свідків, що в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі від 03.04.2019 року та свідчать про вчинення неповнолітній ОСОБА_2 діяння, яке містить ознаки злочину, передбаченого КК України..

З урахуванням викладеного суд вважає, що в діях ОСОБА_1 які виразилися у бездіяльності щодо належного виховання дитини, що призвело до вчинення неповнолітнім діяння, що містить ознаки злочину, наявний склад правопорушення передбаченого ч.4 ст.. 184 КУпАП.

Разом з тим, вирішуючи питання про призначення покарання за вчинене правопорушення, суд враховує пояснення ОСОБА_1 щодо обставин вчиненого правопорушення, а також те, що остання має на своєму утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, проживає без чоловіка, отримує мінімальну заробітну плату, та вважає можливим застосувати до неї ст.. 22 КУпАП.

Керуючись ст.. 22, ст. 184 ч.4, ст. ст. 283, 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд, шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя І.О. Пилипенко