ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 615/238/19 Суддя 1-ї інстанції: Товстолужський О.В.
Провадження № 33/818/548/19 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2019 року м. Харкова

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Валківського районного суду Харківської області від 19.03.2019 року у відношенні ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Валківського районного суду Харківської області від 19.03.2019 року провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, закрито у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_2, 07.04.2019 року подав апеляційну скаргу, в якій просить його змінити.

Також ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи приходжу до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги у звязку із відсутністю поважних причин для поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Згідно вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Так в обґрунтування свого клопотання ОСОБА_2 посилається, як на поважні причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги на те, що 19.03.2019 року було оголошено вступну та резолютивну частину постанови, повний текст було складено 20.03.2019 року та відправлено його копію лише 25.03.2019 року, яку він отримав 27.03.2019 року.

До заяви про поновлення строку на подачу апеляційної скарги ОСОБА_2 додає супровідний лист Валківського районного суду Харківської області та конверт, яким йому було надіслано копію оскаржуваної постанови(а.с.38).

Згідно до штрих-коду, який міститься на вказаному конверті, та згідно відстеженню поштових відправлень (https://a.ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku_UA.html?barcode=552) копія постанови від 19.03.2019 року була відправлена 25.03.2019 року, та особисто отримана ОСОБА_2 27.03.2019 року(а.с.38-39).

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову від 19.03.2019 року, апеляційний суд виходить з того, що в даному випадку ОСОБА_2 копію оскаржуваної постанови отримав в строк апеляційного оскарження 27.03.2019 року, апеляційну скаргу подав до поштового відділення на 11 день після отримання цієї копії згідно штемпеля і штрих-коду на конверті у неділю 07.04.2019 року (а.с.41) (https://a.ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku_UA.html?barcode=552), при цьому він не вказує жодних поважних причин, які б заважали йому подати апеляційну скаргу у визначений законом строк.

На підставі викладеного вважаю, що в даному конкретному випадку, підстав для поновлення строку на подачу апеляційної скарги немає, у звязку з чим вона підлягає поверненню особі, яка її подала, що не позбавляє права останнього повторно подати апеляційну скаргу, зазначивши поважну причину пропуску.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Валківського районного суду Харківської області від 19.03.2019 року у відношенні ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Валківського районного суду Харківської області від 19.03.2019 року відносно ОСОБА_2, повернути особі, яка її подала.

Постанова остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_1