Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 634/628/19
Провадження № 3/634/330/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2019 року суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Сахновщинського району Харківської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

встановив:

15.05.2019 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний протокол серія АПР 18 № 030500 від 26.04.2019 року, згідно якого 26.04.2019 року не з`явився на реєстрацію до Сахновщинського ВП ГУ НП у Харківській області по вул. Поштовій, 4 в смт. Сахновщина Харківської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно вироку Шевченківського районного суду Харківської області від 26.06.2019 року ОСОБА_1 було засуджено у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту.

Вина ОСОБА_1 даними протоколу про адміністративне правопорушення АПР 18 № 030500 від 26.04.2019 року, а також матеріалами справ.

Однак, у відповідності до ч.2 ст.268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.173- 2, 187 КУпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Згідно вироку. Шевченківського районного суду Харківської області від 26.06.2019 року ОСОБА_1 було засуджено у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, що позбавляє можливості правопорушнику з`явитися до суду для розгляду справ.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчився строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.38, ст.ст. 187, 247, 268, 173-2, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Справу у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпА, - закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя :