Провадження № 3/761/6852/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб Оксана Анатоліївна, розглянувши заяву адвоката Левчишиної О.В. в інтересах ОСОБА_1 про визнання постанови суду у справі про адміністративне правопорушення такою, що не підлягає виконанню,

встановила:

постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 03 листопада 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

30 січня 2018 року постановою Апеляційного суду м.Києва постанову судді Шевченківського районного суду м.Києва від 03 листопада 2017 року, - залишено без змін.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 130 КУпАП після закінчення апеляційного провадження надійшли до Шевченківського районного суду м.Києва 11 червня 2018 року, та 26 червня 2018 року постанова суду була звернута до примусового виконання.

29.11.2018 року Подільський районний відділ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві повернув виконавчий документ до суду без прийняття до виконання, у зв`язку із тим, що пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа для виконання.

15 квітня 2019 року до суду надійшла заява адвоката Левчишиної О.В. в інтересах ОСОБА_1 про визнання постанови суду у справі про адміністративне правопорушення такою, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, про те, що заява задоволенню не підлягає, оскільки КУпАП, не передбачає прийняття рішень судом про визнання постанови суду у справі про адміністративне правопорушення такою, що не підлягає виконанню, а також у зв`язку із наступним.

Так, відповідно до ч.10 ст. 294 КУпАП постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ч.3 ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, крім постанов про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за правопорушення у сфері дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Отже, аналіз вказаних положень КУпАП дозволяє дійти висновків про те, що несвоєчасне звернення до виконання постанови про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, не звільняє останнього від обов`язку сплатити штраф, накладений на нього постановою суду.

Як убачається зі змісту постанови Апеляційного суду м.Києві від 30.01.2018 року ОСОБА_1 був обізнаний про результати розгляду його апеляційного скарги та про залишення без змін постанови суду від 03 листопада 2017 року, якою на нього було накладено, зокрема, адміністративне стягнення у вигляді штрафу та мав обов`язок протягом 15 днів його сплатити, чого не зробив.

Несвоєчасне звернення до виконання постанови суду від 03 листопада 2017 року, яка залишена без змін постановою Апеляційного суду м.Києва від 30 січня 2018 року, дозволило ОСОБА_1 уникнути сплати подвійного розміру штрафу, покладеного на нього постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 03 листопада 2017 року, разом із тим, не звільнило його від обов`язку виконати постанову суду, яка набрала законної сили щодо сплати штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 294, 298, 307 КУпАП, суддя -

постановила:

заяву адвоката Левчишиної О.В. в інтересах ОСОБА_1 про визнання постанови суду у справі про адміністративне правопорушення такою, що не підлягає виконанню, залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя