Справа № 570/2263/19
Номер провадження 3/570/1042/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи ,

за ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 267638 від 06 травня 2019 року ОСОБА_1 о 14 годині 00 хвилини, керуючи транспортни засобом - автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 РВ, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди в с. Сергіївка Рівненського району по вул. Космонавтів, 49 залишив місце вказаної пригоди. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України.

В судвому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиенні вказаного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що він не залишав місце дорожньо-транспортної пригоди. Розповів, що він дійсно причетний до дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сергіївка Рівненського району. Однак після зіткнення його автомобіля з електроопорою, задля своєї безпеки та безпеки оточуючих, він відштовхав свій автомобіль в сторону та чекав поліцію. Коли працівники поліції приїхали, то він був на місці.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України.

Відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про безпідставність визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 не міститься складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-4, ст.ст. 247, 283 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.