Справа № 640/6846/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Школі В.В.,

за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

адвоката Лубенського А.А. Мухіної А.І.,

адвоката Сафонової В.В. Клепка О.Г.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення направлену з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в комунальному підприємстві «Тролейбусне депо №2», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

19.03.2019 о 12 год 55 хв в м. Харкові по вул. Академіка Проскури буд. 1/2, водій ОСОБА_1 керував тролейбусом інвентарний номер 2309, при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснив маневр на перехресті, змінив напрямок руху тролейбуса з правої на ліву полосу руху та скоїв зіткнення з автомобілем INFINITI FX 35, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, чим завдано матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що правил ПДР не порушував, ДТП сталося з вини водія ОСОБА_2

В судовому засіданні адвокат Мухіна А.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 просила суд призначити авто технічну експертизу, проте письмового клопотання з переліком питань на дослідження експерта суду не надала, зазначила про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

В судовому засіданні адвокат потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення складений вірно, просив притягнути до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1 , оскільки саме він змінив напрямок руху тролейбуса з правої на ліву сторону руху, при цьому завадив проїзду автомобілю ОСОБА_2 .

Так, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до Київського суду м. Харкова 02.04.2019 року, 22.05.2019 року ОСОБА_1 надано заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю укладення договору з адвокатом, 27.05.2019 року адвокат Лубенського А.А. надала до суду клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи та надання для підготовки заперечень. Оскільки протягом майже двох місяців ОСОБА_1 та його адвокат мали можливість і знайомились з матеріалами адміністартивної справи, яка складається з 4 аркушів, суд вважає, що поведінка правопорушника ОСОБА_1 свідчить про умисний характер його дій, які направлені на затягування процесу та зловживання своїм процесуальним правом з метою ухилення від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, у рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

У рішенні ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі «Коробов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина водія ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ОБ №202609 від 19.03.2019; схемою місця ДТП, яка підписана учасниками ДТП без зауважень; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що залучені до матеріалів адміністративного провадження, поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода мала місце внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 10.1 Правил Дорожнього Руху України, згідно яких перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про водія, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_5 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) грн 00 коп. (код бюджетної класифікації: 21081300, одержувач: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, розрахунковий рахунок: № 0001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ одержувача: 37874947, код банку МФО банку: 899998, призначення платежу: сплата штрафу).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп. (отримувач коштів: УК у Київському районі м. Харкова, Київський/22030101, код отримувача: 37999675, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 0004, код класифікації: 22030101, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: прізвище платника, слова "судовий збір", Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Шаренко С.Л.