Справа № 285/1734/19
провадження у справі 3/0285/828/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України
30 травня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., за участі особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Кобриної Н.В, потерпілої ОСОБА_2 , її захисника Кравець Л.Ю,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи: військова частина НОМЕР_1 , санітар-стрілець,
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -
встановив:

До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшов адміністративний матеріал, із змісту якого слідує, що 07.05.2019 року, близько 19 год. 20 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, здійснив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: здійснив психологічне насильство, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП.
Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 пояснив, що психологічного насильства відносно дружини ОСОБА_2 не здійснював, проте не заперечував, що 07.05.2019 року, близько 19 години, між ними мала місце сварка, яка тривала близько 5 - 10 хвилин з приводу сімейних обставин, які склалися у їх сім`ї (звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, наданого судом строку на примирення, поділу спільного майна). У результаті даної сварки і він і його дружина зателефонували з цього приводу до поліції. Винуватим себе не вважає, подав клопотання про закриття провадження за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Опитана потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 07.05.2019 року, близько 19 години, чоловік ОСОБА_1 підвищував до неї голос, не впускав її у кімнату, де знаходився він з їх неповнолітньою дитиною, у результаті чого відбулася між ними сварка. Вважає, що відносно неї чоловіком було вчинено домашнє психологічне насильство, тому вона і зателефонувала до поліції.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , їх захисників Кобрину Н.В. та Кравець Л.Ю., дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях останнього вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП. Відтак, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за відсутності події та складу слід відмовити.
Так, вина ОСОБА_1 доведена зібраними у справі доказами, а саме: даними, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення від 17.05.2019 року (а.с.2), даними рапорту від 08.05.2019 року (а.с.3), довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до поліції (а.с.9-10) та поясненнями останніх, під час розгляду адміністративного матеріалу.
Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , виходячи з вимог закону, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, яких не встановлено.
Разом з тим, беру до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
А тому, враховуючи особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, встановлені обставини справи, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім для виправлення порушника та виконання завдань КУпАП.
У відповідності до вимог ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю.
Керуючись статтями 22, 33-36, 283, 172-6, 284, 285 КУпАП, суддя, -
постановив :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська