overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 452/1216/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 травня 2019 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм у ПП « ОСОБА_2 .», проживаючого у АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.04.2019 року о 23 годині 40 хвилин у с. Рудня по вул. Бісківська, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем марки «SUZUKI», н.з. НОМЕР_1 . Стан алкогольного сп`яніння підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду № 146 від 08.04.2019 року виданим КНП СМР та СРР «Самбірська ЦРЛ».

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся та просив звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу згідно поданого клопотання та протоколу зборів.

Винуватість ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння доведена поясненнями правопорушника, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08.04.2019 року, та іншими долученими доказами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 21 цього Кодексу особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Ураховуючи наведене, а саме те, що ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, у вчиненому розкаявся, що є пом`якшуючою обставиною, а також те, що автомобіль являється основним засобом його існування і використовується ним в інтересах сім`ї та характер вчиненого правопорушення, є підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, відповідно до поданого клопотання та доданих документів.

Статтею 284 КУпАП встановлено, що при передачі матеріалів на розгляд трудового колективу виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до ч.2 п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 21, 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 відповідно до ст. 21 КУпАП від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в зв`язку з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу підприємства ПП «Ортинський В. О.» м. Самбір; провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 636/1719/19 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2019 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від тво командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Люботин Харківської області, навідника військової частини НОМЕР_1 , військове звання сержант, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

06.05.2019 до суду від тво командира військової частини НОМЕР_1 надійшов адміністративний протокол серія А0501 № 53, який складено 03.05.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1 02.05.2019 о 16.00 год. в м.Чугуїв Харківської області перебував у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду.

Відповідно до довідки Чугуївської центральної районної лікарні імені М.І.Кононенка від 02.05.2019 №2833 встановлено, що ОСОБА_1 02.05.2019 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.05.2019, даними довідки Чугуївської центральної районної лікарні імені М.І.Кононенка від 02.05.2019 №2833, а також матеріалами справи.

Тому, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як поява військовослужбовця на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи ОСОБА_1 , характер скоєного правопорушення, його ставлення до скоєного і накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Беручи до уваги те, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави на р/р 0020, одержувач: Чугуївське УК/м. Чугуїв/КБК 21081100, код одержувача 37792204, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.В.Карімов
Справа № 713/912/19
Провадження №3/713/334/19
ПОСТАНОВА

іменем України

29.05.2019 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Чернівецького прикордонного загону Західного Регіонального управління Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,-

за вчинення адміністративних правопорушень ст.185-10 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 травня 2019 року о 20.10 год. у напрямку прикордонного знаку №722 на відстані 1500 м. до лінії державного кордону на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Фальків» на території Делішньо-Шепітської селищної ради Вижницького району Чернівецької області , скоїв злісну непокору законним вимогам представника Державної прикордонної служби України п-ку Богуславському О.В. а саме не зупинився та не пред`явив документи, що посвідчують особу, намагався вдатися до втечі при цьому небезпечно маневрував створюючи небезпеку військовослужбовцям .

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.185-10 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ст.185-10 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 118581, зміст та форма яких відповідає вимогам ст. 256 КУАП, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.185-10 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір .

Керуючись ст.ст. 40-1, ст.185-10 ч.1 ч.1, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185-10 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (сто ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 352,40 (триста п`ятдесят дві гривні 40 копійок) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. Ю. Кириляк
Справа № 644/3904/19
Провадження № 3/644/1189/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 червня 2019 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харків, громадянки України, працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21.05.2019 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №028438 від 18.04.2019 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП. Присвоєно номер справи 644/3904/19 номер провадження 3/644/1189/19.

Одночасно з зазначеним протоколом 21.05.2019 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №028423 від 20.03.2019 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП. Присвоєно номер справи 644/3900/19 номер провадження 3/644/1188/19.

Оскільки відповідно до вимог ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд ваажає за необхідне об`єднати провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП (справа 644/3904/19, провадження № 3/644/1189/19), за вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП (справа 644/3900/19, провадження № 3/644/1188/19), об`єднати та присвоїти єдиний номер справи 644/3900/19, провадження № 3/644/1188/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бугера О. В.
Справа № 633/ 17/19
Провадження № 3/633/4/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.02.2019 р., суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в смт. Печеніги, Печенізького району, Харківської області, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня Петровського), буд. 3
за ч. 4 ст.85 КпАП України,
14.12.2018 р., о 16-00 год., гр. ОСОБА_1 разом з гр. ОСОБА_2 на р. Сіверський Дінець, поблизу смт. Печеніги, Печенізького району Харківської області, ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою - кількості 1 шт., риби не вловив, чим порушив вимоги п. 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства України".
Вказаними діями гр. ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КпАП України.
В судовому засіданні гр.. ОСОБА_1 свою провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення складеним відносно нього погодився, та пояснив, що ніде не працює, ловив рибу для власного споживання.
Викладене підтверджується протоколом про адмінправопорушення № 001900 від 14.12.2018 (а.с. 2), поясненнями самого притягненого, а також іншими матеріалами справи.
Суд вважає необхідним застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме сітки рибацької в кількості 1 штук: L-20м., h-1,2 м., a-45 мм.;
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.283, 284 та ч. 4 ст. 85 КпАП України
суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп., з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме сітки, в кількості 1 штук: L-20 м., h-1,2 м., a-45 мм
1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 680 (шістсот вісімдесят) грн.00 коп.
2.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
3.Термін пред'явлення постанови на виконання до 21.05.2019 року.
Реквізити для сплати адміністративного штрафу:
Отримувач УК Печенізьком рн/Печеніг/Р21081100
Банк ГУДКСУ в Харківській області
МФО 899998
Суддя: Смирнов В.А.
Справа №601/546/19
Провадження № 3/601/301/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м. Кременець Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не притягувався до адмінвідповідальності,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008941 від 17 липня 2019 року, ОСОБА_1 17 березня 2019 року о 20 годині 10 хвилин по вул. Шевченка в с. В. Млинівці Кременецького району Тернопільської області керував скутером марки «Сузукі Ледс» без номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогю приладу "Алкотест 6820 Драгер" АРСД 0533. Результат огляду 1,99 проміле, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Судом вживались всі можливі заходи для повідомлення останнього про судове засідання з розгляду адміністративних матеріалів, яке неодноразово відкладалось через його неявку. На адресу ОСОБА_1 , яку було зазначено під час складення протоколу, рекомендованими повідомленнями неодноразово надіслані судові повістки про виклик в судове засідання, проте вони повернулися на адресу суду за закінченням терміну зберігання, у зв`язку з чим не має можливості належним чином повідомити правопорушника про місце і час розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, не має можливості своєчасно, всебічно, повно, та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, а тому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАПУ слід повернути для належного оформлення, а саме: для уточнення адреси проживання та реєстрації особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути в Кременецький ВП ГУНП в Тернопільській області для належного дооформлення.

Суддя
Справа № 426/5866/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Река Анна Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області 31 травня 2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 28.03.17 здійснив незаконне перетинання Державного кордону України без дозволу відповідних органів влади в закритому пункті пропуску Ізварино, чим порушив вимоги Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 28.03.17, та до моменту розгляду справи 31 травня 2019 року минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 38, 247 п.7

283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.С. Река
Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/955/19
П О С Т А Н О В А

31.05.2019 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Боголюбова Л.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, з середньою освітою,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

27.04.2019 року о 22 год. 00 хв. в м.Красилові по вул.Центральна 33 А кв. АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї стосовно вітчима гр. ОСОБА_2 , а саме обзивав його образливими словами, чим вчинив адмінправопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №584641 від 16.05.2019 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер скоєного правопорушення, особу порушника, і вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення відповідно до санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт.

Згідно вимог ЗУ "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Враховуючи характер наведеного, керуючись ст.ст.283, 284,ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л. М. Боголюбова
Справа № 569/8760/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп - платник податків не зареєстрований, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що складений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки як з`ясувалось при розгляді адміністративного протоколу особою, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначено ОСОБА_1 , а згідно паспорта громадянина України останній являється - ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП, направити на доопрацювання у зв`язку з наявними недоліками.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.