Справа № 216/2645/19
номер провадження 3/216/1206/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бондарєва О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з сектору превенції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, притягався до адміністративної відповідальності 15.01.2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, перебуває у зареєстрованому шлюбі, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол серія АПР 18 № 018014 про адміністративне правопорушення від 26 березня 2019 року, згідно якого ОСОБА_2 ставиться в провину те, що він 19 березня 2019 року не прибув на реєстрацію до органів поліції без поважної на то причини, чим порушив обмеження встановлені ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 26.02.2019 року, тим самим повторно, протягом року скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 018019 від 16 квітня 2019 року, ОСОБА_2 ставиться в провину те, що він 09 квітня 2019 року не прибув на реєстрацію до органів поліції без поважної на то причини, чим порушив обмеження встановлені ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 26.02.2019 року, тим самим повторно, протягом року скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро каявся.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, вислухавши в судовому засіданні ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами серії АПР 18 № 018014 від 26.03.2019 року, серії АПР 18 № 018019 від 16.04.2019 року, письмовими поясненнями правопорушника, ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 26.02.2019 року, особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч.2 ст. 187, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення за № 216/2645/19 (номер провадження 3/216/1206/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення за № 216/2647/19 (номер провадження 3/216/1207/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, під єдиним номером - 216/2645/19 (номер провадження 3/216/1206/19).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 384,20 гривень.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя О.І.Бондарєва