Справа № 466/2929/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м. Львів

суддя Шевченківського районного суду м. Львова - Донченко Ю.В.,розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, проживає: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, а саме: постановою інспектора патрульної поліції від 05.06.2018 року - накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі - 340 гр.,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, 04.04.2019 року о 21.20 год. в м. Львові на вул.. Липинського, 58 керував транспортним засобом марки «Пежо Партнер» д. н. з. НОМЕР_1 з технічними несправностями зовнішніх світлових приладів в темну пору доби, а саме не працювала підсвітка ДНЗ, не горіла лампа лівого стопу та лампа правого заднього габариту, а також в а/б відсутній вогнегасник та знак аварійної зупинки, чим порушив п. 31.4.3.а, 31.4.7.є Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП

У судове засідання правопорушник не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ст. 121 ч.4 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

Винуватість правопорушника підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 198484 від 04.04.2019 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення серія ВР № 288842 від 05.06.2018 р., з якої вбачається, що ОСОБА_1 05.06.2018р. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1ст.121КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Дії правопорушника кваліфіковані вірно за ч. 4 ст. 121 КУпАП України.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про його особу, який до адміністративної відповідальності притягується не вперше.

Санкція ч. 4 ст. 121 КУпАП України, передбачає позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

З врахуванням характеру скоєного правопорушення, даних про особу правопорушника, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності, у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384.20 грн.

Керуючись ст. 7, 9, 24, 121, 248, 279, 283, 284КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю. В. Донченко