П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2019 Справа №607/26365/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Пастернак О.В.

прокурора Козловського А.І.

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про виправлення описки ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2019 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 172-6 КУпАП направлено до Управління захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, для належного оформлення, оскільки службовими особами Управління захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України не долучено до матеріалів даної адміністративної справи повідомлення Національного агентства про факт несвоєчасного неподання ОСОБА_1 щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, що є обовязковим при встановленні своєчасності подання декларацій. Враховуючи наведені обставини матеріали даної адміністративної справи було направлено до Управління захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України на дооформлення. Однак, вимоги зазначені у постанові суду від 15 січня 2019 року зазначеним органом не виконано та не повідомлено суду про зазначені обставини.

Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки в постанові суду від 22.02.2019 р., вказавши позицію прокурора, яка була ним висловлена у судовому засіданні, а саме вказати, що прокурор заперечував проти повернення вказаних матеріалів для належного оформлення, оскільки вважав, що протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення складено відповідно до вимог КУпАП, матеріали, які підтверджують його вину зібрані в повному обсязі, суть правопорушення в протоколі розкрита та доводиться усіма зібраними доказами.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

На підставі наведеного, суд вважає, що клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2019 року до задоволення не підлягає, оскільки наведене у клопотанні є його окремими поясненнями та не може трактуватись, як описка.

На підставі наведеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про виправлення описки відмовити.

Головуючий суддяОСОБА_3