Справа № 504/1453/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, громадянина України, командира в/ч НОМЕР_1 , капітана, одруженого освіта вища, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення офіцера НОМЕР_2 ;

за ст. 172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2019 року прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Богатир В.К. було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, згідно якого 10.02.2019р. та 04.04.2019р. капітан ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, обіймаючи посаду командира в/ч НОМЕР_1 , діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів та інструкцій, допустив недбале ставлення до військової служби, а саме 10.02.2019р. та 04.04.2019р. при складанні протоколів про військові адміністративні правопорушення відносно підлеглих військовослужбовців на території в/ч НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) не врахував дію на території України особливого періоду та допустив неправильну кваліфікацію правопорушення, що сприяє накладенню відповідного стягнення у меншому розмірі, а також порушив встановлений Інструкцією строк надсилання копії протоколу до органу військової прокуратури, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, що підтверджується відповідною довідкою секретаря судових засідань, крім того ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

В судовому засіданні прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Сушко В.М. просив повернути вказаний протокол про адміністративне правопорушення на доопрацювання, про що надав відповідне клопотання.

Розглянувши клопотання прокурора Сушко В.М., приходжу до висновку щодо необхідності повернення матеріалів справи до військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України для оформлення належним чином з наступних підстав.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання : чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 двічі допустив недбале ставлення до військової служби, а саме 10.02.2019р. та 04.04.2019р., отже за кожне правопорушення повинен бути складений окремий протокол про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провести розгляд справи в передбачений законом термін та винести законне і обґрунтоване рішення, без усунення вказаних недоліків не можливо, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України для оформлення належним чином.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу для оформлення належним чином оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Сушко В.М. задовольнити.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП повернути до військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України - для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Жовтан