Справа № 635/3183/19
Провадження № 3/635/1257/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року cелище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Понінка Полонського району Хмельницької області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, одружений, працює водієм ПрАТ «Агрохім», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 29 березня 2019 року о 12:50 на 20 км + 250 м автодороги М-18, керуючи транспортним засобом DAF FTCF85/460, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом Wielton, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечний інтервал та допустив зіткнення з автомобілем Opel Tigra, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної події.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав частково та не заперечував, що 29 березня 2019 року на 20 км + 250 м автодороги М-18 він керував транспортним засобом DAF, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , але пояснив, що під час руху обставин, які б вказували, що автомобіль щось зачепив не відбувалось, при цьому з малою долею вірогідності допускає таку подію.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Пунктом 2.10 «А» Правил дорожнього руху України, передбачено у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

За невиконання вимог 2.10 «А» Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; за невиконання вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ст. ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 141784 від 11 квітня 2019 року; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 141785 від 11 квітня 2019 року; даними схеми місця ДТП; даними рапорту інспектора 2 взводу 6 роти 3 батальйону УПП в Харківській області Єрмоленко В.О. від 29 березня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , наявними в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, оскільки він 29 березня 2019 року о 12:50 на 20 км + 250 м автодороги М-18, керуючи транспортним засобом DAF FTCF85/460, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом Wielton, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечний інтервал та допустив зіткнення з автомобілем Opel Tigra, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної події, при цьому суд не приймає до уваги заперечення ОСОБА_1 щодо його невинуватості, оскільки доказів на спростування даних, що викладені в протоколі він не надав і у судовому засіданні підтвердив їх відсутність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За викладених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 29 березня 2019 року о 12:50 на 20 км + 250 м автодороги М-18, керуючи транспортним засобом DAF FTCF85/460, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом Wielton, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечний інтервал та допустив зіткнення з автомобілем Opel Tigra, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної події, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП накладення на нього адміністративного стягнення у межах санкції статті 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2019 року становить суму в розмірі 384,20 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-36, 40-1, ст. 124, п.4 ч.1 ст. 213, ст. ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна