Провадження № 3/337/78/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ПрАТ СК «ПЗУ Україна», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, відповідно якого ОСОБА_1 24.12.2018 року о 19-20 керувала автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечну швидкість руху, не впоралась з керуванням та скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ 217230 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який у свою чергу здійснив наїзд на автомобіль MERCEDES-BENZ реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходився на зупинці громадського транспорту.

Постановою від 11.03.2019 року по справі було призначено судову авто-технічну експертизу.

01.04.2019 року до суду надійшло клопотання експерта від 25.03.2019 року, в якому він просить додаткові вихідні дані для проведення експертизи, надати для огляду автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер НОМЕР_1 та ВАЗ 217230 реєстраційний номер НОМЕР_2 .

03.04.2019 року судом було запропоновано у строк до 02.05.2019 року учасникам дорожньо-транспортної пригоди надати свої письмові пояснення, в яких вказати обставини щодо питань, поставлених експертом.

26.04.2019 року судом було отримано письмові пояснення ОСОБА_1 , до яких додано копію звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної власнику КТЗ та відеозапис з місця пригоди на диску.

Потерпілий ОСОБА_2 копію клопотання експерта отримав 03.05.2019 року, проте своїх пояснень суду не надав.

Потерпілий ОСОБА_3 повідомлення суду від 03.04.2019 року не отримав, своїх пояснень не надав.

Згідно ст.273 КУпАП експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Суд задовольняє клопотання експерта, та направляє йому додаткові матеріали, необхідні для дачі висновку пояснення ОСОБА_1 , в яких вказані вихідні дані, необхідні для вирішення поставлених перед експертом питань, а також електрону копію звіту про оцінку вартості майнової шкоди та відеозапис з місця пригоди на диску.

Керуючись ст. 268, 273 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Борченко О.М. задовольнити.

Надати експерту додаткові матеріали, необхідні для дачі висновку по справі.

Призначити дату огляду транспортних засобів VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер НОМЕР_1 та ВАЗ 217230 реєстраційний номер НОМЕР_2 на 20.05.2019 року на 10-00 годину за місцезнаходженням Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться в м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прибути у вказаний час та місце та надати автомобілі для огляду експерту, у разі неможливості повідомити про це експерта та забезпечити експерту можливість огляду та дослідження автомобілів за місцем їх зберігання (розташування).

Для проведення судової автотехнічної експертизи направити матеріали справи №3/337/78/2019.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр