ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/788/19

№ 3/610/293/2019

м. Балаклія 15.04.2019 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.08.1982р. народження, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1 Матросова б. 6, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 Ростовцева б. 5 кв. 5, рнокпп НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.02.2019 року о 10.00год. в м. Балаклія Харківської області, пл. Ростовцева, б. 5, кв. 5, ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов'язків, передбачених законодавством, по створенню необхідних умов мешкання та виховання своїм неповнолітнім дітям: ОСОБА_2, 09.04.2016р.н., ОСОБА_3 16.08.2017р.н., та ОСОБА_4, 25.02.2015р.н., яке виразилось в занедбаному місці мешканні дітей. В оселі брудно, накурено, відсутні санітарні умови для життя та розвитку дітей, чим порушив вимоги ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

ОСОБА_1 про розгляд даної справи повідомлений належним чином за вказаним у Протоколі місцем проживання, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки (а.с. 17), однак в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Таким чином судом були вжиті заходи для забезпечення його права на участь у судовому засіданні. Проте, його відсутність відповідно до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи. Тому, вважаю можливим розглянути справу за його відсутності, зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі в розгляді справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 143485 від 20.02.2019р., зафіксовані обставини інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, в якому надаючи пояснення свою вину визнав.

Окрім цього вина ОСОБА_1 підтверджується: письмовими поясненнями його самого, актами обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 15.02.2019р. та 18.02.2019р., а також іншими матеріалами справи.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Обставиною, пом'якшуючою відповідальність, визнаю щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри адміністративного стягнення є більш суворими, з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 гривень судового збору (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко