Справа № 274/5647/19
Провадження № 3/0274/2351/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у ТОВ "Житомирський м`ясокомбінат",

за ст. 124 КУпАП та ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.08.2019 р. о 19:10 в с. Кустин Бердичівського району по вул. Лісова, керуючи автомобілем ГАЗ 2401, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення пунктів 11.3, 11.4 та 12.1 Правил дорожнього руху, допустив зіткнення із зустрічним автомобілем Mazda-2, д.н.з. НОМЕР_2 , після чого продовжив рух, не впорався з керуванням та в`їхав у бетонну електроопору, що розташована поблизу буд. № 3, що по вул. Лісова в с. Кустин. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вищезазначені автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 04.08.2019 р. о 22:26 в с. Кустин Бердичівського району по вул. Лісова, поблизу буд. № 3, в порушення п. 2.10 є Правил дорожнього руху, вживав алкогольний напій "Рево", після дорожньо-транспортної пригоди з його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 надав письмові пояснення, у яких зазначає, що після дорожньо-транспортної пригоди знаходився в шоковому стані через те, що не розумів наслідків всього, що сталось, побачив кров в салоні свого автомобіля та для нормалізації свого стану, щоб хоч якось триматися від шоку на ногах захотів випити пляшку напою "Рево", яка знаходилась у його автомобілі. Випивши даний напій та будучи переконаним, що він не є алкогольним та навіть не здогадувався, що такими своїми діями вчиняє правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП. Крім цього, зазначає, що напій "Рево" не є алкогольним напоєм, а є енергетичним напоєм, який в своєму складі не містить алкоголю, згідно інформації з мережі Інтернет та додає роздруківку із сайту "wikipedia".

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав письмові пояснення, просить суворо не карати, всі збитки він відшкодував.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 визнає ті обставини, що 04.08.2019 р. о 19:10 в с. Кустин Бердичівського району по вул. Лісова, він керуючи автомобілем ГАЗ 2401, д.н.з. НОМЕР_1 , допустив зіткнення із зустрічним автомобілем Mazda-2, д.н.з. НОМЕР_2 , після чого продовжив рух, не впорався з керуванням та в`їхав у бетонну електроопору, що розташована поблизу буд. № 3, що по вул. Лісова в с. Кустин. Після чого, ОСОБА_1 04.08.2019 р. о 22:26 в с. Кустин Бердичівського району по вул. Лісова, поблизу буд. № 3, вживав алкогольний напій "Рево", після дорожньо-транспортної пригоди з його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Посилання ОСОБА_1 на те, що напій "Revo" є енергетичним напоєм та не містить в своєму складі алкоголю, суд вважає безпідставним, зважаючи на таке.

Як вбачається, з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.08.2019 р., ОСОБА_1 04.08.2019 р. о 23:23 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Крім зазначеного, винуватість ОСОБА_1 у скоєні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення від 30.08.2019 р. серії ОБ № 039576 та серії БД № 258989, постановою від 30.08.2019 р. про закриття кримінального провадження, витягом з ЄРДР № 0000878 від 05.08.2019 р., рапортом інспектора ситуаційного відділу ГУНП в Житомирській області Сокирко, протоколом від 10.08.2019 р. допиту свідка ОСОБА_2 , протоколом від 15.08.2019 р. допиту свідка ОСОБА_3 , протоколами від 05.08.2019 р. допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , протоколом від 04.08.2019 р. огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом від 07.08.2019 р. допиту свідка ОСОБА_1 та відеозаписом з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Частиною четвертою статті 130 КУпАП передбачено, що вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суддя не має можливості враховувати характер вчиненого діяння, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан тощо.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП суд накладає стягнення в мажах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, за ч. 4 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід стягнути 384,20 грн. судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 33, 36, 124, 130, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 4 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу 1200 неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що складає 20 400,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів Бердичів, УК/м.Бердичів/21081100, код отримувача 37752874, банк отримувача - казначейство України (ЕАП), код банку 899998, номер рахунку 6001, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи за порушення ПДР.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень, який сплатити на р/р: 6005, отримувач коштів: Бердичів, УК /м.Бердичів/, 22030101, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Ю. Хуторна