Справа № 710/465/19 Провадження № 3/710/229/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2019 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,. Шполянський район, Черкаської області, працює в ТОВ «ЛАК», реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, паспорт серії НС 088397 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 05.04.1996 року, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ч.3ст.173-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Протягом тривалого часу, а саме з 2011 по 2019 роки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідомо та систематично вчиняв фізичне насильство: штовхання, зачіпання, економічне насильство: пошкодження одягу, психологічне насильство: виражався нецензурною лексикою, тобто булінг відносно своєї однокласниці ОСОБА_3

У суд ОСОБА_1 батько ОСОБА_2 зявився, вину визнав частково, вказавши що ОСОБА_3 також ображає сина.

Факт правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР №353564 від 10 квітня 2019; письмовою заявою ОСОБА_4, (а.с.2), письмовим пояснення ОСОБА_4, (а.с.3), письмовим поясненням ОСОБА_3, (а.с.4), письмовим поясненням ОСОБА_5, (а.с.5), письмовим поясненням ОСОБА_6, (а.с.6), письмовим поясненням ОСОБА_7, (а.с.7), письмовим поясненням ОСОБА_8, (а.с.8), письмовим поясненням ОСОБА_9, (а.с.9), письмовим поясненням ОСОБА_10, (а.с.10), письмовим поясненням ОСОБА_11, (а.с.11), письмовим поясненням ОСОБА_12, (а.с.12), письмовим поясненням ОСОБА_2, (а.с.13), письмовим пояснення ОСОБА_1, (а.с.14).

Згідно підпункту 31 ст.1 Закону України «Про освіту» булінг (цькування) - діяння (дії або бездіяльність) учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи та (або) такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоровю потерпілого.

Типовими ознаками булінгу (цькування) є: систематичність (повторюваність) діяння; наявність сторін - кривдник (булер), потерпілий (жертва булінгу), спостерігачі (за наявності); дії або бездіяльність кривдника, наслідком яких є заподіяння психічної та/або фізичної шкоди, приниження, страх, тривога, підпорядкування потерпілого інтересам кривдника, та/або спричинення соціальної ізоляції потерпілого.

У відповідності санкції ч.3 ст.173-4 КУпАП відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років несуть батьки, або особи, які їх замінюють.

Згідно ч.1 ст.173-4 КУпАП України - булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров'ю потерпілого.

Згідно частини 2 ст.6 СК України, малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Аналізуючи досліджені докази та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.173-4 КУпАП, оскільки його малолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив дії, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.173-4 КУпАП.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Отже, на підставі вказаних доказів, вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП, доказана.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, поведінку потерпілої сторони ОСОБА_3, обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити провадженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна