Код суду 233 № 233/734/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, обіймає посаду головного бухгалтера ТОВ «Відродження Донбасу», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2018 року о 15 годині 00 хвилин за результатами камеральної перевірки ТОВ «Відродження Донбасу», з питання своєчасності сплати узгодженого податкового зобовязання з орендної плати за землю за вересень 2017 року встановлено, що ОСОБА_1, яка обіймає посаду головного бухгалтера ТОВ «Відродження Донбасу» допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгоджених податкових зобовязань з орендної плати за землю до бюджету, а саме: у порушення п.57.1 ст.57, п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, несвоєчасно сплачена сума узгодженого податкового зобовязання з орендної плати за землю за вересень 2017 року у розмірі 16 грн. 30 коп., за терміном сплати 30.10.2017 року, фактично сплачено 31 жовтня 2017 року, затримка платежу склала 1 день, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення № 142 від 20 вересня 2018 року та додані до нього матеріали вважаю, що розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без встановлення вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 142 від 20 вересня 2018 року та доданими до нього матеріалами, дата вчинення адміністративного правопорушення 20 вересня 2018 року, тож на час розгляду справи, минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

В звязку з чим провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Т.Б. Сітніков