Справа № 592/3200/19
Провадження № 3/592/655/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ «Свіфт» експедитором, РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2019 року о 21 год. 40 хв. в м. Суми на перехресті вул. Роменська, Чорновола водій ОСОБА_1 керуючи т/з ВАЗ 21061 номерний знак НОМЕР_2 під час повороту ліворуч на зелений сигнал світлофору не надав переваги в русі транспортному засобу VOLKSWAGEN номерний знак НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, зазначені в матеріалах справи, чим порушив вимоги п. 16.6 ПДР України за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того відносно ОСОБА_1 13.02.2019 року було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП за результатами розгляду якого ОСОБА_1 07.05.2019 Ковпаківським районним судом м. Суми було визнано винним у скоєнні даного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат Холодов С.Е. вину ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнали. ОСОБА_1 вважає, що не порушував будь-яких пунктів Правил дорожнього руху, а винним у вчиненні дорожньо-транспортної події є водій автомобіля VOLKSWAGEN номерний знак НОМЕР_3 .

Допитані в судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 пояснили про те, що, на їх переконання, водій автомобіля ВАЗ 21061 номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 допустив зіткненням з автомобілем VOLKSWAGEN номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , чим порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КупАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 154043 від 13.02.2019 року, схемою наслідків ДТП від 13.02.2019 року, поясненнями ОСОБА_3 , висновком щодо результатів медичного огляду від 13.02.2019 року.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно зі ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується поясненнями свідків, зібраними по справі матеріалами, однак враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, оскільки згідно протоколу, адміністративне правопорушення вчинене 13.02.2019 р., провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 268, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124пАП.

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Бичков