МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 264/1921/19

"15" травня 2019 р. року суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15 березня 2019 року о 10 год. 30 хв. на перехресті вул. Бєлякова та вул. Зорі в Кальміуському районі м. Маріуполя, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAF TE 95 XF 430 державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ S01 державний номерний знак НОМЕР_2 , під час повороту праворуч змінюючи напрямок руху, не переконався, що це буде безпечно та не створить небезпеки, а також враховуючи особливості вантажу, що перевозиться та габарити свого транспортного засобу, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на електроопору, чим порушив вимоги п. 10.1, п.13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В результаті дорожньо - транспортної пригоди автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У суді ОСОБА_1 вину у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення ОСОБА_1 зі змісту яких вбачається, що останній керуючи автомобілем НОМЕР_3 НОМЕР_4 430 з напівпричепом НОМЕР_5 S01, під час повороту праворуч змінюючи напрямок руху, не переконався, що це буде безпечно та не створить небезпеки, а також враховуючи особливості вантажу, що перевозиться та габарити свого транспортного засобу, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на електроопору.

З схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15 березня 2019 року о 10 год. 30 хв. на перехресті вул. Бєлякова та вул. Зорі в Кальміуському районі м. Маріуполя, яка підписана водієм, вбачається місце розташування транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно пункту 13.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

У відповідності до вимог ст.33,34,35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.ст.40-1, ч.1 ст.124 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок гривень) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави ( отримувач: УК у Макарівському районі смт. Макарів; ; банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; р/р 0385; код платежу: 22030101) в сумі 384.20 (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя А.В.Косенко