Справа № 241/397/19
Провадження № 3/241/129/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол серії БД № 012729 від 15.02.2019, згідно якого 15.02.2019 о 02-40 годині в смт. Мангуш Донецької області по вул. Маріупольській біля будинку 127 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Octavia Tour, д/н НОМЕР_1 , з характерними ознаками наркотичного сп`яніння (відсутні реакція зіниці на яскраве світло, сухість ротової порожнини). Був доставлений в Мангушську ЦРЛ для встановлення ступеня наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Крім того, 05.03.2019 до суду надійшов протокол серії БД № 176102 від 25.02.2019, згідно якого 24.02.2019 о 23-40 годині в смт. Мангуш Донецької області по вул. Маріупольській біля будинку 122 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Octavia Tour, д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: розширені зіниці, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук, сповільненість мови. Від проходження медичного огляду для визнаячення стану сп`яніння у закладі охорони здоров`я відмовивс у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Вказані протоколи постановою судді від 03.04.2019 об`єднані в одне провадження.

Гершиков ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 26). Про причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вивчивши зміст протоколів про адміністративні правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Так, щодо протоколу серії БД № 012729 від 15.02.2019 встановлено наступне.

Згідно ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Враховуючи, що на день розгляду справи відносно ОСОБА_1 сплинув термін притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, вчинене 15.02.2019 (згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 012729), то останній не може бути підданий адміністративному стягненню за вчинення даного правопорушення.

Щодо протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 176102 від 25.02.2019 встановлено наступне.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 176102 від 25.02.2019, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився їхати в медичну установу для встановлення стану сп`яніння, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 502.2019, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від медичного огляду.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Згідно довідки начальника СРПП № 2 Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_1 повторності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, не має та має посвідчення серії ЯНА № 468711 від 11.06.2003 (а.с. 10), а тому може бути позбавлений права керування транспортними засобами.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його особу, ступінь вини та відношення до вчиненого.

Вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 130, 283, 284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень (р/р НОМЕР_2 , код 21081330, МФО 899998, , отримувач: Донецьке УК/Дон.обл., банк отримувач Казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору. (рахунок 5330, отримувач: Мангушське УК/Мангушський р-н, 22030101, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Згідно ч.1 ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати громадянином ОСОБА_1 штрафу у строк встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП України при примусовому виконанні цієї постанови стягується подвійний розмір штрафу з правопорушника.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови через Першотравневий районний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на її оскарження.

Суддя С.В. Чудопалова