Справа № 417/8256/19
Провадження № 3/417/130/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2019 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А. Е., розглянувши матеріали, що надійшли від управління державного агенства рибного господарства у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Височинівка Марківського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інвалідом не є, права передбачні ст.268 КУпАП та ст.ст.10,63 Конституції України розяснено-

в с т а н о в и в:

21.03.2019 заступником начальника відділу ОВБ «Рибоохоронний патруль» Сикалом О. В. відносно громадянина ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення №000086 за ч.4 ст.85 КУпАП.

Так, згідно протоколу, 21 березня 2019 року о 20-00 год. громадянин ОСОБА_1 разом із гр-ном ОСОБА_2 на водоймі в с. Кабичівка Марківського району Луганської області здійснював лов водних біоресурсів - риби за допомогою забороненого знаряддя лову - сітками в кількості 6 штук кустарним методом, за допомогою човна гумового STEIS - 1 шт. зеленого кольору, весла металеві - 2 шт. Кількість виловленої риби складає: карась - 88 штук, плотва - 3 штуки, лещ - 2 штуки, судак - 1 штука, чим порушив ст.27, 52; 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 52 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство, та охорону водних біоресурсів».

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 з`явився. Вину у вчинені правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно він 21.09.2019р. на водоймі в с. Кабичівка Марківського району здійснював лов риби за допомогою сіток. Наразі зрозумів свою помилку, щиро кається, зазначає, що зробив для себе відповідні висновки та просив суд призначити мінімальне стягнення передбачене законодавством.

Крім визнання вини факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії № 000086 від 21.09.2019р. (а.с. 2);

- описом вилучених знарядь (а.с.3);

- описом виловленої риби (а.с.4);

- розпискою;

- квитанцією про отримання речей і документів;

- рапортом заступника начальника відділу охорони

Суд, оцінивши докази та зясувавши обставини справи вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статті 34 та 35 КУпАП встановлюють обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи зясовано що, обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення мною не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, що є в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП .

Відповідно дост. 40-1 КпАП України«Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

Отже згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст.12, 24, 40-1,ст.173, 221, 245,246,248,249,251,252,278, 280,283-285,294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 680 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 гривень 00 копійок в дохід держави. ( Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ //22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, номер рахунку - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Заборонене знаряддя лову:

- сітки, довжиною 60 м, висотою 1,8 м в кількості 2 штуки; сітка, довжиною 70 м, висотою 1,5 м в кількості 1 штука; сітки, довжиною 60 м, висотою 1,5 м в кількості 3 штуки, які знаходиться на зберіганні в Управлінні державного агенства рибного господарства у Луганській області - конфіскувати у власність держави.

- човен гумовий STELS зеленого кольору; весла металеві в кількості 2 штуки, які знаходиться на зберіганні в Управлінні державного агенства рибного господарства у Луганській області - повернути ОСОБА_1 .

Незаконно добуті водні живі ресурси, а саме: 88 штук карасів, 3 штуки плітки, 2 штуки лящів, 2 штуки судака - конфіскувати у власність держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя А. Е. Дідоренко