Справа № 676/5958/19
Номер провадження 3/676/1997/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань об`єднані матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, не працюючої,

за ст.173, ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 серпня 2019 року близько 14 год. в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області в приміщенні Кам`янець-Подільської міської ради, що на майдані Відродження,1, на засіданні комісії з захисту прав дитини обзивала членів комісії нецензурними словами, кричала, вела себе зухвало, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнала повністю, розкаялася у вчиненому та пояснила, що дійсно за вказаних у протоколі обставин вчинила адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №587477 від 29 серпня 2019 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина останньої доведена, а її дії, які виразилися у дрібному хуліганстві, слід кваліфікувати за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, згідно із протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 №587476 від 29 вересня 2019 року, серії АПР18 №587478 від 29 серпня 2019 року, складеного інспектором ЮП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Горюком О ОСОБА_2 ., ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, зокрема, в тому, що 15 серпня 2019 року близько 14 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 в порушення вимог ст.150 Сімейного кодексу України ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилось у не створенні належних умов для його проживання, а саме систематичному не прибиранні помешкання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнала та пояснила, що належним чином виконує обов`язки по вихованню дітей, а також алкогольні напої не вживає, щодня прибирає в будинку, готує їжу, діти доглянуті та охайні. Дійсно 15 серпня 2019 року під час перевірки комісією міської ради було проведено огляд її помешкання, де було виявлено, що в будинку було не прибрано. Проте, вона систематично прибирає, а в день огляду хворіла і не прибрала за дітьми.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі в частині обвинувачення за ч.1 ст.184 КУпАП необхідно закрити, виходячи з наступних підстав.

Так, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в суді повідомили, що з ОСОБА_1 проживають по сусідству, її знають як добру, порядну, відповідальну мати, яка доглядає за дітьми, прибирає в будинку, постійно виконує батьківські обов`язки по вихованню дітей, діти охайні та чисті.

Із долучених до протоколів матеріалів встановлено, що підставою складення протоколів про адміністративне правопорушення, став лист в.о. начальника служби у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради за №623/01-13 від 19 серпня 2019 року, із якого вбачається, що ОСОБА_1 на засіданні комісії виражалася нецензурною лайкою, неналежно виконує батьківські обов`язки, так як не прибирає в помешканні, не працює.

Незважаючи на вказане повідомлення, будь-якої перевірки інспектором ЮП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Горюком О.В. не було проведено, у зв`язку з чим не зрозуміло, чому останній прийшов до висновку, що ОСОБА_1 систематично не прибирає, адже про це у повідомленні не зазначається.

Натомість, відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що згідно із статтею 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, у частині обвинувачення за ч.1 ст.184 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності в діях ОСОБА_1 складу зазначеного адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого діяння, особа порушника, а також обставина, що пом`якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю необхідним накласти стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в межах санкції ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності та буде достатнім засобом виховання особи і запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 173, ч.1 ст.184, ч.1 ст.247, ст.278, ст..283, п.3 ч.1 ст.284, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 384 гривень 20 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.