Справа № 372/993/19
Провадження № 3-443/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 квітня 2019 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомо, паспорт серія СН № 931954 виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 13.09.1998 року,

по ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19.02.2019 року близько 08 год. 00 хв. на Канівському водосховищі у м. Українка, поблизу міського центрального пляжу, громадянин ОСОБА_2 грубо порушив правила рибальства, проводячи лов водних біоресурсів забороненим знаряддям добування обєктів тваринного світу, сіткою з ліски з крюком вічка а- 60 мм, висотою по h 2 м, довжиною по L 10 м, лов проводив за допомогою гумового човна, риби виловити не встиг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15, Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», скоївши правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Згідно матеріалів справи у ОСОБА_1 вилучені знаряддя лову сітка з ліски 1 шт. а 60 мм, h-2 м, L-10 м; човен гумовий 1 шт.

При складанні протоколу ОСОБА_1 вину в даному правопорушенні визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв. Клопотань не надав.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, вважаю за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя лову сітка з ліски 1 шт. та без конфіскації човна гумового, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є єдино можливим заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст..ст. 23, 27, 29, 33, 85 ч.4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СН № 931954 виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 13.09.1998 року визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп..

Вилучене відповідно до приймального акту № 86 від 25.02.2019 року знаряддя вчинення правопорушення - сітка з ліски 1 шт. а 60 мм, h-2 м, L-10 м - конфіскувати та знищити.

Човен гумовий повернути власнику.

Стягнути згідно ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» на користь Державної судової адміністрації України, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СН № 931954 виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 13.09.1998 року судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Копію постанови в частині конфіскації та знищення сітки з ліски, направити начальнику Відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області для виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк предявлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: О.Б. Тиханський