Номер провадження: 33/813/1338/19
Номер справи місцевого суду: 493/1006/19
Головуючий у першій інстанції Мясківська І. М.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді - Комлевої О.С.

за участю:

секретаря судового засідання -Ткачука В.О.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

представника - Татаровського В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Балтського районного суду Одеської області від 18 червня 2019 р., відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда 2 групи,

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ПостановоюБалтського районного суду Одеської області від 18 червня 2019 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, та з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384,20 грн.

Не погоджуючись з постановою Балтського районного суду Одеської області від 18 червня 2019 року,ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, та з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апелянт зазначає, що справу було розглянуто без його участі, повідомлень про розгляд справи не отримував, в судовому засіданні участі не приймав.

З виконавчої служби було направлено копію про відкриття виконавчого провадження, тоді стало відомо про існування оскаржуваної постанови. Копію постанови суду отримав лише 21.08.2019 року під час ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується копіями відповідних його заяв від 21.08.2019 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, заслухавши правопорушника ОСОБА_1 та його представника, які підтримали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому, що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо особа не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до вимог ст. 285 КУпАП відомості про направлення правопорушнику копії судового рішення в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку, що правопорушник був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції.

Отже, зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, апеляційний суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Балтського районного суду Одеської області від 18 червня 2019 року.

Призначити справу до розгляду на 17 жовтня 2019 року об 11.00 годині.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева