Справа № 635/6553/19
Провадження по справі № 3/635/2374/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №016320 від 21.08.2019, 21.05.2019 о 08 год. 30 хв. по вул.Л.Українки, б.85, м.Мерефа, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ваз 21063, д.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху і допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка отримала травму, спричинені матеріальні збитки, пов`язані з лікуванням, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, захисник ОСОБА_1 адвокат Давиденко Г.І. надала заяву, в якій повідомила про визнання ОСОБА_1 провини у вчиненому ДТП.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою слідчого відділу СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області Малюк Ю.М. від 27.07.2019 закрито кримінальне провадження за фактом скоєння ДТП ОСОБА_1 21.05.2019, у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Даний адміністративний матеріал надійшов в провадження судді Савченка Д.М. 29.08.2019, тобто зі спливом місячного строку з дати закриття кримінального провадження.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Водночас, факт вчинення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №016320 від 21.08.2019, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.05.2019, протоколами допиту ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , висновком експерта від 31.07.2019 №7/625/626СЕ-19, тому суд, беручи до уваги визнання вини ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, кваліфікує його дії за ст. 124 КУпАП.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшов понад один місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківської апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко