Провадження № 3-2996/19
Справа № 760/7338/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., за участю: захисника Шевченка Д.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.03.2019 року, о 13.33 год., керуючи автомобілем «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті вул. Ватутіна, 31- А з вул. Кільцева дорога у м. Києві, не була уважною, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем «МAN», д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом, д.н.з. НОМЕР_3 .

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3 б), 13.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнала та пояснила, що в часі і місці, вказані у протоколі, вона рухалася зі швидкістю 20-30 км/год у крайній правій смузі, не змінюючи напрямок руху. Автомобіль «МAN» рухався у попутному напрямку позаду її автомобіля. Відчула удар у задню ліву частину автомобіля. Вважає, що ДТП сталася з вини водія автомобіля «МAN», який не дотримався безпечного бокового інтервалу. Вказує, що зіткнення відбулося у її смузі руху, також посилається на пояснення ОСОБА_2 , який її автомобіль не бачив.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що у часі і місці, вказані у протоколі, він рухався по Кільцевій дорозі у м. Києві у середній смузі, не змінюючи напрямок руху. Автомобіль «Сітроен» не бачив, оскільки його автомобіль має великі габарити. Зазначає, що «Сітроен» перебував у «мертвій зоні» видимості.

Вислухавши учасників пригоди, дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ДТП повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: даними схеми місця ДТП із зазначенням пошкоджень транспортних засобів, які підтверджують механізм ДТП, викладений у протоколі, поясненнями учасників ДТП, даними працівникам поліції на місці ДТП.

Так, з переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих унаслідок ДТП, схеми місця ДТП, фотознімків, вбачається, що автомобіль «Сітроен», отримав пошкодження передніх лівих дверей, задньої лівої частини автомобіля, заднього бамперу з лівої сторони, а автомобіль «МAN», отримав пошкодження правої частини переднього бамперу, правого переднього крила, правих дверей.

Таким чином, механічні пошкодження транспортних засобів вказують, що автомобіль «Сітроен» задньою правою частиною вдарив автомобіль «МAN» у праве переднє крило.

Враховуючи місце ДТП, зазначене у схемі, а також вищевикладений механізм ДТП, вважаю, що ДТП відбулась у зв`язку з недотриманням водієм ОСОБА_1 безпечного бокового інтервалу відносно автомобіля «МAN».

Твердження ОСОБА_1 про те, що вона рухалася у крайній лівій смузі, спростовуються даними фотознімків, з який вбачається, що автомобіль «Сітроен» на момент зіткнення знаходився частково у середній смузі руху та у смузі руху, з якої здійснюється поворот на вул. Ватутіна у м. Києві.

Вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого, дані про особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн).

Штраф підлягає сплаті на р/р 6001; одержувач: ГУК у м. Києві; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; код бюджетної класифікації: 210811300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 6010; одержувач: УК у Солом`янському районі м. Києва, ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: