Справа № 463/7391/18 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 33/811/290/19 Доповідач: Партика І. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді апеляційного суду Партики І. В., за участю ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Личаківського районного суду м. Львова від 21.02.2019 року,

встановив:

постановою Личаківського районного суду м. Львова від 21.02.2019 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 352, 40 грн. судового збору.

Відповідно до постанови суду, ОСОБА_1 2.12.2018р. о 01 год. 30 хв. в м. Львові на вул. Тракт Глинянський, 161 керував автомобілем Форд, р. н. НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України.

На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а провадження у справі закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що у матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, які підтримали подану апеляцію, дослідивши матеріали справи та мотиви апеляційної скарги, вважаю, що у її задоволенні слід відмовити.

Так, суд першої інстанції, детально дослідивши матеріали та обставини справи, давши їм належну оцінку, прийшов до обґрунтованого висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за наведених у постанові судді обставин, підтверджується, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №061443 від 02.12.2018 року (а.с. 2), результатами огляду на стан спяніння за допомогою спеціального технічного засобу на місці зупинки транспортного засобу та актом огляду (а.с. 1, 3), поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 5, 6), котрі були присутніми під час огляду та підтвердили факт виявлення у організмі ОСОБА_1 2, 31 проміле алкоголю.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом є необґрунтованими, з огляду на те, що ОСОБА_1 сплатив штраф накладений постановою від 02.12.2018р., згідно з якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, оскільки він 02.12.2018р. о 01.30 год. в м. Львові на вул. Тракт Глинянський, 161, керував транспортним засобом без ввімкненого ближнього світла фар.

Разом з цим, твердження свідка ОСОБА_5, допитаного в суді апеляційної інстанції, про те, що він та ОСОБА_1 не керували транспортним засобом, а лише знаходились у такому є непереконливими та жодними доказами не підтверджується.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що суд, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та наклав на нього адміністративне стягнення у межах санкції цієї статті та з урахуванням вимог ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Личаківського районного суду м. Львова від 21.02.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Партика І. В.