Справа № 315/145/19
Номер провадження № 3/315/62/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Гуляйполе Запорізької області, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1, працюючого слюсарем в ВАТ «Мотор січ», паспорт СА № 658758, виданий 27.01.1998 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2019 року о 16 годині 50 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Соборна ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21013», реєстраційний номер 349-69НА, який належить ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився за допомогою технічного засобу «Драгер», результат 1,54%, чим порушив п.2.9 а) ПДР України.

18.02.2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 з запереченнями на протокол про адміністративне правопорушення, в яких посилався на те, що він поліцейському пояснював, що випив склянку вина ще о пятій годині ранку, більше на протязі дня не зловживав спиртними напоями, але ж проти нього склали протокол, який він вважає порушує його права, огляд на стан спяніння було проведено з грубим порушенням норм чинного законодавства і не може бути дійсним, так в протоколі серії БД №021860 про адміністративне правопорушення від 30.01.2019 року відсутні дані точного місця складання протоколу, посада та звання поліцейського, адреса місця роботи, також графа «до протоколу додається» - не заповнена, а отже відсутні будь які докази скоєного правопорушення, в графі «свідки» - відсутні дані та підписи свідків, в даному протоколі відсутні дані щодо подальшого відсторонення водія від керування транспортним засобом, і за таких обставин відсутні підстави вважати, що він керував автомобілем у стані алкогольного спяніння, відсутні дані про ознайомлення водія з його правами та обовязками про що не має його підпису, а головне відсутні дані про «Драгер»: його серія, номер, запис та талон про результат огляду, не має в графі свідки - свідків та їх підписів, прохав закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у звязку з відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що він працює слюсарем в ВАТ «Мотор січ», отримує 3500 грн. заробітної плати, мешкає за адресою реєстрації у трикімнатній квартирі з дружиною та тещею, одружений, дружина - пенсіонер за віком, отримує 5000 грн. пенсії, він інвалідом не визнавався, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, має право керування автомобілем, 30.01.2019 року зранку він випив склянку вина, увечері нікуди їхати не збирався, але поїхав до матері завезти ліки та борщ, коли їхав від матері вирішив заїхати до друга, а потім додому, його зупинили працівники поліції, був викликаний додатковий екіпаж поліції, при його освідуванні свідків не було, останні були запрошені до автомобіля поліції, спиртного крім склянки вина не вживав.

Суд, оцінюючи письмові заперечення ОСОБА_1 вважає, що останні не підтверджені встановленими обставинами, так, ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного спяніння відповідно до вимог ст.266 КУпАП за допомогою технічного засобу «Драгер» в присутності двох свідків, крім того, покази останнього щодо вживання зранку склянки вина підтверджують стан алкогольного спяніння.

Провина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, рапортами працівників поліції ОСОБА_5, ОСОБА_6, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, де він пояснив, що випив стакан вина, та результатом огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння за допомогою технічного засобу «Драгер» тест №737 від 30.01.2019 року, яким встановлено у ОСОБА_1 алкогольне спяніння, результат 1,54%.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутий до адміністративної відповідальності, останній працює, має посвідчення водія серії ЯТА №064908, і вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384,20 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 20400 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.