Провадження №3/748/1096/19
Єдиний унікальний № 748/2226/19
П О С Т А Н О В А

17 вересня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді : Меженнікової С.П.

при секретарі: Красній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної ОСОБА_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії БД № 035648 від 26 серпня 2019 року, ОСОБА_3 , 26 серпня 2019 року, о 20 годині 00 хвилин, в с. Количівка Чернігівського району Чернігівської області, по вул. Дружби, 6, керував транспортним засобом - автомобілем марки «Мерседес бенз С 180» державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на вимогу працівника поліції відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

За змістом статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Складений протокол про адміністративне правопорушення має суперечності з доданими до нього матеріалами. Так, згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 останні засвідчили, крім факту ОСОБА_6 від проходження медичного огляду, також відмову від підпису та дачі письмових пояснень в адмінпротоколі. В той же час, в адмінпротоколі, в графі «підпис особи, яка притягається доадміністративної відповідальності» та «пояснення особи, яка притягається доадміністративної відповідальності » маються і підпис, і пояснення останнього.

Разом із тим, з наявних в матеріалах справи документів прослідковується, що підпис особи порушника у протоколі про адміністративне правопорушення візуально відрізняється від його підпису у розписці та копії посвідчення водія.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду робить неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного та обгрунтованого рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП ОСОБА_7 повернути до Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя С.П. Меженнікова