Справа № 442/3524/19
Провадження №3/442/1241/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 травня 2019 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 026888 від 13.05.2019 року ОСОБА_1 09.05.2019 р. о 11:30 год перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул.. Грушевського,8 в м.Стебнику, таємно викрав 6 (шість) штук шоколадних плиток «Міленіум» на загальну суму 114,00 грн., тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 026890 від 13.05.2019 року ОСОБА_1 02.05.2019 р. о 18:25 год перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Грушевського,8 в м.Стебнику, таємно викрав 6 (шість) штук шоколадних плиток «Міленіум» на загальну суму 114,00 грн., тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП об`єктивно стверджується матеріалами справи.

З огляду на таке вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання своєї вини, щире каяття, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, враховуючи положення ч.2 ст. 36 КУпАП,що вищевказані правопорушення вчинені однією особою та одночасно розглядаються одним і тим же органом, то адміністративні справи № 442/3524/19, провадження № 3/442/1241/2019 та № 442/3527/19, провадження № 3/442/1243/2019 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер № 442/3524/19, провадження № 3/442/1241/2019.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 187, 283, Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження № 442/3524/19, провадження № 3/442/1241/2019 та № 442/3527/19, провадження № 3/442/1243/2019 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП, присвоївши єдиний номер № 442/3524/19, провадження № 3/442/1241/2019.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя __________ Медведик Л.О.