Справа № 203/1484/19
Провадження № 3/0203/1030/2019
ПОСТАНОВА

06 травня 2019 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що 18.01.2019 о 10 год. 30 хв. в місті Дніпрі, пл. Старомостова, буд. 1, приміщення національної лотереї «Космолот», ОСОБА_1 , зберігав при собі, в чохлі мобільного телефону, згорток фольги з психотропною речовиною. Згідно висновка експерта №1/8.6/577 від 20.02.2019 дана речовина містить у своєму складі метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин обіг яких обмеженою, масою 0,0189 г.

Козак ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з`явилася, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР18№302687 від 16.04.2019, копією рапорту співробітника Управління патрульної поліції від 18.01.2019, копією протоколу огляду місця події від 18.01.2019, копією протоколу допиту ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , копією висновка експерта №1/8.6/577 від 20.02.2019, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне провадження закрито 25.03.2018. Таким чином, передбачений ч. 5 ст. 38 КУпАП місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня закриття кримінального провадження минув, у зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення неможливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Метамфетамін, що містився у вилученій в Козака ОСОБА_5 . речовині, масою 0,0189 г. знищити.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний