18.04.2019 Справа № 756/3676/19
№756/3676/19
№ 3/756/2131/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шестаковська Л.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, матеріали якої надійшли УПП в Полтавській області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ДПР 18 № 317074 від 5.03.2019 року водій ОСОБА_1 5.03.2019 року о 21 годині 00 хвилин на автомобільній дорозі М-03 (Київ-Харків-Довжанський), 303 км, керуючи автомобілем «TOYOTA CAMRY», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись з м. Полтави в напрямку м. Києва, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на перешкоду (бетонні блоки), чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні 17.04.2019 року водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, та вказав, що не порушував Правил дорожнього руху. ОСОБА_1 зазначив, що рухався за автобусом по автомобільній дорозі М-03 (Київ-Харків-Довжанський) ввечері, приблизно о 21 годині, коли вже стемніло. Після того як автобус повернув вправо, він продовжив рух прямо зі швидкістю приблизно 50 км/год, та невдовзі побачив, що дорога перекрита бетонними плитами, почав гальмувати та намагався обїхати перешкоду, однак не встиг та здійснив зіткнення правою стороною автомобіля з вказаними бетонними плитами. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що дорога не освітлювалася, а дорожній знак, який мав би попереджати водіїв про заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, лежав на узбіччі знесений вітром. Вказаний знак ОСОБА_1 побачив вже після того як сталася ДТП та він почав фіксувати на телефон дорожні умови за яких відбулося ДТП.

Після того як за клопотанням водія ОСОБА_1 розгляд справи було відкладено на 18.04.2019 року для надання доказів невинуватості, останній 18.04.2019 року подав до суду заяву про те, що вину у вчиненні ДТП не визнає з викладених ним 17.04.2019 року обставин, а також долучив до заяви USB-флеш-накопичувач з відеозаписом та фотознімками, що були ним зроблені після ДТП.

Вислухавши водія ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 317074 від 5.03.2019 року, схему місця ДТП від 5.03.2019 року, письмове пояснення водія ОСОБА_1, долучені відео та фотознімки на USB-флеш-накопичувачі, всебічно, повно та об'єктивно оцінивши докази, суддя дійшов висновку, що у діях водія ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, який йому інкриміновано, оскільки він не порушував вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, а ДТП сталася у звязку з незабезпеченням безпеки дорожнього руху посадовими особами, які відповідають за безпеку дорожнього руху та утримання ділянки автомобільної дороги на якій сталася ДТП.

Відтак, провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 124, 247 п. 1 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська