Справа № 692/536/19
Провадження № 3/692/203/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 д, Золотоніського району Черкаської області, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 149395 від 09.04.2019 року, ОСОБА_2 09.04.2019 року о 18 год. 50 хв. в с. Великий Хутір Драбівського району по вул. Дорошенка, 23, водій керував автомобілем НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря Драбівської ЦРЛ.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що 09.04.2019 року він разом зі своїми знайомими вживав алкогольні напої, під час чого вирішили поїхати в смт Драбів. За кермом автомобіля була ОСОБА_3, яка того дня не вживала алкогольні напої та була тверезим водієм. В с. Великий Хутір, вона зупинила автомобіль та вийшла з нього забравши з собою ключі від транспортного засобу. Чекаючи на її повернення ОСОБА_2 сів за кермо, щоб слухати музику, в цей час під?їхали працівники поліції та відвезли його до Драбівської ЦРЛ для проходження медичного огляду на стан спяніння. Автомобіль залишився на місці зупинки.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 09.04.2019 року їхав з ОСОБА_2 в смт Драбів, за кермом перебувала ОСОБА_3, яка зупинила автомобіль в с. Великий Хутір та вийшла з нього, чекаючи на її повернення вони вживали спиртні напої. В цей час підїхали працівники поліції та затримали їх.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 09.04.2019 року їхав разом зі своїми знайомими відпочивати в смт Драбів, під час руху вживали алкогольні напої, за кермом перебувала ОСОБА_3, яка зупинила автомобіль та відійшла бо їй стало зле. Чекаючи на її повернення вони сиділи в автомобілі та слухали музику. Працівники поліції, які підїхали в цей час запитали хто був за кермом та розпочали оглядати автомобіль, відкривши дверку авто зі сторони водія, не виявили ключів від транспортного засобу. Внаслідок чого їх відвезли до відділку поліції.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 09.04.2019 року керувала автомобілем, під час того як разом зі своїми знайомими та ОСОБА_2 їхала в смт Драбів. В с. Великий Хутір зупинилась, щоб вийти в туалет, коли повернулась до місця зупинки то виявила пустий автомобіль, біля якого нікого не було. Після чого поїхала до Драбівського відділення поліції та забрала ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та відвезла додому.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Зібрані по справі докази є недостатніми для підтвердження в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Зокрема відсутні докази керування особою транспортним засобом. Натомість, покази свідків підтверджують пояснення ОСОБА_2 Той факт, що ОСОБА_3, яка має водійські права, забрала з відділку поліції ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 автомобілем, яким вони їхали до смт Драбів, може свідчити про наявність у неї ключів від автомобіля, а отже підтверджувати її пояснення, що саме вона керувала в той день автомобілем. Всі сумніви суд трактує на користь особи, яка притягується до відповідальності. За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, яка передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 247, ст. 266, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя