Єдиний унікальний номер 725/2256/19
Номер провадження 3/725/1268/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2019 року м. Черінвці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який працює заступником директора дочірнього підприємства «Чернівецькій облавтодор», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 188-28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.04.2019 р. серії БД № 297226 ОСОБА_1 09.04.2019 р. о 14 год. 10 хв. не виконав вимогу (припис) поліції № 14 від 16.01.2019 р. щодо ліквідації ямковості на проїзній частині та не позначив небезпечну ділянку дороги знаками, огороджувальними та направляючими засобами, чим порушив п. 1.5 ПДР України, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 пояснив, що не згідний з адміністративним правопорушенням. Він не є посадовою особою Служби автомобільних доріг у Чернівецькій області. ДП «Чернівецькій облавтодор» не має правових підстав для виконання робіт, зазначених в приписі посадової особи поліції. Просив закрити провадження в справі у звязку з відсутності складу і події адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення встановлені наступні обставини.

Ст. 188-28 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст. 14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

На підставі викладеного доказуванню в даній справ підлягають зокрема наявність у правопорушника службових повноважень та форма вини.

В матеріалах справи відсутні докази призначення ОСОБА_1 на посаду, відсутні відомості про місце роботи (ОСОБА_1 зазначає, що працює заступником директора дочірнього підприємства «Чернівецькій облавтодор», тоді як вимога (припис) адресований начальнику Служби автомобільних доріг у Чернівецькій області), відсутні докази обсягу службових повноважень (посадова інструкція), особа яка склала протокол про адміністративне правопорушення не зазначила чи входить до службових обовязків ОСОБА_1ліквідації ямковості на проїзній частині та не позначення небезпечних ділянок доріг знаками, огороджувальними та направляючими засобами, не зазначено та не встановлено форма вини правопорушника.

Оцінивши надані в цій справі докази, наявність певної неповноти і суперечностей, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, що відповідно до ч. 1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 9, 188-28, 247, 266, 283, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко