Єдиний унікальний номер судової справи: 225/3085/19
Номер провадження: 3/225/907/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Скиба М.М.,

за участю секретаря судових засідань Солодкої Є.В.,

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

представника неповнолітнього ОСОБА_2 ,

розглянув матеріал, що надійшов з Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який навчається ПТЛ № 73, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2019 року біля 12.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку №2 по вул. АДРЕСА_3 м.Торецька висловлювався нецензурною лайкою та поводив себе агресивно відносно працівників поліції Торецького ВП, намагався спровокувати лайку, на зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції при виконанні ними службових обов`язків.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, зазначив, що допустив такі дії оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння. У вчиненому розкаюється.

Законний представник неповнолітнього в судовому засіданні, просила суворо ОСОБА_1 не карати.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №211921 від 21.05.2019 року, що є самостійним доказом у справі, рапортами співробітників Торецького ВП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При цьому, правопорушення вчинено ОСОБА_1 в неповнолітньому віці.

Частиною 2 статті 13 КУпАП передбачено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Отже, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність судом визнається щире розкаяння, обставиною, що обтяжує відповідальність судом визнається вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який є студентом ТПЛ -73 м.Торецька, інших правопорушень не вчиняв, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 185 КУпАП, так як, на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

В той же час, враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати ( ч.ч.1, 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» із змінами і доповненнями).

За таких обставин, враховуючи майновий стан правопорушника, а саме те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, який не працює, оскільки навчається в ТПЛ -73 м.Торецька, суд вважає за необхідне звільнити його від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 24-1, 33, ст.185 , ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 12 (дванадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 204 (двісті чотири) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя М.М. Скиба