Справа № 196/118/19
№ провадження 3/196/75/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працівника ТОВ "Літо"

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2019 року, близько 14 год. 45 хв., на 91 км + 350 м автодороги Н-31 "Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка" водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем DAF 95 XF 380 н.з.АР1283СХ з напівпричепом Schmitz н.з. AP7584ХT, під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого втратив змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, при цьому виїхав на смугу для зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем Range Rover н.з. АЕ7777АА під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався йому назустріч, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху. Після зіткнення автомобіль Range Rover під керуванням водія ОСОБА_2, який став некерованим, здійснив зіткнення з автомобілем Fiat Adria Matrix н.з. АР5992ВЕ, який під керуванням водія ОСОБА_3 рухався назустріч останньому. При ДТП ніхто тілесних ушкоджень не отримав, автомобілям завдані механічні пошкодження. Після зіткнення авто Range Rover виїхало у кувет, де перевернулося.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаюється, просить суворо його не карати.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, крім визнання вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність, є достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 124, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави (отримувач: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, , ОСОБА_2 одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 3111 3149 0040 01, код платежу 21081300, Код ЄДРПОУ суду 02890736, призначення платежу: протокол БД № 329039; 21081300) .

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 384 грн. 20 коп. судового збору.

Посвідчення водія повернути власнику.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. ЗУБІЙ