Справа № 265/2918/19
Провадження № 3/265/1386/19
П О С Т А Н О В А

20 травня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г., за участю секретаря судового засідання Гусєвої К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст. 121 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 176108 на в Лівобережному районі міста Маріуполя по вулиці Олімпійській, біля будинку 120, керував автомобілем марки «Мercedes-Bens Sprinter 211», днз НОМЕР_1 , який переобладнаний з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів, а саме встановлено кількість сидячих місць, 3 (три) замість визначеному в реєстраційному документі на цей транспортний засіб 9 (дев`ять). Вчинено протягом року повторно. Окрім того, зазначено, що водій піддавався адміністративному стягненню за ч.3 ст.121 КУпАП від 21 вересня 2018 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 провину не визнав на пояснив, що при огляді автомобіля було встановлено, що в його салоні були зняті шість сидінь. Між тим, він пояснив, що це було викликано ремонтом кузову.

У судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Ангеловський Л.М. звернувся до суду з клопотанням про признання судової автотехнічної експертизи посилаючись на те, що автомобіль ОСОБА_1 не мав будь-якого переобладнання.

Вислухавши клопотання про призначення судової технічної експертизи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання, тому за таких обставин клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню. Всі вихідні дані для проведення експертного дослідження містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, що направляться на ознайомлення експерту: в протоколі про адміністративне правопорушення та інших матеріалах, що містяться у справі.

Проведення експертизи суд вважає необхідним доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268,273 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої строком в один місяць доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова 67).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи вважається переобладнанням автомобіля марки «Мercedes-Bens Sprinter 211», днз НОМЕР_1 , якщо на час складання адміністративного протоколу 30 квітня 2019 року було виявлено експлуатація даного автомобіля без 6 сидінь, так як проводились ремонтно-відновлюючі роботи сидінь та внутрішнього кузову?

- Чи мав водій ОСОБА_1 право, з технічної точки зору, вимог «Правил дорожнього руху України» та інших нормативних документів, управляти автомобілем марки «Мercedes-Bens Sprinter 211», днз НОМЕР_1 , при вказаних обставинах?

Для проведення експертного дослідження направити експерту для ознайомлення матеріали справи про адміністративне правопорушення № 265/2918/19 (провадження № 3/265/1386/19).

При необхідності за запитом експерта надати транспортний засіб «Мercedes-Bens Sprinter 211», днз НОМЕР_1 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Згідно зст.15 Закону України «Про судову експертизу» проведення автотехнічних експертиз по адміністративним та кримінальним справам виконується коштом державного бюджету.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Мельник