Справа № 581/325/19
Провадження № 3/581/122/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2019 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця с. Саї Липоводолинського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ч. 1 статті 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 16 травня 2019 року у с АДРЕСА_1 району по вул АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 порушив умови зберігання мисливської гладкоствольної зброї, а саме зберігав зброю марки ТОЗ-БМ 2-ств. к-16 № 27131 поза межами сейфу.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, проте його неявка не перешкоджає розгляду справи, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, з виявленим порушенням погодився.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу постанови по справі про адміністративне правопорушення:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 052107 від 16 травня 2019 року, в якому зафіксовано недотримання умов зберігання мисливської гладкоствольної зброї та всі інші елементи зазначеного складу злочину (а.с.2);

- довідки інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , дійсно є власником мисливської гладкоствольної зброї марки ТОЗ-БМ 2-ств. к-16 № НОМЕР_1 та має дозвіл на її зберігання та носіння НОМЕР_2 з терміном дії до 01 березня 2021 року (а.с.3).

Висновки суду

4. З огляду на фактичні обставини справи, суд уважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив проступок, передбачений ч. 1 ст. 191 КУпАП, оскільки в порушення п. 12.12 Наказу МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року допустив зберігання мисливської гладкоствольної зброї поза межами металевого сейфу.

5. У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, тобто порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

6. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає визнання ОСОБА_1 провини у вчиненому порушенні.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є непрацюючим, інвалідності не маючого, до адмінвідповідальності за порушення ст. 191 КУпАП притягається вперше), ступінь вини у формі необережності, майновий стан, та приймаючи до уваги пом`якшуючу його адміністративну відповідальність обставину; відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, суд уважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення зброї та бойових припасів до неї.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ст. 191 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 статті 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн. 00 коп. (сто дев`ятнадцять гривень) без оплатного вилучення зброї та бойових припасів до неї.

2. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп., який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко