Справа № 323/1659/17
Провадження № 3-в/323/5/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2019 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши заяву Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення способу і порядку виконання постанови суду,

В С Т А Н О В И В:

До Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла заява Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в якому вказується, що у них в провадженні перебуває виконавчий документ- постанова № 323/1659/17 від 26.06.2017 року видана Оріхівським районним судом про конфіскацію мобільного телефону у дохід держави.

Згідно висновку телефон знаходиться в несправному технічному стані, тому він не придатний для реалізації.

Просять змінити подальший спосіб і порядок виконання постанови № 323/1659/17 від 26.06.2017 року виданої Оріхівським районним судом про конфіскацію мобільного телефону в дохід держави . Мобільний телефон знищити.

У судове засідання державний виконавець не зявився, просив розглянути її за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до насступного.

Відповідно до постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 26.06.2017 року, у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188 КУпАП, до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією мобільного телефону «Lenovo» чорного кольору, ІМЕІ 27000, ІМЕІ (2) 27026, без сім картки мобільного оператору звязку

Відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку розпорядженню майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби» від 11.07.2002 року №985 реалізація майна, конфіскованого за рішенням суду і переданого органам державної виконавчої служби здійснюється шляхом його продажу, у порядку, встановленим законом України «Про виконавче провадження».

Згідно п.16 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 року № 985 із змінами майно, яке непридатне для реалізації за висновком відповідної експертизи підлягають переробці або знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичного стану.

Відповідно до висновку спеціаліста вищевказаний мобільний телефон знаходиться в несправному технічному стані, не представляє собою цінності, і вартість оцінки цього мобільного телефону, більш за все, перевищить суму за яку його може бути реалізовано, тому оцінювати це майно недоцільно.

Згідно ст. 36 ЗУ "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення зміни способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 33 Закону України „Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, суд приходить висновку що заява державного виконавця відділу державної виконавчої служби про встановлення способу і порядку виконання постанови суду, підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 314, 315 КУпАП, п.18 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби» від 11.07.2002 року №985

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - задовольнити.

Змінити подальший спосіб і порядок виконання постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 26.06.2017 року по справі № 3/323/482/17 (323/1659/17).

Мобільний телефон «Lenovo Р780» (серійний номер HBOAREL (11)) чорного кольору без сім картки оператора мобільного звязку- знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту оголошення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області: ОСОБА_2