Справа №: 452/1391/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 травня 2019 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.04.2019 року о 16.30год. на 34км. + 800м. автодороги Мостиська Самбір Борислав керуючи транспортним засобом марки «BMW 525» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , не вибрав в установлених місцях безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки та здійснив зіткнення із попутнім автомобілем ВАЗ 21154 із реєстраційним номером НОМЕР_2 , який раптово виїхав на проїзну частину дороги та зупинився, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 свою винуватість не визнав та пояснив, що у більшій мірі винен другий учасник ДТП, - водій транспортного засобу ВАЗ 21154, так як раптово виїхав перед ним на проїзну частину дороги та зупинився, пропускаючи пішоходів, що унеможливило запобіганню зіткнення транспортних засобів.

Розглядаючи справу в межах інкримінованого адміністративного проступку, аналізуючи наведене, приходжу до переконання у доведенні винуватості правопорушника у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, яке передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №322057 від 22.04.2019 року, доданим до нього решту матеріалами та самими поясненнями правопорушника.

При обранні виду та розміру стягнення, виходячи із матеріалів справи, пояснень правопорушника ОСОБА_1 , матеріального та сімейного стану, встановлених обставин справи до нього слід застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Разом з тим, розглядаючи справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у суді з отриманих матеріалів із Самбірського ВП та пояснення правопорушника не вбачається повної вини у скоєнні ДТП ОСОБА_1 , а наявні ознаки винності й другого учасника ДТП, що може бути предметом встановлення ступеню вини будь-кого із них у цивільному спорі внаслідок призначених експертиз.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави 384,2грн.(триста вісімдесят чотири гривні 20коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя