КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2108/19
Провадження № 3/552/628/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено,

за ст. 130 ч.1, ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2019 року о 00 год. 24 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-DAEWOO Т 13110 д.н.з. НОМЕР_1 по бульв. Панянському в м. Полтава в стані алкогольного сп`яніння ( огляд на стан сп`яніння зі згоди останнього проводився у встановлену законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків) та не виконав вимогу поліцейських про зупинку надану за допомогою гучномовного пристрою, увімкненим проблисковим маячком синього та червоного кольору, був затриманий шляхом переслідування та блокування на патрульному автомобілі н/з НОМЕР_2 на Панянському бульварі, 3б, в м. Полтава, чим порушив п.п. 2.9а, п.п.2.4 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1, ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, крім того, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи: поясненнями свідків ( а.с.6,7), поясненням ОСОБА_1 ( а.с.8), згідно якого останній пояснив, що дійсно вживав пиво після чого керував транспортним засобом по необхідності, рапортом ( а.с.9,10), матеріалами відеозйомки ( а.с.12), актом огляду та результатом тесту (а.с.4,5).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 та за ст. 122-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 10200 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік за ч.1 ст. 130 та у сумі 153 грн. за ст. 122-2 КУпАП. Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, та у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 153 грн., відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Строк позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислюється з дня здачі або вилучення водійських прав.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько