П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши обєднану справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт ВК999072, виданий Кіровським МС ГУ ДМС України в Донецькій області 18.05.2013 року, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, -

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол серії ГП №217973 від 02.03.2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, протокол серії ГП №217972 від 02.03.2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, протокол серії ГП №217971 від 02.03.2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, протокол серії ГП №217974 від 02.03.2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, протокол серії ГП №217975 від 02.03.2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Постановою Волноваського районного суду від 11.03.2019 року вказані матеріали обєднані в одне провадження.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №217973 від 02.03.2019 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що він 23.02.2019 року відносно якого ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 17.01.2019 року встановлено адміністративний нагляд і одним з обмежень було зобовязано зявлятися до Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області за місцем проживання на реєстрацію кожну суботу кожного місяця в період з 09.00 години до 15.00 години, але останній не прибув на реєстрацію до Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №217972 від 02.03.2019 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що він 16.02.2019 року відносно якого ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 17.01.2019 року встановлено адміністративний нагляд і одним з обмежень було зобовязано зявлятися до Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області за місцем проживання на реєстрацію кожну суботу кожного місяця в період з 09.00 години до 15.00 години, але останній не прибув на реєстрацію до Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №217971 від 02.03.2019 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що він 09.02.2019 року відносно якого ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 17.01.2019 року встановлено адміністративний нагляд і одним з обмежень було зобовязано зявлятися до Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області за місцем проживання на реєстрацію кожну суботу кожного місяця в період з 09.00 години до 15.00 години, але останній не прибув на реєстрацію до Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №217974 від 02.03.2019 року вбачається, що відносно ОСОБА_1Мухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 17.01.2019 року встановлено адміністративний нагляд і одним з обмежень було зобовязано знаходитись щоденно за місцем постійного проживання з 20.00 години до 04.00 години, але він 25.02.2019 року о 22.30год був відсутній за місцем проживання.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №217975 від 02.03.2019 року вбачається, що відносно ОСОБА_1 ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 17.01.2019 року встановлено адміністративний нагляд і одним з обмежень було зобовязано знаходитись щоденно за місцем постійного проживання з 20.00 години до 04.00 години, але він 27.02.2019 року о 21.50год був відсутній за місцем проживання.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив пять адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, тобто порушив встановлені відносно нього ухвалою суду певні обмеження відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд».

Відповідно до статті 36 КУпАП справи про дані правопорушення постановою суду від 11.03.2019 року обєднані в одне провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст. 187 КУпАП складом адміністративного правопорушення є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); не реєстрація в органі Національної поліції та, які повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення скоїли ті ж самі дії.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксованому в автоматичному режимі.

У судове засідання ОСОБА_1, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, не зявився, в поясненнях зазначив, що дійсно ним були порушені встановлені ухвалою суду обмеження як зазначено в протоколах, зобовязується подібного не скоювати.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП у його відсутності.

Факт скоєння адміністративного правопорушення, крім визнання вини ОСОБА_1 та його згодою з протоколами, також підтверджений:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №217973 від 02.03.2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, серії ГП №217972 від 02.03.2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, серії ГП №217971 від 02.03.2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, серії ГП №217974 від 02.03.2019 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, які складені відповідно до вимог ст. 256 КУпАП,

-ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 17.01.2019 року згідно якої відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд з певними обмеженнями;

-поясненнями ОСОБА_1 згідно яких він підтвердив факт порушення ним встановлених ухвалою суду обмежень, зобовязувався подібного не вчиняти, тим самим визнав свою провину;

-реєстраційними листами.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв пять адміністративних правопорушень, що передбачені диспозиціями ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, які були повно та всебічно досліджені.

Суд, при визначенні виду і розміру стягнення, враховує суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 384,20 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 36, 38, 40-1, ч. 1 ст. 187, ст.ст. 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні пяти адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок 5179, МФО 899998, ОКПО 37980308, код доходу 21081100, отримувач Волноваське УК/Волноваськ.р-н., в сумі 170 (сто сімдесят) гривня 00 копійок.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 187 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривня 00 копійок в дохід держави на р/р 5179, МФО 899998, ОКПО 37980308, код доходу 21081100, отримувач Волноваське УК/Волноваськ.р-н..

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р №6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Розяснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 24.07.2019 року.

Суддя Т.В.Чальцева