Провадження № 3/702/156/19
Справа № 702/386/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття справи

20 травня 2019 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 03 год. 35 хв. в с. Долинка по вул. Миру, керуючи автомобілем Ford Sierra д/н НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, виїхав на узбіччя, де здійснив наїзд на електроопору. В наслідок наїзду автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 «б», 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, про що працівниками Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП Черкаської області складено адміністративний протокол серії ОБ № 066065 від 02.05.2019 року.

Права особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину в судовому засіданні та поясненнях даних нею особисто, визнала повністю, його вина у вчиненні адмінправопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 066065 від 02.05.2019 року (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження від 08.04.2019 року (а.с.2), копією схеми ДТП від 04.03.2019 року (а.с.3), копією пояснення ОСОБА_1 від 04.03.2019 року (а.с.4), копією протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 04.03.2019 року (а.с. 5-7).

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об`єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постанова про закриття кримінального провадження датована 08.04.2019 року, тобто на момент розгляду зазначеного адміністративного матеріалу в суді, а саме 20.05.2019 року, пройшли строки накладення адміністративного стягнення передбачені ч. 4 ст. 38 КУпАП.

У звязку із тим, що строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , на момент розгляду справи у суді, закінчились, суд, вважає за необхідне, винести постанову про закриття справи (ст. 284 КУпАП) на підставі ч. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУПАП, визнавши ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 24, 34, 35, 38, ст. 124, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області.

Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя: Н.В. Мазай