Справа № 661/2203/19
Провадження № 3/661/995/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, студента ІІ курсу Новокаховського політехнічного коледжу, паспорт НОМЕР_1 , виданий 30.06.2017 року органом № 6513, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 05.05.2019 року близько 17-00 години, перебуваючи в районі бібліотеки за адресою: м АДРЕСА_2 , висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу його зачіски та кольору волосся, чим вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 086680 від 06.05.2019 року, протоколом прийняття заяви 05.05.2019 року від ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

У відповідності до ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП у віці 16 років він підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах, а тому, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню його вини, майнового стану, відомостей про особу, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, обставиною, що пом`якшує відповідальність є вчинення правопорушення неповнолітнім, обставин, що обтяжують відповідальність не вбачається, суд вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин, оскільки він не відноситься до кола осіб, визначених ч. 3 ст. 30-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 30-1, 173, 283 КУпАП, суд

ухвалив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; р/р № 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду набирає законної сили 20.05.2019 року.

Постанова суду може бути пред`явлена до примусового виконання до 20.08.2019 року.

Суддя Д. В. Червоненко