Провадження № 3-596/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Солом'янського районного відділу ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення № 62 від 19.10.2018, боржник ОСОБА_2 не сплачує аліменти у розмірі ј частини доходу на утримання сина ОСОБА_3, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 19.10.2018 за період з 02.12.2011 по 19.10.2018 становить 46448, 43 гривень, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Таким, чином своїми діями ОСОБА_2. вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 183-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, не визнав, повністю заперечував проти обставин вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши вказаний адміністративний матеріал суддя приходить до висновку про необхідність його повернення до Управління патрульної поліції в місті Києві з наступних підстав.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об'єктивно з'ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так в ході розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_2 судом виявлено розбіжність в сукупному розмір заборгованості.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 62 від 19.10.2018 - сукупний розмір заборгованості становить 46448, 43 гривень, однак згідно постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника №52407151 від 26.12.2018 - сума боргу складає 38646,68 гривень.

Виходячи з вищевикладеного, за таких обставин суддя позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в місті Києві.

Керуючись ст.ст. 183-1, 251, 256, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП повернути до Солом'янського районного відділу ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Криворот