Справа № 219/993/19
Провадження № 3/219/549/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2019 року о 00 годині 20 хвилин в м. Бахмут Донецької області по вул. Польова, 45 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, не зрозуміла мова), що підтверджується складеним внаслідок проведення огляду на стан спяніння висновком КЗОЗ «Бахмутська ЦРЛ» № 10 від 27.01.2019 року. Водія відсторонено від керування транспортним засобом на дві години. Таким чином ОСОБА_1, порушивши вимоги п.п. а п. 2.9 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Він же, 27 січня 2019 року о 04 годині 45 хвилин в м. Бахмут Донецької області по вул. Леваневського, 142 керував автомобілем «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мовлення. Від продуття на місці алкотестеру «Drager», а також проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Таким чином ОСОБА_1, порушивши вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2, які про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, до судового засідання не зявились, останнім подано клопотання про розгляд справи без його та ОСОБА_1 участі та закриття провадження у справі у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали справи, дістаюсь наступних висновків:

Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.п. а п. 2.9 ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 021973 від 27.01.2019 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 10 від 27.01.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 під час проведення огляду перебував у стані алкогольного спяніння, копією направлення на огляд затриманого з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.01.2019 року, копією журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 026552 від 27.01.2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

В свою чергу, ОСОБА_1 та його захисником ОСОБА_2 суду не надано достовірних доказів, які б спростовували обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, та які б підтвердили його невинуватість у скоєнні правопорушень.

Інших обставин, які мають суттєве значення для розгляду справи судом не встановлено.

При цьому, відповідно до вимог статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до вимог цього ж Кодексу підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

З протоколів про адміністративне правопорушення серії ОБ № 021973 від 27.01.2019 року та серії ОБ № 026552 від 27.01.2019 року, складених відносно ОСОБА_1, вбачається, що адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, які вчинив ОСОБА_1, мали місце 27 січня 2019 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У звязку з тим, що на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення сплили строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Є. Дубовик