Справа № 161/785/19
Провадження № 3/161/589/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 22 лютого 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої вчителем у гімназії № 14, -

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 10.12.2018 року, о 18.30 год., керуючи транспортним засобом, марки «Шкода Фабіа», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Набережній, що у м. Луцьку, Волинської області, проявила неуважність, не стежила за дорожньою обстановкою, не надала переваги в русі пішоходу ОСОБА_2, яка здійснювала перехід проїзної частини по нерегульованому пішохідному переході з права на ліво по ходу руху автомобіля, на яку допустила наїзд, внаслідок чого, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушила вимоги, передбачені п.2.3Б та 19.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, винність в інкримінованому їй правопорушенні за ст.124 КУпАП, визнала повністю, суду пояснила, що дійсно керувала транспортним засобом та створила ДТП, у вчиненому щиро розкаялась, запевнила суд, що в подальшому не порушуватиме Правил дорожнього руху.

Крім цього, винність ОСОБА_1, у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №066005, від 03.01.2019 року, зі змістом якого була ознайомлена ОСОБА_1, про що свідчить її підпис, протоколом ОМП, від 10.12.20128 року, яким зафіксовано місце наїзду транспортним засобом на пішохода, протоколом допиту свідка ОСОБА_1, від 11.12.2018 року, допиту ОСОБА_2, про обставини ДТП, постановою про закриття кримінального провадження, від 19.12.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми необережними діями направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП..

Положеннями ст.38 КУпАП, встановлено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевказане, суд позбавлений можливості вчасно притягнути порушника до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення в межах строків, передбачених ст.38 КУпАП, а тому провадження по даній справі, слід закрити у відповідності до вимог, передбачених ч.1 п.7 ст.247 КУпАП..

Разом з тим, враховуючи, що відповідно до вимог, передбачених ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку судом (суддею) накладено адміністративне стягнення, а тому, у даному випадку ОСОБА_1, звільняється від сплати такого збору.

Керуючись ст.ст. 283; 284 КУпАП, на підставі ч.2 ст.38; ч.1 п.7 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП..

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, на підставі ч.1 п.7 ст.247 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ст.38 КУпАП..

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта