Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/435/19
Провадження № 3/280/333/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП суду не надано

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

18.03.2019 близько 14.00 год. по АДРЕСА_2 .Новосельців, АДРЕСА_3 у с. АДРЕСА_4 р-ну Житомирської області гр. ОСОБА_1 вчинив насильство у сім`ї відносно дружини гр. ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами, тягав за волосся, завдавши останній фізичного болю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки особисто адресатом, про поважність причин неявки не повідомив, з будь-яким заявами, клопотаннями чи письмовими поясненнями до суду не звертався, а отже судом достатньою мірою вжито всіх заходів для надання можливості ОСОБА_1 надати свої аргументи з приводу обставин справи під час слухання у суді. Враховуючи наведене, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, у відповідній графі якого ОСОБА_1 зазначив, що посварився з дружиною, виписка з медичної карти амбулаторного хворого №109 Радомишльської ЦРЛ від 18.03.2019, згідно якої ОСОБА_1 відмовився від проходження освідування на стан сп`яніння, рапорт чергового Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області від 18.03.2019, згідно якого працівниками поліції спільно з інспектором ювенальної превенції Радомишльського ВП оглянуто місце проживання родини ОСОБА_3 , умови проживання дітей задовільні, дружина ОСОБА_1 в адекватному стані, останній же перебував в стані алкогольного сп`яніння, довідку ОСОБА_4 , письмові пояснення свідка ОСОБА_5 , згідно якого між подружжям Лось за місцем їх проживання 18.03.2019 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав свою дружину нецензурними словами, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких її чоловік 18.03.2019 прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння, почав на неї кричати, ображав словами нецензурної лайки, чинив психологічний тиск, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, будь-які характеристики відсутні, проте на розгляд справи не з`явився, пояснень, а також даних про наявність у нього утриманців або інвалідності суду не надав, та вважає за необхідне, з метою досягнення виховних та превентивних цілей притягнення особи до адміністративної відповідальності, застосувати до порушника міру адміністративної відповідальності, передбачену санкцією статті, у виді штрафу, що відповідатиме приписам ст.ст.23,24 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 18.03.2019 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова