Справа № 357/3339/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ОБ № 082533 про адміністративне правопорушення, 24 березня 2019 року о 14 год. 15 хв. на регульованому перехресті вул. ОСОБА_2 з вул. Дружби, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Форд Мондео» д.н.з. НОМЕР_1, проїхав на заборонений червоний сигнал світлофору, чим змусив водія службового автомобіля марки «Рено Доннер 056», який рухався по вул. Дружби, який почав різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, створивши аварійну ситуацію, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 24 березня 2019 року рухався на автомобілі марки «Форд Мондео» д.н.з. НОМЕР_1 разом з ОСОБА_3, яка сиділа на передньому пасажирському місці, підїжджаючи до регульованого світлофору, побачив, що горить зелене світло, рухався далі. Побачив, що на кругу стояв автомобіль патрульної служби і коли проїхав їх, автомобіль патрульної служби різко почав їхати за ним, після чого працівники поліції склали протокол про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 24 березня 2019 року вони рухались на автомобілі марки «Форд Мондео» д.н.з. НОМЕР_1 за кермом якого знаходився ОСОБА_1, коли підїжджали до світлофора бачила, що на екрані зеленого світла було 7 секунд, проїхавши світлофор на іншому світлофорі загорився червоний сигнал і автомобіль ОСОБА_1 зупинив, після чого підїхали працівники поліції, які склали протокол про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 24 березня 2019 року разом з кумом ОСОБА_5 їхали з масиву Піщаний до круга та побачили, що автомобіль марки «Форд Мондео» д.н.з. НОМЕР_1 проїхав на зелений сигнал світлофору, автомобіль ОСОБА_4 зупинився, так як вже загорився червоний сигнал світлофору. Після чого побачили, що працівники поліції різко розвернулися і поїхали за автомобілем ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що в березні 2019 року, дату не памятає, на перехресті побачив, що попереду автомобіля ОСОБА_4 їхав автомобіль ОСОБА_1, який проїхавши на зелене світло світлофора, за ним різко поїхали працівники поліції. ОСОБА_6 зупинився на червоному сигналі світлофора, так як не встигли проїхати на зелене світло.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, заслухавши ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях останнього складу правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Суддя констатує, що до протоколу серії ОБ № 082533 від 24 березня 2019 року, не додано беззаперечних доказів порушення ОСОБА_1 п.п. 16.1, 8.7.3 (є), 2.3 б Правил дорожнього руху.

Оскільки судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не наведено достатніх доказів вини ОСОБА_1, щодо вчинення ним правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 246, 247 п.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст.294 КУпАП.

СуддяОСОБА_7