ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Марчак В.Я., перевіривши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на постанову Шевченківського районного суду м.Чернівців від 05 квітня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м.Чернівців від 05 квітня 2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. в дохід держави. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Згідно з постановою районного суду, ОСОБА_1 , 16 січня 2019 року о 16 год. 40 хв. в м.Чернівці по вул.Небесної Сотні,1 керував автомобілем марки «Фольксваген Пассат» н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження медичного огляду відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

На вказану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову районного суду та закрити провадження у справі. Вказує, що постанова районного суду є незаконною, необґрунтованою та винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Крім того, просить поновити строк на оскарження постанови районного суду, як пропущений з поважних причин. Вказує, що не був повідомлений про час та місце проголошення постанови по справі, та йому в триденний строк не була направлена копія судового рішення. Також зазначає, що з 06 по 15 квітня 2019 року перебував в особистих справах за межами Чернівецької області, а копію постанови отримав поштою лише 05 травня 2019 року.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у

_______________________________________________________________

ЄУНС 727/2119/19

Справа№33/822/271/19 Головуючий у І інстанції: Чебан В.М.

Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач: Марчак В.Я.

випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційну скаргу подано 10 травня 2019 року, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження (а.с.32).

Як вбачається з постанови районного суду, ОСОБА_1 був присутній у судовому засіданні районного суду та надавав свої пояснення (а.с.20).

Крім того, копію постанови про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 отримав 08 квітня 2019 року, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи (а.с.21).

Перебування ОСОБА_1 поза межами Чернівецької області в особистих справах не може бути визнаним поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження постанови, оскільки відсутні будь-які документальні підтвердження цього факту.

Поважними причинами пропуску строку на звернення до суду можуть бути визнані такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами. На переконання апеляційного суду, у клопотанні про поновлення строку апелянт таких причин не навів.

Оскільки ОСОБА_1 брав участь у судовому засіданні суду першої інстанції, особисто отримав копію оскаржуваної постанови, останній не був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу в строк, передбачений ст.294 КУпАП.

За таких обставин, підстав для поновлення апелянту пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови районного суду не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м.Чернівців від 05 квітня 2019 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду [підпис] В.Я. Марчак

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького

апеляційного суду _________________ В.Я. Марчак

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

16.05.2019 року

(дата засвідчення копії)