Справа № 558/267/19
номер провадження 3/558/110/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2019 року смт Демидівка
Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , пенсіонера, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , якому роз`яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.174 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А :
До Демидівського районного суду Рівненської області з Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст. 174 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП) відносно ОСОБА_1 ..
Згідно даного протоколу вбачається, що 13 травня 2019 року о 08 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , знаходячись на території належного йому домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 здійснив постріл з наявної йому мисливської гладкоствольної рушниці Іж-54 12 к № НОМЕР_2 у дерев`яну підлогу житлового будинку в якому він проживає.
Під час розгляду справи в суді, ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав та пояснив, що зарядив рушницю патронами з сіллю, так як йому погрожували спалити хату. Під час сварки з жінкою вистрелив у підлогу.
Норми ч. 2 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Об`єктивна сторона статті 174 КУпАП передбачає стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях.
Як встановлено під час розгляду справи в суді, у протоколі серії ГР № 099546 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за ст. 174 КУпАП не вказано калібру патронів для відстрілу, як це передбачає стаття 174 КУпАП.
В пункті №12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано про те, що у випадку недотримання вимог ст.256 КУпАП, суд вмотивованою постановою може повернути протокол для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,251,256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктом №12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», -
П О С Т А Н О В И Л А :
Протокол серії ГР № 099546 від 13 травня 2019 року про адміністративне правопорушення за ст. 174 Кодексу України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з долученими до нього додатками скерувати до Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: