Справа № 615/1280/19
Провадження № 3/615/337/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретарі Неділько І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, що не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

06 вересня 2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла справа про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 25 серпня 2019 року о 02 годині 35 хвилин, по вулиці Меморіальній в с. Шарівка Валківського району Харківської області, ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ 11022», державний номер: НОМЕР_1 із ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому порядку на місці зупинки шляхом продуття алкотестеру «Драгер» та в закладі охорони здоров`я в м. Харків відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що дійсно 25.08.2019 року, вночі рухався на власному автомобілі в с. Шарівка Валківського району та був зупинений працівниками поліції. Як зазначив останній, він відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки. При цьому, як зазначив ОСОБА_1 працівники поліції пропонували проїхати в медичний заклад до м. Харків, проте він відмовився їхати, оскільки разом з ним перебувала неповнолітня дитина, яку він не міг залишити. Їхати до найближчого закладу охорони здоров`я, а саме в місто Валки, йому не пропонували.

Суддя, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в діях ОСОБА_1

Встановлені Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 09.11.2015 року правила, передбачають два способи виявлення стану алкогольного сп`яніння у осіб, що керують транспортними засобами.

Відповідно до п. 6 розділу 2 Інструкції, огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Згідно з п. 7 розділу 1 Інструкції, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Згідно з ч. 3 ст. 266 КУпАП, у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій.

В протоколі серії ОБ №162025 від 25.08.2019 року та письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.08.2019 року зазначено, що ОСОБА_1 відмовляється від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер» та в закладі охорони здоров`я в м. Харків.

Крім того, в судовому засіданні досліджений відеозапис, долучений працівниками поліції до протоколу, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в лікарні в м. Харків.

Як витікає з протоколу, зупинка ОСОБА_1 була у Валківському районі Харківської області, а тому найближчим закладом охорони здоров`я був НКП «Валківська центральна районна лікарня».

Отже, не можна вважати, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, оскільки, як то передбачає інструкція, пройти медичний огляд в найближчому медичному закладі останньому не пропонувалось.

Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський