Справа № 295/8809/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Богунського районного суду м. Житомира за підсудністю про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 130 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 19.06.2019 року з Богунського районного суду м. Житомира за підсудністю надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 202801 від 05.06.2019 року, складеного інспектором роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенантом поліції Павлюком О.А., ОСОБА_1 05 червня 2019 року о 23 год. 15 хв. в м. Житомирі по вул. Київській, 60 керував т.з TOYOTA д.н. НОМЕР_2 з ознакам алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці.

Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, причини неявки суду невідомі, хоч про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином. Згідно письмових пояснень бабусі ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , останній хворіє та знаходить на лікуванні в лікарні із діагнозом цукровий діабет та гангрена ніг.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується-

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 202801 від 05.06.2019 р.;

- рапортом інспектора роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Павлюка О.А. від 06.06.2019 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_3 від 05.06.2019 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_4 від 05.06.2019 р.;

- к. протоколу про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП18 № 020117 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 126. Ч.2 ст. 36 КУпАП ( штраф 425 грн.);

- розпискою ОСОБА_5 про доставку автомобіля ОСОБА_1 за місцем його проживання від 05.06.2019 р.;

- записом із нагрудної камери поліцейського.

Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 38 КпАП України - три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана особа підлягає звільненню від застосування відносно нього заходів впливу.

Керуючись ст. ст. 7, 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та справу закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов