Єдиний унікальний номер справи 235/3015/19
Номер провадження 3/235/1134/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 травня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ПАТ «ПУМБ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.04.2019 року серії ОБ №144853, 21.04.2019 року о 10.45 год. в м.Покровськ по вул.Європейська біля буд.№60 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volкswagen Transporter, н/з НОМЕР_1 , не впевнився в безпеці свого маневру, та здійснив обгін на перехресті транспортного засобу ВАЗ 21114, н/з НОМЕР_2 , внаслідок чого здійснив зіткнення з ним. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження: Volкswagen Transporter, н/з НОМЕР_1 - передня та задня праві двері деформовано, пошкоджено арку заднього правого крила; ВАЗ 21114, н/з НОМЕР_2 - розбита передня ліва блок-фара, розбито лівий передній повторювач повороту, деформовано переднє ліве крило, передній капот, передній бампер. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.14.6а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст..124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду клопотання про надіслання матеріалів адміністративної справи у відношенні нього за ст.124 КУпАП до Краматорського міського суду Донецької області за місцем його реєстрації і проживання.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80,81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню і справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 належить направити для розгляду за підсудністю до Краматорського міського суду Донецької області.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про направлення матеріалу для розгляду до суду за підсудністю оскарженню не підлягає.

Керуючись ч.2 ст.276, ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити для розгляду за підсудністю до Краматорського міського суду Донецької області..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: