Провадження № 3/127/3385/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2019 р. близько 22:13 год. біля будинку 87 по вулиці Київській в м. Вінниця ОСОБА_1 , в лівій внутрішній кишені куртки зберігав порошкоподібну речовину білого кольору амфетамін 0,022 г.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав у повному обсязі, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 КУпАП, за ознаками незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Так, з протоколу огляду місця події, що 26.01.2019 р. близько 22:13 год. працівниками УПП у м. Вінниці по вулиці Київській біля будинку 87 був зупинений ОСОБА_1 , в якого під час поверхневого огляду за його добровільної згоди з лівої внутрішньої кишені куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно з висновком експерта № 248 від 17.04.2019 р. в наданій на дослідження речовині, масою 1,0863 г. виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,022 г.

Відповідно до положень таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 р., вилучені у ОСОБА_1 наркотичні засоби становлять невеликий розмір.

При вирішенні питання стосовно накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд приймає до уваги ставлення останнього до вчиненого, те, що останній вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, і вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі статтею 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, суд вважає за необхідне знищити вилучений у ОСОБА_1 поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який запаковано до спец. пакету № INZ 3660749 та передано до камери зберігання речових доказів.

Також, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судові витрати за проведення експертизи № 248 від 17.04.2019 р., оскільки її проведення було зумовлено вчиненим останнім правопорушенням.

Керуючись статтями 44, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Вилучений у ОСОБА_1 поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який запаковано до спец. пакету № INZ 3660749 та передано до камери зберігання речових доказів знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: