П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2019 р. Справа № 596/614/19

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали подання начальника Гусятинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області Якубіва С.П. щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16.04.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин. Справа розглядалася за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з урахуванням положень ст. 268 КУпАП.

Начальник Гусятинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області Якубів С.П. звернувся до суду із поданням щодо вирішення питання про виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно кориснихробіт. Своє подання мотивує тим, що 16.05.2019 року з Гусятинського районного суду Тернопільської області до Гусятинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області надійшла постанова суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .. Зазначив, що останній досяг 60-ти річного віку, а тому просить вирішити питання, пов`язане з виконанням вказаної постанови.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, про причини неявки не повідомив.

Представник Гусятинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що постанову про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт слід визнати такою, що не підлягає виконанню, з таких підстав.

Згідно зі ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами І або ІІ групи, вагітним жінкам, жінкам старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1, досяг 60-ти річного віку.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 досяг 60-ти річного віку, і йому, відповідно до положень ст. 31-1 КУпАП не може бути призначено стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт, подання начальника Гусятинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області Якубіва С.П. слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 31-1, 304, 305, 325-1, 326-327 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Встановити, що постанова Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 квітня 2019 року, якою ОСОБА_1 призначено адміністративне стягнення у виді виконання 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт, не підлягає виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна