Справа № 274/763/19 Провадження № 3/0274/485/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.(далі Суд), розглянувши 26.04.19 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 24.02.1968 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 та частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 викликався у судові засідання на 28.02.2019 р. о 14:00, 01.03.2019 р. о 10:30, 22.03.2019 р. о 12:00, 12.04.2019 р. о 09:00 та 26.04.2019 р. о 09:00 для розгляду справи.

Відомості про вручення судової повістки щодо засідання на 01.03.2019 р. відсутні.

Поштові відправлення, у яких містились судові повістки щодо засідань, призначених на 28.02.2019 р., 22.03.2019 р. та 12.04.2019 р., були повернуті до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області оператором поштового зв'язку з зазначенням причини повернення (досилання): інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення

Старшим судовим розпорядником ОСОБА_2 було здійснено спробу вручення судової повістки ОСОБА_1 про виклик у судове засіданні на 12.04.2019 р. о 09:00 за адресою: АДРЕСА_1, однак за вказаною адресою судову повістку останньому не вручено через те, що в день відвідування (25.03.2019 р.) його не було виявлено, особа, яка назвалась матір'ю ОСОБА_1, взяла судову повістку для передачі, але відмовилася підписатись у розписці про її отримання, що підтверджується доповідною запискою від 25.03.2019 р.

Старшим судовим розпорядником ОСОБА_2 було здійснено спробу вручення судової повістки ОСОБА_1 про виклик у судове засіданні на 26.04.2019 р. о 09:00 за адресою: АДРЕСА_1, однак за вказаною адресою судову повістку останньому не вручено через те, що в день відвідування (15.04.2019 р.) його не було виявлено, присутня за казаною адресою особа, яка назвалась дружиною ОСОБА_1, взяла судову повістку для передачі, але відмовилася підписатись у розписці про її отримання, що підтверджується доповідною запискою від 15.04.2019 р.

Таким чином ОСОБА_1 мало бути достовірно відомо, що розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 та частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відбуватиметься у Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області.

Крім того, ОСОБА_1, як зацікавлена особа, міг та повинен був з'ясувати місце і час розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, зокрема, шляхом звернення до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області особисто, засобами телефонного, електронного зв'язку або за шляхом відвідування інтернет-сайту суду, починаючи з 07.02.2019 р. (дата надходження матеріалів до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області), та з'явитись у судові засідання.

Не зважаючи на наведене, у судові засідання ОСОБА_1 не з'являвся.

26.04.2019 р. (тобто, в останній робочий день строку притягнення до адміністративної відповідальності) до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 від 26.04.2019 р., у якій він зазначає, що 25.04.2019 р. він дізнався, що 26.04.2019 р. зранку відбудеться розгляд справи щодо скоєння ним дорожньо-транспортної пригоди та повідомляє, що він не може прийти до суду, оскільки перебуває на лікуванні. Крім того, просить надати йому можливість скористатись правовою допомогою та відкласти розгляд справи хочь на один день.

Зазначена зава підлягає відхиленню з таких підстав.

По-перше, ОСОБА_1 не надав будь-яких доказів, які б підтверджували, що він перебуває на лікуванні.

По-друге, ОСОБА_1 просить відкласти розгляд хоч на один день, однак таке прохання викликає у Суду сумнів у тому, що ОСОБА_1 перебуває на лікуванні або що таке перебування, якщо воно дійсно відбувається, перешкоджає йому з'явитись у судове засідання 26.04.2019 р., проте не перешкоджає з'явитись у судове засідання на наступний день, як він це просить.

По-третє, зважаючи на наведені вище обставини щодо повідомлення ОСОБА_1 про судові засідання, Суд критично ставиться до його твердження про те, він дізнався про розгляд справи лише 25.04.2019 р.

Все вище викладене, а також те, що, як вбачається зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення від 30.01.2019 р. серії ОБ № 039550 та № 258870, ОСОБА_1 відмовився від їх підписання, на думку Суду, свідчить про те, що ОСОБА_1 ухиляється від розгляду справи з метою уникнення можливого притягнення до адміністративної відповідальності, у тому числі у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, Суд, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 було відомо про місце і час розгляду справи, зважаючи на рівень суспільної небезпеки адміністративних правопорушень, за вчинення яких притягується до відповідальності ОСОБА_1, приймаючи також до уваги наявні у справі докази, вважає за можливе та необхідне розглянути справу за відсутності ОСОБА_1.

Судом з'ясовано, що 30.01.2019 р. о 14:30 у м. Бердичеві по вул. Одеській, поблизу будинку № 10, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, при цьому, в порушення пп. "б" п. 2.3, п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306 (далі ПДР), не вибрав безпечну швидкість руху та не дотримався безпечної дистанції, скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, внаслідок наїзду транспортні засобі отримали механічні пошкодження.

Вказане підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 30.01.2019 р. серії ОБ № 039550 та № 258870, висновком від 30.01.2019 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.01.2019 р., письмовими поясненнями від 30.01.2019 р. ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до пп. "б" п. 2.3, п. 12.1 та п. 13.1 ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно з статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 та частиною першою статті 130 Кодексу України проадміністративні правопорушення.

Статтею 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на наведене, Суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200,00 грн.), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 33, 36, 124, 130, 221, 268, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 та частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200,00 грн. (який підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач коштів Бердичів, УК/м.Бердичів/21081100, код отримувача 37752874, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, номер рахунку 6001, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи за порушення ПДР)з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

3. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів - Бердичів. УК/м.Бердичiв/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6005, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В.В. Корбут