Справа № 344/5419/19
Провадження № 3/344/2041/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ІФОЦННК, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №294172 від 23.03.2019, 23.03.2019 о 09 год. 30 хв. в м.Івано-Франківську по вул. Залізнична, 33 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2, не був уважний, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Богдан, д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався позаду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 б, 10.9 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання 08.04.2019 зявився ОСОБА_1, пояснив, що 23.03.2019 о 09 год. 30 хв. керував автомобілем по вул. Залізнична, що в м.Івано-Франківськ в напрямку від залізничного вокзалу до вул.. Незалежності. У звязку з проведенням спортивних змагань рух був обмежений та утворився затор. З метою зміни напрямку руху, включив правий поворот та здійснив зїзд на площадку для заїзду у двір будинку, включив лівий поворот для зміни напрямку руху. Переконавшись, що з правого боку відсутні транспортні засоби зустрічного руху, а зліва, зупинивши свій рух, стояв маршрутний автобус Богдан, д.н.з. НОМЕР_3, розпочав здійснювати виїзд на дорогу. Після чого, переконавшись у безпечності проїзду та відсутності перешкод, почав рух. У порушення ПДР України водій маршрутного автобуса здійснив зїзд на тротуар та почав проводити обїзд його автомобіля з правого боку по тротуару, чим створив аварійно - небезпечну ситуацію, яка призвела до здійснення ДТП. Просив відкласти розгляд справи для виклику в судове засідання водія маршрутного автобуса ОСОБА_2 та працівників поліції, долучив фотоматеріали з місця події.

У судове засідання 22.04.2019 зявився ОСОБА_1 та ОСОБА_2, працівники поліції в судове засідання не зявилися.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що є водієм маршрутного автобуса Богдан, д.н.з. НОМЕР_3, та 23.03.2019 близько 09 год. 30 хв рухався вказаним автобусом по вул. Залізнична, що в м. Івано-Франківську. У звязку з проведенням спортивних змагань рух був обмежений та утворився затор. Перед ним рухався автомобіль марки «Mercedes-Benz», водій якого включив покажчик повороту, розвертаючись, здійснив задній хід, внаслідок чого зіткнувся з його автобусом та пошкодив переднє ліве колесо. Також ОСОБА_2 вказав, що його автомобіль отримав незначне пошкодження над лівим переднім колесом.

У судовому засіданні 22.04.2019 ОСОБА_1 доповнив, що водій маршрутного автобуса Богдан порушив п.п. 2.3.б, п. 10.1, 11.3, 13.3 ПДР України, та вказані порушення стали причиною дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Роз'яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Відповідно до п.2.3.(б) Правил дорожнього руху України передбачено, що водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху України передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.124 КУпАП, відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дані наявних в матеріалах справи схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів та їх механічні пошкодження, підтверджують факт дорожньо-транспортної пригоди, проте не вказують на порушення саме ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України.

Зважаючи на те, що будь-яких об'єктивних та достовірних доказів, які б вказували, на винуватість саме ОСОБА_1 в порушенні ПДР України під час вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди справа не містить, а тому відповідно до змісту п.1 ст.247 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 124, 221, 247,251, 252, 256, 268, 283- 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко