Справа № 161/1636/19
Провадження № 3/161/2486/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376 (далі Інструкція), не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам Інструкції.

Зокрема, у протоколі наявне закреслення у пункті, який зазначає кваліфікацію вчиненого правопорушення, передбаченого КУпАП, а саме закреслено частину «1» ст. 173 КУпАП.

За таких обставин, справу було повернуто для доопрацювання до Управління патрульної поліції у Волинській області згідно постанови суду від 01 лютого 2019 року.

20 травня 2019 року надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП з доопрацювання.

Із матеріалів справи вбачається, що вимоги постанови суду від 01 лютого 2019 року працівниками патрульної поліції не виконано, натомість долучено рапорт поліцейського роти № 1 БУПП у Волинській області щодо неможливості доопрацювати матеріали справи, оскільки, порушник категорично відмовляється бути присутнім при перескладенні протоколу.

Однак, на думку суду, вказаний рапорт не може вважатися належним доказом усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення, так як чинним законодавством передбачена і інша процедура складання такого протоколу.

За таких обставин, враховуючи, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення допущено закреслення, вимоги постанови суду від 01 лютого 2019 року не виконано, суд вважає за необхідне матеріали про адміністративне правопорушення повторно повернути для доопрацювання, а саме викликати ОСОБА_1 та скласти новий протокол про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП.

Керуючись, п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376, ст.ст. 256, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повторно повернути до Управління патрульної поліції у Волинській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Пахолюк А.М.