Справа № 265/2554/19
Провадження № 3/265/1249/19
П О С Т А Н О В А

27 травня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой Сергій Сергійович, розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої ФОП ОСОБА_2 , продавець, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

заст.156 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2019 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , для вирішення питання про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 235893 від 09 квітня 2019 року, 09 квітня 2019 року близько 11-30 години, ОСОБА_1 ., реалі атор крамниці кафетерію, розташованого за адресою: місто Маріуполь вулиця Київська, 43/ ОСОБА_3 , здійснювала торгівлю алкогольними напоями без наявності будь-яких дозвільних документів, тобто з рук, чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями.

ОСОБА_1 , будучи повідомленою про день та час розгляду справи у судове засідання не з`явилася.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Підставою залучення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення.

Так, диспозиція частини третьої статті 156 КУпАП, за якою обвинувачується ОСОБА_1 , передбачає відповідальність осіб за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук.

Натомість, згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, торгівля алкогольними напоями відбувалася у спеціально обладнаному торгівельному приміщенні крамниці кафетерію, розташованому за адресою: місто Маріуполь вулиця Київська, 43/А.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 працює реалізатором у крамниці кафетерію, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Отже, алкогольні напої, які вона продавала, належать не їй, а особам, в яких вона працює.

Докази наявності мети та умислу на продаж спиртних напоїв з рук саме з боку ОСОБА_1 , а не суб`єкта господарювання, в якого остання працює реалізатором, в матеріалах справи відсутні.

Зважаючи на наведене, суддя дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 3 КУпАП закрити через відсутність в її діях складу даних правопорушень.

Предмети торгівлі, вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу огляду та вилучення від 09 квітня 2019 року, що зберігаються у Лівобережному ВП Центрального ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області необхідно повернути власнику.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП - закрити.

У притягненні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.3 КУпАП - відмовити.

Предмети торгівлі, вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу огляду та вилучення від 09 квітня 2019 року, що зберігаються у Лівобережному ВП Центрального ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області - повернути власнику майна.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Гноєвой С.С.