Справа № 163/961/19
Провадження № 3/163/618/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Філімонюк О.І.,

представника Волинської митниці Кондратюка І.П.,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею ДФС матеріали справи за протоколом № 1527/20500/19 про притягнення до відповідальності за ст.472, ч.1 ст.482 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючу, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , слідуючи 02.04.2019 року з Республіки Польща в Україну через пункт пропуску "Устилуг" митного поста "Володимир-Волинський" Волинської митниці ДФС автомобілем "Мітсубіші Галант", польський номерний знак НОМЕР_2 , не задекларувала за встановленою формою 70 штук кожволону (туніту) загальною вартістю 27 328 гривень, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ст.472 МК України правопорушення повністю стверджена її поясненнями в суді матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном, актом про проведення митного огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями порушниці, службовою запискою, висновком експерта.

В той же час дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.482 МК України кваліфіковані зайво.

В письмових поясненнях та в судовому засіданні вона будь-які домовленості з інспектором митниці заперечила.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази зловживання якогось інспектора митниці, що привело до незаконного звільнення ОСОБА_1 від митного контролю. З цього приводу до протоколу не приєднано жодні вироки суду чи постанови про закриття провадження з нереабілітуючих підстав, відсутні відомості про наявність кримінальних проваджень по цьому факту.

Приєднана до протоколу доповідна записка голови комісії з проведення перевірки на ім`я в.о. начальника митниці не має статусу процесуального документа, що встановлює винуватість інспектора/інспекторів митниці. До того ж ця записка вказує на неналежне виконання своїх посадових обов`язків, а не про зловживання посадових осіб митниці.

Вказівка в протоколі про недотримання митних формальностей самою ОСОБА_1 є безпідставною, оскільки згідно з п.29 ст.4 МК України митні формальності це сукупність дій, що підлягають виконанню відповідними особами і органами доходів і зборів з метою дотримання вимог законодавства України з питань державної митної справи.

З огляду на викладене склад передбаченого ч.1 ст.482 МК України правопорушення в діях ОСОБА_1 відсутній і в цій частині провадження підлягає закриттю

Отже, з врахуванням передбаченої законом санкцію та доведеності вини порушниці за ст.472 МК України, стягнення на неї слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

При цьому слід взяти до уваги, що визначену під час провадження в справі експертним шляхом вартість товарів не оспорено і не спростовано, а правом на проведення незалежної експертизи чи підтвердження вартості в порядку ст.368 МК України ОСОБА_1 не скористалась.

Оскільки провадження в справі за ч.1 ст.482 МК України закривається, вилучений автомобіль і його реєстраційні документи слід повернути володільцю.

З порушниці в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 36 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, за цим законом накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 27 328 (двадцять сім тисяч триста двадцять вісім) гривень з конфіскацією в дохід держави 70 штук кожволону (туніту) загальною вартістю 27 328 гривень.

Штраф в розмірі 27 328 (двадцять сім тисяч триста двадцять вісім) гривень підлягає стягненню на рахунок НОМЕР_3 в Казначействі України (МФО 899998, , одержувач ГУ ДКСУ у Волинській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил №").

Провадження в даній справі за ознаками ч.1 ст.482 МК України щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу порушення митних правил.

Вилучений за даним протоколом автомобіль "Мітсубіші Галант", польський номерний знак НОМЕР_2 , що зберігається Волинською митницею, та свідоцтво про його реєстрацію, що міститься в матеріалах справи, повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці ДФС України 212 (двісті дванадцять) гривень витрат по справі на зберігання товарів на рахунок НОМЕР_4 в ГУДКСУ у місті Києві (МФО 820172, , призначення платежу "відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору на рахунок 3262 в Казначействі України (МФО 899998, , отримувач УК в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій