Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/510/19

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
по вул. Багірова, 15, пенсіонера, громадянки України,
в с т а н о в и л а :
27.03.2019 р. близько 15 год. 00 хв., а також . близько 15 год. 30 хв та близько 16 год. 30 хв., в с. Сахни Ружинського району Житомирської області по вул. Баргілевича, гр. ОСОБА_1 висловлювався брутальною лайкою в адресу мешканців села, намагався затіяти бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Свою вину гр. ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, пояснив, що знаходиться у важкому матеріальному становищі, на даний час доглядає за хворою матірю .
Його вина у вчиненні вищевказаних правопорушення також доводиться: відомостями викладеними в протоколі про адмінправопорушення серії АПР 18 № 025556 від 04.04.2019 р., в протоколі про адмінправопорушення серії АПР 18 № 025557 від 04.04.2019 р., в протоколі про адмінправопорушення серії АПР 18 № 025558 від 04.04.2019 р. копією письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.
На підставі викладеного суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП.
Оскільки, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які надійшли одночасно та розглядаються суддею Руденко З.Б., дані справи, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, були обєднані в одне провадження.
Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності , чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяну майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1, суддею не встановлено.
Обставиною, яка помякшує його відповідальність, є щире розкаяння у скоєному.
Відповідно до ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації, або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу
Враховуючи викладене, особу ОСОБА_1, який знаходиться у важкому матеріальному становищі, є пенсіонером по віку, відповідно до посвідчення серії К №086327 є ветераном праці, з урахуванням характеру вчинених правопорушень, з метою досягнення виховного ефекту, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід громадського впливу, передавши матеріали відносно скоєного ним адмінправопорушення на розгляд виконавчого комітету Княжиківської сільської ради Ружинського району Житомирської області за місцем проживання.
Ккеруючись ст. 34, ч.1, ст. 173 , ст. 284, ст. 21 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и л а :
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя З. Б. Руденко.