Справа № 534/546/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Тетяна Олександрівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, працюючого слюсарем ПУВКГ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14 березня 2019 року о 17 год. 00 хв. по автодорозі ОСОБА_2 Плавні Дмитрівка, ОСОБА_1 керував мопедом марки «Delta», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився в присутності двох свідків, за допомогою спеціального технічного приладу «Drager», на місці правопорушення, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України.

Будучи належно викликаним до суду, ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, визнав свою вину у повному обсязі та підтвердив обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 14.03.2019 серії БР № 063814.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №063814 (а.с.1), тестуванням на алкоголь результат якого 2,19 % (а.с.2а), поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.3,4), відеозаписами, на яких зафіксовано, що ОСОБА_1 їхав за кермом мопеда, в якості водія (а.с.7).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, так як він будучи водієм транспортного засобу, керував мопедом в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

З протоколу про адміністративне правопорушення убачається, що у ОСОБА_1 було тимчасово вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Суддя вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

Питання про судовий збір вирішено судом в порядку ст. 40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя підпис Т.О. Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О. Куц