Справа № 569/4092/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2017 року громадянин України ОСОБА_2 через Львівську митницю ДФС ввіз на територію України товар, а саме: легковий автомобіль марки «BMW», модель «520D», ідентифікаційний номер WBAJC31090G465540, 2017 року випуску.

У якості підстави для переміщення вказаного транспортного засобу через митний кордон України громадянин ОСОБА_2 подав органам доходів і зборів України документи: документ купівлі-продажу «Rechnung» № 18А00186 від 04.07.2018 року на суму 20 840 євро, виписану компанією «Autohaus Ludwig» (Erdinger Str. 4, 85609 Aschheim), документ про реєстрацію транспортного засобу у Німеччині ЕТ887074 від 29.03.2017 року.

Переміщення автомобіля через митний кордон України проведено на підставі митної декларації типу ІМ40ЕЕ № UA204010/2018/212244 від 11.07.2018 року.

12.07.2018 року декларантом ТОВ «ЛЮКС-БРОКБІЗНЕС» у Рівненську митницю ДФС подано митну декларацію типу ІМ40ДЕ № UA204010/2018/212396 для проведення митного оформлення легкового автомобіля марки «BMW», модель «520D», ідентифікаційний номер WBAJC31090G465540, 2017 року випуску. Митне оформлення транспортного засобу проведено митницею ДФС за рівнем митної вартості на рівні 741 742,18 грн. або еквівалент 24 100 євро.

04.01.2019 року в Рівненську митницю ДФС надійшов лист Державної фіскальної служби України № 40660/7/99-99-20-02-01-17 від 28.12.2018 року, яким направлено відповідь митних органів Федеративної Республіки Німеччина стосовно експорту з Німеччини легкового автомобіля марки «BMW», модель «520D», ідентифікаційний номер WBAJC31090G465540, 2017 року випуску.

Митні органи Федеративної Республіки Німеччина направили копію експортної митної декларації MRN 18DE33E3, копію комерційних рахунків (Rechnung) № 18А00186 від 04.07.2018 року та копії електронних витягів про оплату.

В результаті опрацювання надісланої митними органами Німеччини інформації та копій документів встановлено невідповідність даних, що містяться в доданих до відповіді документах, даним заявленим при митному оформленні транспортного засобу на території України.

Зокрема, зясовано, що легковий автомобіль марки «BMW», модель «520D», ідентифікаційний номер WBAJC31090G465540, 2017 року випуску був реалізований компанією «Autohaus Ludwig» (Erdinger Str. 4, 85609 Aschheim) громадянину ОСОБА_2 (Kostiantyn Dotsenko, Goloseevskaja Str. 13-А App 140, Kiev, Ukraine).

У відповідності до надісланих митними органи Федеративної Республіки Німеччина документів встановлено, що громадянин ОСОБА_2 придбав легковий автомобіль марки «BMW», модель «520D», ідентифікаційний номер WBAJC31090G465540, 2017 року випуску у компанії «Autohaus Ludwig» за 33 605,04 євро.

Митні органи Федеративної Республіки Німеччина повідомили, що покупець вищезазначеного транспортного засобу оплатив вартість автомобіля та йому були передані документи стосовно продажу автомобіля.

Отже, громадянин ОСОБА_2 під час переміщення через митний кордон України легкового автомобіля марки «BMW», модель «520D», ідентифікаційний номер WBAJC31090G465540, 2017 року випуску надав органам доходів і зборів документи, що містять недостовірну інформацію стосовно вартості транспортного засобу, з метою зменшення розміру митних платежів в сумі 156 498,37 грн.

Статтею 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Пунктом 8 статті 264 Митного кодексу України визначено, що з моменту прийняття органом доходів і зборів митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації

Таким чином, громадянином ОСОБА_2 вчинено дії спрямовані на переміщення товару, а саме: легкового автомобіля марки «BMW», модель «520D», ідентифікаційний номер WBAJC31090G465540, 2017 року випуску (вартістю 1 230 799, 58 грн.) через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів (документ купівлі-продажу «FAKTURA» № РТ 10/3/17 від 17.07.2017 року, в якому зазначено, що вартість автомобіля становить 20 840 євро), або таких, що містять неправдиві відомості необхідні для визначення митної вартості товару.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України не визнав та просив суд закрити провадження по справі з підстав, викладених у його письмових запереченнях. Зокрема, вказав, що протокол про порушення митних правил складено на підставі документів, походження та зміст яких не відомий. Також зазначив, що ОСОБА_2 не було повідомлено про час та місце розгляду справи про порушення митних правил. Окрім зазначеного, вважає, що інкриміноване ОСОБА_2 правопорушення не є триваючим, а тому строки накладення адміністративного стягнення уже сплинули 21.01.2018 року.

Представник Рівненської митниці ДФС ОСОБА_1 вказав, що у звязку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_2 було складено протокол, в якому викладені обставини, що підтверджують його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, просив застосувати до нього стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 483 МК України.

Суд, заслухавши представника Рівненської митниці ДФС ОСОБА_1, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3, приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Як вбачається з матеріалів справи, листом в.о. директора Департаменту організації протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_4 № 40660/7/99-99-20-02-01-17 від 28.12.2018 року «Щодо відповіді митних органів Федеративної Республіки Німеччина», було направлено копію відповіді митних органів Німеччини та доданих до неї документів, яку було отримано Департаментом організації протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії на запит щодо перевірки законності ввезення в Україну транспортного засобу BMW 520d G30 Lim Steptronic (2017 року виготовлення VIN: WBAJC31090G465540.

В результаті опрацювання надісланої митними органами Німеччини інформації та копій документів встановлено невідповідність даних, що містяться в доданих до відповіді документах, даним заявленим при митному оформленні транспортного засобу на території України. А тому, твердження захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відсутність даних про походження документів іноземної держави, на підставі яких було складено протокол про митних правил не відповідає дійсності.

Також суд не погоджується із думкою захисника щодо спливу строків накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, оскільки відповідь митних органів Федеративної Республіки Німеччина, згідно якої було встановлено невідповідність даних, що містяться в доданих до відповіді документах, даним заявленим при митному оформленні транспортного засобу на території України, було отримано Рівненською митницею ДФС 04.01.2019 року, про що свідчить відмітка за вх. № 113/01-34.

Також варто зазначити, що в протоколі про порушення митних правил № 0087/20400/19 від 15.02.2019 року було зазначено коли та де відбудеться розгляд справи, а саме 01 березня 2019 року о 09 год. 00 хв. в Рівненському міському суді за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1. Вказаний примірник протоколу було направлено ОСОБА_2 поштою.

Як вбачається зі списку згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, поданих в Рівне-28, відправлених митницею № 1124, який було надано в судовому засіданні представником Рівненської митниці ДФС ОСОБА_1, ОСОБА_2 було направлено протокол про порушення митних правил поштовим рекомендованим повідомленням та вручено особисто 11.03.2019 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0087/20400/19 від 15 лютого 2019 року, відповіддю митних органів Федеративної Республіки Німеччина, копією митної декларації від 12.07.2018 року № UA204010/2018/212396.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 483 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з їх конфіскацією.

Як вбачається з матеріалів справи, вартість автомобіля марки «BMW», модель «520D», ідентифікаційний номер WBAJC31090G465540, 2017 року випуску, становить 1 230 799,58 грн.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 384,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. 483 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 230 799 (один мільйон двісті тридцять тисяч сімсот девяносто девять) гривень 58 копійок з конфіскацією автомобіля марки «BMW», модель «520D», ідентифікаційний номер WBAJC31090G465540, 2017 року випуску.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Строк звернення постанови до виконання __________________________________

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.