Справа № 203/4090/18
Провадження № 3/0203/35/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.02.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ Васіна Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області і про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, де в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №193272 від 01.11.2018 року зазначено, що 01 листопада 2018 року, о 10 годині 10 хвилин, керуючи в м.Дніпро по вул.Шмідта транспортним засобом Chevrolet Niva, н/з НОМЕР_1, під час руху не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутньому напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10,2, 10,4 ПДР України.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що він виїхав з автомобільної парковки, яка розташована навпроти критого ринку «Озерка» та почав рух у напрямку вул. Пушкіна с.Дніпро. Він включив лівий поворот, збираючись робити лівий розворот у напрямку проспекту ОСОБА_3, при цьому зайняв трамвайну колію попутного напрямку та почав здійснювати маневр. В даний момент він побачив у бокове дзеркало заднього виду автомобіль ОСОБА_4, н/з НОМЕР_3, який на великій швидкості рухався у його бік. Він при цьому зупинився, а водій автомобіля ОСОБА_4, н/з НОМЕР_3, виїхавши на зустрічну колію трамвайних рейок спричинив зіткнення з його автомобілем Шевроле Ніва, н/з АЕ 4206ЕВ у ліве крило правим крилом свого транспортного засобу.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він знаходячись навпроти ринку «Озерка» почав рух зі світлофора по другій смузі, попереду нього справа рухався автомобіль Шевроле Нива, який почав здійснювати маневр в сторону смуги в якій він рухався. ОСОБА_6 розуміючи, що водій автомобіля Шевроле Нива бачить його у дзеркало та пропустить його, після чого закінчить маневр, однак водій ігноруючи його, різко виїхав на його смугу, він знизив швидкість та намагався уникнути зіткнення з ним.

При розгляді даної справи про адміністративне правопорушення постановою Кіровського районного суду від 10 січня 2019 року було задоволено клопотання захисника ОСОБА_1 ОСОБА_7 та призначено судову автотехнічну експертизу.

28.01.2019 року на адресу суду надійшло клопотання експерта №11/10.1/52 від 28.01.2019 року, в якому зазначено, що для проведення автотехнічної експертизи по даній справі, необхідно направити певні відомості щодо дорожньо-транспортної пригоди.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За правилами п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України у зв'язку зі спливом строку притягнення особи до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв'язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення, оскільки правопорушення вчинене 01.11.2018 і станом на день розгляду справи 20.02.2019 зазначений у ч. 2 ст. 38 КУпАП строк сплив.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.А. Васіна