Справа № 755/7412/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чаплинка Херсонської області, працюючого військовослужбовцем ЗСУ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 163936 від 20 квітня 2019 року « ОСОБА_1 20 квітня 2019 року о 15 годині 55 хвилин, будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, відповідно до постанови Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 03.03.2018 року ВП № 27656777, керував транспортним засобом «Volkswagen Passat combi 1.9 tdi» державний номер (PL ) НОМЕР_3 , по проспекту Ватутіна, 2-Г в місті Києві, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП».

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що йому відомо про постанову, якою його тимчасово обмежено у праві керування транспортними засобами, однак дія вказаної постанова призупинена ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19.09.2018 року, а тому просив закрити провадження відносно нього у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 03.03.2018 року, копію ухвали ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19.09.2018 року, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Також згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частина 3 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

З копії ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 19.09.2018 року вбачається, що заяву ОСОБА_1 задоволено. До вирішення справи по суті зупинити стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за постановою Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 05.05.2018 року, реєстраційний номер виконавчого провадження: 27656777, старшим державним виконавцем Улашук Л.Л., при примусовому виконанні виконавчого листа №2-135 від 10.05.2011 року виданого Кобеляцьким районним судом Полтавської області. До вирішення справи по суті зупинити дію застосованих тимчасових обмежень щодо ОСОБА_1 , за постановами Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, реєстраційний номер виконавчого провадження: 27656777, які застосовані при виконанні стягнення аліментів, на утримання дитини ОСОБА_3 , а саме: постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами від 03.03.2018 року; постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України від 02.03.2018 року; постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві полювання від 03.03.2018 року; постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та холодною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями, від 03.03.2018 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, оскільки станом на 20.04.2019 року дія постанова про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами від 03.03.2018 року призупинена згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 19.09.2018 року.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 126 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 ч.1 п.1, 126 ч.3, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: