БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3-в/356/5/19
Справа № 356/461/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши клопотання заступника начальника Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області Баздуганова О. щодо винесення додаткової постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області 12.09.2019 року надійшло клопотання заступника начальника Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області Баздуганова О. щодо винесення додаткової постанови.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області отримало постанову Березанського міського суду Київської області за справою № 356/461/19 від 18.07.2019 щодо ОСОБА_1 , який грубо порушив правила любительського та спортивного рибальства, а саме проводив лов забороненим сіткоснастним знаряддям лову «невід» - 1 шт., при цьому виловив раків загальною вагою 1 кг, чим порушив ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно з постановою Березанського міського суду за справою № 356/461/19 від 18.07.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, та накладено штраф в розмірі 340 грн. Однак, у тексті постанови відсутня інформація щодо вилучених речей, а саме: забороненого знаряддя лову «невід» - 1 од.

Виходячи з вищенаведеного, посилаючись на ч. 6 ст. 283 КУпАП, заступник начальника Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області звертається з проханням надати інформацію щодо вилучених речей, а саме: «невід» - 1 од.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений, до суду не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з наступного.

Постановою Березанського міського суду Київської області від 18.07.2019 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень без конфіскації незаконно добутих водних живих біоресурсів.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення № 008820 від 13.06.2019 року відносно ОСОБА_1 вказано, що у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності виявлені: заборонене знаряддя лову «невід» - 1 шт., l- 3 м; h 2 м; q 10 мм; раки 32 шт., загальною вагою 1 кг. Зазначений вище невід вилучався згідно матеріалів про адміністративне правопорушення № 008822 від 13.06.2019 року та опис-оцінки відносно гр. ОСОБА_2 , про що свідчить відповідна відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (а.с. 1).

З копії протоколу про адміністративне правопорушення № 008822 від 13.06.2019 року відносно ОСОБА_2 вбачається, що у ОСОБА_2 вилучено заборонене знаряддя лову: невід 1 шт., l- 3 м; h 2 м; q 10 мм; раки 32 шт., загальною вагою 1 кг (а.с. 8).

З письмових пояснень ОСОБА_2 ,. які викладені у згаданому вище протоколі про адміністративне правопорушення, вбачається, що 13.06.2019 він спільно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ловили раків неводом та впіймали 32 шт., невід належить особисто ОСОБА_2 (а.с. 8).

З копії опису-оцінки транспортних засобів, підвісних двигунів, водних біоресурсів, знарядь лову, рибальського майна, що вилучені у ОСОБА_2 від 13.06.2019 року (а.с. 2); копії приймального акту за № 473 від 21.06.2019 року заборонене знаряддя лову невід, 1 шт. (l- 3 м, h 2 м, q 10 мм), вбачається, що вилучене у ОСОБА_2 згідно протоколу № 008822 від 13.06.2019 року майно, прийняте на склад Управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області за адресою: Київська область, м. Вишгород, дамба Київської ГЕС (а.с. 5).

З вказаних матеріалів про адміністративне правопорушення вбачається, що заборонене знаряддя лову «невід» 1 одиниця було вилучене безпосередньо саме у ОСОБА_2 , відтак, і питання про конфіскацію зазначеного майна має вирішуватися при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

У протоколі про адміністративне правопорушення у графі «вилучені» має місце запис «вилучалось згідно матеріалів про адміністративне правопорушення № 008822 від 13.06.2019 та опис-оцінки відносно гр. ОСОБА_2 ».

З огляду на вищезазначене, підстав для внесення додаткової постанови не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області Баздуганова О. щодо винесення додаткової постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :Г. К. Голік