БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/296/19
Провадження № 3/497/141/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області 26.02.2019 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Дмитрвка Болградського району, Одеської області, громадянина України, учень 11 класу вечерні школа на базі Болградської ОШ №3, проживає за адресою: АДРЕСА_1, особу якого встановлено за паспортом НОМЕР_1, що виданий 24.07.2001р., орган, що видав - №5129,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

08.02.2019 року працівником Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративні правопорушення серії ГР №127410, згідно якого 08.02.2019року приблизно о 21:10, неповнолітній ОСОБА_1 палив тютюнові вироби (цигарки "STROHE") біля районного дома культури, що суперечить вимогам ст. 1751 ч. 1 КУпАП, що забороняє куріння тютюнових виробів в забороненому місці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що дане правопорушення мало місце, в чому він розкаюється, стверджував, що спробував, але не сподобалося, тому просив суд не призначати йому надто суворого стягнення, оскільки раніше до відповідальності не притягувався, жалкує про скоєне, тепер знає, що палити у громадських місцях заборонено законом, усвідомив свій вчинок, обіцяє не курити більше тютюнові вироби, особливо у громадських місцях.

Статтею 24-1 КУпАП регламентовано, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Проте чинним КУпАП не забороняється застосовувати до правопорушення, скоєного неповнолітніми, дію статті 22 КУпАП.

Так, вивчивши надані суду матеріали, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, вислухавши у судовому засіданні ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в його діях хоч і вбачається склад адміністративного правопорушення за кваліфікуючою ознакою "куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом", тобто, на території школи, оскільки його вина у вчиненні правопорушення підтверджується, окрім його власних пояснень суду, також вищевказаним протоколом про адміністративні правопорушення і поясненнями до нього, іншими матеріалами, які були досліджені у судовому засіданні, проте, з огляду на те, що тяжких наслідків від скоєного не настало, дії обвинуваченого не спричинили будь-яких наслідків, свідки правопорушення у протоколі не вказані, а тому відсутні їх пояснення, окрім пояснень самого ОСОБА_1, який до відповідальності притягується вперше, є неповнолітнім, тому визнати ступінь тяжкості правопорушення як значну відсутня можливість, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про малозначність скоєного правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, що є підставою для закриття провадження.

Стягнення судового збору у випадку закриття провадження у справі - законом не передбачено.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 24-1, 33, 175-1 ч.1, 221, 268, 283-285,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження у судовому засіданні.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або іншою зацікавленою особою протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова