Справа № 588/1630/19
3/588/440/19

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2019 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Тростянець Сумської області, непрацюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 18.05.1999, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,
за ч.4 ст.85 КУпАП,
ОСОБА_1 14.08.2019 близько 15 години 30 хвилин разом з ОСОБА_2 на ставку «Буди, що біля с.Новоукраїнка Тростянецького району Сумської області ловили рибу за допомогою забороненого знаряддя лову, виготовленого кустарним методом із промислового сіткоснастевого матеріалу сіткою - волокушею. Разом упіймали раків у кількості 17 штук, окунів 17 штук, карасів сріблястих 10 штук, загальною вагою 1,7 кг, заподіявши при цьому збитки рибному господарству України на суму 892 грн. 50 коп., грубо порушивши при цьому п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто здійснили грубе порушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав повністю, факт вчинення правопорушення не заперечував при тому пояснив, що раків він випустив в живому вигляді у воду.
Факт вчинення правопорушення також підтверджується протоколом №000612/738 від 14.08.2019, приймальним актом №341/19 від 14.08.2019, описом об`єктів лову, розпискою про прийняття на зберігання вилучених об`єктів лову, розрахунком розміру шкоди, таксою.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягався до адмінвідповідальності, ступінь його вини, майновий стан, пом`якшуючі провину обставини щире каяття, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, необхідно за грубе порушення правил рибальства притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.
Відповідно до ст.29 КУпАП знаряддя вчинення правопорушення підлягає конфіскації.
Однак, відповідно до копії постанови від 24.09.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , знаряддя вчинення правопорушення, а саме сітки з ліски довжиною 3 м, висотою 150 см, ячія 0,5х0,5 см конфісковані.
Так як виловлена риба передана на зберігання ОСОБА_1 за розпискою, а раки випущені ним же у природнє середовище, зі слів ОСОБА_1 , тому у даному разі конфіскація живих ресурсів не застосовується та матеріальні збитки не стягуються.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.29,33,40, 40-1,283,284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів та знаряддя вчинення правопорушення.
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 18.05.1999) в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Линник