Справа № 316/742/19
Провадження № 3/316/221/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції у Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, місце мешкання: Запорізька область Камянсько- Дніпровський район, с. Благовіщенка, вул. Пушкіна, буд. 37 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №009521 від 12.04.2019 року, 12.04.2019 року о 01 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 знаходячись на Каховському водосховищі, в районі м. Енергодар Запорізької області, в нерестовий період, здійснював протизаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою лісковою (а 34х34, L=150, H=1,5 м) з гумового човна «Sport», модель «ST-240» при цьому виловили рибу карась у кількості 85 (вісімдесят пять) екземплярів, тарань (плітка) у кількості 49 (сорок девять) екземплярів, заподіявши матеріальну шкоду рибному господарству України на суму 5610 грн. 00 коп.

Дослідивши надані матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справі про адміністративне правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 ч. 2, п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу.

Враховуючи, що порушення, за яке відносно ОСОБА_1 складений адміністративний протокол за ч. 4 ст. 85 КУпАП, є предметом розслідування у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 249 КК України, у якому триває досудове розслідування і остаточне рішення за його наслідками до теперішнього часу не прийнято, провадження у цій справі підлягає закриттю та направленню до органу досудового розслідування для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 85, 245, 247, 253, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 4 ст. 85 КУпАП - закрити та передати до Енергодарського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба