Код суду 233 № 233/6382/19
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Військової комендатури м. Костянтинівка відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вербівка Новоукраїнського району, Кіровоградської області, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться на дійсній військовій службі на посаді старшого техніка 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону Військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якому роз`яснені права, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 23 вересня 2019 року о 19.45 год., знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , в умовах особливого періоду, перебував у стані алкогольного сп`яніння, що було встановлено під час проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу (Алконт-Мтм №00292), вміст алкоголю 1,16 ‰, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав повністю, пояснив, що дійсно того дня вжив алкогольні напої через психологічну напругу та стрес, які виникли після перебування на передовій, щиро каявся.
Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення ДНК/К № 85 від 24 вересня 2019 року; результатами повірки за допомогою газоаналізатора Алконт-Мтм №00292; копії документів), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, перебування військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, яке не мало істотних негативних наслідків, було скоєне під впливом життєвих обставин, та внаслідок конкретних обставин не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, особу ОСОБА_1 , який має на утриманні має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважаю, можливим визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.
Керуючись ст.ст. 22, ст. 172-20, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вербівка Новоукраїнського району, Кіровоградської області у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вербівка Новоукраїнського району, Кіровоградської області від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя