ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/13219/18

Провадження № 3/712/16/19

18 квітня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: м. Херсон, в/містечко 23АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КАпП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 142908 від 29.10.2018р., ОСОБА_1 29.10.2018 року о 17 год. 00 хв. на а/д Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань (дамба) Н-16-15 км, керував автомобілем НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2І.), не впевнився в безпечності, втратив контроль над рухом автомобіля, в результаті чого, зїхав з проїзної частини, та здійснив наїзд на відбійник, чим порушив п.2.3б ПДР України. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що дорожньо-транспортна пригода відбулася через неякісний ремонт його автомобіля, що був здійснений 25.10.2019 року. Просив суд закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.12.2018 року за клопотанням правопорушника по справі було призначено інженерно-транспортну експертизу.

Висновком експерта № 1/19-52 від 12.03.2019 року встановлено наступне:

1)З технічної точки зору ремонтні роботи в лівій передній частині автомобіля НОМЕР_2 по заміні передньої лівої стійки амортизатора, пильника лівого переднього шруса виконані якісно;

2)Роботи по заміні передньої лівої стійки амортизатора, пильника лівого переднього шруса автомобіля НОМЕР_2, які виконувалися 25.10.2018 року Приватним сервісним підприємством «Ньютон» не могли вплинути на заклинювання переднього лівого колеса та спричинити дорожньо-транспортну пригоду;

3)З технічної точки зору рульова система, гальмівна система та підвіска автомобіля НОМЕР_2 на момент дослідження та до дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 29.10.2018 року, знаходилися у технічно справному стані, окрім раптової поломки у редукторі приводу передніх коліс, яку водій не міг виявити;

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 142908 від 29.10.2018року;

-схемою місця ДТП від 29.10.2018 р.;

- рапортом інспектора поліції.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

Проте, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але враховуючи, що правопорушення вчинене 29.10.2018 року, вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в звязку з пропуском терміну накладання стягнення.

Керуючись ст. 38 ч.2 , ст. 124 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А. Чечот