Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/2452/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Кальміуського відділення поліції ЦВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.44 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, 06.03.2019 року о 21-18 годин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, зберігав при собі, для власного вживання без мети збуту, згорток з речовиною сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом сухою масою 0,464 г, що є невеликим розміром.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП підтверджується витягом з ЄРДР від 07.03.2019 року; рапортами працівників поліції від 06.03.2019 року; протоколом огляду місця події від 06.03.2019 року, в ході якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження; висновком експерта №1/12-294 від 29.03.2019 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження масою 0,515г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса сухої речовини якого становить 0,464г.

В матеріалах справи міститься постанова про закриття кримінального провадження від 04.04.2019 року старшого слідчого СВ Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3, відповідно до якої кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000415 від 07.03.2019 року, закрито, у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_2 у незаконному зберіганні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.44 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі передбаченому санкцією статті.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн. відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.44 ч.1, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 грн. (чотириста двадцять п'ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Речові докази - пакет з речовиною рослинного походження (масою 0,464г), що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області (квитанція №004875) - знищити.

На постанову протягом десяти днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду.

Суддя: Т.В. Пустовойт