Провадження № 3/582/162/19
Справа № 582/599/19
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працююча,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.04.2019 о 03 год. 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме по вулиці Квітнева, 7, в селищі Терни Недригайлівського району Сумської області, гучно стукала у двері будинку ОСОБА_2 та висловлювалась в її адресу нецензурною лайкою, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.

За вказане правопорушення 07.05.2019 ст. ДОП Недригайлівського ВП капітаном поліції Лісним І.П. відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії АПР18 №000919 за ст. 173 КУпАП, який 08.05.2019 надійшов до Недригайлівського районного суду Сумської області.

Крім того, 07.05.2019 ст. ДОП Недригайлівського ВП капітаном поліції Лісним І.П. відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії АПР18 № 000918 за ст. 173 КУпАП, який 08.05.2019 надійшов до Недригайлівського районного суду Сумської області, за те, що 30.04.2019 о 19 год. 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювалась в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, визнала, у вчиненому щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, яке мало місце 14.04.2019 доведена у повному обсязі та підтверджується поясненнями правопорушниці, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме вчинила дрібне хуліганство.

При цьому, оцінюючи протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього письмові докази щодо події, яка мала місце 30.04.2019, зокрема: довідку Недригайлівського ВП щодо результатів розгляду матеріалів перевірки від 07.05.2019, згідно якого суперечка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбувалась у будинку останньої; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , згідно яких суперечка відбувалась саме у будинку ОСОБА_2 , тобто не в громадському місці, враховуючи показання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, з точки зору логічності, послідовності, достовірності, виходячи з положень ст. 251 КУпАП, вважаю, що у даному випадку відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, оскільки відповідно до диспозиції ст. 173 зазначеного Кодексу дрібним хуліганством є умисні дії, якими порушено громадський порядок та спокій громадян.

З об`єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності (адміністративної чи кримінальної), характеризується порушенням громадського порядку, а з суб`єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства. Розмежування підстав кримінальної та адміністративної відповідальності залежить від ступеня суспільної небезпечності вчинених дій.

При цьому, в матеріалах справи даних про те, що ОСОБА_1 своїми діями порушила громадський порядок чи намагалась це зробити, немає.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, з урахуванням положень ст. 251 КУпАП, вважаю, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності відносно події, яка мала місце 30.04.2019, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП. Тобто ОСОБА_1 не порушувала громадського порядку, а відтак вона не підлягає адміністративній відповідальності, передбаченій ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя вважає щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ст. 173 КУпАП за адміністративне правопорушення згідно протоколу серії АПР18 №000919, та про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, згідно протоколу серії АПР18 №000918, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, ст. 173, 247 ч. 1 п. 1 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №000919, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п`ятидесяти однієї) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , невинною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № АПР18 №000918.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № АПР18 №000918, закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Я. Л. Петен