Справа № 540/417/19
Номер провадження 3/540/89/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «Компанія ФАРМКО», с. Мала Нехвороща, вул. Шевченка, 18, Машівського району Полтавської області,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

17.04.2019 о 16:00 год. при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Компанія ФАРМКО», що знаходиться за адресою: с. Мала Нехвороща, вул. Шевченка, 18, Машівського району Полтавської області, встановлено, що ОСОБА_1 , будучи керівником товариства, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме, пп. 129.1. п. 129.1 ст. 129, пп. 170.9.1, пп. 170.9.2 п. 170.9 ст. 170, абз. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок з доходів фізичних осіб в сумі 889,02 грн., в т.ч., за квітень 2018 на суму 351,22 грн., за липень 2018 на суму 48,07 грн., за серпень 2018 на суму 114,15 грн.; пп. 164.2.11 п.164.2 ст. 164, п. 164.5 ст. 164, пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, пп. 170.9.1 п. 170.9 ст. 170, пп. 170.9.2 п. 170.1 ст. 170. абз. «а2 п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України в результаті чого занижено військовий збір в сумі 60,75 грн., в т.ч.: за квітень 2018 на суму 24,00 грн., за липень 2018 на суму 3,29 грн., за серпень 20118 на суму 7,80 грн.; абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, наказ Міністерства фінансів України № 4 від 13.01.2015 «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма № 1 ДФ) та Порядку заповнення та подання агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб. і сум утриманого з них податку подання за 2 кв. 2018, 3 кв. 2018 року податкового розрахунку з недостовірними відомостями та/або з помилками про платника податку.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснень не надала.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи повідомлена завчасно та належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд даної справи не передбачає обов`язкову участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; копією акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Компанія ФАРМКО» від 17.04.2019, в ході проведення якої встановлено, у т.ч., порушення, зазначені у протоколі.

Таким чином, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, як неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Разом з тим, судом встановлено, що з моменту скоєння адміністративного правопорушення пройшло більше 3-х місяців.

В силу ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Триваючими визнаються правопорушення, які вчинюються протягом більш-менш тривалого часу, характеризуються безперервним здійсненням єдиного діяння.

Натомість, ОСОБА_1 інкримінується різного роду порушення податкового законодавства, а відтак, на момент розгляду справи у суді, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не можу бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За вказаних обставин, суд вважає, що провадження в справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик