Справа № 326/1559/19
Провадження № 3/326/698/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2019 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Республіці Казахстан, громадянина України, освіта середня технічна, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН - НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 106-2, ч.1 ст.44 КУпАП,
12.09.2019 о 13.30 годині під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у дворі виявлено та вилучено 8 рослин, які згідно з висновком експерта №1463 від 18.09.2019 є рослинами роду конопель, що містять психотропну речовину, які ОСОБА_1 незаконно вирощував.
12.09.2019 о 13.30 годині під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 в гаражі зберігав без мети збуту в паперовому згортку речовину сіро-зеленого кольору. Згідно з висновком експерта №1463 від 18.09.2019 вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою 4,397 г.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, проти протоколів не заперечував.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.106-2 КУпАП - незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин; ч.1 ст.44 КУпАП - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
Так вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справ:
-протоколом про адміністративне правопорушення від 30.09.2019 (а.с.1 т.1);
-рапортом (а.с.6 т.1, 6 т.2);
-ухвалою про проведення обшуку від 11.09.2019 (а.с.7-8 т.1, 7-8 т.2);
-протоколом обшуку від 12.09.2019 (а.с.9-10 т.1, 9-10 т.2);
-висновком експерта №14-63 від 18.09.2019 (а.с.12-15 т.1, 12-15 т.2);
-квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №369 (а.с.16 т.1, 16 т.2);
-довідкою щодо місця мешкання ОСОБА_1 (а.с.17 т.1, 17 т.2);
-паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_1 (а.с.18,19 т.1, 18,19 т.2);
-поясненнями ОСОБА_1 (а.с.20 т.1, 20 т.2);
-протоколом про адміністративне правопорушення від 12.09.2019 (а.с.1 т.2).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Тому відповідно до вимог ст. 36 ч. 2 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати справи № 3/326/698/2019 та № 3/326/699/2019 в одне провадження за № 3/326/698/2019.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття, визнання вини. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.
Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.
Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 106-2. ч.1 ст.44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 36, ст.106-2, ч.1 ст.44, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.
Речові докази: рослини роду конопель з корінням у кількості 8 штук та наркотичний засіб канабіс, вагою 3,797 г - знищити.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2019 рік

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2019 рік

02.10.19