Справа № 675/561/19
Провадження № 3/675/165/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В.,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ПАЛ «Плужне», жителя АДРЕСА_1,

у присутності батька неповнолітнього ОСОБА_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2019 року о 17 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 на автодорозі с.Плужне-с.Хотень-1 керував транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 2101», д.н.з. «НОМЕР_1» в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився на місці зупинки в присутності двох свідків, за допомогою спеціального технічного засобу - приладу «Drager», alkotest № 6810, тест № 739, результат тесту - 1,30 % (проміле). Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 2.9-а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою чину у скоєному та щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєному також підтверджується даними протоколу у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 054160 від 11.03.2019 р., іншими матеріалами справи.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до приписів ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 33, 51,121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174-4, 174, 183-1,190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше, у скоєному щиро розкаявся, вважаю за можливе застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст.24-1КУпАП.

У відповідності до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З огляду на обставини справи, особу правопорушника, до неповнолітнього ОСОБА_1. слід застосувати сувору догану, як захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 33, 130 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В ;

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя П.В. Демчук