Справа №: 307/3651/18
Провадження № 3/307/18/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 лютого 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В., розглянувши матеріали, якi надійшли від Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, України, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 28 листопада 2018 року, о 23 годині 05 хвилин, в смт. Тересва, по вулиці Воз'єднання, Тячівського району Закарпатської області, керував автомобілем марки "ВАЗ 2101", номерний знак К1577ОС, з ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівника відділу поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння категорично відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи винним себе не визнав, та пояснив, що 28 листопада 2018 року автомобілем не керував, а за кермом автомобіля був його товариш ОСОБА_2, якого працівники поліції відпустили, і він пішов додому.

Свідок ОСОБА_2 в суді пояснив, що 28 листопада 2018 року він керував автомобілем ОСОБА_1, а останній був в автомобілі в якості пасажира. Автомобіль зупинили працівники поліції, він вийшов з авто, подав документи, після чого пішов додому, оскільки працівники поліції до нього жодних питань не мали.

Поліцейський СРПП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в суді пояснив, що 28 листопада 2018 року, приблизно о 23 годині, в смт. Тересва по вулиці Воз'єднання Тячівського району, зупинив автомобіль марки "ВАЗ 2101", номерний знак К1577ОС, за кермом якого був ОСОБА_1, який перебував з ознаками алкогольного спяніння, однак від проходження на визначення стану алкогольного спяніння останній відмовився в присутності свідків. Крім цього зазначив, що в автомобілі, в якості пасажира, був невідомий йому громадянин.

Поліцейський СРПП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в суді пояснив, що 28 листопада 2018 року, приблизно о 23 годині, в смт. Тересва по вулиці Воз?єднання Тячівського району, він був присутній, коли поліцейський ОСОБА_3 зупинив автомобіль марки "ВАЗ 2101", номерний знак К1577ОС за кермом якого був ОСОБА_1, в якого були ознаки алкогольного сп'яніння. Крім того зазначив, що ОСОБА_1 спочатку був згідний на проходження огляду на стан сп'яніння, однак потім відмовився.

Поліцейський СРПП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 в суді пояснив, що 28 листопада 2018 року, приблизно о 23 годині, в смт. Тересва, перебував на чергуванні та був присутній, коли зупинили автомобіль марки "ВАЗ 2101", номерний знак К1577ОС, оскільки на автомобілі не освічувався номерний знак, за кермом якого був ОСОБА_1, з ознаками алкогольного сп'яніння. Крім того зазначив що ОСОБА_1 погодився поїхати в лікарню пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного спяніння, однак в лікарні відмовився його проходити.

Поліцейський СРПП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 в суді пояснив, що 28 листопада 2018 року, був присутній, коли був зупинений автомобіль марки "ВАЗ 2101", номерний знак К1577ОС, під керуванням ОСОБА_1, який перебував з ознаками алкогольного спяніння. На пасажирському сидінні був пасажир, якому ОСОБА_1 передав документи, після чого пасажир пішов у невідомому напрямку, а ОСОБА_1 запропонували пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного спяніння. ОСОБА_1 спочатку погодився пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, однак в лікарні відмовився його проходити.

Поліцейський СРПП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 в суді пояснив, що 28 листопада 2018 року, він був присутній, коли було зупинено автомобіль марки "ВАЗ 2101", номерний знак К1577ОС, під керуванням ОСОБА_1, який після зупинки передав ключі та документи від автомобіля своєму пасажиру. Крім того зазначив, що за кермом автомобіля був ОСОБА_1, який перебував з ознаками алкогольного спяніння, однак від проходження на визначення стану алкогольного спяніння останній відмовився в присутності свідків, після чого був складений протокол.

Свідок ОСОБА_8 в суді пояснив, що 28 листопада 2018 року, він перебував в приміщенні Тячівської районної лікарні та був свідком того, як ОСОБА_1 відмовлявся від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння.

Вивчивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №048052 від 28 листопада 2018 року, рапорт інспектора Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_8, ОСОБА_9М.), вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, які в суді підтвердили те що 28 листопада 2018 року за кермом автомобіля був ОСОБА_1, якому пропонували пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, на що останній спочатку погодився, однак в Тячівській районній лікарні відмовився, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд не бере до уваги покази свідка ОСОБА_2, оскільки вони спростовуються показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ніточко