Справа № 490/8137/19
н/п 3/490/2798/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України, відносно

громадянина Сирії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Латакія (Сирія), працюючого капітаном т/х "AILEEN", прапор Палау, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2019 року відносно громадянина Сирії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було складено протокол про порушення митних правил, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України. Відповідно до вказаного протоколу, 17.05.2019 року на причалі № 5 пункту пропуску МСП "Ніка-Тера" зони митного контролю митного поста "Октябрський", при здійснені митного контролю та оформлення прибуття т/х "AILEEN", прапор Палау, який прибув з порту ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), встановлено, що капітан вказаного судна, MONZER ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 , до початку проведення митного огляду вказаного судна, заявив за встановленою формою, в декларації про особисті речі екіпажу "CREWS PERSONAL EFFECTS LIST" від 17.05.2019 року, про наявність у нього 200 штук сигарет (1 блок) у розділі підакцизні товари "BOND STORE", декларації про суднові припаси "SHIPS STORE" від 17.05.2019 року про наявність на борту судна 142 блоків сигарет.

Того ж дня, під час здійснення огляду каюти капітана вказаного судна, у його шафі із судновою документацією, окрім задекларованих сигарет в декларації про особисті речі екіпажу та у декларації про суднові припаси, було виявлено 30 блоків (6000 штук) сигарет марки "FAST", без ознак приховування, про наявність яких не було заявлено перед початком митного огляду. Тобто, 17.05.2019 року, при здійсненні митного оформлення прибуття в Україну т/х "AILEEN" його капітаном ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не було заявлено за встановленою формою точні та достовірні відомості в декларації про особисті речі екіпажу та у декларації про суднові припаси про кількість наявних на борту судна сигарет у кількості 6 000 штук, загальною вартістю не задекларованих товарів 5 250,00 грн., при їх переміщенні через митний кордон України. При цьому, вищезазначені товари, як безпосередні предмети порушення митних правил, вилучені за вказаним протоколом та передані для зберігання на склад Миколаївської митниці ДФС. До того ж, з метою забезпечення сплати штрафу громадянином Сирії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), у нього вилучена іноземна валюта у сумі 200 (двісті) доларів США, що за курсом НБУ на 17.05.2019 року, становить 5 268,58 грн.

MONZER ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Представник Миколаївської митниці ДФС Ходак Ю.А. протокол про порушення митних правил ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) - підтримав та просив притягнути останнього до відповідальності в межах санкції ст. 472 МК України.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши заяву особи, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен забезпечити своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Згідно приписів ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений МК України та іншими актами законодавства України порядок переміщення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів МК України чи іншими законами України, і за які МК України передбачена адміністративна відповідальність.

Статтею 472 МК України передбачена відповідальність, яка наступає за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відтак, вказані в протоколі обставини підтверджуються Загальною декларацією від 23.07.2019 року, "CREWS PERSONAL EFFECTS LIST" від 17.05.2019 року, "SHIPS STORE" від 17.05.2019 року, доповідною запискою старшого державного інспектора відділу БНПНіЗ та КЗ УПМП та МВ М.Реутова, а також письмовою заявою самої особи, яка притягується до відповідальності.

За такого, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив вимоги ст. 472 МК України та його дії полягають у недекларуванні товарів, які переміщуються через митний кордон України, тобто незаявленні за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, що підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

За такого, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його щире каяття, суддя вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації товарів.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 529, 541 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді:

штрафу: у розмірі 100% вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто у сумі 5 250,00 грн.;

конфіскації товарів: сигарет у кількості 6 000 штук.

Відповідно до ч. 3 ст. 511 та ч. 1 ст. 542 МК України, виконання постанови суду у частині стягнення з громадянина Сирії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) штрафу здійснити шляхом перерахування до прибутку держави іноземної валюти у розмірі 200 (двісті) доларів США, що вилучена за протоколом про порушення митних правил № 0092/50400/19 від 17.05.2019 року.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 4006, ОКПО 37992781, МФО 899998, банк ГУ ДКСУ Казначейство України (ЕАП), одержувач УК у м. Миколаїв/Централ.р-н/21081100.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня винесення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН