Справа № 579/432/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2019 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого, як фізична особа-підприємець, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №387048 від 8 березня 2019 року, ОСОБА_1 , 8 березня 2019 року о 18:45 в м.Кролевець Сумської області по вул.І.Дударя, керував автомобілем ВАЗ 21011 номерний знак НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, в присутності двох свідків, відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він 8 березня 2019 року о 18:45 в м.Кролевець Сумської області по вул.І.Дударя, керував автомобілем ВАЗ 21011 номерний знак НОМЕР_2 та його зупинили працівники поліції. Йому пропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння від якого він відмовився, оскільки він наркотичні засоби не вживає, а тому і підстав для проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння не було.

Свідок ОСОБА_2 під час розгляду справи в суді пояснив, що він 08.03.2019 року разом із ОСОБА_3 були свідками того, що працівники поліції у їхній присутності пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в Кролевецькій ЦРЛ на що він відмовився.

Свідок ОСОБА_3 під час розгляду справи в суді пояснила, що 08.03.2019 року вона разом із ОСОБА_2 були свідками того, що працівники поліції у їхній присутності пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в Кролевецькій ЦРЛ на що він відмовився, вів себе агресивно, погрожував їм.

Свідок ОСОБА_4 під час розгляду справі в суді пояснила, що 08.03.2019 року вона разом з іншим працівником поліції здійснювали нагляд за безпекою дорожнього руху в м.Кролевець, та помітили автомобіль ВАЗ 21011 номерний знак НОМЕР_2 на якому не працював габарит. Зупинили вказаний автомобіль, яким керував ОСОБА_1 та під час спілкуванні із водієм у нього виявили ознаки наркотичного сп`яніння, а саме млява мова, порушення координації рухів, а тому запропонували йому пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в Кролевецькій ЦРЛ, на що він в присутності двох свідків категорично відмовився.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного вище правопорушення підтверджуються матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 08.03.2019 року серії БД №387048 (а.с.2)

- письмовими поясненнями двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08.03.2019 року (а.с.3, 4)

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення від 8.03.2019 року серія БД №387636 можливо приймати до уваги як належний та допустимий доказ зміст якого відтворює фактичну обставину, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вказаний протокол складений уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діяння, вчиненого ОСОБА_1 8 березня 2019 року о 18:45 в м.Кролевець Сумської області по АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 .Дударя, містить склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 не оспорює того, що він 08 березня 2019 року о 18:45 в м.Кролевець Сумської області по вул.І.Дударя керував автомобілем ВАЗ 21011 номерний знак НОМЕР_2 та відмовився проходити огляд на стан наркотичного сп`яніння.

За змістом ст. 251 КупАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються серед іншого протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні та письмові пояснення ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які містяться у матеріалах справи (а.с.3 ,4)

Даних про заінтересованість свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсутні. Пояснення даних свідків є логічними, послідовними, об`єктивно підтверджуються і взаємодоповнюються, не суперечать іншим доказам, які містяться у матеріалах справи.

Протокол про адміністративне правопорушення від 8.03.2019 року серії БД №387048 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.2); письмові пояснення свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 08.03.2019 року (а.с.3, 4), іншими доказами, які маються в матеріалах справи, та які заслуговують на увагу суду, не спростовано.

Вказані докази отримані в установленому законом порядку, не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність серед іншого наступає за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Наведеними вище доказами підтверджується, що ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, в присутності двох свідків, що і стало підставою для складання поліцейським протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Судом не встановлено порушення поліцейським вимог ст.266 КУпАП чи Інструкції від 09.11.2015 року №1452/735.

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Відповідно до довідки Кролевецького ВП ГУНП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , має посвідчення водія НОМЕР_3 видане 24.04.1998 року (а.с.5)

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують відповідальність, та беручи до уваги ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя О. В. Моргун