Справа №635/4061/19
Провадження №3/635/1585/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з Оперативно-бойової прикордонної комендатури «Харків» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Прикордонної служби України, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Таранівка Зміївського району Харківської області, громадянина України, працюючого старшим відділення прикордонного контролю оперативно-бойової прикордонної комендатури «Харків» Харківського прикордонного загону, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 459047 від 13 травня 2019 року, складеного ТВО командира оперативно-бойової прикордонної комендатури «Харків» майором Мефодьєвим Олександром Юрійовичем , 25 квітня 2019 о 11 годині 40 хвилин прапорщик ОСОБА_1 виконуючи на дільниці відповідальності відділу прикордонної служби «Веселе» Харківського прикордонного загону не виконав в повній мірі поставлений наказ на охорону державного кордону, без службової необхідності або без дозволу осіб, яким підпорядкований по службі, залишив місце несення служби, чим не забезпечив зберігання зброї, боєприпасів та інших матеріально-технічних засобів, що перебувають під його охороною, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-18 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення зазначеного матеріалу до Оперативно-бойової прикордонної комендатури «Харків» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Прикордонної служби України, для належного оформлення.

Відповідно до статті 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Згідно з частиною другою статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (стаття 19 Конституції України).

Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання щодо правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення чи витребовує додаткові матеріали для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з положеннями частини першої статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до статті 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Як вбачається з вище приведеного протоколу, місце вчинення адміністративного правопорушення вказано «дільниця відповідальності відділу прикордонної служби «Веселе» Харківського прикордонного загону», проте адреси відповідного місця в протоколі не зазначено.

Відсутність адреси вчинення адміністративного правопорушення в протоколі, перешкоджає суду встановити достовірно, чи є підстави відповідно до статті 276 КУпАП для розгляду даної справи Харківським районним судом Харківської області.

За таких обставин, в порушення вимог частини першої статті 256 КУпАП, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-18 КУпАП до Оперативно-бойової прикордонної комендатури «Харків» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Прикордонної служби України - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Я.А. Шинкарчук