Справа № 277/1030/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 вересня 2019 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого

за ст.173, ч.1 ст.173-2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

22.08.2019 року біля 18 години 40 хвилин в АДРЕСА_2 Рихальське по вул. Привокзальна, Ємільчинського району ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді, вчинив суперечку з ОСОБА_2 , в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

26.09.2019 року біля 23 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 по АДРЕСА_3 ОСОБА_1 вчинив суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується його особистими поясненнями, доданими до протоколу, поясненнями ОСОБА_2 про те, що 22.08.2019 року біля 18 години 40 хвилин в АДРЕСА_2 Рихальське по вул. Привокзальна, Ємільчинського району ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді, вчинив суперечку з нею суперечку, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою; поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про те, що 26.09.2019 року біля 23 години 30 хвилин до них додому в АДРЕСА_1 району прийшов ОСОБА_1 та вліз до будинку, де вчинив суперечку з ОСОБА_3 , в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, та домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 , тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Більш серйозне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому стягнення накладається в межах санкції даної статті.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника ОСОБА_1 , який у вчиненому щиро розкаявся, ступінь його вини та майновий стан, і суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП та ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.173 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. А. Гресько