Справа № 357/3710/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35», про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1,

на підставі ст. 188 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КИ №03 про адміністративне правопорушення, 02.04.2019 р. о 14 год. 20 хв. поблизу маскувальної огорожі Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» (2-га дільниця) було затримано гр. ОСОБА_2, який намагався перекинути на територію охоронної зони установи пакунок перемотаний скетчем, в якому містилося 2 (два) мобільних телефони марок: «Lenovo» (imei: не проглядається), «Prestigio» (imei: 81439; 31432), знайомому на імя Олександр, котрий відбуває покарання в установі. При огляді, у ОСОБА_1 було вилучено пакунок з двома мобільними телефонами, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, пояснивши, що дійсно усе сталося за його участі як зазначено у протоколі.

Суддя розглянувши протокол та додані до нього документи, вважає, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП прихована від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією заборонених предметів.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією заборонених предметів в межах санкції, передбаченої ст. 188 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн. з конфіскацією 2 (двох) мобільних телефонів марок: «Lenovo» (imei: не проглядається), «Prestigio» (imei: 81439; 31432).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_3