Справа № 308/4904/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участю представника митниці - Селеш О.Я., розглянувши матеріали Закарпатської митниці ДФС щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, с. Лоза, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 10.04.2018 орган що видав 2116

про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 року о 19 год. 51 хв. в зону митного контролю на ділянку "Виїзд з України" митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «VW» моделі «Passat», реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 який прямував з України до Словаччини у приватних справах.

Формою проходження митного контролю громадянин ОСОБА_1 обрав порядок проходження по смузі руху «зелений коридор».

При усному опитуванні громадянин ОСОБА_1 заявив, що не переміщує через митний кордон України товари в обсягах, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, приховані від митного контролю, оподаткуванню митними платежами чи такі, що підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо переміщення через митний кордон України.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 № 451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Згідно п. 6 цієї Технологічної схеми - під час митного контролю та митного оформлення автомобільних транспортних засобів і товарів митні органи у пунктах пропуску здійснюють, зокрема, аналіз та оцінку ризиків, митний огляд (огляд та переогляд автомобільних транспортних засобів і товарів, ручної поклажі та багажу, особистий огляд громадян).

Відповідно до п. 6 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 № 467, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було направлено в бокс поглибленого огляду для проведення митного огляду.

В ході проведення поглибленого митного огляду зазначеного транспортного засобу у спеціально виготовленому (сховищі) тайнику, були виявлені приховані від митного контролю тютюнові вироби без акцизних марок України іноземного виробництва торгівельної марки "Marvel" з фільтром, по 20 штук у кожній пачці в загальній кількості 300 пачок.

Приховані від митного контролю тютюнові вироби переміщувались у спеціально виготовленому сховищі тайнику, а саме: паливному баку транспортного засобу. Спеціально виготовлене сховище (тайник) було утворено шляхом вварювання пластини, яка розділила бак на дві частини та вирізання отвору прямокутної форми за допомогою якого стало можливим використання пустотілого простору баку. Доступ до прихованих від митного контролю тютюнових виробів став можливим після повного демонтажу паливного баку та демонтажу пластини прямокутної форми, яка була приклеєна до баку, що створювало видимість цілісності та непорушності паливного баку.

Вартість тютюнових виробів без акцизних марок України згідно Висновку №192 від 03.04.2019 року становить 7560 грн.

Вартість подібного/аналогічного транспортного засобу марки «VW» моделі «Passat», 1994 року виготовлення згідно мережі «Інтернет» становить 1500 євро, що згідно курсу НБУ станом на 22.03.2019 року становить 46 555,14 грн.

Відповідно до наданих пояснень, гр. України ОСОБА_1 особисто приховав від митного контролю виявлені тютюнові вироби та намагався перемістити їх у Словаччину з метою продажу, у зв`язку з складним матеріальним становищем.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Однак, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , в якій він вказує на те, що його повідомлено про час та місце розгляду даної справи. Однак, просить провести розгляд справи за його відсутності.

Представник митниці Селеш О.Я. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути гр. ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч.1 ст.483 МК України.

У відповідності до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до п.53 ст.4 Митного кодексу України «спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо».

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №1641/30500/19 від 22.03.2019 року, та іншими матеріалами справи.

У відповідності до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

Виходячи з наведеного, до гр. ОСОБА_1 , з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарі, а також транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ч.1 ст.483 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканця АДРЕСА_1 визнати винним в порушенні митних правил за ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7560/сім тисяч п`ятсот шістдесят/грн. 00коп.

Вилучений у громадянина України ОСОБА_1 товар, а саме:

1.Тютюнові вироби без акцизних марок України іноземного виробництва торгівельної марки "Marvel" з фільтром, по 20 штук у кожній пачці, в кількості 300 пачок, вартістю 7560грн. - конфіскувати в дохід держави.

Вилучений у громадянина України ОСОБА_1 легковий автомобіль марки «VW» моделі «Passat», реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_2 , WIN - НОМЕР_4 , 1994 року виготовлення, об`єм двигуна 1781 см.куб., тип двигуна - бензин, зеленого кольору, вартістю 46555,14грн. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканця АДРЕСА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384/триста вісімдесят чотири/грн. 240коп.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Данко В.Й.