Справа № 369/3005/19
Провадження № 3/369/1580/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.04.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-в, кв. 19, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.03.2019 серії ОБ №182750: «01.03.2019 о 21:17 год. на автодорозі М06, в напрямку с. Стоянка, 20 км., Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Renault Sandero», р.н.НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер у присутності двох свідків. Результат тесту: 1,73 ‰, тест №1039.Чим порушив вимоги п. 2.9-а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність у вчиненні даного правопорушення заперечував. Пояснив, що після проходження тесту на приладі «Драгер», висловив свою незгоду з його результатами. Проте, працівники поліції направлення в заклад охорони здоровя не видали, і самостійно поїхав до лікарні, де пройшов огляд. На підтвердження цього, надав суду висновок щодо результатів медичного огляду від 01.03.2019 та акт медичного огляду від 01.03.2019.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР №182750 від 01.03.2019, акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, протокол застосування технічного засобу «Drager Alcotest 6820» від 25.09.2019,наданий в судовому засіданні ОСОБА_1висновок щодо результатів медичного огляду від 01.03.2019 та акт медичного огляду від 01.03.2019, згідно якого: у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП залишається не доведеною, оскільки, в матеріалах справи відсутнє направлення в медичний заклад для проходження огляду на стан алкогольного спяніння, також відсутні відомості про відсторонення особи від керування транспортним засобом, відповідно до вимог ч. 1 ст. 266 КУпАП, що є обовязковою умовою проведення огляду на стан алкогольного спяніння.

Згідно п. 5 ст. 266 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 130, 247, 266, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела