Справа № 676/8318/18
Номер провадження 3/676/27/19
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 24 листопада 2018 року о 12 год. 00 хв. по вул. Драгоманова в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, керуючи транспортним засобом марки «Рено» , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху під час перестроювання, не надав переваги в русі автомобілю «Тойота», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроюватись ОСОБА_1 , допустивши зіткнення, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 ставиться у вину те, що він 24 листопада 2018 року о 12 год. 00 хв. по вул. Драгоманова в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, керуючи транспортним засобом марки «Тойота», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «Рено», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався, який рухався попереду, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказані дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вини у ДТП не визнали, вважаючи винуватцем події один одного.

В судовому засіданні особи, щодо яких складено протоколи про адміністративні правопорушення, заявили клопотання про призначення по справі судову автотехнічної експертизи з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин справи, оскільки без залучення експерта, який володіє спеціальними знаннями, неможливо встановити істину по справі.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що для об`єктивного вирішення справи та з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової автотехнічної експертизи механізму дорожньо-транспортної пригоди, поставивши питання для встановлення істини по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу механізму дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при ГУНП в Хмельницькій області (вул. Молодіжна 12, м. Хмельницький, 29016), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Яким було розташування транспортних засобів марки «Рено» , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та марки «Тойота», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , відносно проїзної частини на момент їх контакту (зіткнення)?

2.Яка швидкість обох транспортних засобів на момент ДТП?

3.Яка траєкторія руху транспортних засобів до моменту настання ДТП?

4..На якому місці дороги сталося зіткнення транспортних засобів?

5. Як розмішувались автомобілі на проїзній частині дороги в момент зіткнення?

6. Чи відповідали дії водія ОСОБА_1 . технічним вимогам Правил дорожнього руху (далі - ПДР)?

7.Чи відповідали дії водія ОСОБА_2 технічним вимогам ПДР?

8.Як повинен був діяти водій ОСОБА_1 у цій дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

9.Як повинен був діяти водій ОСОБА_2 у цій дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

10.Дії якого з водіїв з технічної точки зору перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням ДТП?

11. Чи можливе зіткнення вказаних транспортних засобів з врахуванням технічних пошкоджень за обставин, які вказані водієм ОСОБА_1 , а саме його автомобіль «Рено» , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по своїй смузі руху, маючи намір припар куватися справа, він зменшив швидкість і подав сигнал покажчиком повороту і в цей час відчув сильний удар в задню частину свого автомобіля, а саме автомобіль «Тойота», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 не дотримався безпечної дистанції руху та допустив зіткнення, про що свідчать технічні ушкодження у вигляді прямого удару в задню частину його автомобіля?

12. Чи можливе зіткнення вказаних транспортних засобів з врахуванням технічних пошкоджень за обставин, які вказані водієм ОСОБА_2 , а саме його автомобіль «Тойота», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вул.. ЖДраг7оманова в м. Кам`янець - Подільському, при цьому водій автомобіля «Рено» , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 здав вліво, щоб припаркуватись, однак потім не подавши жодного сигналу різко змінив напрямок руху вправо на смугу руху, по якій він рухався, в зв`язку з такою перешкодою він намагався уникнути зіткнення, однак маневр був дуже різкий і його уникнути белу неможливо.

Копію постанови та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 676/8318/18 направити для проведення експертизи в НДЕКЦ при ГУНП в Хмельницькій області.

Експерту, який буде визначений для проведення експертизи, надається дозвіл на отримання наявних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення вихідних даних для проведення судової авто технічної експертизи.

Для забезпечення проведення експертизи на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 . (АДРЕСА_2, тел.НОМЕР_4) покладається обов`язок забезпечення доставлення (приїзд) судового експерта до місця огляду транспортних засобів та забезпечення належних та безпечних умов праці на місці огляду транспортних засобів та безперешкодного доступу до досліджуваних об`єктів.

Розгляд справи відкласти до проведення експертизи.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М