Єдиний унікальний номер 725/2105/19
Номер провадження 3/725/1173/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2019 року м. Чернівці Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, закордонний паспорт FJ477565, виданий 25.10.2017 року, повноваженим органом 7315, за cт. 471 Митного Кодексу України -

ВСТАНОВИВ :

21.03.2019 року о 14 год. 30 хв. на територію п/п «Порубне», в зону митного контролю вїхав автомобіль марки «MERCEDES», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який прямував з Румунії до України в приватних справах. У вказаному автомобілі також слідував громадянин України ОСОБА_2. Дані громадяни до митного контролю надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявили про відсутність у них будь-яких товарів переміщення яких через митний кордон України обмежено чи заборонено законодавством України. При візуальному огляді громадянин ОСОБА_1, заявив про відсутність у нього будь-яких коштів та наявність товару, продуктів харчування, а саме: консерви риби, маслини в банках, паштети, пиво та корм для собак. За рішенням митного органу, для проведення митного огляду даний транспортний засіб було виведено зі смуги руху «зелений коридор» на смугу руху «червоний коридор».

При здійсненні митних формальностей громадянин України ОСОБА_1, предявив вищевказаний товар, а саме: консерви з риби іноземного виробництва торгова марка "Sol Mar" в металевих банках - 82 шт.; паштети пісні іноземного виробництва торгових марок "UNIKARM" та "Meniu DE-A GATA" в консервних банках - 1436 банок; маслини іноземного виробництва марки "Baresa" в металевій банці - 154 банки; пиво іноземного виробництва марок "Perlenbacher" та "Gunther's" в металевих банках ємністю 0,5 л. - 256 банок; корм для собак іноземного виробництва в поліетиленових мішках різних торгових марок - 18 мішків. Даний товар він придбав у Румунії та перевозив до України.

Відповідно до п.1, пп.2.3 ст. 378 МК України «Пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 24 групах УКТ ЗЕД (продукти харчування) та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється. Обмеження, встановлене частиною першою цієї статті, не поширюються на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Постановою Кабінету Міністрів України №434 від 21.05.2012 року.

В даному випадку кількість наявного у громадянина ОСОБА_1, товару, продуктів харчування, перевищує дозволену норму. Громадянин України ОСОБА_1, порушив дозволену норму продуктів харчування у відповідності до законодавства.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 471 МК України, тим самим вчинив порушення, передбачене ст.471 МК України, а саме: здійснив переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Факт правопорушення, та вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Згідно ч.6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити питання про вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Відповідно до ст. 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

У даному випадку безпосередній товар порушення митних правил переміщення якого через митний кордон України обмежено, а саме: консерви риби - 82 шт.; паштети - 1436 банок; маслини - 154 банки; пиво - 256 банок; корм для собак - 18 мішків, необхідно конфіскувати на користь держави.

Керуючись ст. ст. 461, 462, 467, 471, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Товар, а саме: консерви з риби іноземного виробництва торгова марка "Sol Mar" в металевих банках - 82 шт.; паштети пісні іноземного виробництва торгових марок "UNICARM" та "Meniu DE-A GATA" в консервних банках - 1436 банок; маслини іноземного виробництва марки "Baresa" в металевій банці - 154 банки; пиво іноземного виробництва марок "Perlenbacher" та "Gunther's" в металевих банках ємністю 0,5 л. - 256 банок; корм для собак іноземного виробництва в поліетиленових мішках різних торгових марок - 18 мішків, що знаходиться на складі Чернівецької митниця ДФС (с. Треблече, Глибоцького району, Чернівецької області). - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко