Справа №: 400/453/19
Провадження № 3/400/176/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Петрове Петрівського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого головою ФГ «Орач»» Петрівського району Кіровоградської області,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду надійшли матеріали від Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що 07 квітня 2019 року о 01 годині 20 хвилин в смт.Петрове Кіровоградської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_2 , порушуючи вимоги п.12.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, допустив з`їзд автомобіля з проїзної частини, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 07 квітня 2019 року о 01 годині 20 хвилин в смт.Петрове Кіровоградської області він, керуючи автомобілем ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, допустив з`їзд автомобіля з проїзної частини, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП від 07.04.2019 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07.04.2019 року, пояснення водія ОСОБА_1 , пояснення свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вважаю доведеним факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340(триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384(триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Роз`яснити порушнику, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду Ю.В.Шаєнко

Постанова набрала законної сили 03 червня 2019 року.

Суддя Петрівського райсуду Ю.В.Шаєнко