Провадження 3/522/6886/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 липня 2019 року Місто Одесса

Суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси Коваленко В.М., за участю прокурора Острик О.В., адвоката Киричка В.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сокиряни, Чернівецької області, депутата Одеської міської ради 7-го скликання, ФОП, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

19 червня 2019 року старшим оперуповноваженим відділу Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України Прушинським А.П. складено протоколи №504, №505, про вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних із корупцією, стосовно ОСОБА_1 передбачених ч.2 ст.172-6 КУпАП.

В протоколах зазначено, що ОСОБА_1 , будучи депутатом Одеської міської ради VII скликання, тобто будучи суб`єктом декларування та відповідальності за корупційні правопорушення, відповідно до п.п. «б» ч.І ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення частини 2 статті 52 Закону України Про запобігання корупції» не повідомив письмово Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у майновому стані, що виникли у зв`язку із придбанням майна, а саме автомобіля MERCEDES- BENS GL 350 CDI 2011 року випуску, вартістю 911000 гривень, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених на 1 січня відповідного року, та не повідомив НАЗК про суттєві зміни у майновому стані, що виникли у зв`язку із придбанням майна, а саме автомобіля MERCEDES-BENS S 500L 2014 року випуску, вартістю 100000 гривень, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених на 1 січня відповідного року.

Відповідно до ч.3 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно із листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Щодо притягнення до адміністративної відповідальності за окремі правопорушення, пов`язані з корупцією» адміністративне стягнення за вчинення корупційного правопорушення може бути накладено протягом трьох місяців із дня виявлення, але не пізніше двох років із дня його вчинення (ч.3 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення). Для визначення початку перебігу строку давності притягнення особи до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, важливу роль відіграють як день вчинення, так і день виявлення правопорушення.

На час розгляду справи у суді строки, передбачені ч.3 ст.38 КУпАП, закінчилися.

Статтею 247 КУпАП передбачено перелік обставин, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Так, згідно із пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.3 ст.38 КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 33, 38, 7, 221, 247, 254, 268, 284, 289, 294 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеса протягом 10-ти днів з дня проголошення.

Суддя:

30.07.2019