Справа № 548/1012/19
Провадження № 3/548/305/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2019 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, неодруженого, такого, що не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого за ст. 309 ч.1 КК України, такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, в матеріалах справи дані про ідентифікаційний код відсутні,

за ст. 44 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2019 року о 18 год. 55 ха. за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Хорольського райцонного суду Полтавської області від 14.03.2019 року було проведено обшук помешкання, в ході якого виявлено та вилучено саморобий пристрій для куріння з металевим ковпачком з нашаруванням на стінах речовини коричнвого кольору, яка є екстрактом каннабісу, загальна вага якого менше 0.3 гр. що є невеликим розміром.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав пояснив, що вказаний пристрій для куріння йому не належить, і чий він не знає.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 винуватості в інкримінованому йому правопорушенні, його вина доведена наступною сукупністю доказів: - протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2019 року; - витягом з ЄРДР від 22.03.2019 року; - ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду від 14.03.2019 року; - протоколом обшуку від 21.03.2019 року; - висновками експертиз № 698 від 12.04.2019 року та 734 від 15.04.2019 року.

Твердження ОСОБА_2 в., що вищевказаний пристрій для куріння йому не належить, суддя визнає такими, що надані правопорушником з метою уникнення відповідальності.

Суддя враховує, що ОСОБА_1 є судими за ст. 309 ч.1 КК України, за зберігання без мети збуту наркотичного засобу "кананбісу", судимість за який на даний час не знята та не погашена.

Крім того суддя враховує, що ОСОБА_1 проживає разм із 80 річною матір`ю, яка не палить, а тому суд критично відноситься до тверджень ОСОБА_1 , що вказаний пристрій може належати його матері.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який є працездатним про те ніде не працює, враховуючи його майновий стан, вважаю необхідним, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, так як саме це адміністративне стягнення буде необхідним та достатнім для перевиховання правопорушника та недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому.

Керуючись ч.1 ст. 44 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч.1 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 20 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384.20 грн.(отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106: код отримувача : банк отримувача :Казначейство України (ЕАП):МФО:899998: рахуно отримувача: 6001: код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко