ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.19 м. Хмельницький

10 травня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, мешканку АДРЕСА_1 , не працюючу, притягнуту до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

25 квітня 2019 року інспектором ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області Процюком Д.С. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, за те, що остання, як зазначено в протоколі, через зловживання алкогольними напоями ухилилась від виконання батьківських обов`язків по відношенню до свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не піклується про дитину,чим порушила вимоги ст. 150 СК України, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 184 КУпАП.

Справа підлягає поверненню до ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення допущені порушення вимог закону та зміст самого протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП і містить істотні порушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення визначені

ст. 256 КУпАП, серед яких у протоколі обов`язково зазначаються дата і місце його складання, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, орган, що склав протокол, вищезазначених вимог закону не виконав.

Так, адмінпротокол складений з істотними недоліками, які не розкривають суть адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

П.9 глави ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції визначені вимоги та порядок складання протоколів, порядок заповнення граф та особливості оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, вчиненні повторно.

Згідно абз. 6 п. 9 глави ІІ Інструкції у графі «дата, час, місце і суть учиненого адміністративного правопорушення» зазначається суть адміністративного правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеного у статті КУпАП, за якою складено протокол.

Статтею 184 КУпАП України, зокрема ч. 2, передбачена адміністративна відповідальність щодо особи, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Інспектор поліції ОСОБА_3 ., діючи в порушення визначених законодавцем вимог та принципів, які закріплені КУпАП, склав протокол, не зазначивши в ньому в графі «суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин» відомостей щодо «підданню протягом року адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 184 КУпАП», не надав даному факту належну правову оцінку.

Крім того в адмінпротоколі належним чином не вказано конкретне місце та час вчинення адміністративного правопорушення, не викладено об`єкт та об`єктивну сторону вчиненого. Зокрема, не зазначено обсяг суспільних відносин у сфері захисту прав дитини, яке порушила ОСОБА_2 , не розкрита їх суть.

За таких обставин справа підлягає поверненню для доопрацювання, під час якого необхідно невідкладно з урахуванням порушуваної проблематики захисту прав дитини з боку держави усунути вищезазначені недоліки, скласти новий протокол за ч. 2 ст. 184 КУпАП, надавши суду можливість проаналізувати дії правопорушника.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП повернути до ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова суду оскарженнню не підлягає.

С У Д Д Я :