Єдиний унікальний номер 725/5354/19
Номер провадження 3/725/3014/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 )

(правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР №185482, від 30.08.2019 року ОСОБА_1 21.08.2019 року близько 17 години 30 хвилин по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 м. Чернівці вчинив суперечку із своєю донькою ОСОБА_2 , в ході якої виражався нецензурною лайкою.

Цього ж дня , ОСОБА_1 вчинив конфлікт із колишньою дружиною ОСОБА_3 , в ході якої ображав останню нецензурною лайкою. Відповідно на ОСОБА_1 складено ще один протокол про адміністративне правопорушення серії АПР №185481.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення за вказаними вище протоколами підлягають об`єднанню в одне провадження, з присвоєнням об`єднаній справі єдиного унікального номера 725/5354/19.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив , що на даний час між ним та колишньою дружиною відбувається процес поділу спільного майна подружжя. Конфлікти щодо користування спірним майном виникають неодноразово, проте провокує їх саме колишня дружина.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності за скоєне правопорушення і застосовується не тільки з метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.

Відповідно до ст.252 України суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, а саме: заяви та письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , беручи до уваги пояснення надані ОСОБА_1 , вважаю, що в його діях є малозначність вчиненого правопорушення, оскільки своїми діями останній нікому не завдав шкоди та між сторонами проходить процес поділу спільного майна, що призводить до виникнення різного роду суперечок, а тому провадження по справі необхідно закрити за малозначністю, а ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує, що він до адміністративної відповідальності за вказаною статтею притягується вперше, розповів суду про всі обставини скоєного правопорушення, просив не притягувати його до адміністративної відповідальності, зобов`язується в подальшому не вчиняти адміністративні правопорушення.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22,23,245,280,283-285, 287-290 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи за єдиними унікальними номерами 725/5354/19 та 725/5356/19 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням об`єднаній справі єдиного унікального номера 725/5354/19.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за ч. 1 ст.173-2 КпАП України - закрити за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський