Справа № 508/82/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій Іван Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавлених батьківського піклування Миколаївського району Одеської області, НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2019 року на неповнолітнього ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 17 січня 2019 року о 10 годині в приміщенні Андрієво-Іванівської школи-інтернату І-ІІ ступенів для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування Миколаївського району Одеської області висловлювався на адресу вчителя ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Представник Андрієво-Іванівської школи-інтернату І-ІІ ступенів для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування Миколаївського району Одеської області ОСОБА_3 при розгляді протоколу пояснила, що ОСОБА_1 17 січня 2019 року о 10 годині в приміщенні Андрієво-Іванівської школи-інтернату І-ІІ ступенів для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування Миколаївського району Одеської області висловлювався на адресу вчителя ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою. Характеризується ОСОБА_1 посередньому.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №323055 від 18 січня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.1,4,5).

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 12 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративний захід впливу у вигляді публічно вибачення у потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 173, ст. 283, 284 п. 1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавлених батьківського піклування Миколаївського району Одеської області, НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративний захід у вигляді публічного вибачення у потерпілої ОСОБА_2.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду у десятиденний термін з дня її проголошення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Суддя: І.О. Парій