Справа 682/1569/19
Провадження № 3/682/535/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого дирктором ТОВ "Райагропроменерго", з вищою освітою, одруженого, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ст. 124 , КУпАП,

в с т а н о в и в.

15 травня 2019 р о 17 год 15 хв на трасі Городище-Рівне-Старокостянтинів ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Volkswagen Colf", д.н.з. НОМЕР_1 , при повороті ліворуч, не надав переваги у русі автомобілю ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_2 , який рузався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Означеними діями ОСОБА_1 порушив п. 16.13 Правил дорожнього руху України.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення 2075 БД № 390272 від 15.05.2019 р, рапортом помічника оперативного чергового Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення про вчинене ДТП, схемою ДТП, висновком про результати медичного огляду водія ОСОБА_1 з метою виявалення стану сп`яніння, з якого вбачається, що він був тверезий в момент ДТП, висновком про результати медичного огляду водія транспортного засобу ВАЗ 21043 ОСОБА_2 з метою виявалення стану сп`яніння, з якого вбачається, що він був тверезий в момент ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , полісом АК/8918547 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів про страхування цивільної відповідальності перед третіми особами,полісом АМ/7545033 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів про страхування цивільної відповідальності перед третіми особами, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , посвідченням водія , фототаблицею.

Досліджені докази вказують на те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як він, керуючи транспортним засобом, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 16.13 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, тому до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.124 КУпАП у виді штрафу .

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 124 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 384 грн 20 коп. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджену: 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником .

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""_________р."

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська