ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/1147/19 Справа № 171/1053/19 Суддя у 1-й інстанції - Хоруженко Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Слоквенко Г. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2019 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік,-

В с т а н о в и в :

Постановою суду першої інстанції від 30 серпня 2019 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою скаржник ОСОБА_2 , подав 13 вересня 2019 року апеляційну скаргу.

Суд апеляційної інстанції перевіривши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, що подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала.

З матеріалів вбачається, що справа розглянута судом першої інстанції 30 серпня 2019 року.

Згідно до штампу вхідної кореспонденції Апостолівського районного суду Дніпропетровської області апеляційна скарга на вищевказану постанову подана 13 вересня 2019 року, тобто після закінчення десятиденного строку на оскарження постанови суду, встановленого ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Скарга надійшла до суду з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження 10 діб, оскільки постанова суду була винесена ще 30 серпня 2019 року. Тобто останнім днем подачі апеляційної скарги є 09 вересня 2019 року.

Строк на апеляційне оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, може бути поновлено тільки в тому разі, коли він пропущений з поважних причин, та з цього приводу заявлено належне клопотання.

Крім цього, як вбачається з матеріалів, на поштовому конверті відсутні поштові марки та дата відправлення апеляційної скарги на адресу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 , на підставі ст. 294 КУпАП, слід повернути апеляційну скаргу, що не позбавляє його повторного звернення до суду, в разі наведення обґрунтованих причин пропуску строку апеляційного оскарження вказаної постанови.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути представнику ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 апеляційну скаргу з доданими матеріалами.

Копію постанови, оригінал апеляційної скарги з додатками направити особі, яка їх подала.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Слоквенко