Справа № 202/2638/19
Провадження № 3/202/1312/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпро Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 року о 18 год. 19 хв. в м. Дніпро на вул. Донецьке шосе в районі ЕО №47, водій ОСОБА_1 керуючи авто НОМЕР_1 з напівпричепом Krone н/з НОМЕР_2, не витримав безпечного інтервалу та допустив зіткнення з авто НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Провина правопорушника повністю підтверджується: фото-таблицею, схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 153422 від 30.03.2019 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Як вбачається з відеозапису та письмових пояснень гр. ОСОБА_2, то остання рухалась прямо і її авто було попереду автомобіля DAF, а в момент коли водій авто DAF почав виконувати обгін авто Hyundai, який перебував праворуч по відношенню до авто DAF, з дотриманням вимоги ПДР України, а водій автомобіля НОМЕР_4 рухався ліворуч по відношенню до автомобіля НОМЕР_3, яким керувала ОСОБА_2, про це свідчить характер пошкоджень на автомобілі НОМЕР_3 та автомобілі НОМЕР_5, а також розташування т/з на дорозі, що підтверджує версію викладену в протоколі та письмових поясненнях водія авто Hyundai ОСОБА_2.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Так як,ОСОБА_1 не виконав вимоги п. 13.1 ПДР України, сталося ДТП з його вини.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіштрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко