Провадження № 3/127/3040/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2018 року о 12.15 год. в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 75Б водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen 7М», д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Opel», д/н НОМЕР_2 , що рухався попереду нього, який під дією інерційних сил здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ», д/н НОМЕР_3 , від чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №090409 від 10 травня 2018 року (а.с. 1); схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10 травня 2018 року о 12.15 год. в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 75Б (а.с. 2); пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапорт інспектора роти №4 БУПП у Вінницькій області ДПП ОСОБА_4 , згідно з якими останні повідомляли про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3-6), висновок експерта за результатами проведення автотехнічної, транспортно-трасологічної експертизи №5441/5445/18-21 від 04 квітня 2019 року, згідно з яким в п. 2 зазначено, що в даній дорожній ситуації в діях водія автомобіля «Volkswagen 7М», д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вбачаються невідповідності технічним нормам вимог п. 13.1 ПДР України, які перебували у причинному зв`язку з виникненням зіткнення автомобіля «Opel», д/н НОМЕР_2 , з автомобілем «ВАЗ», д/н НОМЕР_3 , дослідивши відеозапис даної дорожньо-транспортної пригоди, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правовим наслідком закінчення строку є неможливість притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинене нею діяння. В цьому разі провадження не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, правопорушення було вчинено 10 травня 2018 року, отже на момент розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, тобто, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 124, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та провадження у справі відносно нього закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: