Справа № 191/1558/19
Провадження № 3/191/473/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Компанія Хомнет», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 146 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.03.2019 року о 12 год. 00 хв. в ході перевірки дотримання вимог Закону України «Про радіочастотний ресурс України» щодо наявності дозвільних документів на експлуатацію радіоелектронних засобів», встановлено, що директором ТОВ «Компанія Хомнет» ОСОБА_1 здійснювалась експлуатація дванадцяти радіоелектронних засобів (далі - РЕЗ) типу Rocket M2 - 4 одиниці, Nano Station М5 - 2 одиниці, Nano Beam М5 - 1 одиниця, Nano Station М5 - 4 одиниці, Mimosa С5с - 1 одиниця за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Гоголя, 39 , труба котельної ПКВЧД - 4 Укрзалізниці, без дозволів на експлуатацію РЕЗ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення п.1 ч. 2 ст. 30, ч. 1 ст. 42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України» щодо наявності дозвільних документів на експлуатацію радіоелектронних засобів», за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 146 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснив що порушення зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення усунені.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, ознайомившись з матеріали справи, протоколом про адміністративне правопорушення №31 від 26.03.2019 року, протоколи інструментальних оцінок характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) від 26.03.2019 року, спектрограми вимірювання РЕЗ від 26.03.2019 року та інші матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП, а саме:порушення правил реалізації, експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв будь-якого виду і призначення, а так само користування радіочастотним ресурсом України без належного дозволу чи ліцензії або з порушенням правил, які регулюють користування радіочастотним ресурсом України.

Суд, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 146 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 2 ст. 146, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.146 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави : Призначення платежу : УК у м. Синельниковому/м.Син./21081100, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), р/р: 4034, Код Банку (МФО): 899998, код отримувача (ЄДРПОУ): 37916468, призначення платежу: 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень 00 копійок, без конфіскації радіоелектронних засобів типу: Rocket M2 - 4 одиниці, Nano Station М5 - 2 одиниці, Nano Beam М5 - 1 одиниця, Nano Station М5 - 4 одиниці, Mimosa С5с - 1, які знаходяться на зберіганні у правопорушника ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави в особі : Стягувач : Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код за , Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) : 899998, Рахунок отримувача : 6001, Код класифікації доходів бюджету : 22030106, судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г. В. Бондаренко