справа №176/1236/19
провадження №3/176/230/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №327382 від 15.05.2019 року, складеного на ОСОБА_1 , останній 15.05.2019 року, о 04 год. 30 хв. по вул. Заводська, 16, м. Жовті Води Дніпропетровської області, керував автомобілем DACIA LOGAN д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку лікарем СМСЧ-9 м. Жовті Води. Від керування відсторонений. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.9А Правил дорожнього руху України за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У письмових поясненнях, доданих до матеріалів справи ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП визнав, пояснивши що 15.05.2019 року близько 04 год. 30 хв. керував автомобілем по вул.. Заводська, 16 та перед цим вживав спиртні напої, а саме 0,5 л пива міцного та 1,5 л Сидра керував автомобілем, не маючи посвідчення водія та талона про реєстрацію транспортного засобу.

Провина ОСОБА_1 , окрім його пояснень, також підтверджується рапортом поліцейського СРПП №1 Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Махоні В.В. , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, який був проведений 15 травня 2019 року о 04 год. 45 хв. лікарем СМСЧ-9, який дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які повідомили, що 15 травня 2019 року в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора та був направлений до закладу охорони здоров`я для проходження огляду, а також засвідчили, що правопорушнику були роз`яснені його права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КупАП .

Об`єктивних підстав ставити під сумнів достовірність викладених обставин в поясненнях свідків, по справі не вбачається.

Відповідно до вимог "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість" від 09.11.2015р.:

- п.2 (розділу І) Огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

- п.3(розділу І) Ознаками алкогольного сп`яніння є:

запах алкоголю з порожнини рота;

порушення координації рухів;

порушення мови;

виражене тремтіння пальців рук;

різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя;

поведінка, що не відповідає обстановці.

- п.6 (розділу І) Огляд на стан сп`яніння проводиться:

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби);

лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

-п.7(розділу І) У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - заклад охорони здоров`я).

- п.6 (розділу ІІ) Огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

- п.7 (розділ ІІ) Установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

- п.10 (розділу ІІ) Результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) (далі - акт огляду). У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану сп`яніння.

Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи зазначені норми Інструкції, суд приходить до висновку, що в даному випадку працівник поліції діяв в межах цієї Інструкції та своїх посадових обов`язків, правомірно склав відповідний протокол про адміністративне правопорушення, вбачаючи в діях водія ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху України.

Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, грубе порушення Правил дорожнього руху України, дані про особу правопорушника, а також те, що згідно довідки Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 . посвідчення водія не має та не отримував.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 цього кодексу.

Суддя Жовтоводського міського суду К.А. Гусейнов