Справа № 163/1904/18
Провадження № 3/163/157/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю представника Волинської митниці ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею ДФС матеріали справи за протоколом № 4256/20500/18 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2(зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3) в селі Несвіч Луцького району Волинської області, непрацюючого, РНОКПП невідомий, закордонний паспорт FE205722,

в с т а н о в и в :

Інспектор Волинської митниці склав протокол про те, що ОСОБА_2, слідуючи 30.07.2018 року з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС автомобілем «Форд Фокус», польський номерний знак EPJHG89, перемістив вказаний автомобіль з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави переміщення транспортного засобу одержаного незаконним шляхом документа нотаріально посвідченого доручення на право керування зазначеним автомобілем, яке вказана в дорученні нотаріус Нотаріальної канцелярії в місті Хрубешув Республіки Польща Малгожата ОСОБА_4 не посвідчувала.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.483 МК України.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суді не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду. Заяви чи клопотання щодо суті протоколу та процедури його розгляду у суд не надходили.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_2 встановлено таке.

Подія, щодо якої складено протокол, мала місце 30.07.2018 року.

Протокол про цю подію складено 08.08.2018 року.

Вперше справа надійшла в суд 25.09.2018 року.

Постановою від 02.11.2018 року справа повернута Волинській митниці для проведення додаткової перевірки в 1-місячний строк з дня одержання матеріалів справи.

Вдруге справа надійшла у суд 29.01.2019 року. Датою розгляду протоколу митниця визначила 30.01.2019 року, направивши на електронну адресу ОСОБА_2 відповідне повідомлення.

У призначений час ОСОБА_2 не з'явився. Суддею наступне засідання визначено 21.02.2019 року.

Через тимчасову непрацездатність судді розгляд протоколу перенесено на 28.02.2019 року.

Ознаки передбаченого ч.1 ст.483 МК України правопорушення в діях ОСОБА_2 вбачаються з протоколу про порушення митних правил, його пояснень в судовому засіданні, контрольного талону, акту про проведення митного огляду транспортного засобу, незаконно одержаного дорученням на право користування автомобілем, інформацією польського нотаріуса ОСОБА_4, службовою запискою, висновком експерта.

Відповідно до ст.487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно із ч.2 ст.467 МК України(в редакції на момент вчинення правопорушення) якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Отже, строк накладення стягнення в даній справі збіг 30.01.2019 року.

Призначена митницею перша дата повторного розгляду протоколу випадала саме на цю дату.

Відкладення розгляду ґрунтувалось на положеннях ст.526 МК України та необхідності реального повідомлення особи про час і місце проведення судового засідання, а також було спричинене тимчасовою непрацездатністю єдиного з 5-складового суду повноважного судді, котрому справа могла бути розподілена для розгляду відповідно до положень ст.151 Закону України "Про судоустрій та статус суддів".

Таким чином, на час постановлення процесуального рішення в даній справі збігли строки накладення стягнення, через що провадження в справі підлягає закриттю.

Вилучений транспортний засіб і свідоцтво про його реєстрацію слід повернути законному власнику (володільцю).

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі за протоколом про порушення митних правил № 4256/20500/18 щодо ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст.483 МК України закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП за збігом строку для накладення стягнення.

Вилучений за цим протоколом автомобіль «Форд Фокус», польський номерний знак EPJHG89, що зберігається Волинською митницею, та свідоцтво про його реєстрацію, що зберігається в матеріалах справи, повернути належному зареєстрованому власнику (володільцю).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5