Справа № 212/3715/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Покровського ВП КВП ГУ НП України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не навчається, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 307302 від 24 квітня 2019 року, ОСОБА_1 , цього ж дня, 24 квітня 2019року о 11 годині 30 хвилин перебуваючи у горомадському місці на зупинці громадського транспорту «Автотехнікум» по вулиці Е. Фукса в Покровському районі міста Кривому Розі розпивав слабоалкогольний напій «РЕВО», що заборонено законом. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 , на розгляд адміністративного матеріалу у призначений час до суду не з`явився, клопотань про відкладення не надходило.

Дослідивши матеріали адміністрративної справи судом встановлено , що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 307302 від 24 квітня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Із матеріалів справи видно, що подібне правпорушення вчинено ОСОБА_1 повторно протягом року , на підтвердження чого до справи надано постанову судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорного І.Я. від 05 грудня 2018 року у справі № 212/9120/18 про вирішення пистання стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП.

Таким чином, інспектором Покровського ВП КВП ГУ НП України в Дніпропетровській області вірно кваліфіковані дії ОСОБА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 24-1 КпАП України за вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи особу , яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його провини, суддя вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень необхідно застосувати до ОСОБА_1 , заходи впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24, 24-1, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Р. В. Дехта