Справа № 500/3556/19 Провадження № 3/500/984/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 , орган, що видав 5119, виданий 20.12.2017 року, ІПН НОМЕР_2 ), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно наданим матеріалам 16.04.2019 року біля 11 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , знаходячись у м. Ізмаїл на пр. Суворова у приміщенні «Ощадбанк», вчинив сварку вході якої себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою робітникам банку, чим своїми діями порушив громадський порядок.

Він же, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 09 год. 31 хв., 22.04.2019 року о 14 год. 20 хв., 24.04.2019 року о 10 год. 20 хв., 30.04.2019 року біля 11 год. 45 хв., знаходячись у приміщенні «Ощадбанк» за адресою: м. Ізмаїл, пр. Суворова, 33 , вчинив сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу робітників, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав частково, надав суду свої пояснення.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 330506 від 17.05.2019 року, АПР18 № 330508 від 17.05.2019 року, АПР18 № 330510 від 17.05.2019 року, АПР18 № 330507 від 17.05.2019 року, АПР18 № 330509 від 17.05.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 тощо.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Судом розглянуто п`ять протоколів про адміністративні правопорушення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, а саме, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує захід впливу відповідно до вимог ст.24 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 401 КУпАП, стягнути судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, ст.173, 221, 249, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 , орган, що видав 5119, виданий 20.12.2017 року, ІПН НОМЕР_2 ), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді штрафу в дохід держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119,00 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 , орган, що видав 5119, виданий 20.12.2017 року, ІПН НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова