Справа № 357/5557/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2019 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП в справі відсутній, військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.4 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

17.04.2019 р. о 08 год. 10 хв. солдат ОСОБА_1 самостійно залишив в/ч НОМЕР_1 та до 13 год. 00 хв. 19.04.2019 р. був відсутній за місцем проходження служби, а також 15.05.2019 р. о 08 год. 10 хв. повторно залишив в/ч НОМЕР_1 та до 08 год. 00 хв. 20.05.2019 р. був відсутній за місцем проходження військової служби, проводив час на власний розсуд не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Своїми діями військовослужбовець військової служби за контрактом ОСОБА_1 здійснив у період з 17.04.2019 р. о 08 год. 10 хв. до 13 год. 00 хв. 19.04.2019 р. та в період з 15.05.2019 р. о 08 год. 10 хв. до 08 год. 00 хв. 20.05.2019 р. самовільне залишення військової частини без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч.4 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснивши, що дійсно вказане правопорушення він вчинив, у чому щиро розкаюється.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його показаннями, доповідями тво командира військової частини НОМЕР_1 , доповідями командира військової частини.

Відповідно до доповіді № 129, 133 тво командира військової частини НОМЕР_1 , 17.04.2019 р. о 8 год. 10 хв. під час ранкового шикування тов командира зенітно-ракетного взводу 3 механічного батальйону молодшим сержантом ОСОБА_2 було проведено перевірку наявності особового складу зенітно-ракетного взводу. Під час перевірки було виявлено відсутність без поважних причин військовослужбовця зенітно-ракетного взводу 3 механізованого батальйону солдата ОСОБА_1 . Особовим складом 3 мб був організований пошук даного військовослужбовця, який позитивних результатів не дав. На телефонні дзвінки не відповідає. О 13 год. 00 хв. 19.04.2019 р. військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1 повернувся до військової частини.

Відповідно до доповіді № 173, 185 командира військової частини НОМЕР_1 , 15.05.2019 р. о 08 год. 10 хв. під час ранкового шикування тов командира 3 механізованого батальйону старшим лейтенантом ОСОБА_3 було проведено перевірку наявності особового складу зенітно-ракетного взводу. Під час перевірки було виявлено відсутність без поважних причин військовослужбовця зенітно-ракетного взводу 3 механізованого батальйону солдата ОСОБА_1 . Особовим складом 3 мб був організований пошук даного військовослужбовця, який позитивних результатів не дав. На телефонні дзвінки не відповідає. 22.05.2019 р. о 10 год. 00 хв. до розташування військової частини повернувся солдат ОСОБА_1 . Документи, які б підтвердили законність його відсутності, не надав.

Суддя оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.4 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 172-11 ч.4 КУпАП самовільне залишення військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини без поважних причин тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнаються: щире розкаяння винного, є учасником бойових дій.

Обставин, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, його відношення до вчиненого, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в нижній межі санкції, передбаченої ст. 172-11 ч.4 КУпАП.

Згідно п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій. ОСОБА_1 є учасником бойових дій, а тому він має бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.172-11 ч.4, 221,246,248,249,251,252,256,279,280,283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.4 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2465 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, відповідно до п. 13 ст. 5 Закон України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області