П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 10.03.2000 року,

щодо скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0296, 12.02.2019 року близько 09.00 год. ОСОБА_1 , здійснюючи перетин КПВВ «Новотроїцьке» автомобілем ЗАЗ TF 6950 д/н НОМЕР_2 , перевозив ТМЦ, а саме: Филлер TWAC 3.0 в кількості 1 шт. вартістю 4800,00 грн., филлер TWAC EYES 1 VL в кількості 4 шт. вартістю 2500,00 грн., на суму 10000,00 грн.. всього ТМЦ на загальну суму 14800 грн., тим самим порушив Порядок переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 2017 р. N 99, здійснюючи перевозку товарів на суму, що перевищує 10000 грн. на одну особу та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно вимог ч.1 ст.204-3 КУпАП, порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції тягне за собою адміністративну відповідальність.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що вказані у протоколі події відбувалися 12.02.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення.

Згідно ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при наступних обставинах: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Тобто, на підставі наведеного, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю через сплив строку притягнення його до адмінвідповідальності.

Керуючись п.2 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.204-3 КУпАП, закрити.

Повернути ОСОБА_1 вилучені у нього товарно-матеріальні цінності, а саме: Филлер TWAC 3.0 в кількості 1 шт. вартістю 4800,00 грн., филлер TWAC EYES 1 VL в кількості 4 шт. вартістю 2500,00 грн., на суму 10000,00 грн.. всього ТМЦ на загальну суму 14800 грн., які згідно акту прийому-передачі ТМЦ на відповідальне зберігання від 12.03.2019 року передані на відповідальне зберігання старшому оперуповноваженому з ОВС управління оперативного забезпечення зон проведення АТО ГУ ДФС у Донецькій області підполковнику податкової міліції Мазурчаку О.В. та зберігаються на території КПВВ «Новотроїцьке» за належністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Чальцева