Справа № 438/391/19
Номер провадження 3/438/135/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 травня 2019 р. суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серія БД №376651 від 01 квітня 2019 року - 30 березня 2019 року о 21 год. 39 хв. в м.Борислав по вул. Франка гр.ОСОБА_1 керував автомобілем марки Opel Kadet д.н.з. НОМЕР_4 по вул. Шевченка на перехресті з вул. Д.Галицького виконуючи поворот праворуч при виїзді з перехрестя проїзної частини, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з припаркованими автомобілями Reno Sсenik д.н.з. НОМЕР_5 та Opel Astra д.н.з. НОМЕР_3, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.10.5 ПДР, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Потерпілими даного ДТП є ОСОБА_2, м.Борислав, вул. Наливайка, 16 та ОСОБА_3, м.Чернівці, п-кт Незалежності, 94/103.

Крім цього, згідно протоколу серія БД №376650 від 21 лютого 2019 року - 30 березня 2019 року о 21 год. 39 хв. в м.Борислав по вул. Франка гр.ОСОБА_1 керував автомобілем марки Opel Kadet д.н.з. НОМЕР_4 допустив зіткнення з припаркованими автомобілями Reno Sсenik д.н.з. НОМЕР_5 та Opel Astra д.н.з. НОМЕР_3, де завдав матеріальні збитки та механічні пошкодження, гр.ОСОБА_1 залишив місце ДТП, до якої був причетний, чим порушив вимоги п.2.10а ПДР, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, не з'явився, про причини неявки не повідомив, а тому суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутністі.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши фактичні обставини справи та оцінивши їх у сукупності, вважаю про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріали адміністративної справи, протоколами про адміністративне правопорушення серія БД №376651 від 01 квітня 2019 року та серія БД №376650 від 01 квітня 2019 року, схемою місця ДТП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яким вчинено ряд послідовних протиправних дій, що утворюють однорідне триваюче правопорушення, ступінь його вини, інші характеризуючі дані про особу, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що згідно із ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КпАП України та застосовувати до нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП - у виді штраф у сумі 340 грн. 00 коп.;

- за ст. 122-4 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 255 гривень;

В порядку ст. 36 ч.2 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя: Слиш А.Т.