Справа № 183/980/19
№ 3/183/654/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 квітня 2019 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, охоронця - водія "Гуард", зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

29 вересня 2018 року о 10.20 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 197 км + 500м по а/д М-18, не вибрав безпечної швидкості руху, не витримав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого, вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та показав, що дійсно 29.09.2018 року о 10.00 годині він разом з дітьми їхав на автомобілі НОМЕР_1 зі швидкістю 60 км/год з м. Новомосковськ в сторону с. Піщанка, де виконуючи поворот, не витримав дистанцію, скоїв зіткнення з автомобілем "Ланос", який загальмував приблизно в 4 м від нього.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 показав, що 29.09.2018 року о 10.00 годині він їхав разом із сестрою на автомобілі "Ланос" по автодорозі Новомосковськ-Піщанка, де на перехресті зупинився та пропускав інші автомобілі, але водій автомобіля "ВАЗ", різко включив поворот і він відчув удар у задню частину його автомобіля.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 253180 (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження від 28.01.2019 року (а.с.3), протоколом огляду місця ДТП зі схемою (а.с.4-6), протоколами допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 (а.с.7,8,13), протоколами проведення слідчих експериментів (а.с.9,20), висновком експерта № 5/10.1/888 (а.с.10-12), висновком експерта 646/Е (а.с.14-15), протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_4 (а.с.16-17), протоколами допитів малолітніх свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.п.18,19).

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП доведена, однак відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, у зв'язку з чим справа, щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.38, ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова