Справа № 204/1302/19
Провадження № 3/204/707/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 рок у м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2019 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №190428 від 13 лютого 2019 року, згідно якого 03 лютого 2019 року о 13 год. 36 хв., в м. Дніпро, на вул. Робоча, в районі будинку №87-б, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Daewoo Nexia, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху не переконалась, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїла зіткнення з припаркованим автомобілем VOLKSWAGEN Passat, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_2 порушила вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

19 лютого 2019 року на адресу суду також надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №190429 від 13 лютого 2019 року, згідно якого 03 лютого 2019 року о 13 год. 36 хв., в м. Дніпро, на вул. Робоча, в районі будинку № 87-б, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Daewoo Nexia, державний номерний знак НОМЕР_1 , була учасником ДТП, з місця якої поїхала та до поліції не повідомила. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_2 порушила вимоги п. 2.10.а Правил дорожнього руху України за що ст. 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання 18.03.2019 року, 25.04.2019 року, 10.05.2019 року ОСОБА_2 не з`явилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, жодних заяв та клопотань не заявляла.

Згідно п. 10.1 правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 2.10-а правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Винність правопорушника підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №190428 від 13 лютого 2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №190429 від 13 лютого 2019 року; рапортом поліцейського УПП в Дніпропетровській області від 03.02.2019 року; рапортом інспектора відділу розшуку та ОМ ДТП УПП в Дніпропетровській області ДПП старшого лейтенанта поліції Посохова А.Ю. від 13.02.2019 року; схемою місця ДТП від 03.02.2019 року, з фото-таблицею; письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 від 03.02.2019 року.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, протоколи про адміністративні правопорушення серії ОБ №190428, серії ОБ №190429 складені 13 лютого 2019 року, адміністративні правопорушення вчинені 03 лютого 2019 року, справи про адміністративні правопорушення до суду надійшли 19 лютого 2019 року, отже приходжу до висновку, що на момент розгляду справи 10 травня 2019 року спливли 3 місяці, протягом яких можливе накладення адміністративного стягнення, що передбачено ч.2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.122-4, ст.124, ст. ст. 401 , 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.А.Білик