Справа № 148/2943/14-ц
Провадження № 22-з/801/56/19
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

06 травня 2019 рокуСправа № 148/2943/14-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 14 грудня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» (змінено назву на Акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль») до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Тульчинського районого суду Вінницької області від 14 грудня 2018 року позов задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для подання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 5481 грн 00 коп.(а.с.137 т.3).

14 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто скаржнику у зв'язку з неусуненням недоліків, а саме ненаданням квитанції про сплату судового збору (а.с.144 т.3).

Представник ОСОБА_2 - адвокат Шаповалов А.М. подав заяву, у якій просить повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 5 481 грн 00 коп. Заява мотивована тим, шо 06.02.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Враховуючи вимоги ухвали суду скаржником сплачено судовий збір в розмірі 5481,00 грн. Однак, станом на подання заяви про повернення судового збору клопотання про виправлення недоліків до суду ОСОБА_2 подано не було і подаватися не буде. На підтвердження сплати судового збору до заяви додано оригінал квитанції про сплату ОСОБА_2 судового збору №50 від 27.02.2019 в розмірі 5481,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення скарги.

Відповідно до оригіналу квитанції №50 від 27 лютого 2019 року ОСОБА_2 сплатила на рахунок Вінницького апеляційного суду 5481 грн 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Вказане підтверджується також виписками по сплаті судового збору, наданими Державною казначейською службою України.

Оскільки ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернуто, то заява про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а сплачений ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 5481 грн 00 коп. підлягає поверненню відповідно до вимог ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 381 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) 5481 (п'ять тисяч чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги згідно квитанції № 50 від 27.02.2019, отримувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок №0001.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало