Справа № 493/913/19
Провадження № 3/493/422/19
23 травня 2019 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оленівка Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , працюючого водієм 2 автомобільного відділення 2 автомобільного взводу 2 автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
21.05.2019 року о 08:00 годині командиром другої автомобільної роти ОСОБА_2 було виявлено водія 2 автомобільного відділення 2 автомобільного взводу 2 автомобільної роти старшого солдата ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. За результатами проведеного медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, підтвердивши факт перебування на службі у стані алкогольного сп`яніння.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні склад і подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується зібраними матеріалами по справі, зокрема:
- протоколом про військове адміністративне правопорушення № 8 від 21.05.2019 року;
- пояснювальними командира 2 автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 21.05.2019 року старшого солдата ОСОБА_1 під час шикування особового складу було виявлено з явними озаками алкогольного сп`яніння. З метою встановлення дійсного стану старшого солдата ОСОБА_1 було доставлено до медичного пункту військової частини НОМЕР_1 .
- пояснювальною т.в.о. начальника медичної служби ОСОБА_4 , зі змісту якої встановлено, що під час проведеного зовнішнього огляду ОСОБА_1 від 21.05.2019 року було встановлено, що він знаходиться на службі з явними ознаками вживання спиртних напоїв (порушення мови та координації рухів, змінене забарвлення шкірного покриву обличчя, запах алкоголю з порожнини рота), після чого було виписано направлення до Балтської ЦРЛ з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння;
- пояснювальною ОСОБА_1 , зі змісту якої встановлено, що він заступив в наряд, оскільки три доби вживав алкогольні напої та отримав по голові, однак до медичного закладу не звертався, через задовільне самопочуття;
- актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 21.05.2019 року, проведеного о 15.00 год., згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, рівень алкоголю становив 1,54 проміле;
При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 , виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, суддя, керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ст.. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ