справа № 488/989/18
провадження № 3-в/488/6/19
П О С Т А Н О В А
11.05.2019 року м.Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши подання начальника Корабельного районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області про визнання постанови Корабельного районного суду м.Миколаєва від 11 квітня 2018 року, якою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності із накладенням стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, такою, що не підлягає виконанню,
04 квітня 2019 року начальник Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській області, звернулася до суду із поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування покарання у вигляді суспільно корисних робіт, першочерговими розшуковими заходами встановити місце його перебування не вдалося, зі слів брата ОСОБА_1 ймовірно може перебувати в АРК. За такого, просить суд вирішити питання про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, постановою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 11.04.2018 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин.
ОСОБА_1 викликався до органу пробації на 07 травня 2018 року та 14 травня 2018 року, але не з`явився.
14 травня 2018 року з`явився ОСОБА_2 (брат ОСОБА_1 ), який в письмовому поясненні вказав, що його брат за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не мешкає. Можливою адресою проживання є АР Крим, але більш точна адреса йому не відома. На це також вказала і мати ОСОБА_1
Як вбачається з постанови Корабельного районного суду м.Миколаєва від 11 квітня 2018 року правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, також з письмових пояснень членів родини підтверджується, що він за місцем реєстрації не мешкає тривалий час, оскільки може перебувати як за межами країни, так і в АРК.
Згідно з Наказом № 591/5 від 02 березня 2018 року Про внесення змін до наказу Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5 Розділу ХІІІ пункту 13.13, якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місце перебування його невідомо та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
У зв`язку з тим, що строки на апеляційне оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення сплинули, а покарання, призначене правопорушнику, не може бути виконане внаслідок відсутності хоча би приблизної адреси, де може мешкати ОСОБА_1 , зважаючи на більш, ніж річний строк, який минув з дня прийняття постанови, суддя, керуючись правилами ст.302 КУпАП, вважає за необхідне припинити виконання постанови.
Керуючись ст.ст.302, 304 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
припинити виконання постанови Корабельного районного суду м.Миколаєва від 11 квітня 2018 року щодо ОСОБА_1
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Непша