Справа № 724/1603/19
Провадження № 3/724/637/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 05.12.2014 року Хотинським РС УДМС України в Чернівецькій області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
04.09.2019 року о 20 год. 37 хв., Морфей ОСОБА_2 в с. Колінківці по вул. Садовій, 7, Хотинського району Чернівецької області керуючи автомобілем BMW 530, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, не впорався із керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем Citroen, д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 12.1, п. 10.1 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але від нього на адресу суду надійшла заява в якій він вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та просив провести розгляд даної справи без його участі.
Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 454022 від 04.09.2019 року; схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 04.09.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , відеоматеріалом з якого вбачається, що зіткнення автомобілів відбулося на смузі руху автомобіля Citroen, д.н.з. НОМЕР_3 .
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, його матеріальне становище, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 124 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Суддя вважає, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Крім того, враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з нього слід стягнути судовий збір.
На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 05.12.2014 року Хотинським РС УДМС України в Чернівецькій області, адміністративне стягнення: штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 384,20 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв