Справа № 540/480/19
Номер провадження 3/540/104/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , не працюючого, є особою з інвалідністю ІІІ групи,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

14.05.2019 р. о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив сварку відносно свого батька ОСОБА_2 , в ході якої ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та намагався затіяти бійку, чим вчинив насильство в сім`ї.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден, перебував у стані алкогольного сп`яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав та зазначив, що дійсно у нього була сварка з батьками, зазначив, що більше такого не повториться. Також вказав, що має інвалідність 3 групи, оскільки у нього в нозі знаходиться пластина, а тому не може довго перебувати на ногах.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом інспектора-чергового Машівського ВП Лобко С.В. про те, що 14.05.2019 р. надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_2 , що його син перебуває у стані алкогольного сп`яніння та вчинив сварку, при цьому застосовує фізичну силу; повідомленням начальника СВ Машівського ВП ОСОБА_3 про відсутність в даній події ознак кримінального правопорушення; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких він зазначив, що проживає разом з дружиною і сином ОСОБА_1 , їх син живе за рахунок батьків, постійно скоює насильство над батьками, з матері вимагає сигарети, гроші, а перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчиняє бійку, ображає нецензурною лайкою, пенсію, яку отримує по інвалідності витрачає на алкоголь; медичним оглядом на встановлення стану сп`яніння від 14.05.2019, у якому зафіксовано, що 14.05.2019 о 16.40 год. ОСОБА_1 перебував у стані сп`яніння, внаслідок вживання алкоголю.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілого.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, наявність у нього інвалідності 3 групи та неможливості тривалий час знаходитися на ногах та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173-2 ч.1 КУпАП в максимальному розмірі.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець