Справа № 732/705/19
провадження № 3/732/281/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М.., при секретарі Кирієнко Т.М., за участі: ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН: НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії БД № 033427 від 14.04.2019 року ОСОБА_1 14.04.2019 року о 16-тій годині 58 хв. по вул. Армійській, 72 в м. Городня керував мопедом марки Honda Q10 з ознаками алкогольного спяніння (запах з порожнини рота, почервоніння очей та обличчя) та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свілків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав, вказав, що патрульні діяли неправомірно і не було підстав ставити йому вимогу про проходження огляду на стан спяніння, він котив мопед і перевозив картоплю.

Відповідно до приписів ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.8 Постанови КМУ від 17 грудня 2008 р. N1103 "Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

При оформленні матеріалів поліцейські керуються Інструкцією про порядок виявлення у водіїв ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливаом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затв. Наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735, Постановою КМУ № 1103 від 17.12.2008 та Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху № 1395 від 07.11.2015.

На виконання наведених підзаконних актів поліцейський зобовязаний залучити двох неупереджених свідків, які засвідчать факт його ухилення від проходження огляду на стан спяніння.

Посилаючись у протоколі на те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння у присутності двох свідків, до суду надано пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які засвідчують лише факт відмови ОСОБА_1 від підпису у протоколі.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

протокол серії БД № 033427 від 14.04.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 та додані до протоколу матеріали повернути для належного оформлення до Городнянсбкого відділення поліції Менського відділу поліції.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.