Справа № 752/2132/19
Провадження №: 3/752/1718/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює ФОП «ОСОБА_1.», проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.01.2019 року о 13 год. 10 хв. в м. Києві по вул. Михайла Максимовича, 3 на перехресті з провулком Охтирським, керуючи автомобілем «ВАЗ 1111» д.н.з. НОМЕР_3, проявив неуважність, розвертаючись при зеленому сигналі світлофора, не надав дорогу автомобілю «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2, що що рухався в зустрічному напрямку прямом, що призвело до зіткнення в результаті чого обидва автомобіля отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 б, 16.6 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що він дочекася, коли на зустрічній смузі у крайніх смугах зупинились автомобілі, почав розвертатись, у пішоходів вже горів зелений, майже закінчив розворот і в його автомобіль зоку вдарив автомобіль, що рухався прямо по головній, але точно на червоний сигнал світлофора.

ОСОБА_2 до суду не з"явився, у своїх письмових поясненнях вказував про те, що рухався по головній дорозі на зелений сигнал світлофора, проїжджаючи перехрестя, отримав удар у лівий бік від автомобіля, який повертав наліво на червоний сигнал світлофора.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, на якій відображені пшкодження транспортних засобів та їх місцерозташування після зіткнення, поясненнями ОСОБА_2, які узгоджуються із вказаними доказами, на відміну від пояснень ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 22.01.2019 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя : Бондаренко Г.В.