Справа № 216/2758/19
Провадження № 3/216/1268/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2019 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з полку патрульної поліції в м.Кривому Розі Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №301647, 15.02.2019 року о 18:55 год. в м.Кривому Розі по вул. Свято - Миколаївській, 67, ОСОБА_1 знаходився в громадському місці, біля магазину "Акварель" нецензурно висловлювався в бік громадян, намагався розв`язати бійку, перебував в стані алкогольногосп`яніння. На вимоги полійських припинити порушувати громадський порядок не реагував, висловлювався нецензурною лайкою, чинив опір, хапав за формений одяг, чим вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

Також згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №301646, 15.02.2019 року в м.Кривому Розі по вул.Свято - Миколаївській, 67, ОСОБА_1 нецензурною лайкою висловлювався в бік громадян, образливо чіплявся до перехожих, продавців магазину "Акварель", тим самим скоїв дрібне хуліганство, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст.185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку, тягне за собою адміністративну відповідальність.

Згідно із ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав.

Проаналізувавши всі докази, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ст. 173,ст.185 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, показаннями, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ст. 173,ст.185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) грн. на користь держави.

Стягнути зОСОБА_1 , судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя М.В. Бутенко