Справа № 577/4529/19
Провадження № 3/577/957/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2019 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Галян С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягенння до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.09.2019 року, адміністративні матеріали складені за ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП відносно ОСОБА_1 направлені до Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для належного оформлення протоколів згідно вимог ст. 256 КУпАП.

26 вересня 2019 року вищевказані матеріали знову надійшов до Конотопського міськрайонного суду Сумської області без усунення вказаних недоліків та відповідного оформлення протоколів згідно вимог ст. 256 КУпАП.

Із матеріалів справи вбачається, що Управлінням захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України вперто ігноруються законні вимоги суду щодо належного складання та відповідного оформлення протоколів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП, як то зазначалося в постанові судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.09.2019 року

Замість виконання законних вимог суду, керівник Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України вдався до переписки із судом, при цьому дає вказівки суду як діяти та яке прийняти рішення, що є неприпустимим.

Як вбачається, вимоги суду викладені у вищезазначеній постанові навмисно Управлінням захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України не виконуються, що й обумовлює зволікання розгляду справи.

Слід нагадати, що, відповідно до діючих правових норм, законні вимоги суду підлягають беззаперечному виконанню посадовими особами.

Суд вважає необхідним роз`яснити, що за приписом ст.256 КпАП України, саме у протоколі повинна бути зазначена суть адміністративного правопорушення, а не в супровідних листах.

Усунення недоліків в протоколі повинно бути проведено виключно шляхом складання нового протоколу про адміністративне правопорушення, з безумовним виконанням вимог ст. 256 КУпАП.

Відповідно до чинного законодавства України протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме він має містити повні та точні відомості про вчинення правопорушення, його кваліфікацію, дані про потерпілих, свідків, якщо вони є.

Без усунення вказаних недоліків суд позбавлений можливості розглянути дані матеріали по суті.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

З урахуванням викладеного матеріали в черговий раз підлягають поверненню для усунення недоліків зазначених у попередніх постановах суду.

Керуючись: ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП повернути Управлінню захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Галян