Справа № 740/2121/19
Провадження № 3/740/486/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм автобуса, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23 квітня 2019 року о 08-15 год. по вул.Горького, 58А в с.Безуглівка Ніжинського району ОСОБА_1 , керуючи автобусом «Еталон А-081.11Ш» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом на території ЗОШ, не переконався, що це буде безпечно, здійснив зіткнення з автомобілем «Lexus RX 300» державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, травмованих чи загиблих немає.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №003141 від 23 квітня 2019 року, схемою місця ДТП від 23 квітня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він 23.04.2019 року о 08-15 год. привіз дітей до школи і почав від`їзджати заднім ходом, відчув удар і зупинився.

фотокопіями транспортних засобів з місця ДТП, які були долучені до матеріалів справи 16.05.2019 року.

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 23.04.2019 року близько 08-15 год. він рухався на своєму автомобілі «Lexus RX 300» державний номерний знак НОМЕР_2 до дитячого садочка і бачив, що біля школи стояв шкільний автобус. Коли його автомобіль зрівнявся із автобусом, останній почав рух назад і вдарив автомобіль.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши до суду заяву від 29.05.2019 року, згідно якої він з правопорушенням згоден. Відповідно до ст.268 КУпАП його участь не є обов`язковою і суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності останнього, в межах наявних у справі доказів.

При цьому суд враховує практику Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини в справі "Пономарьов проти України", сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,- порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. штрафу на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.