Справа 642/3242/19
Провадження 3/642/933/19
ПОСТАНОВА

23 травня 2019 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-2 КУпАП,

встановив:

До Ленінського районного суду м.Харкова з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що матеріал необхідно повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №207750 від 23.04.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 21.50 год. в м.Харків, вул.Полтавський шлях, 32-вул.Полтавський шлях, 126, керуючи транспортним засобом Мітсубісі Паджеро АХ 1771 СО не виконав законну вимогу поліцейського ОСОБА_2 про зупинку транспортного засобу, яка здійснювалася за допомогою спеціальних звукових сигналів та гучномовця, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі щодо якої складається протокол роз`яснюються її права і обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП про що робиться відмітка.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №207750 від 23.04.2019 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В протоколі серії ОБ №207750 від 23.04.2019 зазначено, що до нього додається відеозапис зі службової камери ХА 02328, однак матеріал даного відеозапису не містить. Крім того, в порушення вимог ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №207750 від 23.04.2019 особі, яка притягається до адміністративної відповідальності під розписку не вручено, другий екземпляр протоколу долучено до матеріалів, надісланих до суду.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості розглянути вищезазначений матеріал, а тому його слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко