№ 207/662/19
№ 3/207/204/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Тюлюнова В.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-НОМЕР_1, громадянку України, не працюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2019 року, о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_2., знаходячись на території Баглійського ринку в м. Кам`янське, здійснювала продаж свіжої риби : щука у кількості 9 штук, вагою 3 кг, раки у кількості 29 шт., вагою 1,6 кг., без документів, які підтверджують законність придбання риби та сертифікату якості, чим порушила п 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 7 ЗУ "Про тваринний світ", чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При ознайомленні з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, визнала повністю. Другий примірник протоколу одержала, до суду з приводу розгляду протоколу не зявилась, про дату та час розгляду справи була сповіщена належним чином, поважні причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 038703 від 13.02.2019 року (а.с.1), фототаблицями від 13.02.2019року (а.с.7-8), накладною про місце зберігання вилученого № 00648 від 13.02.2019року (а.с.3) .

Оцінивши всі наявні по справі докази, суддя вважає, що ОСОБА_2 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, тобто порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу і враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушниці призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю необхідним стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 1 ст. 88-1, ст. 268, ст.ст. 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.Г.Тюлюнова