Справа № 361/2267/19
Провадження № 3/361/1399/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського управління Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: Київська область. ОСОБА_2, АДРЕСА_1, працюючого керівником ТОВ «Світлодіодні системи освітлення», ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

29 березня 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області з Головного управління ДФС у Київській областінадійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 67/10-36-52-05 від 27 березня 2019 року під час проведення камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності, повноти нарахування, своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлодіодні системи освітлення» (місцезнаходження: Київська область, м. Бровари, вул. С. Москаленка, 19, ) виявлено порушення порядку заповнення податкової звітності по податку на прибуток, а саме: у рядку 01 податкової декларації з податку на прибуток підприємства занижено суму доходів від будь-якої діяльності, визначений за правилами бухгалтерського обліку на -1616382, у рядку 02 податкової декларації з податку на прибуток підприємства занижено суму фінансового результату до оподаткування, визначеного у фінансовій звітності відповідно до положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності на 33966 грн. Згідно даних фінансового звіту субєкту малого підприємництва разом доходи складають 1617800, фінансовий результат до оподаткування складає 34 000 гривень. Податок на прибуток занижено на -5994 грн.

Отже, згідно зі складеним протоколом, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав письмових заперечень проти протоколу, а тому на підставі ст. 268 КУпАП суддя вирішила розглядати справу за відсутності ОСОБА_1

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи прийшла до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 67/10-36-52-05 від 27 березня 2019 року; актом камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності, повноти нарахування, своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлодіодні системи освітлення» (місцезнаходження: Київська область, м. Бровари, вул. С. Москаленка, 19, ) за № 1256/10-36-52-05-34/38767331 від 11.03.2019 року.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.24, ст. 27, 221, 283-285 та відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення. передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з розрахунку на місяць, що становить суму 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її прийняття шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Білик Г.О.