Справа №461/2808/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., за участю представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Чернова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ЛМ ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працює, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.472 Митного кодексу України

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил № 1467/20900/19 від 29 березня 2019 р. року, 02 січня 2019 року, в зону митного контролю ММПО ТзОВ «Транс-Логістік- сервіс» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС з США надійшли поштові відправлення. В ході здійснення митного контролю вмісту відправлених посилок, під час проходження поштового відправлення № СVUS було виявлено незаявлені за встановленою формою предмети, в зв`язку з чим поштове відправлення було вилучене.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд призначити судову мистецтвознавчу експертизу.

Захисник Літвіна ОСОБА_2 .., адвокат Чернов В.В., в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової мистецтвознавчої експертизи. Зазначає, що з наявного в матеріалах висновку спеціалістів вартість предметів, наданих на дослідження була встановлена орієнтовно, виключно виходячи з того, що ці предмети, на думку спеціаліста, становлять культурну та історичну цінність. При цьому, спеціаліст, навіть не вказав по чому проводив свої дослідження, - по фото, оглядаючи предмети дослідження тощо.

У судовому засіданні представник митного органу просив відмовити у задоволенні клопотання про призначення експертизи, оскільки експертиза вже проведена і відсутні підстави не довіряти її висновкам.

Заслухавши пояснення представника митниці та захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.515 МК України особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягають конфіскації.

На думку суду, призначення судової мистецтвознавчої експертизи є необхідним з метою недопущення порушення прав ОСОБА_1 ..

Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, оскільки вартість товару впливає на суму штрафу, яка підлягатиме стягненню з особи, що притягується до адміністративної відповідальності у випадку визнання її винною у порушенні митних правил, - суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання захисника Чернова В.В. Тому, з метою забезпечення права особи на призначення незалежної експертизи,що передбачене ч.2 ст. 515 МК України, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та призначити судову мистецтвознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 273, 283 КУпАП, ст.515 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Чернова В.В. - задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , по предметам, що були виявлені у міжнародному поштовому відправленні № CVUS та які на думку спеціаліста ОСОБА_3 є оригіналами орденів та медалей, що містять культурну та історичну цінність, судову-мистецтвознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи є автентичними (оригінальними), вилучені у ОСОБА_1 наступні нагороди: орден «Богдан Хмельницький» III ступеня, за № 3682; орден «Михаил Кутузов», III ступеня, за номером 1342; орден « ОСОБА_4 Суворов», III ступеня, за номером 1274; орден «Трудового Червоного прапора», за номером НОМЕР_2 ?

-Чи належать вилучені у ОСОБА_1 та надані на дослідження предмети до культурних цінностей, що мають історичне, наукове та художнє значення ?

-Яка вартість наданих на дослідження предметів?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів направити справу №461/2808/19 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.483 МК України.

Зобов`язати Львівську митницю ДФС надати судовому експерту предмет дослідження безпосередньо в експертну установу.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Радченко В.Є.