Справа № 333/5192/19
Провадження № 3/333/1515/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-2, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2019 року о 04 годині 35 хвилин водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Nissan Maxima, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.. Північнокільцева, біля б. 7, в м. Запоріжжі. На вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маяків синього та червоного кольору не зупинився, та був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі Тoyota prius д.н.з НОМЕР_2 на вул. Північнокільцева, 7, чим порушив вимог п. 2.4 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАп.

29.08.2019 року о 04 годині 35 хвилин водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Nissan Maxima, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.. Північнокільцева, біля б. 7, в м. Запоріжжі, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови, порушення координації рухів, нестійка хода). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою спеціальних технічних засобів та в спеціалізованому медичному закладі, у лікаря-нарколога, ОСОБА_1 в присутності двох свідків, відмовився, чим порушив вимог п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

29.08.2019 року о 04 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Nissan Maxima, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.. Північнокільцева, біля б. 4, в м. Запоріжжі, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд транспортний засіб ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_3 , після чого скоїв наїзд на електроопору. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, спричинені збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність.

У судовому засідання ОСОБА_1 , після роз`яснення суддею йому прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59,63 Конституції України, ст.268 КУпАП, відносно вищевказаних обставин дорожньо-транспортної події не заперечував, вину у вчиненні правопорушень передбачених ст.122-2, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбачених ст.ст. 122-2, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджена дослідженими судом доказами:

- рапортом працівника поліції Михайличенко С., відповідно до якого 29.08.2019 р. під час несення ним служби в екіпажі патрульної поліції, був помічений автомобіль Nissan Maxima, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався з порушенням правил дорожнього руху, а саме, водій не вимкнув покажчик повороту відповідного напрямку при повороті. На вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, а також звуковим сигналом, водій проігнорував та продовжив рух. Під час переслідування даного автомобіля 29.08.2019 р. о 04-35 год., водій ОСОБА_1 не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем, що стояв на узбіччі. При спілкуванні з водієм ОСОБА_1 були виявлені в нього ознаки алкогольного сп`яніння, від проходження у встановленому законодавством порядку ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №162642, 162634, 131913 від 29.08.2019 р., в яких викладені вищезазначені обставини правопорушень;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення сп`яніння до медичного закладу КУ «Запорізький обласний наркологічний диспансер (ЗОНД)», відповідно до яких, в результаті огляду працівниками поліції у водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови, порушення координації рухів. ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів або в медичному закладі КУ «Запорізький обласний наркологічний диспансер» на вимогу працівників поліції, в присутності двох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Дані обставини також підтверджуються письмовими поясненнями вищевказаних свідків та оглянутим судом відеозаписом з місця події, які містяться в матеріалах справи.

- схемою з місця ДТП та фото таблицею;

- письмовими поясненнями учасників ДТП.

Оцінивши вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги:

- пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно якого, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

- пункту 2.4 Правил дорожнього руху України, згідно якого, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися;

- пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст.122-2 КУпАП, що полягає в невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу,

- 124 КУпАП, яке полягає в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

- ч.1 ст.130 КУпАП, яке полягає у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп`яніння.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст..33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за необхідне покласти на нього стягнення в межах санкцій ст.122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 122-2, 124, ч. 1 ст. 130, 276-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-2, 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КупАП, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік та штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) (Реквізити для сплати штрафу: Населений пункт Запорізька область/м.Запоріжжя, Отримувач ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, Номер рахунку 8001, Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень (Реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Ірина Йосипівна Наумова