Справа № 177/736/19
Провадження № 3/177/257/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 035365 від 12.04.2018, ОСОБА_1, 12.04.2018 о 08:00 год., на річці Бокова, що біля с. Грузька-Григорівка Криворізького району Дніпропетровської області, здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову сітками меси новими, в кількості 9 шт., при цьому виловив рибу карась 356 шт., плоскирка 45 шт., плітка 817 шт., окунь 212 шт., товсто лоб 1 шт., лящ 3 шт., раки 7 шт., чим грубо порушив п. 3.15 правил любительського та спортивного рибальства, та наніс збитки рибному господарству України в сумі 81574,50 грн.

Також до протоколу долучені: опис, згідно з яким у ОСОБА_1, окрім сіток у кількості 9 шт. та водних біоресурсів, вилучено човен гумовий марки «Штіль» з двома веслами, верхній одяг (кофта) 2 шт.; лист від 18.04.2019 № 45.12/211 за підписом слідчого СВ ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, зі змісту якого слідує, що на адресу Дніпровського рибоохоронного патруля Управління державного агентства рибного господарства в Дніпропетровській області направлено, серед іншого, копії матеріалів кримінального провадження № 0000013, за результатами проведення досудового розслідування у якому 11.04.2019 прийнято рішення про закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, для проведення перевірки та вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, у який спосіб ОСОБА_1 здійснювався незаконний вилов риби (в забрід, з човна та інш.), не надано доказів на підтвердження того, кому належить човен «Штіль» з веслами, верхній одяг, що вилучені з місця події, не вказано, де саме, у кого зберігаються вилучені месинові сітки у кількості 9 шт., водні біоресурси, човен «Штіль» з веслами, верхній одяг (кофта).

Крім того, до матеріалів справи не долучено належним чином засвідченої копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000013. Також суд звертає увагу, що згідно листа від 18.04.2019 № 45.12/211, постанова про закриття кримінального провадження прийнята слідчим 11.04.2019, після чого матеріали направлені для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, тоді як сам протокол про адміністративне правопорушення № 035365 щодо останнього, складено 12.04.2018, тобто фактично за рік, до прийняття постанови про закриття кримінального провадження.

Таким чином, без усунення вказаних недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті неможливий, а отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, підлягають поверненню до Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, повернути до Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Суддя: