П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Писанець Н.В.

за участю захисника ОСОБА_1

секретаря судового засідання Гурової Л.Л.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, приватного підприємця, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м. Донецьк, вул. Благовіщенська, 15/15, НОМЕР_1, виданий 14.05.1999 року Ленінським РВ УМВС України у м. Донецьк, РНОКПП не відомо,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0960 від 21.12.2018 року вбачається, що 21.11.2018 року о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_2 здійснював перетин лінії розмежування через КПВВ «Гнутове» (с. Пищевик Волноваського району Донецької області) в напрямку м. Донецьк у пішому порядку, де під час проведення огляду речей працівниками ДФС України було виявлено товарно-матеріальні цінності, а саме: паяльна станція 8580, USB тестер струму, імпульсний блок живлення 24v, термоплата (шприц1г), внутрішній кабель для НDD, кулер Titan, кабель HDMI (3v), вольтмер-амперметр, адаптер USB-COM (ve 042), автосканер ELM 327, зажимний патрон для дрилі, адаптер DVI-VGA+DVI-HDMI, аудіоконвертер, USB-зарядний пристрій для авто, понижуючий регулятор напруги, на загальну суму 14052 гривень, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився.

Адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження по справі. у звязку у звязку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбаченні цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 адміністративне правопорушення було скоєне 21.12.2018 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 сплинув.

Разом з тим, згідно з п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи обставини справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 вважаю, що провадження по даній справі слід закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 КУпАП - закрити у звязку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Товарно-матеріальні цінності, згідно протоколу опису та вилучення речей в порядку ст..265КУпАП від 21.12.2018 року, а саме: паяльна станція 8580 у кількості 1 шт., USB тестер струму у кількості 15 шт., імпульсний блок живлення 24v у кількості 2 шт., термоплата (шприц1г) у кількості 50 шт., внутрішній кабель для НDD у кількості 2 шт., кулер Titan у кількості 2 шт., кабель HDMI (3v) у кількості 1 шт., вольтмер-амперметр у кількості 6 шт., адаптер USB-COM (ve 042) у кількості 3 шт., автосканер ELM 327 у кількості 1 шт., зажимний патрон для дрилі у кількості 1 шт., адаптер DVI-VGA+DVI-HDMI у кількості 29 шт., аудіо конвертер у кількості 1 шт., USB-зарядний пристрій для авто у кількості 4 шт., понижуючий регулятор напруги у кількості 3 шт., на загальну суму 14052 гривень, які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0960 від 21.12.2018 року - повернути за належністю ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Писанець