Справа № 296/424/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого заготівельником в «Вторисурс», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №270427, складеного ДОП Житомирського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 10 січня 2019 року о 14 год. 00 хв. по вул. В. Бердичівській, 53-а в м. Житомирі, порушив законодавство, що регулює здійснення операцій із металобрухтом, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.164-10 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: рапорт ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 10.01.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 10.01.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_4 від 10.01.2019 року, розписку ОСОБА_1 від 10.01.2019 року, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення та доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Як вбачається з направлених суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, при складанні протоколу стосовно ОСОБА_1 зазначені вимоги закону не виконано.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №270427 відносно ОСОБА_1 за ст.164-10 КУпАП, не вказана частини статті, за якою особа притягується до відповідальності.

Крім того, диспозиція статті 164-10 КУпАП передбачає відповідальність за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, посадовою особою суб'єкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом. Проте, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №270427за ст. 164-10 КУпАП зазначено, що ОСОБА_1 працює на посаді заготівельника «Вторисурс», отже не являється посадовою особою суб'єкта господарювання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вказані порушення під час складання протоколу про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати всі обставини справи та прийняти рішення згідно норм діючого законодавства, в зв'язку з чим матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164-10, 245, 256, 278 КУпАП, суддя,

постановив :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.164-10 КУпАП направити до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя О. Б. Покатілов