Справа № 738/482/19
№ провадження 3/738/110/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi у складі судді Слісар А.В., за участю секpетаpя Минець П.Д. pозглянув справу про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстpативнi пpавопоpушення (далі КУпАП),

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1, 08 березня 2019 року о 09-55 годин в смт Макошино Менського району по вул. Жолобок, керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 з протоколом не погодився та пояснив, що 07 березня 2019 року вживав алкогольні напої. Зранку 08 березня 2019 року керував автомобілем та був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому продути пристрій для визначення стану алкогольного спяніння. Коли дихнув у вказаний пристрій, працівники поліції сказали що показує про стан спяніння і запропонували поїхати у лікарню та пройти огляд на стан спяніння, однак він (ОСОБА_2М.) відмовився їхати у лікарню, оскільки вважав що не перебуває у стані алкогольного спяніння, тому що у той день не вживав спиртні напої. Відмовився їхати у лікарню для визначення стану спяніння у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4. ОСОБА_3 була у нього пасажиром, а ОСОБА_4 їхав з риболовлі і працівники поліції запропонували йому бути свідком.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показав, що працює інспектором патрульної поліції Менського ВП ГУНП у Чернігівській області. 08.03.2019 року перебував на чергуванні та приблизно о 10-00 годині у смт Макошино Менського району був зупинений автомобіль ВАЗ 2101. При спілкуванні з водієм ОСОБА_1 було видно що останній перебуває у стані алкогольного спяніння у нього був запах алкоголю з рота та почервоніле обличчя. Водій говорив що вжив велику кількість спиртних напоїв напередодні(07.03.2019р.) та визнавав свою провину. ОСОБА_1 було запропоновано продути пристрій «Драгер» на що він відмовився, а також було запропоновано поїхати у лікарню для визначення стану алкогольного спяніння на що також він відмовився у присутності двох свідків. ОСОБА_1 пояснював, що сів за кермо автомобіля, оскільки знайома жінка попросила поїхати по молоко і він не зміг їй відмовити.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що 08 березня 2019 року біля 11-00 годині повертався додому з риболовлі і його зупинили працівники поліції та запропонували бути свідком того, що ОСОБА_1 відмовляється їхати у лікарню для визначення стану спяніння. Підтвердив що ОСОБА_1 у його присутності відмовився їхати у лікарню для визначення стану спяніння. ОСОБА_1 говорив що напередодні вжив велику кількість алкоголю та погоджувався що перебував у стані алкогольного спяніння.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показала, що 08 березня 2019 року біля 9-00 години ранку попросила ОСОБА_1 відвезти у сусіднє село по молоко на що останній погодився. Коли поверталися додому, автомобіль під керуванням ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції. ОСОБА_1 вийшов з автомобіля та спілкувався з працівниками поліції, а пізніше і вона вийшла з автомобіля. Вона чула як працівники поліції пропонували ОСОБА_1 їхати у лікарню для визначення стану спяніння, але він відмовився. Підтвердила що підписувала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Крім показань свідків, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 002897 від 08.03.2019 та розпискою ОСОБА_1 який зобовязувався не керувати транспортним засобом до повного витверезіння, які згідно ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до фабули ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом та на вимогу працівника поліції у присутності двох свідків відмовився проходити відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. (десять тисяч двісті), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та кеpуючись ст. ст. 23, 40-1, 130 ч. 1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого визнати винним у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адмiнiстративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті), який підлягає сплаті за реквізитами: р/р 5001, МФО 899998, , одержувач: ГУК у Чернігівській області (Чернігівська область) 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) на користь держави за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, р/р 6001, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), з призначенням платежу «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення».

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Слісар