Справа № 569/8108/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е., за участю представника Рівненської митниці Опанасика С.В., розглянувши справу, яка надійшла з Рівненської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за ст. 471 Митного кодексу України,

встановив:

03.12.2018 року о 15 год. 16 хв. у зону митного контролю МП "Городище" Рівненської митниці ДФС на смугу спрощеного митного контролю у напрямку "в"їзд на митну територію України" заїхав легковий автомобіль марки "VW", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 . У пасажирському відділенні автомобіля на територію України слідувало семеро пасажирів.

На основі застосування системи управління ризиками даний автомобіль було виведено для поглибленого огляду на смугу руху "червоний коридор".

У ході проведення митного контролю у багажному відсіці автомобіля серед особистих речей пасажирів було виявлено три пластикові ємності білого кольору, у яких знаходилась рідина коричневого кольору з характерним запахом алкоголю, що належить гр. ОСОБА_1 , яка в даному транспортному засобів переміщається в якості пасажира. Із пояснень ОСОБА_1 , рідиною в даних ємностях є алкогольний напій кустарного виробництва типу "коньяк".

Після проведення зважування товару, яке проводилось на митному посту "Городище" при денному освітленні на вагах електронних марки СВП-300-А, документованих свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки "4А/1424, чинного до 19.12.2018 року встановлено, що загальна вага товару становить 12,75 кг. Об"єм 13,5 літрів.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України, а саме порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, згідно письмового пояснення в разі її відсутності просила розглянути справу без неї.

Представник Рівненської митниці Опанасик С.В. в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковано її дії.

Заслухавши представника Рівненської митниці Опанасика С.В., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов"язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил № 0688/20400/18 від 03 грудня 2018 року.

Як вбачається із опису товарів від 03.12.2018 року, у ОСОБА_1 при огляді вилучено рідину коричневого кольору з характерним запахом алкоголю у трьох пластикових ємностях білого кольору 13,5 л/12,75 кг.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України та вважає за необхідне накласти штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України "Про судовий збір" до стягнення із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 33 КУпАП, ст.ст. 489, 495, 497-498, 527-529 Митного кодексу України, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) із конфіскацією рідини коричневого кольору з характерним запахом алкоголю у трьох пластикових ємностях білого кольору 13,5 л/12,75 кг, вилучену 03.12.2018 року згідно протоколу про порушення митних правил № 0688/20400/18.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська