Справа № 214/3480/19
3/214/1257/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 травня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДОП СП Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, без місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2019 року о 22-30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, зазначені у п.1 ухвали Солонянського районного суду №192/1061/18 від 20.06.2018 року.

30.04.2019 року о 22-30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, зазначені у п.1 ухвали Солонянського районного суду №192/1061/18 від 20.06.2018 року.

01.05.2019 року о 22-30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, зазначені у п.1 ухвали Солонянського районного суду №192/1061/18 від 20.06.2018 року.

02.05.2019 року о 22-30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, зазначені у п.1 ухвали Солонянського районного суду №192/1061/18 від 20.06.2018 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі та просив суворо його не карати.

Вислухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 304548 від 03.05.2019 року відповідно до якого, 29.04.2019 року о 22-30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, зазначені у п.1 ухвали Солонянського районного суду №192/1061/18 від 20.06.2018 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 304549 від 03.05.2019 року відповідно до якого, 30.04.2019 року о 22-30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, зазначені у п.1 ухвали Солонянського районного суду №192/1061/18 від 20.06.2018 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 304550 від 03.05.2019 року відповідно до якого, 01.05.2019 року о 22-30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, зазначені у п.1 ухвали Солонянського районного суду №192/1061/18 від 20.06.2018 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 560933 від 03.05.2019 року відповідно до якого, 02.05.2019 року о 22-30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, зазначені у п.1 ухвали Солонянського районного суду №192/1061/18 від 20.06.2018 року;

- рапортами від 29.04.2019 року, 30.04.2019 року, 01.05.2019 року та від 02.05.2019 року;

- поясненнями ОСОБА_1 від 03.05.2019 року;

- постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області № №192/1061/18 від 20.06.2018 року, відповідно до якої, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік;

Відповідно до постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05.04.2019 року, на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріального становища та інших вимог ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченому санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні20 копійок.

Строк відбування адміністративного арешту обчислювати з дня приведення постанови до виконання, а саме з моменту адміністративного затримання ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя А.В. Ткаченко