Справа № 367/900/19
Провадження №3/367/515/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 квітня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Герасімчук Ю.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

22.01.2019 року о 14 год. 00 хв. в м. Ірпінь, вул.. Центральна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL ASTRA н.з.HDM321 не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, яка надавалась за допомогою проблискових маячків червоно-синього кольору, був зупинений шляхом переслідування службовим автомобілем, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-2 КУпАП.

22.01.2019 року о 14 год. 00 хв. в м. Ірпінь, вул.. Центральна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL ASTRA н.з.HDM321 з наявними ознаками наркотичного спяніння, зіниці очей не реагують на світло, млява мова, від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичних чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, оглянувши відеозапис, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-2 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 080882, серії ОБ № 080883, відеозаписом з нагрудних камер.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи - 22.01.2019р. було складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ОБ № 080882 та ОБ № 080883, у відношенні ОСОБА_1 за скоєння ним 22.01.2019р. адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП.

Так, враховуючи, що станом на 26.04.2019 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. керуючись ст. ст. 130, 122-2, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Я.В. Шестопалова