overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 588/377/19
3/588/102/19

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.05.2019 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше до адмінвідповідальності не притягувався,
за ч.1 ст.184 КУпАП,
ОСОБА_1 не виконує належним чином батьківські обов`язки по вихованню малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через що 09.03.2019 призвело до доведення його малолітньої доньки ОСОБА_2 до стану алкогольного сп`яніння іншою дорослою особою ОСОБА_3 , що мало місце в с.Боромля Тростянецького району АДРЕСА_2 .Л.Товстого, 3, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та показав, що вказаний факт дійсно мав місце.
Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом серії ГР №299097 від 11.03.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан не працює, пом`якшуючі провину обставини щире каяття, необхідно за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у виді попередження.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню і судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,34,40-1,283,284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у дохід держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

Суддя О.С. Линник
Справа № 355/549/19
Провадження № 3/355/283/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України.

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 25.03.2019 року близько 19 години 30 хвилин по вул. Київський шлях, 95 в смт. Баришівка Київської області, перебуваючи в громадському місці в стані алкогольного спяніння образливо чіплявся до громадян: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, голосно висловлювався на їхню адресу нецензурною лайкою, чим ганьбив людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст. 173 КпАП України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 визнав свою вину у скоєному правопорушенні та просив суд суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, встановлено, щоОСОБА_2 25.03.2019 року близько 19 години 30 хвилин по вул. Київський шлях, 95 в смт. Баришівка Київської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння образливо чіплявся до громадян, голосно висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і його дії правильно кваліфіковані за ст. 173 КпАП України.

Встановлені судом обставини стверджуються:

-протоколом ГР №371330 про адміністративне правопорушення від 04.04.2019 року;

-іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 33-34, ст. 173 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєному правопорушенні за ст. 173 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративний штраф у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави на рахунок 6007, код за , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код класифікації доходу бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок 6001, код за , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код класифікації доходу бюджету 22030106.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
08.05.2019 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли від
Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснопілля Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого кочегаром в Мангушській ЗОШ №1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 195-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Першотравневого районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого 24.03.2019 року, у ОСОБА_1 на блок пості ЗС009 у керованому ним автомобілі «Славута», державний номерний знак НОМЕР_2 , було вилучено газовий балон Терен-4М, що відноситься до спеціальних засобів, які використовуються правоохоронними органами.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 211125 від 05.04.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , де він підтвердив обставини викладені в протоколі, рапортами працівників поліції.
За таких обставин, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 195-4 ч.1 КУпАП, а саме: порушив порядок придбання та зберігання спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.195-4 ч.1 КУпАП, на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції даної статті, з конфіскацією газового балону Терен-4М, що відноситься до спеціальних засобів, які використовуються правоохоронними органами.
Крім того, відповідно до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст. 40-1, 195-4 ч.1, 221, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 68 (шістдесят вісім) гривень на користь держави, з конфіскацією газового балону Терен-4М, що відноситься до спеціальних засобів, які використовуються правоохоронними органами.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійокна користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області.

Суддя Д.О. Демочко
Справа №515/666/19
Провадження №3/515/1290/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 квітня 2019 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сметаняк О.Я., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 01 квітня 2019 року біля 16 години 00 хвилин, в квартирі АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив домашнє насилля в сімї.

ОСОБА_1 у судовому засіданні, свою вину визнав повністю, пояснив суду, що висловлювався в адресу своєї співмешканки нецензурною лайкою.

Дослідивши докази по справі про адміністративне правопорушення, а саме, протокол про адміністративне правопорушення та письмові додатки до нього, заяву та письмові пояснення, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, що виразились у вчиненні домашнього насильства, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його провини у вчиненні адміністративного правопорушення, вчинення ним правопорушення вперше, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчинення порушення в майбутньому.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави на р/р 5475, отримувач УК у Татарбунарському районі / Татарбунарський район/ 21081100 , у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в розмірі 384,20 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 37993783, м. Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК у м. Києві/ м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходу бюджету- 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Олександр Ярославович Сметаняк
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 313/317/19
Провадження № 3/321/175/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2019 року

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В. за участю: секретаря судового засідання Бородіної І.В., прокурора Циганія О.Ю., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2019 року до провадження Михайлівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В призначене судове засідання 23.05.2019 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальностіне з`явився, про його час і місце повідомлялася своєчасно та у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та зупинення провадження у справі у зв`язку з неявкою ОСОБА_1

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, ч.3 ст.178, статями 185, 185-1, 185-7, 187 присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного у місті міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст. 277 ч.4 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі, якщо особа, що якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися ( хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та зупинити строк розгляду адміністративної справи у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 268, 277 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення на 15-00 год. 04.06.2019 року.

Строк розгляду адміністративної справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення- зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна
Справа № 599/800/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2019 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В. Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Зборівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючий, що мешкає: АДРЕСА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 500 грн. щомісячно на утримання неповнолітнього сина, відповідно до рішення Зборівського районного суду № 2-1304/11 від 30 листопада 2011року, що призвело до виникнення заборгованості, станом на 1.03.2019 р. в сумі 64456,50 грн. сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.183-1 КУпАП, а саме - несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

В суд ОСОБА_1 не з`явився без поважних, належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Винні дії підтверджені письмовими поясненнями правопорушника, що відповідають обставинам зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення № 29-19 від 3.04.2019 року, копією виконавчого листа № 2-1304/11р., постановою про відкриття виконавчого провадження від 23.04.2012р..

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням чого слід накласти адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Керуючись ст.ст. 183-1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у виді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду В.Г.Чорна
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/4572/19

Провадження № 3/712/1175/19

24 квітня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором магазину «Казбет», ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 227083 від 30.03.2019 р., ОСОБА_1, 30.03.2019 року о 15 год. 45 хв. в м. Черкаси на перехресті вул. Дахнівська - вул. Дахнівська Січ, керуючи автомобілем НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2М.), при повороті праворуч, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 (власник ОСОБА_3 І.) під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався та мав намір надати дорогу, чим порушила п.1.5, 2.3б,13.1 ПДР України. При дорожньо - транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1І в судовому засіданні вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 227083 від 30.03.2019 року;

- схемою місця ДТП від 30.03.2019р.;

- поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що її виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп., який зарахувати на рахунок отримувача 6001, отримувач коштів : ГУК у м.Києві / м.Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ) : 899998, код класифікацій доходів бюджету 22030106 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот
Номер провадження 3/754/1876/19
Справа №754/6226/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №191612, гр. ОСОБА_1 09.04.2019 р. о 20 год. 30 хв. керуючи транспортним засобом «PEUGEOT PARTNER», д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Бальзака, 2А в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на автомобіль «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_3 (водій ОСОБА_2 ), який зупинився попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , будучи повідомлений про місце і час розгляду справи, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду від нього не надходило, тому суд згідно ст. 268 КУпАП розглянув справу у відсутності правопорушника.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями водіїв-учасників ДТП.

При обранні ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення враховуються дані про його особу, обставини вчинення ДТП, їх наслідки, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та обирається адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (384,20 гривень).

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КпАП України, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривни 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя