Справа № 346/582/19
Провадження № 3/346/488/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду П»ятковський В.І., розглянувши за матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, гр. України,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2019 року о 12 год. 24 хв. гр. ОСОБА_1 в с. В. Вербіж, Коломийського району, керував автомобілем марки "Фольксваген Бора" д.н.з. НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного сп»яніння, зокрема запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, Від проходження огляду на стан сп»яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, що вказує на порушення водієм вимог п. 2.5 Правил дорожнього рухуУкраїни.

У судові засідання, що призначалися на 05 та 28 березня і 18 квітня 2019 року ОСОБА_1 не з»явився, конверти із повідомленнями про виклик його в судові засідання повернулися у зв»язку із неврученням адресату.

Суд вважає зазначений спосіб повідомлення особи про час і місце розгляду справи належним.

Вина правопорушника підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи, зокрема :

- письмовими поясненнями правопорушника у протоколі серії у протоколі серії ОБ № 100258, де вказано - "керував автомобілем. Прилад Драгер дути відмовляюся в лікарню не їду ";

- актом огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій, у якому зазначено, що огляд проводився у зв"язку з виявленням у водія ОСОБА_1 ознак сп"яніння : різкого запаху алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, нечіткої вимови;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вказали, що водій ОСОБА_1 під час документування правопорушення за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння , відмовлявся від проходження огляду на стан сп"яніння у медичному закладі та із застосуванням приладу "Драгер";

- даними із направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»янінняабо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- даними постанови серія ДПО18 № 219049 від 02 лютого 2019 року із якої вбачається, що окрім керування особою транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння ОСОБА_1 також не мав спеціального права на керування за що на нього було накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч. 1 КУпАП;

- даними рапортів інспекторів Коломийського відділу поліції Васкула та Стефанишина із яких вбачається обставини зупинки та подальших їх дії відносно водія ОСОБА_1;

- копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки за № 12-01/3645, згідно якого вбачається, що газоаналізатор Alcotest 6820, який було запропоновано особі для встановлення степені алкогольного сп»яніння відповідає вимогам вимірювальної техніки;

- зафіксованому та долученому до матеріалів справи цифровому носії з відеозаписом з нагрудної відеокамери (відео реєстраторів) працівника патрульної поліції, з якого вбачається, що після встановлення у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп»яніння працівниками поліції особа, що притягується до адміністративної відповідальності визнала, що вживала алкоголь і проходити огляд для встановлення степені алкогольного сп»яніння за допомогою алкотестера відмовляється, як і їхати на огляд до ЦРЛ.

Отже, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, так як він як водій транспортного засобу відмовився від проходження медичного освідування для визначення стану алкогольного сп"яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що знаючи про наявність складеного протоколу про адміністративне правопорушення результатими його розгляду не цікавиться, на виклики суду не являється.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 284, 294 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 384, 20 грн. в дохід Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходівбюджету 22030106).

Штраф підлягає сплаті не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Водій транспортного засобу вважається позбавленим спеціального права з дня винесення постанови. Якщо він ухиляється від здачі документа, що посвідчує право керування транспортним засобом, то строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя П'ятковський В. І.