Справа №718/1335/19
Провадження №3/718/429/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 010638 від 26.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 15.04.2019 року біля 16 год. 00 хв., в с. Витилівка, Кіцманського району Чернівецької області, біля магазину «Гномик» виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що просто намагався втихомирити ОСОБА_2 , оскільки вона перебуваючи в нетверезому стані почала його ображати.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про розгляд справи. Клопотань про відкладення справи від неї не надходило.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: письмові пояснення потерпілої та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, довідку-характеристику №474 від 07.05.2019 приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Враховуючи викладене, відповідно до обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, те що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, а також відсутні будь які докази, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу та події зазначеного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі п.1 ст.247 КУпАП, керуючись ст.ст.221, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: В.М. Мізюк