Справа № 697/1267/19
Провадження № 3/697/487/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2019 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН - НОМЕР_1

- за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 , 26.04.2019 близько 23 год. 14 хв. в м.Канів по вул. Енергетиків АДРЕСА_2 , а саме: в приміщенні Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, в ході проведення поверхневого огляду - було вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору. Згідно висновку експерта № 2/687 від 17.052019 надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить у своїму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої становить 0,116г. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КпАП України, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №265961 від 25.05.2019, з яким він був ознайомлений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, права зрозуміло.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України визнав повністю. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, оскільки, його вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 265961 від 25.05.2019;

- копіюєю постанови про закриття кримінального провадження від 22.05.2019;

-копію витягу з ЄРДР № 0000228 від 27.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України;

- копією протоколу огляду місця події від 26.04.2019;

- копією висновку експерта №2/687 від 17.05.2019.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України на ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 44, 279, 283, 284, КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України.

За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. 00 коп. (чотириста двадцять п`ять грн.) .

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн.

Речові докази: "амфетамін" масою 0,116 гр., які згідно квитанції № 376 передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили ___________________ 2019 року.

Суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ Г.С. Русаков

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1267/19

Суддя Канівського

міськрайонного суду Г. С. Русаков