Справа № 559/1015/19
Номер провадження 3/559/331/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , жит. АДРЕСА_1 , працюючу ТзОВ «Лототранс ППБ», за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Як зазначено в протоколі ОБ №013509 про адміністративне правопорушення від 02.05.2019 ОСОБА_2 02.05.2019 о 07 год. 30 хв. в м.Дубно по вул..Квітнева, навпроти буд. №7, керуючи автомобілем RENAULT LAGUNA д.н. НОМЕР_2 , не впоралася із керуванням автомобіля та скоїла наїзд на огорожу господарства ОСОБА_3 , після чого залишила місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди до якої була причетна. Своїми діями, що виразились в порушенні вимог п. 2.10а Правил дорожнього руху України, скоїла правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Окрім того, як зазначено в протоколі ОБ №013508 про адміністративне правопорушення від 02.05.2019 ОСОБА_2 02.05.2019 о 07 год. 30 хв. в м.Дубно по вул..Квітнева, навпроти буд. №7, керуючи автомобілем RENAULT LAGUNA д.н. НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, не впоралася із керуванням транспортного засобу та скоїла наїзд на огорожу господарства Голод С.М., що знаходиться за адресою вул.. Квітнева, 7, м.Дубно. Внаслідок чого автомобіль та огорожа отримали механічні пошкодження. Своїми діями, що виразились в порушенні вимог п. 2.3 (б); 12.1 Правил дорожнього руху України, скоїла правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні порушниця пояснила, що згідно посвідчення водія її прізвище « ОСОБА_4 », у зв`язку із розлученням прізвище було змінено на дошлюбне « ОСОБА_5 », тому в паспорті громадянина України її прізвище зазначено « ОСОБА_5 », щодо обставин вчинення правопорушення дала пояснення згідно поданих письмових (а.с.31) просила закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП.

Згідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Враховуючи положення ст. 36 КУпАП, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_6 підлягають об`єднанню в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що факт порушення ОСОБА_7 п. НОМЕР_3 (а), 2.3(б), 12.1 ПДР України та вчинення правопорушень, передбачених ст.124 та ст. 122-4 КУпАП підтверджується відповідними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №013509 від 02.05.2019 та серії ОБ №013508 від 02.05.2019 (а.с.2,13), які складено уповноваженими на такі дії особами у спосіб, з підстав та з дотриманням порядку, встановлених законом, вони є належними доказом вини правопорушниці у вчиненні адміністративних правопорушень, оскільки ґрунтуються на інших матеріалах справи, а саме: схемою місця ДТП (а.с.15), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.22), письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_8 (а.с.21), фотознімками (а.с.16-20).

Розглянувши зазначену справу про адміністративні правопорушення та на підставі зібраних у справі доказів суд вважає, що при складанні зазначених адміністративних матеріалів працівниками поліції не було допущено неповноту чи необ`єктивність в оцінюванні дій правопорушника. Судом не було виявлено порушень при зібранні матеріалів для складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Зазначені в протоколах обставини узгоджуються з даними, викладеними в матеріалах справи, з яких ОСОБА_9 . порушила Правила Дорожнього руху України, та вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

При ухваленні рішення у справі суддя враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та бере до уваги, що порушення правил дорожнього руху, допущені ОСОБА_7 є грубими. Тому, для запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_8 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття необхідно накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на правопорушницю необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст. 36, ст. 124, ст. 122-4, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_10 №559/1015/19 (провадження №3/559/331/2019) за ст. 122-4 КУпАП та №559/1016/19 (провадження №3/559/332/2019) за ст. 124 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №559/1015/19.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст.12-4 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення, з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: