Провадження № 3/537/494/2019
Справа № 537/1466/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2019 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що 01.01.2019 року о 12 годині 55 хвилин в м. Кам`янське по вул. Дунайська, 39, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи при собі посвідчення водія категорії «В», тобто не маючи права керування таким транспортним засобом.

01.01.2019 о 12 годині 55 хвилин в м. Кам`янське по вул. Дунайська, 39, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) та на вимогу поліцейського пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер» або в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

До суду вказані матеріли надійшли 05.04.2019 року, що підтверджується відповідними вхідними номера з відміткою про отримання.

Суддя вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, вищезазначені справи необхідно об`єднати і присвоїти об`єднаній справі № 537/1466/19 провадження № 3/537/494/2019, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом.

В судове засідання кухарчук Є ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. про причини неявки суд не повідомив.

Оцінюючи наявні матеріали справи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 який порушив п. п. 2.1А, 2.5 ПДР України у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується наявними матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 01.01.2019 року серії БД № 455164, серії БД № 455163, поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 01.01.2019 року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 01.01.2019 року, тому відлік часу суд веде з моменту вчинення правопорушення, при цьому, на момент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення.

Таким чином, провадження по даній справі відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 126, 130, ст. 38, п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

постановив:

Справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - об`єднати, присвоївши об`єднаній адміністративній справі № 537/1466/19 провадження № 3/537/494/2019.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Хіневич