Справа № 234/5447/19
Провадження № 3/234/1426/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Билбасівка Словянського району Донецької області, іпн НОМЕР_1, який працює в ТОВ «ПДБК» м. Васильків, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, якому роз'яснено зміст ст 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 157966 від 21.03.2019 року, водій ОСОБА_1 21.03.2019 року о 16-40 годині у м.Краматорськ, керуючи автомобілем Ford, номерний знак НОМЕР_2, по сухому асфальтованому покриттю вул Кондрата Гампера з боку вул О.Тихого в напрямку вул Сіверська, виконуючи маневр повороту ліворуч на вул Майї Булгакової, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого з ним скоїв зіткнення трансопртний засіб Volkswagen Polo, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_5, який виконував маневр обгону на перехресті. Внаслідок ДТП трансопртні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Його дії кваліфіковані за ст 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився та суду пояснив, що він рухався по вул К.Гампера в напрямку залізничного вокзалу, перед мостом став в лівий ряд, увімкнув лівий поворот для повороту на вул М. Булгакової, пропустив зустрічні автомобілі та почав повертати вліво, зупинився, в цей момент почув визг гальмів та отримав удар у водійські двері. Вважав, що його вини у виникненні ДТП не має.

У судовому засіданні ОСОБА_5 суду пояснив, що 21.03.2019 року о 16-40 год. він рухався по вул. Конрада Гампера в лівому ряду, бо в правому ряду стояв автобус, попереду нього рухався автомобіль Toyota. Автомобіль Ford під керуванням ОСОБА_1 він не бачив. Водій автомобіля Toyota різко повернув вправо і тоді він побачив автомобіль ОСОБА_1 попереду. Щоб уникнути зіткнення він різко повернув ліворуч, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Ford.

Заслухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного:

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громад.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до ст. 251 КУпАП - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, в судовому засіданні встановлено, що вини ОСОБА_1 у скоєнні ДТП не вбачається, проти чого не заперечував в судовому засіданні і інший учасник ДТП ОСОБА_5.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду Н. М. Пікалова