Справа № 445/757/19
ПОСТАНОВА
15.05.2019 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип`як П.В., перевіривши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч.1 ст. 130 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
із УПП у Львівській областіна розгляд Золочівського районного суду Львівської області надійшли матеріали протоколу серії ОБ № 198144 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , з якого вбачається, що останній 15.04.2019 року о 00 год. 25 хв. по вул. С.Стрільців, 11, в м. Золочеві Львівської області керував транспортним засобом Citroen Jumper д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5. ПДР України. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністривного правопорушення заперечив, пояснив, що 15.04.2019 року о 00 год. 25 хв. він не керував транспортним засобом Citroen Jumper, д.н.з. НОМЕР_1 , а працівники поліції при розмові з ним почали вимагати в нього документи на автомобіль, на що ОСОБА_1 повідомив, що документів на автомобіль у нього немає, оскільки автомобілем він не керував.
Із досліджених в судовому засіданні відеоматеріалів, судом встановлено, що працівники поліції о 00 год. 09 хв., тобто на 16 хвилин швидше ніж зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, на автобусній зупинці по вул. С.Стрільців, 11, в м. Золочеві, Львівської області розмовляли із гр. ОСОБА_1 , який повідомив, що вищевказаним транспортним засобом не керував. Жодного факту керування гр. ОСОБА_1 транспортним засобом Citroen Jumper, д.н.з. НОМЕР_1 камерою відеоспостереження не зафіксовано.
Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Таким чином, до матеріалів протоколу не додано доказів, які б підтверджували обставини, викладені в зазначеному протоколі, так як судом встановлено, що 15.04.2019 року о 00 год. 25 хв. по вул. С.Стрільців, 11, в м. Золочеві Львівської області ОСОБА_1 . автомобілем Citroen Jumper, д.н.з. НОМЕР_1 , не керував.
Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року №14, протоколи про адміністративні правопорушення складені без додержання вимог ст.256 КУпАП підлягають поверненню відповідному органу для належного оформлення.
Таким чином, оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 198144 від 15.04.2019 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, приходжу до висновку, що матеріали даного протоколу слід повернути для належного оформлення.
Керуючись ст.8, 256, 278, 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
матеріали протоколу серії ОБ № 198144 від 15.04.2019 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути для належного оформлення до УПП у Львівській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:П. В. Пилип`як