Справа № 285/1735/19
провадження у справі 3/0285/829/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 травня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., за участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , її захисника Кравець Л.Ю., потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи: ТОВ «Медичний центр «НТК», аптека № 14, завідувач,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшов адміністративний матеріал, із змісту якого слідує, що 07.05.2019 року, близько 19 год. 14 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, здійснила домашнє насильство відносно чоловіка ОСОБА_2 , а саме: здійснила психологічне насильство, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 пояснила, що психологічного насильства відносно чоловіка ОСОБА_2 не здійснювала, проте не заперечувала, що 07.05.2019 року, близько 19 години, між ними мала місце сварка з приводу сімейних обставин, які склалися у їх сім`ї (звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, наданого судом строку на примирення, поділу спільного майна). У результаті даної сварки і вона і її чоловік зателефонували з цього приводу до поліції. Винуватою себе не вважає.

Опитаний потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 07.05.2019 року, близько 19 години, дружина ОСОБА_1 до нього кричала, спонукаючи до конфлікту. У результаті відбулася сварка. Вказав, що як наслідок він втратив апетит, у нього порушився сон. Вважає, що відносно нього дружиною було вчинено домашнє психологічне насильство, тому він і зателефонував до поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , захисника Кравець Л.Ю., дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях останньої вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 доведена зібраними у справі доказами, а саме: даними, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення від 17.05.2019 року (а.с.2), рапортом від 08.05.2019 року (а.с.3), довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до поліції (а.с.7-8) та поясненнями останніх, під час розгляду адміністративного матеріалу.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , виходячи з вимог закону, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, яких не встановлено.

Разом з тим, беру до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

А тому, враховуючи особу порушника, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, встановлені обставини справи, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім для виправлення порушника та виконання завдань КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 22, 33-36, 283, 172-6, 284, 285 КУпАП, суддя, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська