Справа № 493/968/19
Провадження № 3/493/445/19
29 травня 2019 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , яка притягувалася до адміністративної відповідальності від 16.08.2018 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП,
15.05.2019 року гр. ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов`язки по відношенню до своїх малолітніх дітей, що призвело до того, що вони ростуть в антисанітарніх умовах.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала та пояснила, що в будинку дійсно було брудно.
Дослідивши матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, що підтверджується зібраними матеріалами у справі, зокрема:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 009557 від 22.05.2019 року;
-довідкою про результати повідомлення неналежного виконання своїх батьківських обов`язків гр. ОСОБА_1 , зі змісту якої встановлено, що 15.05.2019 року гр. ОСОБА_1 знаходилася вдома разом зі своїми малолітніми дітьми, ОСОБА_2 до неї зайшов її співмешканець гр. ОСОБА_3 , який побачив, що вона перебуває в стані алкогольного сп`яніння, в будинку не прибрано, діти знаходилися в неохайному стані та були ненагодовані;
-копіями письмових пояснень гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зі змісту яких встановлено, що у ОСОБА_1 на вихованні знаходяться троє малолітніх дітей: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які під час проведеної перевірки від 22.05.2019 року знаходилися в неохайному стані та були ненагодовані, а в будинку було брудно.
При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 невиконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, суддя, керуючись ст.ст. 33,1 84 ч.2, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ