справа 278/1112/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Житомирського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, старшини 2 навчальної роти 1 навчального батальйону частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 2 ст. 172-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старшина ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, 8 квітня 2019 року перебуваючи на території військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), будучи військовою службовою особою, використавши свої повноваження старшини роти, в особистих інтересах віддав наказ курсантам 190 навчального центру Житомирського військового інститут ім. С.П. Корольова зібрати грошові кошти по 100 грн.(на загальну суму 3900 грн.), чим вчинив зловживання владою або службовим становищем, за що відповідальність передбачена за ч. 2 ст. 172-13 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому діянні заперечив та пояснив, що 8.04.2019 року до 199 навчального центру (в/ч НОМЕР_3 ) прибули курсанти, які зверталися до нього з різними побутовими питаннями. Оскільки навчальний центр в повному обсязі не забезпечений предметами побуту, ОСОБА_1 повідомив курсантам, що зазвичай вони самостійно купують необхідні предмети побуту, а тому запропонував їм скласти список і зібрати кошти для закупівлі необхідних їм предметів побуту, які він зможе придбати в місті. Ввечері того ж дня, до ОСОБА_1 підійшов солдат ОСОБА_2 та повідомив, що зібрав кошти, а список необхідних речей надішле пізніше повідомленням на мобільний телефон. ОСОБА_1 взяв кошти і поїхав до міста, маючи на меті придбати необхідні для курсантів предмети побуту, однак згодом йому зателефонував командир роти і повідомив, щоб той повернув гроші курсантам. ОСОБА_1 повернувся до навчального центру та віддав солдату ОСОБА_2 зібрані з курсантів кошти. Додав, що будь-яких намірів привласнити вказані грошові кошти він не мав, так як й витрачати їх на інші потреби. Мав намір придбати необхідні товари, які були необхідні курсантам для вирішення їх побутових питань.

Прокурор військової прокуратури Комар А.В. в судовому засіданні підтримав обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, вважав, що ОСОБА_1 винуватий у вчиненні інкримінованого йому діяння, тому пропонував визнати останнього винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Склад адміністративного правопорушення це наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Диспозиція ч. 2 ст. 172-13 КУпАП передбачає відповідальність за незаконне використання військовою службовою особою транспортних засобів, споруд чи іншого військового майна, використання військовослужбовця для виконання завдань, не пов`язаних з військовою службою, а також інше зловживання владою або службовим становищем, вчинене з корисливою метою чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб, вчинене в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оцінивши докази в їх сукупності, суддя не вбачає в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, оскільки суду не надано жодного доказу про те, що останній вчинив вищезазначене діяння з корисливою метою чи в інших особистих інтересах, а його пояснення іншими доказами не спростовано.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-13 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-13 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діянні складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Суддя Є.О. Грубіян