Справа №198/83/19
Провадження №3/0198/24/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.02.2019 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю адвоката ОСОБА_2, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює на підприємстві Варварівський «ХПП» - водієм, мешкає по вул.Вишнева,133 с.Нововязівське Юрївського району Дніпропетровської області,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2019 року о 09:55 годин, по вул.Центральна с.Варварівка Юрївського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_3 керував трактором марки «МТЗ-82-1», д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), на вимогу працівника поліції, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку (на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу та в закладі охорони здоров`я), огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 надав пояснення про те, що дійсно 23 січня 2019 року о 09:55 годин по вул.Центральна с.Варварівка Юрївського району Дніпропетровської області керував трактором марки «МТЗ-82-1», д/н НОМЕР_1. На пропозицію поліцейського пройти огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою спеціального технічного засобу та в закладі охорони здоровя, відмовився. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення, цього ж дня, за власної ініціативи пройшов огляд на стан спяніння в закладі охорони здоровя. Відповідно до висновку лікаря на час проходження огляду в його крові алкоголь не виявлено.

Опитавши особу, відносно котрої складений протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши докази по справі, в судовому засіданні встановлено таке.

23 січня 2019 року о 09:55 годин, по вул.Центральна с.Варварівка Юрївського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_3 керував трактором марки «МТЗ-82-1», д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, відповідно до встановленого порядку, відмовився.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення БР №066182 (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_4 (а.с.3), ОСОБА_5 (а.с.4), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.5).

Стаття 130 КУпАП передбачає відповідальність, як за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, так і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно з ч.4 ст.266 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоровя не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоровя та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Як вбачається з наданих ОСОБА_3 доказів, а саме результатів огляду на стан алкогольного спяніння, він 23.01.2019 року о 13:24 годин та о 15:35 годин пройшов огляд на стан спяніння в закладі охорони здоровя. На час проведення огляду в крові ОСОБА_3 алкоголю не виявлено.

Оскільки огляд на стан спяніння, в порушення ч.4 ст.266 КУпАП, ОСОБА_3 здійснений пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення, отримані результати огляду вважаю недопустимими доказами та такими, що не спростовують винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Клопотання адвоката в частині виклику в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9 залишено без задоволення у звязку із його необґрунтованістю.

Проаналізувавши викладені вище докази в сукупності, враховуючи їх достатність, достовірність, допустимість, належність, прихожу до переконання, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння, доведена.

Грунтуючись на завданні кодексу України про адміністративні правопорушення, меті адміністративного стягнення, загальних правилах накладення стягнення за адміністративне правопорушення, визначених у ст.ст. 1, 23, 33 КУпАП, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують та помякшують відповідальність, ОСОБА_3 слід призначити стягнення відповідно до санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 24 ч.1 п.5, 27, 30, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Виконання постанови, в частині позбавленням права керування транспортними засобами, доручити начальнику патрульної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

У випадку ухилення ОСОБА_3 від здачі документу, який посвідчує право керування транспортним засобом, строк позбавлення його спеціального права відраховувати з дня здачі або вилучення документу.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: К. М. Гордієнко