06.05.2019 Справа № 469/427/19
3/469/148/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Березанського ВП Очаківського ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, гр.України, працездатного, працює підсобним робочим ТОВ "ТІС вугілля", жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП , -

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №110385 від 25 квітня 2019 року, 23 квітня 2019 року о 14.20 год. ОСОБА_1 в смт.Березанка Миколаївської області по вул.Центральна у громадському місці в кафе «Березань», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив дрібне хуліганство, тобто висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, вів себе непристойно, на зауваження щодо припинення своїх дій не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судове засідання з`явився ОСОБА_1 та пояснив, що з протоколом не згоден, правопорушення не вчиняв та надав суду паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, жителя АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративні відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.252 КУпАП, оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні усіх обставин справи у їх сукупності.

Відповідно до вимог ст.ст.251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Згідно паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 21 жовтня 1998 року Березанським РВ УМВ України в Миколаївській області, прізвище особи, що з`явилась у судове засідання «Данилов» (а.с.11).

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №110385 від 25 квітня 2019 року та рапорт заступника начальника Березанського відділу поліції складено щодо ОСОБА_1 (а.с.1, 5); заява та письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 взагалі не містять даних про конкретну особу, яка вчинила хуліганські дії щодо потерпілого (а.с.3-4); довідка про склад сім`ї та характеристика особи, що притягється до адміністративної відповідальності, видані на ім`я ОСОБА_1

Таким чином, при складенні протоколу про адміністративне правопорушення не встановлено особу, яка його вчинила, тобто відсутній суб"єкт правопорушення.

У порушення вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначена адреса місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (номер будинку).

Відповідно до ст.7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Дослідивши надані суду матеріали справи, в тому числі й протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки матеріали справи не містять прямих, безспірних, допустимих і належних доказів вчинення ним правопорушення, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, її захисником або законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: