Справа № 182/679/19
Провадження № 3/0182/246/2019
П О С Т А Н О В А
Іменем України
06.05.2019 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від 5 відділу 9 управління ГУ ВКР ДКР СБ України про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, заступник командира в/ч НОМЕР_1 з озброєння, підполковник, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №17/9/5-150НТ від 29.01.2019 року, 09.01.2019 року підполковник ОСОБА_1 , перевірку забезпечення безпеки використання секретних документів не здійснював, про що відповідні записи в облікових формах і документації відсутні. Заняття зі спеціальної підготовки з особливим складом військової частини, допущеного до роботи з окремими секретними документами, та складання відповідних заліків не проводив, а записи в облікових формах і документації проводилися формально. За даним фактом було призначено комісію для проведення службового розслідування №505/с від 15.01.2019 р. за результатами якого було встановлено, що своїми діями заступник командира в/ч НОМЕР_1 з озброєння підполковник ОСОБА_1 допустив порушення вимог законодавства про державну таємницю та технічний захист інформації, порушив порядок обробки інформації з обмеженим доступом та проводження з матеріальними носіями секретної інформації

ОСОБА_1 в судовому засіданні з правопорушенням був не згодний, надав суду витяг з наказу Командира в/ч НОМЕР_1 від 30.12.2018 року, згідно якого він перебував у відпустці на момент вчинення адміністративного правопорушення, тобто з 30.12.2018 по 23.01.2019 року. Крім того надав характеристику та довідку про сімейне становище. Наступні судові засідання були відкладені в зв`язку з тим, що гр. ОСОБА_1 заявляв різні клопотання і просив оголосити перерву у судових засіданнях з поважних причин, та на момент розгляду справи строки притягнення до адміністративної відповідальності сплили.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії №17/9/5-150НТ від 29.01.2019 року (а.с.1-5) та підтверджується матеріалами справи, а саме: наказом першого заступника начальника Генерального штабу ЗСУ, підполковник ОСОБА_1 з 12.11.2012 року призначений заступником командира полку з озброєння начальником технічної частини 301 зенітного ракетного полку (С-300П) цього ж повітряного командування, ВОС-4401002 (а.с.8), актом службового розслідування №505/с від 15.01.2019 року, який вказаний у протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-5).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено ОСОБА_1 09.01.2019 року, вказаний адмін. протокол надійшов до суду 29.01.2019 р., та на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 38, ч.7 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Борисова