Справа №: 452/2945/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 вересня 2019 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальник цеху металургійної переробки у ТзДВ «ГАЛ-КАТ», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за ст. 124, ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 12.07.2019 року о 11 год. 30 хв. на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород керував транспортним засобом - автомобілем марки Шкода Фабія державний номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не вибрав у встановлених межах безпечної швидкості руху та не дотримався безпечного бокового інтервалу здійснив зіткнення з попутнім автомобілем марки ЗАЗ 110217 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.9 (а), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. Додатково пояснив, що працює у ТзДВ «ГАЛ-КАТ» на посаді начальник цеху металургійної переробки. Крім цього зазначив, що в разі позбавлення його посвідчення водія, він може втратити роботу, що в свою чергу призведе до важких матеріальних наслідків для його сім`ї. Також подав до суду нотаріально засвідчену заяву, про те, що потерпілі внаслідок ДТП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , претензій щодо ОСОБА_1 не мають та в подальшому не матимуть. У вчиненому щиро розкаюється.

Винуватість ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння доведена поясненнями правопорушника, даними протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №029469 та ОБ №029468 від 05.08.2019 року, та іншими долученими доказами у справі.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з цим, до суду надійшло клопотання від трудового колективу ТзДВ «ГАЛ-КАТ» передачу матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу про звільнення від адміністративної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо передачі на поруки не заперечував та просив задовольнити клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Тобто, статею 21 КУпАП передбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду. В даному випадку для застосування положень статті 21 КУпАП до правопорушника трудовим колективом ТзДВ «ГАЛ-КАТ» до суду подано клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу та протокол зборів трудового колективу ТзДВ «ГАЛ-КАТ», що містить рішення про взяття на поруки ОСОБА_1 .

З огляду на вказані обставини, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, виключно позитивно характеризується за місцем роботи, беручи до уваги клопотання трудового колективу ТзДВ «ГАЛ-КАТ» про передачу матеріалів щодо нього на розгляд трудового колективу - вважаю за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Керуючись ст.ст. 21, ст.. 124, ч.1 ст. 130, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудовому колективу ТзДВ «ГАЛ-КАТ» для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути власнику ОСОБА_1 .

Зобов`язати трудовий колектив ТзДВ «ГАЛ-КАТ» відповідно до ст. 21 КУпАП вжити заходи громадського впливу, що були застосовані до ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя