Справа № 565/896/19
Провадження № 3/565/556/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2019 року м.Вараш
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мульчиці Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні якого перебуває троє малолітніх дітей, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
- за ст.ст.173, 185 КУпАП, -
01 травня 2019 року приблизно о 18 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці на дев`ятому поверсі у будинку АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , на зауваження працівників поліції не відреагував, погрожував та висловлювався грубою нецензурною лайкою в їх адресу, не виконав законну вимогу інспектора СРПП №2 Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Водька Я.В. припинити протиправну поведінку, шарпав за верхній одяг та намагався вдарити поліцейського СРПП №1 Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області сержанта поліції Башинського А.В., чим порушив громадський порядок і не виконав законної вимоги поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство та злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків адміністративні правопорушення, що передбачені ст.ст.173, 185 КУпАП.
Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, та щиро розкаявся в скоєному. ОСОБА_1 підтвердив, що 01 травня 2019 року приблизно о 18 годині 45 хвилин на дев`ятому поверсі у будинку АДРЕСА_2 він висловлювався нецензурними словами під час спілкування та конфлікту із сусідом ОСОБА_2 щодо шуму у його квартирі. ОСОБА_1 також визнав факт використання ним нецензурної лайки в подальшому при спілкуванні із працівниками поліції та шарпання їх за верхній одяг, незважаючи на їх вимогу припинити протиправну поведінку. До своїх дій ОСОБА_1 ставиться критично та пояснює це перебуванням у стані алкогольного сп`яніння, а також емоційним збудженням через неправомірну поведінку ОСОБА_2
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, що передбачені ст.ст.173, 185 КУпАП, тобто дрібне хуліганство і злісну непокору законній вимозі поліцейського.
Факти вчинення цих адміністративних правопорушень та винність ОСОБА_1 у їх скоєнні, окрім визнавальних пояснень ОСОБА_1 , наданих суду, підтверджуються письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №360112, складеним інспектором СРПП №2 Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції Водьком Я.В. 01 травня 2019 року, рапортом старшого інспектора-чергового Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області Сороніна Г.М. від 05 травня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01 травня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01 травня 2019 року, рапортом інспектора СРПП №2 Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Водька Я.В. від 01 травня 2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №038100, складеним поліцейським СРПП №1 Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області сержантом поліції Башинським А.В. 01 травня 2019 року, протоколом про адміністративне затримання серії АА НОМЕР_1 054589, складеним інспектором СРПП №2 Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції Водьком Я.В. 01 травня 2019 року, та частково письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01 травня 2019 року.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, є його щире розкаяння.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що визнається останнім.
Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер і фактичні обставини вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, вік і майновий стан, суд вважає за необхідне в даному випадку призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, що передбачене ст.185 КУпАП, у виді штрафу в розмірі вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 (сто тридцять шість) грн.
На підставі наведеного, керуючись, ст.27, ч.2 ст.36, ст.ст.40-1, 173, 185, 221, 280, 283, п.1. ч.1 ст.284, ст.ст.287, 289, 294, 307, 308 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, тобто не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, надіслати дану постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання даної постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу в сумі 272 (двісті сімдесят дві) гривні.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд