Справа № 175/1077/19
Провадження № 3/175/451/19
Постанова

Іменем України

10 травня 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретарі Мельнику Д.П.,

за участю: захисника ОСОБА_6,

особи, яка притягаються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Пахарівка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 195405 від 10 березня 2019 року, складеного за ст.124 КУпАП у відношенні ОСОБА_3 , убачається, що 10.03.2019 року о 17.30 годині на 192 км автодороги М04 у с. Краснопілля Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz VITO 108D» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порушення вимог п.п.10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України при зміні напрямку руху та перестроюванні не переконався у безпеці, не надав дорогу автомобілю «Kia Soul» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку по тій самій смузі, на яку він перестроювався, внаслідок чого водій ОСОБА_5 різко повернув кермо з метою уникнення зіткнення, через що автомобіль «Kia Soul» розвернуло та викинуло в кювет.

Після дослідження доказів, потерпілий ОСОБА_5 заявив письмове клопотання про призначення автотехнічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Вислухавши думку захисника і ОСОБА_3 , які заперечували проти призначення експертизи через затягування розгляду справи, суд вважає, що з метою об`єктивного, повного і всебічного з`ясування обставин ДТП і вирішення поставлених у клопотанні питань, по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу.

У зв`язку з наведеним, заперечення сторони захисту суд залишає поза увагою.

Керуючись ст.ст.268, 273, 280 КУпАП, суд -

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 від 10 травня 2019 року - задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення (справа № 175/1077/19, провадження № 3/175/451/19) судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці при керуванні зазначеними транспортними засобами?

2. Невиконання яких пунктів Правил дорожнього руху України та ким із учасників руху (водіями ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 ), з технічної точки зору, знаходиться у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

При дослідженні виходити з даних, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 195405 від 10 березня 2019 року і схемі до нього (а.п.1,2).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 і 385 КК України.

У розпорядження експерта направити справу про адміністративне правопорушення (справа № 175/1077/19, провадження № 3/175/451/19).

У розгляді справи оголосити перерву до отримання висновку експерта.

Суддя В.В. Бровченко