Справа № 171/810/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня ПТУ №45 АДРЕСА_1 .Кривого АДРЕСА_2 , що проживає в АДРЕСА_3 , за ч.4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 038548 від 07 квітня 2019 року, ОСОБА_1 , 07 квітня 2019 року о 07.00 годині знаходячись на річці Базавлук поблизу с. Славянка Апостолівського району Дніпропетровської, здійснив незаконний лов водних біоресурсів з берега в забороненим знаряддям лову сітками в кількості 2 шт.: вічко 30 мм, висота 1,2м, довжина 30м (60), білого кольору, жилкові. Виловив рибу окунь в кількості 50 штук, загальною вагою 1 кг, верховодка в кількості 50 шт. загальною вагою 2 кг. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що розуміє в чому полягає суть правопорушення.

Встановивши фактичні обставини справи, дослідивши надані на розгляд матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 заходу впливу у вигляді попередження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки до особи яка притягається до адміністративної відповідальності застосовано захід впливу, а не адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1,33, 51, 268, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у вигляді попередження.

Конфіскувати знаряддя вчинення правопорушення, а саме, сітки жилкові довжиною по 30 м, висотою 1,2 м, вічко 30 мм, білого кольору в кількості 2 штуки.

Рибу окунь в кількості 50 штук, загальною вагою 1 кг, верховодка в кількості 50 шт. загальною вагою 2 кг, яка згідно накладної №00696 від 07.04.2019 року передана на зберігання Товариству з додатковою відповідальністю «Довірче товариство Європейське бюро приватизації» (місцезнаходження м.Нікополь, пров.Зелений, 14) конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяЛ. І. Кодрян