м. Лиман Справа № 236/1918/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Саржевська І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м. Красний Лиман, Донецької області, українця, громадянина України, який не працює, , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

за ст. 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 20.08.2018 року ( справа 225/4428/18) відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд на два роки та наступні обмеження: заборонити виїжджати в особистих справах за межі населеного пункту без письмового дозволу начальника органів Національної поліції за обраним місцем проживання; заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання на законних підставах з 20:00 год. до 04:00 год., за винятком часу перебування на роботі; заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та інших торгівельних закладах, де здійснюється продаж та розлив спиртних напоїв у будь-який час доби; -зобов`язати чотири рази на місяць з`являтися на реєстрацію в органи Національної поліції за місцем проживання у вільний від роботи час, вказаний органами Національної поліції.

Однак, ОСОБА_1 , 20.04.2019, 27.04.2019 та 25.05.2019 не прибув на реєстрацію до Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (адреса - Донецька область, м. Лиман, вул. Свободи, 27) в зазначений день без поважних причин, крім того, 17.05.2019 о 20:20 годин, на момент перевірки був відсутній за місцем мешкання без поважної причини, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки постановою суду від 08 лютого 2019 року ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП визнається порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року.

Враховуючи, що судом одночасно розглядаються протоколи про вчинення ОСОБА_1 кількох адміністративних правопорушень, постановою судді від 30.05.2019 матеріали адміністративних справ об`єднані в одне провадження, якому присвоєно № 236/1918/19 (номер провадження 3/236/577/19).

При розгляді справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 винним себе визнав, підтвердив викладені в протоколах обставини вчинення ним правопорушень, щиро каявся у скоєному, просив суд суворо його не карати.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованих йому у вину правопорушень з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 234688 від 29 квітня 2019 року, ГП № 234689 від 29 квітня 2019 року, ГП № 234689 від 29 квітня 2019 року та ГП № 234711 від 20 травня 2019 року, складеними правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, копією ухвали Краснолиманського міського суду Донецької області від 20 серпня 2018 року; поясненнями ОСОБА_1 працівникам Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, викладеними на окремих аркушах, та наданими в суді; реєстраційним листком.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені.

З огляду на те, що правопорушник визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, та водночас, враховуючи продовження ним протиправної поведінки, суддя вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, 280, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього, із застосуванням ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255,00 (двісті п`ятдесят п`ять грн. 00 коп.) гривень (Код платежу: 21081100, рахунок: 5564, одержувач: Краснолим. УК м. Лиман/21081100, , МФО: 899998, банк одержувача: Казначейство України).

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 510,00 (п`ятсот десять грн. 00 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , в дохід держави (рахунок одержувача: 5564, , МФО: 899998, одержувач: УК м. Лиман/отг м. Лиман/22030101, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)) судовий збір в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -