Справа № 761/9277/19
Провадження № 3/761/2567/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Лідія Леонідівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Проців Бориспільського району Київської області, працюючого начальником відділу в ДФС у м. Києві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2019 року, о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , на вулиці Глибочицькій, 16 в м. Києві, не вибрав безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та завдало матеріальних збитків.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, та пояснив, що дійсно 25 лютого 2019 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, він керував автомобілем марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , заїхав на мийку автомобілів, що за адресою вулиця Глибочицька, 16 в м. Києві. Раптом з його автомобілем здійснив зіткнення автомобіль марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався заднім ходом, виїжджаючи з парковки, яка була біля вищевказаної мийки автомобілів, та пошкодив ліве переднє крило його автомобіля.

Винним в ДТП вважає ОСОБА_2 - водія автомобіля марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2 , який на його думку, рухаючись заднім ходом, не врахував дорожню обстановку, не був уважним, та скоїв зіткнення з його автомобілем марки «Toyota Camry».

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він є приватним підприємцем, та здійснює свою підприємницьку діяльність за адресою АДРЕСА_2 . Так, 25 лютого 2019 року, приблизно о 10 годині ранку, він, ОСОБА_2 , приїхав на роботу на автомобілі марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2 , та припаркував його біля паркану біля автомийки. Близько 14 години 00 хвилин 25 лютого 2019 року водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Toyota Camry», заїжджаючи на автомобільну мийку, здійснив зіткнення з його припаркованим автомобілем марки «BMW». Вказав також, що на момент ДТП він не керував автомобілем марки «BMW», а здійснював в офісі свою виробничу діяльність.

Винним у дорожньо - транспортній пригоді вважає, водія ОСОБА_1 , не врахував дорожньої обстановки, та заїжджаючи на авто мийку, не розрахував кут повороту, в результаті чого здійснив зіткнення з його автомобілем.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 25 лютого 2019 року він виходив з офісного приміщення за адресою АДРЕСА_2 , та був очевидцем того, як автомобіль марки «Toyota Camry», заїжджаючи на автомобільну мийку, здійснив зіткнення з автомобілем «BMW», який був припаркований, та на момент зіткнення в його салоні нікого не було. Через кілька хвилин до місця ДТП підійшов ОСОБА_2 та почали з`ясовувати з ОСОБА_1 ситуацію що склалась.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 25 лютого 2019 року приблизно в обідній час, він прибув за адресою АДРЕСА_2 та чекав там на ОСОБА_1 Через деякий час, на автомобілі марки «Toyota Camry» під`їхав ОСОБА_1 , коли він зупинився, автомобіль марки «BMW», під керуванням ОСОБА_2 , який стояв на парковці, почав рух заднім ходом та здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota Camry».

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , допитавши свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Згідно п.13.3 Правил дорожнього руху України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №178121 від 25 лютого 2019 року, складеного інспектором патрульної поліції 7 роти 2 батальйону 1 полку управління патрульної поліції у м. Києві Чернушевичем П.О., згідно якого вбачається, що 25 лютого 2019 року, о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , на вулиці Глибочицькій, 16 в м. Києві, не вибрав безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та завдало матеріальних збитків.

Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений повноважною особою і повністю відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 25 лютого 2019 року, яка була підписана учасниками дорожньо - транспортної пригоди, даними про пошкодження транспортних засобів - «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , якому в результаті пригоди були спричиненні пошкодження лако - фарбового покриття лівого бамперу; автомобіля марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2 , якому в результаті пригоди були спричиненні пошкодження лако - фарбового покриття заднього бамперу.

Суд не приймає до уваги при винесенні рішення по справі пояснення в судовому засіданні пояснення свідка ОСОБА_4 , оскільки він є підлеглим особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , та, відповідно до показів свідка ОСОБА_3 , не був безпосереднім очевидцем дорожньо - транспортної пригоди, що мала місце 25 лютого 2019 року на вулиці Глибочицькій, 16 в м. Києві.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З огляду на обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

В порядку, визначеному ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 401, 124, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Проців Бориспільського району Київської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва