15.05.2019 Справа № 756/3539/19
Справа пр. №3-3306/19
ун. №756/3539/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює в ТОВ Концерн "Київпідземшляхбуд",

за ч. 4 ст. 140 КУпАП, -

В С Т АН О В И В :

17 лютого 2019 року об 11 год 45 хв в АДРЕСА_2, ОСОБА_1 , будучи особою, відповідальною за проведення робіт, - начальником дільниці ТОВ Концерн "Київпідземшляхбуд" по реконструкції каналізаційного колектора Д - 1000-1200 мм на вул. Сім`ї Кульженків та влаштування тимчасових мереж електропостачання 10 кВ-0,4 кВ та облаштування місця проведення робіт огородженням та дорожніми тимчасовими знаками, допустив порушення правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: допустив встановлення та ненадійне закріплення стійки з дорожніми знаками 1.37, 4.7, що призвело до її падіння та стало причиною дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля марки "Hyundai", державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , якому завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Суддя вважає, що вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для дооформлення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою судді Оболонського районного суду м. Києва Андрейчука Т.В. від 15 березня 2019 року матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП було повернуто до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, оскільки у матеріалах справи відсутні посилання на докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно працює в ТОВ Концерн "Київпідземшляхбуд" та є особою, відповідальною за проведення робіт, - начальником дільниці ТОВ Концерн "Київпідземшляхбуд" по реконструкції каналізаційного колектора Д - 1000-1200 мм на вул. Сім`ї Кульженків та влаштування тимчасових мереж електропостачання 10 кВ-0,4 кВ та облаштування місця проведення робіт огородженням та дорожніми тимчасовими знаками.

Справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП, надіслана управлінням поліції після проведення додаткової перевірки, 14 травня 2019 року надійшла на адресу суду. До справи долучено довідку щодо проведення доопрацювання протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №277707 відносно ОСОБА_1 , у якій зазначено, що посилання на пункт посадової інструкції чи положення стосовно підтвердження факту того, що особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, являється посадовою особою не є обов`язковим. Крім того, у довідці вказано, що 01 березня 2019 року інспектором відділу організації дорожнього руху УПП у м. Києві ДПП старшим лейтенантом поліції Левченком О.І. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №277707 за ч. 4 ст. 140 КУпАП відносно ОСОБА_1 , начальника дільниці ТОВ концерн "Київпідземшляхбуд" згідно контрольної картки № НОМЕР_2 , продовженої Департаментом міського благоустрою до 30 червня 2019 року, будучи особою відповідальною за проведення робіт по реконструкції каналізаційного колектора Д-1000-1200 мм по вул. Дегтяренка (вул. Сім`ї Кульженків) та влаштування тимчасових мереж електропостачання 10кВ-0,4 кВ та облаштування місця проведення робіт огородженням та тимчасовими дорожніми знаками допустив встановлення та ненадійне закріплення стійки з дорожніми знаками 1.37, 4.7, чим порушив п. 5.2.2, 5.5.10 ДСТУ 7168-2010 та п. п. 1.5 ПДР України, що призвело до її падіння та стало причиною ДТП за участю автомобіля Hyundai Accent, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , якому завдано механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Враховуючи викладене, постанова судді Оболонського районного суду м. Києва від 15 березня 2019 року фактично виконана не була.

За приписами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 01 березня 2019 року серії БД №277707 зазначено, що ОСОБА_1 працює в ТОВ Концерн "Київпідземшляхбуд".

Так, інспектором відділу ОДР УПП у м. Києві ДПП старшим лейтенантом поліції Левченком О.І. не було вчинено дій, спрямованих на отримання доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно працює в ТОВ Концерн "Київпідземшляхбуд" та є особою, відповідальною за проведення робіт, - начальником дільниці ТОВ Концерн "Київпідземшляхбуд" по реконструкції каналізаційного колектора Д - 1000-1200 мм на вул. Сім`ї Кульженків та влаштування тимчасових мереж електропостачання 10 кВ-0,4 кВ та облаштування місця проведення робіт огородженням та дорожніми тимчасовими знаками. Зокрема, у матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження надіслання інспектором відповідних запитів для з`ясування указаної інформації.

З урахуванням вищенаведеного, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі, що обумовлює повернення указаної справи на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 256, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук