Дата документу 06.09.2019
Справа № 501/2097/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Семенова О.А.,

особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_1 адвоката Єрмолаєва С.О.,

представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Сидоренка В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює інженером-проектувальником комунікацій в ФЛП " ОСОБА_3 ", проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 072329, за ст.124 КУпАП, складеного відносно ОСОБА_1 , 30 червня 2019 року, приблизно о 14.10 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «FIAT Brava», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. 1 Травня, в порушення п. 10.4 Правил дорожнього руху(затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, далі - Правила), під час розвороту не зайняв ліве крайнє положення на проїзній частині дороги, не надав перевагу у русі автомобілю марки «VOLVO», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по тієї смузі на яку він перестроювався, в результаті допустив зіткнення з останнім автомобілем, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 роз`ясненні права та обов`язки передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав. ОСОБА_1 пояснив суду, що наближаючись до світлофору на вул. 1 Травня рухався по лівій смузі, на відстані приблизно 50 метрів за ним рухався автомобіль марки «VOLVO», номерний знак НОМЕР_2 . Маючи намір здійснити маневр розвороту на перехресті вул. 1 Травня з міжквартальним проїздом, він почав зменшувати швидкість аж до зупинення, але автомобіль марки «VOLVO» не дотримався безпечної швидкості руху, безпечної дистанції та допустив зіткнення із задньою частиною його автомобілю. Просить закрити провадження за відсутністю складу правопорушення.

Адвокат Сидоренко В.М. - представник потерпілого ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснив обставини правопорушення, які відповідають викладеним у адміністративному протоколі та письмових поясненнях ОСОБА_2 , а саме автомобіль марки «FIAT Brava», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. 1 Травня та наближаючись до перехрестя з міжквартальним проїздом раптово почав перестроювання у ліву смугу по який рухався автомобіль марки «VOLVO», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 Він застосував екстрене гальмування, але відстані не вистачило для уникнення від зіткнення.

Згідно із п. 10.4. Правил, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Згідно із п. 12.3. Правил, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Згідно із п.13.1. Правил, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно із п.13.3. Правил, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Відеозапис з камери відеоспотереження, який належить ОК «Кольоровий бульвар», вбачається, що йому відповідають пояснення ОСОБА_1 , а адміністративний протокол та письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 - не відповідають.

Згідно висновку судового експерта від 16 липня 2019 року № 10703190 з технічної точки зору в дорожньо-транспортній ситуації не відповідність дії водія автомобілю марки «VOLVO», номерний знак НОМЕР_2 , вимогам пп. 13.1., 13.3., що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Судом також досліджені наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 072329, за ст.124 КУпАП; схема дорожньо-транспортної пригоди, з якої вбачається, що автомобіль марки «VOLVO», номерний знак НОМЕР_2 не застосував екстрене гальмування до зіткнення з автомобілем марки «FIAT Brava», номерний знак НОМЕР_1 ; письмові пояснення учасників пригоди, світлини з обставинами пригоди та її наслідками.

Аналізуючи докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 247, 284, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутність складу адміністративного правопорушення п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Посвідчення водія НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за її проголошенням.

Суддя

Строк пред?явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2019 р.