Ленінський районний суд м. Харкова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 642/1957/19;

28 травня 2019 року Провадження № 3/642/965/19

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ТОВ «Геліум», посвідчення водія НОМЕР_1 , видане Ровеньківським РЕВ МРВ ДАІ у Лугнській області, 03.04.2007р., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, відповідно якого 01.03.2018 року о 14-55 год., ОСОБА_1 керував автомобілем «MERCEDES-BENZ» державний номерний знак НОМЕР_2 в м. Костянтинівка, по вул. Мірошниченко, біля буд. 2, зі сторони вулиці Торецька в сторону вулиці Промислова, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем RENAULT LOGAN державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Відповідно вимог ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Так, місце вчинення вищезазначеного правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено м. Костянтинівка, вул. Мірошниченко, біля буд.2, що не відноситься до території Холодногірського району м. Харкова.

Крім того, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 121-126 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 070611 від 01.03.2019 року місце обліку транспортного засобу «MERCEDES-BENZ» державний номерний знак НОМЕР_2 , не зазначено.

Місце проживання водія ОСОБА_1 , у протоколі зазначено: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова про зареєстроване місце проживання, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрованим в м. Харкові не значиться.

Таким чином, на території Холодногірського району м. Харкова Гвоздецький П.Г. зареєстрованим не значиться і його транспортний засіб не зареєстрований.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що адміністративний матеріал необхідно повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для направлення до відповідного суду, згідно положень ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 276, 283 КУпАП, -

П О С Т А НО В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для подальшого направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ВМ. Євтіфієв