Справа № 450/63/19 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.
Провадження № 33/811/487/19 Доповідачї: Михалюк В. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі :

Головуючого - судді Михалюка В.О.,

з участю особи, що притягнуто до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 ,

захисника-адвоката - Васіва Ю.М.,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_2 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження постанови судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 квітня 2019 року щодо ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 квітня 2019 року, справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На дану постанову судді потерпілий ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить дану постанову судді скасувати та постановити нову постанову, якою визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження у справі закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Одночасно просить поновити строк апеляційного оскарження даної постанови судді, мотивуючи тим, що копію постанови отримав лише 17.04.2019.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

А як вбачається з матеріалів справи рішення по даній справі було прийнято 12 квітня 2019 року. При цьому ОСОБА_2 приймав участь в судовому засіданні, давав пояснення, був присутнім при оголошенні даної постанови, і йому було роз`яснено порядок та строки її оскарження, однак апеляційну скаргу він подав лише 23 квітня 2019 року, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження, і поважних причин, через які він не мав можливості подати апеляційну скаргу у визначений законом строк не наведено, а тому суд приходить до висновку, що потерпілий ОСОБА_2 пропустив строк на апеляційне оскарження постанови судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 квітня 2019 року, без поважних причин, а тому відмовляє йому у поновленні цього строку.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 квітня 2019 року щодо ОСОБА_1 , а апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий : В. Михалюк