Справа № 234/6391/19
Провадження № 3/234/1577/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши матеріал, що надійшов від Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника Федорчука А.В. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ), уродженця с. Серпневе Тарутинського району Одеської області, працюючого контролером 2 групи комендантського відділення відділу організації повсякденної діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 старшим сержантом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП, якому роз`яснені його права та обов`язки відповідно до ст.268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З 09-00год. 17.03.2019 року до 09-00год. 18.03.2019 року, старший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцемвідповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.03.2019р. №76 мав нести службу у складі добового наряду «Помічник чергового контрольно-пропускного пункту №1» на території ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та недбало поставився до обов`язків військової служби, що виразилося у неприбутті на службу 17.03.2019р. о 08-30год., в цей час перебував за місцем проживання: АДРЕСА_2 , правопорушення скоїв в умовах особливого періоду, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене, ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вказаному правопорушенні визнав, каявся та просив суворо не наказувати.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями свідків, копією витягу з наказу №76 від 15.03.2019р., службовою характеристикою, службовою карткою, копією паспорту громадянина України, копією посвідчення військовослужбовця, поясненнями правопорушника в судовому засіданні. Відповідно винність останнього у вчиненні правопорушення передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП доведена.

Але враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, який є військовослужбовцем, вперше притягується до адміністративної відповідальності, пояснення правопорушника в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали, вважає правопорушення скоєне ОСОБА_1 малозначним та до нього можливо застосувати ст.22 КУпАП України та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

У відповідності до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
В зв`язку із чим, з відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовця ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.22, 33, 40-1 ч.1, 172-15 ч.2, 221 КУпАП, ст.5 п.12 Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Данелюк