Справа № 309/2970/19
Провадження № 3/309/850/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Зейкан Н.Л.

за участю ОСОБА_1

адвоката Стець М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18№051104 від 17.09.2019 року, громадянин ОСОБА_1 , 14.09.2019 року о 21 год. 30 хв. в стані алкогольного сп`яніння чіплявся до громадян та виражався нецензурними словами по вул.. Карпатської України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 не заперечив факт вживання алкогольних напоїв ввечері 14.09.2019 року, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що 14.09.2019 о 21 год. 30 хв. йшов по вулиці Карпатської України, почув крик дівчини, зрозумів, що хтось потребує допомоги. Підійшов до групи молодих людей, серед яких була і дівчина. На запитання що сталося його збили, внаслідок чого в нього перелом 8-9 ребер. Ні до кого він не чіплявся, нецензурними словами не виражався.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснила про те, що 14.09.2019 року після прогулянки о 21 год. 30 хв. її онук забіг в будинок переляканий, бо думав, що біля їх будинку знаходиться чоловік, який день перед цим бігав із окровавленим ножем серед білого дня біля школи. Вона викликала працівників поліції. Як виявилось онук помилився. Що до того, чи даний чоловік виражався нецензурною лексикою вона не чула цього.

Аналогічні покази в судовому засіданні 27.09.2019 року надав неповнолітній ОСОБА_3 внук ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_4 , в судовому засіданні пояснила, що не чула, щоб ОСОБА_1 виражався нецензурними словами і чіплявся до людей.

Заслухавши свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

За приписами статті 245 КУпАП завданням суду при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

За ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Правильність та точність складання адміністративного протоколу впливає на набування ним доказової сили, однак, виходячи з приписів ст. 251 КУпАП, наявність протоколу не є достатньою підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні не знайшли свого підтвердження того, що 14.09.2019 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 виражався нецензурними словами і чіплявся до громадян по вулиці Карпатської АДРЕСА_2 в м. Хуст. Це стверджено як поясненнями ОСОБА_1 , так і свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Окрім того, суд виходить з принципу презумпції невинуватості особи, а саме, що відповідно до статті 62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь

Відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вказаних обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.