Справа № 361/2937/19
Провадження № 3/361/1726/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області, громадянина України, такого, що не працює, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 44 Шаргородського району Вінницької області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

вул. Гвардійська б. 82 АДРЕСА_1,

- за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

24.04.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні справи: № 361/2937/19 провадження № 3/361/1726/19 та № 361/2933/19 провадження № 3/361/1725/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП

24.04.2019, близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу будинку № 152 по

вул. Київській в м. Бровари Київської області, вчинив дрібне хуліганство, погрожував фізичною розправою та голосно висловлювався на адресу співробітників поліції нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження про припинення протиправної поведінки не реагував, чим порушив спокій громадян та громадський порядок. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Крім цього, 24.04.2019, близько 00 години 50 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи поблизу будинку

№ 11 по вул. Старий Шлях в с. Семиполки Броварського району Київської області, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службового обов'язку про вихід з автомобіля марки «Audi A6» н.з. РР5518С, яким він керував, грубо порушуючи Правила дорожнього руху України, неодноразово створюючи аварійні ситуації для інших учасників дорожнього руху та не виконуючи законну вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, таким чином, своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав частково, пояснив, що вночі 24.04.2019 разом зі знайомою ОСОБА_2 на автомобілі марки «Audi A6» н.з. РР5518С під його керуванням, не зупинявся на вимогу співробітників поліції, злякавшись поліцейського переслідування, яке тривало від м. Бровари до с. Семиполки Броварського району Київської області, додав, що можливо, під час затримання висловлювався на адресу поліцейських нецензурною лайкою.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР

№ 377099 від 24.04.2019 та серії ГР № 377100 від 24.04.2019, протоколом про адміністративне затримання серії АА № 179612 від 24.04.2019, рапортами поліцейських ОСОБА_3. ОСОБА_4 та

ОСОБА_5 на імя начальника Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо обставин події від 24.04.2019.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому приходжу до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративної справи № 361/2937/19 провадження

№ 3/361/1726/19, справи № 361/2933/19 провадження № 3/361/1725/19 та присвоєння їм спільного

№ 361/2937/19 провадження № 3/361/1726/19.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, який негативно характеризується за місцем проживання, а також, обставини справи, які помякшують та обтяжують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 185 КУпАП.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративні справи № 361/2937/19 провадження № 3/361/1726/19 та № 361/2933/19 провадження № 3/361/1725/19, присвоїти їм спільний № 361/2937/19 провадження № 3/361/1726/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 384 грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська