Справа № 520/1608/19
Провадження № 3/520/1189/19
ПОСТАНОВА

04.03.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О ., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БД №156854 від 14.01.2019, складеним ст.інспектором ВР та ОМ ДТП УПП в Одеській області капітаном поліції Чабан Ю.В . щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 , 03.01.2019 близько 14.30 год., керуючи автомобілем ГАЗ 330202-206, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетний до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце по пр.Ак.Глушко в м. Одесі, напроти буд.11г, за участю автомобіля Toyota Yaris, державний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , в порушення п.2.10.а Правил дорожнього руху, залишив місце ДТП.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані інспектором поліції за ст.122-4 КпАП України.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засіданні, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що не порушував правил дорожнього руху, учасником ДТП він не був та не залишав місце ДТП. Він дійсно є водієм автомобіля ГАЗ 330202-206, державний номерний знак НОМЕР_1 . 03.01.2019 він дійсно керував своїм автомобілем та був в різних частинах міста по роботі, оскільки розвозить будівельні матеріали, у тому числі на ж/м Таїрова . Але учасником ДТП він не був, що підтверджується відсутністю на його автомобілі будь-яких подряпин та пошкоджень. Про ці обставини він відразу повідомив інспектора поліції, який безпідставно, не оглянувши його автомобіль, бездоказово склав на нього протокол.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дійшов висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 видно, що 03.01.2019 о 16.30 год. вона після роботи підійшла до свого автомобіля, який був припаркований на протилежній стороні вул.Ак.Глушко, буд.14/7 та побачила, що розбита ліва фара, а на боковому склі записка з номер і маркою машини, та фразою «підійти до магазину напроти». Вона підійшла до магазину, де продавець сказала, що записку залишив невідомий чоловік, який бачив, хто розбив їй фару.

При цьому інспектор поліції не додав до матеріалів спрааи цю записку, не встановив особу чоловіка та не допитав його.

Таким чином в матеріалах справи наявні пояснення потерпілої, яка безпосереднім свідком пригоди не була.

Схема місця ДТП, якою зафіксоване положення транспортного засобу потерпілої, не дає будь-якої інформації на спростування чи підтвердження обґрунтованості складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Інших доказів інспектор поліції не надав.

Тому, за відсутністю доказів в діях ОСОБА_1 не вбачається наявності усіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, у зв`язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати невинуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.