Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/309/19
Провадження № 3/391/117/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М, за участі секретаря судового засідання Качинської О.В., прокурора Третьякової О.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу соціальним працівником в територіальному центрі, яка є депутатом Мар`ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи депутатом Мар`ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області та будучи, відповідно до п.п. «б» п. 1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 1 ст. 45 вказаного Закону, без поважних причин, маючи всі необхідні можливості, несвоєчасно, а саме лише 03.04.2019 подала щорічну декларацію за 2016 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, не визнала, зазначила, що не подала вчасно декларацію через те, що був відсутній інтернет та не працював сервер.

Прокурор просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти штраф.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами.

Зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП, № 133/19 від 19.04.2019, якими встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_1 вимог Закону України «Про запобігання корупції», відповідно вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, повідомленням Національного агентства з питань запобігання корупції про несвоєчасне подання декларації ОСОБА_1 за 2016 рік, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , скріншотом з офіційного сайту НАЗК з датою подачі декларації ОСОБА_1 , рішенням Мар`ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградсьої області від 10.11.2015 про обрання депутатів сільської ради, до яких згідно переліку належить ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Протокол № 133/19 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП складений 19.04.2019. ОСОБА_1 , будучи суб`єктом декларування, вчасно до 01.04.2017 не подала без поважної причини декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік.

Таким чином, строк притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , закінчився 01.04.2019 року, що унеможливлює накладення адміністративного стягнення на останню, через що провадження у даній справі в межах адміністративного правопорушення по протоколу № 133/19 підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 172-6, ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 172-6 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя І.М.Мумига