Справа №521/5739/19
Номер провадження 3/521/2820/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Граніна В.Л.

при секретарі Шкребтієнко Г.М.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС Ткаченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС за протоколом складеним відносно громадянина Болгарії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №3163/50000/18 від 11.10.2018 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_1 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 11.10.2018 року о 19 годин 40 хвилин в пункт пропуску «Рені - Джурджулєшти авто» митного поста «Ізмаїльський» Одеської митниці ДФС прибув автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , країна реєстрації Болгарія, який прямував з Болгарії (м. Ловеч) в Україну (м. Київ) під керуванням гр. ОСОБА_1 з пасажирами.

На підставі оцінки та аналізу ризиків, для проведення поглибленого догляду даного транспортного засобу та особистих речей водія автомобіля та пасажирів, автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номер НОМЕР_1 , було виведено в «червоний коридор».

Під час спільного митно-прикордонного огляду салону автомобіля, у шухляді для рукавиць було виявлено ніж у чохлі чорного кольору, з маркуванням на лезі «STAINLESS НОМЕР_3 », довжина клинка 150 мм., товщина клинка 3 мм, який належить гр. ОСОБА_1

Виявлення вищезазначеного ножа стало можливе після звичайного візуального огляду салону автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , країна реєстрації Болгарія, без застосування технічних засобів митного контролю.

На підставі вищевказаних обставин, у відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол про ПМП №3163/50000/18 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України, та застосувати стягнення відповідно до санкції статті зі штрафом та конфіскацією предметів правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд не знаходить достатніх підстав для визнання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11.10.2018 року о 19 годин 40 хвилин в пункт пропуску «Рені - Джурджулєшти авто» митного поста «Ізмаїльський» Одеської митниці ДФС прибув автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , країна реєстрації Болгарія, який прямував з Болгарії (м. Ловеч) в Україну (м. Київ) під керуванням гр. ОСОБА_1 з пасажирами.

На підставі оцінки та аналізу ризиків, для проведення поглибленого догляду даного транспортного засобу та особистих речей водія автомобіля та пасажирів, автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номер НОМЕР_1 , було виведено в «червоний коридор».

Під час спільного митно-прикордонного огляду салону автомобіля, у шухляді для рукавиць було виявлено ніж у чохлі чорного кольору, з маркуванням на лезі «STAINLESS НОМЕР_3 », довжина клинка 150 мм., товщина клинка 3 мм, який належить гр. ОСОБА_1

Виявлення вищезазначеного ножа стало можливе після звичайного візуального огляду салону автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , країна реєстрації Болгарія, без застосування технічних засобів митного контролю.

Відповідно до висновку про незалежну оцінку від 14.03.2019 року за №006-03, яка надана митним органом, встановлено, що ніж, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, є мисливським (туристичним) та не відноситься до холодної зброї.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні будь які підтвердження того, що вилучений предмет являється холодною зброєю, а тому є обмеженим або забороненим до переміщення через митний кордон України, а тому не являється предметом правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

У зв`язку з чим, митним органом не надано доказів в підтвердження того, що вилучений предмет відноситься до категорії холодної зброї та спеціальних засобів призначених до активної оборони. Тому, митницею не доведена винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, що в сенсі ст. 62 Конституції України і загальних норм адміністративного права, є підставою для прийняття рішення про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Крім цього, слід зауважити, що матеріали справи надійшли до суду 04.04.2019 року, а протокол про ПМП було складено 11.10.2018 року, тобто, на момент розгляду справи сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлений МК України.

Провадження у справах про порушення митних правил, згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, отже у зв`язку з закриттям провадження по справі, вилучений предмет слід повернути особі, відносно якої складено протокол або його представнику у встановленому законом порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, п.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. ст. 471, 522, 527 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил товар повернути ОСОБА_1 або його представнику у встановленому законом порядку.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя