Справа № 322/513/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ "Біо Лідер Запоріжжя" директором, проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 3 ст. 16622 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24 квітня 2019 року, о 10 годині 00 хвилин, під час проведення Головним управлінням Держпродспоживслужби в Запорізькій області перевірки в цеху з переробки олійних культур ТОВ "Біо Лідер Запоріжжя", розташованого по вул. Першотравневій, 2 Д в с. Веселий Гай Новомиколаївського району Запорізької області, були виявлені порушення значень параметрів безпечності санітарних заходів, а саме вимог ДСТУ 4492:2005 Олія соняшникова. Технічні умови, ДСТУ 4534:2006 Олія соєва. Технічні умови, ДСТУ 4964:2008 Національний стандарт України. Соя. Технічні умови, ДСТУ 7011:2009 Соняшник. Технічні умови, а саме не здійснюються заходи щодо досліджень (випробувань) зразків олії соняшнику та сої, насіння соняшнику та сої на відповідність вимогам законодавства, що є порушенням п. 2 ч. 5, п. 3 ч. 7 ст. 40 Закону України "Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів".

ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суддю не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Його неявка, відповідно до ст. 268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи.

Факт скоєння ОСОБА_2 вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 03/29 від 24 квітня 2018 року, підписаним ОСОБА_2 без будь-яких зауважень, актом Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, складеним за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного контролю стосовно додержання операторами ринку гігієнічних вимог, щодо поводження з харчовими продуктами № 649/29 від 24 квітня 2019 року, наказом № 2 від 21 листопада 2006 року про призначення ОСОБА_2 на посаду директора ТОВ "Біо Лідер Запоріжжя".

На підставі вищевказаного суддя доходить висновку, що вказане у протоколі правопорушення мало місце, і ОСОБА_2 винен у його вчиненні.

При обранні виду та розміру стягнення суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 суддя не вбачає.

Суддя приймає до уваги, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше.

З метою виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 3 ст. 16622 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Згідно ст. 308 КУпАП при примусовому виконані постанови суму штрафу стягнути у подвійному розмірі.

Суддя А.Б.Шиш