Справа № 182/2146/19
Провадження № 3/0182/563/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.04.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль», про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, РНОКПП - НОМЕР_1, непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу №039874 від 17.03.2019 року, 17.03.2019 о 13:00 год. знаходячись поблизу магазину «АТБ Маркет» на вул. В. Усова, буд. 18, в м. Нікополь, Дніпропетровської області, гр. ОСОБА_1 здійснював продажу риби «карась» в кількості 13 одиниць, загальною вагою 2,5 кг та риби «лящ» в кількості 4 одиниці, загальною вагою 1,3 кг. без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила порядок придбання та реалізації обєктів тваринного світу передбачений п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», чим скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засіданні не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання не надходило.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення №039874 від 17.03.2019 року в якому викладено обставини вчиненого правопорушення (а.с.1), та підтверджується матеріалами справи, а саме: описом від 17.03.2019 року, згідно якого, у гр. ОСОБА_1, було вилучено 13 одиниць риби «карась», загальною вагою 2,5 кг. та 4 одиниці риби «лящ», загальною вагою 1,3 кг. (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1, згідно яких він дійсно торгував рибою без документів, в звязку з тяжким майновим становищем..

Вивчивши матеріали справи, вважаю що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КуПАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини та щире каяття, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням з конфіскацією обєктів тваринного світу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 22, 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, - провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) судового збору.

Вилучені водні біоресурси: риба «карась» вагою 2,5 кг в кількості 13 шт., риби «лящ» вагою 1,3 кг. в кількості 4 шт. конфіскувати.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2