Справа № 344/3577/19
Провадження № 3/344/1480/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 23.02.2019 року о 17год. 00хв. по вул. Грушевського, 4 в м. Івано-Франківськ водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом BMW 3551 номерний знак V2VVM в стані алкогольного спяніння, чим порушила вимоги п. 2.9а ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнала, надала суду результат токсикологічного дослідження, згідно якого етанол не виявлено. Крім цього, подала клопотання про закриття провадження у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 під час розгляду справи просив справу закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Допитаний під час розгляду справи 03.04.2019 року свідок ОСОБА_3 пояснив, що він проводив огляд ОСОБА_1 Алкотест Драгер жодного результату не показав. Стан спяніння було встановлено за ознаками: запах алкоголю з порожнини рота і поведінка, що не відповідала обстановці, були також порушення координації рухів

Допитані під час розгляду справи 03.04.2019 року свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що вони проводили дослідження сечі ОСОБА_1, результат показав 0,14. Саму ОСОБА_1 вони не бачили.

Розяснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши її пояснення, пояснення свідків та дослідивши докази у справі суд вважає наступне.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справ.

Згідно з долученого працівниками поліції до матеріалів справи висновку Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру №58 від 23 лютого 2019 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, станом на 18год. 00хв. 23 лютого 2019 року перебувала в стані алкогольного спяніння.

В той же час, згідно з долученого ОСОБА_1 результату токсикологічного дослідження Клініко-діагностичної (токсикологічної) лабораторії Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру № 308 від 27.02.2019 року, при токсикологічному дослідженні не виявлено етанол, в концентрації (за методикою ГРХ) (дата відбору біоматеріалу 23.02.2019 року о 18год. 25хв.). При цьому суд зазначає, що матеріал для дослідження відібрано в ОСОБА_1 в межах двох годин з часу виявлення правопорушення працівниками поліції.

Крім цього, з витребуваного в ОНД Акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 58 від 23.02.2019 року вбачається, що ознак спяніння у ОСОБА_1 немає.

Зазначені вище документи повністю суперечать один одному, однак суд вважає, що висновок Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру № 58 від 23 лютого 2019 року зроблено передчасно, тому відхиляє такий як доказ. Інших, належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт керування ОСОБА_1 23.02.2019 року о 17год. 00хв. транспортним засобом в стані алкогольного спяніння у справі немає.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у справі відсутні.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Хоростіль