П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши у порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1, який народився 04 серпня 1967 року в с. Федорівка Новоселківського району Донецької області, є громадянином України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КС №143460, виданий Куйбишевським РВ ДМУ України в Донецькій області 17.06.2003 року,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП,

встановив:

На розгляд Волноваського районного суду Донецької області надійшов адміністративний протокол з доданими матеріалами про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП ОСОБА_1.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею визначено суддю Чальцеву Т.В.

Дослідивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід, з огляду на наступне.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено відповідну статтю, яка б вирішувала питання щодо відводу (самовідводу) судді.

Враховуючи те, що Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України передбачено відповідні статті, які регулюють питання про відвід (самовідвід) судді, вважаю, що слід застосувати аналогію права.

Підставою заявлення самовідводу є те, що зі ОСОБА_1 ми знайомі і він є сусідом моїх батьків.

Пунктом 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України,ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий, об'єктивний та публічний розгляд його справи безстороннім судом. Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції, законів України, на засадах верховенства права.

Згідно зі ст. 9 цього Закону, суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обовязків, визначених процесуальним законом.

Зважаючи на вищенаведене, з метою виключення будь-якого сумніву щодо об'єктивного, неупередженого розгляду справи головуючий по справі суддя Чальцева Т.В. заявляє самовідвід.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.7,245,283 КУпАП,

постановив:

Задовольнити самовідвід головуючого судді Чальцевої Т.В. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КУпАП передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Чальцева