Справа № 357/2375/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2019 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП у матеріалах справи відсутній, офіційно не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені правопорушення, передбаченого за ст. 51 ч. 1 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

26.02.2019 р. о 14 год. 30 хв. перебуваючи в приміщенні маркету ТОВ «Фора», що по вул. Сквирське шосе, 260 в м. Біла Церква, здійснив крадіжку крабові палички «Водний мир» 100 гр -1 шт., напій енергетичний «Revo» ємкістю 0.5 л.-1шт., сир плавлений «Весела корівка» Дружба 2шт., чим заподіяв збитки маркету ТОВ «Фора»на суму 92 грн. 48 коп

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши приєднані до протокола документи, вважає що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, до ного мають бути застосовані адміністративні стягнення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1А вину визнав, пояснив, що дійсно усе сталося за його участі як зазначено у протоколі, щиро розкаюється.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1А у вчинені адміністративного правопорушення, передбачених ст. 51 ч. 1 КУпАП підтверджується: письмовими поясненнями ОСОБА_1, заступника керуючого маркету ТОВ «Фора».

У письмовому поясненні ОСОБА_2 зазначила, що перебуваючи на робочому місці, у приміщенні магазину ТОВ «Фора», що по вул. Сквирське шосе, 260 в м. Біла Церква, переглядала онлайн відеозапису з камер відеоспостереження та виявила, що невідомий чоловік, здійснив крадіжку крабові палички «Водний мир» , напій енергетичний «Revo» , сир плавлений «Весела корівка» Дружба, , який поклав до своїх кишень після чого попрямував на вихід із магазину,але пройшовши касу був зупинений працівниками охорони.

Згідно відношення ТОВ «Фора», заступник керуючого магазину ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності особу, яка вчинила крадіжку товару, а саме: крабові палички «Водний мир» 100 гр вартістю 22 грн. 29 коп., напій енергетичний «Revo» ємкістю 0.5 л. вартістю 34 грн. 99 коп., два сира плавлених «Весела корівка» Дружба вартістю 17 грн.60 коп, чим заподіяв збитки магазину на суму 92 грн. 48 коп..

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1А адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 51 ч. 1 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, суддею визнається: щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують її відповідальність суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1. адміністративного стягнення в нижній межі санкції, передбаченої ст. 51 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 51 ч. 1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Вилучені продукти харчування, а саме: крабові палички «Водний мир» 100 гр вартістю 22 грн. 29 коп., напій енергетичний «Revo» ємкістю 0.5 л. вартістю 34 грн. 99 коп., два сира плавлених «Весела корівка» Дружба вартістю 17 грн.60 коп передані за розпискою заступнику керуючого магазину ТОВ «Фора» № 134 ОСОБА_2 вважати повернутими власнику.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяОСОБА_3

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області