Справа № 188/590/19
Провадження № 3/188/274/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П., розглянувши матеріали справи , які надійшли від начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУПН в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , працює Київська РД водій , до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

27.04.2019 року гр.. ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані в АДРЕСА_2 вчинив сварку зі своїм пасинком ОСОБА_2 , в ході якої ображав останнього нецензурною лайкою , чим вчинив домашнє насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав повністю. Пояснив , що він проживає разом зі своєю співмешканкою , та ІНФОРМАЦІЯ_2 р. до них прийшов її син ОСОБА_3 Між ними виникла сварка , в ході якої він ображав пасинка нецензурними словами, після чого останній викликав поліцію.У скоєному щиро розкаюється.

У матеріалах справи є :

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР № 311693 від 03.05.2019 р. , в якому зазначаються фактичні обставини справи . Протокол підписаний посадової особою ОСОБА_4 ВП та ОСОБА_1

На думку суду даний документ складено у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП ;

- пояснення ОСОБА_1 , в якому остання дає визнавальні свідчення щодо обставин вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення ;

- пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , в якому вони підтвердили вищезазначені обставини .

На думку суду дані матеріали є належними , допустимими та достатніми доказами для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та є підставою для призначення йому відповідного стягнення .

Згідно із ст.ст. 245, 252,280 , 283КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обставиною , що пом"якшує відповідальність є визнання вини та щире каяття

Обставин , що обтяжують відповідальність суд у справі не вбачає. З матеріалів справи вбачається , що ОСОБА_1 інкриміноване правопорушення вчинив у стані алкогольного сп"яніння. Даний факт останній не заперечує.

Відповідно до п. 6 ст. 35 КУпАП , з врахуванням вищезазначених обставин , суд не визнає стан алкогольного сп"яніння , як обставину , що обтяжує відповідальність .

Враховуючи вищезазначене , особу правопорушника , суд вважає , що є можливість звільнення його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення , так як негативних наслідків від вчиненого правопорушення не настало, значних збитків інтересам громадян та державі не завдано.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Також суд дійшов висновку і про відсутність правових підстав для стягнення з правопорушника судового збору у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП , оскільки адміністративне стягнення на неї не накладено

На підставі викладеного , керуючись ст. 9 , 22,40-1 , 251, 284 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , щодо якої її винесено , його представником або потерпілим . Скаргу про постанову по справі може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя М. П. Полубан