Провадження № 3/756/5234/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Фірма Тріплєкс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 307308 від 29.07.2019 року, ОСОБА_1 17.05.2019 року близько 15 год. 20 хв. у м. Києві по пл. Оболонській, 6, керуючи автомобілем Dodge Sprinter 3500, д.н.з НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом, для забезпечення безпеки руху, не звернувся за допомогою до інших осіб та скоїв зіткнення з транспортним засобом Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортний засіб Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_3 , отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 307307 від 29.07.2019 року, ОСОБА_1 17.05.2019 року близько 15 год. 20 хв. у м. Києві по пл. Оболонській, 6, керуючи автомобілем Dodge Sprinter 3500, д.н.з НОМЕР_2 , залишив місце дорожньо - транспортної пригоди, до якої причетний, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, обгрунтовуючи тим, що протокол про адміністративне правопорушення, складений правцівниками патрульної поліції є необгрунтованим та безпідставним.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серій ДПР18 №№ 307308, 307307 від 29.07.2019 року, схемою з місця ДТП, а також письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , які узгоджуються між собою, в повній мірі відтворюють обставини ДТП, що сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 10.9 ПДР, а також спростовують його доводи щодо відсутності його вини у вчиненні ДТП.

Разом із цим, згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні-не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли до Оболонського районного суду міста Києва 23.08.2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення виявлені 17.05.2019 року, тобто на час надходження справи в провадження суду сплили строки, передбачені ст. 38 КУпАП і провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя