Єдиний унікальний номер 725/282/19
Номер провадження 3/725/608/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №143230, 03 січня 2019 року, близько 20:30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «ВелМарт», що по вул.Руській, 248Є в м.Чернівці, таємно викрав продукти харчування, а саме: сік томатний, котлети на пару, салат із крабовими паличками, салат «Олів»є», салат «Новорічний», загальною вартістю 121,70грн. Вказані продукти ОСОБА_1 спожив у приміщенні магазину.

Таким чином, дії ОСОБА_1 кваліфіковано уповноваженим органом за ст.51 ч.1 КУпАП.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не з»явився.

Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що справу слід повернути для проведення додаткової перевірки, виходячи з наступного:

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, статтею 256 КУпАП передбачено, що протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Разом з тим, працівниками поліції не долучено до матеріалів справи відеозапис з камер відеоспостереження магазину «ВалМарт» щодо вчинення ОСОБА_1 викрадення дрібного майна.

Також в матеріалах справи відсутні докази - належним чином завірена довідка про спричинення магазину «ВелМарт» шкоди на вказану у протоколі суму.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не з'являється, а зібраних доказів не достатньо для того, щоб прийняти об'єктивне рішення, справу необхідно повернути для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 173, 245, 251, 256, 269, 277, 278, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко