Справа № 357/1247/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Капустіна В.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Володарка Київської області, громадянки України, пенсіонера, розлученої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.02.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

17.12.2018 року щодо ОСОБА_1 поліцейським СРПП № 4 Білоцерківського відділу поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 17 грудня 2018 року близько 16 год. 00 хв. гр-ка ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: в АДРЕСА_1, вчинила відносно доньки ОСОБА_3 насильство в сім'ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю гр-ки ОСОБА_3

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, свою вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що вона проживає за вказаною адресою. У квартирі також зареєстрована її дочка ОСОБА_3, яка не проживає у квартирі близько 2,5 років, своїх дітей дочка залишила ОСОБА_1 та не займається їх вихованням. 17 грудня 2018 року дочка прийшла до квартири та почала чіплятися до дівчини, яка тимчасово проживає у ОСОБА_1 Конфлікт розпочала ОСОБА_3, яка фактично не проживає у квартирі. ОСОБА_1 зауважила, що її дочка постійно вчиняє з нею сварки, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї та відносно дочки порушено кримінальну справу з ч. 1 ст. 125 КК України за те, що ОСОБА_3 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_1 На підтвердження свої показань ОСОБА_1 надала суду копію постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 01.08.2018 р., копію постанови Київського апеляційного суду від 30.11.2018 р., копію постанови від 22.12.2017 р. про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_3, копію постанови суду від 22.12.2017 р., копію довідки слідчого СВ Білоцерківського ВП Стеблівського А.В. про відкриття кримінального провадження № 0002499 від 26.05.2018 р. за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_3, копію договору купівлі-продажу квартири від 31.07.2013 р.на ОСОБА_1, копію акта № 155 від 30.07.2018 р. про фактично проживаючих осіб, копію акта про не проживання за місцем реєстрації від 23.07.2018 р. ОСОБА_1 вважає, що сварки вона не вчиняла, а тому просить провадження у справі закрити.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Капустін В.В. просить закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає в разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вирішуючи питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1, суддя бере до уваги, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні 17 грудня 2018 року її дочка ОСОБА_3, яка зареєстрована, але не проживає у квартирі, вчинила з ОСОБА_1 сварку з приводу того, що в квартирі тимчасово проживає знайома матері.

Крім цього, з наданих ОСОБА_1 документів вбачається, що ОСОБА_3 постійно вчиняє сварки з матір'ю.

Згідно з довідкою слідчого СВ Білоцерківського ВП Стеблівського А.В. 26.05.2018 року відкрите кримінальне провадження за № 0002499 за ч. 1 ст. 125 КК України щодо нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 її донькою.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому справа щодо неї підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко