Справа № 699/461/19
Номер провадження № 3/699/167/19
ПОСТАНОВА

про направлення матеріалів для належного оформлення

10.05.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Болтуріно Кежемського району Красноярського краю, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 15.07.2008 року, РНОКПП НОМЕР_2 інші відомості про особу суду невідомі,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду поступив адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.184 КУпАП гр. ОСОБА_1

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 171148 вбачається, що гр. ОСОБА_1 через неналежне виконання своїх батьківських обов`язків 17.04.2019 року, близько 14 год. 10 хв., за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, під опікою було двоє малолітніх дітей, яких на протязі чотирьох днів не водила до садочку без поважних на те причин, повторно не реагує на зауваження та попередження.

У суд ОСОБА_1 з`явилася, вину не визнала, заяв та клопотань суду не надала, у тому числі щодо залучення захисника. Права, передбачені ст.268 КУпАП роз`яснені.

Щодо складеного протоколу пояснила, що станом на 17.04.2019 року її діти хворіли, сама вона не перебувала у стані сп`яніння, а в решті виховує своїх дітей без будь яких порушень.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 2 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Під час розгляду адміністративного матеріалу судом встановлено, що складання протоколу про адміністративне правопорушення та оформлення матеріалів є неналежним, оскільки:

- ОСОБА_1 інкримінуються дії, передбачені ч.2 ст.184 КУпАП, хоча при матеріалах відсутні докази, що свідчать про те, що остання повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст.184 КУпАП ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей;

- у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення вказано на перебування ОСОБА_1 17.04.2019 року, близько 14 год. 10 хв., за місцем свого проживання, в стані алкогольного сп`яніння, проте підтверджень вказаним обставинам до адміністративного матеріалу не додано;

- у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні анкетні дані на дітей ОСОБА_1 ;

- у матеріалах справи відсутні підтвердження, які вказують на невідвідування дітьми ОСОБА_1 дитячого садка. Крім того, працівником поліції не перевірено факт хвороби дітей ОСОБА_1 у вказаний ним період невідвідувань дитячого садка.

За таких обставин суд позбавлений можливості вирішити питання щодо притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, у т.ч., чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, що передбачене ч.2 ст.184 КУпАП повернути для належного оформлення до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області для складання адміністративного матеріалу відповідно до вимог КУпАП.

Керуючись ст.256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, що передбачене ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.