22.04.2019 Справа № 756/2916/19
Ун. № 756/2916/19
Пр. № 3/756/1835/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріал, який надійшов від Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

громадянку України,

Працює: директор ТОВ «КОМПАНІЯ «НОВІ ГОРИЗОНТИ 2005»

проживає за адресою: АДРЕСА_1

зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.02.2019 року, при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ «КОМПАНІЯ «НОВІ ГОРИЗОНТИ 2005», , місце вчинення правопорушення: м. Київ, вул. Корабельна, 8, встановлено, що згідно акту перевірки № 78/26-15-14-02-04/33442516 від 07.02.2019 року, було виявлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 75 422 грн., в тому числі за 2015 рік в сумі 71 163 грн., за 2016 рік в сумі 4 259 грн., чим було порушено ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

ОСОБА_1 є особою, відповідальною за фінансово-господарську діяльність підприємства.

ОСОБА_1 в судовому засіданні категорично заперечувала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та подала письмові пояснення, в яких зазначила, що в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа з оскарження Наказу ГУ ДФС у м. Києві № 1012 від 25.01.2019 року, про проведення перевірки, при цьому, у ДФС України на розгляді перебуває скарга від 19.03.2019 року, щодо оскарження податкового повідомлення-рішення від 14.03.2019 р. № 2, за результатами вказаної перевірки, на підставі якого було складено протокол про адміністративне правопорушення № 31 від 07.02.2019 року.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, крім іншого, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа з оскарження Наказу ГУ ДФС у м. Києві № 1012 від 25.01.2019 року, про проведення перевірки, при цьому, у ДФС України на розгляді перебуває скарга від 19.03.2019 року, щодо оскарження податкового повідомлення-рішення від 14.03.2019 р. № 2, за результатами вказаної перевірки, на підставі якого було складено протокол про адміністративне правопорушення № 31 від 07.02.2019 року.

За таких обставин, правомірність перевірки і вище зазначеного податкового повідомлення-рішення є неузгодженими, внаслідок чого стверджувати про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення не вважається за можливе.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП з урахуванням того, що в справі недостатньо доказів для притягнення її до адміністративної відповідальності за цією статтею.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1, п.1 ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук