Справа №: 634/369/19
Провадження № 3/634/196/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2019 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

встановив:

З адміністративного протоколу серія АПР18 №030416 від 16.03.2019 року вбачається, що 14.03.2019 року в період часу з 22 год. до 06 год., ОСОБА_1 не перебував вдома за адресою: с. Красна Гірка Сахновщинського району Харківської області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлених йому судом (справа №634/369/19).

Крім того, відповідно до протоколу серія АПР18 №044436 від 15.03.2019 року вбачається, що 13.03.2019 року о 22:30 год., ОСОБА_1 не перебував вдома за адресою: с. Красна Гірка Сахновщинського району Харківської області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлених йому судом (справа №634/380/19).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне обєднати адміністративні матеріали, відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/369/19.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, а також матеріалами справ.

Згідно постанови Сахновщинського районного суду Харківської області від 15.11.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив правопорушення за які передбачена відповідальність за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, відсутність обставини, що помякшують та обставини що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-36, 40-1, ч.1 ст.187, 276, 279, 280, 283- 285 КУпАП,

постановив:

Обєднати адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/369/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена через районний суд до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: