Справа № 177/668/19
Провадження № 3/177/237/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області, працюючої бухгалтером ОСОБА_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи бухгалтером Глеюватського КРЕП, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 с АДРЕСА_2 , за період своєї діяльності, зокрема по строку 11.03.2019, допустила порушення вимог, визначених пунктом 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, в частині несвоєчасного подання до установи банку платіжних доручень на перерахування належної до сплати суми податкового зобов`язання з податку на прибуток за 2018 рік у сумі 6883,1 грн., по терміну сплати 11.03.2019, але фактично погашення відбулося 10.04.2019

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила, заяви про відкладення судового засідання з поважних причин не подала, тому суд розглядає справи у її відсутності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього адміністративного правопорушення підтверджується:

-даними витягу з акту камеральної перевірки Глеюватського КРЕП від 18.04.2019, згідно з яким були виявлені та встановлені порушення податкового законодавства, зокрема, пункту 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, в частині несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток за 2018 рік у сумі 6883,1 грн., по терміну сплати 11.03.2019, але фактично погашення відбулося 10.04.2019;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 18.04.2019 щодо ОСОБА_1 , який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Висунуте їй в протоколі обвинувачення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, за ознакою несвоєчасного подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд керується положеннями ст. 33 КУпАП, тобто враховує характер вчиненого нею правопорушення, її особу, ступінь вини та майновий стан.

За відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що необхідним й достатнім стягненням для ОСОБА_1 буде штраф, передбачений санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі встановленого, ч. 1 ст. 163-2, cт. ст. 40-1, 283-285, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї стягнення за цим законом у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі ДСА України в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: