Справа № 279/2283/19
Провадження № 3/279/905/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2019 м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженця м.Новоград-Волинський, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ід. код

за ст.41 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи посадовою особою директором Горщиківського державного комунального підприємствав 02.05.2019 року близько 15 години допустив до роботи гр-на ОСОБА_2 без укладення трудового договору оформленого наказом чи розпорядженням. Натомість з даним гр-м укладались трудові угоди, які мають ознаки трудових договорів так як виконання робіт носить постійний характер. Об`єм робіт не вказаний. Строк дії кожної угоди становить рівно один місяць. Працівник виконує роботу - тракториста екскаватора, яка входить до переліку класифікатора професій.

ОСОБА_1 свою вину та факт порушення визнав частково, щиро розкаявся та пояснив, що він укладав договори за формою, яка залишилась від старого директора і вважав, що вона правильна. Він працює директором з 11.01.2019 року.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про АПП, Актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю, яким зафіксовано та описано правопорушення, приписом про усунення виявленого порушення.

Також ОСОБА_1 надав суду копію контракту від 11.01.2019 року № 2/2019 про прийняття його на робуту на посаду директора Горщиківського ДКП., трудові угоди укладені з ОСОБА_2 від 01.02.2019 року, від 01.03.2019 року, від 01.04.2019 року, Наказ про прийняття на роботу Іскоростенського від 28.03.2019 року, Копію трудової книжки ОСОБА_2 згідно записів якої він працював водієм в Омелянівському лісництві та на Гулянецькому щебзаводі.

Окрім того, управління держпраці у Житомирській області постановою від 14.05.2019 року наклало на Горщиківське ДКП штраф в розмірі 125 190 гривень

Суд вважає, що вина особи що підлягає адміністративної відповідальності носить формальний характер, виявлене порушення не призвело до значного порушення прав працюючого громадянина так-як в цей час він офіційно працював на іншому підприємстві, обсяг порушень є незначним, до того ж на підприємство накладено штраф в значних розмірах, тому суд вважає таке порушення малозначним і справу необхідно закрити, порушника від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 14, 22, 41, 221, 251-252, 283-284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..41 ч.3 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за ст.41 ч.3 КУпАП оголосивши усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя (підпис). Копія згідно оригіналу.

Суддя І.А. Моголівець