П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/378/19

23 квітня 2019 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки селища Богородчани, вул.Галицька,36, Богородчанського району Івано-Франківської області, пенсіонерки, громадянина України,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 047605 від 19.03.2019 року зазначено, що ОСОБА_1 19 березня 2019 року о 07 год. 45 хв. на вул. Гірника в селищі Богородчани Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки "Сітроен С4", реєстраційний номер BV-512-RN, порушила п.10.1 Правил дорожнього руху, а саме: перед початком руху не впевнилася у безпечності руху та в тому що це не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом марки "ВАЗ 2106", реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що ДТП 19 березня 2019 року в селищі Богородчани сталася не з її вини, оскільки правил дорожнього руху вона не порушувала. Того дня вона рухалася на власному автомобілі вулицею Гірника в селищі Богородчани Івано-Франківської області. Маючи намір здійснити розворот переконалася у відсутності транспортних засобів, завчасно включила лівий покажчик повороту та почала маневр. В цей час помітила автомобіль, що здійснював обгін, який рухався на великій швидкості і відчула удар в ліву сторону автомобіля. Вважає, що причиною ДТП є порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля марки ВАЗ 2106, який перед початком обгону не переконався, що водій транспортного засобу, що рухається попереду, не подав сигнал про намір повороту ліворуч. Винною себе не вважає, оскільки водій іншого транспортного засобу спричинив аварійну ситуацію, що призвело до зіткнення транспортних засобів та їх пошкодження. Просила закрити провадження у справі щодо неї.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 правил дорожнього руху не порушувала, тому просив провадження у справі відносно неї закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що 19 березня 2019 року біля 07 год 40 хв. він власним автомобілем проїзжав вулицею Гірника в селищі Богородчани Івано-Франкіської області. Оскільки ця вулиця знаходиться на території приватної житлової забудови, то він рухався з невеликою швидкістю. Попереду їхав автомобіль, який включив покажчик лівого повороту. В цей час на великій швидкості його обігнав автомобіль ВАЗ 2106, який наблизившись до автомобіля, що їхав попереду, хотів здійснити маневр обгону і зачепив його зліва. Доїхавши до місця ДТП, він об'їхав стоячий автомобіль марки "Сітроен" з правої сторони і звернув увагу, що на ньому продовжував світити покажчик лівого повороту.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 слід закрити, виходячи з наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного суд приходить до переконання, що під час керування транспортним засобом ОСОБА_1 правила дорожнього руху не порушила.

Вказані обставини також підтверджуються схемою місця ДТП (а.с.3), фотографіями з місця ДТП (а.с. 15-20).

Суд не приймає до уваги письмові поясненя ОСОБА_2, про те, що водій транспортного засобу марки "Сітроен" не включила лівий поворот, оскільки вони спростовуються наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1, а також свідка ОСОБА_4

Дослідивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт порушення останньою вимог Правил дорожнього руху.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя О. А. Шишко