Справа №635/4170/19
Провадження по справі №3/635/1618/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Білий Колодязь Вовчанського району Харківської області, громадянина України, військовослужбовця, інспектора прикордонної служби 1 категорії - начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Веселе» відділу прикордонної служби «Веселе» Харківського прикордонного загону ,Державної прикордонної служби України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24 травня 2019 року, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби у відділі прикордонної служби «Веселе» та перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії - начальника групи віпс «Веселе», у військовому званні старший прапорщик, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, в період з 20 години 09 квітня 2019 року до 20 години 10 квітня 2019 року, виконуючи службові обов`язки п/н «СЗПН», не виконав належним чином свої службові обов`язки, а саме не здійснив належний контроль за несенням служби прикордонних нарядів та виконання наказу на охорону державного кордону, що призвело до порушення графіку несення служби, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання щодо правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення чи витребовує додаткові матеріали для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено «відділ прикордонної служби «Веселе»», однак конкретна адреса місця вчинення в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів - відсутня.

Отже, порушення вимог ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії від 24 травня 2019 року відносно ОСОБА_1 в частині зазначення суті адміністративного правопорушення не містить конкретної адреси місця вчинення адміністративного правопорушення, що позбавляє суд можливості в тому числі вирішити питання щодо місця розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП.

Крім того, додані до матеріалів справи копії документів є незавіреними належним чином.

Враховуючи викладене суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з`ясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення від 24 травня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП повернути до Першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко