Справа № 520/2321/19
Провадження № 3/520/1388/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БД № 203098, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ», н/з НОМЕР_1 , по вул. Академіка Вільямса в м. Одеса, в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія, за допомогою газоаналізатора «Драгер» в присутності двох свідків, результат позитивний 1.40 проміле алкоголю, чим порушив вимоги п. 2.9 а «Правил дорожнього руху України».

Адміністративна справа надійшла до суду 04.02.2019 року та розгляд справи було призначено на 12.02.2019 на 11.00 годину.
Судове засідання 12.02.2019 року було відкладено на 11.00 годину 18.03.2019 року у зв`язку з надходженням до суду заяви про перенесення судового засідання на іншу дату та необхідністю особи ознайомитись з матеріалами справи.
Судове засідання 18.03.2019 року було відкладено на 11.00 годину 04.04.2019 року у зв?язку з надходженням до суду заяви про перенесення судового засідання на іншу дату у зв`язку з неможливістю з?явитися у судове засідання через несення служби в ОСС (операцією об`єднаних сил) на території Донецької області.
Судове засідання 04.04.2019 року було відкладено на 11.00 годину 22.04.2019 року у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 у судове засідання.
У судове засідання 22.04.2019 року ОСОБА_1 не з`явився повторно, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомлення про отримання судової повістки, причини неявки суду невідомі.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , оскільки він неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до судового засідання без поважної причини не з?явився.
Судом було встановлено, що 10.01.2019 року працівниками патрульної поліції було складено адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

На місці зупинки працівниками патрульної поліції, за участю свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , було проведено огляд на стан сп?яніння водія ОСОБА_1 за допомогою алкотестеру «Драгер». Результат тесту позитивний 1.40 проміле алкоголю.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків та відеозаписом події.

Статтею 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю після закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що термін встановлений ст. 38 КпАП закінчився, суд вважає що провадження по даній справі слід закрити.
Керуючись статтями 9, 38, 247-248, 287-289 Кодексу.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КпАП України.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення ним 10.01.2019 року правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.