Справа № 740/1235/19
Провадження № 3/740/332/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

за участю секретаря Дьоміної Н.А.,

особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює водієм ПП «Омнібус Н», який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10 березня 2019 року о 14-30 год. в м. Ніжині по вул. Челюскіна виїзд на Р-67 ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ГАЗ РУТА 25ПЕ», державний номерний знак НОМЕР_1, починаючи рух, не впевнився, що це буде безпечно і не створить перешкод і небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Megane» державний номерний знак КВО 424, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, травмованих чи загиблих немає.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №035478 від 10 березня 2019 року, схемою місця ДТП від 10 березня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав у вчиненні правопорушення та пояснив, що він, перебуваючи в автомобілі «ГАЗ РУТА 25ПЕ», стояв в «кармані» зупинки. За його автомобілем біля сміттєвих баків стояв автомобіль «Renault Megane». Перед початком руху він подивився праворуч і почав рух, а водій автомобіля «Renault Megane» одночасно з ним почав рухатись, об»їзджаючи його автомобіль зліва, внаслідок чого сталось зіткнення. Мабуть, є його вина в тому, що він не достатньо впевнився в безпеці перед початком руху.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,- порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного суд вважає можливим накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

З ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. штрафу на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.