Справа №345/368/19
Провадження № 3/345/149/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2019 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, інваліда 3ї групи, за ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16.01.2019 р. о 14:40 год. в м. Калуші по проспекту Лесі Українки керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 де вчинив ДТП та залишив місце ДТП та вживав спиртні напої будучи причетним до ДТП та до моменту оформлення ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10є ПДР України.

Також, 16.01.2019 р. о 13:10 год. в м. Калуші по проспекту Лесі Українки ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого вчинив ДТП, через що транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

Окрім того, 16.01.2019 р. о 13:10 год. в м. Калуші по проспекту Лесі Українки ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 де вчинив ДТП з транспортним засобом марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_2 після чого залишив місце ДТП та поїхав у невідомому напрямку.

В раніше призначені судові засідання ОСОБА_1 не зявлявся, проте, подавав заяви про відкладення розгляду справи мотивуючи це тим, що він має намір скористатись правовою допомогою, перебуває за межами України та перебуває в медичному закладі на лікуванні.

В судове засідання, призначене на 23.04.2019 р. ОСОБА_1 в чергове не зявився, проте, 19.04.2019 р. до суд надійшли його письмові пояснення щодо обставин справи. Водночас він просить розгляд справи проводити без його участі, оскільки, він виїжджає на роботу за межі України.

Потерпілий ОСОБА_2 також в судове засідання не прибув, проте 19.04.2019 р. від нього надійшла письмова заява, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі. Зазначив, що ОСОБА_1 відшкодував завдані йому збитки в повному обсязі і жодних претензій він до нього не має.

Враховуючи зазначену обставину, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, стосовно якої складено протоколи про адмінправопорушення, та потерпілого.

Як вбачається з письмових пояснень, ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП. Розкаюється у вчиненому. Проте не визнав своєї вини у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, оскільки вважає, що працівники поліції провели його огляд на стан спяніння з порушенням вимог діючого законодавства.

Не зважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, доводиться наступними доказами: 1) відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.01.2019 року серії ОБ № 032429, який був складений у присутності двох свідків (а.с. 2); 2) результатом алкотестеру «Драгер», тест № 3747 з результатом 1,89 % проміле алкоголю (а.с. 1); 3) направленням на огляд та актом огляду на стан алкогольного спяніння (а.с. 3, 4); 4) рапортом працівника поліції від 16.01.2019 р. (а.с. 5); 6) інформацією з письмових пояснень свідка ОСОБА_2 (а.с. 7); 7) інформацією з письмових пояснень свідка ОСОБА_3 (а.с. 8); 8) копією свідоцтва про повірку газоаналізатора Алкотеста 6810 « Драгер», яки чинне до 10.10.2019 р. (а.с. 9); 9) диском з відеофайлами відеозапису з нагрудного відеореєстратора працівника поліції (а.с. 10).

Разом з визнанням вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП, доводиться: 1) відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.01.2019 р. серії ОБ № 100898 (а.с. 19); 2) відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.01.2019 року серії БД № 100899 (а.с. 18); 3) схемою наслідків ДТП від 16.01.2019 р. (а.с. 21); 4) інформацією з письмових пояснень ОСОБА_4 (а.с. 22); 5) інформацією з письмових пояснень свідка ОСОБА_2 (а.с. 23).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати: за ч. 4 ст. 130 КУпАП, як вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю; за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, правопорушення було скоєне 16.01.2019 р., то на час розгляду справи минув встановлений строк накладення адміністративного стягнення, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: