Справа № 167/1469/18
Провадження №3/167/14/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сідліча І.І.,

за участю секретаря Ісакової Н.Ю.,

особи, відносно якої складено протокол

про адміністративне правопорушення ОСОБА_1,

захисника Зеленого О.П.,

представника особи, якій завдано матеріальні збитки ОСОБА_3

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, -

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 19.12.2018 року біля 12.00год. у м. Львові по вул. Хуторівка керував транспортним засобом Рено Мастер, н.з. НОМЕР_1, перед поворотом на вул. Демянську, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з транспортним засобом Land Rover «Land Rover Evogue», н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався в попутному напрямку, чим порушив п.п. 10.4, 2.3б, 1.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Суду пояснив, що про те, що він керував технічно справним автомобілем і рухався в лівій полосі дороги по вул. Хуторівка м. Львів, ближче до центру дороги зі швидкістю до 50 км/год., в світлу пору доби, покриття асфальту було вологе, але не було слизьким, і не доїжджаючи приблизно 250 метрів до місця повороту на вулицю Демянську, увімкнувши правий поворот, почав зменшувати швидкість, з метою повернути на вул. Демянську. По ходу руху він змістився автомобілем ближче до середини дороги і пересвідчившись у відсутності транспортних засобі у крайній правій полосі, почав поворот на вулицю Демянську. Перед початком зміни руху та поворотом на вулицю Демянську швидкість його автомобіля становила приблизно 10 км/год., так як би при більшій швидкості він не зміг здійснити поворот на вказану вулицю і коли він дивився в праве дзеркало заднього виду, то на відстані приблизно до 100 м. в правій полосі руху не було транспортних засобів, які рухались в попутному з ним напрямку і яким би створив перешкоду в русі. Уже практично закінчивши поворот на вулицю Демянську ОСОБА_1 відчув удар в задню праву частину свого автомобіля, внаслідок чого автомобіль розвернуло на 180 градусів та відкинуло на обочину вулиці Демянської м. Львів. Згідно схеми ДТП зіткнення відбулось на відстані 1,15 метра від правого краю правої полоси дороги по напрямку руху. Враховуючи, що довжина автомобіля «Рено Мастер» становить 6,2 м., то 5,05 м. довжини автомобіля під його керуванням уже знаходилось на вулиці Демянській і фактично закінчив поворот.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що він, керуючи автомобілем марки Land Rover «Land Rover Evogue», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в правій крайній полосі по вул. Хуторівка м. Львів в напрямку вулиці Г. Хаткевича зі швидкістю 50 км/год., а швидкість автомобіля марки «Рено Мастер» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 становила 10-20 км/год, і перед поворотом водій ОСОБА_1 без включення світлового сигналу виїхав на смугу руху ОСОБА_5 здійснив поворот зліва направо і в подальшому відбулось зіткнення транспортних засобів. Крім цього в своїх показах ОСОБА_5 вказав, що момент небезпеки виник для нього в момент виїзду автомобіля під керуванням ОСОБА_1 за 16-20 м.

Пояснення свідка ОСОБА_5 підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_8, яка дала аналогічні показання.

З схеми дорожньо-транспортної пригоди місце зіткнення знаходиться на відстані 1,15м. від краю правої частини дороги.(а.с. 4)

Згідно висновку експерта № 83 від 09.04.2019 року, вбачається, що водій автомобіля марки Land Rover «Land Rover Evogue», реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_5 повинен був діяти у відповідності до вимог пункту 12.3 ПДР, згідно якого з моменту виникнення небезпеки для руху, негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, та останній мав технічну можливість уникнути зіткнення із автомобілем марки «Рено Мастер» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 Крім того, водію автомобіля марки «Рено Мастер» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 дозволялось відступити від вимог пункту 10.4 ПДР, при виконанні повороту не з крайнього положення на проїзній частині, якщо це не суперечить вимогам заборонених чи наказових дорожніх знаків, дорожньої розмітки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вищевказаних свідків, матеріали справи, суд приходить до висновку, що причинним звязком виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля марки Land Rover «Land Rover Evogue», реєстраційний номер НОМЕР_2, зокрема ОСОБА_5, оскільки останній мав технічну можливість уникнути зіткнення із автомобілем марки «Рено Мастер» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1

Суд висновок експерта № 417 від 06.02.2019 року до уваги не бере оскільки, він складений на вихідних даних лише з показань водія автомобіля марки Land Rover «Land Rover Evogue», реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_5

З врахуванням вищевикладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, а провадження в даній справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 124, 247, 252, 266,280, 283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського

районного суду І.І.Сіліч