Справа № 152/472/19
П О С Т А Н О В А
іменем України
03 травня 2019 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
з участю неповнолітнього ОСОБА_2, в присутності законного представника матері ОСОБА_3, паспорт серії АВ 397173,
розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не є пенсіонером, не є особою з інвалідністю, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, виданий органом 0540, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2,
за ч.2 ст.126 КпАП України,
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч.1 ст.251 КУпАП).
Крім признання ОСОБА_2 вини, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушеня також доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №068583 від 05.04.2019 року (а.с.1).
З довідки, виданої 23.04.2019 року за №30 Шаргородською автомобільною школою ТСОУ Вінницької обласної організації ТСО України, вбачається, що ОСОБА_2 дійсно навчається в Шаргородській автомобільній школі ТСОУ по програмі підготовки водіїв транспортних засобів категорії «ВС» в період з 22.10.2017 року по 30.06.2019 року (а.с.13).
В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КпАП України, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Згідно з вимогами ст.13 КпАП України, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, ст.ст.121-127 КпАП України, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КпАП України.
Відповідно до вимог ст.24-1 КпАП України, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Неповнолітній ОСОБА_2 не працює, навчається, зокрема, є учнем 11 класу Федорівського НВК, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою виконавчого комітету Федорівської сільської ради (а.с.11), характеристикою Федорівського НВК (а.с.14), приймає активну участь у шкільному житті, а також у навчальних конкурсах та олімпіадах, за що отримував подяки, грамоти, відзнаки, сертифікати, зокрема, сертифікат міжнародного математичного конкурсу «Кенгуру-2016» (а.с.15), грамоту за зайняте І місце у конкурсі малюнка «Why English?» під час проведення тижня англійської мови (а.с.16), грамоту за активну участь у інтелектуально-розвиваючій грі «Хімічний КВК» (а.с.17), подяку матері ОСОБА_2 ОСОБА_3 від педагогічного колективу школи (а.с.18), грамоту за зайняте ІІ місце в районному конкурсі «Бібліотеки району ОСОБА_4» у номінації «Декламування, драма» (а.с.19), грамоту відділу освіти Шаргородської РДА за зайняте ІІ місце в районних змаганнях з початкового технічного моделювання (а.с.20), грамоту адміністрації Федорівської СЗШ І-ІІІ ступенів (а.с.21), грамотою за зайняте ІІІ місце у конкурсі виразного читання віршів, присвячених дню Великої Перемоги (а.с.22), грамоту за зайняте ІІ місце у конкурсі малюнків «За мир у всьому світі» (а.с.23), грамоту за активну участь у конкурсі творів з географії (а.с.24), диплом адміністрації Федорівського НВК за зайняте ІІ місце у конкурсі «Найрозумніший» та присвоєння звання «Кандидата математичних наук» в рамках предметного тижня математики (а.с.25), дипломи у всеукраїнській предметній олімпіаді «Олімпус Осіння сесія», «Олімпус Вевняна сесія» з математики (а.с.26-27, 28, 30), грамоту за зайняте ІІ місце в шкільних змаганнях з шахів (а.с.29).
З висновку Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова вбачається, що у неповнолітнього ОСОБА_2 наявний діагноз остероходроз підліткового віку з грижею м/х диска L2-3 з явищами дисцита, протрузія м/х дисків в сегментах L2-S1, дегенеративно змінені м/х суглоби L4-S1 (а.с.31), що також підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого (а.с.32).
Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, а також те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинив адміністративне правопорушення, будучи неповнолітнім, зарекомендував себе з позитивної сторони за час проживання на території сільської ради та навчання в школі, а також те, що останній не має самостійного заробітку та доходу, оскільки є учнем 11 класу, стан здоровя останнього, вважаю за можливе призначити йому захід впливу, передбачений ст.24-1 КпАП України, у виді попередження.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.126, ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КпАП України,
ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.2 ст.126 КпАП України і застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КпАП України, у виді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя: