ПОСТАНОВА

Справа № 137/484/19

23.04.2019 3/137/154/19

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя вул. 1-Травнева, 110, с. Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області, працюючого у ФОП «Ткачук», ІПН НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз'яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно якого останній керуючи транспортним засобом Man TGA 18.440, д.н.з. НОМЕР_2, із напівпричепом Kaisers 3803, д.н.з. НОМЕР_3, на 353 км автодороги М-12 по вул. Центральній,18, в с. Селище Літинського району Вінницької області не був уважний, не вибрав безпечної швидкості та здійснив наїзд на дві електроопори та дорожній знак 5.35.1. Автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, 12.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину в скоєному визнав.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини, винуватість останнього в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується також протоколом серії БД 053833 від 07.04.2019 року (а.с.2); схемою ДТП (а.с.3) відповідно до якої зображено наїзд автомобіля НОМЕР_4, на дорожній знак та дві електроопори. Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с. 4), останній повідомляє, що здійснив наїзд на дорожній знак та дві електроопори. Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_2 (а.с. 5) останній зазначає обставини скоєного правопорушення очевидцем якого він був.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено вину ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.33,245, 124, 283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у виді 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в розмірі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.