Справа № 477/182/19 Провадження № 3/477/501/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 191 КУпАП,

В СТАНОВИВ:

17 квітня 2019 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 477/182/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 191 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 09 січня 2019 року, серії ГР, № 364695, 09 січня 2019 року близько 09-00 години ОСОБА_1 порушив правила зберігання мисливської вогнепальної зброї НГЗ, ИЖ-27, к 12 х 2, № НОМЕР_1 , дозвіл НОМЕР_3 , а саме: не допустив до сейфу для перевірки МГЗ та боєприпасів, чим порушив вимоги наказ МВС № 622.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 191 КУпАП.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вказані норми не містять обов`язку визначати ступінь вини та винність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Такий висновок узгоджується з науково-консультативним висновком НКР при ВАСУ, оприлюдненим 07 листопада 2017 року, а саме, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Вперше справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшла до суду 23 лютого 2019 року. Постановою суду від 05 лютого 2019 року справу повернуто до Вітовського ВП для належного оформлення, а саме зазначення норми Закону, що була порушена.

17 квітня 2019 року зазначена справа вдруге надійшла до суду.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 КУпАП, був складений 09 січня 2019 року, днем вчинення правопорушення зазначено 09 січня 2019 року.

Таким чином, передбачений ст. 38 КУпАП строк, в межах якого можливе накладення на особу адміністративного стягнення, минув 09 квітня 2019 року ще до надходження справи до суду, що дало ОСОБА_1 можливість уникнути розгляду щодо нього вказаного протоколу про адміністративне правопорушення.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 КУпАП, закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 цього КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко