печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС України у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ІНТЕЛРЕМБУД», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який є директором ТОВ «ІНТЕЛРЕМБУД», було порушено вимоги: пп.14.1.36, 14.1.54, 14.1.55, 14.1.56, 14.1.138, 14.1.228 п.14.1 ст.14, п.36.3, 36.5 ст.36, п.44.1, 44.2 ст.44, пп.134.1.1 ст.134, п.135.1 ст.135 Податкового Кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток підприємств у розмірі 1628465 грн., а саме: за 2015 рік - 169884 грн., за 2016 рік - 475779 грн., за 2017 рік - 982802 грн.; порушено п.44.1 ст.44, п.185.1 ст.185, п.186.1 ст.186, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.1, 198.2, 198.3, 198.5 ст.198, п.200.1, 200.2 ст.200, п.201.1, 201.2, 201.10 ст.201 Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 501648 грн., а саме: за грудень 2016 року - 172373 грн., за липень 2017 року - 12645 грн., за серпень 2017 року - 36046 грн., за жовтень 2017 року - 133143 грн., за листопад 2017 року - 18887 грн., за грудень 2017 року - 128 554 грн.; порушено п.187.7 ст.187, п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України, в частині порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних в ЄРПН.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просила закрити провадження за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Його вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, доведеною повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець