Справа № 558/191/19
номер провадження 3/558/70/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (НОМЕР_2, виданий Шевченківським РВ ГУМВС України в Харківській області 7 серпня 2009 року), уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, неодруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності притягався 10 травня 2018 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17 січня 2019 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебував в барі «Млин», що розташований за адресою: смт. Демидівка, вулиця Миру 2а, Рівненської області, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив, чим порушив вимоги п. 2 встановлених йому обмежень постановою Демидівського районного суду Рівненської області від 18 червня 2018 року.

26 лютого 2019 року о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_1 перебував в барі «Млин», що розташований за адресою: смт. Демидівка, вулиця Миру 2а, Рівненської області, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив, чим порушив вимоги п. 2 встановлених йому обмежень постановою Демидівського районного суду Рівненської області від 18 червня 2018 року.

27 лютого 2019 року о 15 годині 55 хвилин ОСОБА_1 перебував в кафе «Берізка», що розташоване за адресою: смт. Демидівка, вулиця Луцька, Рівненської області, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив, чим порушив вимоги п. 2 встановлених йому обмежень постановою Демидівського районного суду Рівненської області від 18 червня 2018 року.

9 березня 2019 року о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_1 перебував в барі «Млин», що розташований за адресою: смт. Демидівка, вулиці Миру 2а, Рівненської області, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив, чим порушив вимоги п. 2 встановлених йому обмежень постановою Демидівського районного суду Рівненської області від 18 червня 2018 року.

З урахуванням положень ст.ст. 36, 283 КУпАП, беручи до уваги те, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - №558/191/19, №558/192/19, №558/193/19, № 558/194/19 надійшли до суду та одночасно розглядаються суддею, вважаю за необхідне такі справи об'єднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти номер - №558/191/19.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколах про адміністративні правопорушення, вину свою визнав у вчиненні адміністративних правопорушень та пояснив, що дійсно ходив у торгівельні заклади, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив, щоб купити цигарки та деякі продукти харчування. У скоєному щиро кається.

Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши докази по справі, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: дії, передбачені частиною першою цієї статті (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд…), якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується особистими його поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 159516, серії ГР № 159509, серії ГР № 159508, серії ГР № 159517, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, обставини вчиненого, особа порушника, ступінь його вини, те, що правопорушник не працює, але є працездатним, отримує дохід від виконання робіт по найму (зі слів особи); обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння ОСОБА_1; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення порушника від сплати судового збору та доказів, що їх підтверджували б, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №558/191/19, №558/192/19, №558/193/19, № 558/194/19 обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти номер - №558/191/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170,00 (Сто сімдесят) гривень, що підлягає зарахуванню на р/р 0090, код виду надходжень 21081100, МФО 833017, , отримувач: УК у Демидівському районі (21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, (що підлягає зарахуванню на р/р 6001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; Код , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.