Справа № 699/385/19
Номер провадження № 3/699/140/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та жительки вул. Космонавтів, 5, с. Гарбузин Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, непрацюючої, паспорт серії ЕН №510206 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 01.09.2006 року, РНОКПП НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду поступив адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП гр. ОСОБА_1

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 18.02.2019 року о 10 год. 21 хв. за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 не виконувала батьківські обовязки, так як систематично вживає алкогольні напої, тікає з дому і тижнями не приходить, а тому не займається вихованням трьох дітей.

Дії ОСОБА_1 органами поліції кваліфіковані, як вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Диспозиція ч.2 ст. 184 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Після отримання судом адміністративного матеріалу призначено справу до розгляду на 22.04.2019 з викликом ОСОБА_1

У суд ОСОБА_1 зявилася та пояснила, що була відсутня вдома через побиття ОСОБА_2, на даний час існують з ним неприязні стосунки. На даний час вона забрала дітей і з ними проживає в орендованій квартирі, свої батьківські обовязки виконує належно. Заяв та клопотань суду не надала, у тому числі щодо залучення захисника. Права, передбачені ст.268 КУпАП роз'яснені.

Судове засідання відкладено на 02.05.2019 для виклику та допиту інспектора СЮП Корсунь-Шевченківського ВП ОСОБА_3, що склав адміністративний матеріал.

У судове засідання 02.05.2019 інспектор СЮП Корсунь-Шевченківського ВП ОСОБА_3 не зявився.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В ході розгляду справи встановлено, що обставини правопорушення, викладені у фабулі протоколу не підтверджені фактичними доказами. У підтвердження вини ОСОБА_1 до адміністративного протоколу додано її письмові пояснення та ОСОБА_2, між якими, як встановлено у суді, існують неприязні відносини, а також рапорт старшого інспектора чергового СРПП №3 Корсунь-Шевченківського ВП та протокол про прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене правопорушення.

Крім того, при розгляді справи встановлено, що доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року за ч.1 ст.184 КУпАП, матеріали справи не містять.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до приписів ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. п.1 ст.247, 252, 280, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.