Справа № 203/1087/19
Провадження № 3/0203/836/2019
ПОСТАНОВА

23 травня 2019 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який обіймає посаду директора ТОВ «Бік Каскад» (), мешкаючого в АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що за результатами проведеної позапланової документальної невиїзної перевірки від 13.12.2018 ТОВ «Бік Каскад» (), розташованому в місті Дніпрі, вул. Князя Ярослава Мудрого, буд. 19, в якому ОСОБА_1 обіймає посаду директора, виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток на суму 65 242 грн., в тому числі за 2015 рік на суму 21 150 грн., за 2016 рік на суму 44 092 грн., з урахуванням перенесення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду занижено податок на додану вартість на суму 72 491 грн., в тому числі за березень 2015 року у сумі 3 133 грн., за квітень 2015 року у сумі 20 367 грн., липень 2016 року у сумі 10 033 грн., за серпень 2016 року у сумі 8 958 грн., за вересень 2016 року на суму 20 000 грн. і грудень 2016 року на суму 10 000 грн., чим порушено п. п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 44.1 ст. 44 та п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 ПК України.

Горкін О.О. в судове засідання не з`явилась про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з`явилась, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №20 від 22.01.2019, копією акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки №72490/04-36-14-19/37374436 від 13.12.2018, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, дане правопорушення є триваючим та виявлено на підставі акту перевірки від 13.12.2018. Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня виявлення правопорушення минув, в зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення неможливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний