"24" травня 2019 р. Справа № 363/1623/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 травня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І. Ю., розглянувши в м. Вишгород матеріали адміністративні матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 154 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

17.04.2019 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

В даних матеріалах вказано, що 13.04.2019 року в м. Вишгороді, по вул. Лугова , 3, ОСОБА_1 порушила правила тримання собак, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю, а саме собака на прізвисько «Алан» вкусила дитину. Тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Диспозиція ч. 2 ст. 154 КУпАП, передбачає відповідальність за вигулювання собак без повідків і намордників чи в не відведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, щиро покаялась. Крім того, зазначила, що врегулювали питання із потерпілою стороною, яка не має жодних претензій.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 375596 від 17.04.2019р., згідно якого ОСОБА_1 , порушила правила тримання собак, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю(а.с.1), заявою ОСОБА_2 (а.с. 2,3), поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с. 4,5), довідкою Вишгородської ЦРЛ (а.с. 6). Крім того, до суду надійшла заява ОСОБА_2 , згідно з якою остання просить закрити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у зв`язку з примиренням.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 які виразилися у порушенні правил тримання собак, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю, правильно кваліфіковані ч. 2 за ст. 154 КУпАП; провину ОСОБА_1 , у вчиненні даного адміністративного правопорушення вважаю доведеною.

З урахуванням обставин справи, характеру вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, даних про її особу, щиро покаялась, з урахуванням заяви ОСОБА_2 , яка зазначила, щ претензій до правопорушниці не має, суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності на підстав ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст. 22 КУпАП, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 154, 268,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя І.Ю. Котлярова