справа № 208/1113/19
провадження № 3/208/769/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, працюючого головним бухгалтером ПАТ «ДЗМД»,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з 19.02.2019 р. знаходиться протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП

З протоколу про адміністративне правопорушення № 49 від 12.12.2018 р. слідує, що, ОСОБА_1 вчинив правопорушення:

- п.193.1 ст.193 п. 198.3, п. 198.5 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI (із змінами і доповненнями) що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 283 973 грн., в тому числі:- червень 201 8 року у сумі ПДВ - 283973 грн.;

- ст. 9 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 р. №15-93 «Про систему валютою регулювання та валютного контролю» (із змінами та доповненнями), за що у відповідності із п.2.7. Постанови Правління НБУ від 08.02.00 № 49 «Про затвердження Положення про валютний контроль» (зі змінами та доповненнями) та п.2 ст.16 Декрету № 15-93, ПАТ «ДЗМД» нараховується штрафна санкція за порушення строків декларування валютних цінностей та іншого майна станом на 01.07.2017р., станом на 01.10.2017р., станом на 01.01.2018р., станом на 01.04.2018р., станом на 01.07.2018р.:

- порушення термінів реєстрації податкових накладних, в результаті чого порушено п.201.10 ст.201 розділу V Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), що несе за собою відповідальність визначену згідно п. 120-1.1 ст.120-1 ПКУ.

чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ст.44. Податкового Кодексу України, а саме п.44.1.: «для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту».

Відповідно до положень ч.5 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» господарські операції повинні бути відображені в облікових регістрах у тому звітному періоді, в якому вони були здійснені. Ст.11 вказаного закону передбачено, що на основі даних бухгалтерського обліку підприємства зобов'язані складати фінансову звітність. Фінансову звітність підписують керівник та бухгалтер підприємства.

Таким чином, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку не є триваючим правопорушенням.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.38, 247, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративну відповідальність строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко