Єдиний унікальний номер № 225/2707/19
Провадження № 3/225/820/2019
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 травня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В, розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрованого за проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на шахті ім «Святої Матрони Московської»,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (за двома епізодами), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебувають матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_2 ( справа № 225/2707/19; провадження 3/225/820/2019 та справа № 225/2708/19; провадження 3/225/821/2019)).

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 229356 від 05.05.2019 року ОСОБА_2 , 05 травня 2019 року близько 05.30 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_3 , чим скоїв психологічне насилля в сім`ї.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 229357 від 05.05.2019 року ОСОБА_2 , 05 травня 2019 року близько 08.30 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_3 , чим скоїв психологічне насилля в сім`ї.

В судовому засіданні особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , винуватість у вчинених правопорушеннях повністю визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 229356 від 05.05.2019 року та серії ГП № 229357 від 05.05.2019 року, поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , іншими матеріалами.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При визначенні виду стягнення та його розміру суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_2 , його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме: що він вину визнає повністю, що є обставиною, що пом`якшує відповідальність, працює, тож вважаю, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40? КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 40?, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал № 3/225/820/2019 (справа № 225/2707/19) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та адміністративний матеріал № 3/225/821/2019 (справа № 225/2708/19) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та присвоїти об`єднаному матеріалу про адміністративне правопорушення № 3/225/820/2019 (справа № 225/2707/19).

ЩУПКА ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 (за двома епізодами) Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя