Справа № 277/590/19
П О С Т А Н О В А

04 червня 2019 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 252352 від 31.05.2019 року відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. З вказаного протоколу слідує, що 27.05.2019 року приблизно о 19 годині 00 хвилин по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 27.05.2019 року будь-яких суперечок зі своєю дружиною ОСОБА_2 не вчиняв.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 252325 від 31.05.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 вчинив суперечку зі своєю дружиною 27 травня 2019 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27.05.2019 року в якому зазначено, що о/у СКП Ємільчинського ВП прийняв усну заяву від ОСОБА_2 про те, що 26.05.2019 року близько 19 години 00 хвилин її чоловік ОСОБА_1 вчинив з нею суперечку та побив палицею, письмові пояснення ОСОБА_2 від 27.05.2019 року про те, що 26.05.2019 року близько 19 години 00 хвилин її чоловік ОСОБА_1 вчинив з нею суперечку під час якої ображав її нецензурною лайкою та вдарив палицею, судом встановлено, що згідно протоколу прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення від 27.05.2019 року, письмового пояснення ОСОБА_2 від 27.05.2019 року, пояснень ОСОБА_1 наданих в суді, останній вчиняв вищевказані дії 26.05.2019 року, однак в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 252352 від 31.05.2019 року зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 27.05.2019 року, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 27.05.2019 року не вчиняв домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 і в його діях відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. В. Заполовський