Справа № 696/77/19 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Пасацька Л.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла за підсудністю від Апеляційного суду Черкаської області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 12.02.2019 р. надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ГР №356005 від 21.01.2019 року, складеного поліцейським Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2: ОСОБА_1, 27 грудня 2018 року за адресою: Черкаська область, Камянський район, с. Жаботин, вул. Бобошківська, буд.9, ухилився від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, чим порушив вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства».

У судове засідання ОСОБА_1, зявився, та надав пояснення, відповідно до яких вину в скоєному визнає, та просить суд його суворо не карати.

Відповідно до ст. ст. 245, 251, 280, 283 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен повно, всебічно, й об'єктивно дослідити всі обставини справи і встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 245, ст. 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з системного аналізу положень ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у порушенні ч. 1 ст. 184 КУпАП, окрім визнання ним його вини, додатково підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №356005 від 21 січня 2019 року, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 27 грудня 2018 року адміністративного правопорушення; листом начальника служби у справах дітей Камянської районної державної адміністрації Черкаської області адресованого до Камянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, в якому просить притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, в звязку з неналежним виконанням батьківських обовязків; листом №231/01-04 від 28 листопада 2018 року директора Камянського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді адресованого начальнику служби у справах дітей, яким останнього повідомлено про неналежне виконання ОСОБА_1 батьківських обовязків щодо своїх дітей, в звязку з чим діти неодноразово пропускають заняття у навчальних закладах, брудно одягнуті, не викупані, мають неприємний запах та педикульоз; актом обстеження умов проживання від 27 листопада 2018 року, відповідно до якого, комісія прийшла до висновку, що умови проживання дітей незадовільні, санітарно побутові умови в будинку не відповідають нормам; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17 січня 2019 року, відповідно до яких, він не працює та іноді вживає спиртні напої, проживає разом з дітьми в будинку, який потребує ремонту; свідоцтвами про народження дітей, відповідно до яких, ОСОБА_1 являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до довідки начальника Камянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_7, до адміністративної відповідальності у період з 21 січня 2018 року по 21 січня 2019 року не притягувався.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст.ст. 33, 36 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно доположень ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, враховуючи особу правопорушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2ст. 284 КУпАПпри оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13, 22, 184, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.184 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Л.А. Пасацька