Справа № 404/2148/19
Номер провадження 3/404/700/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер ПП НОМЕР_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 02.03.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 о 04-20 год., у порушення п.2.9 (а) ПДР України, керував в стані наркотичного сп`яніння транспортним засобом - «Аudi 80», д/н НОМЕР_2 по вул.Автолюбителів в м. Кропивницький.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що того дня біля 3-4 години ранку рухався на автомобілі «Аudi 80», д/н НОМЕР_2 по вул.Автолюбителів в м. Кропивницький. Його зупинили працівники патрульної поліції через неправильний заїзд на територію парковки, та відсутність бризговиків на транспортному засобі (згідно технічних документів встановлення бризговиків на даному т/з не передбачено). Зазначив, що крім нього в автомобілі був клієнт, так як він надає послуги з перевезення пасажирів. Однак, після зупинки його патрульними, той залишив автомобіль. Після з`ясування відсутності допущених ним порушень йому запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, на що він погодився та пройшов такий огляд. Вказав, що оскільки 02.03.2019 року не було підстав для зупинки його транспортного засобу. Крім того, зазначив, що висновок про перебування його в стані наркотичного сп`яніння, зокрема під «амфетамінами» не є правдивим, оскільки 25.03.2019 року та 07.04.2019 року він проходив також відповідні огляди, однак перебування в стані наркотичного сп`яніння у нього виявлено не було, про що надав копії відповідних медичних висновків. Щодо складення протоколу 25.03.2019 року пояснив, що його повторно безпідставно зупинили працівники поліції, у зв`язку з допущеними порушеннями правил-дорожнього руху за що було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та запропоновано пройти повторний огляд на стан наркотичного сп`яніння. Вважає, що при цьому його було незаконно затримано для встановлення особи, оскільки він мав при собі документи, які посвідчують особу та реєстраційні документи на т/з. Однак, оскільки працівники поліції не надали йому доказів допущених порушень, у зв`язку з чим його було зупинено, тому він мав право їх не пред`являти. Крім того, працівники поліції поводили себе по відношенню до нього зухвало, застосовували до нього силу, ображали. Висновок про перебування його в стані наркотичного сп`яніння йому вручили 25.03.2019 року в медичному закладі. Просив провадження у справі щодо нього закрити за відсутності в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Допитаний в якості свідка інспектора УПП в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_2 пояснив, що 02.03.2019 року зупинив т/з під керуванням ОСОБА_1 , який мав при спілкуванні ознаки наркотичного сп`яніння: тремтіння рук та сповільненість мови. Після перевірки особи та документів на т/з йому запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, на що він погодився. Висновок про перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння 02.03.2019 року було йому повідомлено та вручено 25.03.2019 року. 25 березня 2019 року останній був затриманий для встановлення особи, у зв`язку з притягненням до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП, оскільки після зупинки ОСОБА_1 відмовився пред`явити документи.

Заслухавши ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 , вивчивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності з іншими доказами, суддя прийшла до такого висновку.

Згідно зі ст.130 ч.1 КУпАП, відповідальність за цією нормою закону настає в разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім, пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненому підтверджується відеозаписами (а.с.4) та письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №216406 від 25.03.2019 року (а.с.1), посвідченням водія (а.с.2), висновком КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» від 02.03.2019 року за №71 (а.с.3), копією протоколу про адміністративне затримання від 25.03.2019 року (а.с.27), а також відеофайлами наданими на відповідний запит суду УПП в Кіровоградській області ДПП.

Крім того, згідно повідомлення від 30.05.2019 року УПП в Кіровоградській області 02.03.2019 року факт керування транспортним засобом - «Аudi 80», д/н НОМЕР_2 гр. ОСОБА_1 було зафіксовано на відео. Відео фіксація процедури огляду в закладі охорони здоров`я не здійснювалась, так як не передбачено нормативними документами (а.с.30).

Доводи ОСОБА_1 в тій частині, що висновок про перебування у стані наркотичного сп`яніння від 02.03.2019 року спростовується наданими висновками від 25.03.2019 року та 07.04.2019 року, не беру до уваги так як останні лише є доказом того, що останній 25.03.2019 року та 07.04.2019 року наркотичні засоби не вживав. Також доводи ОСОБА_1 в частині незаконної зупинки його патрульними поліцейськими 02.03.2019 року та 25.03. 2019 року спростовуються дослідженими доказами, що маються в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп`яніння, і він підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Роз`яснити що відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда Загреба І.В.