Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
провадження 3/368/115/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СТ 329036 виданий Кагарлицьким РС Управління ДМС України в Київській області і від 21.11.2012 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшов адміністративний матеріал за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 за підсудністю від Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 023909 від 09.12.2018 року, ОСОБА_1 09.12.2018 року близько 21 год. 40 год. в м. Біла Церква по бульвару Олександрівський, керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп»яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу алкотестер DRAGER № 6810 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом 5931 від 09.12.2018, результат огляду становить 0,67 проміле, чим порушив п. 2.9 а ПДР

Справу призначено до розгляду на 18.04.2019 року.

18.04.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява від представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, згідно договору № 110 від 12.12.2018 рок,у в якій просить задовольнити наявні в матеріалах провадження клопотання та провадження закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Однак, враховуючи те, що порушення було вчинено 09.12.2018 року, а відповідно до ст. 38 Кодексу України про АП, стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з моменту вчинення адмінправопорушення, то справу слід закрити, так як на момент розгляду справи, дані строки закінчилися.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 Кодексу України про АП,-

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СТ 329036 виданий Кагарлицьким РС Управління ДМС України в Київській області і від 21.11.2012 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_3