Справа № 456/1566/19
Провадження № 3/456/657/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 травня 2019 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого заступником директором ТзОВ «Стрийнафтогаз», проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 91-5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2019р. при перевірці головним спеціалістом сектору державного екологічного нагляду (контролю) державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Львівської області Нагорною О.О. ТОВ «Стрийнафтогаз», було встановлено порушення природоохоронного законодавства, а саме: відсутність Висновку з ОВД по проектно-кошторисній документації РП Реконструкція УПГ Добрівляни. Встановлення адсорбційної установки осушки газу та компресорного газоперекачувального агрегату (2018, ФОП Микитин), вид будівництва розширення; невиконання умов Висновку з ОВД №03.02-91/2 від 1.04.19 планованої діяльності при спорудженні та підключенні пошукової свердловини №6 та розвідувальних свердловин №7, 8-Добрівлянського газового родовища у Стрийському районі Львівської області.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що згадані протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню Державної екологічної інспекції у Львівській області для дооформлення з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Згідно п.п. 3.1, 3.2 «Порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення» затвердженого Наказом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини 16.02.2015 № 3/02-15 (зі змінами згідно з наказом Уповноваженого 14.02.2018 № 3/0218), складений протокол та iншi матеріали, що підтверджують факт вчинення адмiнiстративного правопорушення, формуються уповноваженою особою у справу про адмiнiстративне правопорушення. У справі оформляється титульний аркуш, на зворотному боці якого заповнюється опис документів, що містяться у справі. Оригінал справи про адмiнiстративне правопорушення разом із супровідним листом у триденний строк з моменту його складення надсилається до районного, районного у мiстi (мiського, мiськрайонного) суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, до такої долучено копію протоколу про адміністративне правопорушення, що є порушенням вищевказаної Інструкції, а відповідно суд не вправі розглядати адміністративні матеріали без оригіналу протоколу. Вказане також підтверджується, Актом Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.04.2019р..

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до Державної екологічної інспекції у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Державної екологічної інспекції у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Н. М. Янів