Провадження № 3/311/371/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області (протокол № 002719 від 24 квітня 2019 року), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, на утриманні осіб не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші дані відсутні,

за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2019 року, о 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись на центральному ринку міста Василівка Запорізької області, що знаходиться за адресою: Запорізька область, місто Василівка, вулиця Соборна, будинок 9а, здійснював протизаконний збут свіжої риби: карась 20 кг за ціною 20 грн. за 1 кг, товстолоб 20 кг за ціною 50 грн. за 1 кг без документів, які зобов`язана мати особа, що реалізує рибу, а саме накладної. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.ст.7, 63 Закону України «Про тваринний світ» та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності (ст. 280 КУпАП).

Відповідно до приписів ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які факти дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, актом вилучення водних біоресурсів, розпискою про прийняття на зберігання вилучених водних біоресурсів, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та кваліфікує її дії, як порушення порядку збуту об`єктів тваринного світу.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до скоєного та вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст.88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП України, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510,00 (п`ятсот десять) гривень без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Одержувач: УК у Василівському районі Запорізької області код платежу Р/Р 8044, код платежу 21081100, , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп. (судовий збір сплачувати на користь держави, розрахунковий рахунок № 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783 (п.5), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.)

Вилучені у ОСОБА_1 засоби вчинення правопорушення рибу «карась» (двадцять кг), «товстолоб» (двадцять кг), загальною вагою 40 кг., яка знаходиться на відповідальному зберіганні у правопорушника ОСОБА_1 , згідно розписки про прийняття на зберігання вилучених біоресурсів від 24 квітня 2019 року, залишити в розпорядженні ОСОБА_1

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко