Дата документу 22.05.2019
ЄУ № 420/866/19
Провадження №3/420/248/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з сектору реагування патрульної поліції Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Риб`янцеве Новопсковського району Луганської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 19.02.2011 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права, відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2019 року о 19 год. 00 хв. на території Новопсковського РТМО по вул. Українській в смт. Новопсков Новопсковського району Луганської області ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: справляв природню потребу у громадському місці, чим ображав людську гідність та мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №243987 від 07.05.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

До обставин, що пом`якшують відповідальність, суд відносить щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні. Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, ступінь громадської небезпеки вчиненого діяння, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки застосування інших заходів є недостатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 30-1, 33, 34,35, 40-1, ст.173, ст.ст. 251, 252, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) на р/р №6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя: В.В. Пронька