Справа № 359/3716/19
Провадження № 3/359/1405/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» квітня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Бондаренко І.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ОКПП «Київ» ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1, паспорт громадянки України: ЕЕ №288644, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутній -

в с т а н о в и в:

18.04.2019 року о 20 год. 10 хв. в пункті пропуску «Бориспіль» під час оформлення рейсу № 845 «Мінськ-Київ» гр. ОСОБА_1 здійснила спробу незаконного перетину державного кордону України без відповідних документів, а саме в супереч вимогам ст.3 Закону України «Про порядок вїзду в Україну і виїзду з України громадян України», предявила на паспортний контроль паспорт громадянки РФ № 756558451 на своє імя, чим порушила п. 2 правил перетинанням громадянами державного кордону України, що затверджено КМУ від 27.01.1995 року №57, тобто вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

В матеріалах справи міститься клопотання ОСОБА_1, в якому вона свою вину у скоєному визнає та просить розглядати справу без її участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ЧЦП № 472471, який нею прочитаний та власноручно підписаний, письмовими поясненнями самої правопорушниці наданими при складенні протоколу, рапортами інспектора та заступника начальника ВПС «Бориспіль» від 18.04.2019 року.

Спробою незаконного перетину державного кордону України без відповідних документів гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя виходить з наступного.

Відомості про те, що ОСОБА_1 раніше притягалася до адміністративної відповідальності в протоколі відсутні.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, внаслідок дій ОСОБА_1 суттєва шкода суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян завдана не була.

Будь-яких обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, ступінь вини, визнання вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що останню можливо звільнити від адміністративної відповідальності оголосивши їй усне зауваження.

З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 23, 33, ч.1 ст. 204-1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по притягненню останньої до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, - закрити.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постановиі може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили « ______ » _________________2019 року

Суддя: І.А. Бондаренко