Справа №: 653/2775/19
Провадження № 3/653/1125/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 вересня 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 серпня 2019року приблизно о 17:00 годині за місцем мешкання вчинила домашнє насильство стосовно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме: ображала його брудною лайкою, виганяла з будинку та на зауваження припинити протиправні дії не реагувала, чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, підтвердивши обставини викладені у протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР № 087016 від 02 серпня 2019 року;

- протоколом роз`яснення прав особі, яка притягається до адміністративної відповідальності від 02 серпня 2019 року;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02 серпня 2019 року

- поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 02 серпня 2019 року близько 17 год. 20 хв. його дружина ОСОБА_1 почала виганяти його з дому, виражалась грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала;

- поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 02 серпня 2019 року близько 17 год. 00 хв. між нею та її чоловіком ОСОБА_2 виник конфлікт, однак ніяких протиправних дій по відношенню до нього вона не вчиняла;

- офіційним попередженням ОСОБА_1 від 02 серпня 2019 року.

Додаткові докази суду не представлені.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена в повному обсязі.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня її вини, яку вона визнала при складанні адмінпротоколу та в судовому засіданні, щиро розкаялась, врахувавши, що вона є пенсіонеркою, суддя дійшов до висновку, що є підстави вважати вчинене нею правопорушення малозначним та звільнити її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Згідно положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що при застосуванні статті 22 КпАП України адміністративне стягнення не накладається, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого нею правопорушення, обмежившись, усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «___»_______ 2019 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова