Справа № 161/6406/19
Провадження № 3/161/1991/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, який народився 05.06.1999 року в с. Забороль Луцького р-ну Волинської обл., громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності не притягався, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

01.02.2019 року, в період часу з 01:21 по 01:57 під час проведення огляду місця події в приміщенні закладу «Спорт-Лото», що у м. Луцьку по пр-ті Соборності, 42, в ОСОБА_1 було виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін, масою 0,0906 г. та наркотичний засіб екстракт канабісу, масою 0,1191 грн., які останній зберігав при собі для власного вжитку без мети збуту. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено перелік адміністративних правопорушень, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, не передбачається обовязкова присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 003705 від 11.04.2019 року, складеного ст. ДОП СП Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, останній у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначив «з протоколом згідний» (а.с. 2).

В матеріалах справи також міститься письмове пояснення ОСОБА_1 від 11.04.2019 року, у якому останній зазначив, що свою вину він визнає повністю та зобовязується в подальшого не вчиняти подібного. Зазначив, що всі факти, які викладені у постанові слідчої Луцького ВП ОСОБА_3 є вірними. (а.с. 22).

Як вбачається з постанови про виділення матеріалів для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності, винесеної 28.03.2019 року слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_3, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000327 від 01.02.2019 року, було встановлено, що 31.01.2019 року, ОСОБА_1 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1191 г. та який незаконно зберігав при собі для власного вжитку без мети збуту до 01.02.2019 року до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події в приміщенні закладу «Спорт-Лото», що у м. Луцьку по пр-ті Соборності, 42, в період часу з 01:21 по 01:57. Крім того, в ході проведення зазначеного огляду, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін, масою 0,0906 г. (а.с. 4).

Проаналізувавши вищевказані письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, фактично визнав.

Вина ОСОБА_1В.у вчиненні вказаного правопорушення також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом:

-витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000327 від 01.02.2019 року (а.с. 5-6);

-протоколом огляду місця події від 01.02.2019 року, складеного за наслідками проведення огляду місця події в приміщенні закладу «Спорт-Лото», що у м. Луцьку по пр-ті Соборності, 42, в період часу з 01:21 по 01:57 (а.с. 7-8);

-протоколами допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 01.02.2019 року (а.с. 9);

-висновком експерта Волинського НДЕКЦ МВС України № 94 від 18.03.2019 року (а.с. 11-20);

-рапортом поліцейського взводу № 1 роти ТОР УПП у Волинській області ДПП рядового поліції ОСОБА_6 від 01.02.2019 року (а.с. 21).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 595 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі ст. 44 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 35 (тридцяти пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595 (пятсот девяносто пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., за наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 6001.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_7