20.05.2019 Єдиний унікальний номер 205/3112/19
Єдиний унікальний номер 205/3112/19
Провадження № 3/205/1563/19
ПОСТАНОВА

20 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новокодацького ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 2 ст. 154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2019 року з Новокодацького ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АПР 18 № 301631 від 21 березня 2019 року, 21 березня 2019 року близько 12 години 30 хвилин було виявлено факт порушення тримання собак ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме утримання собак понад встановлену кількість.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до протоколу серії АПР 18 № 301631 від 21 березня 2019 року, зверненням жителів пров. Червонокалиновий у м. Дніпрі від 05 березня 2019 року, поясненнями ОСОБА_2 від 10 березня 2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 21 березня 2019 року, рапортом від 21 березня 2019 року, фототаблицею.

Згідно з ч. 2 ст. 154 КУпАП, ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КУпАП тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях.

Тобто, особа, щодо якої було складено протокол про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП, мала би двічі протягом року бути притягнутою до адміністративної відповідальності за вказане адміністративне правопорушення, або з її вини собаками було заподіяно шкоду здоров`ю людей або їх майну.

Однак, до протоколу не додані відповідні докази (копії відповідних постанов), що доводять той факт, що ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 154 КУпАП, або того, що собаками, яких утримує ОСОБА_1 , було заподіяно шкоду здоров`ю людей або їх майну.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Новокодацьким ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП, при цьому не долучено постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, тому, або, доказів про завдання собаками шкоди здоров`ю людей або їх майну, тому, на теперішній час недостатньо доказів для доведення вини правопорушника за вчинення дій, кваліфікованих за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставинами відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: