Справа № 588/78/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2019 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч.2 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_1 05.01.2019 о 01 годині 04 хвилини в м.Тростянець по вул.Миру, біля будинку №9 керував автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 та його законний представник не з`явилися, які про слухання справи повідомлялися на місцем, однак до суду повернувся конверт без вручення поштового відправлення із зазначенням, що адресат відсутній за вказаною адресою, тому справа розглядається у їх відсутності на підставі наявних матеріалів.

У підтвердження правопорушення надано протокол серії ОБ №160012 від 05.01.2019, відеофайл на оптичному носії.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вказане провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що справа перебувала у провадженні судді Маслова В.В. з 05.03.2019 по 25.04.2019. У вказаний період справа була призначена до розгляду на 27.03.2019 на 08 годин 50 хвилин, однак через неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, так як не вдалося за можливе вручити останньому судову повістку, оскільки повернувся конверт із судовою повісткою, на якому зазначено, що конверт повернуто з інших причин, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення, розгляд справи було відкладено на 24.04.2019 на 08 годин 50 хвилин. На вказану дату та час ОСОБА_1 також не з`явився, оскільки до суду повернувся конверт із судовою повісткою без вручення, на якому зазначено, що адресат відсутній за вказаною адресою.

В подальшому 25.04.2019 справа була передана на розгляд судді Линник О.С. у зв`язку з відрахуванням судді Маслова В.В. зі штату Тростянецького районного суду Сумської області, розгляд справи було призначено на 10.05.2019 на 08 годин 30 хвилин.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на день розгляду справи вказаний термін закінчився, справа про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.126 КпАП України підлягає закриттю на підставі, передбаченій п.7 ст.247 КпАП України.

Оскільки суд не застосовує до ОСОБА_1 адмінстягнення, тому судовий збір, відповідно до ст.40-1 КпАП України, не стягується.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.38,247,283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП - у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Линник