Справа № 482/579/19
Номер провадження 3/482/329/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О. в присутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 розглянувши матеріали, що надійшли від Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2019 року о 09год. 30хв. в м. Нова Одеса по вул. Центральній в районі перехрестя з вул. Соборною в напрямку м. Вознесенськ, ОСОБА_1 керував автомобілем «MAN TGA 26.480» номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку та обставини її зміни, при зміні напрямку руху праворуч не впевнився в безпеці свого маневру, чим порушив п.2.3Б., 10.1 Правил дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ TF698К номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався праворуч у попутному напрямку в наслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в порушенні п.2.3Б., 10.1 Правил дорожнього руху, що привело до контактування і пошкодження транспортних засобів визнав та пояснив, що 22 березня 2019 року близько 09год. 30хв. в м. Нова Одеса по вул. Центральній в районі перехрестя з вул. Соборною в напрямку м. Вознесенськ він керував вантажним автомобілем, не помітив інший транспортний засіб який перед поворотом зайняв крайню праву смугу руху та при повороті праворуч допустив зіткнення з ним.

ОСОБА_2 пояснив, що за вказаних в протоколі обставин водій вантажного транспортного засобу, яким виявився ОСОБА_1 допустив зіткнення з його автомобілем.

Вина ОСОБА_1 окрім його власних пояснень підтверджується, протоколом адміністративне правопорушення серії БД №260660 від 22.03.2019року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП відібраними на місці .

З наведеного видно, що ОСОБА_1 дійсно порушив п.2.3Б., 10.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу винного, його майновий стан, ступінь його вини, характер правопорушення, суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи на яку накладено адміністративне стягнення стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму працездатної особи, тобто - 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь держави, рахунок НОМЕР_5, МФО 899998, , Миколаївське ГУК, код класифікації доходів бюджету (призначення платежу) 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 384(триста вісімдесят чотири)грн. 20 коп. судового збору, на рахунок НОМЕР_4, отримувач ГУК у м. Києві, , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: Баранкевич В.О.