ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1912/19
провадження № 3/753/1098/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює в УКР ГУНП в м. Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2018 року о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_2, по вулиці Бориспільській, 1 в місті Києві, керуючи автомобілем «Мітсубісі Лансер Х» н/з НОМЕР_2 під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним, при цьому перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1., внасілдок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Богдан» н/з НОМЕР_1, водій ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів та травмування пасажира ОСОБА_4, чим порушив п.п. 10.1 (б), 34.1.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_2

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 303215 від 21.12.2018 року, протоколом ОМ ДТП від 16.10.2018 року, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Разом з тим, правопорушення було вчинено ОСОБА_2 16.10.2018 року, а протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 303215 з матеріалами надійшов до суду 22.01.2019 року. Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи в суді строк накладення стягнення на ОСОБА_2 сплинув, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 124, ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя