Справа № 462/1643/19
ПОСТАНОВА

11 травня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що працює у супермаркеті «Сільпо» у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02 травня 2019 року на адресу Залізничного районного суду м. Львова після доопрацювання до суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, встановленим ст. 256 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 323917 від 18 лютого 2019 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, у такому всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, не надано підтвердження того, що ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи по суті та винесення вмотивованої постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Внаслідок доопрацювання матеріалів справи, до них було долучено витяг з бази даних «Армор» у якому зазначено, що на ОСОБА_1 неодноразово було складено протоколи про адміністративне правопорушення. Однак Залізничним ВП ГУ НП у Львівській області не було надано суду доказів того, що ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за вказані правопорушення.

З цього приводу суд зазначає, що виключно судом може бути встановлено вчинення особою правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. З огляду на вказане, притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП повинно підтверджуватися рішенням суду, яке вступило у законну силу.

Однак Залізничним ВП ГУ НП України у Львівській області такого рішення суду внаслідок доопрацювання матеріалів адміністративної справи суду надано не було.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне повторно повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 до Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області для належного оформлення, в ході якого надати суду копію рішення суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 256 КУпАП, суд -

ухвалив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП - повернути до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області на доопрацювання для усунення вищезазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: