справа № 642/3160/19
провадження №3/642/902/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б., розглянувши справу, яка надійшла з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , директора КП «Харківський метрополітен», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП , -
ВСТАНОВИВ:
23.04.2019 року в ході проведення планової виїзної перевірки КП «Харківський метрополітен», податкова адреса: м. Харків, вул. Різдвяна, 29 встановлено, що генеральний директор КП «Харківський метрополітен» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме ведення податкового обліку з порушенням вимог податкового законодавства, що призвело до заниження податку на додану вартість всього у сумі 150958 грн., в тому числі червень 2018 року у сумі 150958 грн., завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 47963798 грн., у тому числі за 1 півріччя 2018 року у сумі 47963798 грн., чим порушено 134.1.1, п.134.1 ст. 134. П.198.5 ст.195, п.198.1, п.198.3 ст.198 та п.201.1, п.201.7 ст.201 Податкового кодексу України.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, в протоколі зазначив, що з висновками акту перевірки згоден. Просить справу у суді розглядати у його відсутність.
Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №100 від 23.04.2019 року та актом №1173/20-40-14-02-07/04805918 від 10.04.2019.
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.
Керуючись ч. 1 ст. 163-1, 276, 279, 283-285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню на користь держави у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Є.Б. Ольховський