Номер справи 237/855/19
Номер провадження 3/237/617/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.19 року м.Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Кучко Я.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Марїнського ВП Волноваського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.02.2019 року до Марїнського районного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 223095 від 04.02.2019 року вбачається, що 01.02.2019 року ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2, а саме умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 25.02.2019 року свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він не сварився з дружиною, він викликав працівників поліції для того, щоб повернути правовстановлюючі документи на будинок, які знаходяться в його дружини та які вони силою утримує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Проте у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 обєктивна сторона правопорушення не розкрита, не зазначено, ознаки якого саме з цих порушень містяться в його діях, та в чому саме виразилось насильство в сімї.

Суть правопорушення, описана у протоколі, не відповідає диспозиції ч. 2ст. 173-2 КУпАП.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку щодо необхідності закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, адже факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження в суді.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність настає за дії передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у той же час відповідальність за ч. 2 ст. ст.173-2 КУпАП настає за дії передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Тому вважаю,що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП в звязку з відсутністю складу названого адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар'їнський районний суд Донецької області.

Суддя Марїнського районного суду

Донецької області ОСОБА_3

Дата документу 25.02.2019 року