Справа № 203/770/19
Провадження № 3/0203/653/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.06.2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ Смольняков О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції ум. Дніпрі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за те, що він 14.02.2019 року о 18 годині 46 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул..Вокзальна 5, керуючи автомобілем Toyota Avalon, н/ НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Daewoo Lanos, н/ НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_2 , чим порушив п.13.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 14.02.2019 року приблизно о 18 годині 40 хвилин він припаркувався біля офісного будинку на вул.Вокзальна 5 поруч з автомобілем Daewoo Lanos, н/ НОМЕР_2 . Коли він висаджував пасажира, останній закричав и в цей час в передні пасажирські двері його автомобіля в`їхав автомобіль Ланос, у якого двигун не працював, тобто він фактично скотився та вдарив його автомобіль. Своєї вини в ДТП не вбачає.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що його автомобіль був припаркований біля будинку 5 по вул.Вокзальній. Він знаходився в автомобілі та почув удар. Коли вийшов з автомобіля, побачив автомобіль Тойоту, який здійснив зіткнення з бампером його автомобіля. Автомобіль стояв заглушеним, на ручному гальмі. Він здійснив фото пошкоджень на двері автомобіля Тойота та на бампері свого автомобіля, які просив долучити до матеріалу.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ№190015 від 14.02.2019 року, схемою місця ДТП від 14.02.2019 року, фото таблицею, поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З дослідженого в судовому засіданні висновку експерта №11/10.4/296, 11/10.1/297 від 03.05.2019 вбачається, що експерт не зміг експертним шляхом визначити, дії якого водія знаходяться в причинному зв`язку із настанням події даної ДТП.

Разом із цим вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія ОБ №190015 від 14.02.2019 року правопорушення вчинено 14.02.2019 року. Таким чином, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП трьох місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення адміністративного правопорушення на момент надходження справи до суду та її розгляду минув, в зв`язку з чим у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247 п.7, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков