Номер справи 220/651/19
Номер провадження 3/220/306/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: вул. Маяковського, б. 45, с. Золота Нива, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області знаходяться справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, які обєднані в одне провадження.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення Серії ОБ 070859 від 18.03.2019 року та Серії ОБ 070860 від 18.03.2019 року, 14.03.2019 року о 10:20 год., ОСОБА_1, здійснив наїзд на дорожній знак та покинув місце ДТП до приїзду поліції, тобто порушив 5.35.1 ПДР чим здійснив правопорушення відповідальність за які передбачена ст.ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному. Завірив суд, що подібного більше не допустить.

Крім повного визнання своєї провини самим правопорушником, вина ОСОБА_1 доведена даними, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення Серії ОБ 070859 від 18.03.2019 року та Серії ОБ 070860 від 18.03.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеному в протоколах та на окремих аркушах, схемою місця ДТПта іншим.

Таким чином суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 36 КпАП України при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєних ОСОБА_1 правопорушень, ступінь його вини, особу порушника,а також враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, з урахуванням помякшуючих обставин, якими є визнання своєї вини правопорушником у скоєнні адміністративного правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкцій ст. 122-4, ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 221, 283, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: вул. Маяковського, б. 45, с. Золота Нива), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, та призначити адміністративні стягнення у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі 255,00 грн.

ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: вул. Маяковського, б. 45, с. Золота Нива), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та призначити адміністративні стягнення у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі 340,00 грн.

Остаточно призначити ОСОБА_1, стягнення у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: вул. Маяковського, б. 45, с. Золота Нива), на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.М. Яненко