Справа № 758/8449/17
3-в/758/6/19 Категорія
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П. Л., розглянувши подання начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Коцупала С.Ю. про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 перебуває на обліку Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (далі - Подільський РВ) з 11.09.2017 р.

За викликами направленими поштою за вих. №3/3093 від 25.09.2017 р. та №3/3127 від 26.09.2017 р. для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт до Подільського PВ з питань пробації на 29.09.2017 р. та 03.10.2017 р. ОСОБА_2 - не з'явився, про причини неявки не повідомив (а/с № 4,5).

12.10.2017 р. за вих. № 3/3300 до Подільського УП ГУ НП в м. Києві Подільським PC був направлений запит з метою з'ясування факту проживання порушника за вказаною в постанові суду адресою місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 на 26.10.2017 (а/с 7). Цього ж дня за вих. 3/3298 до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві направлений запит для з'ясування місця проживання ОСОБА_2, та за вих. 3/3301 до Подільського районного суду м. Києва був направлений запит для з'ясування можливих контактних даних ОСОБА_2 (а/с № 8).

Згідно повідомлення Подільського районного суду м. Києва був з'ясований мобільний телефон порушника 073-031-86-18 по якому був здійснений дзвінок ОСОБА_2 В ході телефонної розмови останній зобов'язався з'явитися до Подільського РС КМВ 22.11.2017 р. також йому було роз'яснено наслідки за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт (а/с 10, 13).

Згідно матеріалів дільничного офіцера поліції Подільського УП ГУ НП м. Києва, які надійшли до сектору з питань пробації 03.11.2017 р. стало відомо, що при неодноразових відвідуваннях адреси: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_2 був відсутній (а/с 11-12).

У зв'язку з ухиленням порушника від відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, 08.12.2017 року Подільським РВ було направлено подання до Подільського районного суду м. Києва для вирішення питання, пов'язаного з виконанням даної постанови, на підставі ст. 321-4 КУпАП (а/с 14-16).

01.11.2018 постановою Подільського районного суду м. Києва в задоволенні подання Подільського РВ було відмовлено а особову справу порушника 27.12.2018 р. повернуто для подальшого виконання (а/с 20-21_

Також 08.01.2019 в черговій телефонній розмові ОСОБА_2 було з'ясовано наслідки за ухилення відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Останній зобов'язався 08.01.2019 р. з'явитися до Подільського РВ для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, але станом 04.02.2019 р. він так і не з'явився, причин неявки не повідомляв (а/с 23).

Внаслідок чого, 16.01.2019 р. за вих. № 32/26/396-19 до Подільського УП ГУНП в м . Києві Подільським РВ був направлений запит з метою з'ясування факту проживання порушника за вказаною в постанові суду адресою: АДРЕСА_3 на 30.01.2019 р. але до цього часу матеріали перевірки за місцем проживання порушника до Подільського РВ так і не надійшли.

Згідно п. 3.22 Наказу МЮУ «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» № 474/5 від 19.03.2013 р. щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом чи адміністративним арештом.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що подання відносно ОСОБА_2 є передчасним і на даний час задоволенню не підлягає, оскільки відсутні достатні фактичні дані, що не відбуття ОСОБА_2 покарання пов'язане із бажанням від нього ухилятися, оскільки фактично він не був повідомлений про необхідність їх відбуття. Необхідних заходів для встановлення місця знаходження ОСОБА_2 проведено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні подання начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Коцупала С.Ю. про заміну громадських робіт адміністративним арештом, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. Л. Отвіновський