Справа № 732/686/19
провадження № 3/732/276/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського відділення Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого лісорубом в ФОП „Козлов, зареєстрованого та проживаючого за адресою: 2-ий провул. Ювілейний, 22 м. Городня Чернігівського області, за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2019 року о 23 годині 00 хвилин в м. Городня по вул. Троїцька, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив по відношенню до гр-ки ОСОБА_2 дрібне хуліганство, а саме образливо чіплявся до останньої, лаявся нецензурною лайкою, чим скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, хоча підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що сварка сталася біля приватного будинку, а не у громадському місці зранку.

Разом з тим, з об`єктивної сторони, вчинене діяння характеризується порушенням громадського порядку - нецензурна лайка в ранковий час серед вулиці, а із суб`єктивної - умисною виною та мотивом явної зневаги до встановлення у суспільстві норм і правил поведінки. За таких обставин вина ОСОБА_1 повністю доведена.

Вина правопорушника, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), поясненнями(а.с.3-4).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 173, 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ ‹‹Про судовий збір›› суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 , , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код бюджетної класифікації 22030106, розрахунковий рахунок 6001).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Карпинська Н.М.