Справа № 163/275/19
Провадження № 3/163/213/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю представника Волинської митниці ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею ДФС матеріали справи за протоколом № 5479/20500/18 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, слідуючи 04.09.2018 року з ОСОБА_3 в Україну через пункт пропуску "Устилуг" митного поста "Володимир-Волинський" Волинської митниці ДФС автомобілем "Фольксваген", польський номерний знак KNS61686, перемістив вказаний автомобіль з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави переміщення транспортного засобу одержаного незаконним шляхом документа доручення на право керування зазначеним автомобілем, яке посвідчене неіснуючим нотаріусом Нотаріальної канцелярії в місті Люблін Республіки Польща Магдою Яблонською, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Правопорушник на розгляд справи в суді не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду. Направлена електронною поштою заява ОСОБА_2 про відкладення розгляду задоволенню не підлягає з огляду на закінчення строків накладення стягнення і малозначність причин неявки, належним чином не обґрунтованих і не підтверджених.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, письмовими поясненнями порушника, контрольним талоном, актом огляду транспортного засобу, незаконно одержаним дорученням на право користування автомобілем, інформацією Нотаріальної палати в місті Люблін Республіки Польща, службовою запискою, висновком експерта.

Твердження ОСОБА_2 про власну необізнаність щодо незаконності походження довіреності спростоване його ж поясненням саме про купівлю автомобіля.

Це свідчить про обізнаність ОСОБА_2 з правилами переміщення транспортного засобу через митний кордон, а незаконність поданої до митного контролю довіреності є не тільки підтвердженою польським нотаріусом, а й очевидною і обєктивною, оскільки попередній власник втратив свої повноваження на розпорядження автомобілем з моменту його продажу.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваного транспортного засобу та його конфіскації.

Визначену під час провадження в справі експертним шляхом вартість автомобіля не спростовано, а правом на проведення незалежної експертизи чи підтвердження вартості в порядку ст.368 МК України ОСОБА_2 не скористався. Зазначена в заяві про відкладення розгляду ціна купівлі автомобіля у 10 000 злотих не підтверджена жодним доказом, а вказана додатком до двічі направленої заяви угода не додана жодного разу.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання автомобіля протягом 148 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 201 849 (двісті одна тисяча вісімсот сорок дев'ять) гривень 60 копійок з конфіскацією в дохід держави автомобіля "Фольксваген Кадді" року випуску, польський номерний знак KNS61686, ідентифікаційний номер WV2ZZZ2KZ6X117605, вартістю 201 849,60 гривні.

Штраф в розмірі 201 849 (двісті одна тисяча вісімсот сорок дев'ять) гривень 60 копійок підлягає стягненню на рахунок 3262 в Казначействі України (МФО 899998, , одержувач ГУ ДКСУ у Волинській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил №").

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС України 45 486 (сорок п'ять тисяч чотириста вісімдесят шість) гривень витрат по справі на зберігання транспортного засобу на рахунок 9069 в ГУДКСУ у місті Києві (МФО 820172, , призначення платежу "відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу").

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору на рахунок 3262 в Казначействі України (МФО 899998, , отримувач УК в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4