Справа № 138/1470/19
Провадження №:3/138/640/19

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2019 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області складі:

головуючого судді Ясінського Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

військового прокурора Музики В.В.

розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Віськової прокуратури Центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям м.Сміла, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, працюючого командиром військової частини НОМЕР_1 , за ч.2 ст.172-15 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно акту обстеження, проведеного на території військової частини НОМЕР_1 встановлено факт самовільного захоплення земельної ділянки ОСОБА_2 , площею близько 2 га., яка використовується останнім з квітня 2019 року, для вирощування сільськогосподарських культур, зокрема соняшника та кукурудзи. Капітан ОСОБА_1 , який на посаді перебуває з 09.01.2019, внаслідок недбалого ставлення до військової служби в умовах особливого періоду заходів щодо захисту інтересів держави відповідно до чинного законодавства не вживав, в тому числі правоохоронні органи не повідомляв, що призвело до використання земель оборони площею близько 2 га не за їх цільовим призначенням та в подальшому могло призвести до негативних наслідків.
Своїми недбалими діями командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, порушив вимоги ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.10 ст.1 Закону України «Про оборону України», ст.1, 3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних силах України», ч.1 ст.77 Земельного кодексу України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, пояснивши, що допустив вказане порушення через недбалість, однак на даний час вживає необхідних заходів для усунення даного порушення, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 29.05.2019, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 29.05.2019, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 09.01.2019 №6, державним актом на право користування землею військової частини з додатками, актом самозахоплення земельної ділянки від 24.05.2019, повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 від 24.05.2019 щодо факту самовіль-ного зайняття земельної ділянки та копіями фотокарток даної земельної ділянки.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує його відповідальність суд визнає щире каяття, і вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно застосувати мінімальне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, 36 ч.2, 40-1, 172-15 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністра-тивного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-15 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шісдесят п`ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський