Справа №538/846/19
Провадження по справі №3/538/180/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лохвицького РС з питань пробації про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код не відомий, за ст.183-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лохвицького районного суду Полтавської області від 08.04.2019 року, громадянин ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

15.05.2019 року ОСОБА_1 з`явився для відбування адміністративного стягнення з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду відмовився. 17.05.2019 року та 20.05.2019 року не з`явився до Вирішальненської сільської ради для відбування призначеного йому за судовим рішенням адміністративного стягнення без поважних причин, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання з`явився, вину у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши і оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, а саме: усні та письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протокол про адміністративне правопорушення №1/19 від 20.05.2019 року, довідка про проведену бесіду згідно якої ОСОБА_1 попереджений про наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення, АКТ Вирішальненської сільської ради про порушення умов виконання стягнення відносно ОСОБА_1 , встановлено, що останній ухилявся від відбування адміністративного стягнення , (а.с. 2, 5, 7, 11).

Таким чином у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 183-2 КУпАП, тобто ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всих обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вважає за необхідне ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1ст. 130 КУпАП.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст. 4 ч. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При накладенні адміністративного стягнення, з огляду на викладене, характер зробленого правопорушення і керуючись ст.ст. 40-1, 183-2, 283-285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-2 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя Лохвицького районного

суду Полтавської області В.А. Бондарь