Справа №463/1215/19
Провадження №3/463/388/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали УПП у Львівскій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , громадяники України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.02.2019 близько 13 год. 30 хв. на вул. Липинського-Підрічна, керуючи транспортним засобом марки «Honda CR-V », д.н.з. НОМЕР_2 , почала здійснювати рух заднім ходом не переконалася, що це буде безпечно, не створить аварійної ситуації, не скористалася сторонньою допомогою та здійснила рух заднім ходом, вналідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_3 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що здійснюючи рух побачила на панелі приладів в автомобілі сигнал «несправність двигуна», зупинила автомобіль, включила сигнал аварійної зупинки та відчула удар в ліву частину автомобіля. Вину у вчиненні ДТП покладає на водія транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 , який порушив дистанцію.

Адвокат Ткачук Т.А. в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності просив закрити справу про адміністративне правопорушення на підставі ст. 284 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що перед ним здійснювала рух водій автомобіля марки «Honda CR-V », д.н.з. НОМЕР_2 , яка зупинилась та почала рухатись заднім ходом. На звуковий сигнал, вона не відреагувала та здійснила наїзд на автомобіль. При цьому заначив, що автомобілі отримали незначені пошкодження.

ОСОБА_3 як свідок засвідчила, що 12.02.2019 на вул. Липинського-Підрічна у м. Львові припаркувала автомобіль та пішла по справх, в автомобілі залишилась її донька ОСОБА_4 2007 р.н., після того як вона повернулась до автомобіля донька розповіла що бачила як відбулося зіткнення автомобілів, зокрема вона бачила як автомобіль «Honda CR-V » їхав заднім ходом та наїхав на автомобіль «Volkswagen Transporter».

ОСОБА_4 в присутності законного представника ОСОБА_3 та психолога ОСОБА_5 повідомила суду що бачила як автомобіль «Honda CR-V » їхав заднім ходом та наїхав на автомобіль «Volkswagen Transporter».

Таким чином, судом встановлено, що саме водій ОСОБА_1 порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху, оскільки під час руху транспортного засобу заднім ходом водій створила небезпеку іншому учаснику руху, під час виконання маневру для забезпечення безпеки руху остання не звернулася за допомогою до інших осіб.

Крім того, правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого та свідків. Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності дані у судовому засіданні, спростовуються зібраними судом доказами, які перебувають між собою у причинно-нслідковому зв`язку.

Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Так як ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вважаю, що в її діях є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення штраф.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 384,20 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя В.Я. Мармаш