Справа № 189/211/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

-у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа у відношенні громадянина ОСОБА_1 , а саме, протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 329605 від 02.02.2019 року, згідно якого 02.02.2019 року о 08-50 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ Lanos д/н НОМЕР_1 по вул. Г. Бондаря в смт Покровське на території АЗС 03/051, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням внаслідок чого допустив наїзд на колонку (кришку) резервуару. Внаслідок ДТП ніхто не постраждав, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальні збиток, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена, ст. 124 КУпАП, з доданими до нього матеріалами.

Суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, серед іншого при розгляді справи про адміністративне правопорушення слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Склад правопорушення - це наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Склад правопорушення містить в собі: об`єкт; об`єктивну сторону; суб`єкт; суб`єктивну сторону. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу загалом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог п. 9 розділу 2 «Документування адміністративних порушень» Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою наказом Міністерства Внутрішніх справ України №1376 від 06.11.2015р., при складанні протоколу зазначаються, у тому числі - місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 329605 від 02.02.2019 року та наданих матеріалів, ці вимоги закону не дотримані, тоді як зі схемою місця ДТП ознайомлений «Мирошниченко» на 1 арк., «Мірошниченко» на 2 арк, письмові пояснення надав «Мирошніченко», висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.02.2019 року складений відносно « ОСОБА_2 »; у супровідному листі зазначено, що адміністративні матеріали складені відносно « ОСОБА_2 », обкладинка адміністративної справи заведена відносено «Мирошниченко».

Отже, суд не має можливості встановити щодо якої особи складений цей протокол, яка особа надавала письмові пояснення і підписувала схему ДТП, яка особа проходила медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, і чи то є одна і та ж особа.

Постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2019 року справа повернута до Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення, однак недоліки усунуті не були.

Через помилки, допущені при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення, неможливо встановити особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 329605 від 02.02.2019 року.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 277, 283-285 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Чорна