Справа№464/186/19
пр.№ 3/464/1230/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О. Ю. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ФОП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ",

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 040659 від 03.01.2019, складеного інспектором ВРОМ ДТП у Львівській області ДПП Биїк С. ОСОБА_2 , вбачається, що 20 листопада 2018 року о 22:50 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ДАФ 105» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки КРОНЕ д.н.з. НОМЕР_2 був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснив рух заднім ходом, не переконавшись в безпечності маневру, здійснив наїзд на транспортний засіб марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_3 , що стояв, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху України.

За викликом суду ОСОБА_1 не прибув, повідомлявся належно.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що справа про адміністративне правопорушення згідно постанови Сихівського районного суду м.Львова від 15.03.2019 поверталася до Управління патрульної поліції у Львівській області для належного оформлення.

У відповідності ч.1 п.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки останній вказав у письмових поясненнях, що немає жодного відношення до даної ДТП, не рухався заднім ходом. При цьому, водій ВАЗ 2109 ОСОБА_3 не був очевидцем пригоди, на момент ДТП не перебував за кермом, не знає осіб очевидців пригоди, котрі вказували на ОСОБА_1 як водія вантажівки. Крім того, автомобіль марки «ДАФ 105» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки КРОНЕ д.н.з. НОМЕР_2 працівниками поліції жодного разу з приводу механічних пошкоджень не оглядався і відсутні відомості про будь-які пошкодження чи потертості вантажівки. Відтак, інспектором патрульної поліції не досліджено всі обставини ДТП, в матеріалах справи відсутні допустимі та належні докази, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя О.Ю.Горбань