П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2019 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого в АДРЕСА_1 не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

по ст. 130 ч.1 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів серії БД №321575 та БД №321629 від 11.03.2019 року вбачається, що 14.12.2018 року о 23:40год. в м.Сокаль по вул.Львівська неподалік буд.№2 ОСОБА_1 керував автомобілем ДЕО Ланос номерний знак НОМЕР_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем Міцубісі Аутлендер р.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 внаслідок чого пошкодив його та пасажирів вказаних автомобілів, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та водій ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи працівниками поліції не вказано наступні обставини : 1) не вказано потерпілих по ст.124 КУпАП (прізвище, ім`я, по батькові та адреса проживання) та відповідно свідків ; 2) ксерокопія медичного висновку по огляду на стан сп`яніння візуально не читається, не завірена поліцейським, без печатки ; 3) подані ксерокопії матеріалів кримінального провадження візуально не читаються та ніким не завірені (підпис, печатка); 4) не додано до матеріалів справи довідки «АРМОР» чи ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП ; 5) додана до матеріалів справи постанова про закриття кримінального провадження, яка не завірена печаткою Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області та не зазначено чи набрала така законної сили.

Все це не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення крім іншого зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Отже, суддя приходить до висновку, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення поліцейський Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП не дотримався вимог ст. 256 КУпАП.

Вищевказані недоліки протоколу виключають можливість прийняття справи до розгляду, а тому суддя приходить до висновку про необхідність повернення справи для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 та ст.124 КУпАП для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук