Провадження № 3/127/2812/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби Безпеки України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , старшого офіцера організаційно-планової групи логістики Командування ПС ЗС України в/ч НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушення допущене підполковником ОСОБА_1 та встановлено, порушення вимог ст.ст. 28, 39 ЗУ «Про державну таємницю» та п. 116 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939 (далі - Порядок), у частині зобов`язань громадян, яким надано допуск і доступ до державної таємниці. Внаслідок чого 28 березня 2019 року підполковник ОСОБА_1 отримав робочу валізу у РСО в/ч НОМЕР_2 та відніс її до кабінету № 225 для відпрацювання секретних документів. Після закінчення секретних робіт підполковник ОСОБА_1 мав убувати у військовий шпиталь, внаслідок чого прибув до РОС в/ч НОМЕР_2 для здачі робочої папки на відповідне зберігання. Після перевірки начальником РСО валізи підполковника ОСОБА_2 було виявлено відсутність матеріального носія секретної інформації (типу DVD-RW №143м/д з грифом секретності «Таємно») який рахується за ОСОБА_1 . В момент виявлення відсутності вказаного носія секретної інформації, ініціювались його пошуки, в результаті чого був знайдений зазначений диск у нережимному приміщенні № 220 Логістики Командування Повітряних Сил ЗС України. За результатами службового розслідування, що проводилось у в/ч НОМЕР_2 , підтверджено факт порушення ОСОБА_1 вимог режиму секретності під час роботи з таємними документами та МНСІ, що тягне за собою відповідальність передбачену п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Справа розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки згідно пояснень які містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушенні визнав, зобов`язується в подальшому не допускати порушень в сфері охорони державної таємниці. Просить суд розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією витягу з наказу, копією посадової інструкції, актом службового розслідування та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його особу, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 212-2 ч. 1, 221 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: