Справа № 569/5358/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумова С.В.,

при секретарі Слакві-Марчук Н.В.,

захисника особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області департаменту Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП.,-

В С Т А Н О В И В:

О 03 год. 45 хв., 28.02.2019р. в м. Рівне по вул. Дубенська, 171, водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Peugeot» д.н.з. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився у медичному закладі, що підтверджується висновком на стан наркотичного сп`яніння № 147 від 28.02.2019р.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та письмові заперечення, в яких просив суд просив суд провадження по справі закрити у зв`язку відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Захисник Сидорчука А.В. адвокат Грозік І.І. в судовому засіданні заперечив щодо протоколу про адміністративне правопорушення та просив суд провадження по справі закрити у зв`язку із порушенням працівниками поліції при складанні протоколу, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та відсутністю у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що у вказаний у протоколі час та день вони із сином ОСОБА_2 поверталися із Польщі на автомобілі та зупинялись лише на кордоні, після чого в м. Рівне їх зупинили працівники поліції та повідомили, що подібний автомобіль був причетний до ДТП. Крім того, запропонували ОСОБА_2 пройти огляд на стан сп`яніння та повезли його у медичний заклад, після чого привезли його назад до автомобіля, повернули посвідчення водія та вони далі поїхали додому.

Лікар-нарколог КЗ «РОЦПЗН» РОР Пасічник Т.Р. в судовому засіданні підтримала вищевказані акт та висновок медичного огляду № 147 від 28.02.2019р. Крім того, повідомила суду, що дійсно у вказаний вище час та день нею було проведено медичний огляд ОСОБА_2 з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, під час якого його було виявлено блідість шкірних покривів обличчя, також проведено забір сечі, лабораторне дослідження якої, підтвердило перебування ОСОБА_2 в стані наркотичного сп`яніння, а саме «Амфетамін». Також зазначила, що під час медичного огляду здійснюється відео фіксація, а також присутні лікар, фельдшер, працівник поліції. Проводиться забір сечі у дві скляні баночки, які закриваються пробками та алюмінієвими ковпачками, заклеюються стрічками навхрест, обклеюються етикетками, де ставляться підписи обстежуваної особи та працівника, який відібрав зразки, обклеюються скотчем, пропечатуються та направляються в лабораторію на дослідження. Зберігаються вказані зразки 90 днів. Крім того, пояснила, що наркотична речовина «Амфетамін» не може перебувати в лікарських препаратах, а зазначене в акті огляду «ФАА(+)» є методичними позначеннями.

Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши адміністративні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_2 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 147 від 28.02.2019р., рапортом працівника поліції, іншими матеріалами.

Із дослідженого в судовому засіданні висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 147 від 28.02.2019р., результат якого позитивний наркотичне сп`яніння, підтверджується факт перебування ОСОБА_2 в стані наркотичного сп`яніння.

Згідно дослідженого оптичного диску відео - фіксації з камери патрульного, долученого до адміністративних матеріалів, також підтверджується факт проходження ОСОБА_2 відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Посилання захисника Сидорчука ОСОБА_4 . адвоката Грозіка І.І. на порушенням працівниками поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», не заслуговують на увагу суду та не спростовують його вини.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобам, передбаченого санкцією передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. в дохід держави з позбавленням його права керування транспортними засобам строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов