П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2019 Справа №607/2620/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін Валентин Євгенович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2019 року о 21 год. 15 хв. в м. Тернополі по вул. Л. Українки водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes Benz, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810 Drager (повірка дійсна до 07 грудня 2019 року) в присутності двох свідків, на табло якого висвітило результата 0,52 ‰ (проміле), чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи на 11 год. 00 хв. 15 лютого 2019 року під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що такого обовязку водій ОСОБА_1 не виконав, що підтверджуєтьсядослідженими та проаналізованими в судовому засіданні доказами, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №239526 від 27 січня 2019 року, який містить усі необхідні реквізити, підписаний ОСОБА_1 без зауважень;

- чеком приладу «Drager Alcotest 6810», щодо виявлення стану спяніння від 27 січня 2019 року о 21 год. 38 хв., який показав результат 0,52 ‰, підписаним ОСОБА_1;

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому міститься підпис ОСОБА_1, що свідчить про те, що останній з результатом огляду згідний;

- свідоцтвом про повірку газоаналізатора Alcotest 6810 № ARCD-0524 (чинне до 07 грудня 2019 року);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27 січня 2019 року, згідно яких 27 січня 2019 року близько 21.35 год. в їх присутності водій ОСОБА_1 проходив огляд на стан спяніння за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», результат якого - 0,52 ‰, з результатом водій погодився, від проходження огляду в медичному закладі відмовився;

- копією постанови серії ЕАВ № 876294 від 27 січня 2019 року про накладення на ОСОБА_1Є, адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП;

- рапортом інспектора роти № 4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП ОСОБА_4, згідно якого 27 січня 2019 року близько 21.15 год. екіпажем Юпітер151 під час патрулювання було виявлено автомобіль НОМЕР_2, в якого не світила ліва фара ближнього світла, у звязку з чим транспортний засіб було зупинено. Під час спілкування з водієм ОСОБА_1Є, в останнього було виявлено ознаки алкогольного спяніння (запах алкоголю із порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода). Водій пройшов огляд на стан алкогольного спяніння, результат якого 0,52 проміле. З результатом водій погодився, від проходження огляду в медичному закладі відмовився;

- відеозаписами з нагрудних камер працівників патрульної поліції, які повністю узгоджуються з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та з яких вбачається, що ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків пройшов огляд на стан алкогольного спяніння, результат якого - 0,52 ‰, з результатом водій погодився. При цьому, ОСОБА_1 не заперечував факту керування ним транспортним засобом.

Згідно довідки, виданої 29 січня 2019 року Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримував посвідчення водія серії ВОВ № 034597.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1Є, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння,оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи. З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 умисно вчинив грубе порушення Правил дорожнього руху України, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу порушника, відсутність обставин, які обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1Є, необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддяОСОБА_5