ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2019 р. Справа № 414/1368/19

Провадження № 3/414/309/2019

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_2 ), який офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2019 року о 08:30 год. водій ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Центральній с. Макіївка Кремінського району Луганської області, керував саморобним міні-трактором (мотоблок «Зубр») з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності свідків. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 04.05.2019 у нічний час він вживав алкогольне пиво, а зранку був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти медичний огляд для встановлення стану спяніння, однак він у присутності свідків відмовився від проходження відповідного огляду як на місці шляхом продуття алкотестеру, так і у медичному закладі, оскільки злякався, проте чого саме він злякався пояснити не зміг, у той час як жодних погроз на його адресу ніхто не висловлював.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, його винуватість також підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими судом:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 013092 від 05.05.2019;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній зазначає, що 05.05.2019 о 02:00 год. він вживав алкогольні напої, а саме 0,5 літрів алкогольного пива та цього ж дня о 08:40 год. керував міні-трактором по вул. Центральній с. Макіївка Кремінського району Луганської області, коли був зупинений працівниками поліції та йому було запропоновано пройти огляд на предмет вживання алкогольних напоїв з використанням алкотестера «Drager 6810», однак він відмовився у присутності двох свідків. Після цього йому також було запропоновано пройти відповідний огляд у медичному закладі, однак він також відмовився. Також у письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що згоден із зазначеним правопорушенням та зобов`язався у подальшому не порушувати закон (а.с. 3);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких 05.05.2019 приблизно о 08:40 год. вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків. У їх присутності ОСОБА_1 відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на предмет вживання алкогольних напоїв з використанням алкотестера «Drager 6810» та медичний огляд у медичній установі для визначення стану алкогольного сп`яніння, при цьому від ОСОБА_1 було чути запах алкоголю на відстані (а.с. 4, 5).

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , наявність пом`якшуючої обставини у вигляді щирого розкаяння та відсутність обтяжучих обставин, а також інші обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавленням ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Також відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 401, 130, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, в дохід держави (розрахунковий рахунок: 2001; отримувач коштів: ГУК у Луганській області 21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 (трьохсот вісімдесяти чотирьох гривень двадцяти копійок) на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в добровільному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Безкровний