Справа № 692/619/19
Провадження № 3/692/236/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 065302 від 01.04.2019 року, 01.04.2019 року о 02 год. 00 хв. в с. Криштопівка по вул. Центральна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у Драбівській ЦРЛ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що 31.03.2019 року він приїхав до свого батька в ОСОБА_2 , де разом з ним, його дружиною та своєю співмешканкою вживала алкогольні напої. 01.04.2019 року близько 01 години ночі його батько ОСОБА_1 відвіз його з співмешканою своїм автомобілем в с. Криштопівка, проте під час руху в авто закінчився бензин і він залишивши його пішов додому в смт Драбів. В цей час їхали працівники поліції та зупинилися біля них. Проходити огляд на місці йому не пропонували, а відразу відвезли до Драбівської ЦРЛ, де й проводився медичний огляд на стан сп`яніння.

Захисник Гричаненко О.М. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 не вчиняв адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як не керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. За кермом перебував його батько ОСОБА_1 Відеофіксація, що додана до матеріалів справи здійснювалася в лікарні, а не безпосередньо на міссці скоєння правопорушення.

Свідок ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 31.03.2019 року до нього додому приїхав його син ОСОБА_1 з своєю співмешканкою ОСОБА_3 , після чого вони вживали алкогольні напої. Під час вечері, між його дружиною та невісткою розпочалася сварка, внаслідок чого викликали працівників поліції. Після чого його син відмовився залишитися на ніч у них вдома, а він повідомив йому, що в його автомобілі закінчується пальне і може не вистачати щоб доїхати до с. Криштопівка. Доїхавши до с. Криштопівка за кермом автомобіля у нього закінчився бензин і він пішов в смт Драбів. Авто залишив с. Криштопівка з сином та невісткою.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 31.03.2019 року приїхав свекор та забрав їх з чоловіком в смт Драбів, де вони під час вечері вживали алкогольні напої. На цьому грунті між нею та дружиною свекра виникла сварка, після чого ОСОБА_4 викликала працівників поліції. Близько 01 години ночі свекор відвозив їх додому в с. Криштопівка, проте вони не доїхали,так як в автомобілі закінчився бензин. Залишивши авто ОСОБА_1 пішов в смт Драбів, вони ж залишились стояти біля автомобіля чекати на ОСОБА_5 , якому вони зателефонували, щоб приніс бензину та взяв посвідчення водія для того щоб відвезти їх до двору. В цей час підїхали працівники поліції, які звернулись до ОСОБА_1 по прізвищу, як вона вважає, це є наслідком ДТП, що сталася минулого року в якій він був винуватцем. Потім вони затримали її чоловіка заламавши йому руки та одягнувши кайданки, хоча він і не чинив супротив поліцейським. Після чого посадили в службовий автомобіль та повезла в Драбівську ЦРЛ. Проходити огляд на стан сп`яніння на місці йому не пропонували.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 01.04.2019 року близько 01 години ночі до нього зателефонував ОСОБА_1 та запитав чи є в нього бензин, і якщо є, то щоб взяв його та посвідчення водія та прийшов до місця де вони зупинились. Прийшовши, він залив бензин, спробував завести автомобіль, проте він не заводився. В цей час підїхали працівники поліції, почали погрожувати ОСОБА_1 та повезли на проходження медичного огляду на стан сп`яніння в смт Драбів. Після чого він пішов додому.

Відповідно до письмових пояснень, відібраних захисником Гричаненко О.М ОСОБА_6 у ОСОБА_4 , на його питання вона пояснила, що 31.03.2019 року до них в гості в смт Драбів приїхав син чоловіка з своєю співмешканкою. Ввечері коли вони вечеряли, у них виник конфлікт з ОСОБА_3 , внаслідок чого вона викликала працівників поліції. Під час вечері вони всі, окрім її чоловіка вживали алкогольні напої. В подальшому її чоловік повіз сина з дружиною в с. Криштопівка. Коли він повернувся вона не знає, так як вже спала. Зранку він повідомив їй, що біля ставка в с. Криштопівка закінчився бензин, тому він покинув автомобіль.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Зібрані по справі докази є недостатніми для підтвердження в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Матеріали справи не містять доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом. Натомість, покази свідків підтверджують пояснення ОСОБА_1 Відеозаписі доданий до матеріалів справи не підтверджує факт керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, так як відео фіксація здійснювалася біля приміщення Драбівської ЦРЛ, а згідно протоколу про адміністративне правопорушення вчинене в с. Криштопівка. Всі сумніви суд трактує на користь особи, яка притягується до відповідальності. За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, яка передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 247, ст. 266, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя