Справа № 361/3178/19
Провадження № 3/361/1909/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Капилів Макарівського району Київської області, громадянки України, заміжньої, суб`єкта підприємницької діяльності, жительки АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 119905 від 26.04.2019, ОСОБА_2 близько 15 години 50 хвилин 26.04.2019, керуючи автомобілем марки « Mitsubishi Lancer» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Київській, 241 в м. Бровари Київської області, не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечну швидкість руху, не дотрималась безпечної дистанції, в результаті чого допустила наїзд на стоячий автомобіль марки « Mitsubishi Pajero Sport» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 12. 1, п. 13. 1 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину в дорожньо-транспортній пригоді не визнала, пояснила, що вдень 26.04.2019 автомобілем марки «Mitsubishi Lancer» н.з. НОМЕР_1 зі знайомою ОСОБА_4 приїхала до супермаркету «Сільпо», розташованого по вул. Київській, 241 в м. Бровари Київської області, через передсвятковий день паркувальний майданчик був перевантажений. Побачивши, як з магазину з пакунками вийшла жінка, що підійшла до автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Sport» н.з. НОМЕР_2 та, вочевидь, була його водієм, вона зупинилась на відстані близько 6-7 м позаду вказаного транспортного засобу, очікуючи його виїзду з паркомісця. Автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Sport» н.з. НОМЕР_2 швидко рушив з місця заднім ходом, вона намагалась попередити водія про небезпеку маневру шляхом подачі звукового сигналу, проте близько 15 години 50 хвилин 26.04.2019 відбувся наїзд на її автомобіль, який стояв, в результаті чого фаркопом пошкоджено передній бампер автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» н.з. НОМЕР_1 . Винуватець дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 зателефонувала своєму чоловікові, який прибув пізніше й поводився зухвало, очевидцем усіх подій була ОСОБА_4 За запитом до Броварського ВП ГУНП у Київській області вона отримала відеозапис з місця події, здійснений відеокамерами системи відеоспостереження «Безпечне місто» м. Бровари, на якому чітко зафіксовано момент дорожньо-транспортної пригоди, який просила долучити, за результатами його дослідження закрити провадження по справі за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При перегляді в судовому засіданні на диску DVD-R відеозапису з відеокамер системи відеоспостереження «Безпечне місто» м. Бровари паркувального майданчику супермаркету «Сільпо», розташованого по вул. Київській, 241 в м. Бровари Київської області, наданого Броварським відділом поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області, встановлено, що до темного позашляховика підійшла жінка в темному одязі з пакунками, яка зайняла водійське місце, рушила заднім ходом та допустила наїзд на темного кольору легковий седан, що стояв, після зіткнення обидва водія жіночої статі вийшли з автомобілів, особа, яка займала водійське місце в седані, мала червоний одяг. За твердженням ОСОБА_2 , при перегляді даного відеозапису на широкоформатному екрані чітко видні номерні знаки транспортних засобів учасників ДТП, якими є автомобілі марки «Mitsubishi Pajero Sport» н.з. НОМЕР_2 та марки «Mitsubishi Lancer» н.з. НОМЕР_1 , вона була одягнута в червону блузку та джинси, а водій ОСОБА_3 у темний одяг.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 119905 від 26.04.2019, копію протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 119904 від 26.04.2019, схему ДТП, відеозапис з відеокамер системи відеоспостереження «Безпечне місто» м. Бровари паркувального майданчику супермаркету «Сільпо», розташованого по вул. Київській, 241 в м. Бровари Київської області, наданого Броварським відділом поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області, який міститься на диску DVD-R, враховуючи, що відповідно до ст. 129 Конституції України, розгляд і вирішення справ у судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів та у доведеності перед судом їх переконливості, при цьому в ст. 62 Конституції України унормовано, що винуватість особи повинна бути доведена у встановленому законом порядку, за змістом ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше яке на підставах і в порядку, встановлених законом; розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що досліджені судом докази спростовують зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення ОБ № 119905 від 26.04.2019 відомості про порушення ОСОБА_2 п. 12. 1, п. 13. 1 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, адміністративна справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Кічинська