Справа № 309/972/19
Провадження № 3/309/340/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. ст. 130 ч.1, 122-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 16 березня 2019 року о 17 год. 05 хв. по вул. Лісній в с. Сокирниця Хустського району Закарпатської області керував автомобілем марки «ВАЗ-2106», державний номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився в Хустській районній лікарні, результат позитивний 2,2 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 А та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 16.03.2019 року о 17 год. 05 хв. на автодорозі ОСОБА_2 Сокирниця порушив правила дорожнього руху України, а саме п. 9.8 не виконав законну вимогу працівника поліції про зупинку, продовжив рух, після автомобіль був заблокований і зупинений на вул. Лісній.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП.

В судові засідання 12.04.2019 року, 06.05.2019 року, 23.05.2019 року порушник ОСОБА_1 не з`являвся, судом належним чином повідомлявся про час і місце судового розгляду. До суду не подав заяви про відкладення розгляду адміністративної справи.

Суд оцінює дії ОСОБА_1 третю неявку на виклик до суду, як намагання затягнути строки розгляду адміністративної справи і вважає за можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №059635 від 16.03.2019 року та серії ОБ №059636 від 16.03.2019 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.03.2019 року за висновком якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння середнього ступеню 2,2 проміле.

Суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння та адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП - невиконання водієм вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 384, 20 гривень судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.