Справа № 146/551/19

"07" травня 2019 р. смт. Томашпіль
Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши питання про винесення додаткової постанови у адміністративній справі № 146/551/19 за розглядом матеріалів, що надійшли від Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, проживає в АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 164-16 КУпАП,-
12 квітня 2019 року до Томашпільського районного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-16 КУпАП.
Постановою Томашпільського районного суду від 24 квітня 2019 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № ГР № 220871 від 18.03.2019, ОСОБА_1 18 березня 2019 року о 14-00 годині в с.Вербова по вул. Черняхівського, 5 здійснила продаж алкоголю домашнього виробництва ємкістю 0,5л за грошові кошти в сумі 25 грн, чим займалася забороненим видом господарської діяльності.
Згідно зі ст. 265 КУпАП виявлені речі грошові кошти в сумі 25 грн вилучено для тимчасового зберігання.
Згідно ч. 2 ст. 246 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до ч. 6 ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Постановлення додаткових рішень суду та роз`яснення способу їх виконання КУпАП не передбачено.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи винести додаткову постанову, так як судом не було вирішено питання про речові докази, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду.
Таким чином, враховуючи той факт, що постановою Томашпільського районного суду Вінницької області від 24 квітня 2019 року не вирішення питання про вилучені речі і документи, а саме вилучені у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 25 грн, суддя приходить до висновку про необхідність винесення додаткової постанови у справі № 146/551/19.
За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 246, 283 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Доповнити резолютивну частину постанови по справі №146/551/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-16 КУпАП абзацом та викласти його наступним чином:
Вилучені грошові кошти в сумі 25 грн, які було вилучено 18 березня 2019 року у ОСОБА_1 - передати в дохід держави.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд.
Суддя: О. В. Пилипчук