Справа № 183/2259/19
№ 3/183/1184/19
П О С Т А Н О В А
іменем України

18 квітня 2019 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магнітогорськ, Челябінської області, Російської Федерації, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 кухаря господарчого відділення батальйону зв`язку, солдата, що мешкає: АДРЕСА_1 , -

встановив:

відносно солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення А1214 №14 від 01 квітня 2019 року, відповідно до якого 01 квітня 2019 року о 16-00 годині на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані у зв`язку з чим був направлений до військової служби правопорядку для проведення тесту на алкоголь , після проходження тесту прилад "Алконт-М" №00220 у солдата ОСОБА_1 тест №884 від 01.04.2019 року показав 0,99 % проміле алкогольного сп`яніння. Солдат ОСОБА_1 своїми діями, в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
В суд за викликом ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву в якій просив справу про адміністративне правопорушення розглядати за його відсутності, провину повністю визнає, тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.
Суд, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення А1214 №14 від 01.04.2019 року (а.с.1-2), результати тесту на алкоголь (а.с.3), службова характеристика (а.с.4), копія службової картки (а.с.5), копія витягу з єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання (а.с.6), документи на "Алконт-Мтм" прилад №00220 (а.с.7-8), довідку з в/ч (а.с.9).
Відповідно до ст. 7 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точності відповідності з законом.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП доведена.
Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено, обставинами, що пом`якшують відповідальність суд вважає щире каяття в скоєному правопорушенні.
При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Відповідно до п.12. ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.
Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 172-20, 279, 280 КУпАП, суд, -
постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Лила