Справа № 188/1358/19
Провадження № 3/188/593/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К., розглянувши в смт. Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспортні дані НОМЕР_1 виданий Петропавлівським РВ УМВС в Дніпропетровській області 12.02.2000 року) проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України.

Притягнутого до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2019 року приблизно о 14.30 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 , вину визнав, пояснив, що його співмешканка постійно викликає працівників поліції і провокує його на сварку.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення, заяву ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , скоїв адміністративне правопорушення,

передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення. Протягом року порушник був підданий адміністративному стягненню за порушення передбачене частиною першою та частиною другою даної статті, що підтверджується наданими письмовими доказами.

За приписами ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Оскільки правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, враховуючи що порушник протягом року був підданий адміністративному стягненню за порушення передбачене частиною першою та частиною другою даної статті, на шлях виправлення не став і знову вчинив насильство щодо своєї співмешканки, суд вважає, що ОСОБА_1 , слід призначити стягнення у виді адміністративного арешту.

Правові підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст.40-1 " Судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом"

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП "Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення".

Збір у такому випадку становитиме 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст. 24, 40-1, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Петропавлівським РВ УМВС в Дніпропетровській області 12.02.2000 року, інпп , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком на три доби.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Петропавлівським РВ УМВС в Дніпропетровській області 12.02.2000 року, інпп НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у сумі 384,20 грн.( триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя І. К. Ніколаєва