Справа № 226/1052/19
Провадження № 3/226/303/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 28 березня 2019 року о 17.00 годині, знаходячись у закладі дошкільної освіти № 6 «Мальвіна» Мирноградської міської ради, який розташований за адресою: Донецька область, м.Мирноград, м-н «Молодіжний», б.3а, перебувала у пяному вигляді з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння обличчя), мала брудний одяг, що ображає людську гідність та мораль, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, а саме: поява в громадських місцях у п'яному вигляді, будучі двічі протягом року підданою адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення.

ОСОБА_2 у судовому засіданні проти факту правопорушення не заперечувала.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 232795 від 28.03.2019; письмовим поясненням вихователя ЗДО № 6 «Мальвіна» ОСОБА_3, яка засвідчила, що 28.03.2019, коли вона перебувала на своєму робочому місці, о 16.30 год. вихователь групи «Вишенка» ОСОБА_4 повідомила, що за дитиною ОСОБА_5 прийшла мати ОСОБА_2 у нетверезому стані, яка мала нестійку ходу, незвязну мову, запах алкоголю, оскільки дана особа поводила себе агресивно, на зауваження не реагувала, вона викликала працівників поліції; аналогічним письмовим поясненням вихователя ЗДО № 6 «Мальвіна» ОСОБА_4; письмовим поясненням ОСОБА_1, яка вказала, що 28.03.2019 біля о 09.00 год. вона випила 4 л пива, після чого, знаходячись у стані алкогольного спяніння, біля 17.00 год. прийшла до дитячого садка «Мальвіна», який знаходиться на м-ні «Молодіжний» м.Мирнограду, щоб забрати свою доньку ОСОБА_5, куди робітники садку викликали працівників поліції; копією постанови від 27.08.2018 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП із застосуванням попередження; копією постанови від 12.10.2018 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КУпАП із застосуванням штрафу.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 має на утриманні доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ніде не працює, призначене раніше стягнення у виді штрафу не сплачено, тому вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення із передбачених санкцією ч.3 ст.178 КУпАП у вигляді громадських робіт, як найбільш доцільне та таке, що слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 384,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якої НОМЕР_1, визнати винуватою за ст.178 ч.3 КУпАП та піддати її відповідно до ст.178 ч.3 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якої НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 6001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько