Справа № 686/8377/19
ПОСТАНОВА

іменем України

03.04.19

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницького управління ГУ ДФС у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ПП «Чізлайн», за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Із протоколу про адміністративне правопорушення складеного головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб 13.03.2019 року убачається, що ОСОБА_1, будучи керівником ПП «Чізлайн», порушила вимоги п.п. «б» п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, а саме несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку форми 1-ДФ за 3 квартал 2018 року по строку до 09.11.2018 року, фактично подано розрахунок 25.01.2019 року, внаслідок чого порушила пункт «б» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України та скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, повідомлена про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку, що підтверджується відміткою у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи доказами, слід прийти до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення є доведеною, проте провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин :

- закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Положенням частин 2 ст.38 КУпАП визначено, що у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

ОСОБА_1 мала подати податковий розрахунок сум доходу за 3 квартал 2018 року по строку до 09.11.2018 року, і відповідно інспектор-ревізор мала контролювати подання такого звіту у листопаді 2018 року, однак своїх посадових обовязків не виконала належним чином. Насамкінець складання акту камеральної перевірки 12 березня 2019 року про результати камеральної перевірки підтверджує про невиконання таких обовязків посадовою особою належним чином. Таке правопорушення не є триваючим, тому не свідчить що строк притягнення складання такого акту 12.03.2019 року мав відліковуватись від означеної дати.

Враховуючи вищенаведені положення ч.2 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, за вищевказаними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення на час його складення не тільки не може бути накладено адміністративне стягнення, а й саме провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. частиною 1 статі 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: