Справа № 357/3444/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від військової прокуратури Білоцерківського гарнізону Військової прокуратури Центрального регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з вищою освітою, начальника інформаційно-телекомунікаційного вузла, капітана, військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.03.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

29.03.2019 року щодо ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення капітан ОСОБА_1 , будучи начальником інформаційно-телекомунікаційного вузла, військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , що дислокується по АДРЕСА_1 , 05.03.2019 року, недбало ставлячись до військової служби, діючи в порушення вимог ст. 22 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», ст. ст. 213, 298 Статуту внутрішньої служби ЗС України, п. 38.2 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20.12.2018 р. № 4770, Інструкції чергового частини, допустив приготування страв та підготовку продуктів в одному цеху їдальні № 1, розташованої на території військового містечка № НОМЕР_2 , з пересіченням потоків готових страв та необроблених сирих продуктів, перебування їдальні в антисанітарному стані та не вжив заходів щодо прибирання прилеглої до їдальні території від побутового та будівельного сміття.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, надав письмові заперечення та пояснив, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час та місце вчинення правопорушення, суть правопорушення, а лише викладено загальний факт про його нібито недбале ставлення до військової служби, не вказано конкретно, в чому саме полягає антисанітарний стан їдальні. ОСОБА_1 зазначає, що до його посадових обов`язків чергового частини не входить приготування страв та підготовка продуктів. Згідно з Інструкцією Черговий частини повинен разом з черговим лікарем прибути в їдальню та провести перевірку якості приготування їжі. За санітарний стан об`єктів служби відповідає начальник продовольчої служби полку, а не черговий частини. До того ж, на даний час в їдальні проводиться капітальний ремонт, після закінчення якого генпідрядник протягом 5 днів повинен очистити будівельний майданчик від сміття. У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, яких саме заходів повинен був вжити ОСОБА_1 для прибирання території їдальні. ОСОБА_1 вважає, що протокол складений безпідставно та просить провадження закрити за відсутністю складу правопорушення в його діях.

Відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП настає в разі недбалого ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Вирішуючи питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1 , суддя бере до уваги, що в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 недбало ставився до військової служби в умовах особливого періоду.

Згідно з Інструкцією чергового частини та його помічника (військове містечко № 1), затвердженої 26.06.2018 р., черговий частини повинен прибувати в їдальню та разом з черговим лікарем (фельдшером) провести перевірку якості приготування їжі, роблячи при цьому відповідний запис у книзі контролю за якістю приготування їжі; перед підйомом перевірити стан закріпленої території, вишикувати чергових рот (батарей) поставити завдання на прибирання території, прийняти доповідь від чергових рот, батарей про наявність особового складу та стан справ за ніч. Натомість вказана Інструкція не містить вказівок черговому частини щодо приготування страв та підготовку продуктів в цеху їдальні, розташованої на території військового містечка № НОМЕР_2 , та щодо санітарного стану їдальні, вжиття заходів щодо прибирання прилеглої до їдальні території від побутового та будівельного сміття.

Крім цього, згідно з договором № 449 підряду на виконання робіт з капітального ремонту військового об`єкту «Капітальний ремонт військової будівлі № 1/30, їдальня, АДРЕСА_1 , (додаткові роботи) від 20.09.2018 р., генпідрядник Приватне підприємство «Інженерно Будівельна торгівля» зобов`язується виконати та здати не пізніше 31.12.2019 року роботи капітального ремонту військового об`єкту ( п. 1.2) та зобов`язаний протягом 5 днів після завершення виконання робіт звільнити будівельний майданчик (очистити від сміття, непотрібних матеріальних ресурсів, тимчасових споруд, приміщень тощо) (п. 5.6.4).

Таким чином, посилання в протоколі про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко