П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.02.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.09.2018 року об 18 год. 25 хв. у м. Львові по вул. В.Великого, 91 , керуючи автомобілем НОМЕР_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого відбулось зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 В результаті дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали технічні пошкодження із матеріальними збитками , чим порушив п. 1.5, 2.3б, 13.1 ПДРУкраїни, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 27.09.2018 року об 18 год. 25 хв. у м. Львові по вул. В.Великого, 91 , керуючи автомобілем НОМЕР_1 ,будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди, не залишився на місці та не повідомив про це підрозділ поліції, чим порушив п.2.10 а,д ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до постанови судді від 21.02.2019 року адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП об"єднано в одне провадження.

У судове засідання адмінправопорушник не з"явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вину свою він визнає, просить закрити провадження у справі , у зв"язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.268 КУпАП, розгляд справи слід провести у її відсутності, на підставі наявних в матеріалах справи документів та доказів, постановити рішення.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 228330 від 08.01.2019 року, протокол серії ОБ № 141218 від 08.01.2019 року, та доданими до нього матеріалаими. Відтак вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення за інкриміноване адмінпорушення, в силу збігу встановлених процесуальних строків.

Так, відповідно до вимогст.38 КУпАП,адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з адмінматеріалів, строк накладення адміністративного стягнення сплив, тому провадження в справі слід закрити.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладеноне пізніше, як через місяцьз дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24,33,38,268,283,284,247п.7КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,провадженням закрити за пропуском строку накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її ухвалення до Львівського апеляційного суду.

Суддя В.Кузь