Справа № 649/462/19
Провадження № 3/649/157/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В., за участю прокурора Довбня Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції", -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 відповідно до наказу Головного управління Державної фіскальної служби в Херсонській області, Автономної республіки Крим та м. Севастополі від 23.11.2018 року №610-о "Про переведення" ОСОБА_1 старшого державного ревізора-інспектора з окремих питань управління аудиту Головного управління Державної фіскальної служби в Херсонській області, Автономної республіки Крим та м. Севастополі переведено на посаду начальника відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Великолепетиського управління Головного управління Державної фіскальної служби в Херсонській області, Автономної республіки Крим та м. Севастополі зі збереженим раніше присвоєним спеціальним званням інспектора податкової та митної справи ІІІ.

Таким чином, ОСОБА_1 згідно з підпунктами "в", "е", п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції" є суб`єктом декларування та відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією.

Згідно з наказом ГУ ДФС у Херсонській області, Автономної республіки Крим та м. Севастополі від 03.12.2018 року №628-о, 03.12.2018 року ОСОБА_1 звільнено з посади начальника відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Великолепетиського управління Головного управління Державної фіскальної служби в Херсонській області, Автономної республіки Крим та м. Севастополі за угодою сторін.

Таким чином, 03.12.2018 року є днем припинення виконання ОСОБА_1 функцій держави.

Отже, ОСОБА_1 03.12.2018 року повинна була подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями (перед звільненням).

Водночас відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій або місцевого самоврядування ОСОБА_1 подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями (перед звільненням) лише 04.12.2018 року о 02 год. 39 хв. тобто несвоєчасно.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи суб`єктом декларування та відповідальності до ст. 1, підпунктами "в", "е", п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції", у порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції" несвоєчасно (04.12.2018 року о 02 год. 39 хв.) та без поважних причин, маючи фізичні та технічні можливості, подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями (перед звільненням).

Отже, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що 03.12.2018 року звільнилася з посади начальника відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Великолепетиського управління Головного управління Державної фіскальної служби в Херсонській області, Автономної республіки Крим та м. Севастополі, в цей день перебувала в м. Херсоні в Головному управлінні Державної фіскальної служби та підписувала обхідний лист та отримала в бухгалтерії довідку про доходи для подачі декларації. Після чого отримала наказ про звільнення та трудову книгу. Коли поверталася додому з м. Херсону до смт. Велика Лепетиха запізнилася на рейсовий автобус, внаслідок чого добиралася додому попутнім транспортом. Додому вона повернулася лише 03.12.2018 року близько 23 год. 00 хв. і відразу почала заповнювати декларацію перед звільненням до Єдиного державного реєстру декларування осіб, уповноважених на виконання функцій або місцевого самоврядування. У зв`язку з чим у неї не було можливості подати декларацію вчасно і декларацію подала 04.12.2018 року о 02 год. 39 хв. Щиро розкаялася у вчиненому адміністративному правопорушенні. Просить суд врахувати малозначнівсть вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

У судовому засіданні заступник керівника Каховської місцевої прокуратури Довбня Є.С. вважає, що у протоколі про вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та матеріалах справи, які надійшли до суду разом з протоколом достатньо доказів на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, яке пов`язане з корупцією, а саме: несвоєчасне подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями (перед звільненням), відповідальність за яке передбачено за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, пов`язаного з корупцією, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом №75/2019 від 24.04.2019 року, результатами пошуку Єдиного державного реєстру декларацій, наказом "Про звільнення ОСОБА_1 " №628-0 від 03.12.2018 року, іншими матеріалами справи, а також поясненнями самої ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, але суд прийняв до уваги думку прокурора, пояснення самої ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, щиро розкаялася у вчиненому адміністративному правопорушенні, характеризується позитивно, а також враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-6 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 ч. 1 ст. 172-6, ст.ст. 280, 284, 287, 294 КУпАП, ч. 2 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції", -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, до Херсонського апеляційного суду через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.В. Соловйов

Постанова набрала законної сили " " 2019 року

Строк пред`явлення до виконання три місяці