Справа № 487/3994/19
Провадження № 3/487/1083/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря: Янковець Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Заводського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого по ч. 1 ст. 183-1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 21 травня 2019 року, №40/2, ОСОБА_1 не сплатив аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1500,00 грн. на місяць, починаючи з 03.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття за період з 01.04.2018 року до 30.04.2019 року, що призвело до виникнення заборгованості станом на 30.04.2019 року в сумі 12667,21 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ч. 1 ст.183-1 КпроАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи для дооформлення, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП, орган при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Протокол повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за дане порушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи. При цьому обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

У відповідності до вимог п. 21 ч. 1 ст. 255 КУпАП, державні виконавці мають право складати протоколи про правопорушення за ст. 183-1 КУпАП у частині, що стосується невиконання законних вимог державного виконавця.

Однак згідно протоколу №40/2 від 21.05.2019, складеного державним виконавцем Заводського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області, вбачається невідповідність вищезазначеним приписам законодавства.

Зокрема, в матеріалах справи відсутні зазначення відомостей про отримання протоколу ОСОБА_1 або причини відмови від отримання.

За таких обставин, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП, підлягають поверненню для дооформлення.

Таким чином, в забезпечення недопущення порушення прав ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів справи до Заводського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст.ст.268,277 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП повернути до Заводського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Притуляк