№ 3/229/616/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переліт Балтського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , начальник складу РАО військової частини НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

за ст.172-10 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ВЧ № 33 від 26.03.2019 року.

Згідно протоколу 25 березня 2019 року о 16 години 20 хвилин під час перевірки наявності особового складу було виявлено, що військовослужбовець військової служби за контрактом, який прикомандирований до військової частини НОМЕР_1 , прапорщик ОСОБА_1 знаходиться на службі з характерними ознаками алкогольного сп`яніння. За фактом порушення військової дисципліни прапорщику ОСОБА_1 командиром військової частини ОСОБА_2 негайно було віддано усну законну вимоги убути до КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» для медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння в присутності головного сержанта ОСОБА_3 . Однак, прапорщик ОСОБА_1 виконувати вказану вимогу командира категорично відмовився, тобто не виконав наказ командира в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-10 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений телефонограмами за номером телефону НОМЕР_4 .

На підставі ст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки особа, що притягається до адміністративної відповідальності, повідомлена належним чином про розгляд справи.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями старшого сержанта ОСОБА_3 , старшини ОСОБА_4 , якими підтверджується факт відмови ОСОБА_1 виконувати вимоги командира батальйону підполковника ОСОБА_2 убути до наркологічного диспансеру для перевірки його на стан алкогольного сп`яніння (а.с.2,5-6).

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-10 КпАП України, а саме відмова від виконання законних вимог командира, в умовах особливого періоду.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, що складає 384 грн. 20 коп.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, те що він працює, що на його утриманні є малолітня дитина, керуючись ст.ст.33, 40-1, 284 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст.172-10 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу підлягає сплаті на р/р №5040, отримувач: Дружківське УК/м. Дружківка/21081100,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код за , МФО: 899998.

Судовий збір підлягає сплаті на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, на рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. Л. Гонтар