Справа № 182/3262/19
Провадження № 3/0182/916/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.05.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП №1 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , п/в ВАН 761116, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №254234 від 27.04.2019 року, 27.04.2019 року о 15.50 год. на автомобільній дорозі Кропивницький - Запоріжжя 240 кілометр, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «KIA» д.н. НОМЕР_1 , на завчасно подану вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу за допомогою жезла, не відреагував та не зупинився. Після чого був затриманий шляхом перешкоджання його руху за допомогою патрульного автомобіля. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив 2.4 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання до суду не надходило.

Відповідно до п. 2.4 ПДР України на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №254234 від 27.04.2019 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 , який вказав, що він виїхав з м. Нікополь в сторону с. Зоря, Нікопольського району за містом на автомобільній дорозі Кропивницький Запоріжжя на 249 км. у районі міського звалища його зупинили працівники поліції та повідомили, що він не зупинився на їх вимогу, після чого пояснив, що його осліпило сонце і він не бачив, як його зупиняли працівники поліції, але зазначив, що бачив, як вони стояли на узбіччі (а.с.2)

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.2.4 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 122-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153 (сто п`ятдесят три грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова