Справа № 344/6121/19
Провадження № 3/344/2226/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Лазарів О.Б., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Мислів, Калуського району Івано-Франківської області, працюючої головним бухгалтером ТОВ "Деревообробна компанія "ВУД-ІФ", за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 721 про адміністративне правопорушення від 02.07.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в результаті чого: занижено податок на прибуток на суму 1 000 152 грн., в тому числі за 2015 рік - на 209 410 грн., 2016 рік - на 130 687 грн., за 2017 рік на 660055 - грн., занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в загальній сумі 113 261 грн., в тому числі за грудень 2017 року - 113 261 грн., встановлено завищення суми податку, що підлягає (підлягала) бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку всього у сумі 637 287 грн., завищення від'ємного значення звітного (податкового) періоду, яке зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду всього в сумі - 125 677 грн., чим порушено пп.44.1 ст.44, п.134.1.1 п.134.1 ст.134, пп. г) п.198.5 статті 198, пп.14.1.36 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями) та розділу ІІІ Національного положення (стандарт) бухгалтерського обліку І "загальні вимоги до фінансової звітності", затвердженого наказом Міністерства фінансів України №73 від 07.02.2013 року, пп.15.4 п.15, п.17, п.18 Національного положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 "витрати", затвердженого наказом Міністерства фінансів України №318 від 31 грудня 1999 року, ст.9 ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 року №996-XIV із змінами та доповненнями, пп.1.2 п.1, пп.2.1, пп.2.4, пп.2.15, пп.2.16 п.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року №88.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, однак належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи відносно неї. В судовому засіданні захисник заявила клопотання про закриття провадження щодо ОСОБА_2 на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що на підставі акту від 22.05.2018 року №402/09-19-14-06/34084832 було прийнято податкові повідомлення-рішення, які були оскаржені в судовому порядку визнані протиправними та скасовані.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю виходячи з наступного.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимогст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що ОСОБА_2 працює головним бухгалтером ТОВ "Деревообробна компанія "ВУД-ІФ", тобто є посадовою особою підприємства, яке є платником податку на прибуток.

Частиною 1 ст.163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України

В обґрунтування вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП ставиться акт від 22.05.2018 року № 402/09-19-14-06/34084832 «Про результати планової виїзної перевірки ТОВ "Деревообробна компанія "ВУД-ІФ" () з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року».

На підставі вищевказаного акту перевірки Головним управлінням ДФС в Івано-Франківській області прийнято податкові повідомлення-рішення №, № від 12.06.2018 року, які оскаржено ТОВ "Деревообробна компанія "ВУД-ІФ" у судовому порядку та постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року визнані протиправними та скасовані. Вказана постанова набрала законної сили 28 січня 2019 року відповідно до ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2019 року.

Протокол № 721 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 складений на підставі акту від 22.05.2019 року №402/09-19-14-06/34084832 «Про результати планової виїзної перевірки ТОВ "Деревообробна компанія "ВУД-ІФ" () з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року».

У відповідності до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

Таким чином, під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2, законних, належних, достатніх, допустимих доказів на підтвердження винуватості останньої у предявленому обвинуваченні за ст.163-1 ч.1 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 721 від 02.07.2018 року - здобуто не було.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не доведено згідно з законом.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.163-1 ч.1 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутності складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів