Справа № 296/3416/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

29.03.2019 року о 23 год 35 хв водій ОСОБА_1 у м. Житомирі, по вул. Івана Гонти, 72 керував автомобілем Opel Kadett 1.3 д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків. Водія ОСОБА_1 було зупинено в зв`язку з непрацюючим габаритним ліхтарем з правого боку, тобто, технічна несправність.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом не згоден, тремтіння рук не було, був тверезий.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Рекомендовані повідомлення, що направлялися на поштову адресу, вказану ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення як місце його проживання із повістками про виклик в судові засідання, призначені на 22.04.2019 року та 14.05.2019 року, повернулися на адресу суду за закінченням встановленого строку зберігання. В судове засідання, призначене на 27.05.2018 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність. Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглядає справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки ОСОБА_1 на виклики в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повноважного представника в судове засідання не направив, письмових обґрунтованих заперечень не надав, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відносно ОСОБА_1 29.03.2019 року поліцейським роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП капралом поліції Смоляр О.М. складено протокол про адміністративне правопорушення за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння передбачена ч.1 ст.130 КпАП України.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, у відповідності з вимогами статті 278 КУпАП, на запит суду з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшов відеозапис безпосередньої фіксації події, яка мала місце 29.03.2019 року о 23 год 35 хв за адресою у м. Житомирі, по вул. І. Гонти, 72 за участю водія ОСОБА_1 при складанні поліцейськими відносно нього адміністративних матеріалів за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні в ході огляду відеоматеріалів, наданих УПП в Житомирській області встановлено, що ОСОБА_1 дійсно керував вказаним автомобілем, зазначивши, що їде додому. Причиною зупинки працівниками поліції вказаного автомобіля стало порушення водієм правил дорожнього руху, так як в автомобіля не горів правий габаритний ліхтар у темну пору доби. Під час спілкування з ОСОБА_1 та перевірки документів, вбачаючи у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння (порушення мови, координації рухів, тремтіння пальців рук, запах алкоголю з ротової порожнини), поліцейським було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку. ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та проходження такого огляду в умовах медичного закладу. В подальшому, працівниками поліції відносно ОСОБА_1 було складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ст.121 ч.1 КУпАП, з вказаною постановою ОСОБА_1 ознайомився, отримав копію вказаної постанови, про що поставив свій підпис, та адміністративні матеріали відносно останнього про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП. З протоколом ознайомився, ОСОБА_1 вручена копія вказаного протоколу, поліцейським повідомлено останньому про час та місце розгляду справи в Корольовському районному суді м. Житомира, про що ОСОБА_1 поставив свій підпис.

Вказане свідчить про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 413615 від 29.03.2019 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29.03.2019 року, відповідно до яких водій транспортного засобу Opel Kadett 1.3 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер» та відмовився від проходження такого огляду у найближчому закладі охорони здоров`я, ОСОБА_1 з правами та обов`язками згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП ознайомлено, з місцем та часом розгляду справи був ознайомлений в їх присутності; рапортом поліцейського роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП О.М. Смоляр від 29.03.2019 року, згідно якого 29.03.2019р. о 23 год 35 хв під час автопатрулювання в складі екіпажу «Граніт 106» по вул. І. Гонти, 72 було зупинено автомобіль марки Opel Kadett 1.3 д.н.з. НОМЕР_2 , з причини технічної несправності, а саме непрацюючий правий габаритний ліхтар у темну пору доби. Під час спілкування з водієм вказаного транспортного засобу ОСОБА_1 , в останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Щодо водія ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та винесено постанову за ст.121 ч.1 КУпАП; рапортом поліцейського роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП О.М. Смоляр від 30.03.2019 року; відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського, безпосередньо оглянутого в судовому засіданні.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд приходить висновку та твердого переконання про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 29.03.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон