Справа № 405/4157/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2019 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

29.05.2019 року о 08.00 год. в м. Кропивницький перехрестя вул. Преображенська та вул. Михайлівська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем « NISSAN QASHQAI » д.н.з. НОМЕР_2 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Преображенська, не надав перевагу в русі транспортному засобу ГАЗ 2705, н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, транспортний засіб ГАЗ 2705 в свою чергу здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб ЗАЗ TF 699Р н.з. НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3(б), 16.11 ПДР України, а відтак, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпап.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2019 року, схемою місця ДТП від 29.05.2019 року, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 29.05.2019 року о 08.00 год. в м. Кропивницький перехрестя вул. Преображенська та вул. Михайлівська, керував автомобілем « NISSAN QASHQAI » д.н.з. НОМЕР_2 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Преображенська, не надав перевагу в русі транспортному засобу ГАЗ 2705, н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, транспортний засіб ГАЗ 2705 в свою чергу здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб ЗАЗ TF 699Р н.з. НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3(б), 16.11 ПДР України, а відтак, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпап.

Відповідно до п. 2.3 (б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 16.11 ПДР на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконав вимоги зазначених пунктів Правил дорожнього руху України, а саме при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Преображенська, не надав перевагу в русі транспортному засобу ГАЗ 2705, н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, транспортний засіб ГАЗ 2705 в свою чергу здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб ЗАЗ TF 699Р н.з. НОМЕР_4 , що й стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпап настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпап суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на адміністративне стягнення у виді штрафу та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпап стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 287 КУпап, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпап і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Андрій Віталійович Загреба