Провадження № 3/679/156/2019
Справа № 679/318/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/53, направленої за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №026161 від 16.02.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 16.02.2019 року о 00 годині 14 хвилин у м.Нетішин по пр.Незалежності, керував транспортним засобом Audi, державний номерний знак GRB 101, з ознаками наркотичного спяніння, порушення мови, координації рухів. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

25.04.2019 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення поліцейським порушено положення Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України № 1452/735 від 09.11.2015 року. Зокрема, в матеріалах справи не повністю викладено суть адміністративного правопорушення, оскільки вони не містять направлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності до медичного закладу для проходження огляду на стан наркотичного спяніння, окрім того відсутній акт за результатами такого огляду із відомостями про відмову від проходження огляду. Вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені з порушенням законодавства України, що перешкоджає всебічному, повному та обєктивному дослідженню обставин справи, тому просить матеріали справи повернути до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення, усунення зазначених вище недоліків.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення та приєднані до нього матеріали, а також клопотання захисника правопорушника від 25.04.2019 року, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для належного оформлення.

Згідно з п.12 розділу 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС, МОЗ від 09.11.2015 р. № 1452/735 (далі - Інструкція), у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоровя.

Форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 до цієї Інструкції. (п. 8 розділу 2 Інструкції).

Так, в матеріалах адміністративної справи відсутній акт медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння, із відомостями про відмову від проходження огляду в присутності двох свідків, а також в матеріалах справи відсутнє направлення на медичний огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану наркотичного спяніння.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні вищезазначених недоліків, відповідно до ст.ст.256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП - повернути до Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.І. Базарник