Справа № 404/2508/19
Номер провадження 3/404/767/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, що надійшли з Пятихатського ВП Жовтоводського ГУНП України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2018 року о 17 год. 45 хв. ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Opel Astra, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, на а/д Знамянка Луганськ Іварине Пятихатського району Дніпропетровської області, не вибрала безпечної швидкості руху, втратила контроль за рухом транспортного засобу , виїхала на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення з транспортним засобом JAC, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3, п.12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

На розгляд матеріалів ОСОБА_1 не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі. Крім того, на офіційному сайті Кіровського районного суду м. Кіровограда (https://kr.kr.court.gov.ua/sud1059/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду були зазначені дата, час та місце слухання.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявності її належного повідомлення в матеріалах справи та якщо на момент розгляду справи від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справ.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Пунктом 12.1. Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи взаємне розташування транспортних засобів після ДТП, то чітко вбачається, що водій т/з Opel Astra ОСОБА_1 діяла всупереч вимог п.2.3, п.12.1 Правил дорожнього руху України, зазначені порушення вимог ПДР, перебувають у причинно-наслідковому звязку з ДТП, характер та локалізація пошкоджень транспортних засобів, яке мало місце, беззаперечно вказують на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №273504 від 25.03.2019 року (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження (а.с.7-8), протоколом огляду місця події (а.с.9-16), схемою місця ДТП (а.с.17), письмовими поясненнями водія т/з JAC ОСОБА_2 (а.с.22-23), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.24-25).

Протокол про адміністративне правопорушення направлено до суду разом із постановою начальника СВ Пятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУПН в Дніпропетровській області від 27.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0001221 внесеного до ЄРДР 02.12.2018 року за ч.1 ст.286 КК України у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу вказаного кримінального правопорушення та направлено матеріали для складення протоколу про адміністративне правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення серії БД №273504 складено 25.03.2019 року та разом із матеріалами направлено до суду 09.04.2019 року, тобто вже після закінчення встановлених ч.4 ст.38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності, якою визначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Тому суд приходить до висновку, про закриття провадження по справі у відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку із закінчення на момент справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.38, ст.124, п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі ч.4 ст. 38 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4