Справа № 182/3404/19
Провадження № 3/0182/960/2019
П О С Т А Н О В А

22.05.2019 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника пункту технічного контролю ТОВ «Добробут-авто», який проживає у АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 233479 від 08.05.2019, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою ТОВ «Добробут-авто», 10.04.2019 о 13:14 год. в м. Нікополь Дніпропетровської області по АДРЕСА_2 Електрометалургів, 250, за місцем розташування виробничих приміщень ТОВ «Добробут-авто», видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00809-00304-19, бланк ВМ № 357504 на транспортний засіб ГАЗ 6611 н/з НОМЕР_1 з порушенням вимог, а саме: протокол ОТК видано на вантажний транспортний засіб, що має вантажність 2.2 тони, але дату чергового проходження ОТК встановлено до 10.04.2020, чим порушено вимоги пп. 2 ст. 3 Постанови КМУ № 137 від 30.01.2012, згідно якої для вантажних транспортних засобів незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 т., причепів до них, зі строком експлуатації більше двох років, періодичність проходження ОТК становить кожні два роки. Фактично протокол необхідно було видати терміном до 10.04.2021 року.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, одне із яких, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, з метою об`єктивного розгляду протоколу про адміністративне правопорушення суддя приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання органу, який його склав у зв`язку з наступним.

Так, умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення. Склад адміністративного правопорушення - це сукупність встановлених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак, що характеризують діяння як адміністративне правопорушення (проступок). До складу адміністративного правопорушення входять ознаки, які характеризують об`єкт, об`єктивну і суб`єктивну сторони та суб`єкта правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення вчинено ОСОБА_1 , як посадовою особою ТОВ «Добробут-авто», проте жодних доказів, які б підтверджували перебування ОСОБА_1 на посаді керівника до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено. Також, не долучено до протоколу про адмінінстративне правопорушення і його посадової інструкції.

Також, суддя звертає увагу на ту обставину, що копії матеріалів, додані до протоколу про адміністративне правопорушення не засвідчені належним чином, що позбавляє суддю можливості вважати, їх належним доказом.

Враховуючи вищевикладене, суддя не має можливості розглянути справу по суті та винести справедливе і законне рішення, в наслідок чого матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного доопрацювання.

Суддя звертає увагу на строки розгляду адміністративної матеріалу, а тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати вказаний матеріал та направити його на розгляд суду.

Керуючись ст. 221, 278, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП повернути до полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Клименко