Справа № 309/862/19
Провадження № 3/309/320/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 . 2 березня 2019 року, о 20 годині 20 хвилин, по вулиці Волошина в м.Хуст Закарпатської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9(а) ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення не визнав та пояснив, що він дійсно 2 березня 2019 року, близько 20 години 20 хвилин, знаходився в стані алкогольного сп`яніння, а тому попросив свого знайомого ОСОБА_2 відігнати його машину з ремонту, однак під час руху у них відвалилось колесо. Коли вони почали здійснювати ремонт автомобіля, проїжджали працівники поліції, які зупинились та спитали хто є власником автомобіля. Коли він відповів, що він являється власником автомобіля, працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння, а потім відвезли його до лікарні на цей огляд. Кров на алкоголь у нього в лікарні не брали, в трубку він не дихав.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 2 березня 2019 року ОСОБА_1 попросив його відігнати автомобіль з ремонту. Під час руху на автомобілі відвалилось колесо. Під час того, як вони ремонтували автомобіль, під`їхали працівники поліції, про щось переговорили з ОСОБА_1 та уїхали. ОСОБА_1 з працівниками поліції нікуди не їздив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії БД №278985 від 2 березня 2019 року, висновком щодо результатів медичного огляду б/н від 2березня 2019 року, в якому встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння /2,5%/, та наявний особистий підпис самого ОСОБА_1 , та матеріалами, наданими до протоколу. Суддя не бере до уваги покази свідка ОСОБА_2 , оскільки вважає, що вони не відповідають дійсності: свідок заперечує той факт, що ОСОБА_1 їздив з працівниками поліції на огляд на стан сп`яніння.

За таких обставин суддя констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, тобто - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.130 ч.1 КУпАП України, - у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

При прийнятті рішення суддя враховує:

-положення передбаченого нормативно-правовими актами України принципу диспозитивності, відповідно до якого сторони провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених нормативно-правовими актами;

-що суддя, за відсутності клопотань, не вправі самостійно витребовувати докази;

-те, що ОСОБА_3 не заявляв в судовому засіданні ніяких клопотань про приєднання або витребування доказів по справі та допит інших свідків, крім ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст.33-35,130 ч.1,283-285,287,291 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384грн.20коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.