Провадження №3-в/760/39/19
Справа №760/7511/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., розглянувши заяву представника Київської міської митниці ДФС про поновлення строку для пред'явлення до виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 28.04.2017 року по адміністративній справі за ст. 473 МК України відносно гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1), АДРЕСА_1),

в с т а н о в и в:

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 28.04.2017 року визнано винною гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) у порушенні митних правил за статтею 473 Митного Кодексу України.

Піддано гр ОСОБА_1 (ОСОБА_1) адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил згідно з протоколом про порушення митних правил №0252/10000/17 від 05.04.2017, а саме конфіскувати: психотропну речовину МДМА, у складі кристалічної речовини світло-коричневого кольору масою нетто - 0,00195 кг (пломба «СЛЕД ДФС 02). - 1 уп.

Стягнуто з громадянки ОСОБА_1 (ОСОБА_1) судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок в дохід держави.

У березні 2019 року представник Київської міської митниці ДФС звернувся в суд з заявою про поновлення строку на пред'явлення до виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 28.04.2017 року.

Посилається на те, що постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 28.04.2019 року Київська міська митниця ДФС отримала 22.02.2019 року, тобто з пропуском трьохмісячного строку для пред'явлення постанови до виконання.

Просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення постанови до виконання.

Вивчивши заяву та матеріали справи про порушення митних правил, прихожу до наступного висновку.

Встановлено, що постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 28.04.2017 року визнано винною гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) у порушенні митних правил за статтею 473 Митного Кодексу України.

Піддано гр ОСОБА_1 (ОСОБА_1) адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил згідно з протоколом про порушення митних правил №0252/10000/17 від 05.04.2017, а саме конфіскувати: психотропну речовину МДМА, у складі кристалічної речовини світло-коричневого кольору масою нетто - 0,00195 кг (пломба «СЛЕД ДФС 02). - 1 уп.

Стягнуто з громадянки ОСОБА_1 (ОСОБА_1) судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Згідно зі ст. 536 МК України не підлягає виконанню постанова органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Постанова була винесена 28.04.2017 року.

Київська міська митниця ДФС отримала вказану постанову 22.02.2019 року.

Таким чином, Київська міська митниця ДФС позбавлена можливості пред'явити постанову до виконання, оскільки строк її пред'явлення закінчився.

Вважаю, що причини пропуску Київською міською митницею ДФС строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.

З огляду на наведене, заява заступника начальника Київської міської митниці ДФС підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 458, 472, 527-529, 536 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Київської міської митниці ДФС про поновлення строку для пред'явлення до виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 28.04.2017 року по адміністративній справі за ст. 473 МК України відносно гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1), АДРЕСА_1) задовольнити.

Поновити Київській міській митниці ДФС строк для пред'явлення до виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 28.04.2017 року по адміністративній справі за ст. 473 МК України відносно гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1), АДРЕСА_1) (провадження №3/760/3480/17, справа №760/7511/17).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: