ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/562/19

28 травня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 04.07.2013 року Костопільським РС УДМС України в Рівненській області за ч. 1 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР161922 від 14.02.2019 року, складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що вона ухиляється від виконання батьківських обов`язків, відносно своєї дочки ОСОБА_2 , 2005 р. н., яка в період часу з 28.01.2019 р. по 08.02.2019 р. не відвідує школу.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР161922 від 14.02.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 14.02.2019 року, повідомленням директора Костопільської ЗОШ I-III ступенів №5 А. Петрик від 11.02.2019 року, копією постанови Костопільського районного суду Рівненської області від 07.02.2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, із складеним відносно неї протоколом не згідна. Пояснила, що в її діях відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення, оскільки вона належним чином виконує свої батьківські обов`язки. Зазначила, що її дитина не відвідує школу, в зв`язку з захворюванням, яке має довготривалий характер. З свого боку вона вчиняє всі необхідні дії для лікування дитини та всіляко сприяє тому, щоб дочка відвідувала школу. Крім того, пояснила, що її дитина в школі займається по індивідуальній програмі.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що провадження в даній справі слід закрити з наступних підстав.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 вона ніяким чином не ухиляється від батьківських обов`язків відносно своєї дитини, більше того, вона вчиняє всі необхідні дії для лікування дитини та всіляко сприяє тому, щоб дочка відвідувала школу. Факт не відвідування дитиною школи пояснюється тим, що дитина хворіє захворюванням, яке має довготривалий характер, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданою Костопільським районним центром первинної медичної допомоги Костопільської районної ради Рівненської ради. Тому суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Норма ст.10 КУпАП визначає, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 не вбачається події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а відтак у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в її діях події та складу зазначеного адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяЛ. А. Грипіч