Справа № 603/259/19
Провадження № 3/603/99/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2019 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3/60, м. Івано-Франківськ), здійснює догляд за дитиною-інвалідом,

за ч. 3 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який навчається в Горожанській ЗОШ, неодноразово вчиняв фізичне насильство, зокрема штовхання, психологічне насильство висловлював словесні образи відносно учасника освітнього процесу малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що востаннє мало місце 17.04.2019 року приблизно о 15 год 00 хв на території Горожанської ЗОШ, що в с. Горожанка Монастириського району Тернопільської області, внаслідок чого було заподіяно психологічну та фізичну шкоду останньому, тобто булінг (цькування).

ОСОБА_1 у судовому засіданні погодилася з обставинами, викладеними у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, підтвердила факт вчинення її сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, дій фізичного і психологічного характеру відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, пояснила, що вперше про конфлікт між хлопцями дізналася, коли вони навчалися в початкових класах, вину визнала та щиро розкаялась.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 173-4 КУпАП булінг (цькування) - це діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоровю потерпілого.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 054906 від 24.04.2019 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який навчається в Горожанській ЗОШ та перебуває на утриманні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, вчинив булінг (цькування) відносно учасника освітнього процесу, що мало місце 17.04.2019 року приблизно о 15 год 00 хв, який виразився у штовханні та словесних образах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, внаслідок чого було заподіяно психологічну та фізичну шкоду останньому;

- письмових пояснень малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, даних у присутності матері ОСОБА_1, від 23.04.2019 року, з яких слідує, що, навчаючись у Горожанській ОСОБА_4 ступенів, на території школи неодноразово насміхався, словесно принижував та ображав ОСОБА_3, востаннє подібні дії мали місце 17.04.2019 року приблизно о 15 год 00 хв;

- письмових пояснень ОСОБА_1 від 23.04.2019 року, згідно яких їй відомо про конфліктні відносини між її сином та ОСОБА_3, які є однокласниками;

- письмових пояснень ОСОБА_5 від 23.04.2019 року, згідно яких її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, навчається в Горожанській ОСОБА_4 ступенів разом з ОСОБА_2, який ще з початкових класів систематично зачіпає та ображає сина різними образливими, нецензурними словами. З даного приводу вона неодноразово зверталася до батьків ОСОБА_2 і до класного керівника ОСОБА_6 П., після чого на деякий час ОСОБА_2 переставав зачіпати сина, проте згодом усе знову повторювалось. Останній випадок відбувся (згідно зареєстрованого повідомлення) 18.04.2019 року, коли ОСОБА_2 забрав рюкзак у сина і не хотів повернути, при цьому насміхався з нього, а далі із силою поклав її сина на землю, штовхав його, ображав нецензурною лайкою. Після образ ОСОБА_3 знаходиться у поганому настрої, замикається в собі, не бажає спілкуватись;

- письмових пояснень малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, від 23.04.2019 року, з яких слідує, що ОСОБА_2, починаючи з початкових класів і до даного часу знущається з нього, неодноразово насміхається та принижує його перед іншими учнями, штовхається та забирає його рюкзак;

- письмових пояснень ОСОБА_6 (вчитель Горожанської ЗОШ ), яка є класним керівником малолітніх, від 23.04.2019 року, якими підтверджується факт звернення батьків ОСОБА_3 з приводу конфліктних ситуацій між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Згідно підпункту 3-1 ст.1 Закону України «Про освіту» булінг (цькування) - діяння (дії або бездіяльність) учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи та (або) такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоровю потерпілого.

Типовими ознаками булінгу (цькування) є: систематичність (повторюваність) діяння; наявність сторін - кривдник (булер), потерпілий (жертва булінгу), спостерігачі (за наявності); дії або бездіяльність кривдника, наслідком яких є заподіяння психічної та/або фізичної шкоди, приниження, страх, тривога, підпорядкування потерпілого інтересам кривдника, та/або спричинення соціальної ізоляції потерпілого.

У відповідності до ч. 3 ст. 173-4 КУпАП відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, несуть батьки, або особи, які їх замінюють.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що ОСОБА_7 є малолітнім, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, позитивну характеристику по місцю проживання, обставину, що помякшує відповідальність визнання вини та щире розкаяння у вчиненому, обтяжуючих обставин не встановлено, в звязку з цим суд вважає за доцільне обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 130 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_8