Справа № 534/676/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ «ДІЕСТ», податкова адреса: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Строни, 2, оф. 16, - за ч.1 ст.1631КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В ході проведеної головним ДРІ відділу податків і зборів з юридичних осіб Кременчуцького управління ГУ ДФС у Полтавській області перевірки ТОВ «ДІЕСТ», за адресою вул. Строни, 2, оф.16, у м. Горішні Плавні, Полтавської області, директором якого є ОСОБА_1 , було виявлено факт порушення порядку ведення податкового обліку, а саме порушено термін подання податкової декларації з ПДВ з грудень 2018 року при граничному терміні подання, встановленому законодавством України, 21.01.2019, фактично декларацію подано 23.01.2019.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , суддя вважає, що вони підлягають поверненню до Кременчуцького управління ГУ ДФС у Полтавській області з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Суддя звертає увагу, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявний корінець повідомлення, де зазначено, що запрошується директор ТОВ «ДІЕСТ», а саме ОСОБА_2 , для ознайомлення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення, проте останній складений на ім`я директора ТОВ «ДІЕСТ» ОСОБА_1

Разом з тим, посадовою особою не додано до матеріалів справи письмових доказів на підтвердження того факту, що саме ОСОБА_1 є директором ТОВ «ДІЕСТ».

Одночасно суддя вказує, що КУпАП визначено форму і основні елементи протоколу про адміністративні правопорушення та змісту постанови, що приймається в конкретній справі. У них повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення та відомості, необхідні для розгляду справи, зокрема дані про час, місце вчинення адміністративного правопорушення, суть його, дані про свідків і потерпілих, їх пояснення, а якщо правопорушенням спричинено матеріальну шкоду, про це також зазначається у процесуальних документах. У даній категорії справ протокол, який є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів. Якщо протокол не містить даних про місце події, про її учасників та наслідки події, або до нього не додано жодного документа, це є підставою для доопрацювання. Така позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 13.12.2005.

З урахуванням вище наведеного, суддя вважає за необхідне направити протокол про адміністративне правопорушення на доопрацювання з метою усунення недоліків, що були допущені при його складанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 КУпАП повернути до Кременчуцького управління ГУ ДФС у Полтавській області (39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, 76) для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Т.О. Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О. Куц