Справа № 496/1622/19
Провадження № 3/496/875/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Теплодарським СВМ Центрального РВ УМВС України в Одеській області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 17 квітня 2019 року о 01.40 годині в м. Одесі по вул. В. Арнаутська, 102 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «AUDI A6» державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, почервоніння очей), від проходження огляду на стан сп`яніння, в встановленому законом порядку, за допомогою приладу драгер та в медичному закладі, водій відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП може також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Разом із матеріалами адміністративної справи надійшло клопотання правопорушника про передання адміністративного провадження щодо нього на розгляд до Теплодарського міського суду Одеської області за місцем його проживання.

Суддею встановлено, що місце проживання та прописки ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортну, а також адміністративні правопорушення на транспорті», від 23.12.2005 року № 14, зауважив про неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. Зокрема наголошено, що суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КпАП щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи це можливо лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

За вищевказаного, з метою забезпечення реалізації прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на її безпосередню участь при розгляді справи про адміністративне правопорушення (ст. 268 КУпАП), дана справа повинна бути направлена для розгляду за фактичним місцем проживання ОСОБА_1

Відповідно до ст. ст. 130, 276 КУпАП України та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 496/1622/19, провадження 3/496/875/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП передати до Теплодарського міського суду Одеської області (адреса: 65490, Одеська область, м. Теплодар, вул. Комунальна, 3) за підсудністю для розгляду по суті.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.