ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

28 січня 2019 року з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 215395 від 11 січня 2019 року, ОСОБА_1 09 січня 2019 року об 07 годині 00 хвилин ухилялась від виконання своїх батьківських обовяків у звязку із чим її малолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 09 січня 2019 року з 06 години до 14 години займалась бродяжництвом у м. Добропіллі та Добропільському районі.

Дії ОСОБА_1, кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 винною себе визнала, просила строго не карати. Щиро розкаялась. Суду пояснила, що виховую пятьох малолітніх дітей, і перебуває у тяжкому матеріальному становищі. Тому просить розстрочити призначений судом штраф та звільнити від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Статтею 184 ч.2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за ухилення їх від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 215395 від 11 січня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, постановою Добропільського ВП в Донецькій області по справі про адміністративне правопорушення від 11 жовтня 2018 року, відповідно до якої, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу.

Вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що в діях останньої є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та її слід притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, її майновий стан.

Обставини, що обтяжують відповідальність особи, відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відсутні.

Обставиною, що помякшує відповідальність, відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є щире розкаяння.

Разом з цим враховуючи те, що правопорушник отримує не працює, має на утриманні пятьох дітей, що свідчить про наявність в неї скрутного матеріального становища, яке на даний час унеможливлює сплату штрафу в повному розмірі, вважаю за необхідне розстрочити їй сплату даного штрафу на шість місяців.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Враховуючи майновий стан ОСОБА_1, яка самостійно виховує пятьох неповнолітніх дітей, суд вважає можливим звільнити її від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 184, 268, 279, 280, 283 КпАП України, ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Штраф повинен бути сплачений на р/рахунок 5035, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 21081100, одержувач платежу Добропільське УК/м.Добропілля/21081100.

Відстрочити виконання постанови строком на шість місяців.

Відповідно до статті 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,від сплати судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Л.С. Мацишин