overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 393/126/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище

ОСОБА_1

По батькові

ОСОБА_2 та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце проживання АДРЕСА_1 області

Громадянство України

Освіта вища

Місце роботи не працює

Ідентифікаційний номер

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 07.03.2019 року, серія БД№031152, ОСОБА_3 07 березня 2019 року о 15 год. 20 хв. на автодорозі Кропивницький Кривий Ріг біля повороту на с.Велика Чечеліївка керував автомобілем ''Cherry Beat S18D'', державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, не стійка хода). Від проходження мед.огляду в Новгородківській ЦРЛ та продуття спецприладу ''Драгер'' для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_3 підтверджується і наявними матеріалами справи, а саме письмовими поясненнями ОСОБА_3 в протоколі про адміністративне правопорушення серія БД№031152 від 07.03.2019р. (а.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 07.03.2019р., які відібрані працівником поліції (а.с.4,5,6).

Вказані докази у справі є належними та допустимими і повністю узгоджуються між собою.

Таким чином, зібраними по справі доказами доведена вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія, що згідно копії посвідчення водія серія НОМЕР_2 від 05.03.2004р. (а.с.2).

Враховуючи вищевикладене, особу винного, керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.249, 251, 252, 268, 279, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_3 АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 судовий збір у розмірі 384,20 грн. на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; ; банк отримувача коштів: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; ККДБ: 22030106).

Копію постанови вручити (направити) ОСОБА_3 , Новгородківському відділенню поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК
№ 274/2282/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали Головного управління ДФС у Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ; працюючу: головним бухгалтером ППБФ "Золотий Ключ", іпн: НОМЕР_1 ; за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2019 року при перевірці ППБФ "Золотий Ключ", юридична адреса: вул. Войкова, 89, м. Бердичів, встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 несвоєчасно подано до установи банку платіжні доручення на перерахування орендної плати за землю за січень 2019 року в сумі 12839.70 грн. по строку сплати 02.03.2019 року, фактично сплачено 06.03.2019 року, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялась і пояснила, що була відсутня на роботі, нікого не попередила про сплату, тому було сплачено кошти із запізненням.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.04.2019 року та актом про результати камеральної перевірки від 08.04.2019 року.

Ознайомившись з матеріалами справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушниці, особу винної, суддя прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 та застосування відносно неї стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 163-2 ч. 1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною за ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП, та застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Штраф необхідно сплачувати на р/р: 6005, код 37752874, Банк: ГУДКСУ в Житомирський області, МФО: 899998 код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (р/р: 6005, отримувач коштів: Бердичів, УК /м.Бердичів/, 22030101, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Замега
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/574/19

17 травня 2019 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 14 травня 2019 року близько 18 год. 30 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство, яке виразилося в тому, що під час конфлікту зі своєю матір`ю ОСОБА_2 він висловлювався в її сторону нецензурними словами, кричав та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 131112 від 17 травня 2019 року,

- письмовою заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази у справі, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт буде достатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору (отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 6001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити для організації виконання Богородчанському РС філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Круль
Справа № 145/571/19
Провадження №3/145/264/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.05.2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

05.04.2019 р. о 22.30 год. в с. Велика Вулига Тиврівського району, по вул. Соборна, ОСОБА_1 керував автомобілем "ЛУАЗ 969 М", д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп"яніння, огляд на стан сп"яніння проводився за допомогою приладу "Drager Alcotest® 6810", результат тесту 1,19 проміле алкоголю .

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність визнав .

Також його винність у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 05.04.2019 року, згідно якого він вину визнав, роздруківкою алкотестера "Драгер" № 2263 від 05.04.2019 р., відповідно до якої ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння 1,19 проміле алкоголю, актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною його вину, оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп"яніння.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 130, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в прибуток держави (призначення платежу: *;21081300; серія БД номер протоколу 364764, р/р: №2001, код за , МФО: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

С Суддя: Н. О. Кіосак
ПОСТАНОВА

Справа № 137/382/19

13.05.2019 3/137/126/19

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Гніванським МВМ УМВС України у Вінницькій області від 05.01.2006 року, ІПН НОМЕР_2 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол №001315 від 12.03.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП, в якому зазначено, що 12.03.2019 року о 23-00 год. на р. Згар в районі с. Супрунів Літинського району Вінницької області гр. ОСОБА_1 спільно з гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 здійснював вилов риби з гумового човна «BARK» б/н - 1 шт. забороненим сітним знаряддям лову сіткою з жилки 49 шт. виловивши рибу лящ 140 екз., судак 33 екз., щука 7 екз., карась 275 екз., сом 2 екз, товстолоб 1 екз., загальною вагою 177,50 кг. Таким чином, гр. ОСОБА_1 наніс збитки рибному господарству на суму 48790 грн.

Із наданого протоколу судом встановлено, що він складений на гр. ОСОБА_1 .

Із копії паспорту серії НОМЕР_1 виданого Гніванським МВМ УМВС України у Вінницькій області від 05.01.2006 року встановлено, що він виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Відповідно до ст. 256 КупАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали протоколу, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним повернути Управлінню Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області (Вінницький рибоохоронний патруль) протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.85 ч.4 КУпАП для належного доопрацювання, а саме для встановлення особи, яка має бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.85, ст.256 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 Кодексу України повернути Управлінню Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області (Вінницький рибоохоронний патруль) м. Вінниця пров. Селянський 9, для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Желіховський В. М.
ун. № 759/7930/19
пр. № 3/759/3482/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва П`ятничук І.В., розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м.Києві, є громадянкою України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 060006 від 23.04.2019 р. вбачається, що 23 квітня 2019 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись на території навчального закладу за адресою : м.Київ вул.Львівська 2/4 курила тютюнові вироби в громадському місці.

Будучи опитаною за обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 підтвердила викладені у ньому обставини, серед яких й інкриміновані їй дії.

Оцінивши у купі надані суду докази, у тому числі й отриманні під час розгляду справи про адміністративне провадження у суді, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, оскільки провина вказаної особи у скоєному правопорушенні окрім пояснень останньої повністю підтверджується матеріалами справи.

Вказані обставини надають підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Згідно ст.33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність. Крім того, суд враховує особу правопорушника та ставлення правопорушника до вчиненого ним правопорушення.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Вирішуючи питання про можливість накладення адміністративного стягнення до неповнолітньої ОСОБА_1 з урахуванням положень ст.13 КУпАП, виду адміністративного правопорушення, його суспільної небезпечності, обставин, що обумовили вчинення адміністративного діяння, особу правопорушника, приходить до висновку про необхідність застосування заходів впливу згідно ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 33, 175-1, 283-284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати до неповнолітньої заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів через Святошинський районний суд м.Києва.

Суддя: І.В.П`ятничук
справа № 208/1236/19
провадження № 3/208/805/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2019 року о 23.30 годині, по вулиці Онищенко в м. Кам`янське, ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель Кадет» д/з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), на вимогу працівника поліції, в присутності двох свідків, відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан сп`яніння.

В судове засідання 15.03.2019 року, 10.04.2019 року, 23.04.2019 року, 21.05.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, повістки повертаються до суду по закінченню строку зберігання як не вручені. Даних про отримання Салінським посвідчення водія суду не надано, тому в частині позбавлення права керування транспортними засобами питання не розглядається.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, пояснення свідків, які підтвердили, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, судом встановлено, що ОСОБА_1 винний в ухиленні від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП України.

Обставини, що пом`якшують, обтяжують відповідальність, судом не виявлені.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним в здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський

Постанова набрала законної сили 01.06.2019 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 208/1236/19 в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі - 01.06.2019 року.

Суддя Т.А. Савранський
ПОСТАНОВА

Справа №521/6824/19

Номер провадження 3/521/3173/19

06.05.2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП України, -

В С Т А Н О В И В :

19.03.2019 року, о 12 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ГАЗ», державний номер НОМЕР_1 , біля будинку №14 по вул.Черкаська в м.Одеса, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпеці маневру, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «ДАФ» державний номер НОМЕР_2 з напівпричіпом держномер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 правил дорожнього руху.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 з`явившись до судового засідання, вказані в протоколі обставини підтвердив, повністю визнав себе винним у скоєнні зазначеного правопорушення та щиро розкаявся.

Окрім повного визнання своєї вини правопорушником, його вина повністю підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 212700 від 19.03.2019 р.;

- схемою ДТП;

- поясненнями правопорушника;

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУ про АП, за ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі вищевикладеного, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини справи, інші обставини справи, внаслідок чого суддя вважає, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУ про АП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУ про АП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 коп. (Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101 , Код отримувача: (ЄДРПОУ) 38016923 , Номер рахунку: 5007, Код банку (МФО): 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена сторонами в десятиденний строк з моменту її проголошення.

Суддя: Передерко Д.П.