Справа № 474/388/19
Провадження № 3/474/147/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.05.19 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі: судді - Фасій В. В.

при секретарі судового засідання Багрін Н.А.

з участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 . розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , адміністративному стягненню раніше не піддавався.

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.04.2019р. до суду від Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 109214/206 від 16.03.2019р., згідно якого 16.03.2019 року о 12 год., гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство по відношенню колишньої дружини з котрою він проживає в одному будинку, а саме економічного характеру, так як забрав у неї належний її мобільний телефон, заборонивши користуватися, а також погрожував їй фізичною розправою. В наслідок чого потерпілій було заподіяно психологічну шкоду.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, при обставинах вказаних у протоколі визнав та розкаявся у вчиненому, підтвердивши, що дійсно в зазначені час, дату та місці, вчинив домашнє насильство по відношенню колишньої дружини ОСОБА_2 з котрою він проживає в одному будинку, забравши у неї належний її мобільний телефон, заборонивши користуватися та погрожував їй фізичною розправою, але реальних дій відносно останньої не вчиняв. Розуміє, що вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Після вказаних подій він попросив у колишньої дружини вибачення, вони примирилися, мають місце нормальні відносини в сім`ї.

Також ОСОБА_1 зазначив, що права передбачені ст. 268 КУпАП йому зрозумілі, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол він не бажає.

Після відкладення судового розгляду на 11 год. 08.05.2019 року, ОСОБА_1 , звернувся з заявою (вх.№1853 від 11.04.2019 року) про закінчення розгляду справи в його відсутність.

Потерпіла ОСОБА_2 , якій судом роз`яснені положення ст. 269 КУпАП, пояснила, що 16.03.2019 року її колишній чоловік ОСОБА_1 забрав у неї належний її мобільний телефон, заборонивши користуватися ним та погрожував їй фізичною розправою, після вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 попросив у неї пробачення, вона його пробачила, мають місце нормальні відносини в сім`ї в зв`язку з чим вона просить закрити адміністративне провадження із звільненням його від адміністративної відповідальності.

Після відкладення судового розгляду на 11 год. 08.05.2019 року, ОСОБА_2 , звернулася з заявою (вх. №1983 від 16.04.2019 року) про закінчення розгляду справи в її відсутність.

Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, обставини, що характеризують його особу підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 109214/206 від 16.03.2019 року, відповідно до якого 16.03.2019 року о 12 год., гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство по відношенню колишньої дружини з котрою він проживає в одному будинку, а саме економічного характеру, так як забрав у неї належний її мобільний телефон, заборонивши користуватися, а також погрожував їй фізичною розправою. В наслідок чого потерпілій було заподіяно психологічну шкоду;

- рапортом помічника чергового Врадіївського ВП ГУНП від 16.03.2019р. на ім`я начальника Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області Пелех М.І., про реєстрацію звернень громадян № 436 від 16.03.2019 року, згідно якого надійшло повідомлення зі служби 102, за заявою гр. ОСОБА_2 про те, що 16.03.2019р. о 14год. 53 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , чоловік вчиняє домашнє насильство;

- протоколом прийняття заяви гр. ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 16.03.2019 року, про прийняття мір до колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який 16.03.2019 року о 12 год., за місцем їхньої спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчиняв стосовно неї насильство в сім`ї психологічного характеру, пов`язаного з тим, що не бажає з ним проживати, на що останній періодично погрожує;

- поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 16.03.2019 року, в якому підтвердила, що її колишній чоловік ОСОБА_1 за місцем їхнього спільного проживання АДРЕСА_2 , періодично вчиняє стосовно неї домашнє насильство, погрожує фізичною розправою, обмежує в засобах зв`язку, а саме забирає телефон та ображає її грубою брутальною лайкою;

- характеристикою, довідкою № 1643 від 08.04.2019 року, видані Врадіївською селищною радою відповідно до яких ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони по місцю проживання.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховуючи щире розкаяння винного, вперше вчинене правопорушення, ступінь його вини, відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, думку потерпілої, яка клопоче про звільнення особи від адміністративної відповідальності, вважає доцільним з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, та за наявності декількох пом`якшуючих обставин, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити, відповідно до вимог ч. 3 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Фасій