Справа № 588/722/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2019 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заречьє Терновського району Воронезької області, громадянина України, працюючого водієм ПАТ «Конценр ГАЛНАФТОГАЗ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за частиною 4 статті 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.04.2019 о 18 годині 58 хвилин на автодорозі Н-12, 47 км Тростянецького району Сумської області, керував автомобілем DAF FT CF85.4309, д.н.з. НОМЕР_2 , буксируючи причеп EVERLAST ППЦ-30-64229, д.н.з. НОМЕР_3 та здійснив обгін автомобіля, який рухався у попутному напрямку у кінці підйому на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, змусивши водія автомобіля «0342» (службовий автомобіль), який рухався у зустрічному напрямку різко загальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію і таким чином порушив вимоги п.14.6 «г» Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене частиною 4 статті 122 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, обставин скоєння ним вказаного адміністративного правопорушення не заперечив.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом ОБ № 154228 від 18.04.2019, відеозаписом на оптичному носії.

Частина 4 статті 122 КпАП України передбачає відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

У протоколі вказано, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.14.6 «г» Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п.14.6 «г» ПДР України обгін заборонено у кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості.

Отже, дослідивши у сукупності усі докази вважаю, що ОСОБА_1 порушив п.14.6 «г» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.122 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан - працевлаштований, пом`якшуючі провину обставини - щире каяття, відсутність тяжких наслідків, вважаю, що за порушення правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки, необхідно притягнути правопорушника до адмінвідповідальності у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адмінвідповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 122 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. у дохід держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Линник