БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/813/19
Провадження № 3/497/307/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2019 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 28.05.2019 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяники України, уродженки с.Олександрівка Болградського району Одеської області, зі слів - одружена, виховує трьох неповнолітніх дітей, є приватним підприємцем - ПП "Рагнєва", місце проживання якої зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , особу якої встановлено за паспортом НОМЕР_1 , що виданий 02.07.2002 року Болградським РВ УВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

20.05.2010 року до суду надійшли адміністративні матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 127469, який був складений в цей день ДОП Болградського відділення поліції Чеглатонєвим А.І. Згідно зазначеного протоколу, 08.05.2018 року був виявлений факт порушення правил торгівлі горілкою, а саме, приватним підприємцем ОСОБА_1 в магазині ПП "Анастасія" здійснювалася торгівля (роздрібна) алкогольними напоями (горілка "Графська") без наявності ліцензії, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.156ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала, стверджувала, що розкаюється, жалкує, що так сталося, надала пояснення, які повністю узгоджуються з викладеними у матеріалах справи відомостями та доказами, пояснивши, що вирішила до свят підзаробити - придбала в місті горілку в кількості п`ять пляшок - для себе, для власного вжитку, але, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі, вирішила реалізувати їх у своєму магазині, встигла реалізувати дві пляшки, наміру на скоєння правопорушення не мала, але знає, що для реалізації горілки потрібно мати ліцензію.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 суд дійшов висновку про наявність в її діях складу правопорушення, передбаченого ст.156ч.1 КУпАП, оскільки факт скоєння нею вищезазначеного порушення адміністративних правових норм чинного законодавства підтверджується, крім її пояснень суду, також протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями до нього як самого правопорушника, так і свідків правопорушення, квитанція №152 про збереження предметів правопорушення - двох пляшок горілки "Графська" по 0,5л., розпискою про зберігання коштів - 50грн., вилучених від незаконної реалізації спиртних напоїв, та іншими доказами, дослідженими судом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , беручи до уваги ступінь її вини, відсутність відомостей про тяжкі наслідки від скоєного, та інші обставини, передбачені КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в нижній межі, передбаченої санкцією ст.156ч.1 КУпАП, та, з конфіскацією предмету правопорушення - двох пляшок горілки "Графська" емністю 0,5л., що зберігаються у камері зберігання речових доказів у Болградському ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області разом з вирученими від незаконної реалізації коштами - 50грн., що, згідно матеріалів справи, були добровільно видані правопорушником і передані їй же на тимчасове зберігання, - що, на даний час, є достатнім для виховання особи, винної у скоєнні правопорушення, та попередження скоєння інших правопорушень; інші види стягнення не відповідатимуть тяжкості скоєного і особі правопорушника.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 384,20 гривень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 156, 221, 268, 283-285, 288-289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.156 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, та, - з конфіскацією предметів торгівлі - двох пляшок горілки "Графська", що були вилучені в правопорушника ОСОБА_1 20.05.2019р., і з конфіскацією на користь держави коштів, одержаних від незаконної реалізації предметів торгівлі - 50 (п`ятдесят) гривень, що були передані під охоронну розписку ОСОБА_1 20.05.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання ним копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

В разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії

Суддя А.В. Кравцова