Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1315/19
Провадження №: 3/332/364/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши об`єднанні в одне провадження матеріали, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

за ст. ст.. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 164849 від 10.04.2019 року ОСОБА_1 01.04.2019 року о 15-50 годині керуючи автомобілем ЗАЗ Daewoo Т13110 д.н. НОМЕР_2 по вулиці Добровольчих батальйонів, буд. 36 в м. Запоріжжі, не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважний за кермом та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Skoda Superb д.н. НОМЕР_3 , водій ( ОСОБА_2 ),та продовжуючи свій рух автомобілем ЗАЗ Daewoo Т13110 д.н. НОМЕР_2 і скоїв наїзд на перешкоду, а саме дерево. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, завдано матеріальних збитків, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 2.3 б ПДР.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР № 081960 від 01.04.2019 року ОСОБА_1 01.04.2019 року о 15-40 годині керуючи автомобілем ЗАЗ Daewoo Т13110 д.н. НОМЕР_2 по вулиці Союзній, 47 в м. Запоріжжі, скоїв ДТП, а саме наїзд на автомобіль Skoda Superb д.н. НОМЕР_3 , власник ОСОБА_2 , що стояв, після чого залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10а ПДР.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 414929 від 01.04.2019 року ОСОБА_1 01.04.2019 року о 15-40 годині керуючи автомобілем ЗАЗ Daewoo Т13110 д.н. НОМЕР_2 по вулиці Союзній, 32 в м. Запоріжжі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога, висновок № 1502 від 01.04.2019 р. Від керування відсторонений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєних правопорушеннях визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені в протоколах.

Розглянувши докази по адміністративній справі, судом встановлено, що вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 164849 від 10.04.2019 року, схемою ДТП, поясненнями, рапортами, протоколом огляду. Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР № 081960 від 01.04.2019 року, схемою ДТП, поясненнями, фотоматеріалами. Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД № 414929 від 01.04.2019 року, висновком № 1502 від 01.04.2019 року виданого Обласним клінічним наркодиспансером ЗОР, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, рапортом, поясненнями. За таких підстав, суд вважає скоєними ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст.. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП доведеними.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, також в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, крім того, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.. 33, 40 -1, 124, 122-4, ч. 1 ст. 130, ст.. ст.. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст.. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 гривень (Отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300 Код отримувача (ЄРДПОУ) 37941997, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998, номер рахунку 8001 Код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави (банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р 8004, МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача: 38025372, отримувач: УК в Заводському районі м. Запоріжжя, код 22030101 Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко