справа № 691/362/19
провадження № 3/691/160/19
ПОСТАНОВА

19 квітня 2019 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ГР, №073043 від 12.03.2019 року, складеного інспектором з ЮП Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, рядовою поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, « 06.03.2019 року близько 11.00 в м. Городище по вул. 1 Травня в приміщенні школи №3 гр. ОСОБА_3 здійснював психологічне насильство систематично відносно гр. ОСОБА_4 Гр. ОСОБА_3 являється сином гр. ОСОБА_1 », чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-4 КУпАП.

Згідно диспозиції ч.1 ст. 173-4 КУпАП, за цією частиною вказаної статті підлягають адміністративній відповідальності батьки або особи, які їх замінюють за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоровю потерпілого.

Згідно ч.3 ст. 173-4 КУпАП, діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від пятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин.

Тобто, адміністративній відповідальності підлягають батьки чи особи, що їх заміняють неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП, особи, що вчинили правопорушення, передбачене ст. 173-4 КУпАП у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

В судовому засіданні встановлено, що малолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 і на дату складення протоколу відносно його батька ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-4 КУпАП, йому, тобто, малолітньому, виповнилося повних 11 років.

За таких обставин, ОСОБА_1 адміністративній відповідальності ч.1 ст. 173-4 КУпАП, не підлягає і провадження в справі має бути закрите на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-4 КУпАП.

Крім того, виходячи з пояснень свідків ОСОБА_5 (заступник директора з навчально-виховної роботи Городищенської ЗОШ №3, де навчається малолітній ОСОБА_3С.), ОСОБА_6 (класного керівника 5-Б класу Городищенської ЗОШ №3, де навчається малолітній ОСОБА_3С.) та ОСОБА_7П.(практичного психолога Городищенської ЗОШ №3, де навчається малолітній ОСОБА_3 ), в діях малолітнього ОСОБА_3 не вбачаються дії, передбачені диспозицією ч. 1 ст. 173-4 КУпАП., що є самостійною підставою для закриття провадження в справі.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-4 КУпАП провадженням в суді слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП в звязку з відсутністю в його діях події правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-4, п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-4 КУпАП, в суді закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП, за відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті173-4 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_8