Справа № 212/1505/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Департаменту соціальної політики Виконкому Криворізької міської Ради про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , виконуючий адміністративно-господарські функції на посаді головного бухгалтера ТДВ «Криворізький завод «Універсал», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.2 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1

Протоколом встановлюється, що при проведенні перевірки 04 лютого 2019 року о 15 годині 45 хвилин, за адресою : АДРЕСА_2 . Кривий Ріг, вул. Домобудівна, буд АДРЕСА_3 8, ОСОБА_1 , будучи виконуючим адміністративно-господарські функції на посаді головного бухгалтера ТДВ «Криворізький завод «Універсал», допустив порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплати її не в повному обсязі працівникам, у тому числі колишнім, чим порушено вимоги ст.ст. 83, 115, 116 КЗпП України та ст.ст. 24 Закону України «Про оплату праці» в частині строків виплати заробітної плати та її виплати не в повному обсязі, двічі протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.41 КУпАП,

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, вивчивши матеріали справи в сукупності, оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ОМС-ДН231/1040/АВ/П/ПТ від 13 лютого 2019 року, актом перевірки № ОМС-ДН231/1040/АВ від 04 лютого 2019 року та матеріалами, зібраними у справі.

За правилами п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

При цьому, вказана норма закону не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження у справі, тому суд не встановлює обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 13 лютого 2019 року, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення та акті камеральної електронної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності, то на час розгляду справи строк притягнення його до адміністративної відповідальності закінчився.

Виходячи з того, що зазначене в протоколі порушення вимог податкового законодавства виконуючим адміністративно-господарські функції на посаді головного бухгалтера ТДВ «Криворізький завод «Універсал» ОСОБА_1 строк накладення на останнього адміністративного стягнення за його вчинення на момент розгляду справи в суді закінчився, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі вимог п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

З огляду на наведене, керуючись статтями 247, 283-285, 287 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 41 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подач і апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. Г. Пустовіт