Справа № 266/852/19
Провадженя№ 3/266/585/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр.. Будівельників, б. 4 кв. 6

за ст. ст. 187 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом згідно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська не прибув на реєстрацію 05.12.2018 р та 31.12.2108 р. до приміщення Приморського ВП, чим порушив п. 4 правил адміністративного нагляду, вдруге протягом року. Порушення встановлено 11.01.2019 р.

ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію до приміщення Приморського ВП, чим порушив п. 4 правил адміністративного нагляду згідно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська не прибув 03.01.2019 р. та 30.01.2019 р. на реєстрацію до приміщення Приморського ВП, чим порушив п. 4 правил адміністративного нагляду, вдруге протягом року. Порушення встановлено 31.01.2019 р.

ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію до приміщення Приморського ВП, чим порушив п. 4 правил адміністративного нагляду згідно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська не прибув 16.03.2019 р. на реєстрацію до приміщення Приморського ВП, чим порушив п. 4 правил адміністративного нагляду, вдруге протягом року. Порушення встановлено 20.03.2019 р.

ОСОБА_1 не зявився до судового засідання, але звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ч.1ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.

При цьому п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративне правопорушення, а є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП №236062 від 11.01.2019 року, який надійшов до суду після до оформлення 19.03.2019 р. ОСОБА_1 05.12.2018 року та 31.12.2018 р. порушив порядок адміністративного нагляду, тобто кінцевий термін притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за порушення адміністративного нагляду 05.12.2018 р. сплив 05 квітня 2019 року, за порушення адміністративного нагляду 31.12.2018 р. сплив 30 квітня 2019 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП №236070 від 31.01.2019 року, який надійшов до суду після до оформлення 19.03.2019 р. ОСОБА_1 03.01.2019 року та 30.01.2019 р. порушив порядок адміністративного нагляду, тобто кінцевий термін притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за порушення адміністративного нагляду 03.01.2019 р. сплив 03 квітня 2019 року, за порушення адміністративного нагляду 30.01.2019 р. сплив 30 квітня 2019 року

Таким чином положення ч.1 ст. 247 КУпАП виключають можливість здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 яке включає в себе дослідження доказів на предмет наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення, з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, не встановлюючи вину або невинуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП України, суд дійшов до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення за епізодами порушення адміністративного нагляду 05.12.2018р., 31.12.2018 р., 03.01.2019 р. та 30.01.2019р. у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Що стосується порушень правил адміністративного нагляду ОСОБА_1, які зафіксовані у протоколі ГП №236206 від 20.03.2019 р. суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, а його вина в здійсненні даних правопорушення, доведена доданими до протоколу ГП №236206 від 20.03.2019 р., рапортом, ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2017 року, постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 04.07.2018 р., письмовими поясненнями правопорушника.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, який неодноразово протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст.. 187 КУпАП, обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 221, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 187 ч.2 КУпАП за епізодами порушення адміністративного нагляду 05.12.2018р., 31.12.2018 р., 03.01.2019 р. та 30.01.2019 р. закрити у звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( іпн НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП за епізодом порушення адміністративного нагляду 20.03.2019 р. та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. (розрахунковий рахунок № 5051 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 899998, , одержувач платежу Маріуп. УК/м. Маріуполь/ 21081100, код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( іпн НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 384,20 грн. на користь держави з наступними реквізитами (отримувач коштів: Маріуп. УК/Приморс. р-н/ 22030101, , банк отримувача Казначейство, код банку отримувача (МФО): 899998, розрахунковий рахунок № 5055).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.