ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомо, громадянина Македонії, тимчасово не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про скоєння правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2019 року о 10 годині 43 хвилин, ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по вул. Панфьорова, 38 керував транспортним засобом «ГАЗ 2705», д.н. НОМЕР_1 з технічною несправністю автомобіля, повторно протягом року на автомобілі був відсутній передбачений конструкцією транспортного засобу бризговик, чим порушив п. 31.4.7.е ПДР України.

На розгляд справи в суді 26.04.2019 року ОСОБА_1 не з`явився з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис останнього в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, інформація про призначені до розгляду справи розміщена на офіційному сайті «Судова влада».

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Згідно з п. 31.4.7.е ПДР України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій, грязезахисні фартухи і бризковики.

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 03.04.2019 року о 10 годині 43 хвилин, ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по вул. Панфьорова, 38 керував транспортним засобом «ГАЗ 2705», д.н. НОМЕР_1 з технічною несправністю автомобіля, повторно протягом року на автомобілі був відсутній передбачений конструкцією транспортного засобу бризговик, чим порушив п. 31.4.7.е ПДР України.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом серії ОБ № 164784, постановою серії ДПО18 № 524765 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 10.11.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 3 ст. 121 КУпАП, іншими матеріалами справи.

Відповідно до статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, той факт, що порушення було незначне, не було завдано шкоди іншим особам, відсутність негативних наслідків, малозначність вчиненого правопорушення, суддя, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 Владе приписи статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до частини 2 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП, у зв`язку з його малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_3 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв`язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України N 2-рп/2015 від 31.03.2015 року).

Суддя Ю.А. Галущенко

Строк пред`явлення виконавчого документу« »_________________20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.