Справа №: 343/985/19
Провадження №: 3/0343/208/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли від Долинського відділення Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 19.08.2017 року, РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця с. Новоселиця Долинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, в минулому притягувався до адмiнiстративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ст. 173, ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадському місці, що порушило громадський порядок і спокій громадян та наніс тілесні ушкодження, а також вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Правопорушення вчинені при наступних обставинах.

27.04.2019 року близько 20:40 год. ОСОБА_1 в м. Долина АДРЕСА_2 .Грушевського безпричинно вчинив словесний конфлікт зі ОСОБА_2 , в ході якого обзивав останнього нецензурними словами та наніс йому тілесні ушкодження.

Окрім цього, 20.04.2019 року близько 21:30 год., 26.04.2019 року близько 20:49 год. та 02.05.2019 року близько 19:05 год., ОСОБА_1 з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який знаходиться в АДРЕСА_3 таємно викрав продукти хачування вартістю 141,99 грн., 132,60 грн. та 141,99 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51 КУпАП, визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні вказаних правопорушень доведена також матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу серії ГР №130750 про адміністративне правопорушення від 07.05.2019 року, в якому викладений зміст адміністративного правопрушення, вчиненого ОСОБА_1 27.04.2019 року та містяться його пояснення про те, що він більше не вчинятиме нецензурну лайку в громадському місці;

- даними рапорту старшого інспектора- чергового Долинського ВП Дранчук В.Д. від 27.04.2019 року, згідно якого по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що троє невідомих осіб побили її брата ОСОБА_2 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- даними протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 27.04.2019 року;

- даними пояснення ОСОБА_2 від 27.04.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 вчинив з ним словесний безпідставний конфлікт, в ході якого обзивав нецензурними словами та наніс кілька ударів по тілу;

- даними пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 27.04.2019 року;

- даними протоколу серії ГР №130748 від 17.05.2019 року, в якому викладений зміст адміністративного правопрушення за ч.1 ст. 51 КУпАП, вчиненого ОСОБА_1 20.04.2019 року;

- даними повідомлення до Долинського ВП директора магазину «Рукавичка»" про те, що 20.04.2019 року при перегляді камер відео спостереження було виявлено факт вчинення крадіжки невідомою особою, в результаті чого магазину завдано збитки на суму 141, 99 грн.;

- даними протоколу серії АПР18 №076471 від 17.05.2019 року, в якому викладений зміст адміністративного правопрушення за ч.1 ст. 51 КУпАП, вчиненого ОСОБА_1 26.04.2019 року;

- даними повідомлення до Долинського ВП директора магазину «Рукавичка»" про те, що 26.04.2019 року при перегляді камер відео спостереження було виявлено факт вчинення крадіжки невідомою особою, в результаті чого магазину завдано збитки на суму 132,60 грн.;

- даними протоколу серії АПР18 №076472 від 17.05.2019 року, в якому викладений зміст адміністративного правопрушення за ч.1 ст. 51 КУпАП, вчиненого ОСОБА_1 02.05.2019 року;

- даними повідомлення до Долинського ВП директора магазину «Рукавичка»" про те, що 02.05.2019 року при перегляді камер відео спостереження було виявлено факт вчинення крадіжки невідомою особою, в результаті чого магазину завдано збитки на суму 141,99 грн.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст.ст.173, ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51 КУпАП, оскiльки він вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадському місці, що порушило громадський порядок і спокій громадян та наніс тілесні ушкодження, а також вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу, те, що НОМЕР_3 ніде не працює, не притягувався до адміністративної відповідальності.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить те, що останній вину визнав, у вчиненому розкаявся.

До обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить повторність вчинення однорідних правопорушень, за які його вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушенням та його особі, в межах санкцій ст.ст.173, ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 51 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст. 173 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення та накласти стягнення у видi штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.;

- ч.1 ст. 51 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення та накласти стягнення у видi штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень.

- ч.1 ст. 51 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення та накласти стягнення у видi штрафу в розмірі п"ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 гривень.

- ч.1 ст. 51 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення та накласти стягнення у видi штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача № 6001; код класифікації доходів бюджету -22030106) -384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Суддя: