Справа № 138/818/19
Провадження №:3/138/375/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 травня 2019 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області складі:

головуючого судді Ясінського Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А.,

розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер тел. НОМЕР_2 , за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.03.2019 о 04 год. 09 хв. по вул.Сагайдачного в м.Могилів-Подільському водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ-2105» д.н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю із порожнини рота, не чітка вимова, почервоніння обличчя шкіри. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що біля 04 години ранку його зупинив поліцейський патруль з мигалками, начебто за неправильний поворот чи відсутність на транспортному засобі бампера. Він керував транспортним засобом, який належить ОСОБА_2 , оскільки той був випивший і сидів поруч. Після зупинки поліцейські запропонували продути алкотестер «Драгер», однак трубка від алкотестера начебто була вже у використанні, на основі чого ОСОБА_1 відмовився продувати алкотестер. При цьому було присутні троє поліцейських, інших свідків не було. Також ОСОБА_1 зазначає, що при ньому протокол про адміністративне правопорушення не складався. В подальшому ОСОБА_1 , заявивши клопотання про допит свідків та поліцейських, перестав зявлятись в судові засідання.

Свідок ОСОБА_3 надав суду пояснення, аналогічні ОСОБА_1

Працівник поліції Будяк М.С . суду пояснив, що патрулював разом із ОСОБА_5 та неподалік відділу поліції біля 4 години зупинили автомобіль «ВАЗ-2105», яким керував ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на передньому пасажирському сидінні сидів ОСОБА_3 ОСОБА_1 проходити медичний огляд на стан сп`яніння як на місці, так і в лікарні відмовився в присутності двох свідків. Протокол про адміністративне правопорушення відносно нього склали на місці зупинки в присутності водія і свідків.

Свідок ОСОБА_5 надав суду аналогічні Будяку М.С. пояснення.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що 03.03.2019 біля 4 години разом із ОСОБА_8 біля відділу поліції були залучені як свідки для складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 , який був явно п`яний. Перед цим працівники поліції пропонували ОСОБА_1 продути алкотестер або пройти медичний огляд на стан сп`яніння в Могилів-Подільській ОЛІЛ, однак той категорично відмовлявся.

Свідок ОСОБА_8 надав суду аналогічні ОСОБА_7 пояснення.

Крім вказаних вище пояснень вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні доведена дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №365719 від 03.03.2019, в якому зазначено обставини правопорушення, підписаного працівником поліції, що його склав та двома свідками; відмовою ОСОБА_1 від направлення на медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції та відповідним актом; письмовим поясненням двох свідків на окремих аркушах та диском з відео файлом, на якому зафіксовано вказані вище події.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , необхідно визнати винуватим за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

З огляду на викладене та беручи до уваги безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП суд, керуючись ст.27, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський