Провадження № 3/760/3297/19
Справа 760/8749/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., за участі адвоката Носова Р.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Солом`янського УП ГУ НП у м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН невідомий, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АПР 18 № 060709 від 13.03.2019, гр. ОСОБА_1 13.03.2019 о 19 год. 30 хв., знаходячись за місцем проживання: АДРЕСА_1 , вчинила насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї матері, а саме вчиняє конфлікти через розподіл квартири та домашніх тварин, а саме вчиняла суперечки.

ОСОБА_1 та її адвокат в судовому засіданні просили повернути справу на доопрацювання до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києва, оскільки в протоколі не зазначено всіх необхідних відомостей, передбачених ч. 1 ст. 256 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з цим, після дослідження всіх доказів, що наявні в матеріалах справи суддею з`ясовано, що в протоколі не зазначено статтю, відповідно до якої особа має бути притягнута до адміністративної відповідальності. Згідно диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлена відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Відповідно, в протоколі не зазначено суть вчиненого адміністративного правопорушення, яка б відповідала вимогам диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме не конкретизовано, які дії психологічного насильства вчиняла ОСОБА_1 та чи викликали ці дії у постраждалої особи побоювання за свою безпеки, чи спричинили емоційну невпевненість або завдали шкоди її психологічному здоров`ю.

Вказані ознаки є важливими для з`ясування дійсних обставин, які відбувалися саме 13.03.2019 для прийняття відповідного рішення.

Враховуючи те, що зазначені недоліки не можуть бути усунуті в ході розгляду справи, суддя прийшов до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, необхідно направити до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві для дооформлення відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 9, 251, 256, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Агафонов С.А.