П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/381/19

Провадження №3/377/133/19

29 травня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбаченест. 173КУпАП України, що надійшла з Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ТОВ «Діоро» на посаді монтажника, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

У С Т А Н О В И Л А:

07 квітня 2019 року, о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, а саме в під`їзді № 2 АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 , вибив двері до приквартирного коридору квартир № 65, 66, 64, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні визнав.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення правопорушення підтверджений достатніми письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 07.04.2019 року серії ГП № 592797, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

-рапортом старшого інспектора-чергового Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Яковенка О.М., з якого вбачається, що 07.04.2019 року, о 17:54 години, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.04.2019 року, о 17:53 години, за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вибив двері до квартири ОСОБА_2 ;

-тестуванням на алкоголь із застосуванням приладу DRAGER ALKOTEST 6810, прилад № ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 4826 до протоколу, проведеного 07.04.2019 року о 18 год. 57 хв. з результатом 1.04 %о;

-протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини від 07.04.2019 року, згідно якого, ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння;

-заявою ОСОБА_3 , в якій остання просить притягнути до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який 07.04.2019 року, приблизно о 18:00 годині, перебуваючи в під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_4 , вибив двері до приквартирного коридору квартир АДРЕСА_6 , чим вчинив дрібне хуліганство;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 07.04.2019 року, приблизно о 18:00 годині, в той час коли вона перебувала в магазині «Сільпо» на роботі, їй зателефонував її батько ОСОБА_4 та повідомив про те, що її чоловік прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння та стукаючи у двері приквартирного коридору розбив їх, а тому було викликано працівників поліції;

-фототаблицями;

-рапортом поліцейського Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Ситенка С.М., з якого вбачається, що 07.04.2019 року, перебуваючи на службі в складі ГРПП спільно з інспектором поліції Клименком О.М., приблизно о 17:53 годині по лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , про те, що його зять в п`яному вигляді вибив двері до квартири. По прибуттю на місце події було виявлено ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та який вибив двері до приквартирного коридору квартир № АДРЕСА_7 , 65, 66;

-протокол адміністративного затримання ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 135311 від 07.04.2019 року.

Обставин, які виключають провадження у справі не встановлено.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 173 КУпАП за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховую характер порушення та ступінь вини, особу правопорушника, майновий стан порушника і вважаю правильним призначити стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, стягненню з нього підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька