Провадження № 3/537/616/2019
Справа № 537/2062/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2019 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Сьоря Сергій Іванович розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст.187 ч.2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію до відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, чим порушив правила адміністративного нагляду і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП.

11.03.2019 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію до відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, чим порушив правила адміністративного нагляду і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП.

18.03.2019 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію до відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, чим порушив правила адміністративного нагляду і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП.

01.04.2019 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію до відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, чим порушив правила адміністративного нагляду і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП.

08.04.2019 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію до відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, чим порушив правила адміністративного нагляду і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні встановлених судом правопорушень визнав та пояснив, що у вказані дні не з`являвся для реєстрації до ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області, так як перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння.

Крім визнання правопорушником своєї вини, його вина у вчиненні встановлених адміністративних правопорушень підтверджується фактичними даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №810618 від 06.05.2019 року, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №810619 від 06.05.2019 року, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №089241 від 06.05.2019 року, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №089242 від 06.05.2019 року, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №090895 від 06.05.2019 року, у реєстраційному листку №10/18 ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області та в інших матеріалах справи у їх сукупності.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки дані справи надійшли одночасно і розглядаються одним і тим же органом, тому необхідно справи об`єднати в одне провадження.

Ч.1 ст..187 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції, а ч.2 ст.187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені ч.1 ст.187 цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Оскільки як встановлено в судовому засіданні та зокрема вбачається з матеріалів адміністративної справи, протягом року до вчинення встановлених судом адміністративних правопорушень, на ОСОБА_1 адміністративні стягнення за вчинення правопорушень, що передбачені ст.187 КУпАП не накладались, то в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, що передбачений ч.2 ст.187 КУпАП, а наявний склад адміністративного правопорушення, що передбачений ч.1 ст..187 КУпАП, а тому на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, що передбачене санкцією ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу, для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність суд не вбачає.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що з правопорушника необхідно стягнути на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст. 187 ч.1, 283 , 284 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір , суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Справу №537/2062/19 (провадження 3/537/616/2019), справу №537/2063/19 (провадження 3/537/617/2019), справу №537/2064/19 (провадження 3/537/618/2019), справу №537/2065/19 (провадження 3/537/619/2019) та справу №537/2066/19 (провадження 3/537/620/2019) об`єднати в одне провадження, присвоївши №537/2062/19 (провадження 3/537/616/2019).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя :