ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2019 державним виконавцем Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області виявлено, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно виконавчого листа № 2-381/540/16, який виданий 27.04.2016 Фастівським міськрайонним судом Київської області, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання. Станом на 01.03.2019 розмір заборгованості становить 42 445, 94 грн.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково та пояснив, що дійсно не систематично сплачував аліменти на утримання доньки, оскільки не мав стабільного доходу, проте при можливості надавав допомогу доньці. Але не має документального підтвердження всіх платежів. Звернув увагу суду, що в довідці-розрахунку від 19.03.2019 не прийняті до уваги квитанції, які він надав виконавцю. Тому надав суду ксерокопії квитанцій та довідку-розрахунок від 29.05.2019.

Вина правопорушника частково підтверджується наданими суду матеріалами, якими є: протокол про адміністративне правопорушення від 19.03.2019, довідками-розрахунком заборгованості по аліментам від 19.03.2019 та 29.05.2019.

Судом оглянуто довідку-розрахунок заборгованості від 29.05.2019 та встановлено, що ОСОБА_1 дійсно частково сплачував аліменти на утриманні доньки, що не було враховано державним виконавцем під час складання протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 та не відображено у довідці-розрахунку від 19.03.2019.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 формально є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який адміністративне правопорушення вчинив вперше, на час розгляду справи судом щиро розкаявся та зобов`язався належним чином виконувати обов`язок по сплаті аліментів, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 адміністравтине правопорушення перестало бути суспільно небезпечним і за своїми наслідками є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.22, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у зв`язку із його малозначністю, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Фастівський міськмайонний суд Київської області.

Суддя