Справа №461/2772/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП у Львівській області, відносно, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2019 р. о 15 год. 25 хв. у м.Львові по пр. Чорновола, 1, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «NISSAN ALMERA» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою здійснив самовільний рух заднім ходом та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Dodge Avenger» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.1.5; 2.3.Б; 15.12 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що пошкоджень автомобілю марки «Dodge Avenger» д.н.з. НОМЕР_3 не завдано. Просив суд суворо його не карати. Також, просив суд врахувати його похилий вік.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що вина правопорушника підтверджується дослідженими доказами: протоколами про притягнення до адміністративної відповідальності серія БД №126078 від 12.04.2019 р.; схемою місця ДТП від 12.04.2019 р.; поясненнями ОСОБА_2 від 12.04.2019; поясненнями ОСОБА_1 від 12.04.2019 р. Вказані докази узгоджуються між собою, з них логічно та послідовно вбачаються обставини справи, через, що не довіряти їм у суду немає підстав.

У відповідності до ст.33 КУпАП, суд повинен врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За умовами ч.2 ст.284 КУпАП при оголошені усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, похилий вік ОСОБА_1 , а також те, що пошкоджень автомобілю марки «Dodge Avenger» д.н.з. НОМЕР_3 не завдано, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 33, 124, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП по малозначності, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в адміністративній справі.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Р. Юрків