Справа № 602/303/19
Провадження № 3/602/244/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2019 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП «Захід - Агроінвест», раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності , -

за ч. 1 ст. 1631 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПП «Захід - Агроінвест» в м.Ланівці вул.Загребельна,5 Тернопільської області, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, допустила заниження податку на прибуток, а саме: в порушення вимог п.44.1, ст.44, пп. 134.1.1 п.134.1. ст. 134, п.135.1. ст. 135 №2755-VІ від 02.12.2010 р. зі змінами та доповненнями, п. 5, п.21 П(С)БО «Дохід», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 29 листопада 1999 р. № 290 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 грудня 1999 р. за № 860/4153 ПП «Захід Агроінвест» занижено податок на прибуток підприємств в сумі 2479356 грн., в тому числі II кв. 2018 р. в сумі 288439 грн., за III кв. 2018 р. в сумі 2190917 грн.; в порушеня п.44.1, п.44.2 ст.44, п. 185.1 .ст. 185, п.187.1. ст.187 , п.198.1., п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, ст. 200, п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 р. №2755 - VІ із наступними змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість всього на суму 408101 грн., в тому числі за серпень 2018 р. на суму - 408101 грн. та зменшено відємне значення р ПДВ за вересень 2018 року в сумі 1942361 грн.; в порушення підпункту 162.1.1 пункту 162.1 статті 162, підпункту «г» 164.2.17 пункту 164.2 статті 164, пункту 167.1 статті 167, підпункту 168.1.1, 168.1.2, 168.1.4 пункту 168.1 статті 168, підпункту «а» пункту 171.2 статті 171, підпункту «а» пункту 176.2 статті 176 розділу IV Податкового Кодексу України, а саме: неутримання та неперерахування податку на доходи фізичних осіб з доходу, отриманого платником податку як додаткове благо у квітні 2018 р., внаслідок чого донараховано податку на доходи фізичних осіб в сумі 390,73 грн.; в порушення підпункту «б» пункту 176.2 статті 176 розділу IV Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 р. № 2755-VI, Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 р. № 4 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.01.2015 р. за №111/26556, в частині відображення в податкових розрахунках (форма № 1-ДФ) недостовірних відомостей щодо реєстраційних номерів облікових карток платників податків в звітних періодах III, IV квартали 2017 р., а також подання податкового розрахунку форми № 1-ДФ за II квартал 2018 року з недостовірними відомостями, що призвели до зменшення податкових зобовязань платників податків (неутриманий та неперерахований податок на доходи фізичних осіб з доходу, отриманого платником податку як додаткове благо, ознака доходу «126»); в порушення підпункту 168.1.1, 168.1.2, 168.1.4 пункту 168.1 статі 168, підпункту «а» 171.2 пункту 171.2 статі 171, підпункту «а» 176.2 пункту 176.2 статті 176 розділу IV, пункту 16-1 підрозділу ХХ Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, а саме: неутримання та неперерахування військового збору з доходу, отриманого платником податку як додаткове благо у квітні 2018 року, внаслідок чого донараховано військовий збір в сумі 26,70 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася та не повідомила про причину неявки, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення № 891 від 21.03.2019 року (а.с.2), довідкою № ЗА 00000006 від 12.03.2019 року (а.с.3), актом про результати документальної планової виїзної перевірки ПП «Захід - Агроінвест» № 162/19-00-14-01/32865702 від 11.02.2019 року (а.с. 3-22).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 КУпроАП, як за ознаками порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, та те, що раніше вона не притягувалась до адміністративної відповідальності, а тому її слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 1631, ст. 40-1 КУпроАП, суддя

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпроАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

У разі несплати правопорушницею штрафу у пятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушниці стягується подвійний розмір штрафу ( 170 грн.) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2