Справа № 456/1092/19
Провадження № 3/456/527/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 183-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24.03.2019 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 1 від 07.03.2019 року відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено ОСОБА_2

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 1 від 07.03.2019 року та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що даний протокол разом з долученими до нього матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 183-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 3 ст. 278 КУпАП серед питань, які вирішує орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду є те, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 -1729, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. Законами України може бути передбачено й інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обовязковою.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, тобто ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, санкція статті якої передбачає адміністративний арешт строком до десяти діб.

А відтак, відповідно до постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.04.2019 року вирішено доставити приводом в судове засідання на 09 год. 45 хв. 24 квітня 2019 року ОСОБА_1

Однак правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання на 24.04.2019 року не зявився, а постанова Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.04.2019 року про привід правопорушника ОСОБА_1 працівниками Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області не виконана. Відповідно до рапорту ДОП СППП Стрийського ВПГУНП у Львівській області ОСОБА_3 привід ОСОБА_1 не вдалось виконати, оскільки правопорушник за вказаною в постанові адресою відсутній.

Наведенні обставини свідчать про неповноту оформлення адміністративних матеріалів та не дають можливості розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто, встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, вину даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, а також зважаючи на тяжкість стягнення у виді адміністративного арешту, яке суд вважає за можливе застосувати лише у випадку присутності особи правопорушника в судовому засіданні.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП разом з долученими до нього матеріалами слід повернути в Стрийський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 268, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення № 1 від 07.03.2019 року відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами повернути у Стрийський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області для належного оформлення.

Cуддя ОСОБА_2