Справа № 128/1300/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 травня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81), про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

07.05.2019 приблизно о 12 год 00 хв до засудженого ОСОБА_2 , на тривале побачення прибула громадянина ОСОБА_1 , якій було запропоновано здати заборонені предмети, на що остання здала мобільний телефон марки «Samsung» та кошти у сумі 916 грн. Однак, під час огляду особистих речей та перевірки передачі у вологих серветках марки «Superfresh» і у внутрішньому кармані жіночої сумки коричневого кольору було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Lenovo» imei: НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора «Київстар» та мобільний телефон марки «Soni» imei: НОМЕР_3 із сім картою мобільного оператора «Київстар».

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, не визнала, показала, що вилучені мобільні телефони не належать засудженому ОСОБА_2 , вони належать саме їй, однак перед побаченням вона забула їх викласти.

Дослідивши адміністративний матеріал та оцінивши докази у їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, підтверджена у повній мірі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 8 від 07.05.2019, який відповідає вимогам КУпАП; протоколом вилучення заборонених предметів від 07.05.2019; рапортом працівника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81) від 07.05.2019 та висновком за результатами розслідування по факту вилучення заборонених предметів від 11.05.2019.

Суд вважає наданих письмових доказів для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП достатніми та критично відноситься до її показів щодо заперечення факту вчинення даного правопорушення, оскільки такими своїми діями вона намагається уникнути адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, обставини його вчинення, дані про її особу, вважаю з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як нею так і іншими особами нових правопорушень, можливим застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією заборонених предметів, і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 188, 280, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок, в дохід держави з конфіскацією в дохід держави мобільного телефону марки «Lenovo» imei: НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора «Київстар» та мобільного телефону марки «Soni» imei: НОМЕР_3 із сім картою мобільного оператора «Київстар».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок: 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська