Справа № 417/8515/19
Провадження № 3/417/183/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2019 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Рукас О.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №713857 від 02.05.2019 року та долучені до нього матеріали, що надійшли від Марківського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Марківка, Марківського району Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого за контрактом військова частина НОМЕР_1 , навідником, не інваліда, депутатом не являється, розлученого, має неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
20.05.2019 року до Марківського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №713857 від 02.05.2019 року.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 26.04.2019 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , що виразилося у висловленні нецензурною лайкою на адресу останньої та образливому чіплянні.
В судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки передбачені ст.10,63 Конституції України, ст.268 КУпАП. ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, про що подав письмову заяву до суду, та пояснив, що дійсно 26.04.2019 року о 14 год. 20 хв. він знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 . У вчиненому щиро розкаюється, більше подібного вчиняти не буде.
Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №713857 від 02.05.2019 року та матеріали додані до нього, з`ясувавши обставини справи, та відповідно до ст.252 КУпАП оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який йому інкримінується, а саме ч.1 ст. 173-2 КУпАП виходячи з наступного.
Згідно з п.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 280 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Факт вчинення правопорушення також підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №713857 від 02.05.2019 року (а.с.2);
- рапортом ст.інспектора чергового Марківського ВП ГУНП в Луганській області Сморогової Т.О. від 26.04.2019 року (а.с.3);
- заявою ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 26.04.2019 року (а.с.4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.04.2019 року, відповідно до яких ОСОБА_1 26.04.2019 року о 14 год. 00 хв. перебував вдома в стані алкогольного сп`яніння, влаштував скандал, в ході якого висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою (а.с.5);
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 26.04.2019 року, відповідно до яких 26.04.2019 року приблизно о 14 год. 00 хв. вона прийшла зі школи. В цей час її мати та ОСОБА_1 сварилися, в ході сварки останній виражався нецензурною лайкую на адресу ОСОБА_3 (а.с.6);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.04.2019 року, відповідно до яких останній 26.04.2019 року приблизно о 14 год. 00 хв. знаходився вдома де вчинив сварку, вході якої ображав співмешканку ОСОБА_3 нецензурною лайкою (а.с.7);
- протоколом №80 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння відносно ОСОБА_1 від 26.04.2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 встановлено Алкогольне сп`яніння (а.с.8).
Згідно ч.1,2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Відповідно до ст. ст.34,35 КУпАП встановлюють обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом під час розгляду справи не встановлено.
Інших відомостей, які б характеризували особу суду не надано.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_5 на користь держави у сумі 384 грн. 20 копійок.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 34, 35,173-2, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення особі постанови про накладення штрафу, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з нього подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок в дохід держави. Отримувач коштів Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106 код за банк отримувача казначейство України (ЕАП) код банку (МФО) 899998 номер рахунку 6001 код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її вручення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя О.В.Рукас