Справа № 277/1031/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 вересня 2019 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера,

за ст. 173, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 114774 від 25.09.2019 року зі змісту якого вбачається, що 17.09.2019 року приблизно о 11 годині 00 хвилин по вул. Пірожкова в с. Рихальськ Ємільчинського району ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП

Також до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 114773 від 25.09.2019 року зі змісту якого вбачається, що 23.09.2019 року приблизно о 22 годині 40 хвилин в с. Рихальськ Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_1 вчинив суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 114774 від 25.09.2019 року зі змісту якого вбачається, що 17.09.2019 року приблизно о 11 годині 00 хвилин по АДРЕСА_2 в с. Рихальськ Ємільчинського району ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 114773 від 25.09.2019 року зі змісту якого вбачається, що 23.09.2019 року приблизно о 22 годині 40 хвилин в с. Рихальськ Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_1 вчинив суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_3 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 25.09.2019 року про те, що ОСОБА_1 17.09.2019 року приблизно о 11 годині 00 хвилин на вул. Пірожкова в с. Рихальськ Ємільчинського району виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, письмовими пояснення ОСОБА_2 від 24.09.2019 року про те, що приблизно о 22 годині 40 хвилин 23.09.2019 року її колишній чоловік ОСОБА_1 вчинив з нею суперечку, в ході якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, показами порушника в суді, а тому щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції статті 173-2 ч. 1 КУпАП у виді штрафу.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст. 23-24, 27, 33-35, 40-1, 173-2 ч. 1, 283-285, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. В. Заполовський