Справа № 591/7687/18
Провадження № 3/592/331/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: м.Суми, пр-кт. Курський, буд. 141, кім. 502

За ч.1 ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР №119383 від 18.12.2018 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП за те, що він 14.12.2018 року близько 16.36 год. знаходився за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 29, біля магазину «Горобина» в стані алкогольного спяніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали адміністративної справи вважаю за необхідним повернути їх до Сумського ВП ГУНП в Сумській області з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 р., при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 119383 від 18.12.2019 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за адміністративне порушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Згідно з диспозицією ч.1 ст.178 КУпАП обєктивну сторону складу даного правопорушення становлять такі діяння: 1) розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або 2) поява в громадських місцях у пяному вигляді, 3) що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вказані діяння становлять обєктивну сторону складу інкримінованого ОСОБА_1, правопорушення, за умови, що це діяння - поява в громадському місці у пяному вигляді - ображає людську гідність і громадську мораль, що є обовязковою ознакою субєктивної сторони цього правопорушення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей стосовно конкретизації того, у чому саме полягала образа людської гідності і громадської моралі діями ОСОБА_1, не зазначено яких саме громадян стосувалась поведінка ОСОБА_1

Також ні протокол про адміністративне правопорушення серія ГР №119383 від 18.12.2019 року, ні матеріали справи не містять відомостей чи перебував ОСОБА_1, в стані алкогольного спяніння.

Крім того вказані діяння становлять обєктивну сторону складу інкримінованого ОСОБА_1, правопорушення, за умови, що це діяння - поява в громадському місці у пяному вигляді, що є обовязковою ознакою субєктивної сторони цього правопорушення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей стосовно того, чи перебував ОСОБА_1, в пяному вигляді.

Оскільки матеріали направлені до суду не містять посилань на конкретних громадян, людську гідність і громадську мораль яких він ображав, та відомостей, що характеризують ОСОБА_1, суд позбавлений можливості постановити законне та обґрунтоване рішення про притягнення (звільнення) ОСОБА_1, до відповідальності за дії зазначені в протоколі, а виправити вказані недоліки під час судового розгляду також є неможливим, тому вважає, що справа підлягає поверненню до Сумського ВП ГУНП в Сумській області на доопрацювання та усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 178 ч.1, 269, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП повернути до Сумського ВП ГУНП в Сумській області на доопрацювання для усуненням недоліків зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко