Справа № 277/364/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 квітня 2019 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1, 17.09.1978 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, працюючого в господарському відділі Рихальського маслозаводу

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.03.2019 року біля 10 години 10 хвилин в м. Новоград-Волинський по вул. Чижівська ОСОБА_1 керував мопедом «Grand», б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується особистим поясненням, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення, про те, що 24.03.2019 року випив стакан горілки, після чого керував мопедом, від проходження на стан алкогольного спяніння відмовляється; доданими до протоколу поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те, що 24.03.2019 року о 10 годині 10 хвилин у м. Новоград-Волинський по вул. Чижівській у їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестера «Drager» та в Новоград-Волинському ТМО.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

З картки обліку адміністративного правопорушення слідує, що 24.03.2019 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1, ступінь його вини та майновий стан, а також те, що санкція ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає вид адміністративного стягнення на водіїв штраф з позбавленням права керування транспортними засобами і на інших осіб - накладення штрафу, і суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_4