Справа №: 302/302/19 3/302/187/19
П О С Т А Н О В А

24.05.2019 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши матеріали справи за ознаками ст.124 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /н ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. с.Пилипець, 17, Міжгірського р АДРЕСА_1 ну Закарпатської обл., пенсіонер, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 01.03.2019 року біля 12 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN» д/н.: НОМЕР_1 , здійснив маневр розвороту, не переконавшись, що це буде безпечно і не створить іншим учасникам дорожнього руху небезпеку та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Мерседес «Sprinter» д/н.: НОМЕР_2 , який рухався по головній, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи не явився, подав суду заяву про відкладення розгляду справи, однак, як видно з матеріалів справи, вчинене правопорушення заперечив повністю, з протоколом про адміністративне правопорушення не згідний.

Оцінивши обставини по справі, зокрема, протокол про вчинення адміністративного правопорушення, схему місця ДТП, фото-таблицю та пояснення гр.гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд виходить із того, що при дослідженні фото-таблиці встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги проїзду суцільної лінії дорожньої розмітки 1.1 (вузька суцільна лінія), яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах, позначає межі проїзної частини, на які в`їзд заборонено.

Тобто гр. ОСОБА_1 порушив вимогу проїзду суцільних ліній дорожньої розмітки.

Крім того є наявний знак 1.2 «Небезпечний поворот ліворуч» який попереджає про заокруглення дороги радіусом менше 500 м. поза населеними пунктами і менше 150 м. у населених пунктах або про заокруглення з обмеженою оглядовістю. Знак установлюється у населених пунктах на відстані 50100 м. до початку небезпечної ділянки.

Вирішуючи питання по заяві гр. ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд виходить із вимог ст.277 КУпАП якою встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у 15-денний строк з дня отримання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Зупинення строку розгляду справ про адміністративні правопорушення (у разі умисного ухилення особи від явки до суду або з поважних причин) передбачене лише у справах про корупційні правопорушення.

ОСОБА_1 . у своїй заяві від 20.05.2019р. не вказав, що саме з поважних причин він не прибуде на розгляд справи.

Поданою заявою про відкладення розгляду справи гр. ОСОБА_1 суду довів, що знав про дату, час та місце проведення судового засідання та повідомлявся належним чином, а його неявка може свідчити про те, що гр. ОСОБА_1 має намір умисно затягнути розгляд справи та уникнути відповідальності, оскільки правопорушення вчинено 01.03.2019р., а ч.2 ст.38 КУпАП встановлено, що стягнення у справах про адміністративні правопорушення може бути накладене не пізніше, як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, ніж через 3 місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3, 4 цієї статті.

За таких обставин, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення за ознаками ст.124 КУпАП є доведеною і такого слід притягнути до адмінвідповідальності у загальному порядку та піддати штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП піддати штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Вилучене посвідчення водія сер.: НОМЕР_3 повернути.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. І. Цімбота