Справа № 353/214/19
Провадження № 3/353/109/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягненя до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з вищою осітою, працюючого начальником відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_1 , учасника бойових дій, за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

28.02.2019 року в період з 12 год. до 13 год. військовослужбовець збройних сил України, майор ОСОБА_1 вживав спиртні напої в робочий час в службовому кабінеті № 11 Тлумацького РВК, за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.
При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив що він проходить військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 21.01.2019 року. 28.02.2019 року він, через сімейні негаразди, в робочий час розпивав алкогольні напої в службовому кабінеті. Щиро розкаюється, просив призначити йому покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1 , його вина за ч.1 ст.172-20 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про військове адміністративне правопорушення № 1 від 28.02.2019 року (а.с. 4-7),який складений уповноваженою на те особою військовим комісаром Тлумацького РВК Івано-Франківської області майором ОСОБА_2 , з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП, в присутності двох свідків, які засвідчили протокол своїми підписами, в якому ОСОБА_1 в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» власноручно напсав, що «вживав спиртні напої через сімейні негаразди»; довідці Тлумацького РВК Івано-Франківської області від 28.02.2019 року за № 4/364 (а.с. 9), виданої ОСОБА_1 , 1973 року народження, про те, що він дійсно проходить військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаді начальника відділення офіцерів запасу і кадрів з 21.01.2019 року по даний час; письмових поясненях свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 28.02.2019 року (а.с. 10-11), згідно яких 28.02.2019 року, перебуваючи на роботі в Тлумацькому РВК, вони стали свідками того, як майор ОСОБА_1 начальник відділення офіцерів запасу і кадрів з 12 по 13 год. в службовому кабінеті вживав алкогольні напої, після чого був доставлений військовим комісаром в Тлумацьку центральну району лікарню для проходження медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння; протоколі медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 4 від 28.02.2019 року (а.с. 12), згідно якого ОСОБА_1 пройшов огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Alcoscon, результат тесту показав 1,45 % та перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.
Згідно вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, є визнання вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, не встановлено.
Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 нагативно характеризується, однак негативно ставиться до вчиненого, являється учасником бойових дій.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Оскільки ОСОБА_1 відповідно до п.13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», як учасник бойових дій (посвідчення Серії НОМЕР_1 від 11.09.2018 року (а.с. 43)), звільнений від сплати судового збору, судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.
На підставі ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, п.13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70 (Сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (Одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Судові витрати по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. віднести на рахунок держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

СуддяН. І. Лущак