Справа № 569/5212/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , бухгалтера колективного підприємства фотоательє «Рівнефото», у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

- зміст ст.268 КупАП роз`яснено, -

В С Т А Н О В И В:

О 16 год. 15 хв. 13.02.2019 р. в м. Рівне по вул. Шевченка, 3, при перевірці Управлінням держпраці у Рівненській області колективного підприємства фотоательє «Рівнефото» було виявлено порушення законодавства про працю, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпП, а саме: в порушення ч.6 ст.95 КзПП України, ст.33 Закону України «Про оплату праці» індексація заробітної плати не проводиться. Відповідно до штатних розписів за 2018 рік посадові оклади працівників підприємства на протязі 2018 року не змінювались. Проте згідно з даними, внесеними до Книги нарахування заробітної плати КП фотоательє «Рівнефото» за листопад та грудень 2018 року індексація заробітної плати директору ОСОБА_2 , заступнику директора ОСОБА_3 , бухгалтеру ОСОБА_1 , фотографу ОСОБА_4 , касиру ОСОБА_5 , касиру ОСОБА_6 на за листопад, ні за грудень 2018 року не нараховувалась та не виплачувалась.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась, просила суд звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оскільки всі недоліки усунуто, а сама вона вже звільнена з даного підприємства.

Дослідивши адміністративні матеріали в судовому засіданні, суд вважає, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Вина правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: актом інспекційного відвідування № РВ112/955/АВ, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості, відсутність шкоди державним інтересам, особу правопорушниці, ступінь її вини, відсутність потерпілих, щире каяття і малозначність вчиненого, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП., при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 41, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП., та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і оголосити їй усне зауваження, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов