Справа№672/501/19
Номер провадження 3/672/176/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В., прокурора Прокопчука В.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 гімназії,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст.. 172-6 КУпАП, суб?єктом відповідальності за правопорушення, пов?язані з корупцією, несвоєчасно, без поважних причин, а саме: 01.03.2019 р. о 09 год. 47 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав, пояснивши, що не подав декларацію після припинення повноважень депутата сільської ради без поважних причин.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, підтверджується матеріалами справи, а тому просив суд визнати його винним у вчиненні вказаного правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів вбачаються наступні обставини.

Так, встановлено, що ОСОБА_1 обрано депутатом Пільноолексинецької сільської ради на місцевих виборах 2015 року, що підтверджується копією протоколу першої організаційної сесії Пільноолексинецької сільської ради від 30.10.2015 року.

У зв`язку з цим згідно пп. «б» п. 1 ч. 1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 є суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону.

Відповідно до п.2 ст.4 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад» повноваження депутатів місцевих рад закінчуються в день відкриття першої сесії ради наступного скликання.

Відповідно до ч.2 ст.8 ЗУ «Про добровільне об`єднання територіальних громад» повноваження сільських рад завершуються в день набуття повноважень сільською радою, обраною об`єднаною територіальною громадою.

Як видно з копії рішення першої сесії міської ради сьомого скликання № 16 від 14.12.2017 року, припинено повноваження Пільноолексинецької сільської ради , яка увійшла до складу Городоцької міської об`єднаної територіальної громади.

Згідно рішення №1 першої сесії Городоцької міської ради VII скликання від 07.12.2017 року прийнято факт початку повноважень депутатів Городоцької міської ради.

У відповідності до ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

ОСОБА_1 зобов`язаний був подати таку декларацію після припинення повноважень депутата сільської ради у термін до 01.04.2018 р.

Проте, як вбачається з даних Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 подав таку декларацію лише 01.03.2019 року.

Таким чином, надавши оцінку зібраним і дослідженим під час розгляду справи доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 33-35, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя І.М.Федорук