Справа № 128/1062/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вiнницької областi Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькі області відділу адміністративної практики про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , не працюючого

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого за ст. 126 ч.3 КУпАП,

у с т а н о в и в :

08.04.2019 року о 16 год.07 хв. на 296 км автодороги М-21 водій ОСОБА_1 , будучи тимчасово обмежений у керуванні транспортними засобами постановою ДВС від 15.02.2018 року, керував автомобілем.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.3 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи двічі повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення зв`язку, повернуті на адресу суду, де згідно довідки « Укрпошта» причиною повернення рекомендованого повідомлення є закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, якою передбачено права особи, що притягається до адміністративної відповідальності, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти рішення по справі у відсутність належним чином повідомленої особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вдруге не з`явився в судове засідання без поважних причин та з врахуванням норм ч.2 ст.38 КУпАП, якою визначено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, вважаю за необхідне, з метою недопущення порушення зазначених в ч.2 ст.38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності, розглянути даний адміністративний матеріал 27.05.2019 року.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.3 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 300870 від 08.04.2019 року, копією постанови заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Горобчука А.В. про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами від 15.02.2018 року.

Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.126 КУпАП та стягнути з останнього судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.3 ст. 126, 268, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір, що становить 384 ( триста вісімдесят чотири ) грн.20 коп..

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя І.А. Ганкіна