ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/374/19

Провадження № 3/568/182/19

11 квітня 2019 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 28.05.2001 р. Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області, тимчасово не працює, до адміністративної відповідальності не притягався, українець, громадянин України,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені),

встановив:

як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 158535 від 05.02.2019 р., 24.01.2019 року, близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чинив сімейну сварку, під час якої обзивав свою бабу ОСОБА_2 грубими нецензурними словами, кричав, чим вчинив домашнє насильство.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 158536 від 05.02.2019 р., 25.01.2019 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чинив сімейну сварку, під час якої обзивав свого рідного дядька ОСОБА_3 грубими нецензурними словами, кричав, чим вчинив домашнє насильство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, вказавши, що 24.01.2019 року з 09:00 год. по 20:00 год. та 25.01.2019 року з 09:00 год. до обіду був на роботі у приміщені універмагу, що в м.Радивилів Рівненської області, де монтував разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приміщення, а тому був відсутній за місцем проживання, відтак не міг вчинити сімейну сварку за місцем свого проживання у вказані години зазначених дат.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 283 КУпАП постанова судді має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

У відповідності із ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є фактичні дані, які встановлюються, в тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілих та свідків. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, які складають протокол.

Як зазначила у судовому засіданні потерппіла ОСОБА_2, її онук ОСОБА_1 24.01.2019 року, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи за місцем їх спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, обзивав її грубими нецензурними словами, кричав.

Свідок ОСОБА_5 засвідчив, що 24.01.2019 року ОСОБА_1 приблизно з 09 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. разом з ним та ОСОБА_4 працював в приміщенні універмагу, що в м. Радивилів Рівненської області, де монтували приміщення. Свідок пояснив, що також в обід вони разом обідали у приміщенні універмагу в кафе, яке розміщене поряд. А 25.01.2019 р., приблизно з 09 год. і до обіду він бачив ОСОБА_1 також у тому приміщенні, так як останній проводив електропроводку у змонтованому приміщенні.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він є ФОП та має у власності відділ продажу в універмазі м. Радивилів. У цьому відділі потрібно було зробити приміщення та він найняв ОСОБА_1 з ОСОБА_5 для цієї роботи. А тому, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_1 і ОСОБА_5 24.01.2019 р. з 09 год. і десь до 20 год. робили приміщення у його відділі продажу в універмазі в м. Радивилів Рівненської області, а обідали у розташованому у приміщенні універмагу кафе та засвідчив, що останній працював і був поряд з ним цілий день. Потім ОСОБА_1 пообіцяв зранку 25.01.2019 р. зробити електропроводку у змонтованому приміщенні та коли ОСОБА_4 прийшов близько обіду 25.01.2019 р., то проводка була уже зроблена, а відтак припустив що ОСОБА_1 її проводив з ранку.

Як вбачається із протоколів про адміністративні правопорушення серії ГР № 158535 та ГР № 158536, останні складені 05.02.2019 р., а заяви про вчинення адміністративного правопорушення, копії форми реєстрації заяви у ЄО Радивилівського ВП, письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_6 складені 30.01.2019 р., при цьому подія описується за 24 та 25 січня 2019 року, тобто такі повідомлення і відібрання пояснень були зроблені через 5-6 днів, а не відразу з моменту вчиненя їх.

Разом з тим, з письмових пояснень ОСОБА_1 від 05.02.2019 р. вбачається, що останній заперечує вчинення вказаних правопорушень від 24 та 25 січня 2019 р.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_4, вивчивши протоколи про адміністративне правопорушення серії ГР №158535 та серії ГР 158536 від 05.02.2019 р. та інші досліджені судом докази, зробив наступні висновки.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ГР №158535 та серії ГР 158536 від 05.02.2019 р. дії ОСОБА_1 органами поліції кваліфікуються за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілого.

Тобто, до адміністративної відповідальності притягається особа, яка вчинила активні дії по відношенню до потерпілої особи, що виразилися, зокрема у психологічному насильстві через обзивання нецензурною лексикою, крик, тощо.

Проте, у судовому засіданні, з пояснень свідків, встановлено, що ОСОБА_1 у вказані час та дату не перебував за місцем свого проживання, як зазначено у протоколі - місце вчинення адміністративного правопорушення, а відтак не міг вчинити вказані правопорушення, при цьому свідчення свідків та ОСОБА_1, зміст письмових пояснень ОСОБА_1 від 05.02.2019 р. повністю співвідносяться, є послідовними та не спростовані у судовому засіданні, а відтак суд не бере під сумнів їх достовірність.

Разом з тим, протоколи адміністративні правопорушення серії ГР № 158535 та ГР № 158536 складені 05.02.2019 р., а заяви про вчинення адміністративного правопорушення, копії форми реєстрації заяви у ЄО Радивилівського ВП, письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_6 - складені 30.01.2019 р., тобто такі повідомлення і відібрання пояснень були зроблені через 5-6 днів після вказаної події, а не відразу з моменту вчиненяння вказаних дій, що ставить під сумнів їх достовірність.

З огляду на досліджені у судовому засіданні докази, судом не встановлено та в матеріалах справи відсутні докази вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. А відтак, судом не встановлено наявності складу інкримінованого правопорушення та самої події.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з нормами п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283 КУпАП, у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 173-2, 221, 247, 276, 283, 284 КУпАП,

постановив:

об'єднати адміністративні справи № 568/374/19 (провадження № 3/568/182/19) та № 568/375/19 (провадження № 3/568/183/19) із присвоєнням єдиного номера справи № 568/374/19, а провадження № 3/568/182/19.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Дата складення повної постанови - 11.04.2019 р.

Суддя М.В. Панчук