П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі представника Закарпатської митниці ДФС - Зубенка І.І., особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - Закарпатська обл., місце проживання: Україна, АДРЕСА_1, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 від 27.04.2018 р., виданий органом 2101, реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий,-

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

встановив:

Згідно протоколу про порушення митних правил №1178/30500/19 від 23.02.2019 року, 23 лютого 2019 року о 11 год. 59 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС, на смугу руху «зелений коридор» в напрямку «Виїзд з України» (ЗМК - пасажирська) митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС заїхав автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21101», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, об'єм двигуна - 1596,00 см3, рік виготовлення - 2005, тип двигуна - бензин, реєстраційний номерний знак України - НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який прямував у приватних справах з України в Словаччину.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу "зелений коридор".

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_2 заперечив наявність будь-яких товарів, в тому числі тих, що підлягають декларуванню, а також повідомив, що жодних прихованих від митного контролю товарів не переміщує.

Відповідно до п. 7 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 №467, на підставі наявності ознак облаштування товарів, транспортних засобів комерційного призначення спеціально виготовленими сховищами (тайниками) або використання інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення товарів - проводиться митний огляд.

В результаті здійснення митного огляду було виявлено тютюнові вироби у 3 (трьох) спеціально виготовлених сховищах (тайниках), що знаходились у порогах автомобіля з правого та з лівого боку за напрямком руху транспортного засобу - в кількості 50 пачок в кожному та лівому задньому крилі автомобіля - у кількості 100 пачок, а саме:

1) сигарети з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки «Rothmans», загальною кількістю - 150 пачок, загальною вартістю 4795,5 грн. (згідно маркування, наявного на упаковці, вартість однієї пачки - 31,97 грн.);

2) сигарети з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки «Marlboro», загальною кількістю - 50 пачок, загальною вартістю 2000,00 грн. (згідно маркування, наявного на упаковці, вартість однієї пачки - 40,00 грн.).

Загальна кількість виявлених сигарет становить - 200 пачок.

Вартість виявлених сигарет, згідно маркувань на пачках, складає 6795,5 гривень України.

Відповідно до п.53 ст.4 Митного кодексу України «спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо».

Доступ до прихованого став можливим після демонтажу переднього та заднього підкрильників автомобіля, що кріпилися до кузова транспортного засобу металевими саморізами у кількості 12 шт.

Виявлене стало доступним для огляду за допомогою використання технічних засобів митного контролю, а саме: ендоскопа, викрутки, ножа, ліхтарика, оглядового дзеркала.

Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет від 23.02.2019 року, вартість аналогічного/подібного легкового автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21101», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, об'єм двигуна - 1596,00 см3, рік виготовлення - 2005, тип двигуна - бензин, реєстраційний номерний знак України - НОМЕР_3, становить 2800 доларів США, о станом на 23.02.2019 року за курсом НБУ складає 75607,36 грн.

Виявлені тютюнові вироби України ОСОБА_2 визнав своєю власністю.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2. вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив відомості викладені в протоколі, свою вину визнав.

Представник Закарпатської митниці ДФС - Зубенко І.І., в судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Диспозиція ч. 1 ст. 483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

При цьому, відповідно до п. 53 ч. 1 ст. 4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах докази, зокрема, протокол про порушення митних правил №1178/30500/19 від 23.02.2019 року (а.с.1-5); письмові пояснення ОСОБА_2 від 23.02.2019 (а.с.6-7); контрольні талони (а.с. 10-11); акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 23.02.2019 (а.с.12); фотоматеріали (а.с.13) та інші докази, суд приходить до висновку, що в даному випадку наявність спеціально виготовленого сховища (тайника) підтверджено, так само, як підтверджено факт вчинення громадянином ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Суд, враховуючи положення ст. 33 КУпАП, приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 6795,50грн. (шість тисяч сімсот дев'яносто п'ять гривень 50 коп.) з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 384,20 грн.

На підставі ст. ст. 458, 464, 465, 467, 483, 522, 526, 527-529 МК України, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

ОСОБА_2 - визнати винним за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає - 6795,50грн. (шість тисяч сімсот дев'яносто п'ять гривень 50 коп.) з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України, а саме:

- сигарети з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки «Rothmans», у кількості 150 пачок, вартістю 4795,50 грн.;

- сигарети з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки «Marlboro», у кількості 50 пачок, вартістю 2000,00 грн.

- легковий автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21101», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, об'єм двигуна - 1596,00 см3, рік виготовлення - 2005, тип двигуна - бензин, реєстраційний номерний знак України - НОМЕР_3, вартістю 75607,36 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі - 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов