Постанова

Іменем України

Справа № 712/645/19

Провадження № 3/712/397/19

23 квітня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.І., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 12.02.1993року народження, працюючого інженером ТОВ «Укрспецфільтр» , проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ідентифікаційний код відсутні,

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №175280 від 09.01.2019р. ОСОБА_1, 19.07.2018 року о 20 год. 00 хв. в м. Черкаси по вул. Хіміків, керуючи автомобілем НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2В.), під час повороту ліворуч на вул. ОСОБА_3, не надав перевагу в русі автомобілю ОСОБА_4 д.н.з. НОМЕР_2 ( власник ОСОБА_5В.) під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався у зустрічному напрямку прямо та допустив зіткнення з ним, чим порушив п.п.2.3б, 16.13 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судових засіданнях 13.02.2019, 01.03.2019 вину не визнав, пояснив, що внаслідок порушення водієм ОСОБА_5 правил дорожнього руху України відбулася ДТП, що мала місце 19.07.2018 року, просив суд визнати його не винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, а всю вину покласти на водія ОСОБА_5 та притягнути останнього до відповідальності за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_5 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 19.07.2018 року близько 20-00 год. керував автомобілем ОСОБА_4 д.н. НОМЕР_2 по просп. Хіміків в м. Черкаси. На перехресті з вул. Р.Люксембург він їхав на зелений сигнал світлофора, ліворуч від нього стояла вантажівка із увімкненим лівим сигналом. Поперед себе він побачив автомобіль Шевролет, який повертав ліворуч, і повинен був йому надати перевагу в русі, внаслідок чого відбулося зіткнення.

П.26Постанови ПЛЕНУМУ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ від 23.12.2005 № 14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Згідно п.2.3.бПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема факт порушення ОСОБА_1 ПДР України, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, підтверджується схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_5, постановою про закриття кримінального провадження № 0005172 від 20.07.2018р.,- копією протоколу огляду місця події від 19.07.2018р., постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 04.02.2019, згідно якої провадження по справі відносно ОСОБА_5 за ст.124КпАП України закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В судові засіданні 22.03.2019, 08.04.2019, 23.04.2019 ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим, що підтверджується власноручною розпискою про ознайомлення з датою судового засідання, довідкою про доставку СМС повідомлення, поштовим повідомленням з судовою повісткою, тому, суд вирішив розглядати справу без участі ОСОБА_1, враховуючи, що останній вже надав пояснення.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, але термін накладання адміністративного стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП сплинув.

При таких обставинах суддя вважає за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 124, ч. 5 ст. 38, п.7ст.247 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В.Рябуха