Справа № 491/388/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 22 березня 2019 року близько 20 години 00 хвилин гр-н ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 стріляв з пневматичної гвинтівки.

За вказаним фактом працівниками Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 04 квітня 2019 року серії ГР №128122 за ст.174 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що матеріали оформлено не належним чином.

Виявлено наступні недоліки:

1) До протоколу не додано письмові пояснення ОСОБА_2 , яка є власницею собаки, яку поранив правопорушник в момент вчинення правопорушення, та яка була свідком зазначеної події.

2) Відповідно до витягу з ЖЄО №682 від 22 березня 2019 року ОСОБА_1 вистрелив у бік зграї собак, здійснивши один постріл, влучивши при цьому в передню ліву лапу собаки породи "Хаскі", однак в протоколі зазначені обставини не вказані.

3) Статтею 299 КК України передбачена кримінальна відповідальність за жорстоке поводження з тваринами, однак до протоколу не додано документи, які на законних підставах виключають підстави для відкриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , тобто, за вказаним фактом перевірка проведена поверхово, від головного свідка по справі не відібрані пояснення по суті справи та не прийняте відповідне рішення.

4) До протоколу не додано висновок щодо результатів розгляду звернення ОСОБА_2 ..

5) До протоколу додано копію документа на іноземній (англійській) мові без його перекладу, що виключає можливість для вивченння даного документа як при підготовці справи до розгляду так і при її розгляді по суті.

З урахуванням наведеного є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.124, 256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській областідля дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Дорош