Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1545/19
Провадження №: 3/332/418/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.04.2019 року о 09-35год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 Запоріжжя, вул. Сеченова,25, порушила вимоги п.16 ст.28 Закона України «Про вибори Президента України», а саме не вивісила на стенд протокол виборчої комісії №2 від 15.04.2019 року.

ОСОБА_1 в судове засідання, про дату і час якого була повідомлена своєчасно тат в установленому законом порядку, не з?явилась. Через канцелярію суду надана письмова заява, відповідно до змісту якої ОСОБА_1 з протоколом, складеним відносно неї, згодна та просить розглянути справу у її відсутності. Враховуючи вище наведене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів, оскільки при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-20 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Згідно протоколу серії ГР№281314 від 19.04.2019 р. підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення/а.с.1/. Вказаний протокол відповідає вимогам ст.ст. 254-256 КУпАП, складений уповноваженою особою, в ньому належним чином зазначені суть адміністративного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також: рапортом ст.інспектора-чергового Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 19.04.2019 року; актом від 19.04.2019 року про порушення норм ЗУ «Про вибори Президента України»; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.04.2019 року, що маються в матеріалах справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №281314 від 19.04.2019 року вказано, що ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_4 , порушила вимоги п.16 ст.28 Закона України «Про вибори Президента України», а саме не вивісила на стенд протокол виборчої комісії №2 від 15.04.2019 року.

Відповідно до п.16 ст.28 ЗУ «Про вибори Президента України» постанова, прийнята окружною чи дільничною виборчою комісією, не пізніше ранку наступного дня після дня її прийняття, а прийнята напередодні дня голосування, у день голосування та під час підрахунку голосів, встановлення підсумків голосування, - не пізніш як через чотири години після завершення засідання виборчої комісії, вивішується для загального ознайомлення на стенді офіційних матеріалів комісії, який обладнується в приміщенні комісії у місці, вільно доступному для відвідувачів. У ці ж строки постанова, прийнята окружною виборчою комісією, надсилається через автоматизовану інформаційно-аналітичну систему до Центральної виборчої комісії, яка оприлюднює її на своєму офіційному веб-сайті невідкладно після надходження постанови.

Оцінивши матеріали справи, вважаю факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.212-20 КУпАП, а саме - порушення встановленого законом порядку опублікування документів та іншої інформації, пов`язаних з підготовкою і проведенням виборів, референдуму виборчою комісією чи засобом масової інформації - доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. Санкцією статті передбачена адміністративна відповідальність у вигляді накладення штрафу на посадових осіб від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, яка на час вчинення адміністративного правопорушення займала посаду голови виборчої дільниці №230837, ступень її вини, відношення до вчиненого, яке виразилося у визнанні провини, та приходить до висновку, що з урахуванням обставин справи, на ОСОБА_1 необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч.4 ст. 85, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-20 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170грн./сто сімдесят грн./ (банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р 8004, , МФО 899998, отримувач: УК в Заводському районі м. Запоріжжя,код платежу 21081100-адміністративний штраф).

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р 8004, , МФО 899998, отримувач: УК в Заводському районі, код платежу 22030101- «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.