Справа 229/2434/19
Номер провадження 3/229/748/2019
П О С Т А Н О В А

08 травня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.05.2019 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу від 12.04.2019 року серії ОБ № 088109 12.04.2019 року о 12.04.2019 року о 05-45 год. в м.Маріуполь по вул. Набережна-Ліпорського водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ 1102, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркологічного сп`яніння (порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло) від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до п.1 ч.1ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Так, відповідно до протоколу місцем скоєння адміністративного правопорушення є м.Маріуполь Донецької області.

Разом тим, у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак документів, які підтверджують його реєстрацію чи проживання в м.Дружківка до протоколу не додано.

Документів, що підтверджують реєстрацію автомобіля, яким керував ОСОБА_1 , на території м.Дружківка Донецької області до протоколу також не додано.

Крім того, на адресу Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання адвоката Довженка Валерія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про передачу матеріалів адміністративної справи до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя за місцем складання протоколу, або до Іллічівського районного суду м.Маріуполя за місцем проживання ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому, відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП, із протоколу і доданих до нього документів, вбачається, що справа не підлягає розгляду Дружківським міським судом Донецької області як судом за місцем проживання ОСОБА_1 , оскільки місце його проживання в м.Дружківка не підтверджене.

Суддя вважає, що справа не підсудна Дружківському міському суду Донецької області.

Оскільки справа не підсудна Дружківському міському суду Донецької області, суддя вважає за необхідне протокол про адміністративне правопорушення, разом з додатками, повернути до Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області для направлення до належного суду за місцем вчинення правопорушення або місця проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.276-278 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, разом з доданими до нього матеріалами, повернути до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова