Справа № 438/1059/19
Номер провадження 3/438/387/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 вересня 2019 р. суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серія АПР №074437 від 02 вересня 2019 року - гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом в Бориславському ВП згідно ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 25 червня 2019 року встановлено обмеження, а саме: заборонено виходити з кв. АДРЕСА_2 будинку АДРЕСА_3 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня. Однак, гр. ОСОБА_1 вдруге на протязі року, після накладення на нього адміністративного стягнення, 26 серпня 2019 року о 23 год. 45 хв. під час перевірки за його місцем проживання, був відсутній, про своє місце перебування не повідомив;

Крім цього, згідно протоколу серія АПР №074437 від 02 вересня 2019 року - гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом в Бориславському ВП згідно ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 25 червня 2019 року встановлено обмеження, а саме: заборонено виходити з кв. АДРЕСА_2 будинку АДРЕСА_3 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня. Однак, гр. ОСОБА_1 вдруге на протязі року, після накладення на нього адміністративного стягнення, 28 серпня 2019 року о 00 год. 45 хв. під час перевірки за його місцем проживання, був відсутній, про своє місце перебування не повідомив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, що в діях останнього наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами та протоколами про адміністративні правопорушення.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України та застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя А.Т. Слиш