Справа № 361/2567/19
Провадження № 3/361/1518/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, такого, що працює водієм ТОВ «С.Н.Євробізнес», жителя м. Бровари, вул. Короленка б. 55 кв. 60 Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 119868 від 04.04.2019,

близько 23 години 04.04.2019 ОСОБА_2 поблизу будинку № 51 по вул. Переяславський Шлях в м. Бровари Київської області керував автомобілем марки «Opel Vectra» н.з. АІ4462НР з ознаками наркотичного спяніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, не відповідна обстановці поведінка, тремтіння пальців рук), від проходження огляду для визначення стану наркотичного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав, категорично заперечуючи викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини. Пояснив, що вночі 04.04.2019 повертався додому з гаражного кооперативу до місця проживання в

м. Бровари Київської області, його автомобіль зупинили співробітники поліції, на їх вимогу надав необхідні документи, після чого останні звинуватили його в керуванні транспортним засобом у стані наркотичного спяніння, проти чого він категорично заперечував. На пропозицію пройти огляд у лікаря-нарколога погодився, за умови не залишення транспортного засобу без нагляду вночі на території Промзони. Незважаючи на це, працівники поліції склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та не відстороняючи його від керування, уїхали. Для доведення своєї невинуватості та відсутності наміру відмовлятися або ухилятися від проходження огляду, одразу самостійно пройшов відповідний огляд у лікаря-нарколога, відповідно до якого слідів алкоголю та психотропних речовин не виявлено, на підтвердження просив долучити відповідний звіт ТОВ «Медаком», а також закрити провадження по справі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, зокрема звіт про тестування на встановлення факту вживання психоактивних речовин № 5/17 від 05.04.2019 ТОВ «Медаком», акредитованого Головною акредитаційною комісією при МОЗ України (сертифікат серії МВ № 053951 від 23.02.2017 дійсний до 23.02.2020), відповідно до якого у ОСОБА_2 відсутні сліди алкоголю та психотропних речовин, враховуючи, що відповідний огляд проведено з дотриманням вимог Закону щодо часового проміжку проходження відповідного медичного огляду, протягом двох годин, приходжу до висновку про відсутність в діях водія ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, розгляд і вирішення справ у судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів та у доведеності перед судом їх переконливості, при цьому в ст. 62 Конституції України унормовано, що винуватість особи повинна бути доведена у встановленому законом порядку, обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, всі сумніви стосовно доведеності вини особи тлумачаться на її користь. За змістом ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше яке на підставах і в порядку, встановлених законом; розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Досліджені судом докази не доводять зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення ОБ № 119868 від 04.04.2019 відомостей про відмову близько 23 години 04.04.2019 в

поблизу будинку № 51 по вул. Переяславський Шлях в м. Бровари Київської області водія автомобіля марки марки «Opel Vectra» н.з. АІ4462НР ОСОБА_2 від проходження огляду для визначення стану наркотичного спяніння в установленому законом порядку.

Таким чином, адміністративна справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях водія складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Кічинська