Справа № 359/3204/19
Провадження № 3/359/1219/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянув за участю представника митниці Ясінської О.Я., адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, щодо громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Гана, м. Акра, місце постійного проживання: АДРЕСА_1, (АДРЕСА_1), студент 3 курсу Тернопільського торгівельно-економічного університету, м. Тернопіль, Україна, паспорт громадянина Гани НОМЕР_1, виданий 21.04.2015, орган, що видав: PASSPORT OFFICE,-

в с т а н о в и в :

03.03.2019 о 15 год. 10 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль», громадянин ОСОБА_2, який прилетів до України з Туреччини, м. Стамбул, рейсом 1255 літаком а/к «Турецькі Авіалінії», своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

Під час проведення вибіркового митного контролю багажу громадян на каналі «зелений коридор» залу «Приліт» термінала «D» ДП МА «Бориспіль», після перетину громадянином ОСОБА_2 «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», а також після проведення опитування громадянина щодо наявності в його ручній поклажі та багажі товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, на рентген - апараті митниці було виявлено: 8 нових мобільних телефонів «IPhone ХS MAX», 512 GB «Gold», торгової марки «Apple Inc.» в упаковках виробника, 2 нових мобільних телефони «IPhone ХS MAX», 512 GB «Space Grey», торгової марки «Apple Inc.» в упаковках виробника, 1 новий мобільний телефон «IPhone ХS MAX», 512 GB «Silver», торгової марки «Apple Inc.» в упаковці виробника та 1 мобільний телефон, б/в, «IPhone 7+».

Мобільні телефони знаходились: - 2 нових мобільних телефони «IPhone ХS MAX», 512 GB «Space Grey», торгової марки «Apple Inc.» в упаковках виробника та 1 новий мобільний телефон «IPhone ХS MAX», 512 GB «Silver», торгової марки «Apple Inc.» в упаковці виробника, у валізі сірого кольору (ручна поклажа); - 8 нових мобільних телефонів «IPhone ХS MAX», 512 GB «Gold», торгової марки «Apple Inc.» в упаковках виробника у валізі чорного кольору (багажна бирка ТК 672240 виписана на ім'я OKYERE PHILBERT); - 1 мобільний телефон, б/в, «IPhone 7+» в кишені брюк, що були одягнені на пасажирі.

Всі мобільні телефони переміщувались без ознак приховування.

Із вказаних мобільних телефонів пасажиру було пропущено: 1 мобільний телефон, б/в, «IPhone 7+» та 1 новий мобільний телефон «IPhone ХS MAX», 512 GB «Silver», як його особисті речі.

Вартість 1 нового мобільного телефону «IPhone ХS MAX», 512 GB «Gold», торгової марки «Apple Inc.» в упаковці виробника, згідно із ціновою інформацією на сайті https://appstore.org.ua, становить 1360 доларів США. Загальна вартість 8 нових мобільних телефони «IPhone ХS MAX», 512 GB «Gold», торгової марки «Apple Inc.» в упаковках виробника, складає 10 880 доларів США (згідно з курсом НБУ на 03.03.2019 - 292 227-72 гривень).

Вартість 1 нового мобільного телефону «IPhone ХS MAX», 512 GB «Space Grey», торгової марки «Apple Inc.» в упаковці виробника, згідно із ціновою інформацією на сайті https://appstore.org.ua, становить 1300 доларів США. Загальна вартість 2 нових мобільних телефони «IPhone ХS MAX», 512 GB «Space Grey», торгової марки «Apple Inc.» в упаковках виробника, складає 2600 доларів США (згідно з курсом НБУ на 03.03.2019 - 69 833,83 гривні).

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажир не надав, до моменту перетину ним «зеленої лінії» для отримання довідкової інформації в інформаційній зоні та роз'яснення митних правил та порядку використання двоканальної системи до інспектора митниці не звертався.

Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Вісім нових мобільних телефонів «IPhone ХS MAX», 512 GB «Gold», торгової марки «Apple Inc.» в упаковках виробника, 2 нових мобільних телефони «IPhone ХS MAX», 512 GB «Space Grey», торгової марки «Apple Inc.» в упаковках виробника були прийняті на зберігання за уніфікованою митною квитанцією МД-1 серія КВ № 269521 від 03.03.2019.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянином ОСОБА_2, який формою проходження митного контролю обрав проходження через «зелений коридор», товару в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

У зв'язку з цим працівниками митниці на місці виявлення правопорушення в залі «Приліт» термінала «D» ДП МА «Бориспіль», 03.03.2019 складено протокол про порушення митних правил №0099/12500/19.

В якості забезпечення штрафу працівниками митниці у громадянина ОСОБА_2, було вилучено 1 700 грн. 00 коп. (а.с.14).

Підстав для відкладення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, не встановлено.

У судове засідання громадянин ОСОБА_2, не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлення про дату, час та місце розгляду адміністративної справи за порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України було розміщено у передбаченому законом порядку на веб-сайті: https://court.gov.ua/sud1005 Бориспільського міськрайонного суду Київської області. Причини неявки суду не відомі. Заперечень по справі та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представника до суду не забезпечено. Разом з цим, згідно протоколу опитування правопорушника встановлено, що вину у вчиненому правопорушенні він визнає та зазначив, що це сталося ненавмисно, а саме через те, що він не знав митних правил України. У зв'язку з чим, відповідно до вимог Митного кодексу України, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил.

Представник митниці ОСОБА_1, протокол про порушення митних правил підтримала та зазначила, що громадянин ОСОБА_2, скоїв порушення митних правил, яке передбачене ст. 471 МК України, у зв'язку з чим просила застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Суддя, заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доведеність вини громадянина ОСОБА_2, у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, зважаючи на наступне.

Згідно протоколу про порушення митних правил №0099/12500/19 від 03.03.2019 громадянин ОСОБА_2, обрав вид митного оформлення зону спрощеного митного оформлення «зелений коридор», а тому відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 374 МК України товари, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 1000 євро, але загальна фактурна вартість не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро.

Диспозицією ст. 471 МК України встановлено, що правопорушенням є порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор» товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Відповідальність за порушення митних правил настає для громадянина, який обрав форму проходження митного контролю «зелений коридор», з моменту перетину останнім «білої лінії», що позначає закінчення зони спрощеного митного оформлення «зелений коридор».

Таким чином, як вбачається з протоколу про порушення митних правил громадянин ОСОБА_2, перетнув «білу лінію», що позначає закінчення зони спрощеного митного оформлення «зелений коридор», таким чином перемістив через митний кордон України товар, а саме - 8 нових мобільних телефонів «IPhone ХS MAX», 512 GB «Gold», торгової марки «Apple Inc.» в упаковках виробника, 2 нових мобільних телефони «IPhone ХS MAX», 512 GB «Space Grey», торгової марки «Apple Inc.» в упаковках виробника, 1 новий мобільний телефон «IPhone ХS MAX», 512 GB «Silver», торгової марки «Apple Inc.» в упаковці виробника та 1 мобільний телефон, б/в, «IPhone 7+». Вартість 1 нового мобільного телефону «IPhone ХS MAX», 512 GB «Gold», торгової марки «Apple Inc.» в упаковці виробника, згідно із ціновою інформацією на сайті https://appstore.org.ua, становить 1360 доларів США. Загальна вартість 8 нових мобільних телефони «IPhone ХS MAX», 512 GB «Gold», торгової марки «Apple Inc.» в упаковках виробника, складає 10 880 доларів США (згідно з курсом НБУ на 03.03.2019 - 292 227-72 гривень). Вартість 1 нового мобільного телефону «IPhone ХS MAX», 512 GB «Space Grey», торгової марки «Apple Inc.» в упаковці виробника, згідно із ціновою інформацією на сайті https://appstore.org.ua, становить 1300 доларів США. Загальна вартість 2 нових мобільних телефони «IPhone ХS MAX», 512 GB «Space Grey», торгової марки «Apple Inc.» в упаковках виробника, складає 2600 доларів США (згідно з курсом НБУ на 03.03.2019 - 69 833,83 гривні).

З частини фактурної вартості, що перевищує еквівалент 10 000 євро громадянином ОСОБА_2 було сплачено митні платежі у сумі - 362061,55грн. за уніфікованою митною квитанцією МД-1 серія КВ № 269521 №1255 від 03.03.2019 (а.с.18).

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Так, вина правопорушника, окрім його особистого визнання як з необережності, підтверджується, дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: протоколом про порушення митних правил №0099/12500/19 від 03.03.2019 (а.с.2-6); протоколом опитування правопорушника від 03.03.2019 (а.с.7-10); даними доповідної записки головного державного інспектора ВМО №2 м/п «Аеропорт Бориспіль» Київської митниці ДФС ОСОБА_3 від 03.03.2019 (а.с.11-12); актом про проведення огляду (переогляду), транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №60 (а.с.13); копією паспорту правопорушника (а.с.16-17); уніфікованою митною квитанцією МД-1 серія КВ № 269521 №1255 від 03.03.2019 (а.с.18-20); заявою правопорушника про повернення товару, прийнятого на зберігання від 03.03.2019 (а.с.27), та встановлена судом.

На підставі зазначених доказів слід дійти висновку про доведеність вини громадянина ОСОБА_2 у вчиненні ним порушення митних правил.

Своїми діями правопорушник громадянин ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, а саме перемістив через митний кордон України - «зелений коридор» товар в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України та підлягає обов'язковому письмовому декларуванню, чим вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 471 МК України.

Враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку представника митниці, зазначені норми закону, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700 грн.).

Саме таке стягнення суддя вважає достатнім для виправлення та належної поведінки громадянина ОСОБА_2 в подальшому.

Відповідно до ч. 1 ст. 520 МК України з громадянина ОСОБА_2 на користь Київської митниці ДФС слід стягнути витрати, понесені Київською митницею ДФС на транспортування предметів правопорушення у розмірі 20 грн. 51 коп. (а.с.30).

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись: ст. 366, ст. 374, ст. 471, 520 МК України, ст.ст. 23, 33, 40-1 КУпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина Гани НОМЕР_1, виданий 21.04.2015, орган, що видав: PASSPORT OFFICE, у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., що підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Борисп.УК/Бориспіль, , код банку (МФО): 899998, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: 0004, КБК: 21081100), які вже останнім сплачені.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина Гани НОМЕР_1, виданий 21.04.2015, орган, що видав: PASSPORT OFFICE, на користь Державного бюджету України (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина Гани НОМЕР_1, виданий 21.04.2015, орган, що видав: PASSPORT OFFICE, на користь Київської митниці ДФС (Код , банк: Держказначейська служба України м. Київ, код банку: 820172, р/р: 9083) понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 20 грн. 51 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Ю.В. Кабанячий

Постанова суду набрала законної сили ___________________.