ун. № 759/7292/19
пр. № 3/759/3252/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського УП ГУ НП в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка працює касиром у «Партнер Альянс», не одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, 2002 та 2003 року народження, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

11.04.2019 року ОСОБА_1 не виконала своїх батьківських обов'язків по догляду за своїм неповнолітнім сином, ОСОБА_2,, ІНФОРМАЦІЯ_4, в наслідок чого останній, знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К» № 6, розташованому за адресою: вул. Берковецька, 6, місто Київ, викрав майно на суму 73 грн. 30 коп., без ПДВ.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, щиро покаялась, просила обмежитись мінімальни штрафом.

Суд, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 060015 від 12.04.2019 року, рапортом працівника поліції, заявою директора гіпермаркету «Епіцентр К» від 11.04.2019 року, довідкою про вартість товару від 11.04.2019 року, розпискою про відповідальне зберігання, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, та її дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 є особою молодого віку, працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, у зв'язку з чим до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Керуючись ст. ст.ст. 33, 40-1, 184, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.В. Степанова