Справа № 216/1171/19
номер провадження 3/216/684/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Кривого Рогу департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2019 року до Центрально - Міського райсуду м. Кривого Рогу поступив протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 114625 від 17.02.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 , 17.02.2019 року о 11:30 годин, двигаючись по вул. Пожарського біля будинку № 17 в. м. Кривому Розі, керував автомобілем Деу Сенс Т13110, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови, порушення координації рухів. На вимогу працівників поліції у присутності двох свідків відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

Крім того, 26.02.2019 року до Центрально - Міського райсуду м. Кривого Рогу поступив протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 190574 від 18.02.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 , 11.02.2019 року о 16:50 годин, двигаючись по вул. Кобилянського в. м. Кривому Розі, керував автомобілем Деу Сенс Т13110, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість шкіряного покрову обличчя, зіниці очей не реагують на світло. Огляд на стан сп`яніння проводився 11.02.2019 року зі згоди водія у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога в КПНД «ДОР», висновок від 14.02.2019 року № 332. Своїми діями водій ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 2.9. а. Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

ОСОБА_1 в жодне призначене судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч 1 КУпАП, підтверджується доданими до протоколів про адміністративні правопорушення, складених правомочними посадовими особами у встановленому законом порядку, письмовими поясненнями, рапортом, медичним висновком, довідками, відеозаписами, тому суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч 1 КУпАП, та враховуючи характер вчинених правопорушеннь, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкцій статті, що є достатнім для запобігання вчиненню ним в подальшому інших правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 130 ч 1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за № 216/1171/19 провадження 3/216/684/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч 1 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення за №216/1172/19 провадження 3/216/685/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч 1 КУпАП під єдиним номером - 216/1171/19 провадження 3/216/684/19.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень) на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні) 20 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст. 308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч. 3 ст. 307 КУпАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя М. В. Бутенко