Справа № 513/566/19
Провадження № 3/513/256/19
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року

Суддя Саратського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 04 листопада 2015 року Саратським РС ГУ ДМС України в Одеській області, уродженця села Світлодолинське Саратського району Одеської області, мешканця будинку АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, приватного підприємця, не судимого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2019 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого останній 22 січня 2019 року о 10 годині 00 хвилин керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN Caddy» державний номерний знак НОМЕР_2 по вулиці Пантелеймонівська міста Одеса Одеської області, під час руху заднім ходом не переконався в безпечності свого маневру та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «Toyota Camry» державний номерний знак НОМЕР_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 10 травня 2019 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого останній 22 січня 2019 року о 10 годині 00 хвилин керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN Caddy» державний номерний знак НОМЕР_2 по вулиці Пантелеймонівська міста Одеса Одеської області, під час руху заднім ходом не переконався в безпечності свого маневру та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «Toyota Camry» державний номерний знак НОМЕР_3 . Місце дтп , до якої він був причетний залишив.

Зазначені матеріали відповідно до п. 26.1 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 були зареєстровані в АСДС з присвоєнням номерів 513/566/19 та 513/567/19, та розподілені судді Саратського районного суду Одеської області Тончевій Н.М..

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 26.1 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 визначено, що у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу, об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Враховуючи вище наведене, а також те, що адміністративні протоколи складені стосовно одної і той же особи ОСОБА_1 та розглядаються в одному суді, вказані матеріали адміністративних справ підлягають об`єднанню в одне провадження, якому слід присвоїти номер 513/566/19.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністратвиного правопорушення визнав та пояснив обставини його вчинення.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 10 травня 2019 року відносно ОСОБА_1 складено :

протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого останній 22 січня 2019 року о 10 годині 00 хвилин керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN Caddy» державний номерний знак НОМЕР_2 по вулиці Пантелеймонівська міста Одеса Одеської області, під час руху заднім ходом не переконався в безпечності свого маневру та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «Toyota Camry» державний номерний знак НОМЕР_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого останній 22 січня 2019 року о 10 годині 00 хвилин керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN Caddy» державний номерний знак НОМЕР_2 по вулиці Пантелеймонівська міста Одеса Одеської області, під час руху заднім ходом не переконався в безпечності свого маневру та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «Toyota Camry» державний номерний знак НОМЕР_3 . Місце дтп , до якої він був причетний залишив.

Адміністративні протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 124 та 122-4 КУпАП складені 10 травня 2019 року та надійшли до суду 17 травня 2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи у суді з моменту скоєння правопорушення пройшло більше трьох місяців, ця обставина, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 122-4, 124, 245, 247, 280, 283- 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя Н. М. Тончева