_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 3/947/5959/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АПР18 №342330 від 22.08.2019, складений ДОП Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області Бондаренко В.С. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 18.07.2019 року о 13:40 годин знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , на пляжі, біля пляжу для інвалідів, де висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, які зробили йому зауваження з приводу куріння.

Вказані дії ОСОБА_1 були кваліфіковані особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 , приймаючи участь в судовому засіданні, вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і надав покази, за якими він, разом з дівчиною та дитиною 18.07.2019 року прийшли на пляж, приблизно через годину він помітив схожих людей чоловіка, жінку та дитину, у яких з оточуючими відпочиваючими стався конфлікт з невідомих йому причин, та зазначений чоловік поводив себе не адекватно. У наступному ОСОБА_2 закурив сигарету, однак згаданий чоловік почав образливо висловлюватись на адресу ОСОБА_2 , що останній намагався ігнорувати, та сів до нього спиною. Через хвилину невідомий чоловік підскочив до ОСОБА_2 ззаду, наніс йому удар та вихопив сигарету. ОСОБА_2 встав та відштовхнув зазначеного чоловіка, і в той момент жінка, яка була з чоловіком, почала кричати та викликати поліцію. При цьому вказаний чоловік погрожував ОСОБА_2 фізичною розправою та пропонував «розібратись».

Аналогічні пояснення ОСОБА_2 надав 22.08.2019 року ДОП Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області Бондаренко В.С.

Одночасно матеріали справи містять копію заяви ОСОБА_2 від 11.07.2019 року, у якій останній просить вжити заходи щодо невідомих йому осіб, які. 18.07.2019 року на території пляжу в м. Одесі, 11 АДРЕСА_3 . АДРЕСА_2 Фонтану, висловлювались на його адресу нецензурною лайкою, кидалися в бійку.

Крім того до матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучені письмові пояснення громадянки ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 18.07.2019 року приблизно о 14.00 годин вона та її чоловік перебували на території пляжу в м. Одесі, 11 ст. Фонтанської дороги, де у них стався конфлікт з раніше незнайомими їм людьми, які розпивали алкогольні напої, палили та вели себе неадекватно, а на зауваження відреагували нецензурними висловлюваннями, кидалися забрати речі ОСОБА_3 та її чоловіка, а коли її чоловік підійшов до раніше незнайомих людей, чоловік з тої компанії почав його штовхати і кидатися у бійку.

ОСОБА_4 10.08.2019 року у зв`язку з вказаними подіями надав ДОП Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області Бондаренку В.С. наступні письмові пояснення: 18.07.2019 року, приблизно о 14:00 годині він зі своєю дружиною, ОСОБА_3 , та донькою знаходився на пляжі в м. Одесі, 11 ст. Великого фонтану, де вони купалися та загорали. Поряд із ними відпочивала інша родина, - чоловік дружина та дитина. Чоловік випивав пиво та закурив сигарету. Турбуючись за своє здоров`я та здоров`я своєї дитини ОСОБА_4 зробив зауваження чоловікові з даного приводу, на що такий чоловік не реагував, а згодом став проявляти агресію щодо ОСОБА_4 . ОСОБА_4 намагався забрати у вказаного чоловіка сигарету, оскільки таким димом дихала його родина. Чоловік став погрожувати ОСОБА_4 та нецензурно висловлюватися на його адресу, у зв`язку з чим дружина ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , викликала поліцію.

При цьому суддя вказує на те, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_2 , передбачає нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вказані вище пояснення є суперечливими, такими, що з огляду на відсутність інших доказів у справі, заслуговують на критичну оцінку.

Таким чином з наданих на розгляд суду доказів та відомостей достовірних та переконливих відомостей про наявність у діях ОСОБА_2 передбаченого ст. 173 КУпАП складу адміністративного правопорушення не вбачається.

З викладеного, відповідно до положень п.1 ч 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 173 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Прохоров П. А.