справа № 566/602/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 травня 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С. Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського відділення Дубенського відділу Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, солдата військової частини НОМЕР_1 м. Новоград-Волинський Житомирської області, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 31 березня 2019 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що в громадському місці, на вулиці Набережна в с. Підлісці Млинівського району Рівненської області вчинив дрібне хуліганство, а саме: ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що того дня його сусідка ОСОБА_2 прийшла на подвір`я господарства, що розташоване по АДРЕСА_2 , де він мешкаю зі своєю громадянською дружиною та її двома дітьми. Сусідка перебувала в нетверезому стані та почала вимагти повернути їй, наче б то, її ліхтарика. Після того, як він відмовив їй, вона почала його обзивати та намагалась затіяти бійку з його дружиною, штовхнувши останню на землю. З метою припинення конфлікту, він вигнав сусідку зі свого подвір`я, після чого вона викликала працівників поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали, які надіслані до суду, суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю події і складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Обєктивною стороною правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

В судовому засіданні встановлено, що конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мав місце на подвір`ї господарства де проживає ОСОБА_1 , а його ініціатором стала сама ОСОБА_2 , яка перебувала у нетверезому стані та прийшла до нього додому без запрошення, що стверджується її поясненнями, які містяться в матеріалах справи (а.с. 4).

Оскільки, дана подія мала місце на території господарства ОСОБА_1 , а не в громадському місці, а також враховуючи провокативну поведінку ОСОБА_2 , наявність якої повністю виключає умисел ОСОБА_1 на вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст..173 КУпАП, а відтак, суб`єктивної сторони правопорушення, суддя приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП підлягає закриттю, за відсутністю складу в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Відповідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221,246,247п.1КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: