Справа № 203/647/19
Провадження № 3/0203/982/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09 квітня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, повторно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 10.02.2019 о 17 год. 00 хв. в місті Дніпрі, пр. Дмитра Яворницького, біля будинку 97, ОСОБА_1 , знаходився в п`яному вигляді у громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив.

Згідно зі ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Кваліфікуючою ознакою правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП є дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка протягом року вже піддавалась адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, притягнення особи до відповідальності за вчинення дій передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП можливе лише за наявності доказів притягнення цієї самої особи до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 чи 3 ст. 178 КУпАП протягом останнього року.

Водночас із цим, суд звертає увагу на те, що постановою суду від 06.03.2019 року вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення повертались до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, з метою долучення особою, яка має право складати протокол про адміністративне правопорушення, належним чином звірених копій постанов уповноваженої особи органу національної поліції щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 чи 3 ст. 178 КУпАП протягом останнього року, однак вимоги визначені цією постановою дотримані лише частково, а саме долучено лише копію постанови щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП від 28.01.2019.

Враховуючи викладене, а також цілковиту відсутність достовірних відомостей щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 чи 3 ст. 178 КУпАП протягом останнього року, доходжу висновку щодо необхідності закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 7, 252, 280, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 178 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирала чинності __________________.

Суддя М.О. Католікян