Справа № 369/5896/19
Провадження № 3/369/2517/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13травня 2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областіЛисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

-за ст. 185Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР202497 від 20.04.2019 року, 20.04.2019 року близько 21 години 35 хвилин, громадянин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, не виконав законну вимогу поліцейського залишити територію яка підлягає евакуації опирався та ображав поліцейського, чим вчинив злісну непокору законній вимозіпрацівника поліції.

В судове засідання з`явився ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав, та пояснив суду, що20.04.2019 року близько 21 години 35 хвилин він зі своєю подругою ОСОБА_2 зайшов до магазину «Ашан» оскільки не знали що він замінований, проте невдовзі невідома йому особа без форменого одягу який представився працівником поліції сказав, що вхід до магазину заборонений. ОСОБА_1 спитав у працівника поліції що трапилось на що отримав грубу відповідь. Злісну непокору законній вимозі працівника поліції не вчиняв, поводив себе ввічливо.

В судове засідання з`явилася ОСОБА_2 в якості свідка, яка була очевидцем подій та підтвердила пояснення ОСОБА_1

Відповідно до ст. 185 КУпАП Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , пояснення свідка ОСОБА_2 , суд вважає що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вчинення дій пов`язаних з злісною непокорою працівникам поліції суд не вбачає. Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київської області, доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1 передбаченого ст. 185 КУпАП, суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочатепідлягаєзакриттюзатакихобставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 185, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко