Справа № 285/1403/19
провадження у справі 3/0285/654/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України
03 травня 2019 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця В/ч НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ :
Згідно адміністративного матеріалу, 09.04.2019 року, о 03 год. 45 хв., ОСОБА_1 , на а/д М-06 Київ-Чоп, 235 км., в с. Анета, Новоград-Волинського району, Житомирської області, керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився огляд із застосуванням приладу «Драгер ALKOTEST 6820» в присутності двох свідків, результат тесту - 1,02 ‰, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у скоєному.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 088341 від 09.04.2019 року (а.с. 5); результатом тесту на алкоголь №465 від 09.04.2019 року проведеного приладом Drager Alcotest 6810, результат тесту - 1,02 ‰ (а.с. 6), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.04.2019 року (а.с. 9-10).
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 визнано щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи всі обставини справи в їх сукупності, наявні в справі докази, приймаючи до уваги особу правопорушника, який є учасником бойових дій, про що свідчить копія наявного в матеріалах справи посвідчення, письмові пояснення свідків, приходжу до висновку про необхідність застосування до правопорушника ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде необхідним і достатнім для виправлення порушника та виконання завдань КУпАП.
Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.
Відповідно до п. 13, ч. 1, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Оскільки встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 є учасником бойових дій, суд приходить до висновку, про доцільність звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 13, ч. 1, ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 38, 40-1, 130, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Мозговий