Справа №463/2320/19
Провадження №3/463/649/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова - Мармаш В.Я., розглянувши матеріали УПП у Львівскій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.03.2019 близько 16 год. 15 хв. на регульованому перехресті вул. Лисинецька - Пасічна у м. Львові, керуючи транспортним засобом марки «Kia Sportage», д.н.з. НОМЕР_2 при повороті ліворуч не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_3 , який здійснював рух в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого відбулось зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що виконуючи маневр повороту ліворуч переконався, що це безпечно, почав маневр, однак водій автомобіля «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_3 їхав із великою швидкістю внаслідок чаого здійснив зіткнення.

Згідно п. 16.6 Правил дорожнього руху, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Так як ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого. Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності спростовуються зібраними у справі доказами, які перебувають між собою у причинно-наслідковому зв`язку та тим, що при виконанні маневру повороту ліворуч саме на водія ОСОБА_1 покладено обов`язок переконатись у безпечності цього маневру та обов`язок дати дорогу транспортному засобу, що рухався в зустрічному напрямку прямо та те, що водій автомобіля «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_3 їхав у своїй смузі не порушуючи Правил дорожнього руху. Доказів протилежного ОСОБА_1 не надав.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України "Про судовий збір", розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 384,20 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя В.Я. Мармаш