3/441/170/2019 441/303/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2019 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 , зареєстровану в с АДРЕСА_2 Новосілки Городоцького АДРЕСА_3 Львівської області, розлучену, працюючу в ТзОВ «Бадер Україна»,

за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, неналежно проводить йому медикаментозне лікування, що для нього є життєво важливим, що було виявлено старшим інспектором ювенальної превенції Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області 11.02.2019 р. та складено протокол серії ГП № 098421 від 11.02.2019 р. (а.с. 4).

В суд 06.03.2019 р., 27.03.2019 р., 15.04.2019 р., 20.05.2019 р. ОСОБА_1 повторно не з`явилася, подала письмову заяву, в якій факт правопорушення визнала, кається, вказала, що вакцинування, життєво необхідне дитині, вже зробила, просить суворо не карати, а справу розглядати без її участі (а.с. 22).

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 098421 від 11.02.2019 р., копіями повідомлень начальника Служби у справах дітей Городоцької РДА Львівської області № 84/2 від 01.02.2019 р., головного лікаря КЗ ГРР «Городоцький районний центр ПМСД» № 536 від 09.11.2018 р., директора Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний центр громадського здоров`я» № 243/01 від 12.02.2019 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2, 4-5, 7, 10).

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення виявлено 11.02.2019 р. (а.с. 4).

За положенням ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 до суду 06.03.2019 р., 27.03.2019 р., 15.04.2019 р., 20.05.2019 р. викликалася у встановленому законом порядку, однак відомостей про отримання нею повідомлення про дату, час та місце розгляду справи у суду немає. З відповіді Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області № 505 від 23.04.2019 р. на запит суду, її письмової заяви, встановлено, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , просить справу розглядати у її відсутності (а.с. 21, 22).

За наведеного, та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Разом тим, зважаючи на те, що на час розгляду справи, вказані у ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення закінчились, що виключає провадження у ній, справа про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя,-

у х в а л и л а :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У випадку подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Перетятько О.В.