Справа № 408/547/19-п
Провадження № 3/408/2892/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Жовтень-РК-2», і.н. НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні планової невиїзної перевірки ТОВ «Жовтень-РК-2» встановлено порушення порядку ведення податкового обліку допущене ОСОБА_1, директором ТОВ «Жовтень-РК-2» за період з 01.10.2015 по 30.09.2018, а саме: п.198.5 ст. 198 п.201.1 та п.201.10 статті 201 Податкового кодексу в результаті чого занижено суму ПДВ в розмірі 125299,47 грн., підпункту 242.1.3 пункту 242.1 статті 242 Податкового кодексу в результаті чого занижено екологічний податок на загальну суму 3598,62 грн., п.п.266.1.1 п.266.1, п.п.266.2.1 п.266.2, п.п. 266.7.5 п. 266.7 ст.266 Податкового кодексу України, підприємством занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за період, що перевіряється у сумі 34989,98грн, п.49.2 ст.49, п.п. 266.7.5 п. 266.7 ст.266 Податкового кодексу України не надано податкові декларації з податку на майно, відмінне від земельної ділянки за 2015р, 2016р, 2017р, 2018р, пп.212.3.4. п.212.3 ст.212 Податкового кодексу в результаті чого встановлено реалізацію пального без реєстрації платником акцизного податку на загальну суму 468086,38 грн., п.49.2-1 ст.49, п.223.2 ст.223 Податкового кодексу ТОВ «Жовтень-РК-2» не подані до податкового органу податкові декларації з акцизного податку за квітень - грудень 2016 року, січень - грудень 2017 року та січень-вересень 2018 року, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 встановлена, доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №7 від 28.01.2019, який складено відповідно до вимог КУпАП, та іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, взявши до уваги, що він працює, відсутність тяжких наслідків скоєного, оцінивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.34-35, ст.284, ст.294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Кускова Т.В.