ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Покровсько Добропільського управління Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, керівника ТОВ «АВИКО», місцезнаходження юридичної особи: Донецька область, м.Добропілля, вул.І.Франка (Фрунзе), буд.18 А, у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

22.03.2019 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ «АВИКО» ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу №6-05-99-45-11/31714566 від 12.03.2019 р., при проведенні Добропільським відділом адміністрування податків та зборів з фізичних осіб Покровсько-Добропільського управління ГУ ДФС у Донецькій області камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за ІV квартал 2018 року по ТОВ «АВИКО», було виявлено, що керівником ТОВ «АВИКО» ОСОБА_1 порушено строки подання (несвоєчасне подання) податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за ІV квартал 2018 року, чим порушено норми п.49.18 ст.49 р.ІІ, п.51.1 ст.51 Р. 11, п.176.»б» розділу ІV Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ (із змінами та доповненнями), порушення відображено в акті камеральної перевірки №25/05-99-45-11/31714566 від 26.02.2019 р. Граничний строк подання звітності 11.02.2019 р. Фактично звітність подано до Добропільської ДПІ ГУ ДФС у Донецькій області 13.02.2019 р.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд вважає, що у відповідності до ст.268 КУпАП, справа може бути розглянута за відсутності правопорушника.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та дослідивши додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що керівник ТОВ «АВИКО» ОСОБА_1 порушила строки подання (несвоєчасне подання) податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за ІV квартал 2018 року. Таким чином, було виявлено порушення ОСОБА_1 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51 Податкового кодексу України.

Також дані відомості містяться в акті про результати камеральної перевірки податкової звітності від 26.02.2019 року №25/05-99-45-11/31714566.

Відповідно до вимог ст.255 КУпАП, протокол складено уповноваженою особою органу державної податкової служби, зміст протоколу відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Зазначені вимоги Податкового кодексу України керівником ТОВ «АВИКО» ОСОБА_1 виконані не були і таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушила приписи Податкового кодексу України.

Вина ОСОБА_1 керівника ТОВ «АВИКО» у скоєні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №6-05-99-45-11/31714566 від 12.03.2019 р.; актом про результати камеральної перевірки податкової звітності №25/05-99-45-11/31714566 від 26.02.2019.

Відповідно до ч.1 ст.163-4 КУпАП, неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, - тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 грн 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.24, 33, 40-1, 163-4, 247, 221, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, керівника ТОВ «АВИКО», місцезнаходження юридичної особи: Донецька область, м.Добропілля, вул.І.Франка (Фрунзе), буд.18 А, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34,00 грн.(тридцять чотири гривні 00 копійок), який повинен бути сплачений на користь держави на розрахунковий рахунок 5035, отримувач Добропільське УК/м.Добропілля/21081100, , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, керівника ТОВ «АВИКО», місцезнаходження юридичної особи: Донецька область, м.Добропілля, вул.І.Франка (Фрунзе), буд.18 А, на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, який сплатити на р/р 6001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Розяснити, що у відповідності з вимогами ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М. Левченко