Справа № 285/1402/19
провадження в справі 3/0285/653/19
ПОСТАНОВА

іменем України

02 травня 2019 року м.Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу АП УПП в Житомирській області ДПП

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання - АДРЕСА_1, місце роботи - не працює, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-

встановила:

19.04.2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал від 06.04.2019 року, з якого слідує, що 06.04.2019 року о 07 год.05хв. на а/д Київ-Чоп 236 км. водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_2, та на одну вісь т/з було встановлено шини різних моделей та з різними типами малюнків протектора, транспортний засіб підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов ( постанова ДПО 838631 від 18.01.2014), чим порушив вимоги 31.4.5 "Г", 31.3 "Б" Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину згідно протоколу про адміністративне правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Дослідивши адміністративний матеріал, взявши до уваги пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях останнього є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП з наступних підстав.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 06.04.2019 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення від 18.01.2019 року за ч. 1 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 та поясненнями ОСОБА_1, даними в суді.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність судом визнано щире розкаяння. Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, всі обставини справи в їх сукупності, а, також, виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових правопорушень, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 4 ст. 121 КУпАП у виді трьох місяців позбавлення права керування транспортним засобом, що буде відповідати завданням КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, ч. 4 ст. 121, 280, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 3 (трьох) місяців позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська