П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, посвідчення водія НОМЕР_2 від 17.05.2008 м.Первомайськ Луганської області,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

13.04.2019 року о 15 год. 10 хв. в м. Попасна Луганської області по вул. Миру, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Богдан 211140» номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, рухаючись заднім ходом, не впевнившись, що це буде небезпечно та не скоїть перешкод іншим учасникам дорожнього руху, та не звернувся за допомогою до інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого скоїв наїзд на транспортний засіб "Део Ланос" , в результаті чого автомобілю спричинено механічні пошкодження, а гр.ОСОБА_3 причинено матеріальний збиток.

Таким чином гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 013283 від 13.04.2019 р., додані матеріали : пояснення ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_3, схема місця ДТП, копія водійського посвідчення яке він отримав у 2008 р.

ОСОБА_1 до суду зявився, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненному.

Суд, дослідивши матеріали справи та додані документи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.04.2019 року зі схемою наслідків ДТП, поясненнями порушника.

Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху і його учасників; особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, а також обставини, що помякшують відповідальність: повне визнання провини та щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, те що його протиправні дії не потягли за собою тяжких наслідків.

Враховуючи викладене та майновий стан правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі ст. ст. 124, 287, 288 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ст.124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири грнивні) 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя : А.В. Архипенко