Справа № 488/1532/19
Провадження № 3/488/545/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2019 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Кутурланова О.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), директор ТОВ НВФ «ЮалексДизайн ЛТД», протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

До Корабельного районного суду міста Миколаєва надійшли названі матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до потоколу про адміністративне правопорушення № 503 від 19.12.2018 року, ОСОБА_1 - директор ТОВ НВФ «ЮалексДизайн ЛТД», податкова адреса: 54020, м. Миколаїв, вул. Погранична 22/1, в період з 01.01.2015 року по 30.06.2018 року допустив порушення податкового законодавства, які були виявлені 16.11.2018 року під час проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ НВФ «ЮалексДизайн ЛТД»:

- занижено податок на прибуток на суму 370062,00 грн, чим порушено вимоги п.44.1, п.44.2 ст.44, п.134.1.1, п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено суму від`ємного значення у сумі 11453,00 грн., чим порушено п.198.5 ст. 198, п.198.1, 198.2, 198.3 ст. 198, п.200.1, 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ зі змінами та доповненнями та вчинено правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до пункту 2 статті 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, та чи витребувано необхідні додаткові матеріали, а також ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення № 503 від 19.12.2018 року за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не в повному обсязі зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (місце проживання ОСОБА_1 ) та документ, яким було встановлено вищевказану особу. Також не в повному обсязі зазначено суть адміністративного правопорушення, що передбачено ст. 256 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищевказана справа підлягає поверненню з метою усунення недоліків до Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Керуючись статтями 256, 276, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути з метою усунення недоліків до Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Кутурланова