13.05.2019 Справа № 756/4358/19
Унікальний № 756/4358/19
Справа № 3/756/2368/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 177342 від 22.03.2019 р., ОСОБА_1 22.03.2019 р. о 03 год. 00 хв. Північний міст в бік вул.. Ватутіна в м. Києві, керував автомобілем«Шевроле-авео» д/н НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння.

Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків, порушивши тим самим вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 судове засідання не з`явився.

Дослідивши відеоматеріал та інші матеріали справи, суддя дійшов до висновку про те, що вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення дійсно мало місце та підтверджується матеріалами справи, і тому в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та є усі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Положеннями ч. 3 ст. 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати як відмова від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

У відповідності до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України»,ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Отже, враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом в межах санкції інкримінованої статті.

При цьому строк покарання ОСОБА_2 відраховувати з моменту закінчення дії міри покарання за постановою Дніпровського р/с м. Києва від 21.12.2018 р.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33-35, 130 ч. 3, 251, 283-287, 291, 292 КУпАП 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський р/с м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя К.А. Васалатій