Справа №: 653/4418/18
Провадження № 3/653/1/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 квітня 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП не відомий, мешканця АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85, ч. 4 ст. 85, ч. 4 ст. 85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2018 року о 09.00 годині ОСОБА_1 , здійснював незаконний лов риби в Утлюкському лимані в районі с. Придорожнє, Генічеського району, Херсонської області, забороненим для любительського рибальства знаряддям лову сіткою екраном у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому з порушенням ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» виловив рибу камбалу глоса - у кількості 5 особин (загальною вагою 0,5 кг), чим завдав шкоди рибним ресурсам на суму 4250,00 грн., чим порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Також, 16 грудня 2018 року о 09.00 годині ОСОБА_1 , здійснював незаконний лов риби в Утлюкському лимані в районі м. Генічеськ, Херсонської області, забороненим для любительського рибальства знаряддям лову сіткою промислового призначення у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому з порушенням ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» виловив рибу піленгас - у кількості 5 особин (загальною вагою 1 кг), чим завдав шкоди рибним ресурсам на суму 3400,00 грн., чим порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Також, 17 грудня 2018 року о 13.20 годині ОСОБА_1 , здійснював незаконний лов риби в Утлюкському лимані в районі м. Генічеськ, Херсонської області, забороненим для любительського рибальства знаряддям лову сіткою у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому з порушенням ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» виловив рибу піленгас - у кількості 7 особин (загальною вагою 2 кг), чим завдав шкоди рибним ресурсам на суму 4760,00 грн., чим порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 85, ч. 4 ст. 85, ч. 4 ст. 85 КпАП України.

При складенні протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, підтвердивши обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, викликався шляхом направлення поштового повідомлення, але жодного поштового повідомлення до суду не повернулося.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення № 018578/752 від 10 грудня 2018 року, № 018587/778 від 16 грудня 2018 року, № 018562/785 від 17 грудня 2018 року, в яких вину визнав в повному обсязі; описами водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого у ОСОБА_1 ; квитанціями про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 752 від 10 грудня 2019 року, № 778 від 16 грудня 2019 року, № 785 від 17 грудня 2019 року; описами та накладними; розрахунками матеріального збитку.

Додаткові докази суду не представлені.

Згідно ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 10 грудня 2018 року, 16 грудня 2018 року та 17 грудня 2018 року. Протоколи про адміністративні правопорушення складено 10 грудня 2018 року, 16 грудня 2018 року та 17 грудня 2018 року, протоколи до суду надійшли 27 грудня 2018 року. Отже, 10 березня 2019 року, 16 березня 2019 року та 17 березня 2019 року сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КпАП України, тому у суду є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 283 284, п. 7 ст.247 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85, ч. 4 ст. 85, ч. 4 ст. 85 КпАП України закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову сітку екран: L 2 м, h 1 м, а = 36 мм, у кількості 1 одиниця, сітку: L 20 м, h 1 м, а = 30 мм, у кількості 1 одиниця та сітку: L 20 м, h 0,5 м, а = 30 мм, у кількості 1 одиниця, які знаходяться на зберіганні відділу рибоохоронного патруля №2 - конфіскувати на користь держави.

На постанову може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «____»________2019 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова