Справа № 665/445/19
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Чаплинського ВП Генічеського відділу поліції ГУНП у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 02.03.2019 року о 11 год. 20 хв. в смт Чаплинка по вул.. Грушевського керував автомобілем ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Таким чином скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання 03.04.2019 року, 22.04.2019 року ОСОБА_1 не зявлявся, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про отримання ним поштового відправлення.

22.05.2019 року в судовому засіданні ОСОБА_1 просив розгляд справи пренести на іншу дату для залучення захисника. Справу призначено до розгляду на 31.05.2019 року.

В судове засідання 31.05.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить розписка про отримання повістки власноручно підписана 22.05.2019 року. Також направив на адресу суду клопотання від 30.05.2019 року про призначення ОСОБА_1 захисника.

Вказані дії суд розцінює як зловживання своїми процесуальними правами та навмисне затягування розгляду справи за для уникнення відповідальності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, вина ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю доведена матеріалами справи, які досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №053586 від 02.03.2019 року, поясненнями свідків, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №209575 від 02.03.2019 року за ч.5 ст. 121 КУПАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №053586 від 02.03.2019 року, ОСОБА_1 , 02.03.2019 року об 11 год. 20 хв. в смт Чаплинка по вул.. Грушевського керував автомобілем ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України. Від підпису відмовився.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що 02.03.2019 року близько 11 год. 30 хв. вони були присутні під час проведення огляду на стан сп`яніння водія автомобіля ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який перебував у стані сп`яніння. В їх присутності ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп`яніння в найближчому лікарняному закладі, на що він відмовився в їх присутності.

Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП відповідальність передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, та об`єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, те що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим створив небезпеку для інших учасників дорожнього руху, а також беручи до уваги не бажання ОСОБА_1 сприяти встановленню істини у справі, що виразилось у відмові пройти обстеження на предмет встановлення ознак алкогольного сп`яніння та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 24, 34, 35, 38, ч. 1 ст. 130, 283 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі в розмірі 384 грн. 20 коп. (одержувач: ГУК у м. Києві, , банк одержувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 6001, код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З ОСОБА_4 «Про судовий збір».).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.В. Березніков