ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6357/19
провадження № 3/753/2540/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,- В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в недостатній мірі виконує передбачені ст. 150 СК України обов'язки, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній на протязі навчального року систематично порушує дисципліну, поводиться брутально по відношенню до вчителя та учнів, завдає фізичного болю однокласникам, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та суду пояснив, що він старається належним чином виконувати свої батьківські обов'язки, роботь усе можливе для забезчення необхідних умов життя та навчання свого сина, однак також вчителі повинні належним чином виконувати свої обов'язки, настомість у класі створено такі умови коли помічається незадовільна поведінка тільки його сина. Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Вислухавши в судовому засідання покази ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та письмові заяви і пояснення, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, однак у зв'язку із малозначністю вчиненого діяння та тим, що виховним процесом дитиними повинні займатися не тільки батьки, а й педагогічний колектив закладу де навчається дитина, провадження відносно останнього слід закрити, обмежившись усним зауваженням. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 184 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,- П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням - а провадження відносно нього закрити. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: