3/441/410/2019 441/811/19
П О С Т А Н О В А

08.05.2019 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, проживаючу на АДРЕСА_1 .

за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 17.02.2019р. близько 23 год., вдома, сварилась із батьком ОСОБА_2 , ображала його нецензурно, чинила інші неправомірні дії, чим могла завдати шкоди його фізичному та психічному здоров`ю.

В суд ОСОБА_1 не з`явилась, 07.05.2019р. подала заяву у якій факт правопорушення визнала, покликається, що вибачилась перед батьком, вони примирились, просила про розгляд справи у її відсутності.

Вивчивши адмінпротокол та додані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Факт скоєння ОСОБА_1 17.02.2019р. адмінправопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП має підтвердження протоколом про адмінправопорушення серія ГП № 098448 від 06.03.2019р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 06.03.2019р. та заявою останньої до суду від 07.05.2019р.

За наведеного та зібраних матеріалів, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За наведеного, а також ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника і зокрема, що ОСОБА_1 вперше притягується до адмінвідповідальності, вибачилась перед ОСОБА_2 і вони примирились, приходжу переконання про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 36, ч.2 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст.173-2 КУпАП - звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу на ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.