Справа № 550/441/19
Провадження № 3/550/172/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від УПП в Полтавській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався 26.05.2018 за ст.121 ч.1 КУпАП,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП,

у с т а н о в и в :

09.04.2019 о 13.48 год., на 395 км автодороги «Київ-Харків-Довжанський», водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ГАЗ 33023 ПБ» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив вимоги п.31.3 «б» ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 вину визнав повністю, але просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, так як він працює водієм, і це є додатковим джерелом його доходу, так як мінімального розміру пенсії йому не вистачає на забезпечення необхідних умов життя та існування. ОСОБА_1 стверджує, що він сплатив штраф за вчинене ним попереднє правопорушення та наразі власник автомобіля пройшов обов`язковий технічний контроль.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 121 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №317364 від 09.04.2019 (а.с.1); реєстраційною карткою транспортного засобу та постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №899598 від 26.05.2018, згідно якої ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення 26.05.2018 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн; довідкою УПП в Полтавській області від 10.04.2019 (а.с. 2-4) про сплату штрафу; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, що складав протокол про адміністративне правопорушення ВІ-0126 (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до переконання про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, підтверджується у повному обсязі сукупністю доказів, що маються у матеріалах справи.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення суддя, врахувавши особу правопорушника, оцінивши всі обставини провини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, його наслідки, а також те, що ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу яким керував, а працює водієм, наразі автомобіль пройшов обов`язковий технічний контроль, а також сплату штрафу за попереднє правопорушення, переконався, що правопорушення є малозначним, його вчинення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним, суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Враховуючи викладене, малозначність вичиненого адміністративного правопорушення, яке тяжких наслідків не завдало, приймаючи до уваги надані ОСОБА_1 докази, суддя вважає можливим в порядку ст. 22 КУпАП звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Однак, з метою невідворотності реагування на кожне правопорушення, зокрема й малозначне, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 такий метод виховного впливу, що не пов`язаний з адміністративним стягненням, як усне зауваження, роз`яснивши протиправний характер його поведінки та можливі шкідливі наслідки для нього та суспільства.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього в суді закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна