Справа № 211/2017/19
Провадження № 3/211/865/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 травня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ЛМЗ "Модельник", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 року о 11-00 годині в м. Кривому Розі водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїхав на перехрестя вул. Героїв АТО - вул. ОСОБА_4 на заборонений "червоний" сигнал світлофору та допустив зіткнення з автомобілем .В наслідок ДТП автомобілі НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5, яка рухалась через перехрестя на "зелене" світло світлофору з ліва на право за напрямком його руху. В наслідок ДТП гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 були травмовані, а автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки. Фізична шкода заподіяна постраждалим є менш небезпечною ніж тілесні ушкодження середнього або тяжкого ступеня тяжкості, тому у скоєному правопорушенні не вбачається складу злочину передбаченого ст. 286 КК України.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 2.3 б, 8.7.3 "в" Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_3 свою провину у вчинені адміністративного правопорушення визнав.

Крім того факт скоєння ОСОБА_3 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 211374 від 08.04.2019 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с. 2), фотознімками, рапортом, медичними довідками, письмовими поясненнями.

Суд вислухавши ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, вбачає в його діях склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника та вважає за можливе призначити йому стягнення, передбачене ст.124 КУпАП, у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом, який згідно пункту п`ятого частини другоїстатті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VIстановить у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, 124, 213, 221, 248, 249, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_3 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1