Справа № 738/291/19
№ провадження 3/738/66/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді Парфененко О.Я. з участю секретаря судового засідання Зубкович Н.Ф., pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, якi надiйшли з Корюківського відділу поліції Менського відділення поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31 січня 2019 року о 13 годині 50 хвилин у місті Корюківка по вулиці Шевченка, керував автомобілем НОМЕР_2 та порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, а саме під час руху заднім ходом, не впевнився в безпечності та вчинив зіткнення із стоячим автомобілем НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2 Транспортним засобам були спричинені пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №002231 від 31 січня 2019 року; Схемою місця ДТП від 31 січня 2019 року; поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення на транспорті, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлені.

За таких обставин, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн., який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській області (Чернігівська область) 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банка (МФО) 899998, р/р 5001, код класифікації доходів 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р 6001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Розяснити правопорушнику, що у відповідності до статтей 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Я. Парфененко