Справа № 129/1088/19
Провадження по справі № 3/129/735/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2019 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М.,

з участю секретаря Килівник Ю.С.,

прокурора Джежик Р.А.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли із Управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , депутата Оратівської районної ради Вінницької області 7-го скликання, голову ФГ «Очитків-Агро», заступника директора ТОВ «Агробут», директора ТОВ «Агріголд», паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 15.07.2016 р. Оратівським РС УДМС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 будучи депутатом Оратівської районної ради Вінницької області 7-го скликання та відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та правопорушення пов`язані з корупцією, 21.02.2018 р. о 00:00 год., в порушення вимог ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції», в установлений законом термін, не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни в майновому стані, а саме про продаж транспортного засобу «Toyota Camry», 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , вартістю 100000 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, ОСОБА_1 визнав, щиро каявся, пояснив та погодився з обставинами вчинення правопорушення, викладеними у протоколі про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , який визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП № 79 від 05.04.2019 року, яким встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_1 вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП (а.с.1-8);

- рапортом старшого оперну важеного в особливо важливих справах УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України майора поліції Якімцева О.В. про вчинення порушення ОСОБА_1 вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП (а.с.9-10)

- відповіддю Оратівської районної ради Вінницької області № 62 від 13.02.2019 р. на лист № 508/39/101/02-2019 від 29.01.2019 р. Управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про надання інформації, відповідно до якого Оратівська районна рада Вінницької області надає завірені копії документів: витягу із протоколу першого пленарного засідання 1 сесії Ортаівської районної ради 7-го скликання від 12.11.2015 р., відомості щодо ознайомлення депутатів Ортаівської районної ради 7-го скликання із вимогами антикорупційного законодавства (зміни в майновому стані, електронне декларування тощо) від 16.02.2018 р. (а.с.22-25);

- відповіддю Територіального сервісного центру № 0546 Регіонального сервісного центру у Вінницькій області Міністерства Внутрішніх справ України на лист № 6605/39/101/02-2018 від 12.12.2018 р. Управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про надання інформації, відповідно до якого Територіальний сервісний центр № 0546 Регіонального сервісного центру у Вінницькій області Міністерства Внутрішніх справ України надає завірені копії документів, які стали підставою для реєстрації і набуття права власності на автомобіль марки «Toyota Camry», 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 (а.с.26-46).

За таких обставин, враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, відсутність обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення обставин, особу правопорушника, який характеризується позитивно, суд визнає, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень до ОСОБА_1 необхідно застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, який передбачений санкцією ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Оскільки судом постановлено застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, то відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визнаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-6 ч.1, 38, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: