справа 278/1087/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 16 квітня 2019 року близько 15 години в продуктовому магазині, який розташований по АДРЕСА_2 . І АДРЕСА_3 , в с. Сонячне Житомирського району та області, Слюсаренко ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . здійснював роздрібну торгівлю алкогольних напоїв та тютюнових виробів без наявності ліцензії, чим порушив Правила роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

На підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано рапорт дільничного офіцера поліції, копії ліцензій від 6.07.2015, копію свідоцтва про державну реєстрацію ФОП, фотознімки стелажів магазину на якому знаходять алкогольні напої та тютюнові вироби.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що здійснював продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів маючи на це відповідні документи, а саме: ліцензію на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами від 11.06.2108 року, яка дійсна до 15.07.2019 року; ліцензію на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями від 11.06.2018 року, яка дійсна до 15.07.2019 року. Надав суду копії зазначених ліцензій та просив провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оцінивши докази в їх сукупності, суддя не вбачає в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, виходячи з наступного.

Диспозиція частини 1 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Оскільки зазначені в протоколі відомості про відсутність ліцензій на реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів не знайшли свого підтвердження та спростовуються наданими належними і допустимими доказами, адже на момент вчинення адміністративного правопорушення у ОСОБА_1 . була наявні діючі ліцензії на роздрібну реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів, в діянні ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 245, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАПза відсутністю в його діянні складу та події адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Суддя Є.О. Грубіян