Справа №755/2840/19
3/705/979/19
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли з Дніпровського районного суду м.Києва, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Дніпровського районного суду м.Києва надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що 7 лютого 2019 року був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 7 лютого 2019 року о 16 годині 10 хвилин в м.Київ, вул..Челябінська, 10/4 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, не врахував дорожньої обстановки, не був уважним та не дотримався безпечного інтервалу, та скоїв зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

19 лютого 2019 року вказаний протокол надійшов для розгляду до Дніпровського районного суду міста Києва.

21 березня 2019 року суддею Дніпровського районного суду міста Києва Козачук О.М. винесена постанова про передачу адміністративного матеріалу до Уманського міськрайонного суду Черкаської області. Вказане рішення мотивоване тим, що місцем проживання ОСОБА_1 являється м.Умань Черкаської області, а відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, може також розглядатися за місцем проживання правопорушника.

Відповідно до положень ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Окрім цього, положеннями цієї статті допускається розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124 КУпАП, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. При цьому, відповідно до змісту ст.257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Дана справа була направлена на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва.

Нормами діючого КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не передбачене.

Таку ж позицію висловив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові №11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», в якій зазначив, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст. 276 КУпАП ), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, в даному випадку відсутні правові підстави для розгляду справи Уманським міськрайонний судом Черкаської області, так як місце розгляду справи було визначено органом, який склав протокол, у повній відповідності з вимогами ч.1 ст.276 КУпАП, і зміна підсудності на стадії судового розгляду буде підставою для скасування судового рішення, в разі, якщо справа буде розглянута Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

У звязку з чим, справа підлягає поверненню до Дніпровського районного суду міста Києва для продовження судового розгляду згідно вимог ч.1 ст.276 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 257, 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повернути до Дніпровського районного суду міста Києва для продовження судового розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Корман