Номер провадження 3/754/842/19
Справа №754/1849/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 квітня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса проживання (відповідно до протоколу): АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до матеріалів адміністративного провадження ОСОБА_1 30.01.2019 року біля 12:55 год., керуючи автомобілем «Форд» р. н. НОМЕР_2 по пр. Шухевича в м. Києві не дотримався безпечної дистанції до автомобіля НОМЕР_1, що призвело до зіткнення та пошкодження зазначених транспортних засобів.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП, складання протоколів про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП, віднесено до компетенції органів внутрішніх справ, які на виконання вимог ст. 256 КУпАП, повинні перевірити та зазначити в протоколі відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі за ст. 124 КУпАП не зазначено прізвище особи, яка керувала автомобілем НОМЕР_1.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне звернути увагу на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з ч. 1 ст. 269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

У протоколі за ст. 124 КУпАП вказується про наявність пошкоджень, заподіяних внаслідок ДТП.

З приводу наявності чи відсутності потерпілих при ДТП у протоколі за ст. 124 КУпАП взагалі нічого не вказано, хоча встановлення цієї обставини та зазначення про неї саме в протоколі, як це передбачено ч. 1 ст. 256 КУпАП, це не право особи, яка складає протокол, а її прямий обов'язок.

Саме інспектор поліції при оформленні матеріалів справи за ст. 124 КУпАП на місці події встановлює обставини події та осіб причетних до ДТП, особи яких, саме інспектором поліції встановлюються на підставі оригіналів документів, які посвідчують цих осіб і дана інформація має бути вказана в протоколі, як це передбачено ч. 1 ст. 256 КУпАП.

З урахуванням викладеного, матеріали справи підлягають поверненню для додаткової перевірки, а саме для встановлення водія автомобіля «Мазда».

Також при додатковій перевірці необхідно встановити чи підсудна дана справа саме Деснянському районному суду м. Києва, оскільки ОСОБА_1 проживає за межами Деснянського району м. Києва, а пр. Шухевича в м. Києві, територіально відноситься до території Дніпровського району м. Києва.

Неявка ОСОБА_1 в судові засідання позбавляє суд можливості зясувати зазначені обставини безпосередньо в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 124, 278, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, повернути до УПП у м. Києві для додаткової перевірки.

СУДДЯ: