Справа № 264/1914/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Юлія Олександрівна, розглянувши матеріали, що надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , пенсіонера, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 195-4 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № ГП 238681 15 березня 2019 року о 17 годині 30 хвилин при здійсненні перевірки умов зберігання газової зброї у ОСОБА_1 за місцем мешкання встановлений факт порушення умов зберігання та використання належного йому газового пістолету «RG-88» к.9мм, № АС 0587524, оскільки вказаний пістолет був заряджений набоями травматичної дії. Таким чином, було порушено п.32 розділу 5 Наказу МВС України №642 від 18 жовтня 1993 року і постанови КМУ №706 від 07 вересня 1993 року «Про порядок продажу, реєстрації, обліку, зберігання та застосування спеціальних засобів самозахисту».

У судовому засіданні правопорушник визнав, що в зазначений день він зберігав пістолет поза сейфом в зарядженому стані, оскільки проживає в приватному секторі та в мала місце поява біля будинку підозрілих осіб. Зброю приготував для можливого самозахисту. Просив суворо не карати, оскілки до відповідальності притягається вперше, раніше не допускав порушення умов зберігання зброї, а також є пенсіонером.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Частина 1 ст. 195-4 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку виробництва, придбання, зберігання чи продажу електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами та

тягне за собою накладення штрафу від чотирьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією електрошокових пристроїв і спеціальних засобів.

Отже, об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері обігу й використання зброї. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у порушенні порядку виробництва, придбання, зберігання чи продажу електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами (формальний склад).

Відповідно до ч. З та п. 2 ч. 4 ст. 42 Закону України "Про Національну поліцію", поліцейський для виконання своїх повноважень може використовувати спеціальні засоби, зокрема електрошокові пристрої контактної та контактно-дистанційної дії. Порядок застосування спеціальних засобів визначають Правила застосування спеціальних засобів для охорони громадського порядку, які затверджені постановою Ради Міністрів УРСР від 27 лютого 1991 р. № 49 з наступними змінами і доповненнями (далі Правила). Згідно з п. 12 зазначених Правил, електрошокові пристрої належать до спеціальних засобів активної оборони, що застосовують під час охорони громадського порядку. Правила не розмежовують електрошокові пристрої за певними видами чи характеристиками і спеціальні засоби правоохоронних органів.

Відповідно до п. 1 Інструкції про порядок застосування електрошокових пристроїв (електрошокерів), затвердженої наказом МВС України від 13 лютого 1998 р. № 101 (далі Інструкція), до електрошокерів належать пристрої з вражаючим ефектом високовольтного розряду. Пунктом 2 вказаної Інструкції передбачено, що електрошокери є засобами активної оборони працівників Національної поліції під час охорони громадського порядку. За п. 8 постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 р. № 2471-XII електрошокові пристрої та спеціальні засоби, які застосовують працівники правоохоронних органів, наявні у Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України. Таким чином, змістовний аналіз вищенаведених норм законодавства дає підстави висновувати, що електрошокові пристрої є спеціальними засобами, які застосовують правоохоронними органами для охорони громадського порядку і не можуть перебувати у власності чи користуванні громадян.

Проте, як встановлено матеріалами справи, ОСОБА_1 є пенсіонером, отже не входить до складу правоохоронних органів.

Крім того, об`єктом правопорушення згідно протоколу №ГП 238681 від 15 березня 2019 року є газовий пістолет «RG-88» к.9мм, № АС 0587524, який не відноситься до категорії електрошокових пристроїв та спеціальних засобів.

Таким чином, виходячи із наданих матеріалів та пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дії ОСОБА_1 формально містять ознаки порушення, передбаченого ст.195-2 КУпАП, однак самостійно суд не має можливості здійснити перекваліфікацію дій ОСОБА_1

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності провини особи тлумачаться на її користь.

Стаття 247 КпАП України передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю, оскільки в його діях, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-4 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у даній справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП.

Газовий пістолет «RG-88» к.9мм, № АС 0587524 - залишити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва