Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/539/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.05.2019смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., при секретареві Кравець Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка матеріали адміністративної справи відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лідіївка Доманівського району, українки, громадянки України, маючої на утриманні 4 малолітніх дітей, мешканки АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1

за ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

До Доманівськго районного суду Миколаївської області надійшов адміністративний протокол АПР18 №567144 від 02.05.2019 р., в якому зазначено, що ОСОБА_2 не виконує належним чином свої батьківські обов`язки щодо догляду за своїми малолітніми дітьми, а саме: діти знаходились в неохайному вигляді, всі брудні, голодні (із їжі в домі лише хліб с пліснявою, діти голодні, брудні, не купані, без взуття).

У зв`язку з цим ДОПСП Доманівського ВП ОСОБА_3 складений протокол про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 вину не визнала, заперечила проти обставин, викладених у протоколі. Пояснила, що обставини, що викладені у протоколі не відповідають дійсності, вона належним чином доглядає за дітьми.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали, суд приходить висновку про наявність підстав для закриття провадження на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Протокол відносно ОСОБА_2 складений за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, яка передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Стаття 280 КУпАП зобов`язує орган (посадову особу) при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст.252 КУпАП).

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Згідно статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Однак, з наданих до суду матеріалів про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП вбачається, що в них відсутні будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд може встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

До протоколу не надано жодного з актів обстеження матеріально-побутових умов, де б вбачалося, що ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов`язки. Не долучені пояснення свідків.

Будь-яких інших доказів винуватості ОСОБА_2 , окрім протоколу, в якому не зазначено жодного свідка, характеристики та письмових пояснень ОСОБА_2 , які вона не підтвердила під час судового розгляду, суду не надано.

Викладені в протоколі факти та додані матеріали не підтверлджені у ході судового розгляду, тобто не доведена наявність у діях/бездіяльності ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки не встановлено, що остання ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 247 п.1, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності через 10 днів, якщо не буде оскаржена.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :А. В. Вадовська