Справа № 265/2911/19
Провадження № 3/265/1382/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Лариса Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26 квітня 2019 року о 16:30 годині по вулиці Голубенко, навпроти будинку № 95 по вулиці Гур`ївській в Лівобережному районі м.Маріуполя Донецької області, керуючи автомобілем OPEL VIVARO, номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, перед початком обгону не переконався, що водій автомобіля ЗАЗ 110308, державний номер НОМЕР_3 , який рухався попереду по тій же самій смузі, вже подав сигнал про намір повороту ліворуч, скоїв зіткнення з цим автомобілем, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 14.2 «б» ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснював суду, що перед тим, як сталася ДТП за його участі, він рухався по вулиці Голубенко в напрямку вулиці Мерзляка, що в правому краю проїзної частини дороги, при чому жодних обставин, які ускладнювали б рух він не спостерігав. Швидкість руху не перевищувала 55 км/год. Завчасно побачивши автомобіль ЗАЗ він включив поворот і прийняв лівий ряд для здійснення маневру обгону, не перевищуючи швидкості при цьому. В момент наближення до вищевказаного автомобіля , останній почав здійснювати маневр з правого ряду в ліво зміщуючись в його сторону для здійснення повороту в напрямок гаражів по вулиці Хвилястій, чим завдав механічні ушкодження його автомобілю. Вважає, що автомобіль ЗАЗ яким керував потерпілий почав поворот вліво з крайньої правої смуги не переконавшись у вільному лівому ряді по якому рухався його автомобіль. Посилаючись на це, стверджує, що не порушував Правил дорожнього руху і тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Також посилається на те, що інспектор поліції не повинен був виносити постанову відносно нього, а спочатку скласти протокол про адміністративне правопорушення. Зі схемою місця події він знайомився на місці, заперечень та зауважень не мав.

Потерпілий ОСОБА_2 при розгляді справи пояснив суду, що 26 квітня 2019 року він керував автомобілем ЗАЗ 110308, державний номер НОМЕР_3 . Маючи намір виконати лівий поворот до гаражів кооперативу «Автомобіліст» в напрямку вулиці Голубенко він перестроївся в лівий ряд, перед цим пропустив автомобіль, який рухався назустріч. При цьому покажчик повороту в його автомобілі був увімкнений. Після чого відбулося зіткнення автомобіля під керуванням ОСОБА_1 з його автомобілем. Повністю згоден з протоколом про адміністративне правопорушення та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п.14.2 «б» Правил дорожнього руху перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП, його вина підтверджується зібраними та дослідженими при розгляді справи доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 26 квітня 2019 року, в якій детально зафіксовано механізм зіткнення автомобілів OPEL VIVARO, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ЗАЗ 110308, державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , пошкодження даних автомобілів та фототаблицею до схеми ДТП. Підстав для визнання цих доказів недопустими чи неналежними при розгляді справи судом не встановлено.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного ДТП підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та допитаного в суді свідка ОСОБА_3 , який пояснив суду, що 24 квітня 2019 року їхав в автомобілі потерпілого, він слідкував за дорожньою обстановкою, вимоги увімкнення повороту потерпілий виконав за 50-70 м. до повороту. На зустрічній смузі ні позаду, ні попереду нікого не було, а потім в їх автомобіль в`їхав автомобіль під керуванням ОСОБА_1 Підстав в об`єктивності та достовірності їх показань у суду не має.

При цьому надані при розгляді справи суду Кривитченком В.О. фото з місця події не підтверджують його пояснень та не спростовують інших доказів по справі.

За наведених вище обставин, він підлягає адміністративній відповідальності, передбаченій ст.124 КУпАП.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 при розгляді справи суддею не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, за положеннями ст.40-1 КУпАП з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Копилова Л.В.