Справа № 369/4760/19
Провадження № 3/369/2137/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.05.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., за участю захисника Кріль В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП в с. Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.03.2019 серії ОБ № 200379: «31.03.2019 о 14:40 год. на автодорозі Київ-Чоп, М06, 28 км. (в сторону м. Житомир) водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Nissan GT-R», р.н. НОМЕР_1 , не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку перед зміною напрямку руху та перестроюванням, не переконався , не переконався що це буде безпечно, чим змусив водія автомобіля «Hyundai Elantra», р.н. НОМЕР_2 , різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію. Внаслідок виникнення аварійної ситуації автомобіль «Hyundai Elantra», р.н. НОМЕР_2 ,, отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушив вимоги п. 10.1, 10.3 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 122 КУпАП.»

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , він рухався на автомобілі «Nissan GT-R», р.н. НОМЕР_1 , в бік м. Житомир та бачив, які автомобіль «Hyundai Elantra», р.н. НОМЕР_3 , здійснив маневр повороту праворуч, при цьому ледь не здійснила пошкодження автомобілю, що рухався праворуч від автомобіля «Hyundai Elantra», р.н. НОМЕР_3 , та в подальшому з`їхала в кювет. Cвою винність у вчиненні даного правопорушення заперечував.

Вірьовкіна ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, які зазначені в даному протоколі. Вважає, що ДТП відбулася через порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля «Nissan GT-R», р.н. НОМЕР_1 .

Захисник ОСОБА_1 - Кріль В.Я., в судовому засіданні просив закрити провадження відносно ОСОБА_1 , оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №200379 від 31.03.2019, письмові пояснення ОСОБА_1 від 31.03.2019, довідку працівника поліції від 03.03.2019, копію письмових пояснень ОСОБА_3 від 31.03.2019, копію схеми місця ДТП від 31.03.2019, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП не доведена, а його пояснення про те, що останній рухався позаду автомобіля «Hyundai Elantra», р.н. НОМЕР_3 , залишаються нічим не спростованими, оскільки, в матеріалах справи відсутні докази на спростування пояснень ОСОБА_1

У той же час, відповідно до ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю, що дана справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 122, 256, 247, 280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.С. Бурбела