Справа № 212/4123/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Горлівка, Донецької області, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшла адміністративна справа у відношенні ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення АРП18 № 307331 від 08 травня 2019 року йдеться про те, що 28 квітня 2019 року близько 18 год.00 хв. остання ухилилась від виконання батьківського обов`язку щодо виховання дитини доньки ОСОБА_3 , яка була госпіталізована до КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 8» КМР з діагнозом «гостра алкогольна інтоксикація». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Присутня під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала свою винність у вчиненні адміністративного правопорушення в повному обсязі. Суду пояснила, що виховує ще одну дитину, яка має інвалідність що стало причиною того, що не змогла прослідкувати за поведінкою доньки ОСОБА_4 . Зазначила, що її донька, ОСОБА_5 2004 року народження раніше не вчиняла подібних дій, взагалі алкогольні напої не вживає, ситуація , що викладена у протоколі та матеріалах справи виникла вперше у житті. Зобов`язалась посилити батьківський контроль над неповнолітньою донькою в майбутньому з мето недопущення подібних ситуацій.

Неповнолітня ОСОБА_3 також була присутня під час розгляду справи та суду пояснила що не передчала таких наслідків. Запевнила суд що зробила для себе відповідні висновки .

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що винність ОСОБА_6 ОСОБА_7 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими та усними поясненнями, та іншим матеріалами справи. Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: за ознакою: невиконання батьками або особами, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка не працює, доглядає дитину інваліда, враховуючи ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП у зв`язку із малозначністюобмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 283-285 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, провадженням закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Р. В. Дехта