Провадження № 3/537/530/2019
Справа № 537/1628/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2019 р. Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В., при секретарі Скічко Н.В.,

за участю прокурора Романова Я.В, правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Крюківському районному суді в місті Кременчуці матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Полтавського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2019 року до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області з Полтавського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України надійшли матеріали справи № 537/1628/19 про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 Кодексу України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який своїми умисними діями вчинив правопорушення пов*язане з корупцією, тобто ОСОБА_1 , обіймаючи з 11.08.2017 по 11.09.2018 посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції №1 Кременчуцького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, будучи відповідно до підпункту «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» - поліцейським, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч 2 . ст. 45 «Подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно подав декларацію перед звільненням о 14 год. 08 хв. 08.04.2019р., тобто після встановленого терміну (11.09.2018 р.), чим вчинив адміністративне правопорушення, пов*язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

12.04.2019 року до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області з Полтавського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України надійшли матеріали справи № 537/1628/19 про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 Кодексу України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який своїми умисними діями вчинив правопорушення пов*язане з корупцією, тобто ОСОБА_1 , обіймаючи з 11.08.2017 по 11.09.2018 посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції №1 Кременчуцького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, будучи відповідно до підпункту «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» - поліцейським, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч 2 . ст. 45 «Подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно подав декларацію після звільнення о 14.год.06 хв. 08.04.2019р., тобто після встановленого терміну (до 01.04.2019р),чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Згідно матеріалів Полтавського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема з протоколу про адміністративне правопорушення за номером 17, складеного 10 квітня 2019 року оперуповноваженим Полтавського управління ДВБ Національної поліції України старшим

лейтенантом поліції Шапочка Я.В., ОСОБА_1 порушив вимоги частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за наступних обставин.

ОСОБА_1 в органах внутрішніх справ з 28.02.2013р по 06.11.2015р., в НПК з 07.11.2015 року,обіймаючи посади дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції №1 Кременчуцького відділу Управління поліції ГУНП в Полтавській області, будучи відповідно до підпункту «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» - поліцейським, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч 2 .ст. 45 «Подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно подав декларацію перед/ після звільнення.

ОСОБА_1 з 07.11.2015 по 11.09.2018 проходив службу в Національній поліції України.

Відповідно до змісту зазначеного протоколу, наказом №349 ос від 11.08.2017 року начальника ГУНП в Полтавській області Національної поліції України , лейтенанта поліції ОСОБА_1 призначено на посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції №1 ГУНП в Полтавській області .

10.03.2018 року ОСОБА_1 письмово ознайомився із Зобов`язанням поліцейських, державних службовців та працівників поліції, як є суб`єктами декларування про дотримання окремих обмежень, передбачених Законом України «Про запобігання корупції» при прийнятті на службу.

Про ознайомлення ОСОБА_1 із Законом України «Про запобігання корупції» та вимог антикорупційного законодавства, свідчить підпис останнього у відповідній відомості.

Про ознайомлення ОСОБА_1 із Пам`яткою «Поліцейським, державним службовцям та працівникам поліції, які є суб`єктами і на яких поширюється дія статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», свідчить підпис останнього у відповідній відомості.

Про ознайомлення ОСОБА_1 із вимогами службової телеграми ГУНП від 06.06.2018 року

№ 2367/11 5/01-2018 про неухильне дотримання вимог Закону України «Про запобігання корупції» та вимог Національної поліції України, керівництва ГУНП в Полтавській області щодо дотримання вимог антикорупційного законодавства України, свідчить підпис останнього у відповідній відомості.

Про ознайомлення ОСОБА_1 із вимогами керівництва ГУНП щодо подання електронної декларації про майно, доходи і зобов`язання фінансового характеру за 2017 рік до 01.03.2018 на виконання вимог протоколу оперативної наради при керівництві ГУНП в Полтавській області від 06.01.2018 №6, свідчить підпис останнього у відповідній відомості.

Про ознайомлення ОСОБА_1 із інформацією викладеною в службовому листі ГУНП в Полтавській області від 07.02.2018 № 600/115/01/12-2018 «Про декларування, щодо основних акцентів, на що звернути увагу при заповненні декларації, свідчить підпис останнього у відповідній відомості.

07.11.2015 року ОСОБА_1 згідно ст. 64 ЗУ «Про Національну поліцію» від 02.07.2015р. прийняв присягу на вірність Українському народові.

Встановлено, що наказом начальника ГУНП в Полтавській області полковника поліції Замахіна А.Л. № 461 о/с від 11.09.2018 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 (0130670) 11.09.2018 року звільнено з посади дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 77 ЗУ «Про Національну поліцію України».

11.09.2018 р. ОСОБА_1 при звільненні, під підпис ознайомився та отримав витяг з наказу та повідомлення з вимогами ч. 2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції». Також попереджений про адміністративну відповідальність за несвоєчасне подання у встановленому порядку, без поважних причин декларації.

Відповідно до п. 9 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) правопорушення, пов`язане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у ч. 1 ст. З цього Закону, за яке Законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Згідно зі ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Згідно примітки до статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суб`єктом правопорушень у цій статті є особи, які відповідно до частин першої та другої статті 45 Закону України "Про запобігання корупції" зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої

на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 11 серпня 2016 року за № 3 (із змінами, внесеними рішенням Національного агентства від 06 вересня 2016 року № 18, від 30 вересня 2016 року № 57 та від 03 листопада 2016 року № 106) «Роз`яснення щодо застосування окремих положень Закону України «Про запобігання корупції» стосовно заходів фінансового контролю» роз`яснює суб`єктам декларування, що декларація суб`єкта декларування, який припинив діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, що подається до 00 год.00хв.01 квітня поточного року,наступного за звітним роком, у якому було припинено таку діяльність. Така декларація охоплює звітний рік (період з 01 січня до 31 грудня включно), що передує року, в якому подається декларація, та містить інформацію станом на 31 грудня звітного року.

Таким чином ОСОБА_1 звільнившись з посади дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, будучи суб`єктом декларування, відповідно до підпункту «з» п. 1 ст. З ЗУ «Про запобігання корупції» поліцейським, був зобов`язаний подати декларацію перед звільненням до 11.09.2018.

Таким чином ОСОБА_1 звільнившись з посади дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, будучи суб`єктом декларування, відповідно до підпункту «з» п. 1 ст. З ЗУ «Про запобігання корупції» поліцейським, був зобов`язаний подати декларацію після звільнення до 01.04.2019.

Згідно змісту вказаного вище протоколу, ОСОБА_1 був завчасно ознайомлений із нормами чинного законодавства щодо недопущення корупційних проявів, в яких також наголошувалося та роз`яснювалося про обов`язок працівників Національної поліції України, в тому числі щодо фінансового контролю, а також усвідомлював про можливу кримінальну чи адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання декларації перед/ після звільнення.

Відповідно до листа Національного агентства з питань запобігання корупції від 12 березня 2017 року № 93-05/4886 дата публікації документів, вказана у публічній частині інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування » (далі - Реєстр) співпадає з фактичною датою подання суб`єктами декларування документів до реєстру.

Відповідно частини 1 статті 4 Закону України "Про запобігання корупції", Національне агентства з питань запобігання корупції є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, який забезпечує формування та реалізує державну антикорупційну політику.

Однак, згідно інформації, яка розміщена на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, ОСОБА_1 подав до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування декларацію перед звільненням о 14 год. 08 хв. 08 .04. 2019 року, після звільнення о 14.год.06 хв. 08.04.2019 року, тобто несвоєчасно.

Таким чином, згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 останній мав можливість своєчасно, тобто в установлений законом термін, подати електронну декларацію перед/після звільнення, перевірити її фактичну наявність у публічній частині інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр Декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування».

Одним з основоположних принципів діяльності із запобігання і протидії корупції є невідворотність відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, оскільки ці правопорушення несуть негативні наслідки, які можуть виявитися у підриві авторитету державних органів та органів місцевого самоврядування та зашкодити суспільним інтересам, отже таке правопорушення не може бути визначене, як малозначне.

Змістом протоколу №17 від 10.04. 2019 року зазначено, що ОСОБА_1 , обіймаючи 11.08.2017 по 11.09.2018 посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції №1 Кременчуцького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, будучи відповідно до підпункту «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» - поліцейським, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 2 ст. 45 «Подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно, без поважних причин, подав декларацію перед звільненням о 14 годині 08 хвилині 08.04.2019, тобто після встановленого терміну (11.09.2018), чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Змістом протоколу №18 від 10.04. 2019 року зазначено, що ОСОБА_1 , обіймаючи 11.08.2017 по 11.09.2018 посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції №1

Кременчуцького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, будучи відповідно до підпункту «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» - поліцейським, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 2 ст. 45 «Подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно, без поважних причин, подав декларацію після звільнення о 14 годині 06 хвилині 08.04.2019, тобто після встановленого терміну ( до 01.04.2019), чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав, але зазначив, що не мав змоги зайти на сайт Національного агентства з питань запобігання корупції з тих причин, що сайт не працював, та видавав помилку, тому він за технічної помилки не мав можливість подати зміни до декларації протягом встановленого терміну.

Прокурор в судовому засіданні вважав наявним в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та просив суд застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , думку прокурора, ретельно вивчивши та проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно витягу з наказу№349 ос від 11.08.2017 року начальника ГУНП в Полтавській області Національної поліції України , лейтенанта поліції ОСОБА_1 . призначено на посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції №1 ГУНП в Полтавській області .

Відповідно до пункту 9 статті 1 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) правопорушення, пов`язане з корупцією - діяння, що не містить ознаки корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у частині 1 статті 3 цього Закону, за яке Законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Згідно примітки до статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суб`єктом правопорушень у цій статті є особи, які відповідно до частин першої та другої статті 45 Закону України "Про запобігання корупції" зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Таким чином, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції №1 ГУНП в Полтавській області, відповідно до підпункту «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за корупційне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За наказом начальника ГУНП в Полтавській області полковника поліції Замахіна А.Л. № 461 о/с від 11.09.2018 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 (0130670) 11.09.2018 року звільнено з посади дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 77 ЗУ «Про Національну поліцію України».

Частиною 5 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що особи, зазначені пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій державі або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 11 серпня 2016 року за № 3 (із змінами, внесеними рішенням Національного агентства від 06 вересня 2016 року № 18, від 30 вересня 2016 року № 57 та від 03 листопада 2016 року № 106) «Роз`яснення щодо застосування окремих положень Закону України «Про запобігання корупції» стосовно заходів фінансового контролю» роз`яснює суб`єктам декларування, що декларація суб`єкта декларування, який припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подається не пізніше дня такого припинення.

Декларація суб`єкта декларування, який припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, охоплює період, який не був охоплений деклараціями,

раніше поданими таким суб`єктом декларування, та містить інформацію станом на останній день такого періоду. Останнім днем такого періоду є день, що передує дню подання декларації. Під раніше поданими деклараціями розуміються як декларації, що були подані до Реєстру відповідно до Закону, так і декларації, що були подані відповідно до Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Тобто, із досліджених в судовому засіданні письмових доказів, а саме з:

- витягу з наказу начальника ГУНП в Полтавській області Національної поліції України генерала поліції третього рангу Беха О.В. №349 о/с від 11.08.2017 лейтенанта поліції ОСОБА_1 . (0130670) призначено на посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.04.2019 року на окремому аркуші,де вбачається, що останнім днем подання декларації ОСОБА_1 було 11.09.2018 року.

Однак, відповідно до інформації, яка розміщена на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, ОСОБА_1 подав до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування декларацію перед /після звільнення несвоєчасно, тобто після встановленого терміну декларування.

Таким чином, суть адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, полягає у несвоєчасному поданні без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

Вирішуючи питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд виходить з того, що останній був обізнаний про положення чинного законодавства щодо недопущення корупційних проявів, щодо термінів та своєчасності подання декларації після звільнення, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а саме: відомістю ознайомлення особового складу Кременчуцького МВ УПО Полтавської області з Законом України «Про запобігання корупції», де наявний підпис ОСОБА_1 під порядковим номером № 29 про ознайомлення; рекомендації для поліцейських, державних службовців та працівників поліції, які є суб`єктами декларування про дотримання окремих обмежень, передбачених Законом України «Про запобігання корупції» при звільнення зі служби/роботи, з наявним підписом ОСОБА_1 .. про ознайомлення; змістом наказу №461 о/с від 11.09.2018 року, в якому наявний підпис ОСОБА_1 про його ознайомлення з положенням Закону України «Про запобігання корупції» в частині подання декларації суб`єктом декларування.

Відсутність поважних причин неподання у встановлений чинним законодавством строк декларації ОСОБА_1 підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , що знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно проаналізувавши представлені суду докази в їх сукупності, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, який вину у скоєному правопорушенні визнав, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що вчинення правопорушення ОСОБА_1 , передбачене частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», мало місце.

Таким чином, вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, повністю підтверджується поясненнями останнього, наданими в судовому засіданні, а також наявними в матеріалах справи документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №17 від 10 квітня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10 квітня 2019 року; інформацією, яка розміщена на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції про подання ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування декларації; витягом з наказу №461 о/с від 11.09.2018 року по особовому складу; витягом з наказу №349 о/с від 11.08.2017 року по особовому складу; змістом відомості ознайомлення особового складу Кременчуцького МВ УПО Полтавської області з Законом України «Про запобігання корупції»; змістом рекомендацій для поліцейських, державних службовців та працівників поліції, які є суб`єктами декларування про дотримання окремих обмежень, передбачених Законом України «Про запобігання корупції» при звільненні зі служби/роботи; змістом послідовності дій користувача ІТС Реєстр ОСОБА_1 .

Оскільки під час розгляду даних справ будуть підлягати з*ясуванню та доказуванню ті ж самі обставини вчинення адміністративного правопорушення, відносно однієї ж тієї особи правопорушника , а тому з метою повного, об*єктивного і всебічного розгляду справи, суддя вважає,

що їх спільний розгляд є доцільним.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суддя вважає за необхідне об`єднати справу (провадження) № 3/537/1081/2017 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч.1 КУпАП зі справою (провадження 3/537/531/2019, присвоївши справі (провадженню) № 3/537/530/2019.

Суд, при призначенні покарання за скоєння адміністративного правопорушення обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не вбачає.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності, у вигляді штрафу, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 - 384 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Керуючись статтями 172-6 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про запобігання корупції», Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) , суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Об*єднати в одне провадження адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом вчинення корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172- 6 ЗУ «Про запобіганню корупції» за № 3/537/530/2019 з адміністративною справою відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 -6 ЗУ «Про запобіганню корупції» за № 3/537/531/2019 р.

Об*єднаній справі присвоїти номер № 3/537/530/2019р, 537/1628/19.

Визнати винним ОСОБА_1 (ідент. НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1, ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п*ятидесяти) грн. в прибуток держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Маханьков О.В.