П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4, 130 ч.1 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 088467 від 22.04.2019 року, 21.04.2019 року о 23.00 год. у с.Іванівка Волноваського району Донецької області, по вул.Артема, проміж будинками № 47 та № 49, водій ОСОБА_1 керував належним ОСОБА_2 автомобілем Miцубісі Лансер д/н НОМЕР_2 , не був уважним, не слідкував за дорожнью обстановкою, не зреагував на обставини, не вибрав безпечної швидості руху та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ- Daewoo T13110 д/н НОМЕР_3 , що стояв на обочині ліворуч, внаслідок чого обом транспортним засобам було спричинено механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.3, 12.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 050202 від 22.04.2019 року, 21.04.2019 року о 23.00 год. у с.Іванівка Волноваського району Донецької області, по вул.Артема, 47, водій ОСОБА_1 керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем Miцубісі Лансер д/н НОМЕР_2 , скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ- Daewoo T13110 д/н НОМЕР_3 , після чого залишив місце зіткнення, чим порушив п.2.10.а ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 088468 від 22.04.2019 року, 21.04.2019 року о 23.00 год. у с.Іванівка Волноваського району Донецької області, по вул.Артема, проміж будинками № 47 та № 49, водій ОСОБА_1 керував належним ОСОБА_2 автомобілем Miцубісі Лансер д/н НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`янання проводився у Волноваській ЦРЛ, чим порушив п. 2.9 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав.

Факт порушення ПДР та скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, що є наявними у матеріалах справи, а також поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Згідно схеми ДТП від 21.04.2019 року, внаслідок зіткнення транспортних засобів автомобілю ЗАЗ - Daewoo T13110 д/н НОМЕР_3 спричинено механічні пошкодження: розбито передній бампер та задній бампер, пошкоджено лако - фарбувальне покриття, геометрію капоту та кришки багажника, праве заднє крило та ліве заднє крило.

Пошкодження автомобіля Miцубісі Лансер д/н НОМЕР_2 у схемі не описані.

За встановлених фактичних обставин справи встановлено що ОСОБА_1 , порушившии вимоги пункту 2.3, 12.1 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП: порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Провину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що є наявними у матералах справи, а також поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

За встановлених фактичних обставин справи встановлено що ОСОБА_1 , порушивши вимоги пункту 2.10 а ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП: залишив місце ДТП, до якого він був причетний.

Провину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що є наявними у матералах справи, а також поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Провину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення, актом медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 22.04.2019 року, складеного за висновками проходження ним алкотесту за допомогою приладу "Драгер", за яким результат склав 2,88 проміле, тобто, ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Вказані вище докази його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, що містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксованому в автоматичному режимі.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, враховуючи, що найбільшою є санкція, передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, до Єфименка підлягає застосуванню стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 10200 грн з позбавленням права керування транпсортрними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню з ОСОБА_1 до спеціального фонду державного бюджету України судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 124, 122-4, 130 ч.1, 221, 280-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4,124, 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Штраф сплатити на розрахунковий рахунок отримувача - 5001, отримувач коштів Донецьке Управління казначейства /Донецької області /21081300, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 899998.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з моменту вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р № 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду м.Маріуполь Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, до 22.08.2019 року.

Суддя Т.В. Безрук