Справа № 168/59/19
Провадження № 3/168/28/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Назарук О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 122 КУпАП,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 12 січня 2019 року о 14 год. 00 хв. в смт.Стара Вижівка по вул. Лісова ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Opel Frontera», з номерним знаком АТ 6634 ВІ, при виїзді з другорядної дороги на головну при повороті ліворуч не надав переваги в русі транспортному засобу «Fiat Doblo», з номерним знаком АС 5586 АК, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, змусивши його різко загальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створил аварійну ситуацію. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 4 статті 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 122 КУпАП не визнав. Пояснив, що дійсно 12 січня 2019 року о 14 год. 00 хв. в смт. Стара Вижівка рухався по вул. Лісовій, із вулиці Заводська (другорядної дороги) на вул.Лісова виїхав автомобіль «Opel Frontera», який пригальмував та продовжив рух, не врахувавши, що ОСОБА_3 рухався головною дорогою, не пропустив його автомобіль, внаслідок чого ОСОБА_3 з метою уникнення зіткнення повернув праворуч та допустив зіткнення із автомобілем «Chevrolet Aveo SF 48 Y», з номерним знаком АС 6888 АО.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що він їхав у автомобілі ОСОБА_3 «Fiat Doblo» з с. Галина Воля, в смт. Стара Вижівка, на вул. Лісовій з другорядної дороги на їх колію частково виїхав автомобіль «Opel Frontera», водій ОСОБА_3 крунув руль вправо в бік обочини з метою уникнути зіткнення, колесо автомобіля «Fiat Doblo» заїхало в мокре снігове покриття, внаслідок чого автомобіль став некерованим, що стало причиною зіткнення з автомобілем «Chevrolet Aveo SF 48 Y». Свідок вказав, що він бачив автомобіль «Opel Frontera» ,коли той підїжджав до головної дороги, однак не зупинився і продовжував рух. Свідок вказав, що коли автомобіль «Opel Frontera» частково виїхав на їх смугу руху. відстань між ними була приблизно 10 метрів.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 122 КУпАП, доводиться поясненнями учасників справи, свідка та дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 264680 від 12 січня 2019 року; схемою місця ДТП та фототаблицями; письмовими поясненнями учасників ДТП під час складення протоколу.

За змістом частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на вказане та враховуючи, що правопорушення вчинено 12 січня 2019 року, на момент розгляду справи закінчився передбачений статтею 38 КУпАП тримісячний строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя дійшов до висновку, що провадження в справі на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись статтями 23, 27, 33, 124, 256, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладання адміністративного стягнення.

Вилучене посвідчення водія серії ВХТ № 728225 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_5