Справа № 699/704/19
Номер провадження № 3/699/263/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., за участю секретаря судового засідання Могильної І.В., захисника адвоката Гречухи В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Склименці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого слюсарем у СТОВ «Злагода», паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 13.02.2001 року Міським відділом №2 Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській області, РНОКПП НОМЕР_2 , інші відомості суду не відомі,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2019 року о 17 год. 40 хв. по вул. Правобережній в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

У суд ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав. Клопотав про відкладення розгляду адміністративного матеріалу для надання йому юридичної допомоги та виклик у судове засідання свідків, зазначених у протоколі. Інших заяв та клопотань суду не надав. Права, передбачені ст.268 КУпАП роз`яснені.

Захисник адвокат Гречуха В.І. подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 021473, який складений відповідно до вимог закону;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 про відмову їхати в лікарню на предмет огляду на стан сп`яніння;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про те, що в їхній присутності гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння;

-наданими у суді поясненнями свідка ОСОБА_2 про те, що 06.06.2019 в його присутності працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння, але останній відмовився від проходження огляду. Чи був другий свідок він не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_3 , будучи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Положеннями ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_4 виданого 24.07.2013 Корсунь-Шевченківським ВРЕР ДАІ, яке було вилучено під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом ТД НОМЕР_5 573715.

НОМЕР_6 ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07 листопада 2015 року N 1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 р. за N 1408/27853 закріплені особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 130 КУпАП. В п.1 вказаного розділу зазначено, що водії, стосовно яких у поліцейських є достатні підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Зокрема п.6 вказаного розділу передбачено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 мав явні ознаки наркотичного сп`яніння, але відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, тому були запрошені два свідки та складений протокол про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07 листопада 2015 року N 1395 та ст.256 КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення підписаний посадовою особою, яка його склала, правопорушником та свідками.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, але відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 06.06.2019 року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Адміністративний матеріал надійшов до суду 09.07.2019 року, та 27.08.2019 року передано судді Свитці С.Л. для його розгляду, оскільки під час його надходження неможливо було утворити склад суду. Судовий розгляд адміністративного матеріалу призначено на 16.09.2019 року з викликом ОСОБА_1 . У зв`язку із заявленням клопотання останнього про виклик у судове засідання свідків, розгляд адміністративного матеріалу відкладено на 25.09.2019.

Тобто, на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 , а тому суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 за дане адміністративне правопорушення, провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.