П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2019 Справа №607/10825/19
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працює водієм у СГПП ім. Гагаріна, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_2 , працює водієм автобуса у ТБ «Довіра», за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 квітня 2019 року о 10 год. 20 хв., керуючи автомобілем «Skoda Oktavia A5», р.н. НОМЕР_2 , 177-мим кілометром + 800 метрів автодороги М12, в порушення пунктів 2.3 б, 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху (далі ПДР), не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримувався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом «Peugeot 308», р.н. НОМЕР_3 , який рухався у протилежному напрямку та котрим керував ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП; свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Окрім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 198172 від 30 квітня 2019 року; схемою місця ДТП; наявними у адміністративних матеріалах письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції.

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, яка пом`якшує відповідальність: щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає, що на ОСОБА_1 слід наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, 30 квітня 2019 року, о 10 год. 20 хв. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Peugeot 308», р.н. НОМЕР_3 6045 CT, 177-мим кілометром + 800 метрів автодороги М12, в порушення пунктів 2.3 б, 12.1., 13.1. ПДР, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримувався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом «Skoda Oktavia A5», р.н. НОМЕР_2 , який рухався у протилежному напрямку та котрим керував ОСОБА_1 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився з невідомих на те суду причин, хоча був своєчасно і належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи на місці складення протоколу про що у цьому документі містяться відповідна відмітки. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 не надходило. За даних обставин, в силу вимог частини 1 ст. 268 КУпАП, розгляд даної справи слід здійснити за відсутності останнього.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні доведена доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 239564 від 30 квітня 2019 року; схемою місця ДТП; наданими у судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 , котрі по своїй суті аналогічні до тих, котрі він надав поліцейському на місці події; відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції.

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 33, 401, 124, 221, 247, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка