Провадження № 3/127/2806/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., за участю представника Вінницької митниці: Вихристюк В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Вінницької митниці ДФС відносно:

ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: с. Салкуца, Каушанського району, Р.Молдова, паспорт гр. Р.Молдова НОМЕР_2, виданий 11.07.2012 року ОО Кишинів Р.Молдова,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України

ВСТАНОВИВ:

04.03.2018 о 22:31 на митну територію України в пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС громадянкою Р.Молдова ОСОБА_2 (ОСОБА_2) ввезено автомобіль «VW PASSAT», реєстраційний номер LT НОМЕР_3, VIN - НОМЕР_4, в митному режимі «тимчасове ввезення» до 1 року.

Як підставу для ввезення вказаного транспортного засобу гр. Р.Молдова ОСОБА_2 (ОСОБА_2) подала до митного контролю свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та доручення на право користування транспортним засобом від 16.03.2018 № G-4356, завірене нотаріусом Р.Литва GINTE KUZ АВ A VICIENE.

10.04.2018 Вінницькою митницею ДФС направлено проект запиту за 1353/02-80-20-03 до митних органів Р.Литва з метою підтвердження (спростування) факту оформлення та реєстрації доручення на право користування транспортним засобом від 16.03.2018 № G-4356, завіреного нотаріусом Р. Литва GINTE KUZABAVICIENE.

15.01.2019 на адресу Вінницької митниці ДФС надійшов лист (вх. №99/7/02-80/3) ДФС України від 04.01.2019 № 397/7/99-99-20-02-01-17, в якому повідомлено про отримання відповіді митних органів Р.Литва від 10.12.2018 № (20.3/15) ЗВ-10214, в якій зазначено, що «... доручення на право користування транспортним засобом 12-м нотаріальним бюро м.Каунас на складалось та не підтверджувалось».

Отже, гр. Р.Молдова ОСОБА_2 (ОСОБА_2) надала митному органу, як підставу для переміщення транспортного засобу «VW PASSAT», реєстраційний номер LT НОМЕР_3, VIN - НОМЕР_4, через митний кордон України доручення на право користування транспортним засобом від 16.03.2018 № G-4356 таке, що містить ознаки підробки.

29.01.2019 митницею надіслано громадянці ОСОБА_2 (ОСОБА_2) запрошення, згідно якого необхідно прибути до митниці в термін до 01.03.2019, з метою проведення опитування та вирішення питання щодо складання протоколу про порушення митних правил. В зазначений термін громадянка ОСОБА_2 (ОСОБА_2) до митниці не прибула, хоча запрошення отримала 05.02.2019, про що свідчить відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Згідно п. 57 ст. 4 МК України, товар - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі, валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередач.

Таким чином, гр. Р.Молдова ОСОБА_2 (ОСОБА_2) перемістила через митний кордон України товар: транспортний засіб «VW PASSAT», реєстраційний номер LT НОМЕР_3, VIN - НОМЕР_4, вартістю 28 521,78 грн., з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення, підробленого документу: доручення на право користування транспортним засобом від 16.03.2018 № G-4356.

Згідно форм обліку ЄАІС ДМСУ та АСМО «Інспектор», інформація щодо притягнення гр. Р.Молдова ОСОБА_2 (ОСОБА_2) до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачені ст.ст. 482,483 МК України, відсутня.

Згідно Звіту - 1310/19 від 12.03.2019 «Про визначення вартості транспортного засобу, що ввозиться на митну територію України» ФОП ОСОБА_6 - вартість автомобіля «VW PASSAT», рік випуску 2002, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, об'єм двигуна 1896 см. куб., складає 873,00 євро. Згідно курсу НБУ, на день ввезення транспортного засобу, 1 євро = 32,671 грн., становить: 28 521,78 грн. (двадцять вісім тисяч п'ятсот двадцять одна грн. сімдесят вісім коп.).

Згідно інформації з ЄАІС ДМСУ, вказаний транспортний засіб заявлений в митний режим «ІМ 40» за ЕМД №UA408010/2018/008845 від 23.12.2018, одержувач: громадянин України ОСОБА_7 (с. Динівці, Новоселицький р-н, Чернівецька обл., НОМЕР_1, виданий 22.05.2018 відділом ДМС України).

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, підтверджується:

?протоколом про порушення митних правил № 0251/40100/19 (а.с. 1-4);

?повідомленням митних органів Р. Литва (а.с. 17);

?службовою запискою головного державного інспектора відділу оперативного реагування УПМП та MB Вінницької митниці ДФС Валігурської Н.К.(а.с. 44-45).

Представник митниці Вихристюк В.Д. протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

З санкції ч. 1 ст. 483 МК України вбачається, що розмір накладення штрафу на правопорушника становить 100 відсотків вартості цих товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи у сукупності, особу правопорушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару з конфіскацією вилученого товару та стягнути з ОСОБА_2 судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 (ОСОБА_2) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару, що становить 28521,78 (двадцять вісім тисяч п'ятсот двадцять одна) грн.. 78 коп. на користь держави з конфіскацією товару, а саме: автомобіль «VW PASSAT», рік випуску 2002, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, об'єм двигуна 1896 см. куб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: