П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце проживання та реєстрації: м. Ужгород, вул. Боженка, 22А, тимчасово непрацюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, батька неповнолітньої дитини, інваліда ? групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

- за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 348417 від 16.02.2019 року, 16.02.2019 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи біль ТЦ «Вопак» за адресою: м. Ужгород, вул. Капушанська, здійснив незаконний обмін валюти, а саме обміняв грошові кошти в сумі 1000 на купюру номіналом 10000 форінтів у невстановленої особи, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 162 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та просив призначити стягнення у виді попередження.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступних висновків.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серія ГР №348417 від 16.02.2019 року (а.с.1); письмові пояснення ОСОБА_1 від 16.02.2019 року (а.с.2-3); рапорт лейтенанта поліції ОСОБА_2В, від 16.02.2019 року (а.с.4), суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1, враховуючи його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді попередження передбаченому санкцією ст. 162 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.33,162, 280, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 - визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей - 10000 форінтів серії АС 5955427.

Стягнути з ОСОБА_1 - судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3