Справа №705/2088/19
3/705/1062/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого заступником командира військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 02.05.2018 року, будучи на посаді заступника командира військової частини НОМЕР_1 , порушив вимоги ст. 21 ЗУ «Про державну таємницю», п.п. 440-447 Порядку 939 від 18.12.2013, ст..8 ЗУ «Про захист інформації інформаційних телекомунікаційних систем», п.п. 13,34,38 «Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію» від 19.10.2016 року № 736, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не викликався, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення вказав, що просить справу відносно нього розглянути без його участі.

Судом встановлено, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.
Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 18 від 02.05.2019 року; випискою з акту тематичної перевірки стану охорони державної таємниці у 222 Центральній артилерійській базі боєприпасів(військова частина НОМЕР_1 ) від 02.05.2019 року № 26/3693 дск; зобов`язаннями громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці, з якими ОСОБА_1 ознайомлений 24.04.2018 року..
В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості та майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 212-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: Валентина Ленідівна Гудзенко