Справа № 185/4576/19
Провадження № 3/185/983/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 311504 від 02.05.2019 року, складено про те, що 14.04.2019 року о 16:40 годині ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме висловлювався на адресу сестри нецензурною лайкою внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2

Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 311503 від 15.04.2019 року, складено про те, що 04.04.2019 року о 10:00 годині ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив відносно своєї матері ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме висловлювався на адресу матері нецензурною лайкою внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3

Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що на розгляд суду одночасно надійшли дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає за необхідне об`єднати їх для спільного розгляду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, просив призначити мінімальне стягнення.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення .

В своїх поясненнях, наданих 04.04.2019 року ОСОБА_1 вказує, що 04.04.2019 року о 10:00 годині він знаходився вдома за місцем мешкання разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 . В цей час на фоні раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку в ході якої він виражався нецензурною лайкою в адресу своєї матері, свою провину визнав.

В своїх поясненнях, наданих ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 вказує, що 04.04.2019 року приблизно о 10:00 годині її син ОСОБА_1 1998 року народження на побутовому ґрунті вчинив з нею скандал, ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В своїх поясненням, наданих 12.04.2019 року ОСОБА_2 вказує, що 04.04.2019 року о 10:00 годині її брат ОСОБА_1 вчинив словесну сварку з її матір`ю в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою. ОСОБА_1 вчиняє сварки постійно.

В своїх поясненням, наданих 15.04.2019 року ОСОБА_2 вказує, що 14.04.2019 року о 16:40 годині вона знаходилась вдома та її брат ОСОБА_1 вчинив з нею сварку в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, в присутності бабусі та матері.

В своїх поясненнях, наданих 02.05.2019 року ОСОБА_1 вказує, що 14.04.2019 року о 16:40 годині він знаходився вдома за місцем мешкання. В цей час на фоні раптово виниклих неприязних відносин у нього з сестрою виникла сварка, в ході якої він виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував їй, свою провину визнав.

До протоколу, також, додано заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та пояснення свідка ОСОБА_4 , рапорт посадової особи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про винуватість особи у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, приймаючи до уваги особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчинених правопорушень, а саме, що ОСОБА_1 допустив грубе порушення правил співжиття, зважаючи на те, що ОСОБА_1 вину визнав, з метою виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення № 185/4576/19 за провадженням № 3/185/983/19, № 185/4577/19 за провадженням № 3/185/984/19 об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 185/4576/19 за провадженням № 3/185/983/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на правопорушника адміністративні стягнення:

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в грошовому еквіваленті складає суму 340 (триста сорок) гривень.

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в грошовому еквіваленті складає суму 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 остаточно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в грошовому еквіваленті складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави, (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, р/р6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. О. Врона