Справа № 182/3128/19
Провадження № 3/0182/869/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.05.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль», про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП - НОМЕР_1 , непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу №039984 від 22.04.2019 року, 22.04.2019 о 08:45 год. знаходячись на ринку смт. Червоногригорівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області по вул. Ярморочна (Леніна), гр. ОСОБА_1 здійснював продажу риби «карась» в кількості 15 одиниць, загальною вагою 5 кг., без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив порядок придбання та реалізації об`єктів тваринного світу передбачений п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», чим скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав, повідомив, що дійсно продавав рибу без наявності відповідних документів, але вказав, що він продавав рибу, яку зловив на вудочку. Також зазначив, що на даний момент не працює та має на утриманні 1 неповнолітню дитину.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення №039984 від 22.04.2019 року в якому викладено обставини вчиненого правопорушення (а.с.1), та підтверджується матеріалами справи, а саме: описом від 22.04.2019 року, згідно якого, у гр. ОСОБА_1 , було вилучено 15 одиниць риби «карась», загальною вагою 5 кг.(а.с.2).

Вивчивши матеріали справи, вважаю що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КуПАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини та щире каяття, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 22, 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, - провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) судового збору.

Вилучені водні біоресурси: риба «карась» вагою 5 кг в кількості 15 шт. конфіскувати.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова