ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8247/19
провадження № 3/753/3165/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2019 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи невідомо, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 4770846 від 10.04.2019 р., ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , 2009 р.н., що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір, якої згідно розрахунку від 10.04.2019 р. за період з 12.03.2015 р. по 01.04.2019 р. в сумі 155 103,90 грн. перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до виконання, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, державним виконавцем вказано, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП.

Як вбачається зі змісту ст. 183-1 КУпАП, вона складається з трьох частин, проте всупереч вимогам ст. 256 КУпАП в даному протоколі, не вказано частину ст. 183-1 КУпАП, що позбавляє суд можливості об`єктивно розглянути справу та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

З огляду на те, що вищезазначені відомості необхідні для правильного вирішення справи, зазначений протокол підлягає поверненню органу, який його склав для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 251, 278, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Направити протокол про адміністративне правопорушення № 4770846 від 10.045.2019 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП до Дарницького РВ ДВС у м. Києві для перевірки вказаних у постанові обставин та повернення справи на новий судовий розгляд.

Суддя