Справа № 308/4648/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., за участю представника Закарпатської митниці ДФС Селеш О.Я., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС України, відносно громадянина ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Румуні м. Погоанеле (Pogoanele), місце роботи - приватний підприємець, посада або рід занять - приватний підприємець, місце проживання - Румунія АДРЕСА_1 паспорт ОСОБА_2 від 05.08.2016,

за ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И Л А:

30.03.2019 року в 16 год. 33 хв. в зону митного контролю митного посту «Солотвино» Закарпатської митниці ДФС в напрямку «виїзд з України» заїхав легковий автомобіль, марки VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_1 , vin-код: НОМЕР_2 під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 )з України в Румунію.Як форму проходження митного контролю, громадянин Румунії ОСОБА_3 обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху зелений коридор. До митного контролю громадянин Румунії ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) пред`явив паспорт громадянина Румунії для виїзду за кордон НОМЕР_3 від 05.08.2016 року, технічний паспорт до автомобіля MO032766OM від 16.03.2016 року, контрольний талон для проходження по «зеленому коридору». Перед початком проведення митного контролю громадянин Румунії усно заявив про відсутність у нього товарів та предметів, прихованих від митного контролю, або таких, які заборонені до вивезення з України. В ході здійснення митного контролю автомобіль було виведено із смуги руху зелений коридор на смугу руху червоний коридор з метою проведення поглибленого митного огляду. В подальшому, при проведенні поглибленого митного огляду транспортного засобу було виявлено незаявлені під час усного опитування, приховані у запасному колесі (запасці) сигарети марки JIN LING іноземного виробництва без марок акцизного збору України в загальній кількості 230 пачок. Доступ до сигарет став можливим в наслідок демонтажу, а в подальшому і механічному розрізанні автомобільної шини запасного колеса.Запасне колесо відповідає технічним вимогам що встановлені заводом-виробником,та відповідає іншим колесам,які встановлені на даному транспортному засобі.В поясненні громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) вказав,що сигарети його і віз їх для себе та своєї рідні.Згідно інформації з ЄАІС ДФС України громадянин Румунії ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 )протягом року не притягувався до відповідальності за порушення митних правил. Згідно даних мережі Інтернет (сайт www.аutovit.ro) від 30.03.2019,середня вартість легкового автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT , реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_1 , vin-код: НОМЕР_2 , 2000 року випуску, об`єм двигуна 1896 см. куб, тип двигуна дизель,чорного кольору- становить 2000 євро. Станом на 30.03.2019р.(курс євро згудно НБУ становить 30,567665 гривень),вартість автомобіля становить 61135 ,33грн.Таким чином, громадянин Румунії ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України тютюнових виробів з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює виявлення таких товарів.Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.1 статті 483 Митного кодексу України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Представник Закарпатської митниці ДФС Селеш О.Я. у судовому засіданні зазначив, що гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ), винен у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_6 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України - дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Згідно з ч. 1ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1ст. 483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення,що полягає у переміщенні або діях,спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю,тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 ), та його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1768/30500/19 від 30.03.2019 року, актом про проведення огляду товарів від 30.03.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 ), фотоілюстрацією, доповідною запискою державного інспектора ОСОБА_8 О.І. від 30.03.2019 року, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та те, що вина гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ), доведена, в контексті визначень, регламентованих ст. 4 МК України та ч. 1 ст. 483 МК України, на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ) підлягає до стягнення судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. 4, ч. 1 ст. 483, ст. ст. 526, 527-529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 265, 283-285, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И Л А:

Громадянина ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 3 680,00 (три тисячі шістсот вісімдесят гривень нуль копійок) з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів та транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів порушення митних правил, а саме:

- Цигарки торгівельної марки JIN LING іноземного виробництва без марок акцизного збору України у кількості 230 пачок.

- Легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_1 , vin-код: НОМЕР_2 2000 року випуску, об`єм двигуна 1896 см. куб, тип двигуна дизель, чорного кольору.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А.Тхір