Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/803/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2019 року близько 13 години 58 хвилин в АДРЕСА_2 .Яготин по вул. Садова 16 ОСОБА_1 керуючи автомобілям ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_2 ВВ виконуючи поворот праворуч, при виїзді з перехрещення проїзних частин, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN Jetta д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по вул. Говорова. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 вину визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив, що обставини вказані в ппотоколі про адмінстратвине правопорушення мали місце.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушив п.п. 10,5 а Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, із якої вбачається, що зіткнення автомобілів ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_4 та VOLKSWAGEN Jetta д.н.з. НОМЕР_3 сталося на перехресті вулиць Садова та Говорова в м.Яготині Київської області; висновками щодо результатів огляду на встановлення стану сп`яніння, із яких вбачається, що у водіїв автомобілів ознак сп`яніння не виявлено, а також поясненнями ОСОБА_1 , та водія учасника ДТП ОСОБА_2 , із яких вбачається, що автомобіль ВАЗ 2103 під керуванням ОСОБА_1 виконуючи поворот праворуч, при виїзді з перехрещення проїзних частин, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN Jetta д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по вул. Говорова в м.Яготині.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню на користь держави у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень (р/р 0001, отримувач: ГУК у Київській області/ м. Київ 21081300, МФО 899998, код отримувача ).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (отримувач Яготин УК./м.Яготин/22030101, код отримувача , банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Кисіль О. А.