Справа 431/214/19
Провадження 3/431/2383/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Логвіненка Т.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Укртрансбезпеки у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає АДРЕСА_1 , водій Білокуракинське ТОВ «Автотранспортне підприємство», у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2019 року з Управління Укртрансбезпеки у Луганській області до Старобільського районного суду надійшов протокол про адмінправопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно протоколу № 0006484 від 10.04.2019, ОСОБА_1 10.04.2012 о 12 годині 10 хвилин в м. Старобільськ на транспортному засобі БАЗ А 07919, державний номер НОМЕР_1 , впроваджував господарську діяльність з перевезення пасажирів без реєстрації, як суб`єкт господарювання та одержання ліцензії, в порушення ч. 1 ст. 164 КУпАП, ст. 19, ст. 58 Господарського кодексу України.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 свою вину у скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав у повному обсязі та вказав, що з 01.02.2019 по теперішній час працює водієм у Білокуракинське ТОВ «Автотранспортне підприємство», йому відомо що підприємство має ліцензію на перевезення пасажирів. 10 квітня 2019 року він керував автобусом на підставі дорожнього листа №10 від 10 квітня 2019 року.

Вислухавши у судовому засіданні ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП за наступних підстав:

-у судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 в м. Старобільськ керуючи автобусом, перебував у трудових відносинах працюючи водієм у Білокуракинське ТОВ «Автотранспортне підприємство». Відтак, господарську діяльність з перевезення пасажирів він не здійснював, оскільки не отримував прибуток від цієї діяльності. Слід зазначити, підприємство на якому працює ОСОБА_1 , та яке є власником вищевказаного автобусу має відповідну ліцензію Серії АД №076949 від 03.10.2012 (строк дії не обмежений). Вказане підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, наданими ОСОБА_1 у судовому засіданні: копія ліцензії, Витяг з державного реєстру юридичних осіб, довідкою з місця роботи ОСОБА_1 , виробничою характеристикою, дорожнім листом.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, уразі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вважаю необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за протоколом №0006484, складеним 10.04.2019 за ч 1 ст. 164 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя Т.Г. Логвіненко