ПОСТАНОВА

31.05.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , за частиною другою статті 187 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 24 травня 2019 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 261575 від 15 травня 2019 року, 8 травня 2019 року о 01-30 год ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживаня по АДРЕСА_1 , чим порушив один із пунктів встановленого щодо нього адміністративного нагляду.

Відповідно до частини другої статті 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із статтею 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Загальні вимоги до протоколу закріплені в статті 256 КУпАП. Спеціальні вимоги щодо оформлення протоколу про адміністративне правопорушення передбачено Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, яка затверджена наказом МВС України від 6 листопада 2015 року №1376.

Відповідальність за частиною першою статті 187 КУпАП настає в разі порушення правил адміністративного нагляду.

Суд може розглянути справу про адміністративне правопорушення за статтею 187 КУпАП, якщо є належні та допустимі докази, зібрані та надані у відповідності до статті 251 КпАП особою, уповноваженою на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду акт від 29 травня 2019 року комісії в складі паспортиста та головного інженера КП "Жмеринкакомунсервіс", відповідно до якого виявлено, що ОСОБА_1 фактично проживає по АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що ОСОБА_1 не проживає за адресою, за якою здійснювалась перевірка ДОП СП Жмеринського ВП Школярем Я.В., вважаю, що провадження у цій справі підлягає закриттю на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП.

Керуючись статтями 7, 187, 247, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 187 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя К.Шепель