Справа № 353/703/19
Провадження № 3/353/288/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Німеччина, жителя АДРЕСА_1 , працюючого на посаді начальника відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вищою освітою, одруженого, протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, гр. України, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

12.07.2019 року близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебував в службовому кабінеті № 11 Тлумацького РВК за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків, і є особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме порушення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ТпРВК № 2 від 18.07.2019 року (а.с. 3-4), який складений уповноваженою на те особою Т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 капітаном ОСОБА_2 з заповненням всіх необхідних реквізитів, передбачених ст. 256 КУпАП, в присутності двох свідків, які засвідчили протокол своїми підписами, та де у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 власноручно написав, що вживав алкоголь біля 07 год. 00 хв. 12.07.2019 року; поясненнях ОСОБА_1 від 15.07.2019 року (а.с. 5), з яких вбачається, що він випив 150 грам спирту, оскільки була нестерпна зубна біль, після чого поїхав на службу; поясненнях свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 15.07.2019 року (а.с. 6, 7), які засвідчили факт перебування ОСОБА_1 на службі в стані алкогольного сп`яніння; наказі військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 № 50 від 15.07.2019 року (а.с. 8) про проведення службового розслідування з метою зясування обставин та причин перебування ОСОБА_1 в нетверезому стані на території військового комісаріату; акті службового розслідування від 18.07.2019 року (а.с. 9-11), за результатами якого запропоновано скласти відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, притягнути його до дисциплінарної відповідальності та позбавити його виплати щомісячної премії в повному розмірі за липень 2019 року; довідці Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру № 78 від 12.07.2019 року (а.с. 15), з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (1,21 проміле); постанові Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.05.2019 року (а.с. 24), яка набрала законної сили 14.05.2019 року, про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1190,0 грн.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, не встановлено.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня її вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч.3 ст. 172-20 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; р/р 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського Апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

СуддяУ. Ю. Луковкіна