КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД A
ПОСТАНОВА

10 травня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Ігнатов Р.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Обухівського районного суду Київської області від 17.01.2019, -

ВСТАНОВИВ

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 17.01.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 10200, 00 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Не погоджуючись з таким рішенням суду особа, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши наявну апеляційну скаргу на предмет її відповідності вимогам ст.294 КУпАП приходжу до висновку, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Дана норма визначає строк, з якого починає обраховуватись десятиденний строк на апеляційне оскарження ? це день винесення постанови.

Так, зі змісту оскаржуваної постанови слідує, що її винесено Обухівським районним судом Київської області 17.01.2019 (а.с. 20-21).

01.02.2019 ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вказану постанову (а.с. 25-28).

Постановою Київського апеляційного суду від 05.03.2019 ОСОБА_1 відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Обухівського районного суду Київської області від 17.01.2019 та повернуто апеляційну скаргу (а.с. 33-34).

08.04.2019, звертаючись до суду поза межами строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, ОСОБА_1 знову подає апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Обухівського районного суду Київської області від 17.01.2019 та направити справу до Обухівського районного суду Київської області для подальшого направлення до Обухівського ВП для усунення недоліків (а.с. 40).

В ході здійсненої перевірки повторної апеляційної скарги ОСОБА_1 від 08.04.2019 на предмет її відповідності вимогам ст.294 КУпАП, встановлено відсутність в апеляційній скарзі, а також окремо викладеного клопотання (заяви) зі сторони апелянта про поновлення йому строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Положення ч.2 ст.294 КУпАП визначають, що апеляційна скарга, подана після закінчення десятиденного строку на її оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Відтак, оскільки викладене в апеляційній скарзі від 01.02.2019 клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження вже вирішено апеляційним судом постановою від 05.03.2019, а в новій апеляційній скарзі від 08.04.2019, яка також подана поза межами строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 таке питання не порушує, при тому, що суд не вправі самостійно виносити його на розгляд у разі відсутності такої ініціативи з боку апелянта, то подана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала згідно правил ч.2 ст.294 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Обухівського районного суду Київської області від 17.01.2019 ? повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Ігнатов

Справа № 33/824/2009/2019

Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП

Суддя у першій інстанції - Потабенко Л.В.