Справа №4816/239/19 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Номер провадження 33/816/109/19 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія 172-6 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року суддя Сумського апеляційного суду Матус В. В. ,розглянувши подання начальника Управління захисту економіки в Сумській області ОСОБА_2 щодо визначення підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно присяжного Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_3 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2019 року до Сумського апеляційного суду надійшло подання начальника Управління захисту економіки в Сумській області ОСОБА_2 від 11.02.2019 р. щодо визначення підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно присяжного Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_3 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення і дослідивши доводи подання, апеляційний суд вважає, що вказане вище подання підлягає задоволенню, а матеріали справи про адміністративне правопорушення направленню з одного суду до іншого в межах юрисдикції Апеляційного суду Сумської області з таких підстав.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до вимог ч.3 ст.257 КУпАП у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Згідно із ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, присяжний Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_3, під час виконання обовязків у суді, несвоєчасно, а саме 14.04.2018, умисно подав без поважних причин щорічну декларацію осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, що є вчиненням правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» відповідальність за що встановлена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Отже, правопорушення було вчинено 14.04.2018, місцем вчинення адміністративного правопорушення є конкретне місце розташування комп'ютерної техніки, підєднаної до мережі Інтернет, за допомогою якої, суб'єкт декларування подав декларацію поза встановленим строком.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.172-6 КУпАП вказане його місце роботи, а саме: Краснопільський районний суд, а також місце проживання, а саме: смт. Краснопілля, Сумської області, вул. Перемоги, 18/29.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_3 виконував обовязки присяжного Краснопільського районного суду Сумської області та з метою недопущення виникнення у учасників справи про адміністративне правопорушення сумнівів у неупередженості суддів зазначеного суду при розгляді даної справи про адміністративне правопорушення, враховуючи положення ч.3 ст.257 КУпАП, вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення слід направити до Великописарівського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.257 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Управління захисту економіки в Сумській області ОСОБА_2 від 11.02.2019 року - задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 4816/239/19 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.172-6 КУпАП направити на розгляд до Великописарівського районного суду Сумської області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного судуОСОБА_1.