Справа №: 646/3051/19
Провадження № 3/646/1190/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М. дослідивши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, громадянина України, головного бугалтера ТОВ «ТД ПІНОПЛАСТ» (податковий номер - 39858272), що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадження судді Червонозаводського районного суду м.Харкова Янцовської Т.М. надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 59 від 18.03.2019 року, при проведенні перевірки ТОВ «ТД ПІНОПЛАСТ» (податкова адреса: м. Харків, провулок Інженерний, 9, податковий номер - 39858272), встановлено, що посадова особа головний бугалтер ТОВ «ТД ПІНОПЛАСТ» ОСОБА_1 вчинила порушення у ведені податкового обліку, а саме: 1. пункту 5, пункту 7, пункту 21 П(С)БО 15 ,,Дохід", підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 2262288 грн., у тому числі за 2016 рік в сумі 391299 грн., за 2017 рік в сумі 903989 грн., за І квартал 2018 року в сумі 151740 грн., за II квартал 2018 року в сумі 352017 грн., за III квартал 2018 року в сумі 463243 грн.; 2. пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, в результаті чого, в періоді, що перевірявся, порушено строки реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних. Факт порушення встановлено актом перевірки від 18.03.2019 № -01-08/39858272.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність повернення зазначеного матеріалу до ГУ ДФС у Харківській області для доопрацювання.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У протоколі про адміністративне правопорушення № 59 від 18.03.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, зазначено, що місцем вчинення вищевказаного адміністративного правопорушення є м. Харків, провулок Інженерний, 9.

Вказана адреса територіально відноситься до Шевченківського району м.Харкова, на який не поширюється юрисдикція Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, у відношенні головного бугалтера ТОВ «ТД ПІНОПЛАСТ» ОСОБА_1 підлягають поверненню до ГУ ДФС у Харківській області для направлення матеріалу за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні головного бугалтера ТОВ «ТД ПІНОПЛАСТ» ОСОБА_1 - повернути до ГУ ДФС у Харківській області у зв'язку з непідсудністю Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Янцовська