Справа № 219/2831/19
Провадження № 3/219/1110/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Бахмутського управління Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 07.08.1997 року Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області, керівник, головний бухгалтер ФГ «Веста-плюс», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2019 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, згідно з яким: ОСОБА_1 , яка є керівником та головним бухгалтером ФГ «Веста-плюс», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 область АДРЕСА_3 вул.Спеціалістів, 25, відповідно до облікових даних та акту камеральної перевірки №724/05-99-42-10/32714169 від 14.03.2019 року з питання своєчасного Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ) Фермерського господарства «Веста-плюс» за IV квартал 2018 року: несвоєчасно подано Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року №4 до фіскальних органів за IV квартал 2018 року (граничний термін надання 11.02.2019 року) фактично наданий 13.02.2019 року (реєстраційний № ), чим порушено п.2.1 розділу ІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року №4 та п.п.49.18.2, п.49.18 ст.49 розділу ІІ, п.51.1 ст.51 розділу ІІ та п.п.б) п.176.2 ст.176 розділу ІV Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №21/05-99-42-10 від 14.03.2019 року, актом камеральної перевірки №724/05-99-42-10/32714169 від 14.03.2019 року та іншими матеріалами справи.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 була повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки вона суд не повідомила. Від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В протоколі про адміністративне правопорушення особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначила, що вона свою вину у вчиненні правопорушення визнає, звіт надано несвоєчасно у зв`язку з некоректною роботою програмного забезпечення. Справу просила розглядати без її участі. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у її відсутність.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд приймає до уваги обставини справи, особу винної, характер вчиненого правопорушення, і вважає, що обставини дають підстави вважати малозначним вчинене нею адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП.

В силу малозначності вчиненого нею правопорушення, від адміністративної відповідальності її звільнити, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. П.Харченко