ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/2523/18 Номер провадження 33/814/336/19Головуючий у 1-й інстанції Тищенко Л. І. Доповідач ап. інст. Маліченко В. В.
Категорія ч.1 ст. 130 КУпАП
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Маліченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2. на постанову судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 23 січня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 23 січня 2019 року

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10 200 гривень на користь держави з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_3 384,20 грн. судового збору.

На вказану постанову ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

20 лютого 2019 року надійшла заява ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з судом за місцем проживання його представника в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, посилаючись на територіальну віддаленість знаходження суду та на додаткові витрати.

Вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

В зв`язку з наведеним вище необхідно здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції між Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу та Полтавським апеляційним судом, для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. ст. 276,283 КУпАП, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 23 січня 2019 року, призначений на 09.00 год. 25.02.2019, провести в режимі відеоконференції між Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу та Полтавським апеляційним судом.

Представнику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 - ОСОБА_4 з'явитися до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу для участі в апеляційному розгляді справи.

Відповідальним особам Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання.

Суддя В.В. Маліченко