Справа № 482/898/19
Номер провадження 3/482/464/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоодеського ВП ГУНП у Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2019року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №364184 від 10.05.2019року, «під час проведення 03.04.2019року санкціонованого обшуку території домоволодіння ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено пристрій для куріння коноплі у вигляді руки, у складі нашарувань на поверхні якого був екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, масою 0,0511грами, тобто у невеликих розмірах, без мети збуту».

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дана справа підлягає поверненню до Новоодеського ВП ГУНП у Миколаївській для оформлення належним чином в зв`язку з неможливістю її розгляду по суті.

Згідно вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Посадовою особою поліції дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Диспозицією ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачено відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Однак, при дослідженні матеріалів адміністративної справи, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки у ньому не викладена суть адміністративного правопорушення, яка б відповідала диспозиції ч. 1 ст. 44 КУпАП, що інкримінується ОСОБА_1

Разом з тим із матеріалів справи не можливо встановити, чи було за викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення фактом внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а якщо так то не надано доказів закриття кримінального провадження, які необхідні суду для визначення строків передбачених ст. 36 КУпАП.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005року зазначено, визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне повернути дану справу до Новоодеського ВП ГУНП у Миколаївській області для оформлення належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Новоодеського ВП ГУНП у Миколаївській області - для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Баранкевич