Справа № 491/508/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Павлівка Фрунзівського району Одеської області, зареєстровану в АДРЕСА_1 , мешканку АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області 08 серпня 2011 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , не працюючу, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 20 травня 2019 року близько 20 години 30 хвилин громадянка ОСОБА_1 , знаходячись на вулиці с . Гандрабури Ананьївського району Одеської області, висловлювалася на адресу гр-ки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою та штовхала її в область обличчя, чим вчинила дрібне хуліганство.

За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 20 травня 2019 року серії ГР №128157 за ст.173 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_1 , з`явилася на виклик суду та під час розгляду справи винною себе у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що дійсно, 20 травня 2019 року близько 20 години 30 хвилин вона знаходилась на вулиці в с. Гандрабури Ананьївського району, Одеської області. При цьому між нею та ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої вона висловлювалася на її адресу грубою лайкою. У вчиненому правопорушенні розкаюється.

Суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується іншими зібраними у справі доказами, а саме:

Протоколом про адміністративне правопорушення від 20 травня 2019 року серії ГР №128157, з якого вбачається, що 20 травня 2019 року близько 20 години 30 хвилин громадянка ОСОБА_1 , знаходячись на вулиці с . Гандрабури Ананьївського району Одеської області, висловлювалася на адресу гр-ки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою та штовхала її в область обличчя, чим вчинила дрібне хуліганство.

Доданою до протоколу про адміністративне правопорушення копією письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1 , відібраних в неї співробітником поліції 20 травня 2019 року, з яких вбачається, що 20 травня 2019 року близько 20 години 30 хвилин вона знаходилася на вулиці с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області. Між та ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої вона ображала ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою та штовхнула її рукою в область обличчя. Причиною сварку став наклеп з боку ОСОБА_2 відносно неї та її сім`ї.

Доданою до протоколу про адміністративне правопорушення копією письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , відібраних в неї співробітником поліції 20 травня 2019 року, з яких вбачається, що 20 травня 2019 року близько 19 години 00 хвилин вона знаходилася на пасовиську в с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області, куди прийшла за своєю худобою. В цей час її штовхнула ОСОБА_1 , з якою в них в подальшому виникла сварка. В ході сварки ОСОБА_1 висловлювалась на її адресу грубою нецензурною лайкою та штовхнула в область обличчя.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2019 року у розмірі 1921 гривня.

З наведеного вбачається, що у 2019 році у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, має бути стягнено судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок (1921 гривні * 0,2 = 384,2 гривні).

Відповідно до положень ст.34 КУпАП встановлено обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , а саме, щире розкаяння винного.

Обставин, які б обтяжували вину ОСОБА_1 , відповідно до положень ст.35 КУпАП, при розгляді справи не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, особу громадянки ОСОБА_1 та обставини скоєного нею правопорушення, обставини, що пом`якшують її відповідальність, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності та можливість накладення на неї стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 173, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Павлівка Фрунзівського району Одеської області, зареєстровану в АДРЕСА_1 , мешканку АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області 08 серпня 2011 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Реквізити для сплати штрафу: Розрахунковий рахунок: 5022; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК в Анан.р-ні/Анан.р-н/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37880348.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: УК у Ананьївському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37880348; Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 5022; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ананьївський районний суд Одеської області.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Желясков О.О.

Постанова вступила в законну силу „___" _______ 20___ року та може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців „___" _________ 20__ року.