Справа № 589/903/19
Провадження № 3/589/399/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, що мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 працюючого лікарем-терапевтом в КП «Шосткинська ЦРЛ»,

-про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07 грудня 1984 року за №8073-Х (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2019 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення (бланк серії БД №351477) про те, що він 23 лютого 2019 року о 16 год. 00 хв. керуючи автомобілем «ВАЗ-21104» по вулиці Свемівська в районі буд.№2 у місті Шостка, рухаючись у напрямку вулиці Чернігівська, не врахував дорожню обстановку не вибравши безпечної швидкості руху, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння переходив проїзну частину. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, пішоход ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, транспортним засобам завдано механічних пошкоджень.

В судовому засіданні, яке було призначено на 21 травня 2019 року ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав, заявив клопотання про надання часу для залучення захисника в даній справі.

Розгляд справи перенесено на 31 травня 2019 року.

В судовому засіданні 31 травня 2019 року ОСОБА_1 не заперечував, щодо закриття провадження у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи вищезазначене, вивчивши матеріали справи, а також зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення визначені ст. 38 КУпАП, суд приходить до наступних висновків, а саме:

- адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

У зв`язку із закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ст. 38, 124, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 268, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша