копія

ЄУН справи 678/277/18
Провадження № 3-678-1/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року смт.Летичів

Cуддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши клопотання ХВКНДІСЕ про проведення судового засідання по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

24.04.2019 року до суду надійшло клопотання експерта ХВ КНДІСЕ ОСОБА_2 , який викликаний у судове засідання по зазначеній справі на 8год. 20 хв. 07 травня 2019року, про проведення вказаного судового засідання у режимі відеоконференції з підстав великого навантаження на роботі, а відповідальним за проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить призначити Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що експерт ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судового засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, у звязку з великим навантаженням на роботі то суд відповідно до ст.336 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю експерта ХВ КНДІСЕ ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта ХВ КНДІСЕ ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, - задовольнити.

Проведення судового засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, призначеного на 8 год.20хв.07 травня 2019року здійснювати у режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонном судом Хмельницької області ( м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану,54)

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання о 8год. 20хв. 07 травня 2019 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Хмельницькому міськрайонному суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3