Справа № 366/444/19
Провадження № 3/366/324/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР номер 376707: 17.02.2019 року, близько 15 години 00 хвилин, біля річки Уж, неподалік відселеного пункту с.Тараси, яке відноситься до спеціально визначеної зони радіоактивного забруднення, був виявлений ОСОБА_1, який умисно та незаконно, без дозволу відповідних органів, проник до зони радіоактивного забруднення.

У судове засідання, особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно наявної в матеріалах справи заяви, просив справу розглядати без його участі.

26.03.2019 року на адресу Іванківського районного суду Київської області надійшла письмова заява ОСОБА_1, відповідно до якої він повідомив, що вину у вчиненому визнає, щиро розкаюється, зобовязується не вчиняти такого роду правопорушень, а тому просив не карати його суворо та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, судом відповідно до ст. 280 КУпАП встановлено, що правопорушення мало місце, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1 КУпАП, оскільки він проник та знаходився у спеціально визначеній зоні радіоактивного забруднення без дозволу відповідних органів.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 376707 від 17.02.2019 року;

- рапортом поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону з ОЗРЗ ПП ВП зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 від 17.02.2019 року.

- картою-схемою зони відчуження Чорнобильської АЕС від 14.02.2019 року, де позначено місце знаходження ОСОБА_1 під час його виявлення працівниками поліції;

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, клопотання ОСОБА_1 та те, що останній, відповідно до матеріалів адміністративної справи, дане адміністративне правопорушення вчинив вперше, у вчиненому щиро розкаявся, вину визнав, зобовязався не вчиняти такого роду правопорушень, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та до ОСОБА_1 слід застосувати положення ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя