Справа № 576/908/19
Провадження № 3/576/342/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Мазура С.А.,

за участю: секретаря Пугач В.Л.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Шевченкове Глухівського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого,

- про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 Кодексу України Про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

Глухівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області 06 травня 2019 року подано до суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 КУпАП.

Згідно протоколу серії ГР № 302594 від 06 травня 2019 року, 12 лютого 2019 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на власному автомобілі марки «ЗАЗ 1102» д.н.з. НОМЕР_1 перевозив належну йому люльку для паління з нашаруванням на люльці екстракту канабісу вагою 0,150 г (з перерахунку на суху речовину).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно 12 лютого 2019 року о 12 годині 00 хвилин він на власному автомобілі марки «ЗАЗ 1102» перевозив належну йому люльку для паління з нашаруванням на люльці екстракту канабісу. В скоєному щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується крім його пояснень, матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 302594 від 06.05.2019; висновком експерта № 19/119/7-2/422е від 06.03.2019; протоколом огляду місця події від 12.02.2019; протоколом допиту свідка від 13 лютого 2019; постановою про закриття кримінального провадження від 27 березня 2019.

За таких обставин, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 КУпАП.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно статті 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За змістом частини п`ятої статті 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 березня 2019 слідчим Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області Карабутою К.В. винесено постанову про закриття кримінального, у зв`язку з відсутністю складу злочину в діях ОСОБА_1

Враховуючи, що до суду вказаний матеріал надійшов 06 травня 2019 року, а строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 27 квітня 2019 року, то суд був позбавлений можливості розглянути вказану справу в розумний строк в межах строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Керуючись п.7 ст.247 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 44 КУпАП закрити на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя С.А. Мазур