Дата документу 18.01.2019
Справа № 334/7947/18
Провадження № 3/334/24/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, складені у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ФОП «ОСОБА_2В.» водієм, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.3 ст. 126 КУпАП, -

встановив:

17.10.2018 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 17.10.2018 року о 13:40 год. в м. Запоріжжя, по вул. Південне шосе, 2, керуючи транспортним засобом DAF 95XF380, д.н.з. НОМЕР_1, мав встановлене тимчасове обмеження на право керування транспортним засобом згідно постанови ВП№53541965 Новосанжарським РВДВС ГТУЮ у Полтавській області від 01.03.2018 року. Водій від керування відсторонений шляхом передачі транспортного засобу тверезому водію. Згідно протоколу, посвідчення водія було тимчасово вилучене, тимчасовий дозвіл на право керування не видавався.

Водій від керування відсторонений шляхом передачі транспортного засобу тверезому водію.

ОСОБА_1 заперечує проти притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП, посилаючись на наявність постанови державного виконавця Київського ВДВС м. Полтави про скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, на підтвердження чого надав копію вказаної постанови.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав письмові пояснення та заперечення по справі, у звязку з чим суд розглядає справу за його відсутності.

Клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції залишено без задоволення у звязку з відсутністю підстав та технічної можливості.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Диспозицією частини 3 статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 076078 від 17.10.2018, складеного поліцейським взводу 1 роти 1 б.3 УПП в Запорізькій області ДПП ОСОБА_3, ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, по вул. Південне шосе, 2, керуючи транспортним засобом DAF 95XF380, д.н.з. НОМЕР_1, мав встановлене тимчасове обмеження на право керування транспортним засобом згідно постанови ВП№53541965 Новосанжарським РВДВС ГТУЮ у Полтавській області від 01.03.2018 року.

При цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості, що ОСОБА_1 своїми діями порушив ті чи інші вимоги Правил дорожнього руху України.

Обґрунтування відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом шляхом передачі транспортного засобу тверезому водію в рамках даної справи про адміністративне правопорушення в протоколі відсутнє і з матеріалів справи не вбачається.

Згідно матеріалів справи, наявність тимчасового обмеження ОСОБА_1 в праві керувати транспортними засобами на час складання протоколу про адміністративне правопорушення підтверджується доданою до протоколу Інформацією з Єдиного реєстру боржників.

При цьому, підстав вважати, що ОСОБА_1 діяв умисно, сідаючи за кермо транспортного засобу, судом не встановлено, оскільки матеріали справи не містять відомостей про його обізнаність про наявність такого обмеження.

Протилежне вбачається з постанови державного виконавця Київського ВДВС м. Полтави від 22.10.2018 про скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, винесеної на підставі заяви боржника ОСОБА_1 від 19.10.2019 про те, що керування транспортним засобом є його основним джерелом доходу, що в силу ч.10 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» виключає застосування такого обмеження.

Такого ж змісту пояснення ОСОБА_1 надав у протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, станом на 17.10.2018 були відсутні підстави для тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, отже у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 126, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Турбіна Т. Ф.