Справа № 686/437/19
ПОСТАНОВА

17 травня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

Мазурок О.В. з участю секретаря Хмелівської Л.В. осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, та

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця

АДРЕСА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 15.12.2018 року о 09 год. 00 хв., керуючи автомобілем "ЗАЗ TF6940", номерний знак НОМЕР_1 по вул. Хотовицького в напрямку

вул.. Львівське шосе в м. Хмельницькому, на порушення п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, виконуючи маневр правого повороту в напрямку до парковки ХОПЦ не впевнився в безпеці даного маневру, не зайняв відповідне праве положення, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ DAEWOO Lanos» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався позаду в попутному напрямку по смузі призначеній для руху в цьому напрямку. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Факт вчинення ОСОБА_2 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами.

Поясненнями самого ОСОБА_2 , в суді про те, що дійсно у вищевказаних місці та час він, керуючи автомобілем "ЗАЗ TF6940", номерний знак НОМЕР_1 по вул.. Хотовицького, зі швидкістю близько 20 км/год, пересік лівою стороною автомобіля переривчасту дорожню розмітку, для здійснення об`їзду припаркованого автомобіля, включивши показчик правого повороту здійснив поворот праворуч в напрямку до парковки та почув удар у машину.

Вищевказані обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються в суді: даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження; фотознімками з місця події; протоколом про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_2 в якому зафіксовані обставини допущеного останнім порушення правил дорожнього руху, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 15.12.2018 року.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у порушенні вимог п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, доведена та його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За таких обставин провадження по справі про притягнення

ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 15.12.2018 року о 09 год. 00 хв., керуючи автомобілем «ЗАЗ DAEWOO Lanos» н.з. НОМЕР_2 , по

вул. Хотовицького зі сторони вул.. Інститутської в м. Хмельницькому, на порушення п. 12.1,13.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом "ЗАЗ TF6940", номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, по смузі призначеній для руху в цьому напрямку та виконував маневр правого повороту в напрямку до парковки. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини не визнав та пояснив, що у вищевказаних місці та час він, керуючи автомобілем «ЗАЗ DAEWOO Lanos» н.з. НОМЕР_2 їхав зі швидкістю 25 км/год, попереду нього за метрів 30 рухався автомобіль "ЗАЗ TF6940", номерний знак НОМЕР_1 , який виїхав частково на смугу зустрічного руху та зупинився, потім різко почав поворот праворуч не включаючи показчиків повороту.

Ці пояснення водіїв та наведені вище докази по справі свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення вимог п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, а відтак провадження в справі відносно останнього за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: