Справа № 279/3152/19
провадження №3/279/1261/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., за участю ОСОБА_1 , захисника Немировського В.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , за ст.130,ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, який, згідно протоколу серії ОБ №005193 13.06.2019 року о 21.30 год. керував автомобілем ВАЗ 21093 АМ3577АА з ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, координація рухів), від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.130,ч.1 КУпАП.

Вказаний факт ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що його було зупинено працівниками поліції, які перевірили документи та повідомили, що його підозрюють у керуванні транспортним засобом в стані сп`яніння. Пройти освідування на місці йому не пропонували, за його згодою доставили до медичного закладу, де було проведено його освідування, однак жодних записів про це в лікарні не робилось, дати йому копію результату освідування, який був 0,16 %0, відмовились. Потім його повезли до Служби допомоги, де знову було проведено освідування, яке показало такий же результат, і знову жодних записів зроблено не було. Свідків ні в лікарні, ні в Службі допомоги не було. Після цього його доставили до відділу поліції, де склали протокол.

Захисник Жмакова О.М. Немировський В.І. вказав на те, що наданими до протоколу доказами не підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, ні працівники поліції, ні свідки до суду не прибули, пояснення ОСОБА_1 не спростували.

Поліцейський, яким складались матеріали справи, свідки, які давали пояснення, в судове засідання не прибули, хоча судом викликались неодноразово.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне:

Відповідно до Постанови від 17 грудня 2008 р. N 1103 "Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" протокол про адміністративне правопорушення про ухилення водія від огляду з метою виявлення стану сп`яніння щодо особи, яка керувала транспортним засобом з ознаками сп`яніння, складається поліцейським в присутності двох свідків у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я (п.8 Постанови), до якого такий водій направляється поліцейським, якщо він відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами. Матеріали справи не містять доказів того, що така процедура поліцейським була дотримана.

Матеріали справи не містять даних про те, що ОСОБА_1 був зупинений під час керування транспортним засобом з ознаками сп`яніння, відмовився на місці зупинки пройти огляд на стан сп`яніння, тому був направлений до медичного закладу, де від проходження огляду відмовився, про що поліцейським в присутності двох свідків було складено протокол.

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів вчинення Воловчуком правопорушення, провадження підлягає закриттю на підставі ст.247 п.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.130,ч.1, 221,247, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130,ч.1 КУпАП, закрити.

Посвідчення водія НОМЕР_1 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя Н.Я.Волкова

Копія згідно з оригіналом