Справа № 576/981/19
Провадження № 3/576/386/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.19 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби «Глухів» ім. П.Калнишевського Сумського прикордонного загону у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПК 1-ї категорії снайпера 2 групи ІПК відділу прикордонної службі «Глухів» ім. П. Калнишевського, проживаючого: АДРЕСА_1,

- за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП в тому, що 07.03.2019 року о 22 год. 15 хв. в міжнародному пункті пропуску через державний кордон для автомобільного сполучення «Катеринівка» вона, під час виконання службових обовязків в прикордонному наряді «Перевірка документів» порушила вимоги пункту 2.5 Інструкції з організації і здійснення перевірки документів громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон, затвердженої наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 05.06.2012 року № 407, в частині обовязку прикордонного наряду «Перевірка документів» звірити фотокартку в паспортному документі з особою пред'явника та вимог підпункту 20 пункту 5 Розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 19.10.2015 року № 1261, в частині обовязку прикордонного наряду «Перевірка документів» перевіряти документи громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон, з метою встановлення їх приналежності відповідній особі, що виразилося у непроведенні звірки фотокартки в паспортному документі з особою пред'явника.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в період з 09-00 год. 07 березня 2019 року по 09-00 год. 08 березня 2019 року виконував наказ на охорону Державного кордону України у прикордонному наряді «Перевірка документів» в міжнародному пункті пропуску через Державний кордон для автомобільного сполучення «Катеринівка». 07.03.2019 року близько 22 год. 15 хв. на лінію паспортного контролю на вїзд в Україну прибув ТЗ марки «Форд», державний номер НОМЕР_1, під керівництвом громадянина РФ ОСОБА_4. В якості пасажирів вказаного ТЗ слідували громадяни України ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Вище вказані особи 07.03.2019 року були оформлені ним на виїзд з України. Враховуючи те, що громадян він оформляв особисто та короткий проміж уток часу, через який вони прослідували на вїзд в Україну, то в проведенні ідентифікації потреби не було.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, з огляду на таке.

Так, адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 настає уразі недбалого ставлення військової службової особи до військової служби. Таким чином, субєктом даного адміністративного правопорушення є військова службова особа, під якою розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обовязків, або виконують такі обовязки за спеціальним дорученням повноважного командування.

Натомість з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній в період з 09-00 год. 07 березня 2019 року по 09-00 год. 08 березня 2019 року виконував наказ на охорону Державного кордону України у прикордонному наряді «Перевірка документів» в міжнародному пункті пропуску через Державний кордон для автомобільного сполучення «Катеринівка», тобто ніс прикордонну службу. А отже для нього як для спеціального субєкта адміністративна відповідальність, в даному випадку, передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони Державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Оскільки суд позбавлений можливості самостійно змінити кваліфікацію дій ОСОБА_1, то провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у відношенні нього підлягає закриттю у звязку з відсутністю у його діях ознак складу цього адмінправопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, п. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя