20.05.2019 Провадження №3/389/522/19
Постанова

іменем України

20 травня 2019 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва Оксана Валентинівна, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новий Буг Миколаївської області, РНОКПП: не відомий, громадянина України, працюючого в ТОВ «Приморьє Транс», проживаючого по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався 07.12.2018 за ч.1 ст.121 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП,

встановив:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 26.04.2019 надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

На адресу суду від ОСОБА_1 15.05.2019 надійшло клопотання про передачу матеріалів справи на розгляд за місцем його проживання до Хорошівського районного суду Житомирської області.

За змістом ч.1 ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Зі змісту ч.1 ст.268 КУпАП вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 статті 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 вчинене на автодорозі М-12 Стрій-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка 755 км + 50 м, а проживає він по АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю належить до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Враховуючи викладене та встановлену законом альтернативну підсудність, з метою забезпечення виконання завдань, передбачених ч.1 ст.245 КУпАП, та недопущення порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення має бути направлена за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 268, 276, 278 КУпАП, суддя,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, направити за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва