22.04.2019 Єдиний унікальний номер 205/3243/19
Єдиний унікальний номер 205/3243/19
Провадження № 3/205/1583/19
ПОСТАНОВА

22 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч. 1 ст. 1952 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1952 КУпАП.

ОСОБА_1, маючи у м. Дніпрі дозвіл на користування газовою зброєю № 21, який був дійсний до 01 квітня 2004 року, звернувся для подовження дозволу 10 квітня 2019 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1952 КУпАП.

ОСОБА_1 22 квітня 2019 року до суду не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, в своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що не звернувся своєчасно з метою подовження терміну дії дозволу на зброю у звязку з перебування поза межами України.

Згідно ч. 1 ст. 1952 КУпАП порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них тягне за собою накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої.

Вина правопорушника підтверджується протоколом серії АПР18 № 300966 від 10 квітня 2019 року, дозволом № 21 з терміном дії до 01 квітня 2004 року.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, зокрема, що строк попереднього дозволу на користування зброєю закінчився 01 квітня 2004 року, а за отриманням нового особа, стосовно якої складено протокол звернувся лише 10 квітня 2019 року, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1952 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 гривні без конфіскації зброї та патронів до неї.

На підставі ч. 1 ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 гривень 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого приватним підприємцем, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1952 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого приватним підприємцем, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 коп.

Постанову може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: