Справа № 202/1233/19
Провадження № 3/202/652/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №177772 від 05 лютого 2019 року ОСОБА_1, 05 лютого 2019 року о 08 годині 00 хвилин у м. Дніпро, по пр. Слобожанському 107 керував транспортним засобом Toyota Corolla д/н НОМЕР_1, де не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який стояв з ввімкненою аварійною системою, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив суду, що дійсно керував транспортним засобом за обставин викладених у протоколі, однак правил дорожнього руху не порушував.

Адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 заявлено клопотання про закриття провадження по справі, у зв'язку відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, про що надано відповідний висновок.

Так, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідним адміністративну справу провадженням закрити, за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Згідно з висновком експертного дослідження № ED-1733-3-1312.19 від 10.04.2019 року, в даній дорожній обстановці, водій автомобіля Toyota Corolla ОСОБА_1 повинен був діяти у відповідності до вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху, тобто - в момент виникнення небезпеки для руху застосувати гальмування. В момент виникнення небезпеки для руху, водій автомобіля Toyota Corolla ОСОБА_1 не мав технічної можливості шляхом застосування уникнути даної пригоди при швидкості руху 50,0 км/год. В діях водія автомобіля Toyota Corolla ОСОБА_1 не вбачається невідповідностей у виконанні вимог Правил дорожнього руху, які, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв'язку з даною пригодою.

Виходячи з пояснень ОСОБА_1 наданих у судовому засіданні, протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №177772 від 05 лютого 2019 року та висновку експертного дослідження № ED-1733-3-1312.19 від 10.04.2019 року, вбачається відсутність складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП у діях водія ОСОБА_1, у зв'язку з чим адміністративна справа підлягає закриттю, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко