Дата документу 22.05.2019
Справа № 320/3224/19
Провадження № 3/320/612/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«22» травня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мелітопольського управління ГУ ДФС у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (і.н. НОМЕР_1 ), керівника ТОВ «АЛАН», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ТОВ «АЛАН», було встановлено, що керівником ОСОБА_1 несвоєчасно подано по граничному терміну сплати 02.03.2019 року платіжного доручення до банківської установи на перерахування акцизного податку, визначеного податковою декларацією за січень 2019 року, яке погашено платіжним дорученням № 370 від 04.03.209 року в сумі 621 грн. 00 коп. із затримкою 2 календарних днів сплати, що призвело до несвоєчасної сплати акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суд не повідомила, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0016/40/20484690 від 16.04.2019 року, актом №00097/08-01-40-04/20484690 від 01.04.2019 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу винної, обставини здійснення нею правопорушення, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 163-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1 , адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Зазначену суму штрафу стягнути на (рахунок № 8013 КБК 21081100 Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/ 21081100 Банк отримувача Казначейство України МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп., на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030200; код за ; банк отримувача: Казначейство України; код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030200).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: В.А. Фомін