Справа №760/4802/19
Провадження № 3/760/2429/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, командир 1 взводу 2 роти охорони 1 батальйону охорони Військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН невідомий, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 64 від 15 лютого 2019 року, вбачається, що 14 лютого 2019 року в умовах особливого періоду військовослужбовець ОСОБА_1 без поважних причин був відсутній на місці несення служби та проводив вказаний час на власний розсуд, чим порушив розпорядок дня військової частини НОМЕР_1 без поважних причин, що є порушенням ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 65 про адміністративне правопорушення від 15 лютого 2019 року, встановлено, що 14 лютого 2019 року старший лейтенант ОСОБА_1 не з`явився без поважних причин на місце несення служби та майором батальйону ОСОБА_2 було проведено освідчення на стан алкогольного сп`яніння у медичному пункті в/ч НОМЕР_1 , яке показало результат 1.28 % вмісту алкоголю в крові. Так, 15 лютого 2019 року старший лейтенант ОСОБА_1 , перебував на місці несення служби в умовах особливого періоду в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом тесту «Алконт-М» 1.28% вмісту алкоголю в крові, чим порушив ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва вказані справи про адміністративні правопорушення за ч. 3 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КпАП України об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 на виклик судді не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог Закону. З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вину визнає.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, який мотивує наступним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3 , протоколом для встановлення факту споживання алкоголю та результату на приладі «Алконт-М» від 15.02.2018 року

Виходячи з вищевказаного, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу про адміністративні правопорушення України доведеною.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 12) ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки адміністративна відповідальність за санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП більша, ніж за ч. 3 ст.172-11 КУпАП, тому на підставі ст.36 КУпАП України ОСОБА_1 необхідно притягнути до відповідальності у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 12) ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Так, ОСОБА_1 , є військовослужбовцем, має військове звання старший лейтенант, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 3 ст. 172-20 ч. 3 ст. 172-11, КУпАП та ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять ) грн. та підлягає сплаті за наступними реквізити: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812 Р/Рахунок отримувача: 6010 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача /МФО/: 899998 Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Призначення платежу: адміністративний штраф.

Звільнити солдата ОСОБА_4 від сплати судового збору на підставі п. 12) ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Агафонов С.А.