Справа № 502/825/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління держпраці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичну особу підприємця, проживаючу: АДРЕСА_1 ,

за ст. 41 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України

В С Т А Н О В И В:

25.04.2019 р. до Кілійського районного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП, а саме встановлено, що в порушення вимог ч. 3 ст. 115 КЗпП України, розмір заробітної плати за першу половину місяця становить менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки (посадового окладу) працівника. Так, відповідно відомостей виплати заробітної плати за першу половину місяця (за жовтень, листопад, грудень 2018 р. ) всім працівникам виплачується у розмірі 805 грн., що підтверджено відомостями від 15.10.2018 р. № 1, від 15.11.2018 р. № 3 від 15.12.2018 р. № 5 та становить менше оплати за фактично відпрацьований час у вищевказаних місяцях. В порушення ч. 2 п. 3 Постанови КМУ від 29.10.2009 р. № 1168 п. 2-21-1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Мінпраці України та Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 р. № 58 трудові книжки найманих працівників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 станом на день інспекційного відвідування зберігається у ФОП ОСОБА_1 Має місце порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України та ст. 21 ЗУ «Про відпустки», щодо виплати заробітної плати за весь час щорічної відпустки не пізніше, яка за три дні до її початку. Так, наказом від 28.09.2018 р. № 21-БМ «Про надання відпустки» продавцю непродовольчих товарів ОСОБА_2 надано щорічну відпустку з 01.10.2018 р., про те виплату за весь час відпустки здійснено від 01.10.2018 р., що підтверджується платіжною відомістю від 01.10.2018 р. № 11. При звільненні працівників виплата всіх сум, що належать їм від підприємця, не виплачується в день звільнення. Так, наказами від 28.09.2018 р. № 18-БМ, № 20 НОМЕР_1 , продавців не продовольчих товарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звільнено із займаних посад від 28.09.2018 р. за п. 1 ст. 38 КЗпП України. Нараховані при звільненні суми від підприємця виплачені 01.10.2018 р. не у день звільнення 28.06.2016 р., що є порушенням ч. 1 ст. 116 КЗпП України. Грошова компенсація за всі невикористані дні щорічної відпустки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 станом на 03.04.2019 р. нарахована та виплачена з порушенням строків виплати, а саме: 15.03.2019 р., що свідчить про порушення вимог ч. 1 ст. 83, 116 КЗпП України, щодо виплати працівникам всіх належних працівникові сум у день з порушенням строків виплати.

Відповідальним за допущення даних порушень є ОСОБА_1 , до посадових обов`язків якої входить здійснення контролю за дотриманням законодавства про працю на підприємстві. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 41 КпАП України порушення вимог законодавства про працю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю.

Окрім визнання вини, факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № ОД 458/АВ/П/ПТ від 02.04.2019 р.;

- актом інспекційного відвідування, яка використовує найману працю № ОД458/1592/АВ від 02.04.2019 р.

Кваліфікація дій правопорушника, передбачена ст. 41 ч. 1 КпАП України - недодержання та порушення норм законодавства про працю, є вірною.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Беручі до уваги особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки вчиненого порушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 34-35, 283, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников