Справа 682/853/19
Провадження № 3/682/311/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М. розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого начальником відділу маркетингу в ПАТ "Прогрес", індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ,-

в с т а н о в и в :

За даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10.03.2019 року гр. ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків. Так, за змістом протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 08.03.2019 року близько 03 год. 10 хв., в м. Славута по вул. Сковороди, 62 маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння виражався нецензурними словами в адресу громадян та працівників поліції, намагався пошкодити службове авто поліції, шарпав за верхній одяг, намагався вчинити бійку з громадянами та поліцією, на вимогу працівників поліції не реагував.

В суді ОСОБА_1 вину заперечив та вказав, що 07.03.2019 року у вечірній час він перебував на території автозаправки "Барс", що в м. Славута Хмельницької області, де в нього виник словесний конфлікт з невідомими молодиками. Після якого ОСОБА_1 повернувся додому. Однак, близько 03 години ночі вже 08.03.2019 року до його будинку на "таксі" приїхали молодики з якими в ОСОБА_1 виник конфлікт ввечері на заправці "Барс". ОСОБА_1 зрозумів, що ці хлопці приїхали до нього з недобрими намірами, а тому вигукнув таксисту, який привіз цих хлопців, щоб той викликав поліцію. Після цього троє невідомих хлопців в грубій формі з реальним вираженням погроз застосування до ОСОБА_1 насильства розпочали з`ясовувати з ним відносини. Невдовзі приїхали працівникі поліції, ОСОБА_1 перебуваючи за вказаних обставин в збудженому стані звернувся до поліцейських щоб ті вжили до невідомих йому осіб заходів та пояснив поліцейським у чому справа. Однак, працівникі поліції не встановили вказаних осіб, не з`ясували їх намірів та причин прибуття в таку пізню пору доби до приватного житла ОСОБА_1 Така незрозуміла бездіяльність працівників поліції звісно обурила ОСОБА_1 , а тому він вимагав у поліцейських відповідних дій у відповідь на що до нього, а також до його дружини, яка вибігла з будинку для підтримки захисту свого чоловіка працівники поліції застосували фізичну силу та спецзасоби, а також склали відносно них протоколи про адміністративні правопорушення за ніби то злісну непокору працівникам поліції.

В постанові Пленуму Верховного Суду України № 8 від 26.06.1992 року "Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров`я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів" визначено, що злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції (поліції) при виконанні ним службових обов`язків або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок. В постанові також зауважено, що адміністративна відповідальність за статтею 185 КУпАП настає при відсутності застосування фізичної сили з боку винної особи.

Так, описані в протоколі про адміністративне правопорушення дії, які ставляться у вину гр. ОСОБА_1 не відповідають критеріям дій щодо розуміння злісної непокори визначеним в постанові Пленуму Верховного Суду України № 8 від 26.06.1992 року.

Не доведено також факту злісної непокори в діях ОСОБА_1 відповідно до наданих під час судового засідання показів свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є працівниками Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області та які безпосередньо 08.03.2019 року о 03 год. 10 хв. були на міці події та оформляли відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , покази свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого дизпозицією ст. 185 КУпАП.

На підставі наведеного справа підлягає закриттю за п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 185, 283, 284, 247 п.1 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.