Справа № 282/1181/18
Провадження № 3-в/282/4/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П.І., розглянувши подання начальника Любарського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про вирішення питання подальшого виконання постанови суду від 23.10.2018 року відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Любарського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області зазначає, що з 20.11.2018 року у Любарському районному секторі філії державної установи «Центр пробації» перебуває на обліку ОСОБА_1 на яку постановою Любарського районного суду від 23.10.2018 року накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Станом на 27.05.2019 року ОСОБА_1 до відбуття суспільно корисних робіт не приступила, оскільки нею не виготовлено паспорт громадянина України, що перешкоджає укладенню цивільно-правової угоди між нею та Любарською селищною радою.

Враховуючи вищенаведене начальник Любарського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області просить вирішити питання про подальше виконання постанови Любарського районного суду від 23.10.2018 року стосовно громадянки ОСОБА_1 .

Розглянувши вказане подання, дослідивши додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою

особою), який виніс постанову.

Постановою Любарського районного суду від 23.10.2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

За змістом ст.31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

Згідно ст.278 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити: найменування органу (прізвище, ім`я та по батькові, посада посадової особи), який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування; опис обставин, установлених під час розгляду справи; зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення; прийняте у справі рішення. Постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження. Постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Постанова по справі про адміністративне правопорушення підписується посадовою особою, яка розглянула справу.

Зі змісту постанови суду від 23.10.2019 року №282/1181/18 слідує, що вона відповідає вимогам визначеним ст.278 КУпАП.

Крім того, суд звертає увагу начальника Любарського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області, що порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт регламентований главою 31-А Кодексу України про адміністративні правопорушення Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання начальника Любарського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.278, 304, 305 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Любарського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про вирішення питання подальшого виконання постанови Любарського районного суду Житомирської області №282/1181/18 від 23.10.2018 року відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуцал П. І.