П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/169/19

22 травня 2019 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши подання провідного інспектора Богородчанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області Паращак М.В. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Інспектор Богородчанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області Паращак М.В. звернулась до суду з поданням про заміну стягнення, визначеного постановою Богородчанського районного суду від 06 лютого 2019 року №338/169/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Подання мотивоване тим, що постановою судді Богородчанського районного суду від 06 лютого 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

27 березня 2019 року ОСОБА_1 було надіслано виклик про необхідність з`явитися для ознайомлення з порядком та умовами виконання адміністративного стягнення. Однак ОСОБА_1 на виклик не з`явився. Така ж ситуація повторилася і на виклик ОСОБА_1 від 04 квітня 2019 року. ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , в телефонному режимі повідомила, що на даний час син перебуває на лікуванні в реабілітаційному центрі «Принцип+».

18 квітня 2019 року до Богородчанського районного сектору надійшла довідка з Громадської Організації «Принцип+» де вказано, що ОСОБА_1 на даний час проходить рекомендований курс комплексної психологічної реабілітації з метою позбавлення алкогольної та наркотичної залежності. Рекомендований курс проходження реабілітації 12 місяців відповідно до договору.

Зважаючи на викладене, на підставі ст. 321-4 КУпАП, ставить питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

В суді представник Богородчанського РС з питань пробації подання підтримала.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали, додані до подання, суд приходить до наступного.

Постановою судді Богородчанського районного суду Битківського Л.М. від 06 лютого 2019 року, яка набрала законної сили 18 лютого 2018 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт (а.с.2).

27 березня 2019 року зазначена постанова прийнята до виконання Богородчанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

Про необхідність прибути до уповноваженого органу з пробації та наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені ст. 321-4 КУпАП, ОСОБА_1 був поінформований, про що свідчить копія підписки від 06 лютого 2019 року (а.с. 3).

ОСОБА_1 викликався до Богородчанського РС з питань пробації на 03 квітня 2019 року та 11 квітня 2019 року (а.с.5,6), однак не з`явився.

Як вбачається з довідки Громадської організації «Принцип+» від 18 квітня 2019 року ОСОБА_1 з 18 грудня 2018 року і на даний час проходить рекомендований курс комплексної психосоціальної реабілітації . Рекомендований курс проходження 12 місяців. (а.с.9).

Згідно ч.1 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.2 ст.321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно ч.3 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Санкцією ст.173 КУпАП передбачена можливість накладення адміністративного стягнення у виді штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації не з`являється, фактично виконувати стягнення у виді громадських робіт не може з поважних причин, внаслідок проходження реабілітаційної програми, санкція ст.173 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, що виключає в даному випадку можливість заміни громадських робіт арештом, приходжу до висновку про необхідність замінити йому невідбуте адміністративне стягнення на штраф.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , невідбуте адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, накладене на нього постановою судді Богородчанського районного суду від 06 лютого 2019 року за вчинення порушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, штрафом у розмірі 170 грн. 00 коп., який слід стягнути на р/р 9023, отримувач УК у Богород. Р-ні/Богород.р./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37837821, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л. Битківський