Справа № 534/1811/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді - Куц Тетяни Олександрівни за участю секретаря судового засідання - Ребриної О.О. осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Кременчука, Полтавської області, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, з середньо-спеціальною освітою, працюючого ПрАТ «Полтавський ГЗК», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, уродженця с. Бережнівка, Кобеляцького району, Полтавської області, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4, - за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 05.12.2018 серії БР №062897 та серії БР №063218, 05.12.2018 о 08 год. 30 хв., в м. Горішні Плавні, по вул. Будівельників, 16, на авто майданчику ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності свого маневру, допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який у той же час також здійснював рух заднім ходом і не упевнився в безпечності свого маневру, у результаті чого обидва водії скоїли ДТП, а автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив суду, що 05.12.2018 приблизно о 08 год 30 хв на автомайданчику по вул. Будівельників, 16 в м. Горішні Плавні Полтавської області , впевнившись , що ОСОБА_2 прохав вперед, він почав здавати назад, не встиг подати звуковий сигнал , встиг лише загальмувати , але зіткнення уникнути не вдалося , оскільки ОСОБА_2 швидко рухався заднім ходом.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину не визнав та показав, що 05.12.2018 приблизно о 08 год 30 хв на автомайданчику по вул. Будівельників, 16 в м. Горішні Плавні Полтавської області перед тим, як рухатись заднім ходом він впевнився , що його дії безпечні , включив фонарі заднього ходу і подав звуковий сигнал, але ОСОБА_1 дуже швидко виїхав із свого парковочного місця і уникнути ДТП не вдалося .

В залі суду був допитаний поліцейський СРПП ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3, який показав суду, що протоколи були складені на обох водіїв, так як порушення правил дорожнього руху вбачається в діях водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: схемою місця ДТП (а.с.3); поясненнями в судовому засіданні свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с.4-8), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.9), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.10), рапортом працівника поліції (а.с.13), фото таблицею (а.с.14-15).

Вина ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: схемою місця ДТП (а.с.3); поясненнями в судовому засіданні свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, рапортом працівника поліції, фото таблицею.

Заслухавши пояснення осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Їх дії кваліфіковані вірно, так як вони будучи водіями транспортного засобу порушили п.п. 10.9 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, осіб, що вчинили правопорушення, ступінь їх вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність порушників судом не встановлено.

Питання про судовий збір вирішено судом в порядку ст. 40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя підпис Т.О. Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О. Куц