Справа № 128/955/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 травня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області, відділу адміністративної практики про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області від Управління патрульної поліції у Вінницькій області, відділу адміністративної практики про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія БД № 300602 від 03.04.2019 року, складеного інспектором роти № 3 БУПП у Вінницькій області ДПП лейтенантом поліції Чорногузом А.І. вбачається, що 03.04.2019 року о10 год.45 хв. на 376 км, автодороги М-12 « Стрий- Знам`янка» водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, марки «Mercedes- Benz Vito 109», д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, подану працівником поліції, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.122-2 КУпАП.

В судове засідання 02.05.2019 року правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, однак через канцелярію суду надіслав суду клопотання про направлення матеріалів справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП до Глибоцького районного суду Чернівецької області за його місцем проживання, оскільки як вбачається із матеріалів справи, місце проживання (перебування) правопорушника зазначено адресу: АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 06.03.2017 року, номер Витягу 7315- його місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , про що надав копію даного Витягу.

Таким чином, значна територіальна віддаленість Вінницького районного суду Вінницької області унеможливить участь правопорушника ОСОБА_1 брати участь у розгляді справи, що у свою чергу спричинить затягування розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до приписів частини 2 статті 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 КУпАП (коли правопорушення вчинене водієм), можуть також розглядається за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги клопотання ОСОБА_1 , враховуючи територіальну віддаленість місця проживання останнього, а також від місця фактичної реєстрації транспортного засобу «Mercedes- Benz Vito 109 » д.н.з. НОМЕР_1 ( м. Чернівці, Чернівецької області), вважаю за можливим направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за підсудністю до Глибоцького районного суду Чернівецької області, а саме за місцем проживання правопорушника та реєстрації транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 128/955/19, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області, відділу адміністративної практики про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП направити до Глибоцького районного суду Чернівецької області ( 60400 смт. Глибока, вул. Борців за волю України, 2-а, ) .

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна