Провадження № 3/742/99/19
Єдиний унікальний № 742/278/19
Постанова
11 лютого 2019 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., при секретарі Шептун В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого машиністом НГВУ «Чернігівнафтогаз», зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, -
за ст.. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,
09 травня 2017 року близько 17 год. 00 хв. на 161 км автодороги Київ-Суми-Юнаківка ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу безпечного керування транспортним засобом в наслідок чого допустив наїзд на перешкоду, після чого допустив зіткнення з іншим автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР України.
Крім того, 09 травня 2017 року близько 17 год. 00 хв. на 161 км автодороги Київ-Суми-Юнаківка ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»ягніння, про що свідчить відповідь головного лікаря Прилуцької ЦМЛ № 1760 від 28.12.2018 року, чим порушив п.2.9 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
Протоколи серія БД № 001928, серія БД № 001929 від 21 січня 2019 року за вказані адміністративні правопорушення за ст.. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП перебували на розгляді Прилуцького міськрайонного суду одночасно, тому суд вважає за доцільне об»єднати їх в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 просив суд закрити провадження по справі, оскільки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки адміністративного стягнення на підставі ст.. 38 КУпАП
Відповідно до ст. 38 КУпроАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.7 ст. 247 КУпроАП провадження по справі підлягає закриттю, якщо на час розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строків адміністративного стягнення.
За таких обставин, оскільки з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження минуло більш ніж місяць провадження по справі слід закрити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2,4 ст. 38, 247, 284 КУпАП
п о с т а н о в и в :
Провадження по справі відносно ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Справи за номерами проваджень № 3/742/99/19 (єдиний унікальний №742/278/19), № 3/742/100/19 (єдиний унікальний №742/282/19) обєднати в одне провадження та присвоїти № 3/742/99/19 (єдиний унікальний №742/278/19).
Постанова судді може бути оскаржена через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя В.М.Бездідько