Провадження № 3/761/3185/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли відОфісу великих платників податків ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка обіймає посаду директора Департаменту бухгалтерського та податкового обліку ДК «Укроборонпром» тапроживає за адресою: Чернігівська область. Сосницький район, с. Загребля, вул. Перемоги, 6,

за ч. 1 ст. 163-1КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 25березня 2019р., вбачається, що ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора Департаменту бухгалтерського та податкового обліку ДК «Укроборонпром»порушила порядок утримання та перерахування ПДФО і подання відомостей про виплачені доходи, передбачений п.119.2 ст. 119 Податкового кодексу України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших питань і питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути органу, який склав протокол для належного оформлення та доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зазначена стаття передбачає також, що протокол підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, така особа має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Проте, в порушення зазначених норм закону, в протоколі та в матеріалах справи відсутні в повній мірі відомості про особу, яка притягається до відповідальності, протокол про адміністративне правопорушення не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також відсутні відомості щодо мотивів відмови ОСОБА_1 від підписання протоколу.

Також в матеріалах справи відсутні свідки, які засвідчують відмовуОСОБА_1. від підписання протоколу, відсутні дані, що їй роз'яснені права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, а також не викладена суть правопорушення, лише зазначена норма Податкового кодексу України.

За таких обставин, враховуючи неповноту проведеної перевірки, вважаю за необхідне, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1КУпАП, повернути органу, який складав відповідний протокол, для належного оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 278, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ч. 1 ст. 163-1КУпАП направити до Офісу великих платниківподатків ДФС для нал ежного оформлення та доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: