Справа № 635/3114/19
Провадження №3/635/1209/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює директором ТОВ «ГУД ВІН XXI», мешкає за адресою: м.Харків, вул.Уборевича, 20/63,

за ч.1 ст.163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно з вимогами ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складення протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, витребування необхідних додаткових матеріалів.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

В протоколі про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, в графі «дата, час і місце вчинення порушення» зазначено, що порушення встановлено актом від 28.03.2019 № 978/20-40-14-02-07/34016825. Тобто, вказана дата складення акту про результати документальної планової виїзної перевірки. При цьому, фактичні дата та час вчинення адміністративного правопорушення в протоколі не зазначені.

Разом з цим, в протоколі зазначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, будучи директором ТОВ «ГУД ВІН XXI», однак доказів призначення його на цю посаду суду не надано.

Додані до матеріалів адміністративної справи копії паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 належним чином не посвідчені.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених недоліків, допущених при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, розгляд справи є неможливим.

За таких обставин, вважаю можливим повернути зазначений матеріал органу, який його склав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 277, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.163-1 КупАП повернути до Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.Л. Панас