Провадження № 3/686/3029/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого опер уповноваженим відділу ПЕК,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину, те що він 12.04.2019 року о 04 год. 20 хв. в м. Хмельницькому по вул. Старокостянтинівське шосе, 26 керував транспортним засобом «Mercedes Benz 200» державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, водй відмовився в присутності двох свідків, а також проїхати в медичний заклад, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Вказаними діями, згідно протоколу, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 травня 2019 року відмовлено у клопотанні про направлення протоколу на доопрацювання.

15 травня 2019 року заявлено відвід судді тапровадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2019 року в задоволені заяви про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишина С.Л. відмовлено.

18.06.2019 року заявлено повторно ОСОБА_1 відвід судді тапровадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід.

27 серпня 2019 року постаною Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 серпня 2019 року в задоволені заяви про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишина С.Л. відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився, суддя дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: