Справа № 159/995/19
Провадження № 3/159/784/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А., розглянувши справу, що надійшла від Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП відділ організації несення служби в м. Ковель, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

передбаченої ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, повторно 16.02.2019 року о 02 год. 50 хв. знаходився в приміщенні вокзалу станції «Ковель» по вул. Ветеранів, 1 А, м. Ковель, перебував у пяному вигляді в стані алкогольного спяніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль, вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Вина особи, яка притягається до адмінвідповідалності, у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 308748 від 16.02.19 р., консультативним висновком спеціаліста № 109 від 16.02.19 р., копією постанови серії АА № 073050 по справі про адміністративне правопорушення від 16.02.19 р., копією постанови про притягнення останнього до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачений ст.178 ч.3 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, зокрема, що останній протягом року вже притягувався до адмінвідповідальності за ст.178 ч. 2 КУпАП, однак належних висновків не зробив, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штраф.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із внесеними змінами та доповненнями з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, ч. 3 ст. 178, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 ( сто тридцять шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуО. А. Восковська