Справа № 222/1046/19
Провадження № 3/222/527/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173, ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.05.2019 року в період часу з 20-30 год. до 23-00 год., знаходячись по вул. Ювілейна-Калинова в с. Темрюк Нікольського району Донецької області, розпивав пиво та слабоалкогольний напій «Рево», ємністю 0,5 л, вмістом спирту 8,2 %, в публічному місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

Він же, 20.05.2019 року близько 23-00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , з хуліганських мотивів розбив скло у вікнах Темрюцького будинку культури та пошкодив двері будівлі, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в скоєних адміністративних правопорушеннях визнав. У вчиненому розкаюється, зобов`язується надалі подібного не вчиняти.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч.1 ст. 178 КУпАП, оскільки факти правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП 239003 та ГП 239004 від 22.05.2019 року, а також доданими до протоколів рапортом чергового чергової частини Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області від 20.05.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.05.2019 року, а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 22.05.2019 року, в яких він підтвердив обставини вчинених адміністративних правопорушень.

Між тим слід зазначити, що відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адмінправопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, беручи до уваги, що правопорушення ОСОБА_1 були вчинені 20.05.2019 року і на момент розгляду справи (26.09.2019 року) сплинув трьохмісячний строк, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, вважаю, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 та ч.1 ст. 178 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Також слід зазначити, що на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що за наслідками розгляду даної адміністративної справи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладається, остання звільняється від сплати суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 221, 245, 247, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 та ч.1 ст. 178 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, їх законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець