Справа № 333/2556/19
Провадження № 3/333/852/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 164660 від 25 квітня 2019 року вказано, що 22 квітня 2019 року, о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 у м. Запоріжжі по вул. Ситова, буд. 11, керуючи автомобілем «ВАЗ -2105», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався в безпечності маневру, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який рухався у дворовій території назустріч транспортному засобу. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, легко травмувався пішохід ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Поряд із зазначенням у протоколі про адміністративне правопорушення про отримання ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, матеріали справи не містять даних щодо ступеня тяжкості отриманих останнім. У матеріалах справи відсутній відповідний висновок судово медичної експертизи та постанова про закриття справи за відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак складу злочину, передбачених ст. 286 КК України, якою передбачено кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно передати до Дніпровського ВП Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області для прийняття рішення відповідно до ст. 214 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП передати до Дніпровського ВП Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області для прийняття рішення відповідно до ст. 214 КПК України.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва