Справа № 496/1035/19
Провадження № 3/496/622/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області в складі: Головуючого судді - Дранікова С.М.

при секретарі Мірошніковій О.С.

за участю адвоката Потапової Ж.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №282672 від 07.03.2019 року, 07.03.2019 року о 13 год. 10 хв. в Одеській області, на автодорозі М-15, Одеса Рені, 29 км 400 м, ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 державний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови. Від проходження на вимогу працівника поліції огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру ДРАГЕР та у закладі охорони здоров`я, ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків. Своїми ОСОБА_3 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою не визнав, пояснив, що 07.03.2019 року близько 13 год. 00 хв, на автодорозі Одеса-Рені керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 в тверезому стані, він побачив задимлення салону та запах гару, зупинивши автомобіль, він самостійно намагався загасити пожежу за допомогою вогнегасника, але останній не спрацював. Після чого він викликав пожежних, які прибули на місця події через приблизно 30хв. Після локалізації пожежі до нього підійшли співробітники поліції і запропонували поставити підпис в протоколі, без роз`яснення про що саме складений протокол.

Надані пояснення ОСОБА_4 в судовому засідання його адвокат Потапова Ж.Б. підтримала.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що з ОСОБА_6 вони повертались з рибалки. Вони відчули гар, з - під торпеди пішов вогонь. Загасити пожежу не змогли, тому викликали пожежну. Хвилин через 40-45 приїхала патрульна поліція. Патрульний підійшов, взяв документи ОСОБА_4 , та без нього склав протокол, будь-яких свідків при складанні протоколу, свідок не бачив.

Також судом неодноразово викликалися зазначені в протоколі свідки та працівник УПП в Одеській області, однак з невідомих суду причин останні в судове засідання не з`явилися, що позбавляє суд можливості встановити достовірність пояснень свідків, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі повинно бути закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП, а саме відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до нотаріально посвідченого перекладу паспорту громадянина Республіки Молдова № НОМЕР_2 від 03.02.2009 року вірне написання ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до акту про пожежу від 07.03.2019 року, дійсно орієнтовано о 13 год. 12 хв. було виявлено пожежу автомобіля ВАЗ 2107 державний знак НОМЕР_1 на 29 км. Одеса Рені, особа що викликала пожежно рятувальний підрозділ - ОСОБА_8 .

Об`єктивною сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно вчинення якого складено протокол відносно ОСОБА_4 , полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Суб`єктом вказаного адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП є особа яка керує транспортним засобом.

Згідно з п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу. Правопорушення вважається закінченим з того моменту, як він почав рухатись.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Виходячи з аналізу змісту ст. 130 КУпАП, відмова особи від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння повинна бути в нерозривному зв`язку з керуванням транспортним засобом в такому стані.

З переглянутого судом диску відеозапису, який долучено до матеріалів справи, не вбачається обставин, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №282672 від 07.03.2019р., оскільки на даному диску містяться відомості щодо спілкування інспекторів ПП з ОСОБА_9 . Далі відео починається з того, що ОСОБА_6 пропонують пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер» або направлення його на медичне обстеження у заклад охорони здоров`я, від якого останній у присутності двох свідків відмовляється. При цьому, перед цією пропозицією ОСОБА_10 не було запропоновано послуги перекладача, не з`ясовано, чи володіє він державною мовою, хоча ОСОБА_2 є громадянином іншої держави.

Також відповідно до відеозапису було встановлено, що автомобіль на якому пересувався ОСОБА_2 згорів повністю, що також підтверджується актом про пожежу.

На підставі викладеного, суд вважає, що працівниками Управління патрульної поліції в Одеській області не було доведено того факту, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тому що працівники поліції прибули на місце пригоди під час горіння транспортного засобу, не зупиняли ОСОБА_4

Згідно ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 року № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах і правових презумпції, в тому числі, і закріпленої в статті 62 Конституції України презумпції невинуватості.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Драніков С.М.

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2019 року.