Справа № 455/651/19
Провадження № 3/455/347/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 травня 2019 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , неодруженого, з професійно-технічною освітою, патрульного за рахунок посади молодшого інспектора прикордонного контролю Відділення інспекторів прикордонної служби «Смільниця» відділу прикордонної служби «Смільниця» Мостиського прикордонного загону, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.03.2019 року, перебуваючи на території відділу прикордонної служби «Смільниця» в умовах особливого періоду вживав наркотичні засоби, а саме: марихуану, шляхом куріння, що підтверджено висновком медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння, чим порушив аб. 2 ст. 11, ст. 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, аб. 7 ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.172-20 КУпАП

В суді ОСОБА_1 у вчиненому визнав себе винним повністю, щиро каявся, додатково пояснив, що у нього кошти на оплату штрафу відсутні, просив обрати йому стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЗхРУ №332107 від 18.04.2019 року, наказом начальника Мостиського прикордонного загону від 25.03.2019 року №417-аг, висновком службового розслідування від 17.04.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , службовою характеристикою ОСОБА_1 , витягом з наказу начальника 93 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 10.12.2018 року №349-ос, висновком медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння від 25.03.2019 року, наказами начальника Мостиського прикордонного загону від 30.11.2017 року №1440-аг та від 18.04.2019 року №556-аг, з яких відомо, що ОСОБА_1 22.03.2019 року, перебуваючи на території відділу прикордонної служби «Смільниця» в умовах особливого періоду вживав наркотичні засоби, а саме: марихуану, шляхом куріння, що підтверджено висновком медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння.

Вимогами ч. 10 ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1,ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено, що з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період - тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно- рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу.

Вищий адміністративний суд України в постанові від 16.02.2015 року у справі №800/582/14 зазначив, що закінчення періоду мобілізації не є підставою для припинення особливого періоду та останній діє до теперішнього часу.

За таких обставин на даний час діє особливий період.

Окрім того, така ж позиція щодо дії особливого періоду викладена у рішеннях Верховного Суду (Справа № 521/12726/16-ц від 30.06.2018 року), а також Вищого адміністративного суду України (Справа К/800/31468/16 від 20.02.2017 року).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнаю розкаяння винного, вчинення правопорушення ним вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, , отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Відбування адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Л.Й.Ніточко