П О С Т А Н О В А

Справа № 126/757/19

Провадження № 3/126/535/2019

"10" травня 2019 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

Хмель Р. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 153018 від 31.03.2019 року, 31.03.2019 року близько 22 год. 10 хв. в АДРЕСА_2, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою відносно свого сина ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що сварка з сином в нього виникла на ґрунті неприязних відносин, які тривають протягом значного часу. Син часто перебуваючи в п`яному вигляді, безпідставно розпочинає сварки з ним, виражається в його адресу нецензурною лайкою. Просив закрити справу про притягнення його до адміністративної відповідальності, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУПАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Судом встановлено, що до матеріалів адміністративної справи не додано жодних доказів вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення, крім пояснення потерпілого ОСОБА_2 , який крім того вказаний свідком вчиненого правопорушення, що суд вважає недостатнім для встановлення факту адміністративного правопорушення, передбаченого 173-2-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 ..

Також, ч. 2 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за ознаками повторного вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, -

Таким чином, для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, необхідно, щоб вона протягом року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 на час вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Беручи до уваги, що суд розглядає адміністративні протоколи тільки в межах висунутого обвинувачення, а працівником поліції не доведено факт повторності протягом року, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки визначені Кодексом України про адміністративне правопорушення, з урахуванням норм статей 287-291 даного Кодексу, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р. В. Хмель