Справа № 264/700/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не працюючий, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2019 року на адресу суду надійшли матеріали з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №409866 від 23.01.2019 року, 22.01.2019 року о 23-30 годині в Кальміуському районі м.Маріуполя по пр.Карпова,буд.1 біля БП№7, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом DACIA LOGAN 90L державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (розширені зіниці ока, що не реагують на світло, тремтіння рук, неприродна обличчя). Від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного спяніння у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник та його представник, який діє на підставі договору про надання правової допомоги та ордеру, адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не зявились.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, клопотання правопорушника, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Так, ОСОБА_2 інкримінують вчинення ним адміністративного правопорушення, що мало місце 22.01.2019 року, матеріали справи надійшли до суду 29.01.2019 року та справу було призначено до розгляду, з метою належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та зясування обставин справи, на 12.02.2019 року, 14.03.2019 року, 25.03.2019 року, 16.04.2019 року, 23.04.2019 року та на 25.04.2019 року.

Таким чином, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Згідно узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності за ст.38 КУпАП вина особи не встановлюється. Вказаний висновок обґрунтовано тим, що поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття їх в одній постанові свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних прав. За правилами ст.284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: А. М. Іванченко