Справа№751/1691/19
Провадження №3/751/473/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м. Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

Ченцова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 про рострочку виконання постанови від 07 травня 2019 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить розстрочити виплату штрафу у розмірі 10200 грн., яка стягнута з нього за постановою суду від 07 травня 2019 року по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП., строком на 3 місяці.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до канцелярію суду заяву про розгляд заяви про розстрочку штрафу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 травня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 307 даного кодексу, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 статті 33 даного Закону передбачене право особи за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 сплатив у рахунок штрафу 3200 гривень, на даний час не працює, тому суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 298, 301, 304, 307 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про рострочку виконання постанови від 07 травня 2019 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за ч. 1 ст. 130 КУпАП - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., визначеного постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 травня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП строком на три місяці з дня звернення до суду, тобто до 09 серпня 2019 року.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова