Справа № 285/1449/19
провадження в справі 3/0285/671/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 квітня 2019 року м.Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце народження - с. Гульськ Новоград-Волинського району Житомирської області, місце проживання - с. Гульськ, вул. Молодіжна, 18, Новоград-Волинський район, Житомирська область, місце роботи - не працює, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

26.04.2019 року до суду надійшов адміністративний протокол від 11.04.2019 року, з якого слідує, що 08.02.2019 року в період часу з 15 год. 40 хв. по 16 год. 20 хв. за місцем проживання ОСОБА_1 зберігав без мети збуту наркотичний засіб : канабіс масою 0,724 г., екстракт канабісу масою 0,005 г, обіг яких заборонено, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1вину згідно протоколу визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, суддя приходить до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Так, його вина підтверджена, наявними доказами у справі, зокрема, відомостями, вказаними в протоколі про адміністративне правопорушення від 11.04.2019 року, постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 07.03.2019 року, постановою про закриття кримінального провадження від 22.03.2019 року, копією протоколу обшуку від 08.02.2019 року, копією висновку експерта від 07.03.2019 року та поясненнями ОСОБА_1, даними у суді.

Згідно з ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином встановлено, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення закінчився .

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився, приходжу до висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 44, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, закрити у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Наркотичний засіб - канабіс масою 0,724 г, пристрій для паління з нашаруванням екстракту канабісу масою 0,005 г, що залишені на зберігання у камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області знищити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська