Справа №333/1574/19
Пр. №3/333/585/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, фізична особа- підприємець, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/Попова, буд. 150/15, ІПН:267209869,

за ч. 2 ст. 166-22 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2019 року о 14-00 в продовольчому магазині «Продукти» ФОП ОСОБА_1, який розташований за адресою: 69104. вул. Чумаченка. 34. м. Запоріжжя, виявлено обіг непридатних харчових продуктів, а саме: на потужності реалізуються непридатні харчові продукти: сардельки «Фірмові» 1с 0.994кг. термін споживання яких закінчився 24.02.2019р.. сардельки Філейні з мяса птиці в/с газ 1.046кг без терміну придатності та дати виготовлення, окіст делікатесний зі свинини к/в в/с в/у 1.076кг. без дати виготовлення та дати «вжити до»: харчові продукти не захищені від будь-якого забруднення на всіх стадіях обігу, не контролюється дата останнього продажу харчового продукту, що є порушенням пункту 1.3 частини першої статті 49 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів».

В судове засідання ФОП ОСОБА_1не зявилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином. Суд, враховуючи дотримання розумних строків розгляду даної справи, а також положення ч. 1 ст. 268 КУпАП, відсутність клопотань ФОП ОСОБА_1 про відкладення слухання справи, клопотання про розгляд справи за її відсутності, вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ФОП ОСОБА_1 підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №18/24 від 11.03.2019 р.;

- актом складеного працівниками Головного управління держспоживслужби в Запорізькій області від 11.03.2019 р. за результатами проведення позапланового заходу державного контролю стосовно додержання операторами ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами, в місці здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, б. 34;

- письмовими поясненнями ФОП ОСОБА_1А, в яких остання підтвердила вищезазначені обставини та вказала, що виявлені порушення будуть усуненні нею.

Оцінивши досліджені вищезазначені докази та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що ФОП ОСОБА_2 порушені вимоги пунктів 1, 3 частини першої статті 49 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», згідно яких: забороняється прийняття обєктів санітарних заходів (крім живих тварин), що використовуються для виробництва харчових продуктів, після переробки яких отриманий харчовий продукт є непридатним для споживання людиною; харчові продукти повинні бути захищеними від будь-якого забруднення на всіх стадіях виробництва, переробки та/або обігу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ФОП ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 166-22 КУпАП, саме: обіг непридатних харчових продуктів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ФОП ОСОБА_1А суддею не встановлено.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ч. 2 ст.166-2, ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 166-22 КУпАП.

Накласти на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 166-22 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень (населений пункт Комунарський район, отримувач УК у Ком.р-ні м.Зап./Комунар./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38025435, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, Номер розрахункового рахунку 8005, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3