Справа № 473/1877/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" травня 2019 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., з участю секретаря Данилевич Т.О.,

розглянув адміністративну справу, яка надійшла від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до тексту протоколу 23 квітня 2019 року біля 14 годин 35 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області водій ОСОБА_2 на вулиці Ануфрієнка, керуючи транспортним засобом вантажним автомобілем моделі «Mercedes Benz» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не обрав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого допустив зіткнення з легковим автомобілем моделі «Wolkswagen Passat» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , що рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого транспортний засіб легковий автомобіль моделі «Wolkswagen Passat» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, чим водієм ОСОБА_2 були порушені вимоги п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 не визнав свою вину за ст.124 КУпАП та пояснив, що 23 квітня 2019 року біля 14 годин 35 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області він зупинився на вулиці Ануфрієнка, для розвантаження транспортного засобу, керованого ним вантажного автомобіля моделі «Mercedes Benz» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . При цьому вантажник складу ОСОБА_4 почав відкривати задні двері вантажного контейнера. Ліва половина задніх дверей вантажного контейнера розпахнулася, внаслідок чого вона зіткнулася з легковим автомобілем моделі «Wolkswagen Passat» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , що рухався у зустрічному напрямку.В результаті чого транспортний засіб легковий автомобіль моделі «Wolkswagen Passat» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження. Вважає, що ним не були порушені вимоги п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України, так як керований ним автомобіль був припаркований для розвантаження, і не здійснював рух, і таким чином при зустрічному роз`їзді, ним був обраний безпечний боковий інтервал.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повністю підтвердив показання водія ОСОБА_2 та пояснив, що 23 квітня 2019 року біля 14 годин 35 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області, транспортний засіб під керуванням водія ОСОБА_2 моделі «Mercedes Benz» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , зупинився на вулиці Ануфрієнка, для розвантаження транспортного засобу. При цьому він, як вантажник складу будівельних матеріалів, щоб здійснити розвантаження вантажного автомобіля моделі «Mercedes Benz» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , почав відкривати задні двері вантажного контейнера. Ліва половина задніх дверей вантажного контейнера різко розпахнулася, внаслідок чого вона зіткнулася з легковим автомобілем моделі «Wolkswagen Passat» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , що рухався у зустрічному напрямку. В результаті чого транспортний засіб легковий автомобіль моделі «Wolkswagen Passat» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження. При цьому вантажний автомобіль моделі «Mercedes Benz» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , був припаркований для розвантаження, і не здійснював рух.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вважає, що вина водія ОСОБА_2 не може грунтуватися на досліджених в судовому засіданні доказах.

Відповідно до пункту 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Доказів, щодо порушення водієм ОСОБА_2 вимог п.13.1 ПДР України, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, серії ОБ номер 030078 від 23 квітня 2019 року, матеріали адміністративної справи не містять.

З урахуванням наведеного, висновок інспектора сектору патрульної поліції, викладений в протоколі серії ОБ номер 030078 від 23 квітня 2019 року, /а.с. 1/, що водієм ОСОБА_2 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, в судовому засіданні не доведений, і даний висновок не ґрунтується на матеріалах адміністративної справи та законі.

При зазначених обставинах вина водія ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не доведена, дії водія ОСОБА_2 не підлягають кваліфікації за ст.124 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Можливість існування обставин з приводу порушення водієм ОСОБА_2 інших пунктів ПДР України, крім п.п.13.1 ПДР України, при зупинці для розвантаження керованого ним транспортного засобу вантажного автомобіля моделі «Mercedes Benz» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , судом не досліджується, так як за даним протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ номер 030078 від 23 квітня 2019 року /а.с. 1/, відповідні порушення Правил дорожнього руху, передбачені іншими пунктами ПДР України водію ОСОБА_2 не інкриміновані, тому перевірці судом не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247п.1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський