Справа № 732/562/19
провадження № 3/732/225/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

06.05.2019 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

За даними протоколу Серії АА 914689 від 25.03.2019 року, складеного ДОП СП Городнянського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_3, 07.06.2018 року, о 03 год. 09 хв., ОСОБА_1 в м. Городня по вул. Покровській кидала залишки цегли з двору господарства № 7 у двір господарства № 5, чим вчинила дрібне хуліганство, та скоїла правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе не визнала, з протоколом про адміністративне правопорушення не погодилась.

Досліджені в судовому засіданні матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 914689 (а.с.2), диск з відеозаписом ( а.с. 3 ), постанова про закриття кримінального провадження від 11.03.2019 року (а.с. 5), письмові заяви ОСОБА_2 (а.с. 8 ), дають суду підстави зробити висновок про винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні.

11 березня 2019 року слідчий органу досудового розслідування заступник начальника СВ Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП ОСОБА_4 винесла постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 06.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У відповідності з ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Отже на момент судового розгляду строк накладення адміністративного стягнення сплив.

Згідно ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених КУпАП; про закриття справи. В силу ч. 2 вказаної статті постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 173, ст. 268, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП в зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя М.В. Лиманська