Номер провадження 3/754/1336/19
Справа №754/4141/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

09.03.2019 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 , в м. Києві на регульованому перехресті вул. Драйзера - вул. Бальзака, керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_1 , не надав перевагу в русі автомобілю «Opel Corsa» номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що в зазначений час рухався на автомобілі «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_1 по вул. АДРЕСА_2 в напрямку вул. Милославська в м. Києві. Проїжджаючи перехрестя вул. Бальзака з вул. Драйзера на дозволяючий зелений сигнал світлофора, побачив, як автомобіль «Opel Corsa», який рухався в зустрічному напрямку, почав здійснювати перед ним поворот ліворуч на вул. Драйзера, при цьому водій автомобіля «Opel Corsa» номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_3 не надав йому /ОСОБА_1./ перевагу в русі та виїхав на його смугу руху, внаслідок чого відбулось зіткнення.

В судовому засіданні водій ОСОБА_3 пояснив, що у зазначений час рухався на автомобілі «Opel Corsa» номерний знак НОМЕР_2 по вул. Бальзака в м. Києві. На перехресті з вул. Драйзера з лівої смуги руху розпочав поворот ліворуч, в цей момент побачив, як назустріч по вул. Бальзака швидко рухається автомобіль «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_1 . Щоб уникнути зіткнення з даним автомобілем, він / ОСОБА_3 / повернувся на свою смугу руху, але автомобіль «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_1 виїхав на його смугу руху та здійснив з ним зіткнення.

В судовому засіданні було досліджено схему місця дорожньо-транспортної пригоди, з якою були ознайомлені та згодні обидва водії. Згідно даної схеми вбачається, що місце зіткнення автомобілів «Opel Corsa» номерний знак НОМЕР_2 та «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_1 знаходиться в межах смуги руху водія ОСОБА_3 .

Таким чином, враховуючи дані, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та в схемі ДТП, місце зіткнення, характер та локалізацію пошкоджень транспортних засобів, їх розташування після зіткнення, а також пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , випливає переконливий висновок, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається невідповідність вимогам Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталась дана дорожньо-транспортна пригода. Досліджені в сукупності вищевказані докази є достатніми для розгляду справи, а тому клопотання ОСОБА_1 про направлення справи на доопрацювання та про проведення судової автотехнічної експертизи задоволенню не підлягає.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

Постановив:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: