Справа № 598/719/19
провадження № 3/598/375/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

"30" травня 2019 р. Суддя Збаразького районного суду

Тернопільської області Олещук Б.Т.

з участю секретаря Демчук О.М., захисника Гудими Л.Р. та особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Збаражі Тернопільської області, матеріали, які надійшли від Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

за ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

08 березня 2019 року о 23 годині 00 хвилин, в с.Колодно по вулиці Шкільній, Збаразького району Тернопільської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Бенс», номерний знак НОМЕР_2 , не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно поданого за допомогою жезла та свистка, не зупинився і був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 08 березня 2019 року о 23 годині 00 хвилин, в с.Колодно по вулиці Шкільній, Збаразького району Тернопільської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Бенс», номерний знак НОМЕР_2 , відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 не визнав повністю і пояснив, що дійсно він 08 березня 2019 року о 23 годині 00 хвилин, в с.Колодно по вулиці Шкільній, Збаразького району, керував автомобілем «Мерседес Бенс», номерний знак НОМЕР_2 . Однак, він був тверезий і не бачив, що працівники поліції його зупиняли. Коли працівники поліції його зупинили, то сказали, що в автомобілі не горіла ліва фара. Працівники поліції пропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці події, проїхати в лікарню, але він відмовився. Потім склали протоколи про адміністративне правопорушення, які він підписав.

Оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення та надані в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП доведена належним чином розглянутими, оціненими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №046886 від 08.03.2019р. (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №046887 від 08.03.2019р. (а.с.1), копією постанови інспектора Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області Гикавого М.С. від 08.03.2019р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.03.2019р. (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.03.2019р. (а.с.5), копією свідоцтва про повірку приладу «Драгер Алкотест 6820», копією сертифіката затвердження приладу «Драгер Алкотест 6820», копією свідоцтва про державну реєстрацію приладу «Драгер Алкотест 6820», переглянутим в ході судового розгляду відеозаписами відеореєстраторів нагрудних відеокамер інспекторів та показами допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ..

Так, допитаний у судовому засіданні як свідок ОСОБА_4 пояснив, що він 08 березня 2019 року о 23 годині 00 хвилин, в с.Колодно по вулиці Шкільній, Збаразького району, їхав автомобілем марки «Мерседес Бенс», номерний знак НОМЕР_2 , за кермом якого був ОСОБА_1 .. Працівники поліції їх зупинили і повідомили, що в автомобілі, яким керував ОСОБА_1 не горіла фара. Також працівники поліції пропонували ОСОБА_1 продувати прилад «Драгер» і їхати в лікарню для огляду на стан алкогольного сп`яніння, але ОСОБА_1 відмовився. В службовому автомобілі працівники поліції склали відповідні протоколи, а підписували на капоті автомобіля.

Допитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_5 пояснила, що 08 березня 2019 року о 23 годині 00 хвилин, вона була вдома в с.Колодно Збаразького району, коли на подвір`я заїхав її брат ОСОБА_1 автомобілем марки «Мерседес Бенс», і поліцейський автомобіль. Працівники поліції повідомили, що в автомобілі, яким керував ОСОБА_1 не горіла фара. Також працівники поліції пропонували ОСОБА_1 продувати прилад «Драгер» і їхати в лікарню для огляду на стан алкогольного сп`яніння, але ОСОБА_1 відмовився. Потім працівники поліції склали відповідні протоколи.

Допитаний у судовому засіданні як свідок ОСОБА_6 пояснив, що він, працюючи інспектором Збаразького відділення поліції, в складі групи поліції 08 березня 2019 року приблизно 23:00 години в с.Колодно Збаразького району зупиняли автомобіль марки «Мерседес Бенс», номерний знак НОМЕР_2 , в якому не горіла фара. Однак, автомобіль марки «Мерседес Бенс», на їх вимогу не зупинився і вони переслідували його з включеними проблисковими маячками і звуковими сигналами в с.Колодно Збаразького району, поки він не заїхав на подвір`я. Також за ними їхав автомобіль марки «Рендж Ровер» і особи, що знаходилися в ньому, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , бачили всі події, що відбувалися. З автомобіля марки «Мерседес Бенс» вийшов ОСОБА_1 , який був з ознаками алкогольного сп`яніння, поводив себе неадекватно. ОСОБА_1 він пропонував продути прилад «Драгер» для визначення стану алкогольного сп`яніння, але ОСОБА_1 відмовився. Потім він запропонував ОСОБА_1 їхати в лікарню для огляду на стан алкогольного сп`яніння, але ОСОБА_1 також відмовився. Потім, на місці події, з приводу даних подій, він склав, згідно вимог закону, два протоколи про адміністративні порушення за ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 і виніс одну постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП. Свідками цих подій, зокрема були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , від яких він також відібрав окремі пояснення. Також проводилилася фіксація подій за допомогою нагрудних відеокамер, хоч через тривале патрулювання акумулятори камер були розрядженні.

Допитаний у судовому засіданні як свідок ОСОБА_7 дав пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_6

Допитаний у судовому засіданні як свідок ОСОБА_3 пояснив, що він 08 березня 2019 року приблизно 23:00 години разом з ОСОБА_2 в с.Колодно Збаразького району їхали автомобілем марки «Рендж Ровер» і бачили, як працівники поліції зупиняли автомобіль «Мерседес Бенс», в якому не горіла фара. Однак, автомобіль марки «Мерседес Бенс», на вимогу працівників поліції не зупинився і поліція почала переслідувати цей автомобіль. Він із ОСОБА_2 їхали за автомобілем працівників поліції, який переслідував автомобіль марки «Мерседес Бенс», з включеними проблисковими маячками і звуковими сигналами, поки він не заїхав на подвір`я в с.Колодно Збаразького району. Він чув і бачив події, що відбувалися на подвір`ї. З автомобіля марки «Мерседес Бенс» вийшов ОСОБА_1 , якому працівники поліції запропонували продути прилад «Драгер» але ОСОБА_1 відмовився. Потім працівники поліції запропонували ОСОБА_1 їхати в лікарню для огляду на стан алкогольного сп`яніння але ОСОБА_1 також відмовився. Його і ОСОБА_2 працівники поліції запросили як свідків цих подій і на місці події склали протоколи про адміністративні порушення щодо ОСОБА_1 .. Також, на місці події, він давав окреме пояснення працівнику поліції, яке повністю підтримує, бо в даний час всіх деталей не може пригадати через сплив часу і відновлення після служби в АТО. Він і ОСОБА_2 дійсно є представниками утвореного Збаразькою міською радою громадського формування по охороні громадського порядку «Народна дружина». Однак, 08 березня 2019 року приблизно 23:00 години вони їхали в с.Колодно Збаразького району у своїх справах.

Допитаний у судовому засіданні як свідок ОСОБА_2 дав пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_3

Отже, відмова ОСОБА_1 , який 08 березня 2019 року о 23:00 год, в с.Колодно по вулиці Шкільній, Збаразького району керував транспортним засобом марки «Мерседес Бенс», номерний знак НОМЕР_2 , від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, і невиконання вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, підтверджується також як поясненнями, даними у судовому засіданні, свідків: ОСОБА_4 , який їхав із ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , сестри ОСОБА_1 , яка була на місці події, так і поясненнями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 А також іншими вищезазначеними доказами, дослідженими у судовому засіданні, в їх сукупності.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як за ознаками відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, як за ознаками невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що він, після вчинення ним адміністративного правопорушення (не горіла лампа лівої фари), місце події намагався покинути, з протоколами про адміністративне правопорушення був згідний, у своїх письмових поясненнях будь-яких претензій не висловлював та зазначив, що дійсно не зупинився на вимогу працівника поліції, а у протоколі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП зазначає, що більше таке не повториться, а тому вважає, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами відповідно до вимог ст.36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому враховую, відсутність обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.36, 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню:

- за ст.122-2 КУпАП у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці;

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Дана постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Б. Олещук