справа № 208/880/19
провадження № 3/208/674/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: головуючого судді Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ТОВ «РЕМС» - водій,

за ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2019 року о 18:20 в м. Камянське, по пр. Т.Шевченка водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом БАЗ д.н. НОМЕР_1, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, після чого з місця дорожньо-транспортної пригоди поїхав, чим порушив п.2.10А ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

З письмових пояснень водія ОСОБА_1 вбачається, що під час спуску по пр. Т.Шевченка в нього відмовила гальмівна система.

Обставини, вказані у письмових поясненнях водія ОСОБА_1 також підтверджуються Постановою про закриття кримінального провадження №0000284 від 01.02.2019 року, відповідно до яких 31.01.2019 року, приблизно о 20 годині 14 хвилин на проїжджій частині пр. Тараса Шевченко в м. Кам'янське, в районі перехрестя з вул. Йосипа Манаєнкова відбулося ДТП, а саме в автомобілі «БАЗ-Т713.11» н.з. АЕ 1186 ЕН під керуванням водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, під час руху з боку вул. Бурхана на спуск, в процесі руху сталося раптова відмова гальмівної системи автомобіля, в наслідок чого водій втратив контроль над керуванням автомобіля, і на перетині зазначених проїжджих частин, зіткнувся з початку з автомобілем «Mercedes-Benz E 320» н.з. МІ 232DP під керуванням водія ОСОБА_2, та далі з попутно рухомим автомобілем «BMW Х-1» н.з. АЕ 4770 IX під керуванням водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

Так, при встановленні в діях водія ОСОБА_1 наявності вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП слід враховувати що об'єктивна сторона вказаного правопорушення виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні, а суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або евентуального (непрямого) умислу.

У зв'язку із зазначеним та зважаючи на те, що після дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої було ушкоджено автомобілі, водій залишив місце зіткнення при обставинах, що не залежали від його волі (відмова гальмівної системи), тобто у вказаної особи відсутній умисел на залишення місця дорожньо-транспортної пригоди і в його діях відсутня суб'єктивна сторона правопорушення, яка має утворювати його склад, у зв'язку із чим суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.247,251,256,278, 283 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити на підставі ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко