Справа № 709/735/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області адміністративні матеріали, що надійшли від ГУ ДФС у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, яка проживає у АДРЕСА_1 , працює головним бухгалтером СТОВ "Канівці", ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за

ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 63 від

16 квітня 2019 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки

СТОВ "Канівці"(акт № 133/23-00-14-0807/00856988 від 16 квітня 2019 року) ГУ ДФС у Черкаській області встановлено, що головний бухгалтер СТОВ "Канівці"допустила наступні порушення:

1) п.п. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 192.1 ст. 192, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу Украiни в результатi чого занижено податок на додану вартiсть на загальну суму 31915548 грн., та завищено залишок вiд`ємне значения, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 7933,00 грн.;

2) п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, оскільки СТОВ «Канiвцi» не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податковi накладні з податком на додану вартiсть в сумі 139271,00 грн. та несвоечасно зареестровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податковi накладні з податком на додану вартiсть в сумі 651,00 грн. до 15 календарних днiв та в сумі 196,00 грн. до 30 календарних днiв;

3) п. 117.3 ст. 117 Податкового кодексу України щодо реалізації пального без реєстрації платником акцизного податку на загальну суму 613999 грн.;

4) п. 223.2 ст. 223 Податкового кодексуУкраїни, в результатi чого не подано декларації з акцизного податку;

5) пп. 266.2.1 п. 266.2, пп. 266.5.1 п. 266.5, пп. 266.3.3 п. 266.3 ст. 266 Податкового кодексу України, в результатi чого занижено суму податку на нерухоме майно, відмінне вiд земельної ділянки на загальну суму 91042,74 грн.;

6) пп. 266.7.5 п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексуУкраїни, оскільки СТОВ «Канівці» не подано контролюючому органу за місцезнаходженням об`єктів оподаткування податковi декларації з податку на нерухоме майно, відмінне вiд земельної ділянки;

7) абз. "а" п. 176.2 ст. 176, ст. 168, абз. 2 п. 57.1 ст. 57, пп. 164.2.17 "е" та пп. 164.2.20

п. 164.2 ст. 164; п. 164.5 ст. 164, пп. 168.1.1, пп. 168.1.2 та пп. 168.1.4 п. 168.1 ст. 168,

п. 176.2 "а" ст. 176 Податкового кодексу Украiни, що призвело до заниження податкового зобов`язання по податку на доходи фізичних oci6 в сумі 172852,83 грн.;

8) пп. 1.2, пп. 1.3, пп. 1.4 та пп. 1.6 п. 16 підроздiлу 10 роздiлу ХХ Податкового кодексу Украiни, що призвело до заниження податкового зобов`язання по військовому збору на загальну суму 11811,79 грн.

Такі дії головного бухгалтера СТОВ "Канівці" ОСОБА_1 , як посадової особи, кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилася, звернула увагу суду на закінчення строків для накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши адміністративні матеріали, заслузавши пояснення ОСОБА_1 , суд встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 16 квітня

2019 року № 63 ОСОБА_1 допустила порушення у 2017-2018 роках. У даному випадку таке порушення не є безперервним, а є періодичним, тобто не триваючим. Триваючі правопорушення характеризуються не різними видами правопорушень правової норми, а є незмінними за об`єктивною стороною і характеризуються тим, що особа, яка вчинила певні дії чи бездіяльність, перебуває у стані безперервного продовження цих дій або бездіяльності. Відтак адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення могло бути накладене на ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП не пізніше як через три місяці з дня його вчинення.

Таким чином на момент надходження адміністративних матеріалів до суду строк для накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених

ст. 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1, 221, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 зач. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Чубай