24 квітня 2019 р. Справа № 632/587/19 провадження № 3/632/175/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Первомайського ВП ГУНП Харківської області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 1/АДРЕСА_1, щодо якого було встановлено адміністративний нагляд, і який неодноразово притягувався до адмінвідповідальності,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29.08.2018 у відношенні ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд, згідно якого, окрім іншого, останньому було заборонено залишати своє помешкання з 2200 до 0600 години ранку без відповідного на те дозволу, а також зявлятись на реєстрацію в поліцію чотири рази на місяць у дні, визначені ОВС.

Так, з протоколів про адміністративне правопорушення від 06.02.2019, 07.02.2019, 24.04.2019 вбачається, що 04.02.2019, 06.02.19, 13.04.2019, 15.04.2019 та 23.04.2019 ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання в період з 2200 до 0600 години ранку, а з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.04.2019 вбачається, що ОСОБА_1 06.04.2019 не прибув на реєстрацію до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, чим порушив п.п. 1, 4 покладених на нього судом обмежень.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколів про адміністративні правопорушення від 06.02.2019, 07.02.2019, 24.04.2019, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні правопорушень та підтвердила наведені факти, доданими письмовими матеріалами.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області суду від 07.02.2019 ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто дії особою вчинені повторно протягом року.

Таким чином, дії правопорушника кваліфіковані вірно за ч.2 ст.187 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти адмінстягнення:

за ч.2 ст.187 КУпАП штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 гривень;

за ч.2 ст.187 КУпАП штраф у розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 187 гривень;

за ч.2 ст.187 КУпАП штраф у розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 204 гривень;

за ч.2 ст.187 КУпАП штраф у розмірі тринадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 221 гривень;

за ч.2 ст.187 КУпАП штраф у розмірі чотирнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 238 гривень;

за ч.2 ст.187 КУпАП штраф у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 255 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, и остаточно застосувати до ОСОБА_1 штраф у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 255 гривень;

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384,20 гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2