Справа №461/3518/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю представника Львівської митниці ДФС Дунаса М.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Львівська АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 закордонний паспорт НОМЕР_1 від 26.10.2018 року, виданий 4634,

за ст.471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про порушення митних правил, 15.04.2019 року, близько 03 год. 29 хв. ОСОБА_1 прямувала з Польщі в Україну транспортним засобом марки SKODA OCTAVIA, реєстраційний номер НОМЕР_2 смугою руху "зелений коридор" разом із 1 пасажиром. В ході проведення візуального огляду вказаного транспортного засобу виникла підозра, що в ньому наявні предмети або товари, які обмежені або заборонені до ввезення громадянами на митну територію України, або в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України. Після виведення транспортного засобу із загальної смуги руху під час огляду, що відбувався у боксі для поглибленого догляду в період з 03 год. 35 хв. до 04 год. 10 хв. 15.04.2019 року було виявлено наступні товари, що переміщувалися серед особистих речей громадянки ОСОБА_1 в багажному відділенні та салоні автомобіля, без ознак приховування від митного контролю, які в подальшому визнала своєю власністю, а саме:

1. Сиркова маса, марки "HOCHLAND", в індивідуальних упаковках вагою 2 кг. кожна, країна виробник Польща,термін придатності до 05.07.2019 року, загальна кількість упаковок 20 шт. загальною вагою 40 кг.

2. Натуральний харчовий барвник (суха кров "альбумін") марки "APRORED", в індивідуальних упаковках вагою 10 кг. кожна, країна виробник EUROPE , термін придатності до 07.2020 р., загальна кількість упаковок 5шт., загальною вагою 50 кг.

Загальна кількість всіх предметів ПМП 25 шт., загальна вага 90 кг.

Стаття 378 Митного кодексу України «Обмеження щодо ввезення громадянами товарів на митну територію України» встановлює, що «..пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється...».

Постановою КМУ від 21.05.12 р. № 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» визначено, що «...громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу...».

В своїх поясненнях громадянка України ОСОБА_1 вказала, що вказаний товар належить їй та був придбаний для власних потреб в Польщі. Пасажир даного автомобіля повідомив, що жодного відношення до товару не має.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується підписом про отримання примірника протоколу, в якому вказано дату, час та місце розгляду справи. Суд враховує те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомла, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Львівської митниці ДФС, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 Митного Кодексу України, а саме:

Згідно ст.471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також: протоколом про порушення митних правил №1683/209000/2019 від 15.04.2019 року; контрольним талоном від 15.04.2019 року; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 15.04.2019 року; поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 15.04.2019 року; описом вилучених предметів у гр. ОСОБА_1 від 15.04.2019 року; доповідною запискою державного інспектора ВМО №3 м/п «Мостиська» Львівської митниці ДФС Труша А.А. від 15.04.2019 року; службовою запискою державного інспектора ОСОБА_5 від 16.04.2019 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, перевезення товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, товар, що був предметом порушення митних правил слід конфіскувати в дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, із ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 189,61 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення - 1700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1683/20900/2019 від 15 квітня 2019 року, а саме: сиркову масу, марки "HOCHLAND", в індивідуальних упаковках вагою 2 кг кожна, країна виробник Польща, термін придатності до 05.07.2019 року, загальна кількість упаковок 20 шт., загальною вагою 40 кг. (код УКТЕЗЕД ) та натуральний харчовий барвник (суха кров "альбумін") марки "APRORED", в індивідуальних упаковках вагою 10 кг кожна, країна виробник EUROPE, термін придатності до 07.2020, загальна кількість упаковок 5 шт., загальною вагою 50 кг. (код УКТЕЗЕД ) - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС 189,61 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Х.М. Мисько