Справа №705/1236/19
3/705/1125/19
П О С Т А Н О В А

16 травня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, з доданими до нього матеріалами.

Вивченням змісту протоколу встановлено, що він складений з порушенням вимог статті 256 КУпАП.

У протоколі не викладено суть правопорушення згідно диспозиції ст.173-2 КУпАП.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

У протоколі не зазначені наслідки, які настали в результаті дій ОСОБА_1 У протоколі вказано, що ОСОБА_1 завдав чи міг завдати шкоду психічному (???). В даному випадку не зрозуміло, чи мала на увазі особа, яка складала протокол, шкоду психічному здоров`ю, чи ні. Крім того, шкода повинна бути завдана або ж повинна бути можливість її завдання. Одночасне існування таких наслідків неможливе.

Також до справи не долучено процесуальне рішення за результатами досудового розслідування, проведеного на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол відібрання якої долучено до протоколу. Одночасне провадження за одним і тим же фактом в порядку КПК України та КУпАП не допускається.

Враховуючи те, що справи за ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби, особа, яка направляє протокол до суду, повинна забезпечити явку сторін. Проте, протокол був спрямований до суду поштовим зв`язком і особи, які зазначені у протоколі, до суду доставлені не були, що призводить до порушення вимог ст.277 КУпАП.

На вказані недоліки вже було вказано у постанові судді від 15 березня 2019 року, якою протокол про адміністративне правопорушення повертався для доопрацювання. Проте, жодної дії на усунення недоліків проведено не було, і протокол повторно скеровано до суду без доопрацювання.

За наявності вказаних недоліків суддя позбавлений можливості розглянути справу по суті, так як протокол та додані до нього не містять необхідної інформації про наявність складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не забезпечено явку до суду осіб, зазначених у матеріалах справи, не додане процесуальне рішення за результатами досудового розслідування, тому протокол з доданими до нього матеріалами підлягає повторному поверненню для доопрацювання.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 173-2, 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та додані до нього матеріали, повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Корман