Справа № 283/920/19
Провадження №3/283/456/2019
П О С Т А Н О В А

06 травня 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надішли від Головного управління ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1, працюючу завідуючою аптечним пунктом ФОП ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

- за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №104 від 12 квітня 2019 року, ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не провела розрахункову операцію на повну суму покупки через зареєстрований та опломбований касовий апарат, у звязку з чим не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, які зазначені в денному звіті. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 1,2,3 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06 липня 1995 року.

ОСОБА_1 до суду з'явилася. По суті вчиненого правопорушення пояснила, що на момент вчинення правопорушення касовий апарат був тільки встановлений. При здійсненні продажу однієї пластини таблеток «Цитрамон-Дарниця», вартістю 7 грн. 25 коп. вона не вибила чек, оскільки даний медикамент в касовому апараті не закодований. У звязку з цим ОСОБА_1 допустила порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Винність правопорушника підтверджується наступними доказами: актом №0070/06/26/РПО/НОМЕР_2 від 19 лютого 2019 року (а.с.3); чеком звіту денного касового апарата аптечного пункту №1 від 19 лютого 2019 року (а.с.4);описом готівки, яка знаходиться на місці проведення розрахунків (а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6).

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення під час судового розгляду справи не виявлено.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та вважає за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 статті 155-1 у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 221,283, 284 ч.1 п.1, 285,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1, працюючу завідуючою аптечним пунктом ФОП ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян- 85 (вісімдесят пять) гривень. Штраф належить стягнути на наступний рахунок: р/р 6338, отримувач: Малин. УК/м.Малин/, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ККДБ 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої завідуючою аптечним пунктом ФОП ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок. Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783,банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО):899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету:22030106, призначення платежу: надходження від стягнення судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_3