Справа № 206/2057/19
Провадження № 3/206/1104/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

29.05.2019року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, згідно протоколу проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.05.2019 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська після направлення на доопрацювання надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до вищевказаного адміністративного протоколу 30.03.2019 року о 09:30 год. в м. Дніпро, пр. Слобожанський, поблизу, буд. 100, гр. ОСОБА_1 знаходився в п`яному вигляді, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Згідно вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Самарським районним судом м. Дніпропетровська двічі було направлено виклики в судові засідання за вказаною у протоколі адресою місця мешкання ОСОБА_1 , проте поштові листи повернулись із повідомленням, щодо уточнення адреси, а саме номеру квартири. Отже, невірно зазначена у протоколі адреса місця проживання ОСОБА_1 унеможливлює його виклик до суду.

Крім того, відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 178 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Наведені обставини унеможливлюють об`єктивний розгляд справи по суті, оскільки вбачається явне порушення вимог ст. 256 та ст. 268 КУпАП.

Відповідно до п. 12 Постанови ПВССУ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Крім того, судом встановлено, що територія, на котрій було вчинено адміністративне правопорушення, відноситься до Індустріального району міста Дніпра, при складанні адміністративного протоколу, особі, що притягається до адміністративної відповідальності було повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Індустрільному районному суді м. Дніпропетровська, у зв`язку з чим справа повинна розглядатися Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника.

Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення було вчинено на території Індустріального району міста Дніпра, та при складанні адміністративного протоколу особі, що притягається до адміністративної відповідальності було повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Індустрільному районному суді м. Дніпропетровська та те, що попередню постанову суду від 17.05.2019 року було залишено без виконання, дану справу Управлінню патрольної поліції в Дніпропетровській областіпісля уснунення недоліків справу слід передати для розгляду за підсудністю до Індустрільного районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 271 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повторно повернути адміністративний матеріал, складений у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 178 КУпАП до УПП в Дніпропетровській області - для дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малихіна