П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/325/19

Провадження №3/377/110/19

08 травня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ,

- про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 46-1 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А:

07 квітня 2019 року о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 умисно та незаконно, без дозволу відповідних органів, проник у зону радіоактивного забруднення до відселеного міста Прип`ять зони відчуження, чим порушив вимоги режиму радіаційної безпеки в місцевостях, що зазнали радіоактивного забруднення, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 46-1 КУпАП.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не з`явився за наявності в матеріалах справи заяви про розгляд справи без його присутності, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Наявність правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 593943, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 04.04.2019 року він разом зі своїми друзями: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з автостанції «Полісся» м. Київ приїхали до с. Піски Іванківського району. Після цього, з метою екстремального туризму, без дозволу відповідних органів, з порушенням вимог режиму радіаційної безпеки в районі відселеного с. Терехи зони відчуження, через прорив дротяної огорожі проникли до зони радіаційного забруднення. Їх шлях пролягав через відселені села зони відчуження такі як: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Вересня, Черевач, Корогод. Кінцевим пунктом призначення було відселене м. Прип`ять зони відчуження, куди вони прибули 07.04.2019 року. Там вони оглянули місцевий стадіон, колесо огляду та нежитлові будинки. Після цього вони самостійно прийшли до КПП «Прип`ять», де була місцева охорона, та повідомили про своє місце перебування. В свою чергу охорона, яка була на КПП «Прип`ять» зони відчуження, повідомила про це відділ поліції зони ЧАЕС, оскільки вони не мали спеціального дозволу на право перебування в зоні відчуження. Вони дочекались приїзду місцевої поліції і їх було доставлено до відділку поліції, де відносно них було складено протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 46-1 КУпАП. До працівників поліції він претензій не має;

- картою-схемою зони відчуження Чорнобильської АЕС, з якою погодився ОСОБА_1 ;

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 46-1 КУпАП за ознаками порушення вимог режиму радіаційної безпеки у спеціально визначеній зоні радіаційного забруднення, що виражається у проникненні в цю зону без дозволу відповідних органів.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер правопорушення, дані про особу порушника.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне піддати його штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 46-1 КУпАП, що буде необхідним та достатнім стягненням для його виправлення та запобігання нових правопорушень.

Оскільки знаряддя вчинення правопорушення не виявлено, то підстав для застосування їх конфіскації немає.

Крім штрафу, стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 46-1 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька