ун. № 759/9038/19
пр. № 3/759/3944/19
ПОСТАНОВА

21 травня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює вчителем-логопедом, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що в період часу з 11.04.2019 року по 22.04.2019 року за адресою: вул. Г.Юри, 10-б , в місті Києві, в приміщенні ЗОШ № 35, учень 9-го «В» класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , систематично вчиняв психологічний булінг по відношенню до малолітнього учня 4 «А» класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ч. 3 ст. 173-4 КУпАП передбачає відповідальність за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З наданих до суду матеріалів, а саме рапорту старшого інспектора Святошинського УП ГУ НП в місті Києві Пономаренко О.Г. від 07.05.2019 року, протоколу № 7 засідання профілактики правопорушень Закладу загальної середньої освіти № 35 Святошинського району міста Києва, листа-повідомлення ЗОШ № 35 від 26.04.2019 року, письмових пояснень ОСОБА_4 від 03.05.2019 року, заяви ОСОБА_5 від 27.04.2019 року, вбачається, що цькування малолітнього ОСОБА_3 здійснювали два учні ЗОШ № 35 одночасно, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Так, ч. 4 ст. ст. 173-4 КУпАП передбачає відповідальність за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого, зокрема вчинене группою малолітніх або неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

Таким чином, в такому випадку формально простежується склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 173-4 КУпАП. Разом з тим, суд позбавлений можливості перекваліфікувати відповідальність ОСОБА_1 з ч. 3 ст. 173-4 КУпАП на ч. 4 ст. 173-4 КУпАП, так як це не передбачено КУпАП.

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Святошинського УП ГУ НП в місті Києві, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-4, 251, 256 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП повернути до Святошинського УП ГУ НП в місті Києві, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанова