Провадження № 3/235/403/19
Справа № 235/952/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 лютого 2019 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В.., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Алтайського краю, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а/25,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2019 року о 20.00 год. ОСОБА_1 за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. м-н «Лазурний», 37 а/25, вчинив сварку своїй дружині ОСОБА_2., висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, на зауваження не реагував, чим скоїв домашнє насильство, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 226857 від 09.02.2019 року.

Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1, висновком по результату розгляду заяви гр.. ОСОБА_2 від 09.02.2019 року, заявою ОСОБА_2 про прийняття засобів до чоловіка за здійснення психологічного тиску.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, провину свою визнав, розкаявся в скоєному.

В метою зясування дійсних обставин справи, в судове засідання викликано ОСОБА_2., якою повідомлено, що 07.02.2019 року о 20.00 годині вона разом з чоловіком знаходилась дома. Чоловік вчинив сварку, висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, на зауваження не реагував. ОСОБА_2. звернулась за допомогою до поліції. Повідомивши обставини конфлікту, ОСОБА_2.. вказала, що вони з чоловіком примирилися, просила його не притягувати до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2., дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 226857 від 09.02.2019 року - відповідає вимогам ст. 256 КпАП України; висновок інспектора Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області від 09.02.2019 р., наданий за розглядом заяви ОСОБА_2про застосування заходів до чоловіка за вчинення домашнього насильства, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1. своїми діями скоїв домашнє насильство, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Разом з тим, розглядаючи справу суд враховує, як того вимагає ст. 33 КпАП України, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність.

Так, ОСОБА_1 визнано вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, що має бути розцінено як щире розкаяння винного, що, в силу ст. 34 КпАП України, є обставиною, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Претензій до ОСОБА_1 з боку його дружини ОСОБА_2 не має, останньою в судовому засіданні повідомлено про отримання від чоловіка вибачень за завдане психологічне насилля та досягнення ними примирення.

Згідно ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вказаного, керуючись ст. 22 КпАП України, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1І раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його діяння не становлять великої громадської небезпеки, не заподіяли значної шкоди громадським або державним інтересам, так само як правам та свободам громадян чи іншим охоронюваним законом цінностям, беручи до уваги той факт, що безпосередньо ОСОБА_2, яка є заявником (потерпілою) в справі про вчинення психологічного насилля в сімї, - прийнято позицію захисту свого співмешканця та заявлено клопотання не застосування до нього адміністративного стягнення, - суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. 22 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Алтайського краю,, звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України в звязку з малозначимістю правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Алтайського краю, закрити на підставі ст. 22 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя