Справа № 163/202/19 Провадження №33/802/244/19 Головуючий у 1 інстанції:Чишій С. С.
Категорія: ч.1 ст.130, ст. 124 КпАП УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

судді - Гапончука В.В.,

з участю

особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 ,

захисника - Туровича С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , водія ТОВ Фірма "ДП Рівнетрансекспедиція", РНОКПП невідомий, на постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 04 березня 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 124 КпАП України, та за правилами ст.36 КпАП України застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 17:05 годині 23.01.2019 року по вулиці Зарічній в селі Старовойтове Любомльського району Волинської області в порушення п.2.9.а. Правил дорожнього руху керував автомобілем "Мерседес-Бенц", номерний знак НОМЕР_1 , з причепом "Шмітц", номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Він же при тих же обставинах, керуючи автомобілем "Мерседес-Бенц", номерний знак НОМЕР_1 , з причепом "Шмітц", номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п.10.9. Правил дорожнього руху під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем "Даймлер-Крайслер", номерний знак НОМЕР_3 , з причепом "Шмітц", номерний знак НОМЕР_4 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Не погоджуючись з оскаржуваною постановою суду ОСОБА_1 в поданій апеляційній скарзі вважає постанову не обґрунтованою та незаконною в частині визнання його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України. Просить постанову скасувати та закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, на підставі ч.1 ст.247 КпАП України.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1 та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу і просили її задовольнити, приходжу до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 110802, серія ОБ №110803 від 23.01.2019 року;

- схемою з місця ДТП від 23.01.2019 року;

- протоколом про адміністративне затримання серія АЗ №152898 від 23.01.2019 року

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №11 від 23.01.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння;

-актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.01.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, та що показник технічного засобу «Alcotest 102-95» становив 1,87 % проміле та в якому зазначено, що ОСОБА_1 вказав про вживання ним алкоголю;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких особисто він вказав, що вживав алкоголь перед тим як сісти за кермо;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 також підтвердив, що вживав алкогольні напої за певний період часу до керування транспортним засобом.

Що стосується доводів ОСОБА_1 про те, що його не доставляли в медичний заклад для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння то вони не заслуговують на увагу, оскільки в матеріалах справи наявні як акт медичного огляду так і висновок про результати медичного огляду від 23.01.2019 року.

Інші твердження апеляційної скарги не є такими, що спростовують факт доведеності винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Таким чином, за результатами розгляду усіх фактичних обставин справи в судовому засіданні встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КпАП України.

Адміністративне стягнення, накладене на ОСОБА_1 , відповідає вимогам ст.23, 33 КпАП України.

Суддею прийняте законне та обґрунтоване рішення. Порушень вимог чинного законодавства при розгляді справи, які тягнули б за собою скасування постанови, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КпАП України апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Любомльського районного суду Волинської області від 04 березня 2019 року щодо ОСОБА_1 - без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гапончук