Провадження № 3/127/2811/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - суді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Середи Ю.В.,

за участю представника митниці Вихристюк В.Д.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Баймаклія, Каушанського району, Р.Молдова, працюючого провідником ДОП Кишинів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, Р.Молдова, паспорт НОМЕР_1 виданий 18.09.2015 року, органом IS«CRIS»REGISTRU» Р.Молдова, за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2019 року о 19 годині 00 хвилин у відділі митного оформлення «Залізничний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС під час митного контролю пасажирського поїзда №48 сполученням «Кишинів-Москва» було проведено опитування ОСОБА_3 (ОСОБА_3), який слідував з Р.Молдова до Російської Федерації у вагоні №8, в якості провідника.

Під час опитування ОСОБА_3 (ОСОБА_3) усно та письмово на всі пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, надав відповідь «НІ», шляхом проставляння Х-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю вагону №8, о 19 годині 10 хвилин, в мішку з постільною білизною, що знаходився в купе відпочинку провідників, був виявлений прихований від митного контролю громадянином ОСОБА_3 (ОСОБА_3) товар - 10 скляних пляшок вина червоного «LIDIA» ємністю по 0,7 л кожна, міцністю 10%, молдовського виробництва, без акцизних марок та 2 скляні пляшки вина білого «SAVIGNON» ємністю по 0,75 л кожна, міцністю 11,5%, молдовського виробництва, без акцизних марок.

Наказом Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012 встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян.

Відповідно до п. 2.9. наказу Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012, у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу.

Згідно із п. 1.10 вказаного наказу, з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Таким чином, ОСОБА_3, перемістив через митний кордон України вищевказаний товар з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює його виявлення.

Згідно інформації з бази ПІК «Боротьба з контрабандою та порушенням митних правил» ЄАІС Держмитслужби України гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченого ст. ст. 482, 483 Митного кодексу України протягом року не притягувався (а.с.13).

Згідно висновку експерта ДПМЕ від 04.04.2019 року №162 загальна вартість вказаних вище товарів, затриманих у гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3), становить - 566 грн. 50 коп.

Як вбачається з довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил №0313/40100/19, витрати Вінницької митниці на зберігання майна становлять 27,13 грн.

В судове засідання ОСОБА_3, не з'явився, суду надав заяву у якій просив суд розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі.

Представник митниці протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

Вина гр. ОСОБА_3, в скоєнні ним порушення митних правил по справі підтверджується: протоколом про порушення митних правил №0313/40100/19 від 16.03.2019 року (а.с. 2-5); митною декларацією ОСОБА_3 (а.с. 6); описом предметів (а.с. 14), доповідною запискою старшого державного інспектора Вінницької митниці ДФС, який проводив митний контроль (а.с. 23).

З'ясувавши думку представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_3, суд дійшов висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно зі ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, засвідчені електронним цифровим підписом декларанта або уповноваженої ним особи.

Відповідно до пункту п'ятдесят сьомого статті 4 МК України товари - будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Статтею 487 МК України передбачено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК Кодексу, а в частині, що не регулюється ним,-відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 483 МК України, переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, пояснення представника Вінницької митниці ДФС, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати винним гр. ОСОБА_3, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару в дохід держави з конфіскацією вилучених товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3, судовий збір у розмірі 384,20 грн.на користь держави та відповідно до ст. 520 МК України стягнути з останнього на користь Вінницької митниці ДФС, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару у розмірі 27,13 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Баймаклія, Каушанського району, Р.Молдова, працюючого провідником ДОП Кишинів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, Р.Молдова, паспорт НОМЕР_1 виданий 18.09.2015 року, органом IS«CRIS»REGISTRU» Р.Молдова, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що становить 566,50 (п'ятсот шістдесят шість гривень 50 коп.) гривень в дохід держави з конфіскацією вилученого товару -десяти скляних пляшок вина червоного «LIDIA», ємністю по 0,7 л кожна, міцністю 10%, молдовського виробництва, без акцизних марок; двох скляних пляшок вина білого «SAVIGNON», ємністю по 0,75 л кожна, міцністю 11,5%, молдовського виробництва, без акцизних марок, що зберігаються на складі Вінницької митниці в м. Могилів-Подільському Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_3 (ОСОБА_3) на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 (ОСОБА_3) на користь Вінницької митниці ДФС витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 27,13 грн. (двадцять сім гривень 13 коп.)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: