Справа № 361/2523/19
Провадження № 3/361/1478/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

10.04.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні справи : справа № 361/2523/19 провадження № 3/361/1478/19 та справа № 361/2521/19 провадження № 3/361/1477/19 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

01.04.2019, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки « Daewoo Lanos» н.з . НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), поблизу будинку № 2 по вул. Чернігівській в с. Рожни Броварського району Київської області, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив виїзд на узбіччя та наїзд на перешкоду у вигляді дерева. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, водій та інші учасники дорожнього руху не постраждали.

ОСОБА_2 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП постановою судді Оболонського районного суду м. Києва 01.11.2018, від проходження огляду для визначення стану сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України,чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою ст. 130 КУпАП, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, а також порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП

До суду ОСОБА_2 , незважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду справи, про що свідчать копії реєстрів поштових відправлень 22.04.2019 і 10.052019 не з`явився, причини неявки не повідомив. За вказаних обставин, виходячи з положень ст. 268, ст.277-2 КУпАП та практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 119783, серії ОБ № 081790 від 01.04.2019, схемою місця ДТП, долученими письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , витягом з адміністративної практики та копією постанови (витягом з ЕДРСР) Оболонського районного суду м. Києва 01.11.2018.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому приходжу до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних справ справи : справа № 361/2523/19 провадження № 3/361/1478/19, справа № 361/2521/19 провадження № 3/361/1477/19 та присвоєння їм спільного номера справи № 361/2523/19 провадження № 3/361/1478/19.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_2 , обставини справи, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також, враховуючи належність транспортного засобу ОСОБА_5 , про що зазначено в протоколах про адміністративні правопорушення та схемі ДТП, застосування додаткового стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу неможливе.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, стягненню з ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п.п. 2, 5 ст. 24, ст.ст. 27, 30, 36, 40-1, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. 124, ч. 2

ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні справи: справа № 361/2523/19 провадження № 3/361/1478/19, справа

№ 361/2521/19 провадження № 3/361/1477/19 та присвоїти їм спільний номер справи № 361/2523/19 провадження № 3/361/1478/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 384 грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська