Справа № 641/7414/18
Провадження № 3/645/780/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Техенерго НВП», юридична за адреса: м. Харків, вул. Д. Пожарського, буд. 2/10

-за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09 квітня 2019 року з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС в Харківській області до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 79 від 02 жовтня 2018 року, ОСОБА_1, будучи посадовою особою - директором ТОВ «Техенерго НВП», юридична за адреса підприємства: м. Харків, вул. Д. Пожарського, буд. 2/10, вчинив правопорушення, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п. 198.1, п.198.2, п. 198.3 ст 198 п. 201.1, п. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755- VІ (зі змінами та доповненнями) в резутаті чого підприємством завищено податковий кредит на суму 138117 грн., у звязку з документально оформленими операціями з ТОВ «Спек-Трейд» (податковий номер 39877232) за вересень 2015 року, ТОВ «ТБ «Донон» (податковий номер 39967818) за грудень 2015 року;

- вищезазначені порушення призвели до завищення відємного значення з податку на додану вартість у розмірі 26425 грн., в т.ч. за вересень 2015 року на суму 5230 грн., за грудень 2015 року на суму 21195 грн. та до заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у розмірі 111692 грн., в т.ч. за вересень 2015 року на суму 54787 грн., за грудень 2015 року на суму 56905 грн.

Частина 1 ст. 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -