Провадження № 3/734/588/19 Справа № 734/1378/19
ПОСТАНОВА

іменем України

15 травня 2019 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., за участі секретаря Дідовець М.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 смт. Десна, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2019 року о 23 год. 25 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_3 , в смт. Десна, по вулиці Ювілейна 11, Козелецького району, Чернігівської області, з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, нерозбірлива мова). Від запропонованого проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП
Правопорушник в судовому засіданні свою вину не визнав, та пояснив, що 13 квітня 2019 року його зупинили працівники поліції, бо в автомобілі, яким він керував, не працювали задні габарити. Під час спілкування, поліцейські сказали звинуватили його у тому, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння. З ними він не погодився, тому поліцейські запропонували пройти медичний огляд в Остерській або Козелецькій лікарні, на що він їм відмовив, оскільки вважає, що спочатку йому повинні були запропонувати пройти огляд на місці, а вже після цього їхати до лікарні.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засідання пояснив, що проходить службу на посаді поліцейського СРПП №1 Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП У Чернігівській області. Під час патрулювання 13.04.2019 року в смт.Десна було зупинено автомобіль ВАЗ 21063 в якому не працювали габаритні вогні. Водій ОСОБА_1 вийшовши з автомобіля почав казати що виправить несправність на місці. Під час цього було виявлено що у останнього маються ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, мова не розбірлива, хитка хода. ОСОБА_1 було запропоновано проїхати на вибір до Остерської або Козелецької лікарні, або до військового шпиталю смт.Десна для проходження огляду на стан сп`яніння, на що водій відмовився, та сказав що згоден на перевірку на місці за допомогою приладу. Відмова відбувалася у присутності двох свідків. Надати можливість ОСОБА_1 пройти тест на алкогольне сп`яніння на місці, як він того вимагав, не було можливості, оскільки прибор «Драгер» був у них відсутній.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 , містять склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 043030 від 13 квітня 2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , поясненнями у судовому засіданні свідка ОСОБА_2 .

Згідно довідки інспектора СРПП № 2 Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП ч Чернігівській області Авраменко Сергій Анатолійович, ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія не отримував.

Санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до визначення терміну у п.1.10 Правил дорожнього руху водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

Згідно п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортну, а також адміністративні правопорушення на транспорті, від 23.12.2005 року № 14, суди не вправі застосовувати позбавлення права керування транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права, або взагалі його не мала.
Отже, за змістом вказаних норм стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами до особи, яка його не має, не може бути застосовано. А тому ОСОБА_1 слід призначити покарання за ч.1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп.

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області

Т.І.Іванюк