Справа № 426/8546/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши справу, яка надійшла зі Сватівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08 липня 2019 року серії БР № 032290, 08 липня 2019 року о 10-35 годині на вул.Свердловій м.Сватове Луганської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21033 державний номерний знак НОМЕР_1 ВГУ з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складений за ч.3 ст.130 КУпАП.

Суддя, вивчивши та проаналізувавши матеріали даної адміністративної справи в їх сукупності на засадах змагальності і диспозитивності та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАп, а тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП України з таких підстав.

Диспозиція частини 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

До матеріалів справи долучена довідка старшого інспектора СП Кремінського ВП ГУНП в Луганській області Д.Паршиної про те, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно постанови Сватівського районного суду Луганської області від 15 лютого 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130, ст..124, ст..122-4, ч.1 ст.130 КУпАП.

Інших доказів щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП до матеріалів справи не долучено.

Отже, без відповідних доказів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, неможливо встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого саме частиною 3 ст. 130 КУпАП, винність правопорушника, та інші обставини, що мають значення для об`єктивного вирішення справи.

З огляду на встановлене, суд приходить до висновку, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч.3 ст.130 КУпАП у діях ОСОБА_1 відсутній, і оскільки законодавством про адміністративні правопорушення не передбачено перекваліфікацію дій правопорушника з однієї на іншу статтю КУпАП, є всі підстави для закриття провадження в справі.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, виходячи з матеріалів справи, суддя дійшов висновку, що провадження по справі необхідно закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 ст.284, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правпорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ С.О. ЮРЧЕНКО