Справа № 190/706/19
Провадження №3/190/124/19
Справа № 190/705/19
Провадження № 3/190/123/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

Митошоп В.М.

розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Комунарівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 21.12.1999 р.,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 ч.1, 173 ч.1 КУпАП,-

встановив:

26.04.2019 року о 14.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою АДРЕСА_2 вчинив насильство в сім`ї, що виразилось у застосуванні до своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурної лайки та погрози фізичною розправою, в наслідок чого потерпілій була завдана шкода психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

26.04.2019 року о 18.05 год. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля дитячого майданчику по вул. Комунальна в с. Райдужне П`ятихатського району Дніпропетровської області висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення передбачене ст.173 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи по суті в суді факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтвердив, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №099004 від 26.04.2019 року та протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 099003 від 26.04.2019 року, поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , порушника ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173-2 ч.1, 173 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, щиро розкаявся, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення ним нових адміністративних порушень.

Згідно ст.40 -1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 173-2 ч.1, 173 ч. 1, 283-284 КУпАП , суддя,-

постановив:

Об`єднати провадження №3/190/123/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 ч. 1 КУпАП та провадження № 3/190/124/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП в одне провадження, присвоївши провадженню № 3/190/123/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173 ч. 1, 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп..

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 гивень 20 коп..

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд.

Копію постанови вручити Рибальченку О.А.

Суддя