Справа № 456/4515/18
Провадження № 3/456/190/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.11.2018 року о 01 год. 30 хв. в м. Стрий по вул. Галицькій, Львівської області, ОСОБА_1, керував автомобілем марки ВАЗ 2101», д.н.з. 89612ТС, з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду на стан сп»яніння у встановленому законом порядку (продути алкотест «Drager Alkotest-6810» на місці зупинки та пройти медичне освідування у медичному закладі) відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник у судове засідання не з»явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема - протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 321023 від 06.11.2018р., актом огляду на стан алкогольного сп»яніння, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від продуття алкотестера, відеозаписом події, яка мала місце 06.11.2018р., з якої вбачається, що порушник ОСОБА_1, категорично відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння,постановою про накладення адміністративного стягнення за ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП від 06.11.2018р., рапортом поліцейського СРПП № 1 Стрийського ВП ОСОБА_2 від 12.01.2019р..

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у скоєному, а саме у тому що він перебував у стані алкогольного сп»яніння визнав повністю, про що особисто розписався у протоколі, також правопорушник ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, що стверджується його особистою відміткою в протоколі. Окрім того, ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом, та керування передано ОСОБА_3. А відтак, в суду немає підстав ставити під сумнів, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Також, згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія БР № 571731 від 06.11.2018р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 510 гривень. Вказане підтверджує, законну підставу для зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 працівниками поліції.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює

наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП, відповідальність настає, зокрема за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Тобто в даному випадку судом не встановлюється факт перебування особи в стані сп»яніння, а виключно факт відмови особи від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп»яніння.

З»ясувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження медичного огляду на стан сп»яніння у встановленому порядку про що власноручно вказав в протоколі.

Керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 382 /триста вісімдесят дві/ гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_4