ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий в 1 інстанції Бочко Ю.І.
Провадження № 33/819/105/19 Доповідач Калініна О.В.
П О С Т А Н О В А

16 квітня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду Калініна О.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 та Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на постанову судді Херсонського міського суду Херсонської області від 30 січня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 30 січня 2019 року закрито провадження по справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2

ОСОБА_1 та Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області оскаржили вказану постанову.

Справа надійшла до Херсонського апеляційного суду 14.02.2019 року та перебуває у провадженні судді Калініної О.В.

Від ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшли письмові клопотання про обєднання в одне провадження справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , з посиланням на те, що вони є учасниками однієї дорожньої транспортної пригоди , що сталася 07.11.2018 року о 20.35 год. і спільний розгляд цих справ є необхідним для повного та обєктивного встановлення всіх обставин ДТП та оцінки дій кожного із учасників пригоди у їх взаємозвязку.

В ході судового засідання 15.04.2019 року учасники судового розгляду підтримали свої клопотання про обєднання двох справ в одне апеляційне провадження.

Розгляд справи щодо ОСОБА_2 відкладено на 19.04.2019 року для ознайомлення адвоката ОСОБА_3 з матеріалами справи.

Відповідно до довідки начальника відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у провадженні судді Коровайка О.І. знаходиться справа про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом № 298505 серії БД за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 складеного в результаті дорожньо - транспортної пригоди, яка сталась 07 листопада 2018 року між автомобілями «Dacia Logan», д/н «ВТ 8846 АМ» під керуванням ОСОБА_1 та «NISSAN Primera» д/н «ВТ 0079 ВМ» під керуванням ОСОБА_2 Справа про адміністративне правопорушення надійшла до Херсонського апеляційного суду 11 квітня 2019 року.

З цієї довідки вбачається, що ОСОБА_1 у справі з єдиними унікальним номером №766/22290/18 подав заяву про обєднання справи щодо нього в одне апеляційне провадження із справою щодо ОСОБА_2І.(№766/22286/18).

У порядку ст. 278 КУпАП суддя має вирішити по суті клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності , потерпілого , їх представників.

Системний аналіз положень ст. 7, 278, 280, 294 КУпАП дає підстави дійти висновку, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення, суддя має повно та всебічно зясувати : чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права. Апеляційний суд може дослідити нові докази, які не досліджувалися раніше, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до місцевого суду або необґрунтованим відхилення їх місцевим судом.

Враховуючи , що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стали учасниками однієї і тієї ж дорожньої транспортної пригоди, відносно них обох складено протоколи про адміністративні правопорушення , справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одночасно перебувають у провадженні Херсонського апеляційного суду і особи, відночно яких складено протоколи наполягають на їх спільному одночасному розгляді , з метою повного та всебічного зясування обставин пригоди , що сталася 07.11.2018 року та перевірки доводів апеляційних скарг вважаю за можливе вирішити питання про обєднання справ про адміністративне правопорушення №766/22290/18 та № 766/22286/18 в одне апеляційне провадження, що не заборонено та не суперечить положенням чинного КУпАП.

У відповідності до вимог п. 26.1 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» затвердженої наказом Державної судової адміністрації та погодженої Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та адміністративних справ 17 грудня 2013 року у разі обєднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу обєднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Керуючись ст. 7, 278 , 280, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу з єдиним унікальним номером №766/22286/18 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_2 обєднати зі справою з єдиним унікальним номером №766/22290/18 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 в одне апеляційне провадження під номером 33/819/105/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калініна