Справа № 158/1085/19
Провадження № 3/0158/263/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2019 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли із Ківерцівського районного відділу держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, жительки с. Дерно вул. Незалежності, 20 Ківерцівського району Волинської області, за ст. 183-1 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
На розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи приходжу до наступного висновку.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 256 КУпАП, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення №72 від 16.04.2019 року, відсутній підпис особи, яка притягається до відповідальності, немає запису про причини відмови порушника від підписання протоколу та не зроблена відмітка про роз'яснення ОСОБА_1 її прав та обов'язків, передбачених ст. 268 КУпАП. Хоча зі змісту ст. 256 КУпАП вбачається, що протокол має бути складений виключно в присутності правопорушника. В матеріалах адміністративної справи також відсутні дані про те, що правопорушник належним чином повідомлений про час та місце складення протоколу.
Крім того, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи, проте у протоколі № 72 від 16.04.2019 року кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП, проте не вказано частину даної статті.
За таких обставин, враховуючи, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та адміністративних матеріалів допущено невідповідність вимогам чинного законодавства України, а зазначені вище недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне матеріали про адміністративне правопорушення повернути для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, 266, 283-285 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП повернути до Ківерцівського районного відділу держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2