Справа № 565/676/19
Провадження № 3/565/456/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, НОМЕР_1, фізичної особи-підприємця, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Від Головного управління ДФС у Рівненській області до суду надійшов протокол серії АА №684356 від 20 березня 2019 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.155-1 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 (далі - протокол). Згідно протоколу під час проведення перевірки 20.03.2019р. було встановлено, що в торговому павільйоні «Вітамінка», що знаходиться поблизу будинку №19/2 по м-ну Будівельників у м.Вараш Рівненської області та належить ФОП ОСОБА_1, здійснювалась реалізація товарів, які не обліковані у встановленому законодавством порядку. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» вести в порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів (послуг), що відображені в такому обліку.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявилась, згідно із відміткою відділення зв"язку повістка повернута через інші причини, що недали змоги виконати обов"язки щодо пересилання поштового відправлення. Тому вважаю, особа була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, підтверджується протоколом та актом Головного управління ДФС у Рівненській області від 20.03.2019р.

Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При призначенні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, виду адміністративного стягнення, враховано відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність. Тому вважаю, що слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, що передбачений санкцією ч.1 ст.155-1 КУАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 23, 27, 34 ,35, 155-1, 221, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, застосувавши до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору до Державного бюджету України.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня набрання постановою законної сили. В разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.