Справа № 522/580/19
Провадження № 3/522/648/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали, що надійшли із Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 324797 від 28.12.2018 року, встановлено, що 20.12.2018 року близько о 11 год. 00 хв. неповнолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 самостійно покинула місце мешкання, не виходила на зв'язок, тим самим ОСОБА_1 належним чином не виконує своїх батьківських обовязків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Відповідно до вимог ст. ст.245,251,252,280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 324797 від 28.12.2018 року, заявою ОСОБА_1 від 28.12.2018 року, рапортом інспектора ЮП Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 від 28.12.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 від 28.12.2018 року.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП за це правопорушення передбачається попередження або накладення штрафу від пятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Помякшуючою обаставиною є визнання вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 184, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Бондар В.Я.