П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі представника Закарпатської митниці ДФС - Селеша О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина Румунії ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження - Румунія, місто Сату Маре, місце роботи - тимчасово безробітній; місце проживання - АДРЕСА_1 паспорт громадянина Румунії НОМЕР_2 від 07.03.2018 р.,-

за ч. 2 ст. 483 Митного кодексу України, -

встановив:

Згідно протоколу про порушення митних правил №0771/30500/19 від 10.02.2019 року, 10 лютого 2018 року о 11 год. 12 хв., в зону митного контролю митного посту «Неветленфолу» Закарпатської митниці ДФС по смузі руху "зелений коридор" в напрямку виїзд з митної території України заїхав легковий автомобіль марки «MERCEDES BENZ E220», реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_1 під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_1, який повертався в Румунію.

До митного контролю громадянин Румунії ОСОБА_1 подав контрольний талон для проходження по «зеленому коридору», паспорт громадянина Румунії ОСОБА_1 НОМЕР_2 від 07.03.2018р., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №013059480 від 21.06.2013 року та доручення на право користування транспортним засобом №18/2018 від 01.03.2018

При усному опитуванні гр. Румунії ОСОБА_1 заперечив наявність у нього будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами чи переміщуються з приховуванням від митного контролю.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Відповідно до п. 7 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 №467, на підставі наявності ознак облаштування товарів, транспортних засобів комерційного призначення спеціально виготовленими сховищами (тайниками) або використання інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення товарів - проводиться митний огляд.

Для проведення митного огляду транспортний засіб було переведено на "червоний коридор". Під час здійснення митного огляду вищезазначеного транспортного засобу, який проводився на «доглядовому майданчику» були виявлені приховані від митного контролю товари, а саме: тютюнові вироби з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки "Rothmans demi" та торгівельної марки "Kent". які знаходились у двох задніх та передньому лівому колесі автомобіля. У задніх колесах (розмір коліс R16 235/60) знаходились сигарети торгівельної марки "Kent" по 225 пачок у кожному колесі. У передньому лівому колесі знаходились сигарети торгівельної марки "Rothmans demi" у кількості 272 пачки. Загальна кількість сигарет 722 пачки.

Доступ до виявлених тютюнових виробів став можливим після піддомкрачування автомобіля та відкручуванням кожного з коліс. Після чого за допомогою набору інструментів було демонтовано шини з дисків автомобіля, під якими знаходились сигарети.

Вищезазначені тютюнові вироби були приховані в спеціально виготовленому сховищі (тайнику).

Відповідно до п.53 ст.4 Митного кодексу України «спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо».

Виявлене стало доступним для огляду за допомогою використання технічних засобів митного контролю: ліхтаря, набору інструментів.

Вартість тютюнових виробів згідно наявного маркування на пачці, а саме: сигарети з фільтром вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Rothmans demi» у кількості 272 пачки (вартість однієї пачки 31,43грн) становить 8548,96 грн.: сигарети з фільтром вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Kent» у кількості 450 пачок (вартість однієї пачки 40,48грн) становить 18 216грн.: Загальна вартість сигарет 26 764,96 грн

Згідно інформації, отриманої з мережі інтернет сайту «mobile.de» вартість подібного до автомобіля марки "MERCEDES BENZ E220", реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна - 2148 см3, тип двигуна - дизель, рік виготовлення - 2001, становить 1500євро, що по курсу НБУ станом на 10.02.2019 (курс НБУ станом на 08.02.2019р. 1 євро = 30,58538300грн) складає 45878,07 грн.

Громадянин Румунії ОСОБА_1 відмовився надавати будь-які пояснення користуючись ст.63 Конституції України.

Таким чином, громадянин Румунії ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 2 статті 483 Митного кодексу України.

У судове засідання громадянин Румунії ОСОБА_1 повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був належнимчином повідомлений. Окрім того, інформація про дату та час судового засідання була також відображена на офіційному веб-порталі Судової влади України на сторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за посиланням http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

На підставі ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу про порушення митних правил за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Закарпатської митниці ДФС - Селеш О.Я., в судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути громадянин Румунії ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно дост.245 КУпАПтаст.486 МК України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідност. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимогст.489 МК України зазначені обставини підлягають з'ясуванню і при розгляді справи про порушення митних правил.

Зі змісту протоколу про порушення митних правил №0771/30500/19 від 10.02.2019 року вбачається, що громадянин Румунії ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

Відтак працівниками Закарпатської митниці ДФС дії гр. Румунії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 483 МК України, що відповідно підтверджується матеріалами даної справи.

При цьому, відповідно до п. 53 ч. 1 ст. 4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах докази, зокрема, протокол про порушення митних правил №0771/30500/19 від 10.02.2019 року (а.с.1-5); контрольні талони (а.с.9), акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 10.02.2019 (а.с.10); опис предметів від 10.02.2019 рок (а.с.11-12), фотоматеріали (а.с.16-17), постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.12.2018 року та інші докази, суд приходить до висновку, що у даному випадку наявність спеціально виготовленого сховища (тайника) підтверджено, так само, як підтверджено факт вчинення гр. Румунії ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 483 МК України.

Суд, враховуючи положення ст. 33 КУпАП, приходить до висновку про накладення на гр. Румунії ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 53529,92 грн. (п'ятдесят три тисячі п'ятсот двадцять дев'ять гривень 92 коп.) з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 384,20 грн.

На підставі ст. ст. 458, 464, 465, 467, 483, 522, 526, 527-529 МК України, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

Громадянина Румунії ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним за ч. 2 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає - 53529,92 грн. (п'ятдесят три тисячі п'ятсот двадцять дев'ять гривень 92 коп.) з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України, а саме:

- сигарети з фільтром вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Rothmans demi», у кількості 272 пачок, вартістю 8548,96 грн.;

- сигарети з фільтром вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Kent», у кількості 450 пачок, вартістю 18216,00 грн.;

- легковий автомобіль "MERCEDES BENZ E220", реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна - 2148 см3, тип двигуна - дизель, рік виготовлення - 2001, колір - сірий, вартістю 45878,07 грн.

Стягнути із громадянина Румунії ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі - 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов