Справа № 466/1796/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали, які поступили з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -

в с т а н о в и л а :

05.03.2019р. до суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП. Згідно протоколу серія ОБ №141322, гр. ОСОБА_1 27.02.2019р. о 10.00год. в м.Львові по вул.Стрийська, 72, керував автомобілем марки Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, тимчасово обмеженою у праві керування транспортним засобом Франківським районним судом м.Львова від 01.09.2018р.

При розгляді адміністративних матеріалів в суді ОСОБА_1 та його представник адвокат Шишка О.М. у судовому засіданні просили провадження закрити у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Зазначали, що ОСОБА_1 копію постанови про встановлення йому тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами від 01.09.2018р. не отримував. Дізнався про неї лише 07.03.2019р. під час ознайомлення у Шевченківському ВДВС ЛМУЮ із матеріалами виконавчого провадження №52922206 з примусового виконання виконавчого листа №2-772/07 від 04.05.2011 про стягнення з нього в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Повідомив, що на даний час оспорює батьківство щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у суді. Крім того, зазначили, що ОСОБА_1 у другому шлюбі має двоє дітей, з яких одна дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дитиною інвалідом. У відповідності до ч.10 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» не може бути застосоване тимчасове обмеження у праві керувати транспортними засобами в разі перебування на утриманні боржника житини з інвалідністю.

За статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У справах про адміністративні правопорушення уповноважена особа зобов`язана надати докази, що підтверджують наявність в діях особи, відносно якої складено протокол, складу адміністративного правопорушення, в тому числі наявність вини особи.

У даній справі особою, що складала протокол про адміністративне правопорушення, не встановлено форму вини гр. ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому правопорушення, не надано доказів, що свідчать про винуватість особи, зокрема про те, що станом на 27.02.2019р. гр.. ОСОБА_1 було відомо про застосування до нього тимчасового обмеження у праві керувати транспортними засобами.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом застосовано до гр. ОСОБА_1 Франківським районним судом м.Львова 01.09.2018р. Проте, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодних судових рішень Франківського районного суду м.Львова з цього приводу.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті судді повинні вмотивованою постановою повертати протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що протокол складений з порушенням ст. 256 КУпАП.

Таким чином, враховуючи наведене, вважаю, що матеріали адміністративної справи слід повернути у Управління патрульної поліції у м.Львові для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 8, 256, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП - повернути для належного оформлення в Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська