Справа № 490/8151/19
н/п 3/490/2806/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України, відносно

громадянина Індії AMIT ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Lucknow (Індія), працює капітаном т/х "ATLANTIC JUPITER", прапор Гонконг, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2019 року відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) було складено протокол про порушення митних правил, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України. Відповідно до вказаного протоколу, 14.05.2019 року на причалі № 5 пункту пропуску Миколаївського морського торговельного порту зони митного контролю митного поста " Миколаїв-Морський", при здійснені митного контролю та оформлення прибуття т/х "ATLANTIC JUPITER", прапор Гонконг, встановлено, що капітан вказаного судна AMIT ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 Кумар Срівастава) до початку проведення митного огляду, заявив за встановленою формою, в переліку суднових припасів "SHIPS STORE DECLARATION" від 14.05.2019 року, про наявність на борту вказаного судна припасів, а саме хімічних речовин в кількості 3743 літрів.

Проте, того ж дня, під час митного огляду основної зовнішньої палуби та внутрішніх приміщень вказаного судна, встановлено, що фактично на борту т/х " ОСОБА_5 JUPITER2, окрім задекларованій в переліку суднових припасів виявлені також не задекларовані хімічні речовини "VAPTREAT" в кількості 25 літрів, "DIESELGUARD NB" в кількості 25 літрів та "FUELCARE" в кількості 25 літрів на загальну вартість 10 350,00 грн.

Таким чином, 14.05.2019 року, при здійсненні митного оформлення прибуття вказаного судна, його капітаном AMIT KUMAR SRIVASTAVA (Аміт Кумар Срівастава) не було заявлено за встановленою формою точні та достовірні відомості про кількість наявних на борту судна товарів хімічні речовини у загальній кількості 75 літрів, при переміщенні їх через митний кордон України. При цьому, вищезазначені товари, як безпосередні предмети порушення митних правил, вилучені за протоколом про порушення митних передані для зберігання на склад Миколаївської митниці ДФС. Крім того, з метою забезпечення сплати штрафу у AMIT ОСОБА_6 SRIVASTAVA ( ОСОБА_2 ) була вилучена іноземна валюта у сумі 400 доларів США, що за курсом НБУ на 14.05.2019 року, становить 10 445,29 грн.

AMIT KUMAR SRIVASTAVA ( ОСОБА_4 Кумар Срівастава) у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вину у вчиненому правопорушенні визнав.

У судовому засіданні представник Миколаївської митниці ДФС Ходак Ю.А. протокол про порушення митних правил AMIT ОСОБА_6 SRIVASTAVA ( ОСОБА_2 ) - підтримав та просив притягнути останнього до відповідальності в межах санкції ст. 472 МК України.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши заяву особи, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен забезпечити своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Згідно приписів ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений МК України та іншими актами законодавства України порядок переміщення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів МК України чи іншими законами України, і за які МК України передбачена адміністративна відповідальність.

Статтею 472 МК України передбачена відповідальність, яка наступає за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відтак, вказані в протоколі обставини підтверджуються Генеральною декларацією від 14.05.2019 року, "IMO CREW LIST" від 14.05.2019 року, "SHIPS STORES DECLARATION" від 14.05.2019 року, доповідною запискою головного державного інспектора відділу ОР, ІАР та М УПМП та МВ Д. Маврова, а також письмовою заявою самої особи, яка притягується до відповідальності.

За такого, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) порушив вимоги ст. 472 МК України та його дії полягають у недекларуванні товарів, які переміщуються через митний кордон України, тобто незаявленні за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, що підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

За такого, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його щире каяття, суддя вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації товарів.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 529, 541 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді:

штрафу: у розмірі 100% вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто у сумі 10 350,00 грн.;

конфіскації товарів: хімічні речовини: «VAPTREAT» в кількості 25 літрів, «DIESELGUARD NB» в кількості 25 літрів, "FUELCARE" в кількості 25 літрів.

Відповідно до ч. 3 ст. 511 та ч. 1 ст. 542 МК України, виконання постанови суду у частині стягнення з громадянина Індії AMIT ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) штрафу здійснити шляхом перерахування до прибутку держави іноземної валюти у розмірі 400 доларів США, яка вилучена за протоколом про порушення митних правил № 0090/50400/19 від 14.05.2019 року.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 4006, ОКПО 37992781, МФО 899998, банк ГУ ДКСУ Казначейство України (ЕАП), одержувач УК у м. Миколаїв/Централ.р-н/21081100.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня винесення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН