Справа №549/186/19
Провадження №3/549/34/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року смт.Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Лубенського управління Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 22.06.1974року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 Б кв.13 Полтавська область, працюючого керівником ТОВ «Спецтехофіс»,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

До Чорнухинського районного суду Полтавської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При підготовці адміністративного матеріалу до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП суддею встановлено недоліки, що перешкоджають розгляду справи по суті.

Оглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку про повернення матеріалу до Лубенського управління Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області для належного оформлення з огляду на наступне.

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення від 03.09.2015 р. № 347, оформлення справи про адміністративне правопорушення передбачає нумерацію аркушів у справі, складання внутрішнього опису документів справи, наявність засвідчувального напису справи про кількість аркушів, підшивку справи, оформлення обкладинки (титульного аркуша) справи, на якій вказується: номер, дата складання протоколу про адміністративне правопорушення; відомості про особу, щодо якої складено протокол (прізвище, імя, по батькові, місце проживання та /або місце роботи, посада); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; посада, прізвище та ініціали особи, яка склала протокол.

Відповідно до п. 15 Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерствафінансів України від 02.07.2016 № 566 до Протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення, та документи, що можуть свідчити про обставини, які пом'якшують або обтяжують відповідальність особи (за наявності). Кожний документ повинен мати свої реквізити (дату, назву, підписи тощо), містити достовірну інформацію та відповідати вимогам законодавства України про адміністративні правопорушення.

Додатки до протоколу, зокрема, жодна з наданих копій не завірена належним чином відповідно до положень п.п. 5.26, 5.27 ДСТУ 4162-2003 «Вимоги до оформлювання документів», що унеможливлює використання даних документів судом в якості належних та допустимих доказів.

Аркуші усправі непронумеровані, відсутній засвідчувальний напис справи про кількість аркушів, відсутня обкладинка (титульний аркуш) справи, наявні документи не підшиті, що не відповідає вимогам п.2.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17.12.2013 № 173.

Крім того, акт про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податкового зобовязання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за IV квартал 2018 року ТОВ «Спецтехофіс» не посвідчено належним чином та не завірено, відсутня печатка установи.

Окрім того, до матеріалів справи не додано документів, які б підтверджували, що ОСОБА_1, як керівник ТОВ «Спецтехофіс» є відповідальною особою за фінансово-господарську діяльність цього підприємства, в матеріалах справи відсутня посадова інструкція головного бухгалтера (або її завірена копія) або інший документ із зазначенням її посадових прав та обовязків, а також відсутні документи, що засвідчують факт обіймання ОСОБА_1 на момент викладеного в протоколі правопорушення посади керівника ТОВ «Спецтехофіс».

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

За таких обставин справу необхідно повернути для належного оформлення до Лубенського управління Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення №549/186/19, провадження №3/549/34/19, відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до Лубенського управління Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: