Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2037/19
Провадження № 3/723/2524/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда 2 групи, паспорт НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 08.05.2019 року об 11-30 год. в м. Сторожинець, по вул. Кобилянської, керуючи транспортним засобом ГАЗ3110, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, об`їжджаючи перешкоду виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки BMW 3200, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п.п. 2.3.Б., 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобілі були частково пошкоджені, потерпілих немає.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 вину свою визнав, пояснив, що дійсно 08.05.2019 року близько 11-30 год. він керував своїм автомобілем марки «Волга» по вул..Кобилянської в м.Сторожинець, бажаю об`їхати яму, яка була на його полосі проїжджої частини, він виїхав на зустрічну полосу. Бачив, що назустріч їде автомобіль іноземної реєстрації, але вважав, що дистанція між ними є достатньою для того, щоб він об`їхав яму по зустрічній полосі. Однак зустрічний автомобіль рухався швидко і між ними відбулося зіткнення. Підтвердив, що його автомобіль отримав ушкодження, зазначені в схемі ДТП. На час складання схеми автомобілі були в іншому положенні, ніж після зіткнення, їх змістили, щоб не перешкоджати руху транспорту.

Потерпілий ОСОБА_3 в суді пояснив, що він їхав в напрямку центу м.Сторожинець, бачив, що назустріч їде автомобіль «Волга», який раптово повернув на його смугу руху. Він вивернув кермо вправо, намагаються уникнути зіткнення, однак «Волга» вдарила його машину в передню ліву сторону, зачепила ліві задні двері і крило, після чого зупинилася позаду його машини. Пояснив, що після зіткнення дол. Приїзду поліцейських пройшов значний проміжок часу, і на схемі розміщення автомобілів позначено на час приїзду поліції, яке не відповідає тому, яке було на час зіткнення. Зазначені в схемі ДТП пошкодження його транспортного засобу відповідають дійсності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення складеному 08.05.2019 р. о 14 год. року, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 , фототаблицею з місця ДТП, наданою потерпілим для долучення до матеріалів справи, на якій згідно пояснень потерпілого та ОСОБА_2 зображено положення транспортних засобів після зіткнення.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу та майновий стан.

При цьому у відповідності до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 як інвалід 2 групи підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі двадцяти неоподаткованих доходів громадян, що складає 340 грн. (триста сорок грн.). Стягувач: Сторожинецький ВП ГУНП в Чернівецькій області (м.Сторожинець, вул.Гвардійська, 3).

Звільнити ДОСКАЛЮКА ДМИТРА АВРЕЛОВИЧА від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: