Справа № 588/2205/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2019 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить відстрочити виконання постанови суду від 05.03.2019 строком на один рік, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про слухання заяви був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, де просить справу слухати у його відсутності, вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про часткове задоволення заяви.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Згідно ч.2 ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» - за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Встановлено, що постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 05.03.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

На підтвердження матеріального стану заявником надано довідку з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків відповідно до якої ОСОБА_1 першому кварталі 2018 року отримав заробітну плату у розмірі 29250,39 грн., у другому кварталі - 32258,02 грн., у третьому - 38226,45 грн. та у третьому - 32014, 37 грн. (а.с.25).

З наданих доказів вбачається, що правопорушник працює, має регулярний стабільний заробіток, однак розмір штрафу є значним, що ускладнює виконання постанови одноразовим платежем, тому вважаю на необхідне частково задовольнити заяву ОСОБА_1 , відстрочивши виконання постанови про накладання на нього адміністративного стягнення строком на шість місяців, що є достатнім строком для виконання судового рішення, а не на рік, як того просить заявник.

Керуючись ст.ст.301, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу - задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Тростянецького районного суду Сумської області від 05.03.2019 по справі №588/2205/18 провадження № 3/588/11/19 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік, на шість місяців до 10 листопада 2019 року зі сплатою штрафу рівними частинами по 1700 (одній тисячі сімсот) грн. щомісяця.

Перебіг строку давності виконання постанови Тростянецького районного суду Сумської області від 05.03.2019 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП зупиняється до закінчення строку відстрочки, яка підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Линник