ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рудня Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , водія ТзОВ "Володимир-Волинський хлібзавод",

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2018 року близько 10 год. 15 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Рено Мастер», номерний знак НОМЕР_1 , належність ТзОВ "Володимир-Волинський хлібзавод", по дорозі від с. Новини до с. Микитичі Володимир-Волинського району Волинської області, не врахував дорожню обстановку, особливості вантажу, стан транспортного засобу, не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням та з`їхав з проїзної частини у рів, внаслідок чого, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи не з`явився.

Захисник ОСОБА_2 Р.В. в судовому засіданні заперечив факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважає, що причиною дорожньо-транспортної пригоди є несправність транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 . Подав суду клопотання про призначення автотехнічної експертизи. В подальшому в судові засідання не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З метою встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, за клопотанням ОСОБА_1 та його захисника була призначена судова автотехнічна експертиза.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена в суді і стверджується дослідженими доказами.

Так, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, його винуватість у вчиненому стверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця події від 23.11.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Поряд з тим, висновком експерта №74 від 22.03.2019 року не спростовано доводи сторони захисту про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

За таких обставин, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в порушенні п. 12.1 ПДР, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив 23 листопада 2018 року, приходжу до висновку, що сплив строк притягнення його до відповідальності, визначений ч.2 ст.38 КУпАП, а тому відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП адміністративне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247, 284 КУпАП, на підставі ст.124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а провадження у справі закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Витрати, пов`язані з проведенням судової автотехнічної експертизи в справі про адміністративне правопорушення, в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень, покласти на ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко