Справа № 369/5595/19
Провадження № 3/369/2373/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.05.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає АДРЕСА_1 , працює ФОП « ОСОБА_1 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 ;

- за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

24.04.2019 року приблизно о 13 годині 10 хвилин в магазині ФОП ОСОБА_1 , по АДРЕСА_2 , було встановлено порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: продаж алкогольних напоїв без одержання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями , чим порушено ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», за що передбачена відповідальність за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час, місце слухання справи повідомлена шляхом направлення повістки за адресою вказаною в протоколі, причини неявки суду невідомі. Відповідно до пояснень ОСОБА_1 від 24.04.2019 року пояснила, що продала пляшку горілки Неміроф 0,5 по ціні 100 грн., зобов`язується зняти з продажу та не торгувати алкоголем без ліцензії.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 164 про адміністративне правопорушення від 24.04.2019 року, копією акту фактичної перевірки від 24.04.2019 року, копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно якого ОСОБА_1 зареєстрована ФОП; копією рішення Шпитьківської сільської ради від 22.03.2013 року щодо погодження ОСОБА_1 розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності (роздрібна торгівля продуктами харчування) без права торгівлі алкогольними напоями та пивом в АДРЕСА_2 .

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/5595/19 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушила ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують відповідальність та обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено

Враховуючи особу порушника і характер правопорушення вважаю за можливе обрати покарання у вигляді штрафу без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу у розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17000 / сімнадцять / тисяч гривень на користь держави без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун