Справа № 574/670/19
Провадження № 3/574/141/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У вечірній час 28.02.2019 року, ОСОБА_1 , діючи таємно, викрав 7 кг картоплі з господарства ОСОБА_2 , розташованого по АДРЕСА_2 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 84 грн..

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, пояснивши, що дійсно викрав картоплю з підвалу ОСОБА_2 , якою розпорядився на свій розсуд. В подальшому викрадене повернули. У скоєному розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевказаних обставин повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення продуктів харчування з господарство ОСОБА_2 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 84 грн. (а.с.1).

Даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочате досудове розслідування кримінального провадження №0000052 за ч.3 ст.185 КК України.

Постановою старшого слідчого Буринського ВП Філіппова А.В. від 27.04.2019 року кримінальне провадження №0000052 в частині крадіжки у гр. ОСОБА_2 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, що також підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи №19/119/11-1/593е (а.с.3-22)

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 51 КУпАП, так як він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, характеризується посередньо, не працює, раніше судимий.

Враховуючи вказані обставини, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету 384 гривні 20 копійок судового бору.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Куцан