П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2019 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління превентивної діяльності ГУ НП в Одеській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №073880 від 16 квітня 2019 року, водій ОСОБА_1 16 квітня 2019 року о 14.10 год. на 306 км+300 м автодороги Київ-Одеса, керував транспортним засобом, автомобілем ВАЗ 2109, д/н - НОМЕР_1 , при перестроюванні з правої смуги для руху до лівої, не впевнився в безпечності маневру, не надав дорогу автомобілю марки Mazda, д/н - НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутньому напрямку по смузі, в яку намагався перестроїтись ОСОБА_1 , внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Mazda, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.3 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 в суді, протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №073880 від 16 квітня 2019 року, водій ОСОБА_1 16 квітня 2019 року о 14.10 год. на 306 км+300 м автодороги Київ-Одеса, керував транспортним засобом, автомобілем ВАЗ 2109, д/н - НОМЕР_1 , при перестроюванні з правої смуги для руху до лівої, не впевнився в безпечності маневру, не надав дорогу автомобілю марки Mazda, д/н - НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутньому напрямку по смузі, в яку намагався перестроїтись ОСОБА_1 , внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Mazda, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.3 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, водієм ОСОБА_1 було порушено п.10.3 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.ст.33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.124, 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн., які стягнути на користь держави (отримувач коштів: УК у Печерському районі/Печерський район/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача 6007, код кваліфікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384.20 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 6001, код кваліфікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :