Дата документу 17.05.2019 Справа № 554/3246/19
Провадження № 3/554/885/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріал у справі про адміністративне правопорушення, що надійшов з Державної екологічної інспекції Центрального округу ДЕІ України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП

Директора ТОВ «Руставеллі» Код

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не одружена, фізичних осіб на утриманні не має), -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2019 року посадовою особою Державної екологічної інспекції Центрального округу за результатом планової перевірки з 21.03.2019 р. по 27.03.2019 р. ТОВ «Руставеллі» щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, встановлено порушення ТОВ «Руставеллі» порядку провадження господарської діяльності без одержання дозволу, іншого документу дозвільного характеру (п. 30 Закону України «Про перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності»), а саме допущено викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами:

- у приміщенні будівлі, в якій розміщена кухня де готується їжа, розміщена витяжка з примусовим вентилятором, під нею знаходяться дві газові плити на чотири комфорки;

- дозвільні документи постановки на баланс (дату початку експлуатації, час експлуатації, стаціонарних джерел викиду не надані;

- інвентаризація джерел викидів забруднюючих речовин не проведена;

- декларація про відходи ТОВ «Руставеллі» не надана; дозвіл на здійснення операцій з відходами відсутній.

- порушення технології змішування відходів;

- не призначені відповідальні особи у сфері поводження з відходами; не забезпечена проф. підготовка таких працівників;

- відсутність ведення первинного поточного обліку кількості, типу і складу відходів, що утворюються, збираються, перевозяться, зберігаються, обробляються, утилізуються, знешкоджуються і видаляються;

- відсутність статистичної звітності про відходи;

Вказаним діями вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв, що в силу ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи на підставі наявних матеріалів.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 001426 від 27.03.2019 р., Актом перевірки № 07-01-04/247.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП у виді штрафу, в розмірі 1 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 164 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Директор ТОВ «Руставеллі») визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Директор ТОВ «Руставеллі») на користь держависудовий збір у розмірі 384,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко