Справа № 663/639/19
Провадження № 3/663/396/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.02.2019 року о 13 год. 55 хв., по вул. Джарилгацька-Пушкіна в м. Скадовську Херсонської області керував транспортним засобом скутером «Suzuki» з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків. Зазначеними діями ОСОБА_1, порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання призначене на 12.04.2019 року ОСОБА_1 зявився, вину не визнав та пояснив, що 28.02.2019 року був зупинений працівниками поліції, які не попередили його про ведення відеозапису, стверджує, що алкогольні напої не вживав.

В судове засідання призначене на 22.04.2019 року ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить підпис у повідомчому листі.

Вина ОСОБА_1, підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №025580 від 28.02.2019 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які пояснили, що що гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння, однак дійсно перебував в стані алкогольного спяніння;

- актом огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1;

- направленням на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чим іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.02.2019 року;

- відеозаписом та особистим письмовим поясненням ОСОБА_1, який пояснив, що вживав алкогольні напої та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння в присутності двох свідків.

Доводи, викладені у клопотанні ОСОБА_1 належними та допустимими доказами не підтверджуються та не спростовують доказів зібраних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_4