Справа № 308/4549/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за протоколом серії ЛВУ № 40 від 27.03.2019 року, які надійшли від військової служби правопорядку Ужгородського зонального відділу Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка, Карлівського району Полтавської області та мешканця АДРЕСА_1 , старшого солдата, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, якому роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
27 березня 2019 року близько 14 год. 30 хв., старший солдат ОСОБА_1 перебував на території 2-го гірсько-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 (м. Ужгород) в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду. Згідно протоколу медичного освідчення № 309 від 27.03.2019 року вміст алкоголю 3,08 % проміле. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні, за обставин, викладених у протоколі, визнав повністю, щиро розкаювався, просив суд його суворо не карати.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріли справи, суд доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, дослідженими в їх сукупності під час судового засідання, зокрема, змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 27.03.2019 року, в якому зазначено обставини правопорушення, протоколом медичного освідчення ЗОНД№ 309 від 27.03.2019 року відносно ОСОБА_1 , копією його військового квитка та іншими доданим до матеріалів справи доказами.
Таким чином, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду, та його вину у вчиненому повністю доведено.
При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується військових адміністративних правопорушень, характер вчиненого правопорушення; особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставину яка пом`якшує відповідальність - щире каяття, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, та вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 , а також запобігання вчиненню нових правопорушень буде стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст. 33 , ст. 221 , ст. 283 , ч. 1 п. 1 ст. 284КУпАП , п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , на підставі ст. 172-20, КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А.Тхір