Справа № 710/1685/18 Провадження № 3/710/119/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2019 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, за ч.2 ст.154 КУпАП, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: АДРЕСА_1, пенсіонер, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018 року в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 не вжила належних заходів щодо утримання своєї собаки в населеному пункті, внаслідок чого її собака забіг до сараю домоволодіння ОСОБА_2, в АДРЕСА_2, де загриз 4 кролі, заподіявши матеріальних збитків ОСОБА_2. ОСОБА_1 порушила п.6-к та п.8-а Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах Української РСР, від 17.06.1980.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з'явилася про дату час, та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та вказала, що вину визнає.

Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.154 КУпАП розглядати за її відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 17.01.2019, матеріали справи були повернуті на доопрацювання до Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області. 07.02.2019 матеріали повернулися до Шполянського районного суду Черкаської області.

Згідно п.2 Правила тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах Української РСР від 17.06.1980, затверджених заступником міністра житлово- комунального господарства УРСР, заступником Міністра сільського господарства УРСР, головним державним санітарним лікарем Української РСР, заступником Міністра охорони здоров'я УРСР (далі - Правила), підприємства, установи, організації і громадяни - власники собак, котів і хижих тварин зобов'язані суворо дотримуватися санітарно-гігієнічних норм і правил їх тримання при умові обов'язкового забезпечення безпеки людей.

Згідно п. 6 -к цих Правил власники собак, котів і хижих тварин зобов'язані негайно повідомляти заклади охорони здоров'я і ветеринарної служби про випадки укусу або травмування собакою, котом чи хижою твариною людини або свійської тварини, а також доставляти у ветеринарну установу собак і котів, які покусали людей чи тварин або заподіяли їм травми, для огляду і карантинування протягом 10 днів, а покусаних тварин - для огляду і лікування. В разі, коли неможливо доставити вказаних тварин, повідомляти про них пункти відлову для ловлі і доставки їх у ветеринарну установу.

Пунктом 8-а даних Правил забороняється тримати собак, котів і хижих тварин незареєстрованими.

Згідно п.20 даних Правил, за порушення цих Правил громадяни і службові особи (керівники підприємств, установ і організацій), які є власниками собак, котів або хижих тварин, несуть відповідальність у встановленому порядку.

Відповідальність за ч. 2 ст.154 КУпАП настає у разі тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що причинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 1 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», домашні тварини - собаки, коти та інші тварини, що протягом тривалого історичного періоду традиційно утримуються і розводяться людиною, а також тварини видів чи порід, штучно виведених людиною для задоволення естетичних потреб і потреб у спілкуванні, що, як правило, не мають життєздатних диких популяцій, які складаються з особин з аналогічними морфологічними ознаками, та існують тривалий час у їх природному ареалі. Згідно ст. 9 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», правила утримання домашніх тварин установлюються органами місцевого самоврядування.

Постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 17.01.2019, матеріали справи були повернуті на доопрацювання до Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області. 07.02.2019 матеріали повернулися до Шполянського районного суду Черкаської області.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №172231 від 03.12.2018 року, який складений відповідно до вимог чинного закону, (а.с.2), рапортом старшого інспектора - чергового СРПП №4 Шполянське відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Катриченко О.Г. (а.с.3), поясненням ОСОБА_2 (а.с.4), поясненням ОСОБА_4(а.с.5), поясненням ОСОБА_1 (а.с.6), довідкою зав. Васильківської ДВМ від 03.12.2018, ОСОБА_5,(а.с.7).

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями 03.12.2018, що виразились в триманні собаки незареєстрованою та не повідомлення закладу ветеринарної служби про випадок знищення собакою, свійської тварини кролів 4 штуки, що спричинило заподіяння шкоди ОСОБА_2, порушила п.6-к та п.8-а Правила тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах Української РСР, від 17.06.1980 року, та вчинила правопорушення, передбачене ч.2. ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вина правопорушника доведена. Аналізуючи досліджені докази у сукупності у суду не має об'єктивних сумнівів у винуватості ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення за ч.2 ст.154 КУпАП.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, доказана.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, а тому вважає, що правопорушнику ОСОБА_1, слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн., з конфіскаціє безпородної собаки яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1, нових правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 піддається адміністративному стягненню, суддя стягує з неї судовий збір в сумі 384,20 грн., відповідно до ст.401, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

Керуючись, ст.ст. 33-35, 401, 252, 280, 283, 288 ст. 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн., який стягнути в дохід держави за такими реквізитами ( по КЕКД 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач УК у Шпол.р-н/Шполянський р-н/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 38031276, МФО 899998, рахунок № 3552), з конфіскаціє домашньої тварини - безпородної собаки.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником ОСОБА_1, штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 102,00 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: АДРЕСА_1, пенсіонер, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності суду не відомі, судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави за такими реквізитами (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна