Єдиний унікальний номер 341/833/19
Номер провадження 3/341/276/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області Юсип І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а саме:

08.05.2019 р. о 06 год. 45хв. в м. Бурштин по вул. Міцкевича, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Mercedes Benz 124 н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наізд на електроопору та огородження. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а саме, в автомобілі Mercedes Benz 124 н.з. НОМЕР_1 , належність ОСОБА_2 , пошкоджений задній бампер, кришка багажника, задній лівий стопсигнал, заднє ліве крило, заднє ліве колесо, задня ліва дверка, передня ліва дверка (водія), переднє ліве крило, переднє ліве колесо, ліве дзеркало заднього виду, бокове скло дверки водія, лобове скло, ліва арка поріг.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.4 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання, яке було призначено на 29.05.2019 р. ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився по невідомій суду причині, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка, складена секретарем судового засідання, з якої видно, що ОСОБА_1 повідомлено в телефонному режимі про розгляд справи.

Справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 доведено зібраними матеріалами справи, а саме: - змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №051581 від 08.05.2019 р., - схемою місця ДТП від 08.05.2019 р., -актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; -письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , в яких зазначив, що 08.05.2019 р. зранку керуючи вищевказаним транспортним засобом та проїзджаючи по вулиці в м. Бурштині під автомобіль несподівано вискочив собака. Щоб уникнути на нього наїзду, різко загальмував і, в цей момент не справився з керуванням та наїхав на огорожу приватного господарства і стовп на обочині дороги.

При накладенні адмінстягнення, слід враховувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При обранні покарання, враховуючи скоєне, особу правопорушника, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Диспозицією ст. 124 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, суть вини правопорушника, а також його особу, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах встановленої санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ст. 221 КУп АП, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 384 грн. 20 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд.

Суддя:І. М. Юсип