ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1653/19

провадження у справі 3/0285/778/19

05 червня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О.,

за участю секретаря Дуянової Г.Г.,

особи, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов

від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Неповнолітній ОСОБА_1 10.05.2019 о 22 год. 45 хв. по вул. Співдружності в м. Новоград-Волинський, керував автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без посвідчення водія з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що проявлялось у різкому запаху алкоголю з порожнини рота, почервонінні очей, від проходження огляду на стан якого, відповідно до встановленого законом порядку, відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 079609 та №079610 від 10.05.2019; довідкою №1809 від 10.05.2019 про адміністративне правопорушення з якої встановлено, що посвідчення водія у ОСОБА_1 не вилучалось; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10.05.2019.

Статтею 15 Закону України «Про дорожній рух» передбачено, що громадянин, який бажає отримати право на керування транспортним засобом, зобов`язаний пройти підготовку в обсязі, передбаченому програмою підготовки водіїв транспортних засобів відповідної категорії чи типу.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду», у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п.2.1 та 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно із якими водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі, крім іншого, посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а також на вимогу працівника поліції повинен пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши адміністративний матеріал та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в його діях є ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , визнано його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчинених правопорушень, всі обставини справи в їх сукупності, особу ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, та вважаю, що до нього слід застосувати захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Керуючись статтями 24-1, 33-35, 38, 40-1, 126, 130, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати провадження № 3/0285/778/19 № справи 285/1653/19 та № 3/0285/779/19 № справи 285/779/19, присвоївши об`єднаній справі № справи 285/1653/19 та № провадження 3/0285/778/19.

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Літвин