Справа №463/3215/19
Провадження №3/463/808/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г. Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.164 КпАП України, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0003185 від 10 квітня 2019 року, ОСОБА_1 , 10 квітня 2019 року о 11:30 год. на автомобілі «Фольксваген» д.н.з НОМЕР_1 , облаштованому як таксі в м.Львові на вул.Мечнікова,17, здійснював господарську діяльність без ліцензії, чим порушив вимоги ч.1 ст.164 КУпАП, ст. 39 ЗУ «Про автомобільний транспорт».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив та пояснив, що 10 квітня 2019 року о 11:30 год. він на своєму автомобілі «Фольксваген» д.н.з НОМЕР_1 привіз свою дружину до лікаря на вул. Мечнікова, вказав, що він продає автомобіль тому на даху встановив ліхтар білого кольору з оголошенням про продаж та номером контактного телефону. Пояснив, що перевезенням пасажирів він не займається, тому вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складено відносно нього безпідставно.

Допитаний під час судового розгляду старший державний інспектор Управління Укратрансбезпеки у Львівській області Очич М.В. пояснив, що 10 квітня 2019 року приблизно о 11:30 год. під час проведення спільного з працівниками поліції рейду на вул.Мечнікова,17 в м.Львові було виявлено автомобіль «Фолькваген» д.н.з НОМЕР_1 на даху якого був розташований ліхтар, жодних інших ознак таксі, передбачених ст.1 Закону України «Про автомобільний транспорт», на автомобілі не було. Вказаний ліхтар був білого кольору, а не оранжевого, як передбачає Закон, підставою для складання відносно ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення була наявність на даху автомобіля вказаного вище ліхтаря. Жодних даних, які б підтверджували факт здійснення ОСОБА_1 перевезення пасажирів в режимі таксі, тобто провадження господарської діяльності, яка підлягає ліцензуванню не встановлено.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інспектора Управління Укратрансбезпеки у Львівській області та дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд встановив наступне:

Відповідно до положень ст.1 ЗУ «Про автомобільний транспорт» таксі - це легковий автомобіль, обладнаний розпізнавальним ліхтарем оранжевого кольору, який встановлюється на даху автомобіля, діючим таксометром, сигнальним ліхтарем із зеленим та червоним світлом, розташованим у верхньому правому кутку лобового скла, і який має нанесені композиції з квадратів, розташованих у шаховому порядку на дверцятах автомобіля з лівого та правого боків, призначений для надання послуг з перевезення пасажирів та їхнього багажу в індивідуальному порядку.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», перевезення пасажирів автомобільним транспортом, як вид господарської діяльності підлягає ліцензуванню.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно наведеного вище протоколу про адміністративне правопорушення №0003185 від 10 квітня 2019 року вказано, що автомобіль «Фольксваген» д.н.з НОМЕР_1 обладнаний як таксі та до протоколу долучено фотографію вказаного вище автомобіля, на даху якого встановлено ліхтар.

Як зазначалось вище статтею 1 Закону України «Про автомобільний транспорт» таксі - легковий автомобіль, обладнаний розпізнавальним ліхтарем оранжевого кольору, який встановлюється на даху автомобіля, діючим таксометром, сигнальним ліхтарем із зеленим та червоним світлом, розташованим у верхньому правому кутку лобового скла, і який має нанесені композиції з квадратів, розташованих у шаховому порядку на дверцятах автомобіля з лівого та правого боків, призначений для надання послуг з перевезення пасажирів та їхнього багажу в індивідуальному порядку.

Як ствердив в судовому засіданні інспектор Управління Укратрансбезпеки у Львівській області, що підставою для складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення була наявність на даху автомобіля розпізнавального ліхтаря, останній ствердив, що пасажирів даного автомобіля не було.

Разом з тим, як ствердив в судовому засіданні ОСОБА_1 на його автомобілі було встановлено ліхтар білого кольору з оголошенням про продаж автомобіля та номером контактного телефону.

Жодних даних про те, що автомобіль був обладнаний розпізнавальним ліхтарем саме оранжевого кольору, діючим таксометром, сигнальним ліхтарем із зеленим та червоним світлом, розташованим у верхньому правому кутку лобового скла, і який має нанесені композиції з квадратів, розташованих у шаховому порядку на дверцятах автомобіля з лівого та правого боків під час розгляду даної справи не встановлено, також не встановлено факту перевезення пасажирів, а тому наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП матеріалами справи не підтверджено.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 164, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Жовнір Г. Б.