Справа № 453/1139/19
№ провадження 3/453/403/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2019 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , студента Дрогобицького ВПУ №19,-
за ст. ст. 173, 185 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 17.09.2019 року близько 18 год. 20 хв., перебуваючи у громадському місці, що в АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Окрім цього, 18.09.2019 року близько 22 год., ОСОБА_1 , перебуваючи у нежитловому будинку, що в АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурними словами в адресу працівників поліції, шарпав їх за форменний одяг та на їх законну вимогу припинити протиправні дії не реагував, а погрожував їм фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та дав пояснення про те, що дійсно 17.09.2019 року близько 18 год. 20 хв., перебуваючи в АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , також 18.09.2019 року близько 22 год., перебуваючи у нежитловому будинку, що в АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурними словами в адресу працівників поліції, шарпав їх за форменний одяг та погрожував їм фізичною розправою. Щиро розкаюється у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 097374 від 19.09.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 126012 від 19.09.2019 року; висновком по рапорту начальника СРПП №4 ПП Стасіва В.М. від 23.09.2019 року; рапортами інспектора СРПП №4 ПП Кривецького О.І. від 17.09.2019 року, рапортом о/у СКП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області Дуб А. від 19.09.2019 року; рапортом начальника СРПП №4 ПП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області Стасів В.М. від 19.09.2019 року; рапортом поліцейського СРПП №4 ПП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області від 19.09.2019 року; поясненням ОСОБА_2 від 19.09.2019 року; поясненням ОСОБА_1 від 19.09.2019 року; поясненням ОСОБА_3 від 19.09.2019 року; поясненням ОСОБА_4 від 18.09.2019 року; протоколом ЛВ №002237 від 19.09.2019 року про адміністративне затримання; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.09.2019 року.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. ст. 173, 185 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство та злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.
Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив два правопорушенн і є неповнолітнім, так як станом на дату розгляду справи не досяг вісімнадцяти років, стягнення слід визначити з врахуванням ст. ст. 24-1, 36 КУпАП, характеру вчинених правопорушень, особи винного, ступеня його вини та слід застосувати до нього такий захід впливу, як зобов"язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілих.
Згідно з ст. 24-1 КУпАП, попередження, є заходом впливу, що застосовується до неповнолітнього. Отже, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір з неповнолітнього правопорушника, не підлягає стягненню.
Керуючись ст. ст. 24-1, 248, 249, 251, 280, 283-284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 і накласти адміністративні стягнення:
- за ст. 173 КУпАП у виді зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у ОСОБА_2 ;
- за ст. 185 КУпАП у виді зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у працівників поліції, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого - ОСОБА_2 та працівників поліції: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя