Справа № 676/2390/19
Номер провадження 3/676/801/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, кім.102, Хмельницької області, студента 1 курсу коледжу ПДАТУ

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 414992 від 05 квітня 2019 року, складеного інспектором ЮП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, ОСОБА_1 15.03.2019 року о 19 год. 30 хв. в м.Камянець-Подільському поблизу ПП «ПАКТ» розпивав горілку, вчинивши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неприбуття в судові засідання не повідомляв. За таких обставин суд розглянув справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

Вивчивши матеріали провадження, встановлено, що провадження у справі підлягає закриттю за наступними підставами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення в вину ОСОБА_1 ставиться те, що він 15.03.2019 року о 19 год. 30 хв. в м.Камянець-Подільському поблизу ПП «ПАКТ» розпивав горілку.

А з долучених до матеріалів справи письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що дійсно 15.03.2019 року о 19 год. 30 хв. на галявині, яка розташована поблизу каньону річки Смотрич на відстані приблизно 100-150 метрів від ПП «ПАКТ», що по проспекту Грушевського в м.Камянець-Подільському, він спільно зі своїми знайомими вживали алкогольні напої.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.178 КУпАП, порушення якої ставиться в вину ОСОБА_1 передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

А згідно з вимогами ст. 15-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» забороняється споживання пива (крім безалкогольного), алкогольних та слабоалкогольних напоїв, вин столових: 1) у закладах охорони здоров'я, крім споживання столових вин на території санаторіїв у спеціально відведених місцях; 2) у навчальних та освітньо-виховних закладах; 3) у громадському транспорті (включаючи транспорт міжнародного сполучення), на зупинках транспорту, у підземних переходах; 4) у закладах культури; 5) у закритих спортивних спорудах (крім пива у пластиковій тарі); 6) у ліфтах і таксофонах; 7) на дитячих майданчиках; 8) на спортивних майданчиках; 9) у приміщеннях органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ. Обмеження щодо споживання тютюнових виробів і відповідальність за їх порушення встановлюються Законом України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення». На час проведення масових заходів сільські, селищні та міські ради в межах відповідної адміністративної території можуть заборонити або обмежити споживання пива (крім пива у пластиковій тарі), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та куріння тютюнових виробів.

Таким чином, вищевказаними нормами визначено виключний перелік місць, де заборонене вживання споживання пива (крім безалкогольного), алкогольних та слабоалкогольних напоїв, вин столових. При цьому прилегла територія будь-яких підприємств до вказаного переліку не віднесена. Інших порушень, передбачених диспозицією ч.1 ст.178 КУпАП, зокрема появу в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, в вину ОСОБА_1 не ставиться.

Отже, на переконання судді провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 178, п. 1 ст. 247, ст.278, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О