Справа № 127/1789/19
Провадження № 3/127/342/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої інспектором відділу режиму та захисту інформації ГУНП у Вінницькій області, майор поліції, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 18.01.2019 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 17.01.2019 року, під час здійснення 28.12.2018 перевірки громадян у звязку з допуском до державної таємниці співробітником УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_2 виявлено порушення вимог нормативних актів у сфері охорони державної таємниці з боку інспектора відділу режиму та захисту інформації Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала. Зазначивши, що жодного акту прийому передачі їй облікових карток ф. 6 не було здійснено, тому фактично можливості і потреби щодо перевірки облікових карток у неї не було. Вказала, що доступ до сейфу де знаходились картки був і у інших працівників, які могли вносити відповідні зміни до них. Також зазначила, що в період з 03.09 по 01.10.2018 року вона перебувала у щорічній відпустці.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1 від 17.01.2019 року, копією зобовязання від 12.10.2017 року, наказом ГУНП у Вінницькій області від 11.12.2017, копією посадової інструкції від 25.06.2018 та іншими матеріалами, що містяться у справі.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1, за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП .

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 212-2, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: