Справа №295/4420/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Зіневич І.В.

при секретарі Ковальчук О.С.

з участю

представника Житомирської митниці Кондратюка А.В.

захисника Єсіна П.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1

за порушення митних правил передбачених ч.1 ст. 482 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу від 15.02.2018р. №0498/10100/2018 22.11.2018 року на адресу Житомирської митниці ДФС надійшли матеріали перевірки за №27/9271 від Житомирського прикордонного загону щодо незаконного перетину кордону автомобілем Тойота Тундра кузов НОМЕР_6 р.н. НОМЕР_1 під керуванням громадянтна ОСОБА_10

Відповідно до матеріалів перевірки транспортний засіб марки Тойота Тундра кузов НОМЕР_6 р.н. НОМЕР_1 був вивезений за межі митної території України 20.11.2017р. через пункт пропуску «Виступовичі-Нова Рудня» Житомирської митниці ДФС під керуванням громадянина ОСОБА_10

20.11.2017р. після оформлення на виїзд з України громадянин ОСОБА_10 , не виїжджаючи на територію Республіки Білорусь, здійснив з`їзд з автомобільної дороги сполученням «Мозир-Овруч» вищевказаним автомобілем.

В подальшому вищевказаний автомобіль був виявлений за адресою: Житомирська область с.Глибочиця, вул.Київська,182а.

Таким чином громадянин ОСОБА_10 перемістив поза митним контролем транспортний засіб Тойота Тундра кузов НОМЕР_6 р.н. НОМЕР_1 вартістю 735170,79гривень. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченногоч.1 ст.482 Митного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_10 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Представник митниці просив визнати винним ОСОБА_10 у порушенні ним митних правил, передбачених ст.482 ч.1МК України.

Захисник просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_10 складу адміністративного правопорушення

Частина 1 статті 482МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів та зборів або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, або з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами органу доходів та зборів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника митниці, захисника, суд вважає, що в діях ОСОБА_10 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.482МК України.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що службовими особами Житомирського прикордонного загону було встановлено, що 20.11.2017р. в міжнародному пункті пропуску через державний кордон для автомобільного сполучення «Виступовичі» на виїзд з України був оформлений автомобіль Тойота Тундра р/н НОМЕР_2 (Литва), кузов НОМЕР_6 чорного кольору під керуванням громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але державний кордон він фактично не перетнув, повернувся на територію України в об`їзд пункту пропуску. При проведенні перевірочних заходів встановлено, що ОСОБА_10 та вказаний транспортний засіб знаходиться за адресою: Житомирська область с.Глибочиця, вул.Київська,182а (а.с.8).

Як слідує із рапорту начальника 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Овруч» Григоровича О.В., пояснень інспекторів прикордонної служби 2-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Овруч» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 20.11.2017р. о 19 годині 30 хвилин під час звірки контрольних талонів між пунктом пропуску для автомобільного сполучення «Виступовичі» та КрП «Борутіно» виявлено відсутність 1 талону на КрП «Борутіно», а саме талону виданого громадянину України ОСОБА_10 на транспортний засіб Тойота Тундра р/н НОМЕР_2 (Литва ), який о 16:20 20.11.2017р. був оформлений на виїзд в ППр «Виступовичі», але КрП «Борутіно» не перетинав. Під час несення служби складом прикордонного наряду «Група реагування» відпрацьована ділянка місцевості в межах РнП №3/4,3/3. Під час огляду місцевості від пункту пропуску «Виступовичі» до КрП «Борутіно» виявлено в 1 км справа від населеного пункту Виступовичі сліди з`їзду транспортного засобу високої прохідності на ґрунтову дорогу, слід вів по лісовій дорозі 5 км в напрямку в населений пункт Людвинівка. В подальшому сліди транспортного засобу втрачаються на асфальтному покритті. При подальшому слідуванні асфальтним покриттям було встановлено, що схожі сліди були виявлені під час перетинання залізничної колії населеного пункту Бережесть з подальшим виїздом на автомобільну трасу сполученням Мозир(Республіка Білорусь) - Овруч(Україна). При виїзді на асфальтне покриття даної траси сліди втрачаються. Виявлені сліди були зафіксовані за допомогою цифрового фотоапарату Саnon (а.с.15-25).

За повідомленням прикордонного уповноваженого Республіки Білорусь Мозирського участка №23/5003 від 25.11.2017р. громадянин України ОСОБА_10 Державний кордон на в`їзд в Республіку Білорусь в пункті пропуску Нова Рудня не перетинав(а.с.26).

Окрім цього, матеріали справи містять копії документів матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_10 , які направлялися для розгляду до Овруцького районного суду Житомирської області: протоколу про адміністративне правопорушення ПнРу №082084 від 30.11.2017р. складеного відносно ОСОБА_10 за ст.202КУпАП, постанови про накладення на ОСОБА_10 адміністративного стягнення за ст.202КУпАП у виді штрафу в розмірі 170грн(а.с.27-31), розрахунок митних платежів на транспортний засіб марки Тойота Тундра, 2011року випуску (а.с.34-35), копію постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 07.02.2018р., роздрукованої з Єдиного державного реєстру судових рішень по справі №286/3907/17 щодо визнання винним невідомої особи 1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1КУпАП та застосування до неї адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 1700грн(а.с.40-41).

Дослідивши та оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що доказів, які поза всяким сумнівом доводять вину ОСОБА_10 у переміщенні поза митним контролем транспортного засобу Тойота Тундра кузов НОМЕР_6 р.н. НОМЕР_1 в матеріалах справи не міститься.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_10 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.482МК України.

Керуючись ст.ст.482,527,529 Митного кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_10 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482Митного кодексу України.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Зіневич