ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого спеціалістом фінансово-економічної безпеки у ТОВ «Екотрансгаз» ,

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 13.04.2019 року близько 02 год. 50 хв., перебуваючи з явними алкогольного сп`яніння, у громадському місці поблизу буд. 33 по вул. Проскурівська, що в м. Хмельницькому біля закладу «Фаберже» висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції та перехожих, поводив себе неадекватно та агресивно, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУПАП.

Окрім того ОСОБА_1 , 13.04.2019 року о 03 год. 45 хв. знаходячись в Хмельницькому відділку поліції м. Хмельницький, вул. Пушкіна, 15, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, образливо чіплявся та нецензурно виражався в адресу працівників поліції, на законну вимогу поліцейського взводу 1 роти УПП в Хмельницькій області сержанта поліції ОСОБА_2 припинити правопорушення, нецензурно виражатись в адресу працівників поліції не відреагував та продовжив нецензурно в грубій формі виражатись в адресу працівників поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та не заперечує обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення про що щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у скоєному ним правопорушенні підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: зізнавальними показаннями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в суді; протоколами про адміністративні правопорушення; рапортами працівників поліції; копією відеозапису з місця події та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 доведена, дії за ст. 173, ст. 185 КУпАП кваліфіковані вірно, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та беручи до уваги, що для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, переконаний, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 384,20 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.23,36,40-1,283,284-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у видіштрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: