Справа № 442/2454/19
Провадження №3/442/815/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 квітня 2019 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого на посаді директора КП «Еко-Місто», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.,2 в с. Попелі Дрогобицького району Львівської області

за ст. 140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан, не вжив заходів щодо ліквідації ями довжиною 0.9 м, шириною 0,5 м, глибиною 0,07 м на проїзній частині вулиці, а саме по вул. Гірна біля будинку № 29 вул. Хмельницького в м. Борислав Львівської області, що призвело до ДТП за участю автомобіля марки «Пежо Партнер» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила, норми і стандарти утримання автодоріг п.3.1.1 ДСТУ 3587-97.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, суду пояснив, що дійсно в місці вказаному в протоколі на проїзній частині є вибоїна, однак таке є не значного розміру.

Встановлено, що ОСОБА_1 призначено на посаду директора КП «Еко- місто» відповідно до розпорядження міського голови № 316 від 06.12.2017, що стверджується наказом № 81 КП «Еко місто» Бориславської міської ради Львівської області.

Згідно наказу № 77 від 03.12.2018 КП «Еко Місто», продовжено строк дії контракту від 06.12.2017 №1/17, укладеного між управлінням ЖКГ та Е Бориславської міської ради і директором КП «Еко Місто» ОСОБА_1 на два роки, з 07.12.2018 по 06.12.2020.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 376631 від 29.03.2019 ОСОБА_1, будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан, не вжив заходів щодо ліквідації ями довжиною 0.9 м, шириною 0,5 м, глибиною 0,07 м на проїзній частині вулиці, чим порушив правила, норми і стандарти утримання автодоріг п.3.1.1 ДСТУ 3587-97.

Вина правопорушника у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 376631 від 29.03.2019, актом обстеження ділянки вулично шляхової мережі від 14.03.2019, письмовими поясненнями заявника ОСОБА_2 та очевидця події та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, схемою місця ДТП, інформацією перевірки звернення гр.. ОСОБА_2 по факту ДТП.

В діях ОСОБА_1 встановлено ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.4 КУпАП.

Частиною 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина правопорушника доведена, дії за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфіковані правильно, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.40-1,139, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 гривень 20 копійок.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя __________ Павлів З.С.