Дата документу 30.09.2019
Справа № 334/4856/19
Провадження № 3/334/1172/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює електромонтажником АТ «ДІГ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2019 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 17.06.2019 року о 07:25 год. в м. Запоріжжя на вул. Щаслива, при виїзді з двору будинку №3 водій ОСОБА_1 не надав переваги у русі автомобілю «DAEWOO Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вул. Щаслива, та скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 ПДР за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду на 16.07.2019 р., 01.08.2019 р., 23.08.2019р., 09.09.2019р., 16.09.2019р. та 30.09.2019 року, однак розгляд справи неодноразово відкладався у зв`язку із неявкою ОСОБА_1 в судове засідання з невідомих причин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія БР № 237176 від 17.06.2019 р. за ст. 124 КУпАП; копією протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серія БР № 237177 від 17.06.2019р. за ст.. 130 КУпАП, схемою місця ДТП; письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 від 17.06.2019 р.; фототаблицеб місця ДТП та Таблицею на особу.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Ним порушено вимоги п.10.2 ПДР України - виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Однак, на момент розгляду справи по суті, закінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.