Справа № 675/726/19
Провадження № 3/675/190/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, працюючого менеджером у ТОВ «БАСФ Т.О.В.», юридична адреса: м. Київ, бульвар Дружби Народів, 19, проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснивши порушнику права, передбачені ст. 268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01 квітня 2019 року об 11 год. 00 хв. на а/д перехрестя автодоріг Р-32 та а/д Т 1804, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив обгін автомобіля «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_3 , та допустив зіткнення з даним автомобілем, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 14.6 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність по ст. 124 КУпАП.

Правопорушник свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю та дав суду пояснення про обставини його вчинення, зазначивши, що 01.04.2019 об 11 год. 00 хв. на а/д перехрестя автодоріг Р-32 та а/д Т 1804, керуючи автомобілем «Skoda Octavia», здійснив обгін автомобіля «Volkswagen Caddy», та допустив зіткнення з даним автомобілем, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, вина правопорушника повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення: серії БД № 025433 від 01.04.2019, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка додається до протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фототаблицею, іншими доказами по справі.

Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнання вини та щире каяття суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 35, 124, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, р/р НОМЕР_4 , ККД бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Суддя Р. В. Пашкевич