Справа № 369/6061/19
Провадження № 3/369/2598/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.05.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУНП України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає АДРЕСА_1 , працює головним фахівцем відділу управління АТ «ДХЛ Інтернешенел Україна», ІПН НОМЕР_1 ; - за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

16.04.2019 року приблизно о 18 годині неповнолітній син ОСОБА_1 1970 р.н. ОСОБА_2 2004 р ІНФОРМАЦІЯ_2 н., керуючи велосипедом, по вул. Хрещатик в м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, порушив п.п. 1.5., 2.3. б), 6.7., 10.1., 10.2.,10.11. ПДР, допустив зіткнення з транспортним засобом Hyundai, д/н НОМЕР_2 та потрапив у ДТП, що свідчить про неналежне виконання його матір`ю ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків, за що передбачена відповідальність за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, пояснила, що їй дуже прикро, постійно проводить бесіди з сином щодо дотримання ПДР.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ГР № 204368 про адміністративне правопорушення від 09.05.2019 року, копією протоколу № 49 огляду та затримання транспорту Hyundai, д/н НОМЕР_2 від 16.04.2019 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.04.2019 року, схемою місця ДТП від 16.04.2019 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.04.2019 року відносно водія Hyundai, д/н НОМЕР_2 , ознак сп`яніння не виявлено, іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , протокол про адміністративне правопорушення від 09.05.2019 року, вислухавши ОСОБА_1 , вважаю за необхідне звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22, ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун