Справа 682/1223/19
Провадження № 3/682/401/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцем, громадянином України, працюючим монтером залізничних колій ПАТ «Українська залізниця», фактично проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 17.04.2019 року о 20 годині 34 хвилин в м. Славута Хмельницької області по вул. Сокола,10, керував транспортним засобом марки «Фольксваген Гольф», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками стану алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки відмовився у присутності двох свідків. Таким чином вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 130 КУпАП.

Про розгляд справи 07.05.2019 р. ОСОБА_1 повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення, яке є у матеріалах справи , проте в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.Крім визнання вини, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП стверджується:

даними протоколу, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення від 17.04.2019 року серії БД026336, з якого видно, що відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на місці зупинки зафіксовано в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується їхніми підписами;

зізнавальними письмовими поясненнями ОСОБА_1 щодо обставин вчинення ним правопорушення від 17.04.2019;

письмовими поясненнями свідка події ОСОБА_2 від 17.04.2019, який згідно протоколу засвідчив факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки;

письмовими поясненнями свідка події ОСОБА_3 від 17.04.2019, який згідно протоколу також засвідчив факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки;

постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.01.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у виді сплати на користь держави штрафу з позбавленням права керувати транспортним засобом протягом року.

Відповідно до ч.2 ст.130 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи за повторне вчинене протягом року керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З огляду на наявність достатніх даних про відмову ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння 17.04.2019 під час зупинки працівниками поліції, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме грубе порушення вимог Правил дорожнього руху України, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.40-1, ч.2 ст.130, ст.ст. 268, 276-279, 280, 283-285, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП, і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.