Справа № 405/5804/19
Провадження №3/405/1341/19
П О С Т А Н О В А

м. Кропивницький 21 серпня 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Головного Управління ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ "Кондитерська фабрика "Східні ласощі", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

з Головного Управління ДФС у Кіровоградській області до суду надійшов адміністративний матеріал про вчинення адміністративного порушення директором ТОВ "Кондитерська фабрика "Східні ласощі" ОСОБА_1 , передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративні правопорушення суд має вирішити питання чи належить до його компетенції розгляд справи та щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а ч.1 ст.257 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення надсилається органові (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , суд встановив, що у протоколі про адміністративне правопорушення місце вчинення адміністративного правопорушення не вказано.

У протоколі не наведено жодного твердження про допущення порушень на території Подільського району м. Кропивницького, яка відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Більше того, згідно з протоколом місце роботи ОСОБА_1 , якому ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення, як посадовою особою місце юридичної адреси ТОВ "Кондитерська фабрика "Східні ласощі", розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул. Руслана Слободянюка, 215, (Фортечний район), що відноситься до територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Під час направлення матеріалів до суду органом, який склав продокол про адміністративне правопорушення, не долучено жодного доказу, документу тощо, який би давай підстави суду визначити, що розгляд страви територіально підсудний Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Оскільки орган, який складав протокол у справі про адміністративне правопорушення, не зазначив місце вчинення правопорушення, яке територіального підсудне суду, до якого направлено справу, суд вважає за необхідне матеріали справи повторно повернути до Головного Управління ДФС у Кіровоградській області, для належного оформлення та виконання вимог ст.ст. 257, 276 КУпАП, згідно з якими протокол має бути направлений для розгляду до суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місце вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП направити до Управління держпраці у Кіровоградській області, для належного оформлення та направлення з додержанням правил територіальної підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Олексій Вікторович Мягкий