БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/2/19
Справа № 373/314/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2019 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р. М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Департаменту моніторингу дотримання законодавства про конфлікт інтересів та інших обмежень щодо запобігання корупції Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СК № 982829, виданий 03.02.1999 Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області,

за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Постановами Березанського міського суду Київської області від 19.04.2018 року, 10.05.2018 року, 21.05.2018 року, 12.06.2018 року, 02.07.2018 року, 17.07.2018 року, 28.09.2018 року, 11.10.2018 року, 26.10.2018 року, 07.12.2018 року, 27.12.2018 року, 15.01.2019 року, 31.01.2019 року, 19.02.2019 року, 28.02.2019 року та 22.03.2019 року до громадянина ОСОБА_1 було застосовано примусові приводи в судові засідання, призначені на 10.05.2018 року, 21.05.2018 року, 12.06.2018 року, 02.07.2018 року, 17.07.2018 року, 28.09.2018 року, 11.10.2018 року, 26.10.2018 року, 07.12.2018 року, 27.12.2018 року, 15.01.2019 року, 31.01.2019 року, 19.02.2019 року, 28.02.2019 року, 22.03.2019 року та 19.04.2019 року відповідно.

Виконання постанов доручено начальникам Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області та Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області.

Проте станом на 10.05.2018 року, 21.05.2018 року, 12.06.2018 року,

02.07.2018 року, 17.07.2018 року, 28.09.2018 року, 11.10.2018 року, 26.10.2018 року, 07.12.2018 року, 27.12.2018 року, 15.01.2019 року, 31.01.2019 року, 19.02.2019 року, 28.02.2019 року, 22.03.2019 року та 19.04.2019 року постанови про привід виконані не були у звязку з відсутністю ОСОБА_1 за місцем проживання, про що 10.05.2018 року, 21.05.2018 року, 27.06.2018 року 24.10.2018 року, 21.11.2018 року та 25.01.2019 року через канцелярію суду були надано відповідні повідомлення Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області та Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області.

Прокурор в судовому засіданні просив повторно застосувати до ОСОБА_1 привід, оскільки участь особи у розгляді вказаної категорії справ є обовязковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що правопорушник на виклик суду в судове засідання, призначене на 19.04.2019 року, не з'явився, привід його в судове засідання, застосований постановою суду, виконано не було, а з врахуванням положень ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді даної справи є обов'язковою, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи до ОСОБА_1 слід застосувати привід, організацію виконання якого доручити начальнику Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторно привід до громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Березанського міського суду Київської області (07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область) на 06.05.2019 року о 14-00 год.

Організацію виконання постанови покласти на начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на керівника Бориспільської місцевої прокуратури.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. М. Лялик