05.04.2019 Єдиний унікальний номер 205/2184/19
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№3/205/1232/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, тимчасово не працює, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Трифона Гладченко, буд.40, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2019 року ОСОБА_1 був відсутній на реєстрації в Новокодацькому ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме не реєстрація в органі Національної поліції.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

15 січня 2019 року ОСОБА_1 був відсутній на реєстрації в Новокодацькому ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме не реєстрація в органі Національної поліції.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

18 лютого 2019 року о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

19 лютого 2019 року о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

24 лютого 2019 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

01 березня 2019 року з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

03 березня 2019 року о 22 годині 25 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти відомостей викладених в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, повністю підтверджується письмовими доказами: відомостями з протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР18 556409 від 28.01.2019 року, АПР18 556412 від 28.01.2019 року, АПР18 014459 від 22.02.2019 року, АПР18 014460 від 22.02.2019 року, АПР18 014400 від 25.02.2019 року, АПР18 014399 від 03.03.2019 року, АПР18 014398 від 04.03.2019 року, письмовими та власними поясненнями правопорушника, довідками про проведення бесіди з піднаглядним, копіює ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.08.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, заборонивши виходити з дому (квартири) з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, зобовязавши зявлятися на реєстрацію до органу Національної поліції за місцем мешкання два рази на місяць, постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2018 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення за правилами передбаченими ст. 36 КУпАП, тобто, в межах санкції статті, яка передбачає стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 283, ст. 40-1, КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.С. Нощенко