Справа №456/1387/19
Провадження №3/443/200/19
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення

02 травня 2019 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Коліщук З.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, громадянина України,

встановив:

22 квітня 2019 року до Жидачівського районного суду Львівської області із Стрийського міськрайонного суду Львівської області для розгляду за підсудністю надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №085559 від 05.04.2019, ОСОБА_1 05.04.2019 о 12 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-21104", номерний знак НОМЕР_1, в м. Стрию по вулиці Героїв Небесної Сотні, був неуважний, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки "Мітсубісі Паджеро", номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б, 12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що справу про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення у зв'язку з наступним.

За змістом статей 245, 280, 283 КУпАП для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід забезпечувати всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП, суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Як вбачається із письмових поясненнях учасників ДТП: ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що між ними є суттєві суперечності, що обставин вказаної ДТП, а також для їх усунення не було встановлено, чи були очевидці вказаної ДТП та не з'ясовано інших обставин з метою встановлення особи винної у настанні ДТП.

Наведенні обставини свідчать про неповноту оформлення адміністративних матеріалів та не дають можливості розглянути справу стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто, встановити вину даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що справу про адміністративне правопорушення слід повернути до Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Повернути до Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили з дня її винесення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя З.М.Коліщук