Справа №705/1707/19
3/705/880/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши за участю ОСОБА_1 , заступника директора ДНЗ «Уманський професійний аграрний ліцей» Боровіцького С.В., справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента ДНЗ «Уманський професійний аграрний ліцей», проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 квітня 2019 року об 11 год. 30 хв. курив сигарету марки «Бонд» на території Державного навчального закладу «Уманський професійний аграрний ліцей», що по вул. Залізнична,4, де відповідно до п.3 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх впливу на здоров`я населення» куріння заборонено, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 4 квітня 2019 року він ще з одним хлопцем вийшли покурити на задньому дворі ліцею біля спортзалу. Коли курили, то до них підійшов інспектор поліції і склав на них адміністративний протокол.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснення, підтверджується такими доказами: даними протоколу серії ГП № 560837 про адміністративне правопорушення від 04.04.2019 року в якому викладено обставини правопорушення; наказом №33 від 01.03.2019 року директора ДНЗ «Уманський професійний аграрний ліцей» про заборону тютюнопаління на території ліцею та його приміщеннях.

У відповідності до вимог статті 280 КУпАП при розгляді справи суддя враховує, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення доведено.

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого ; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП був неповнолітнім, суддя вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності із застосуванням заходу впливу у виді попередження.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 175-1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя О.В.Корман