Справа №: 398/1735/19
провадження №: 3/398/617/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" травня 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді головного лікаря Міського комунального лікувально-профілактичного закладу Міська лікарня №3,

за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , згідно яких останній 22.04.2019 року о 10 годині 00 хвилин під час проведення планової перевірки стану техногенної безпеки території будівель та приміщень міського комунального лікувально-профілактичного закладу Міська лікарня №3, яка розташована по вул. Бориса Нечерди, 4 та вул. 40 років Перемоги, 7 у місті Олександрія Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_1 не виконав вимоги техногенної безпеки установлені пунктом 11 припису №64 від 20.04.2018 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту техногенної та пожежної безпеки, складеного та врученого державним інспектором з нагляду у сфері пожежної та технічної безпеки у м. Олександрія та Олександрійському районі, а саме: не забезпечено 100% працюючого персоналу засобами колективного та індивідуального захисту. Підстава: п. 2 ч. 1 ст. 20 Кодексу цивільного захисту України від 02.10.2012 року №5403-VI, ПКМУ №1200 «Прядок забезпечення населення і працівників формувань та спеціалізованих служб цивільного захисту засобами індивідуального захисту, приладами радіаційної та хімічної розвідки, дозиметричного і хімічного контролю, п. 4.3, 4.6 ПТБ «Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях». Пропонується до виконання з 13.10.2017 року. Новий термін виконання закінчився 31.05.2018 року. Правопорушення є триваючим. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.188-16 КУпАП.

Стаття 278 КУпАП передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд з`ясовує, чи правильно складено протокол та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Матеріали справи направлені до суду з порушенням ст. 251 КУпАП.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено яким чином було виявлено факт невиконання припису, до протоколу не долучено докази, що підтверджують посадове становище ОСОБА_1 та його посадову інструкцію.

Крім того, до протоколу не долучено докази на підставі яких особа, що склала протокол дійшла висновку про невиконання ОСОБА_1 припису №64 від 20.04.2018 року.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що суд позбавлений можливості повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який направив справу, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП повернути до Олександрійського міськрайонного відділу Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області для належного оформлення (доопрацювання).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Ніколаєв