Справа № 592/8190/19
Провадження № 3/592/1321/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Борис Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Фастів Київська область Україна, пенсіонерку, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Фастівським МРВ ГУМВС України в Київській області 19.02.1997 р.,

за ст. 472 МК України

Встановив:

08.03.2019 р. о 03:58 год. при здійсненні митного контролю по ст. Конотоп потягу №5 сполученням «Москва-Київ» вагону №2, гр. України ОСОБА_1 , яка їхала на місці 35 цього вагону, було запропоновано задекларувати за встановленою формулою відомості про товари, які вона переміщує через митний кордон України. До митної декларації гр. ОСОБА_1 задекларувала, що переміщує через митний кордон України валюту в розмірі 10000 грн та 500 доларів США та товари ножі кухонні 100 штук, набори ножів 18 штук, точили для ножів 5 штук, проточні водонагрівачі 8 штук загальною вартістю 32100 грн. Під час проведення усного опитування гр. ОСОБА_1 підтвердила повноту та правильність відомостей, внесених нею до митної декларації, а також повідомила, що ніяких товарів, окрім задекларованих, вона не переміщує. При подальшому огляді багажу у гр. ОСОБА_1 в сумках, які знаходились на місцях для перевезення багажу під полкою місця №35 серед задекларованого товару без ознак приховування були виявлені підставки для ножів 4 штуки та магнітні держателі для ножів 5 штук., які гр. ОСОБА_1 не задекларувала ні усно, ні письмово. Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 374 МКУ, оскільки загальна вартість переміщуваного товару перевищувала суму еквівалентну 500 Євро і даний товар підлягав обов`язковому декларуванню та митному оформленню.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча і була сповіщена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Просить справу розглядати в її відсутності. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою провину фактично визнала, крім того, її провина підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до висновку №187 від 12.04.2019 р. загальна вартість товарів в справі про порушення митних правил №0277/80500/19 станом на 18.03.2019 р. становить 9199,80 грн.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

На підставі ст. 487 МКУ, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 487, 511, 541 МК України, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП, суд

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 9199,80 грн., з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: підставки для ножів 4 штуки та магнітні держателі для ножів 5 штук, загальною вартістю 9199,80 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. на рахунок № 6001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код за , банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров