Справа № 752/2664/19
Провадження №: 3/752/1842/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління ПП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 4 ст. 122 КУпАП

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серії БД № 277593, ОСОБА_1 28.01.2019 року о 14 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Заболотного, 37, керуючи автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та здійснила зіткнення з автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2, чим порушила п. 13.1 ПДР України.

Відповідно до протоколу серії БД № 277594, ОСОБА_2 28.01.2019 року о 14 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Заболотного, 37, керуючи автомобілем «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_3, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, чим створив аварійну ситуацію водію автомобіля «МАН» д.н.з. НОМЕР_4, який рухався у попутньому напрямку, різко загальмував та змінив напрямок руху, в результаті чого відбулось ДТП між автомобілями «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 та «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до їх пошкодження. Тобто, ОСОБА_2 порушив п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Вина ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 122 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. Згідно КУпАП її неявка не перешкоджає розгляду справи. Вина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_2 винним за ч. 4 ст. 122 КУпАП, оскільки під час керування транспортним засобом він порушив п. 10.1 ПДР України, що призвело до створення аварійної ситуації транспортним засобам. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. ч. 4 ст. 122 КУпАП у виді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною за ст. 124 КУпАП, оскільки під час керування транспортним засобом вона порушила п. 13.1 ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого нею правопорушення та ступінь її вини, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 384,20 гривень.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч. 4 ст. 122 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір, що становить 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя