Справа № 161/4904/19
Провадження № 3/161/1545/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Грабовській Г.О.,

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Зубчика ОСОБА_1 .,

потерпілого ОСОБА_2 .,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватний підприємець, -

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 08.03.2019 року близько 23.02 год. гр. ОСОБА_3 перебуваючи поблизу піцерії «Теревені», що по пр. Соборності в м. Луцьку навмисно наніс один удар ногою по задній правій пасажирській дверці автомобіля марки «BMW 320 D» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_2 , в результаті чого пошкодив даний автомобіль, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Такими діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив суду, що 08.03.2019 року, разом з дружиною та друзями відпочивали в піцерії «Теревені» після чого він викликав таксі, однак сівши в автомобіль, водій таксі відмовився їх везти, оскільки їх було четверо та в салоні автомобіля не передбачено дитячого крісла для дитина, яка була разом з ними. Після чого вони з вийшли і пішли додому.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що отримавши замовлення під`їхав до піцерії «Теревені» що по пр. Соборності, де на нього чекали четверо дорослих осіб та дитина, які сіли до нього в автомобіль. Відразу повідомивши, що не може перевозити більш ніж допустиму кількість людей, вони вийшли з салону автомобіля, після чого ОСОБА_3 сильно гримнув передніми дверима при їх закритті, після цього вдарив його машину ногою в задню пасажирську дверку, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, потерпілого, свідків, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №003749 від 18 березня 2019 року в якому він вказав, що згідний з правопорушенням, протоколом огляду місця події, рапортом, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду підтвердили доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що після того як водій «BMW» відмовився їх везти, вони вийшли з автомобіля і пішли додому. Жодних протиправних дій зі сторони ОСОБА_3 , вони не бачили.

Проте суд оцінює критично та не бере до уваги покази даних свідків виходячи з наступного. Із наданого в судовому засіданні потерпілим письмового пояснення, до якого приєднана роздруківка його смс-переписки з ОСОБА_3 з якої вбачається, що ОСОБА_6 цікавився розміром вм`ятини та контактував з потерпілим з приводу ремонту автомобіля.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 173 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) на р/р № 6001, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, отримувач коштів ГУК у м. Києві/22030106, код отримувача (код за ЕДРПОУ) - 37993783.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк