Справа № 185/1795/19
Провадження № 3/185/434/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ПВ Павлоградського ГУНП у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: 93100, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2019 року посадовою особою Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 251461 у відношенні ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП. За змістом вказаного протоколу, 22.02.2019 року о 00 год. 10 хв. в м. Павлоград вул. Полтавська, 140, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volvo д.н. НОМЕР_2 котрий мав технічну несправність, а саме в темну пору доби не горіли лампи задніх габаритних ліхтарів, керував в складі з напівпричепом Tralor BB 5709 XT, чим порушив вимоги п. 31.6 «Б» Правил дорожнього руху. Порушення вчинено повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надіслав до суду письмові заперечення, в яких вказав, що не порушував правил дорожнього руху. Також зазначив, що до транспортного засобу, яким він керував був причеплений напівпричіп, обладнаний габаритними ліхтарями, які працювали. На підставі зазначено ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. В ньому, зокрема, повинно бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, встановлені на підставі сукупності досліджених доказів, які наведені на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації.

Санкція ч.4 ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність, в тому числі за повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, у якого не горіли лампи задніх габаритних ліхтарів, однак докази (або посилання на них), які б підтверджували це, у матеріалах справи відсутні. ОСОБА_1 заперечує факт сконня правопорушення.

З письмових пояснень свідків, зазначених у протоколі, вбачається, що останні були запрошені лише для фіксації факту відмови ОСОБА_1 підписатися у протоколі; жодних відомостей про їх обізнаність із змістом правопорушення не зазначено.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрита за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.121,247,251,283,284,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, - закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя М. М. Перекопський

Постанова набирає чинності 03 травня 2019 року.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.