справа № 642/2749/19
провадження № 3/642/791/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , директора ТОВ «LEGIO»(код за ), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Фрунзенським РВ УМВС України в Харківській області 17.09.1999 року,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2019 року, при проведенні планової документальної виїзної перевірки ТОВ «LEGIO»(код за ), податкова адреса: м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 14,), було виявлено порушення податкового законодавства, а саме порушення п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст.135 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2744-VI(зі змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток 183 354 грн.; п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2744-VI(зі змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено заниження ПДВ всього в сумі 13 333 грн.; п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2744-VI(зі змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено порушення терміну реєстрації до 15 календарних днів на суму ПДВ 312 768 грн. 45 коп..

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

За таких обставин, на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення № 88 від 12.04.2019 р.;

-даними акту перевірки №1208/20-40-14-02-07/32947782 від 12.04.2019 р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ч. 1 ст.163-1, ст. 268, 276, 279, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , визнати виним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню на користь держави у вигляді штрафу у розмірі п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя В.Г. Пашнєв