Провадження № 3/761/2291/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Головним державним ревізором-інспектором відділу ГУ ДФС у м.Києві 30.08.2018 року складено протокол №1594/26-15-12-08-22/08, про вчинення ОСОБА_1 , працюючої на посаді керівника ТОВ «ЛІТТЛ ХАУЗ», адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: в поданій звітній податковій декларації за півріччя 2018 року завищено від`ємне значення об`єкта з податку на прибуток, чим порушено п.134.1.1 ст.134 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не з`явилась, була повідомлена про час та місце розгляду справи за адресою, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП підлягає поверненню до ГУ ДФС у м.Києві, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі питання щодо правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Частино 1 статті 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Однак в матеріалах справи відсутні будь-які відомості, що ОСОБА_1 є посадовою особою підприємства ТОВ «ЛІТТЛ ХАУЗ».

Відсутні в матеріалах справи і паспортні дані щодо ОСОБА_1

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи до Головного управління ДФС у м. Києві у зв`язку з неможливістю їх розгляду.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верхового Суду України № 14 від 23.12.2015 року в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративні правопорушення ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до ГУ ДФС у м.Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Левицька