Справа № 157/827/19
Провадження №3/157/432/19
ПОСТАНОВА

іменем України

29 травня 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Фесь Т.І., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення Мельничука ОСОБА_1 ., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 206446 від 19 травня 2019 року, ОСОБА_2 19 травня 2019 року о 3 год. 20 хв. в с. Нуйно по вул. Центральній керував мотоциклом марки «Viper» моделі «V150J», н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 19 травня 2019 року перед тим як сідати за кермо мотоцикла, не подумавши про протиправність своїх дій, випив 100 грам горілки, під час керування транспортним засобом був зупинений в с. Нуйно працівниками поліції та на їх вимогу пройшов медичний огляд в медичній установі і лікарем було встановлено, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Окрім повного визнання вини самим ОСОБА_2 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 19 травня 2019 року серії ДПР18 № 206446, згідно з яким ОСОБА_2 погодився з викладеним у ньому обставинами, власноручно зазначивши у протоколі в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення», що він керував мотоциклом в стані алкогольного сп`яніння; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння КНП «Камінь-Каширська центральна районна лікарня» від 29 травня 2019 року, з якого вбачається, що лікарем ОСОБА_3 19 травня 2019 року був оглянутий на стан сп`яніння ОСОБА_2 і за результатами огляду встановлено, що останній перебуває у стані у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 3).

Таким чином, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, повністю доведена.

За змістом ст. 22 КпАП України суд може визнати вчинене особою правопорушення малозначним та звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю і щиро розкаявся, висловлюючи свій жаль з приводу скоєного, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працевлаштований, по місцю проживання, згідно з характеристикою, виданою Качинської сільською радою № 95 від 27 травня 2019 року, характеризується позитивно, здійснює догляд за сестрою інвалідом І групи (І категорії) ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою Качинської сільської ради № 769 від 27 травня 2019 року.

Враховуючи конкретні обставини справи і те, що правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, а також беручи до уваги відсутність фактів вчинення протиправних дій ОСОБА_2 у минулому (про що свідчать матеріали справи), вищезазначені дані про його особу, які свідчать про відсутність у порушника стійких антигромадських установок, за відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На думку суду, застосування до ОСОБА_2 такого заходу впливу як усне зауваження за встановлених судом обставин справи буде достатнім для глибокого усвідомлення порушником сутності вчиненого ним правопорушення, наслідків його протиправного вчинку і запобіганню вчиненню ним правопорушень в майбутньому.

Застосування судом до порушника усного зауваження свідчить про невідворотність реагування на кожне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 23, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк