Справа № 177/611/19
Провадження № 3/177/227/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.02.2019 о 19:00 год., перебуваючи в нетверезому стані за місцем свого мешкання за адресою: вул. Центральна, с. Новоганнівка Криворізького району Дніпропетровської області, вчинила домашнє насильство у сімї відносно свого брата ОСОБА_2, лаялася на його адресу брутальною лайкою, чим чинила психологічний тиск.

Крім того, ОСОБА_1 08.02.2019 о 18:00 год., перебуваючи в нетверезому стані за місцем свого мешкання за адресою: вул. Центральна, с. Новоганнівка Криворізького району Дніпропетровської області, вчинила домашнє насильство у сімї відносно свого брата ОСОБА_2, кричала, лаялася на його адресу брутальною лайкою, чим чинила психологічний тиск.

Крім того, ОСОБА_1 09.02.2019 о 16:00 год., перебуваючи в нетверезому стані за місцем свого мешкання за адресою: вул. Центральна, с. Новоганнівка Криворізького району Дніпропетровської області, вчинила домашнє насильство у сімї відносно свого брата ОСОБА_2, кричала, лаялася на його адресу брутальною лайкою, чим чинила психологічний тиск.

Крім того, ОСОБА_1 10.02.2019 о 15:00 год., перебуваючи в нетверезому стані за місцем свого мешкання за адресою: вул. Центральна, с. Новоганнівка Криворізького району Дніпропетровської області, вчинила домашнє насильство у сімї відносно свого брата ОСОБА_2, кричала, лаялася на його адресу брутальною лайкою, кидалася в бійку, чим чинила психологічний тиск.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала щодо обставин викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, вину визнала повністю.

Її вина також підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР № 137353, № 137352, № 137350, № 137351 від 20.02.2019, дані яких знайшли своє обєктивне підтвердження у судовому засіданні, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких він вказував на те, що його сестра, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, виражалася на його адресу брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких вона підтвердила факт вчинення домашнього насильства щодо свого брата, ОСОБА_2, перебуваючи в стані спяніння.

Виходячи з наведеного, суд з дотриманням визначених ст. ст. 245, 280 КУпАП вимог всебічно, повно та об'єктивно з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не встановлено.

При накладенні стягнення за цим законом суд, дотримуючись положень ст. 33, 36 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, а також майновий стан, та вважає, що необхідним й достатнім стягненням для неї буде штраф, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі встановленого, керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283-285, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №177/611/19 (провадження № 3/177/227/19) щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП зі справами про адміністративне правопорушення № 177/612/19 (провадження № 3/177/228/19), № 177/614/19 (провадження № 3/177/229/19), № 177/615/19 (провадження №3/177/230/19) щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та присвоїти обєднаній справі № 177/611/19 (провадження № 3/177/227/19).

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї стягнення за ці правопорушення, відповідно до ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: