ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/3207/19

Пров. №3/766/1867/19

12.03.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яке надійшло з Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 24.12.2018 року о 02:20год. в м.Херсоні, смт.Антонівка по вул.Горького, 75, керував транспортним засобом ЗАЗ-Daewoo, д.н. НОМЕР_2 , в порушення п.2.9(а) ПДР України в стані наркотичного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 24.12.2018 року його зупинили працівники поліції та повезли у медичний заклад для огляду на стан наркотичного сп`яніння, який він пройшов, але з результатами не згодився, також його представник адвокат ОСОБА_2 вказала на порушення з боку поліцейських при складанні протоколу, а саме те, що вони його побили та склали протокол не 24.12.2018 року, а 11.02.2019 року.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії БД №194873 від 11.02.2019р., висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №312/с від 24.12.2018р., за результатами якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані барбітурового сп`яніння, поясненнями ОСОБА_1 , викладені в протоколі про те, що він приймав ліки "Карвалол".

Доводи адвоката ОСОБА_2 про те, що працівники патрульної поліції побили ОСОБА_1 , суд не бере до уваги, оскільки вони не спростовують викладені в протоколі обставини в тому числі, не мають жодного відношення до висновку лікаря нарколога про перебування ОСОБА_1 у стані барбітурового сп`яніння, який ніким не оскаржувався.

Доводи про те, що протокол був складений значно пізніше за дати вчинення правопорушення не свідчить про його необґрунтованість чи незаконність, оскільки законом не визначений строк, в який поліцейський повинен скласти протокол про адміністративне правопорушення.

Оцінюючи у сукупності докази дослідженні при розгляді справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена.

Сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, який повинен бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 10200грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на р/р 1001; ККД 21081300; МФО 899998; код за ЕДРПУ 37959517 отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон обл; Банк: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20грн. на р/р 1002, ККД 22030101, МФО 899998, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач УК у м Херсоні, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяО. С. Зубов