Справа № 534/580/19
Провадження № 3/534/120/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Тетяна Олександрівна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горішні Плавні, Полтавської області, громадянки України, фізичної особи-підприємця, із середньо-спеціальною освітою, одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , будучи фізичною особою підприємцем протягом травня 2018 року по березень 2019 року порушила вимоги ч.1 ст.115, ч.1 ст.116, ч.1 ст.117 КЗпП України, ст.24 Закону України «Про оплату праці» а саме: виплата заробітної плати не проводиться не пізніше 7 днів після закінчення періоду за який здійснюється виплата за грудень 2018 року. Також, в день звільнення працівника ОСОБА_3 , виплату належних йому коштів в день звільнення за липень 2018 року не було проведено, не виплачено середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку та не виплачена компенсація за невикористану відпустку.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, та пояснила, що працівник ОСОБА_3 , відносно якого було порушено законодавство про працю є її сином та напередодні його звільнення вони посварились і він виїхав за межі країни. На даний час усі порушення усунуті, що підтверджується платіжними дорученнями, тяжких наслідків порушення не мали, оскільки затримка виплати заробітної плати склала один день, і в подальшому виплата заробітної плати здійснювалась у встановлені законом строки. Разом з тим, зазначила про свій скрутний майновий стан.

Вина ОСОБА_2 підтверджується актом перевірки, наказом про прийняття ОСОБА_3 на роботу, наказом про припинення трудового договору з ОСОБА_3 , табелем обліку використання робочого часу, платіжними відомостями на виплату заробітної плати за липень 2018 року та грудень 2018 року.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням особи правопорушника ОСОБА_2 , враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка має на утриманні одну неповнолітню дитину, ступінь її вини, відсутність тяжких наслідків правопорушення, тяжкий майновий стан, можливо звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 41 , ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя підпис Т.О. Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О. Куц

Особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із повним текстом постанови та отримати її копію після 24 травня 2019 року в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області.