Справа №297/1759/19
№3/303/2356/19
П О С Т А Н О В А

01 жовтня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглядаючи справу, яка надійшла з Берегівського відділу поліції ГУПН в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серія ОБ № 048614 від 07.08.2019 року ОСОБА_1 07.08.2019 року о 20 год. 30 хв. в м.Берегове по вул.Мукачівська керував транспортним засобом марки «AUDI Q7», н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, їхати в лікарню відмовився у присутності двох свідків.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав, пояснив, що у вказаний у протоколі час був повністю тверезим, працівники поліції не пропонували йому пройти медичний огляд для встановлення стану сп`яніння, а він не відмовився від цього, працівники поліції лише пропонували проїхати з ними, як він зрозумів, у відділ поліції.

Заслухавши пояснення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно вимог ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

До матеріалів справи не приєднано пояснень свідків, відеозаписів чи інших доказів того, що 07.08.2019 року о 20 год. 30 хв. працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти медичний огляд з метою виявлення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або у

- 2 -

закладі охорони здоров`я, а той відмовився пройти такий огляд.

З врахуванням наведеного, суд позбавлений можливості постановити у даній справі законне і обґрунтоване рішення.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 року "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" зазначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

З урахуванням викладеного, дану справу необхідно повернути до відповідного органу для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.251, 252, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до Берегівського відділу поліції ГУПН в Закарпатській області для належного оформлення.

Суддя С.Е. Камінський