Справа № 349/698/19
Провадження № 3/349/316/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 травня 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, українця, працюючого водієм у ПрАТ «Рогатинавто»,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, будучи протягом року підданий адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 20 квітня 2019 року о 17 год 30 хв. за місцем проживання в с АДРЕСА_1 області ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , яке виразилось в погрозах і образах, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні особі, яка притягається до адміністративної відповідальності роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП. ОСОБА_1 клопотань не заявляв.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що проживає в одному житловому будинку із колишнім чоловіком ОСОБА_1 Останній вживає алкогольні напої та будучи в стані алкогольного сп`яніння систематично ображає її, принижує її людську гідність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР №359028 від 20 квітня 2019 року, рапортом оперативного чергового Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Волошина В.В. від 20 квітня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 від 20 квітня 2019 року, копією постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 02 серпня 2018 року згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, ступінь його вини, майновий стан, ту обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення,як щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення адміністративний арешт на строк 5 (п`ять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту обчислювати з часу його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., який сплатити на рахунок - 6001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г.Могила