Справа № 489/48/19
Провадження № 3/489/248/19
22.02.2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої судді - Васильченко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Луциної А.М.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2

розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від Управління патрульної полції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 2, іден. номер НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 22.12.2018р. о 02:05 год., в м. Миколаєві по вул. Космонавтів, 91, в порушення п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проведено на місці зупинки в присутності двох свідків за допомогою алкотестеру «Драгер», вміст алкоголю у видихуваному повітрі становить 1,59 проміле.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, факт вчинення правопорушення визнав, суду пояснив, 22.12.2018р. під час керування автомобілем він був зупинений працівниками поліції. Огляд на стан спяніння проведено за допомогою алкотестеру. Він не заперечував проти його результатів та проти того, що вживав пиво перед тим як сів за кермо.

Від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі того, що алкотестер, за допомогою якого проводився огляд на стан спяніння не внесений до Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення, в звязку з чим його використання закладами охорони здоровя з метою виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, неможливе відповідно до вимог Постанови КМУ №753 від 02.10.2013р., Інструкції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015р. не є дозволеним та порушує порядок огляду, визначений КМУ і відповідно до вимог ст. 266 КУпАП робить огляд проведений з порушенням вимог цієї статті недійсним.

Дослідивши письмові матеріали, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 280262 від 22.12.2018р., згідно якого ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння та огляд на стан спяніння проведено на місці зупинки з дотриманням вимог чинного законодавства, висновок алкотестеру Драгер № 2234 від 22.12.2018р., згідно якого вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 становить 1,59 проміле, переглянувши відеозапис з нагрудного знаку патрульного поліцейського, на якому чітко видно, що процедура огляду на стан спяніння проводилася з дотримання вимог в присутності свідків, враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він давав як на місці огляду так і в судовому засіданні, з урахуванням викладеного, знаходжу доведеною вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Так як ОСОБА_1 не заперечував факт вживання ним алкогольних напоїв, не оскаржував результати огляду на стан алкогольного спяніння, огляд проведено в присутності свідків на місці зупинки та ним не було виявлено бажання пройти огляд на стан спяніння в медичному закладі, що було запропановано працівниками патрульної поліції.

При цьому клопотання захисника ОСОБА_2 про закриття провадження по справі не може бути задоволено, так як в судовому засіданні було встановлено, що дійсно ОСОБА_1 22.12.2019р. керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Крім того, згідно листа - роз'яснення заступника директора Українського медичного центру сертифікації Міністерства охорони здоров'я України від 18.01.2018р. за №45 використання медичних виробів "Газоаналізатори Drager Alcotest 6810", які були завезені та реалізовані на території України та введені у експлуатацію користувачем протягом терміну дії Свідоцтва та знаходження його у реєстрі медичної техніки та виробів медичного призначення у період з 10.02.2010р. по 10.02.2015р. є можливим, а отже можуть бути використані для проведення тестування на алкоголь.

На підставі викладеного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 гривні, на користь Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, адреса: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5, який перерахувати на р/р 4001 Головного управління Державної казначейської служби у Миколаївській області, МФО 899998, , код одержувача 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн., який перерахувати на р/р 6001, код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів державна судова адміністрація України м. Київ, вул. Липська, 18/5, ГУК у м. Києві (м.Київ) 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.О. Васильченко