Справа № 373/280/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 10 від 11 лютого 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом у Військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія 2 навчального взводу навчальної батареї Військової частини НОМЕР_1 , 16 січня 2019 року близько 16 год. 00 хв. перебував на території Військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Частина 3 статті 172-20 КУпАП передбачає три різні склади адміністративного правопорушення:

- розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, вчинене в умовах особливого періоду;

- поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду;

- відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

З поданого протоколу вбачається, що ОСОБА_1 перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, тобто його дії кваліфіковані за двома різними складами адміністративного правопорушення, що не може бути взято до уваги, оскільки підтвердження стану алкогольного сп`яніння можливе лише після проходження огляду на стан сп`яніння.

Не конкретизація у протоколі складу вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, позбавляє суддю можливості визначити із його кваліфікацією і прийняти законне та обгрунтоване рішення по даній справі.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Подія адміністративного правопорушення сталася 16 січня 2019 року, протокол був складений 11 лютого 2019 року.

Посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, порушено строк складення протоколу про адміністративне, доказів поважності пропущення цього строку не подано.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП слід повернути до Військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я. І. Керекеза