3/441/416/2019 441/818/19
П О С Т А Н О В А

08.05.2019 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого пакувальником у ТОВ «Альянс-Маркет», проживаючого на АДРЕСА_1 .

за ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 23.04.2019р. близько 22 год. 20 хв., вдома, повторно, сварився із сестрою ОСОБА_2 , ображав її нецензурно, чинив інші неправомірні дії, чим міг завдати шкоди її фізичному та психічному здоров`ю.

В суді ОСОБА_1 факт правопорушення визнав, покликається про усвідомлення протиправності скоєного, що вибачився перед сестрою, вони примирились, просить суворо не карати.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши адмінпротокол та додані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Факт скоєння ОСОБА_1 23.04.2019р. адмінправопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП має підтвердження протоколом про адмінправопорушення серія ГП № 098476 від 08.05.2019р., заявою ОСОБА_2 до Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. від 23.04.2019р., письмовими поясненнями останньої від 23.04.2019р. та іншими матеріалами.

Із пояснень в суді ст. ДОП Городоцького ВП Яворівського ВІП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 і ОСОБА_1 та витягу із бази «Armor» від 08.05.2019р. убачається, що ОСОБА_1 уже притягувався до адмінвідповідальності за скоєння 19.12.2018р. насильства в сім`ї.

За наведеного та зібраних матеріалів, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За наведеного, а також ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що він розкаявся у скоєному, вибачився перед сестрою ОСОБА_2 і вони примирились, приходжу переконання про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 36, ч.2 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ознаками ч.2 ст.173-2 КУпАП - звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу на ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.