Справа № 595/597/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Ковалівському Б.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр-на України, який не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2019 року, о 01 год. 10 хв., ОСОБА_1 в м.Бучачі по вул.Галицькій Тернопільської області керував автомобілем VOLKSWAGEN GOLF, н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9.а ПДР України. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», в присутності двох свідків.

05 квітня 2019 року судом винесено постанову про застосування відносно ОСОБА_1 приводу в судове засідання на 23 квітня 2019 року, оскільки він на виклики суду неодноразово не з`являвся.

Згідно повідомлення Бучацького відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області від 23.04.2019 виконати привід не представилось можливим, оскільки ОСОБА_1 відсутній по місцю проживання.

23 квітня 2019 року судом повторно винесено постанову про застосування відносно ОСОБА_1 приводу в судове засідання на 8 травня 2019 року, а також в черговий раз надіслано судову повістку за місцем реєстрації ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 .

Згідно повідомлення Бучацького відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області від 07.05.2019 за місцем реєстрації, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 відсутній, встановити фактичне місце його проживання не представилось можливим.

07 травня 2019 року до суду поступила заява ОСОБА_1 щодо направлення справи про адміністративне правопорушення для розгляду за місцем його проживання - до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області. Заяву ОСОБА_1 мотивував тим, що він проживає в АДРЕСА_1 .

08 травня 2019 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення 028 щодо вручення ОСОБА_1 поштового відправлення.

Згідно ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушен-ня розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається зі змісту протоколу серії БД №245366 від 10.02.2019 року місцем вчинення адміністративного правопорушення є м.Бучач, вул.Галицька Тернопільської області, що обслуговується Бучацьким ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області.

Окрім того, свідки у справі працюють та проживають в місцевості, наближеній до Бучацького районного суду.

Згідно роз`яснень Пленуму ВСУ, наданих в п.2 Постанови №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

З огляду на наведене, справу слід розглядати Бучацькому районному суду Тернопільської області.

Суд вважає, що неявка правопорушника в судові засідання свідчить про його неналежне відношення до своїх процесуальних прав та бажання затягнути розгляд справи з метою уникнути відповідальності за скоєне, адже 10 травня 2019 року спливає строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за доведеності його вини у вчиненні правопорушення, а тому приходить до переконання, що справу слід розглядати за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та обставини його вчинення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №245366 від 10.02.2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які ствердили, що 10 лютого 2019 року вони були очевидцями того, як працівник поліції запропонував водію ОСОБА_1 пройти тестування на алкоголь на місці зупинки з використанням алкотестера Драгер, на що останній погодився. Проба позитивна - 1,56 проміле.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом тестування ОСОБА_1 на алкоголь, показаннями технічного засобу, що має функцію відеозапису, який було досліджено в ході судового розгляду, а також іншими документами.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що сприятиме його вихованню та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.130 ч.1,251,252,283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУПАП, для розгляду до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області - відмовити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя: В. Б. Федорончук