Справа № 129/940/19
Провадження по справі № 3/129/678/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2019 року м. Гайсин

Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Загребельної І.І.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУПН у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем ТОВ ПК «Зоря Поділля», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Перемоги-45, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за те, що 29.03.2019 р. в с. Гунча Гайсинського району по вул. Молодіжна він керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9. «А» ПДР України.

Під час розгляду справи вину не визнав і пояснив, що 29.03.2019 р. в с. Гунча Гайсинського району по вул. Молодіжна він автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння не керував; цього дня він тверезим підїхав з ОСОБА_2 на вказаному автомобілі до магазину в с. Гунча, де залишив автомобіль та разом з ОСОБА_2 сиділи біля магазину і вживали алкогольні напої; також він зателефонував своєму братові ОСОБА_3 і попросив його приїхати і забрати з с. Гунчі, оскільки він вживав алкоголь; в цей час приїхали працівники поліції і забрали ОСОБА_1 в м. Гайсин, де провели в лікарні його медичне обстеження, яке показало, що він був в стані алкогольного спяніння; вину не визнав тому, що перед вживанням алкоголю залишив автомобіль біля магазину і в той день більше на ньому не їздив; при цьому, працівники поліції не зупиняли автомобіль під його керуванням в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1, матеріалів справи та вимог закону визнаю за необхідне її закрити з таких міркувань.

Доведено, що 29.03.2019 р. в с. Гунча Гайсинського району по вул. Молодіжна ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння автомобілем НОМЕР_1 не керував.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає, зокрема, за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Оскільки 29.03.2019 р. в с. Гунча Гайсинського району по вул. Молодіжна ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння автомобілем НОМЕР_1 не керував, то вина в скоєнні ним правопорушення є недоведеною, що тягне закриття справи через відсутність складу передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП правопорушення.

Висновки суду крім пояснень ОСОБА_1 підтверджуються такими доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_2, який пояснив, що 29.03.2019 р. в с. Гунча Гайсинського району по вул. Молодіжна ОСОБА_1 автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння не керував; цього дня ОСОБА_1 тверезим підїхав з ОСОБА_2 на вказаному автомобілі до магазину в с. Гунча, де залишив автомобіль та разом з ОСОБА_2 сиділи біля магазину і вживали алкогольні напої; також ОСОБА_1 зателефонував своєму братові ОСОБА_3 і попросив його приїхати і забрати з с. Гунчі, оскільки він вживав алкоголь; в цей час приїхали працівники поліції і забрали ОСОБА_1 в м. Гайсин, хоча ОСОБА_2 їм вказував, що ОСОБА_1 після вживання алкоголю не керував автомобілем;

- показаннями свідка ОСОБА_3, який пояснив, що 29.03.2019 р. йому зателефонував ОСОБА_1 і попросив його приїхати і забрати з с. Гунчі, оскільки він вживав алкоголь; він виїхав за ним, однак через деякий час ОСОБА_1 повідомив його по телефону, що працівники поліції забрали його в м. Гайсин.

При цьому протокол правопорушення серії ОБ № 069741 від 29.03.2019 р. з висновком про керування автомобілем ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння (а.с.2) суд до уваги не приймає як недостовірні.

Також суд не бере до уваги результати проходження ОСОБА_1 медичного огляду з висновком про його перебування в стані алкогольного сп'яніння (а.с.3), показання працівника поліції ОСОБА_4, оскільки ОСОБА_1 вказав, що дійсно знаходився в стані алкогольного спяніння, однак автомобілем не керував, оскільки перед вживанням алкоголю залишив його біля магазину і в той день більше на ньому не їздив.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП через відсутність в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: