Справа № 561/375/19
ПОСТАНОВА

іменем України

20 травня 2019 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Дідик А.В., розглянувши справу, яка надійшла від Зарічненського ВП Вараського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2019 року близько 19:30 год. у будинку за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 було встановлено, що гр. ОСОБА_1 зберігав свою зареєстровану гладкоствольну рушницю марки ТОЗ-БМ, 20-го калібру № 26078, 1959 року випуску, в незакріпленому сейфі, що не забезпечує надійне зберігання зброї, чим порушив правила зберігання вогнепальної зброї, а саме п. 12.12 Інструкції, затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 622 "Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів" та відповідно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю. пояснив, що на даний час усунув порушення порядку зберігання зареєстрованої гладкоствольної зброї, закріпив сейф у якому вона зберігалась.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч.1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА № 814290, поясненям самого правопорушника, протоколом про вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів вилучених у ОСОБА_1 .

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення зброї.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

На підставі ч. 1 ст. 191 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.191 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок без оплатного вилучення гладкоствольної рушниці ТОЗ-БМ, 20-го калібру, № 26078, 1959 року випуску.

Повернути ОСОБА_1 гладкоствольну мисливську рушницю ТОЗ-БМ, 20-го калібру, № 26078, 1959 року випуску.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик