Справа № 349/809/19
Провадження № 3/349/369/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 травня 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працюючого охоронцем в Івано-Франківській обласній психіатричній лікарні №2,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство.

Адміністративні правопорушення вчинено при таких обставинах: 01 травня 2019 року 2019 року близько 12 год. 30 хв., а також 02 травня 2019 року о 11 год 00 хв. за місцем проживання в с АДРЕСА_1 району Івано-Франківської області ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , яке виразилось в погрозах та образах, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні особі, яка притягається до адміністративної відповідальності роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП. ОСОБА_1 клопотань не заявляв.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав частково, пояснив, що 01 травня 2019 року повернувся додому де на побутовому ґрунті між ним та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт під час якого він нецензурно лаявся. Про подію, що мала місце 02 травня 2019 року не пам`ятає.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 01 травня 2019 року конфлікт із ОСОБА_1 розпочався коли вона дала йому зауваження з приводу того, що він перебуває у нетверезому стані. ОСОБА_1 обурило це зауваження та він почав виражатися в її сторону нецензурними словами, що і стало підставою її звернення до Рогатинського відділення поліції. 02 травня 2019 року конфлікт між ними виник саме з приводу її звернення до правоохоронних органів. ОСОБА_1 кричав на неї, оскільки вважав безпідставним його затримання працівниками поліції 01 травня 2019 року. На даний час вони помирилися.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП доведена протоколами про адміністративні правопорушення серія ГР №251654 від 01 травня 2019 року та серії ГР №359037 від 02 травня 2019 року,рапортами оперативного чергового Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Діяна В.М. від 01 травня 2019 року та від 02 травня 2019 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 01 травня 2019 року та від 02 травня 2019 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Керуючись ст.ст.401,221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170, 00 ( сто сімдесят) гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок 9339, отримувач УК в Рогатинському районі, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., який сплатити на рахунок - 6001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила