Справа № 219/857/19
Провадження № 3/219/1620/2019

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 квітня 2019 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від в.о. заступника начальника Головного управління - начальника управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВС 443650, виданий 26.10.2000 року Центрально-Міським РВ Горлівського М УМВС України в Донецькій області, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 0074 від 17.01.2019р., який втретє 22.04.2019р. після доопрацювання надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, 17.01.2019 року о 14 год. 30 хвилин, ОСОБА_1 ідучи в якості пасажира на транспортному засобі марки CHERY, модель Е5 з державними номерними знаками АН 2503 ІЕ, рухаючись за напрямком м. Бахмут Донецької області м. Горлівка Донецької області, здійснила переміщення через КПВВ «Майорське» товарно-матеріальних цінностей на суму, що перевищує еквівалент 10 тис. грн., а саме: процесор AMD Ryzen 5 1600 X 3.6 GHz/16 MB (YDI6OXBCAFWOF) sAM4 BOX в кількості 1 штука вартістю 4 620 грн; материнська плата Asus ROG Strix B350-F Gaming (sAM4. AMD B350. PCI-Ех16) в кількості 1 штука вартістю 3 692 грн; оперативна пам'ять Hyper X DDR4-2400 819200 Fury Black (НХ424С15І В2/8) в кількості 1 штука вартістю 1999 грн; кулер DeepCool GAMMAXX 300 в кількості 1 штука вартістю 599 грн; кулер DeepCool XFAN 80 в кількості 1 штука вартістю 136 грн, чим порушила п.4 Наказу Міністерства з питань тимчасово-окупованих територій та внутрішнього переміщення осіб України від 24 березня 2017 року №39, п. 9 Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, затвердженого постановою КМУ від 01 березня 2017 року №99, та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-3 ч. 1 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Встановлено, що правопорушення вчинено 17.01.2019 року. Справа надійшла до суду вперше 30.01.2019 року. Після неодноразового доопрацювання справа надійшла до суду 22.04.2019 року.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

За таких підстав, судом припиняється дослідження доказів та не встановлюється винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Отже, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 38, 247, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановила:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучений товар згідно протоколу №0074 про адміністративне правопорушення від 17.01.2019 року, додатку до нього від 17.01.2019 року (опису речей) та квитанцією про отримання речей і документів №0074 за порядковим номером 28, а саме:

-процесор AMD Ryzen 5 1600 X 3.6 GHz/16 MB (YDI6OXBCAFWOF) sAM4 BOX в кількості 1 штука вартістю 4 620 грн;

-материнська плата Asus ROG Strix B350-F Gaming (sAM4. AMD B350. PCI-Ех16) в кількості 1 штука вартістю 3 692 грн;

-оперативна пам'ять Hyper X DDR4-2400 819200 Fury Black (НХ424С15І В2/8) в кількості 1 штука вартістю 1999 грн;

-кулер DeepCool GAMMAXX 300 в кількості 1 штука вартістю 599 грн;

-кулер DeepCool XFAN 80 в кількості 1 штука вартістю 136 грн.,передати ОСОБА_1 за належністю.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області .

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н. М.Погрібна