Провадження № 3/734/749/19 Справа № 734/1783/19
ПОСТАНОВА

іменем України

23 травня 2019 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Козелець справу, що надійшла від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника Биковець О. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , курсант, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовий квиток НОМЕР_2 , виданий 11 березня 2019 року ОСОБА_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Військовослужбовець військової служби за контрактом сержант ОСОБА_1 15 травня 2019 року близько 21.00 години вживав алкогольні напої «горілку» в кількості 700 грамів та повернувся близько 07.00 години 16 травня 2019 року до розташування військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 в нетверезому стані.
Внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, діючи умисно та всупереч інтересам служби, ОСОБА_1 вживав спиртні напої та перебував в нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 . Згідно акту медичного обстеження для встановлення алкогольного сп`яніння № 2022 від 16 травня 2019 року у сержанта ОСОБА_1 виявлені клінічні ознаки алкогольного сп`яніння.
Своїми умисними діями, добре усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну, завідомо знаючи про відповідальність, сержант ОСОБА_1 порушив імперативні вимоги статей 9, 11, 12, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України. Зазначеними діями сержант ОСОБА_1 , вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто, вживав спиртні напої та перебував на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності сержант ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений за допомогою sms-повідомлення; заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Разом з протоколом до суду було надано заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності та визнання ним своєї вини у вчиненні правопорушення. За таких обставин суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення КИЧРН № 128 від 17 травня 2019 року, актом медичного обстеження для встановлення алкогольного сп`яніння № 2022 від 16 травня 2019 року, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності та поясненнями свідків.

Обставин, що згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує дані про особу ОСОБА_1 , те, що він проходить військову службу, під час якої вчинив дане правопорушення, та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп.
Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двухсотп`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп. в дохід держави.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення..
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області О.А. Бузунко