Справа № 445/1500/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип`як П. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.08.2019 року о 16 год. 00 хв. в с. Білий Камінь Золочівського району Львівської області керував мотоциклом Mustang, без реєстраційного номеру, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , 2011 р.н., яка рухалась назустріч, що призвело до ДТП та пошкодження транспортного засобу, чим завдано матеріальних збитків та порушено вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_1 10.08.2019 року о 16 год. 00 хв. В с. Білий Камінь Золочівського району Львівської області керував мотоциклом Mustang, без реєстраційного номеру, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча двічі судом скеровувались йому відповідні повістки про виклик в судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, участь особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у розгляді справи за ст. 124 КУпАП не є обов`язковою.

Суд вважає, що обставини вчинення адміністративного правопорушення та вина правопорушника в повному обсязі підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 081333 від 15.08.2019 року та серії БД № 081334, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 рапортом помічника чергового Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням фактичних обставин адміністративного правопорушення, даних про особу правопорушника та ступеня його вини, суд вважає правильним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 122-4, 124Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених передбачене ст. 124 КУпАП - штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн (триста сорок гривень).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.В. Пилип`як