23.05.2019 Провадження № 3/331/560/2019
Єдиний унікальний номер 331/1572/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , обіймаючого посаду директора ТОВ «СОЮЗ-КОНТИНЕНТ», який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -
Під час виконання своїх посадових обов`язків ОСОБА_1 , знаходячись за адресою місцезнаходження ТОВ «СОЮЗ-КОНТИНЕНТ»: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. № 79, маючи організаційно-розпорядчі функції, допустив порушення законодавства про працю, що було встановлено 05.03.2019 року, а саме: має місце порушення порядку та строків виплати заробітної плати. Заробітна плата протягом 2018-2019 років виплачувалась один раз на місяць без виплати заробітної плати за першу половину місяця та з порушенням строків, встановлених законодавством, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці».
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав.
Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.
Частиною 1 ст. 41 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.
Так, провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № ОМС-ЗП762/1618/НД/НП/АВ/П/ПТ від 28.03.2019 року; копією акту інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) аналізу стану дотримання законодавства про працю № ОМС-ЗП762/1618/НД/НП/АВ від 05.03.2019 року; копією наказу № 1 від 16.12.2010 року про призначення ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ «СОЮЗ-КОНТИНЕНТ»; копією наказу № 16 від 08.08.2018 року про припинення трудового договору ОСОБА_2 ; копією наказу № 27к від 17.09.2018 року про припинення трудового договору ОСОБА_3 ; копією наказу № 23к від 07.12.2018 року про звільнення ОСОБА_4 ; копіями розподілення виплат; копіями табелів розрахунку робочого часу; копіями розрахунково-платіжних відомостей та іншими матеріалами справи.
Таким чином, доходжу висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.
При обранні розміру стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова