Справа № 544/1617/18
№ пров. 3/544/25/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 лютого 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Сайко О. О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фізична особа-підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 12 грудня 2018 року о 12.00 год. на 154 км + 568 м а/д Київ-Харків-Довжанський, керуючи автомобілем Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись в напрямку м. Київ під час заїзду на АЗС «WOG» не впорався з керуванням, не врахував дорожньої обстановки та не обрав безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив наїзд на дорожній знак 5.35 та фірмовий знак «Вїзд» АЗС «WOG». Дорожні знаки та автомобіль отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих для суду причин, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 308056 від 12.12.2018, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На підставі викладеного суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 139 КУпАП доведеною, у звязку з чим його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає можливим призначити мінімальне покарання у вигляді штрафу, що відповідає ч. 2 ст. 139 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень на користь держави на р/р 6001, отримувач Пирятинське УК/Пирятин. р-н/21081300, код отримувача 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 копійок на рахунок отримувача ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

ОСОБА_4 ОСОБА_3