Справа № 583/2279/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні протоколи про адміністративні правопорушення з матеріалами, що надійшли від Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної Поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Охтирка Сумської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, депутата Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області

за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

29.05.2019 року до суду відносно ОСОБА_2 надійшла справа № 583/2279/19, провадження № 3/583/676/19 про притягнення до відповідальності за ст. 172-7 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, 29.05.2019 року до суду відносно ОСОБА_2 надійшли справи № 583/2280/19, провадження № 3/583/677/19; № 583/2281/19, провадження № 3/583/678/19 про притягнення до відповідальності за ст. 172-7 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_3 Л ОСОБА_4 до суду не прибула, подала заяву про об`єднання справ в одне провадження.

Суд, оглянувши матеріали справ, дійшов наступного висновку:

Встановлено, що в провадженні судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області СИДОРЕНКА Р.В. перебуває справа № 583/2276/19 провадження № 3/583/673/19 відносно ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності за ст. 172-7 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В Рішенні Ради суддів України №34 від 08 червня 2017 року (далі - Рішення) зазначено, що «при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення, з огляду на відсутність норм, що визначають правила відводу (самовідводу), до внесення змін до чинного законодавства суддя, враховуючи засади судочинства, передбачені Конституцією України, та міжнародні стандарти щодо незалежності суддів, неупередженості та безсторонності судочинства може застосовувати чинні процесуальні норми за аналогією» (п. 4 Рішення).

Згідно п. 3.13. Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді у разі об'єднання судових справ в одну їй присвоюється номер тієї з об'єднаних справ, яка надійшла до суду першою відповідно до постанови суду.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративне правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що дані справи про адміністративне правопорушення за ст. ст. 172-7 ч. 1, 172-7 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосуються однієї особи, одночасно розглядаються одним і тим же судом, дані справи необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Справи № 583/2279/19, провадження № 3/583/676/19; № 583/2280/19, провадження № 3/583/677/19; № 583/2281/19, провадження № 3/583/678/19 відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 172-7 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 583/2276/19, провадження № 3/583/673/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА