Справа №: 398/650/19
провадження №: 3-в/398/16/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" травня 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши подання Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Кіровоградській області про роз`яснення щодо подальшого виконання постанови Олександрійського міськрайонного суду від 14.03.2019 року відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Олександрійського міськрайонного відділу пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про роз`яснення про подальше виконання постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.03.2019 року стосовно ОСОБА_1 , у зв`язку з наявністю обставин, що унеможливлюють виконання постанови.

Подання обґрунтовано тим, що 01.04.2019 року на підставі постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.03.2019 року ОСОБА_1 був поставлений на облік. 04.04.2019 року ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт та попереджений про наслідки ухилення від відбування суспільно корисних робіт. Цього ж дня, 04.04.2019 року, ОСОБА_1 надав письмове пояснення, що він має незадовільний стан здоров`я, але підтверджуючих документів не надав. 04.04.2019 року ОСОБА_1 було видано направлення до КП «Благоустрій», згідно якого він повинен приступити до відбування суспільно корисних робіт не пізніше 12.04.2019 року. 08.04.2019 року до відділу пробації з КП «Благоустрій» надійшла довідка про те, що ОСОБА_1 не може працювати на підприємстві згідно переліку видів робіт, визначених для відпрацювання суспільно корисних робіт, за станом здоров`я, про що свідчить інформація, зазначена у відповіді КПЦ поліклініки медико-санітарної допомоги в м. Олександрії. 08.04.2019 року до КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Олександрії» було направлено запит з метою встановлення факту перебування на лікуванні ОСОБА_1 10 квітня 2019 року на адресу Олександрійського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Кіровоградській області надійшла відповідь, згідно якої стало відомо, що ОСОБА_1 знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом: виразкова хвороба 12-палої кишки. Таким чином, на думку органу пробації, даний факт унеможливлює виконання постанови Олександрійського міськрайонного суду від 14 березня 2019 року, в зв`язку з чим заявник просить роз`яснити щодо подальшого виконання постанови суду.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується судом який виніс постанову.

Представник органу пробації підтримала подання, зазначивши , що за станом здоров`я ОСОБА_1 не може виконувати ті види робіт, які запропоновані йому КП «Благоустрій».Але Олександрійською міською радою визначено лише одне підприємство КП «Благоустрій», де особи , яким призначено адміністративне стягнення в виді суспільно-корисних робіт , можуть працювати.Тому вони і звернулися з поданням для роз`яснення про подальше виконання постанови.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він влаштувався на роботу сторожем в ТОВ « Олександрійський рудоремонтний завод «.За станом здоров`я він не може виконувати роботи, пов`язані з фізичним навантаженням. Він знаходиться на диспансерному обліку в КП « ЦПМСД м.Олександрії « з діагнозом: виразкова хвороба 12 палої кишки , хронічний холецистит в стадії нестійкої ремісії.Остеохондроз шийно-грудного відділу хребта.Хронічний пієлонефрит.Пупочна грижа.Рекомендовано оперативне лікування. В КП «Благоустрій» йому зазначили, що можуть запропонувати виконувати роботи лише з фізичним навантаженням.

Дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_1 ,заслухавши представника органу пробації та правопорушника ОСОБА_1 суд приходить до наступних висновків.

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 березня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення № 398/650/19, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

04.04.2019 року ОСОБА_1 було видано направлення до КП «Благоустрій», згідно якого він повинен приступити до відбування суспільно корисних робіт не пізніше 12.04.2019 року. 08.04.2019 року до відділу пробації з КП «Благоустрій» надійшла довідка про те, що ОСОБА_1 не може працювати на підприємстві згідно переліку видів робіт, визначених для відпрацювання суспільно корисних робіт, за станом здоров`я, про що свідчить інформація, зазначена у відповіді КПЦ поліклініки медико-санітарної допомоги в м. Олександрії. 08.04.2019 року до КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Олександрії» було направлено запит з метою встановлення факту перебування на лікуванні ОСОБА_1 10 квітня 2019 року на адресу Олександрійського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Кіровоградській області надійшла відповідь, згідно якої стало відомо, що ОСОБА_1 знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом: виразкова хвороба 12-палої кишки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав довідку №191 від 05.04.2019 року про те, що він знаходиться на диспансерному обліку в КП « ЦПМСД м.Олександрії « з діагнозом: виразкова хвороба 12 палої кишки , хронічний холецистит в стадії нестійкої ремісії.Остеохондроз шийно-грудного відділу хребта.Хронічний пієлонефрит.Пупочна грижа.Рекомендовано оперативне лікування.

Згідно зі ст.31-1КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин,а неповнолітніми-не більше двох годин на день.

Порядок виконання даного адміністративного стягнення регламентується Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5, виконання стягнення покладається на уповноважений орган з питань пробації. Постанова суду про застосування суспільно корисних робіт уповноваженим органом з питань пробації приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен бути направлений до відбування суспільно корисних робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Згідно з п.12.2 Порядку уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання для вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанов суду про накладення адміністративних стягнень стосовно порушників, які визнані особами з інвалідністю І або ІІ групи, вагітних жінок, жінок старше 55 років та чоловіків старше 60 років.

Відповідно до п. 13.14 зазначеного Порядку усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

За ч. 3 ст.31-1 КУпАП суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Відповідно до пунктів 5, 6 і 9 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Таким чином, законодавцем визначено чіткий перелік випадків у разі настання яких орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання, а саме:

- видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність;

- смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

В усіх інших випадках постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання.

В даному випадку керівнику органу пробації необхідно звернутися до органу місцевого самоврядування для визначення підприємства, на якому можуть відбувати адміністративне стягнення у виді суспільно- корисних робіт такі категорії людей , як ОСОБА_1 , яким за станом здоров`я протипоказане фізичне навантаження.

Керуючись ст. ст. 263, 264, 304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Кіровоградській області про роз`яснення щодо подальшого виконання постанови Олександрійського міськрайонного суду від 14.03.2019 року відносно ОСОБА_1 у зв`язку з наявністю обставин, що унеможливлюють виконання постанови, відмовити.

Особову справу № 27/2019 ОСОБА_1 повернути до Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Крімченко