Справа № 390/176/19
Провадження № 3/390/87/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року м. Кропивницький

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1, який народився 29 грудня 1971 року в с. Олексіївка Кіровоградського району Кіровоградської області, РНОКПП: НОМЕР_1, українець, громадянин України, працює машиністом екскаватора в ТОВ «Сонен», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 20, к. 15,

за ч. 1 ст.191 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

о 9 год. 30 хв. 04.02.2019 ОСОБА_1 за місцем проживання порушив правила зберігання мисливської рушниці, а саме був відчинений сейф, що надає можливість доступу до зброї стороннім особам.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав, пояснив, що напередодні ввечері збирався почистити та змастити рушницю, але до нього прийшли гості і він не поставив рушницю до сейфа.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №577715 від 04.02.2019, рапортом ст.ДОП СППП Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, оскільки він вчинив порушення правил зберігання мисливської зброї громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

При призначенні адміністративного стягнення судом, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється ЗУ «Про судовий збір», сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.173, ст.ст. 40-1, 36, 268, 279, 280, 283- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами:отримувач коштів: УК у Кіровогр. р-ні/Кіровогр. р-н/21081100; банк отримувача: Казначейство України; МФО 899998; номер рахунку: 1194; код бюджетної класифікації: 21081100; код за .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: стягувач Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601; ; рахунок отримувача 6001; отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106; призначення платежу - судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1М.), Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3