справа № 204/924/19
провадження № 3/204/572/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2019 року, о 15 годині 25 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «IVECO DAILY», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Криворізьке шосе, біля буд. 17-А, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «GEELY EMGRAND», номерний знак НОМЕР_2, який зупинився попереду. Після цього транспортний засіб «GEELY EMGRAND» скоїв зіткнення з транспортним засобом «OPEL VECTRA», номерний знак А НОМЕР_3, який скоїв зіткнення з транспортним засобом «SKODA FABIA», номерний знак НОМЕР_4, який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. При цьому, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Суддя на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 198356 від 28 січня 2019 року; схемою місця ДТП та фототаблицею до неї від 28 січня 2019 року, відповідно до яких зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28 січня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28 січня 2019 року, згідно яких він не спростував факти викладені у протоколі про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28 січня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 28 січня 2019 року; рапортом інспектора 1 взводу 1 роти 2 батальйону УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_5, згідно якого, прибувши за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізьке шосе, біля буд. 17-А, було виявлено ДТП між чотирма транспортними засобами, а саме: «IVECO DAILY», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_6, «GEELY EMGRAND», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, «OPEL VECTRA», номерний знак А НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_7, «SKODA FABIA», номерний знак НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_8 З пояснень водіїв було встановлено, що «SKODA FABIA» рухалась по вул. Криворізьке шосе та мала намір заїхати на АЗС «Авіас», позаду неї здійснив зупинку «OPEL VECTRA», на виїзді з АЗС «Авіас», позаду «OPEL VECTRA» здійснив зупинку «GEELY EMGRAND». Зі сторони вул. Гербина по вул. Криворізьке шосе рухався «IVECO DAILY» у правій крайній смузі. Побачивши, що по цій смузі зупинився «SKODA FABIA», зі слів водія ОСОБА_1, він увімкнув лівий показник повороту для перестроювання в ліву смугу, але оскільки був дуже сильний транспортний потік, то не було можливості для перестроювання. Одночасно він прийняв усі міри для зупинки та зниження швидкості транспортного засобу, але так як дорожнє покриття було мокре та слизьке, транспортний засіб зупинити та уникнути зіткнення з «GEELY EMGRAND» не вдалося. «GEELY EMGRAND» в результаті удару зіткнулося з «OPEL VECTRA», а «OPEL VECTRA» в свою чергу допустив зіткнення з «SKODA FABIA».

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст.ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя О.О. Некрасов