Справа № 128/644/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 квітня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1, не працюючого, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

-за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП,-

- права передбачені ст. 63 Конституцією України та ст.268 КУпАП особі суддею розяснені та особі зрозумілі;

- відводу, клопотання про надання правової допомоги та заяви про відмову від дачі показів- суду особою не заявлено, -

УСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 06.03.2019 о 09.55 год. в м. Вінниця, по вул. Соборна, 1, керував транспортним засобом Ford Sierra, 1.8 д.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного спяніння, внаслідок вживання водієм канабісу та амфетаміну. Освідування водія проводилось в КЗ ВООНД «Соціотерапія» в присутності лікаря нарколога, про що складений відповідний висновок №607 від 06.03.2019.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, суду показав, що дійсно 06.03.2019 о 09.55 год. в м. Вінниця, по вул. Соборна, 1, він був зупинений працівниками поліції, які запідозрили його у тому, що він перебував у стані наркотичного спяніння , з чим він не згодний, оскільки вживав конопля шляхом куріння за кілька днів до обстеження; амфетамін не вживав взагалі, а вживав медичні препарати, які йому були призначені лікарем так як страждає на остеохондроз з шийна -грудного відділів хребта.

Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_1 своєї вини, суд вважає, що його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена відповідними доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №30844 від 06.03.2019 року, з якого убачається дата, час і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме, що водій ОСОБА_1 06.03.2019 о 09.55 год. в м. Вінниця, по вул. Соборна, 1, керував транспортним засобом Ford Sierra, 1.8 д.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного спяніння, внаслідок вживання водієм канабісу та амфетаміну. Освідування водія проводилось в КЗ ВООНД «Соціотерапія» в присутності лікаря нарколога, про що складений відповідний висновок №607 від 06.03.2019 (а.с.1), висновком щодо результату КЗ ВООНД «Соціотерапія» № 607 від 06.03.2019 з якого убачається, що 06.03.2019 о 10.00 год. ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного спяніння, оскільки аналіз сечі ОСОБА_1 показав позитивний результат на вживання ним канабісу та амфетаміну, (а.с.2); рапортом поліцейського ОСОБА_2 (а.с.3).

Також , пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в суді про те, що він у день зупинки не вживав коноплю та амфетамин , суд вважає хибним, оскільки йому ставить у вину , що він не вживав у день зупинки наркотичні речовини, а те, що він перебував у день його зупинки працівником поліції у стані наркотичного спяніння.

Також слід звернути увагу ОСОБА_1 на те, що згідно медичних досліджень у середньому залишаються в організмі людини: у сечі-амфетамін, метамфетамін протягом 2-5 днів , а канабіс від 1 до 30 днів.

Отже цілком реально , що на час зупинки ОСОБА_1 працівником поліції та проходження ним обстеження у медичному закладі в його організмі наявні були наркотичні речовини, які вживав він на вихідних ,які він пояснював у суді.

Згідно до положень п.2.9 «а» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тому вживши такій лікарський препарат якій містить в собі наркотичні речовини, ОСОБА_1 не виконав вимоги п.2.9 «а» ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки на час зупинки він перебував у стані наркотичного спяніння, що підтверджується відповідним висновком № 607 від 06.03.2019.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, обставини його вчинення, дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, а також те, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки і керування ним в стані наркотичного сп`яніння є небезпечним як для самого водія, так і для інших учасників дорожнього руху, суд з метою виховання ОСОБА_1, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як ним та і іншими особами нових правопорушень, дійшов до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами на строк в один рік, і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1

Також при винесені даного процесуального рішення суд бере до уваги імету Стратегії державної політики щодо наркотиків на період до 2020 року, затвердженою розпорядженням КМУ від 28 серпня 2013 р. № 735-р «Про схвалення Стратегії державної політики щодо наркотиків на період до 2020 року», яка містить в собі забезпечення розвязання проблеми наркотиків у суспільстві в інтересах людини, надійного захисту громадського здоровя і безпеки держави від загрози поширення наркоманії та наркозлочинності.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 130, 284, 294 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шести ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір, що становить 384,20 гривень на розрахунковий рахунок: 6001, Одержувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Повна постанова суду буде проголошена 15.04.2019 о 17.25 годин.

Суддя: