Справа № 580/860/19
Номер провадження 3/580/291/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 працюючого СТОВ «Довіра, і/н НОМЕР_1 ;

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

В С Т А Н О В И В:

21.03.2019 року ОСОБА_1 . об 11 год. 42 хв. по вул. Гагарінській в с. Великий Вистороп Лебединського району Сумської області керував мопедом «Альфа мото», з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні притягнутий визнав свою вину у вчиненні правопорушення та пояснив суду, що 21.03.2019 року вжив бокал пива під час поїздки з місця роботи до місця проживання а їхати на медичне обстеження відмовився за браком часу.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав суду, що працює поліцейським ГРПП Лебединського ВП, вдень 21.03.2019 року перебував на чергуванні і в с. В.Вистороп Лебединського району здійснив зупинку та перевірку ОСОБА_1 , який управляв мопедом в стані алкогольного сп`яніння та відмовився проходити медогляд у встановленому порядку.

При цьому свідок звернув увагу суду на ту обставину, що притягнутим, відносно якого він склав адміністративний протокол серії ОБ № 024906 є саме особа, яка перебуває в залі судових засідань Лебединського райсуду, хоча під час склавдення адміністративного протоколу його прізвище було визначене як ОСОБА_3 .

З протоколу та витягу (а.с.2-3), досліджених в судовому засіданні вбачається, що об 11 год. 42 хв. по вул. Гагарінській в с. Великий Вистороп Лебединського району Сумської області керував мопедом «Альфа мото», з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду ОСОБА_1

З пояснення, характеристик та паспорту (а.с. 8-11), досліджених в судовому засіданні вбачається, що притягнутим є ОСОБА_1 .

Вислухавши притягнутого, свідка та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні була підтверджена вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, оскільки вона стверджується поясненнями свідка ОСОБА_2 , письмовими матеріалами (а.с. 2) та не оспорюється самим притягнутим.

При цьому суд не може взяти до уваги доводи притягнутого в тій частині, що він хоч і вживав перед перевіркою спиртні напої, проте не перебував у стадії сп`яніння, так як на підтвердження цих доводів в судове засідання доказів надано не було.

Тому, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. на розрахунковий рахунок 8001, ГУК у Сумській області/ 21081300, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь державного бюджету в розмірі 384 грн. 20 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. А. Стеценко