ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Н И

20 квітня 2019 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Луганська область, Попаснянський район, м. Попасна, пров. Затишний, 29; посвідчення особи паспорт громадянина України 000577553, орган, що видав 4445, дата видачі 26.05.2017, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2019 року приблизно о 2120 неповнолітня ОСОБА_1, знаходячись біля будівлі Центру телекомунікаційних послуг №16 ПАТ «Укртелеком», розташованого за адресою: м. Попасна, пл. Миру, 3, розпивала пиво «Чернігівське світле» міцністю 4,8% обємом 2,35 літрів, тобто у забороненому законом місці, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 241414 від 13.04.2019, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, поясненнями правопорушника, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 13.04.2019 № 18 та рапортом працівника Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність неповнолітньої ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії неповнолітньої ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.178 КУпАП кваліфіковані правильно.

Законний представник, її батько - не заперечував щодо факту скоєння правопорушення своєю донькою.

Відповідно до ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, до них застосовуються заходи впливу, передбачені ст.241 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, щире каяття неповнолітнього, який не має самостійного заробітку, вважається необхідним застосувати до неповнолітнього заходи впливу, передбачені ст.241 КУпАП.

З огляду на особу порушника, наявність обставини, що помякшує відповідальність, у вигляді щирого каяття, суд вважає достатнім застосування заходу впливу попередження.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що на неповнолітню ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладається, підстави для стягнення судового збору відсутні, і тому на підставі Статті 4. ЗУ «Про судовий збір» - Судовий збір в даному випадку не справляється.

На підставі ст.ст. 13, 211, 178, 221, 284, 289 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати до неї заходи впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк десяти діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя : А.В. Архипенко