Справа № 477/925/19 Провадження № 3/477/492/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,

до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2019 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/925/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 08 квітня 2019 року, серії БД, №282385, та встановлено під час розгляду справи 08 квітня 2019 року близько 14-50 години ОСОБА_1 в м. Миколаєві на перетині вул. 9-та Воєнна та вул. Константинівська, керуючи транспортним засобом «HYUNDAI VERACRUZ», державний номерний знак НОМЕР_1 , був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, перед початком маневру обгін на перехресті допустив зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ Lanos», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який виконував поворот ліворуч, чим порушив пункти 2.3 б, 14.6 а Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завданні матеріальні збитки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, вину визнає в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому. Просив накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» та п. 1.1 Правил дорожнього руху (далі правила) єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюють названими Правилами.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху України визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до пункту 14.6а Правил дорожнього руху України обгін на перехресті заборонено.

У зв`язку з цим, водій має бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не вчиняти обгін на перехресті.

Дослідивши матеріали справи, а саме: схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 08 квітня 2019 року, на якій зафіксовано координати місця знаходження автомобіля правопорушника відносно транспортного засобу потерпілого ОСОБА_2 , з якими відбулося зіткнення на момент складання схеми, письмові правопорушника, в яких останній зазначив, що саме з вини потерпілого сталося зіткнення, оскільки він не ввімкнув покажчик лівого повороту при виконання маневру; письмові пояснення потерпілого, в яких він зазначив, що саме з вини ОСОБА_1 сталося зіткнення, оскільки він виїхав на смугу зустрічного руху, також враховуючи заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в якій він визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами та тягне адміністративну відповідальність, передбачену статтею 124 КУпАП.

Матеріали справи не містять даних щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше.

Враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (рахунок НОМЕР_3, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Штраф перераховувати на рахунок 4001, Одержувач Миколаївське ГУК/Микола. обл/21081300; ЄДРПОУ одержувача 37992030, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); МФО банку 899998, код класифікації 21081300, призначення платежу - штраф.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко