Справа № 456/3464/19
Провадження № 3/456/1423/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

27 вересня 2019 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.08.2019 близько 11:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно дочки ОСОБА_2 сварку в присутності її неповнолітніх дітей, в ході якої погрожував їй фізичною розправою, обзивав нецензурними словами та чинив на неї моральний і психологічний тиск.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що не перебував у стані алкогольного сп`яніння, хоча не заперечив факт насильства в сім`ї, а саме сварку з дочкою ОСОБА_2

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила той факт, що її батько ОСОБА_1 вчинив із нею сварку 24.08.2019, в ході якої обзивав її нецензурними словами та погрожував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та потерпілої, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 173-2 КУпАП, його вина підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №125867 від 02.09.2019 відповідно до якого ОСОБА_1 24.08.2019 близько 11:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно дочки ОСОБА_2 сварку в присутності її неповнолітніх дітей, в ході якої погрожував їй фізичною розправою, обзивав нецензурними словами та чинив на неї моральний і психологічний тиск /а.с. 2/.

-заявою ОСОБА_2 від 24.08.2019, в якій остання просить прийняти міри до її батька ОСОБА_1 , який 24.08.2019 о 17:00 год. прийшов додому в стані алкогольного сп`янніня та вчинив із нею сварку, в ході якої обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою /а.с. 4/;

-поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності правопорушника в частині визнання факту конфлікту з дочкою та потерпілої ОСОБА_2 , яка підтвердила обставини, викладені у протоколі, надані останніми в судовому засіданні.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП суд не вбачає.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, й накласти на нього штраф у розмірі 10 /десяти/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 170 /сто сімдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська