Справа № 711/1561/19
Провадження № 3/711/584/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.02.2019 серія ГП № 291028, ОСОБА_1, 17.02.2019 об 11 год. 30 хв. в м. Черкаси, вул. Нижня Горова, 44, магазин «Пиврозлив», вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівникам поліції, а саме провокував бійку з працівниками поліції, висловлювався в їх бік нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення не визнав та суду пояснив, що він був присутній в цей час на місці події та заступився за ОСОБА_2, так як до неї чіплявся невідомий йому чоловік. Через це були викликані працівники поліції які приїхали через пів години, коли вони приїхали, він почав просто знімати їх на телефон, він не пророкував бійку та не хватався за формений одяг. Працівники поліції нічого не сказавши заламали йому руки і забрали з собою, а чоловік який дійсно був винуватцем події залишився.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що до неї на робочому місці чіплявся ОСОБА_3, ОСОБА_1 заступився за неї, потім приїхали працівники поліції та забрали його. Додала, що ОСОБА_1 ніяких дій відносно працівників поліції не вчиняв, за формений одяг не чіплявся. Відносно її письмових пояснень від 17.02.2018, пояснила, що вона їх не писала, а просто підписала їх не читаючи.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, встановив наступне.

Відповідно до положень ст.ст. 254, 256 КУпАП основним джерелом доказів події, обставин правопорушення та вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 17.02.2019 серія ГП № 291028 ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП (злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського), а саме: провокував бійку з працівниками поліції, висловлювався в їх бік нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні була допита ОСОБА_2, яка повідомила, що ОСОБА_1 не порушував порядок, ніяких дій відносно працівників поліції не вчиняв, за формений одяг не чіплявся.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно положень п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Отже, враховуючи, що надані суду докази не дають змогу суду достовірно переконатися про наявність вини в діях ОСОБА_1, справа підлягає до закриття провадженням у звязку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 185, 245, 247, 7, 9, 252, 256, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4