Провадження №3-в/760/37/19
Справа №760/8566/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., розглянувши заяву представника Київської міської митниці ДФС про поновлення строку для пред'явлення до виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 20.05.2016 року по адміністративній справі за ст. 473 МК України відносно гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1), адреса: АДРЕСА_1, (АДРЕСА_1),

в с т а н о в и в:

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 20.05.2016 року громадянина ОСОБА_1 (ОСОБА_1) визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України.

Безпосередній предмет порушення митних правил, вилучено відповідно до протоколу від 22.04.2016 року №0261/10000/16, - ніж з маркуванням на клинку «Columbia FuSheng Company» у комплекті з чохлом - 1 шт., який передано на зберігання на склад Київської міської митниці ДФС за адресою: м. Київ, б-р І. Лепсе, 8-А, - конфіскувати.

Стягнуто з гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) на користь митного органу витрати в справі про порушення митних правил в розмірі 0,01 євро в гривневому еквіваленті станом на день здійснення платежу.

Стягнуто з гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) ОСОБА_2 (ОСОБА_2) судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами - отримувач коштів: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38 050 812; рахунок отримувача: 312 122 067 000 10; банк отримувача: ГУ ДК СУ м. Києві; код банку отримувача (МФО) : 82 00 19; код класифікації доходів бюджету: 220 300 01; призначення платежу: судовий збір; код суду: 050.

У березні 2019 року представник Київської міської митниці ДФС звернувся в суд з заявою про поновлення строку на пред'явлення до виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 20.05.2016 року.

Посилається на те, що постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 20.05.2016 року Київська міська митниця ДФС отримала 21.02.2019 року, тобто з пропуском трьохмісячного строку для пред'явлення постанови до виконання.

Просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення постанови до виконання.

Вивчивши заяву та матеріали справи про порушення митних правил, прихожу до наступного висновку.

Встановлено, що постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 20.05.2016 року громадянина ОСОБА_1 (ОСОБА_1) визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України.

Безпосередній предмет порушення митних правил, вилучено відповідно до протоколу від 22.04.2016 року №0261/10000/16, - ніж з маркуванням на клинку «Columbia FuSheng Company» у комплекті з чохлом - 1 шт., який передано на зберігання на склад Київської міської митниці ДФС за адресою: м. Київ, б-р І. Лепсе, 8-А, - конфіскувати.

Стягнуто з гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) на користь митного органу витрати в справі про порушення митних правил в розмірі 0,01 євро в гривневому еквіваленті станом на день здійснення платежу.

Стягнуто з гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) ОСОБА_2 (ОСОБА_2) судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами - отримувач коштів: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38 050 812; рахунок отримувача: 312 122 067 000 10; банк отримувача: ГУ ДК СУ м. Києві; код банку отримувача (МФО) : 82 00 19; код класифікації доходів бюджету: 220 300 01; призначення платежу: судовий збір; код суду: 050.

Згідно зі ст. 536 МК України не підлягає виконанню постанова органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Постанова була винесена 20.05.2016 року.

Київська міська митниця ДФС отримала вказану постанову 21.02.2019 року.

Таким чином, Київська міська митниця ДФС позбавлена можливості пред'явити постанову до виконання, оскільки строк її пред'явлення закінчився.

Вважаю, що причини пропуску Київською міською митницею ДФС строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.

З огляду на наведене, заява заступника начальника Київської міської митниці ДФС підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 458, 472, 527-529, 536 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Київської міської митниці ДФС про поновлення строку для пред'явлення до виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 20.05.2016 року по адміністративній справі за ст. 473 МК України відносно гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1), адреса: АДРЕСА_1, (АДРЕСА_1) задовольнити.

Поновити Київській міській митниці ДФС строк для пред'явлення до виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 20.05.2016 року по адміністративній справі за ст. 473 МК України відносно відносно гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1), адреса: АДРЕСА_1, (АДРЕСА_1) (провадження №3/760/3355/16, справа №760/8566/16-п).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: