Номер провадження 3/638/325/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління патрульної поліції у Харківській області департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в с. Вільшани, Дергачівського району, Харківської області, громадянки України, фізичної особи - підприємця, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. ст. 122 - 4, 124 КУпАП,

установив:

21.12.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з управління патрульної поліції у Харківській області департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122 - 4, 124 КУпАП.

Відповідно до даних протоколу серії ОБ № 205200 від 13.12.2018 р., ОСОБА_1 08.12.2018 р. о 01:00 год. керувала автомобілем ВАЗ 21703 ЗНГ, державний номер НОМЕР_1, на перехресті вул. Клочківської та вул. Новгородської в м. Харкові не була уважною при зміні напрямку руху, не впевнилася в безпечності, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Honda Accord, державний номер НОМЕР_2, транспортні засоби механічно пошкоджено, завдані матеріальні збитки.

Відповідно до даних протоколу серії ОБ № 205244 від 13.12.2018 р., ОСОБА_1 08.12.2018 р. о 01:00 год. в м. Харкові на перехресті вул. Клочківської та вул. Новгородської, керуючи автомобілем ВАЗ 21703 ЗНГ, державний номер НОМЕР_1, стала учасником ДТП, з невідомих причин залишила місце події.

У судовому засіданні ОСОБА_1 категорично заперечувала, що була учасником будь - якої ДТП 08.12.2018 р., з місця ДТП вона не уїздила, оскільки ніякого зіткнення не було, вона лише здійснювала маневр розвороту, закінчила його та поїхала в напрямку дому.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За змістом ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279 - 1 - 279 - 4 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Перевіркою матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що інспектором ВРОМ ДТП УПП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Кулепетовим Олегом Володимировичем при складенні протоколу про адміністративне правопорушення вказаних вимог не дотримано.

ОСОБА_1 заперечувала будь - яку ДТП 08.12.2018 р. за участю її автомобіля ВАЗ 21703 ЗНГ, державний номер НОМЕР_1, про все це вона вказала у своїх письмових поясненнях від 12.12.2018 р., при цьому інспектор ВРОМ ДТП УПП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Кулепетовим Олегом Володимировичем навіть не оглянутий автомобіль ВАЗ 21703 ЗНГ, державний номер НОМЕР_1, на наявність на ньому видимих зовнішніх пошкоджень, по справі не призначалася експертиза для підтвердження або спростування наявності пошкоджень на автомобілі ВАЗ 21703 ЗНГ, державний номер НОМЕР_1, та чи могли вони виникнути у строк, вказаний ОСОБА_2; не встановлені свідки по справі, не з'ясовано чи могла дана ДТП бути зафіксованою камерами зовнішнього спостереження.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише у межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Без належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення неможливо здійснити повний та всебічний розгляд справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на наведене, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до управління патрульної поліції у Харківській області департаменту патрульної поліції для дооформлення та належного виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 278, 280, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122 - 4, 124 КУпАП повернути на дооформлення до управління патрульної поліції у Харківській області департаменту патрульної поліції.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: