Справа № 577/1831/19
Провадження № 3/577/411/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2019 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Камишин Волгоградської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, освіта вища, неодруженого, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на хронічні захворювання не страждає, інвалідності не має, особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 25 вересня 2017 року органом 5917, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

1) 17 січня 2019 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (тридцять) годин (не відбув);

2) 12 квітня 2019 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн. 00 коп (штраф сплачений);

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який постановами Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 січня 2019 року та 12 квітня 2019 року, був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, 22 квітня 2019 року близько 01 год. 30 хв. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно своєї матері ОСОБА_2 , з якою він проживає однією сім`єю та веде спільне господарство, в ході якої ображав ОСОБА_2 нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 22 квітня 2019 року близько 01 год. 30. між ним та його матір`ю ОСОБА_2 , з якою він проживає однією сім`єю, виникла сварка, під час якої він ображав ОСОБА_2 нецензурними словами. Щиро розкаюється у вчиненому. На даний час він вже помирився з матір`ю.

Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22 квітня 2019 року (а.с. 2), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 22 квітня 2019 року (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_1 від 24 квітня 2019 року (а.с. 4), постановами Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 січня 2019 року та від 12 квітня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопоршень, передбачених ст. 173-2 КУпАП (а.с. 5, 6).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вчинив насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, що завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , протягом року після притягнення його до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому.

До обставин, які обтяжують відповідальність порушника, суд відносить вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп (триста вісімдесят чотири грн 20 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак