Справа № 631/266/19
Провадження № 3/631/143/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року смт ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2019 року до Нововодолазького районного суду Харківської області від Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області для розгляду по суті надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 9802519 від 12 березня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2було вчинено правопорушення, а саме не сплата аліментів в повному обсязі на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документу до виконання. Згідно розрахунку заборгованості від 12.03.2019 року за період з 14 липня 2008 року по 28 лютого 2019 року заборгованість по аліментах становить 140967,60 грн.

Приписами ч. 1 ст. 276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя відповідно до ст. 278 КУпАП, перевіряє зокрема, правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Вимоги щодо змісту протоколу встановлені ст. 256 КУпАП, якою передбачено, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення у разі його оформлення складається, зокрема, у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Натомість, у протоколі № 9802519 від 12 березня 2019 року та в матеріалах справи в цілому, відсутні відомості щодо отримання ОСОБА_2 копії даного протоколу, чи будь-яких підтверджень того, що другий екземпляр протоколу взагалі направлявся особі правопорушника. Крім того матеріли справи не містять доказів того, що боржник, ОСОБА_2 ознайомлений з розрахунком заборгованості, складеним 12 березня 2018 року заступником начальника Нововодолазького РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_4

Більш того, при досліжденні розрахунку, складеного заступником начальника Нововодолазького РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_4, судом встановлено, що розрахунк заборгованості щодо ОСОБА_2 датований 12 березня 2018 року. Інформація наявна у розрахунку вказана станом на 28.02.2019 року. Тобто, є незрозумілим, яким чином в довідці від 12.03.2018 року нарахована заборгованість за більш піздній період.

З цього приводу суд вважає за необхідне звернути увагу, що згідно ч. 3 ст. 256 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також висловити мотиви свого відмовлення від його підписання.

Проте, матеріали адміністративної справи не містять доказів того, що ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, не має даних, що свідчать про запрошення його для складання протоколу про адміністративне правопорушення. В порушення ч. 4 ст. 256 КУпАП, останньому не були розясненні його права відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, що в свою чергу, є порушенням його права на захист.

Відсутність в матеріалах справи про адміністративне правопорушення належних доказів унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з'ясувати всі обставини справи.

За таких умов та враховуючи, що фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи є неповними та суперечать фактичним обставинам справи, суддя приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу у відношенні ОСОБА_2 до Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 276, 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП повернути до Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Пархоменко