Справа № 185/8104/19
Провадження № 3/185/1674/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №018529 серії ОБ, 24.08.2019 року о 07.40 годині по вул. І.Богуна в м.Павлограді водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «DAEWOO SENS», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем марки «Ліфан Х60», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п. 12.1, 13.1 ПДР.
Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненні ДТП, яка сталась 24.08.2019 року, не визнала, суду повідомила, що цього дня вона вранці приблизно о 07.40 годині на власному автомобілі «Део Сенс» рухалась по вул. І.Богуна м.Павлограда, попереду рухався автомобіль потерпілого, біля магазину «Минутка» автомобіль ОСОБА_2 з`їхав на узбіччя та майже зупинився. Вона рухалась на автомобілі з невеликою швидкістю, не більше 60 км/год. Коли відстань між її автомобілем та потерпілого була приблизно 11 метрів, автомобіль ОСОБА_2 став різко повертати вліво та перетинати їй дорогу, вона стала гальмувати та намагалась прийняти вліво, проте зіткнення відбулось. Після пригоди на її транспортному засобі пошкоджено переднюю праву частину, на автомобілі потерпілого пошкоджено дверцята зліва. Причиною ДТП стало порушення водієм ОСОБА_2 правил дорожнього руху, оскільки останній розпочав маневр повороту ліворуч від узбіччя та не впевнився в безпечності цього маневру. Після ДТП працівниками поліції були зафіксовані гальмівний шлях, який був залишений її автомобілем: довжина одного складає 3.6 м, іншого -11 метрів.
Потерпілий ОСОБА_2 під час допиту пояснив, що 24.08.2019 року він рухався на власному автомобілі марки «Ліфан Х60» по вул. І.Богуна в бік вул.Днпровської м.Павлограда. В дзеркало заднього руху приблизно за 60 метрів до повороту побачив автомобіль ОСОБА_1 Перед магазином «Минутка» став знижувати швидкість до 30 км/год., увімкнув показник повороту вліво та став повертати на швидкості 10-15 км/год., напрямок при цьому руху не змінював. В цей момент побачив, як до його автомобіля швидко наближається автомобіль ОСОБА_1 , і відчув удар зліва, майже завершивши поворот. Після пригоди побачив пошкодження транспортних засобів: на його автомобілі були пошкоджені дверцята зліва, на транспортному засобі ОСОБА_1 була пошкоджена передня права частина автомобіля. На узбіччі він не зупинявся, напрямку руху в той день не змінював, покажчик повороту включив завчасно за декілька метрів до повороту, в своїх діях будь-якого порушення ПДР України не вбачає.
Свідок ОСОБА_3 під час допиту повідомив, що в день ДТП перебував в автомобілі потерпілого ОСОБА_2 в якості пасажира. Вони разом рухались по вул. І.Богуна м.Павлограда в напрямку вул. Дніпровської. Під`їжджаючи до кафе «Минутка», водій ОСОБА_2 увімкнув покажчик повороту, став знижувати швидкість руху та став виконувати маневр повороту вліво, в цей момент він почув звук гальм и відчув удар в ліву частину автомобіля потерпілого. Вийшовши з автомобіля, він побачив пошкодження на дверцятах автомобіля потерпілого зліва, в автомобілі Део була розбита передня частина, зіткнення автомобілів відбулось на смузі зустрічного руху, майже на узбіччі смуги зустрічного руху. В той день автомобіль потерпілого не зупинявся на узбіччі перед поворотом, не змінював напрямок руху.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 24.08.2019 року вранці, приблизно о 08.00 годині він побачив, як автомобіль марки «Лифан» зупинився на узбіччі неподалік від магазину «Минутка» по вул. І.Богуна м.Павлограда. Потім одразу вказаний автомобіль став робити маневр, на його думку, розвороту. Без показника повороту автомобіль «Ліфан» став розвертатись, позаду їхав «нешвидко» автомобіль марки «Део», відстань в цей момент між вказаними автомобілями була приблизно 15 метрів. Водій автомобіля «Део» не зміг своєчасно зреагувати на обстановку та зупинитись, відбулось зіткнення на смузі руху автомобіля «Део». Вказаний автомобіль не змінював напрямку руху, після зіткнення автомобіль «Део» був переміщений на смугу зустрічного руху в результаті «юзу».
Виходячи з аналізу зібраних матеріалів за провадженням інспектором ПП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було прийнято рішення про необхідність складення протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, на водія ОСОБА_1 , у зв`язку з порушенням п.12.1, 13.1 ПДР України, що призвело до пригоди.
В підтвердження винності водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, надані наступні письмові докази:
- в схемі місця скоєння адміністративного правопорушення, інспектор ПП схематично зобразив місце скоєння ДТП транспортним засобом марки «DAEWOO SENS», державний номерний знак НОМЕР_1 , з автомобілем марки «Ліфан Х60», державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. І.Богуна біля магазину «Минутка» м.Павлограда, зафіксовані пошкодження транспортних засобів;
- згідно фототаблиці поліцейським було зафіксоване місце пригоди, пошкодження транспортних засобів, розташування транспортних засобів після пригоди;
- згідно письмових пояснень водія ОСОБА_1 , вона 24.08.2019 року о 07.40 год. на своєму автомобілі марки «Део Сенс», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухалась по вул.. І.Богуна в м.Павлограді. Попереду рухався автомобіль марки «Ліфан Х60», державний номерний знак НОМЕР_2 . Вказаний автомобіль спочатку зупинився на узбіччі і різко повернув вліво без показника повороту. В результаті чого вона не змогла зупинитись, і відбулось зіткнення, автомобілі отримали механічні ушкодження;
- згідно письмових пояснень водія ОСОБА_2 , він 24.08.2019 року о 07.50 годині їхав на власному автомобілі марки «Ліфан Х60», державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. І.Богуна в бік вул. Дніпровської м.Павлограда. Наближаючись до магазину «Минутка», він увімкнув покажчик лівого повороту та став повертати, після чого в ліву частини його автомобіля врізався автомобіль «ДЕО Сенс», державний номерний знак НОМЕР_1 , автомобілі отримали механічні ушкодження;
- відповідно до акту огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів у водія ОСОБА_5 ознак сп`яніння не виявлено.
Після допиту особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків та дослідження письмових доказів, виникла необхідність в призначенні комплексної судово-трасологічної та судової авто-технічної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. 273 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити за провадженням про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, комплексне судово-трасологічне та судове авто-технічне дослідження, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Який механізм контактування транспортних засобів: автомобіля марки «DAEWOO SENS», державний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Ліфан Х60», державний номерний знак НОМЕР_2 , під час пригоди 24.08.2019 року?
2. Яким було взаємне розташування транспортних засобів під час їх зіткнення 24.08.2019 року?
3. Під яким кутом згідно проїзної частини контактували транспортні засоби: марки «DAEWOO SENS», державний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Ліфан Х60», державний номерний знак НОМЕР_2 , під час пригоди 24.08.2019 року?
4. Чи були порушені водієм автомобіля марки «DAEWOO SENS», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 п.12.1 та п.13.1 Правил дорожнього руху України, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення під час пригоди, що мала місце 24.08.2019 року?
5. Чи були порушені водієм автомобіля марки «Ліфан Х60», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 будь-які Правила дорожнього руху України під час пригоди, що мала місце 24.08.2019 року?
6. Як повинна була діяти водій автомобіля «DAEWOO SENS», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху?
7. Як повинний був діяти водій автомобіля марки «Ліфан Х60», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху?
8. Чи мала водій автомобіля марки «DAEWOO SENS», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічну можливість запобігти дорожню пригоду?
9. Чи мав водій автомобіля марки «Ліфан Х60», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 технічну можливість запобігти дорожню пригоду?
10. Чи відповідали дії водія автомобіля марки «DAEWOO SENS», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху, та чи знаходились вони в причинному зв`язку з настанням пригоди?
11. Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Ліфан Х60», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху, та чи знаходились вони в причинному зв`язку з настанням пригоди?
12. З технічної точки зору дії кого з водіїв ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 не відповідали вимогам правил дорожнього руху.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та відмови від виконання покладених на нього завдань за ст.384-385 КК України.
Надати експертові матеріали провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Мельник