Дата документу 02.04.2019
ЄУ № 420/467/19
Провадження №3/420/134/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новопсковського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕН 997142 виданий Новопсковським РВ УДМС України в Луганській області 27.03.2015, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: вул. Прикамянська. буд. 42, с. Заайдарівка, Новопсковський район, Луганська область, за ст. 1831 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1, який відповідно до рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 12.01.2015, провадження №2/420/198/15, зобовязаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ухилився від виконання покладених на нього обовязків, в результаті чого виникла заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців, а саме 40995,23 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для усунення недоліків за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце і час його складання, посада прізвище, імя, по батькові особи яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Всупереч вимог зазначеної статті, в протоколі про адміністративне правопорушення №5, відсутні відомості про нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме, не визначено частину статті 183-1 КУпАП.

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

При виявленні недоліків в протоколі чи інших матеріалах, які перешкоджають або роблять неможливим обєктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до його розгляду, повертає ці матеріали органу, що порушив адміністративне провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.1831 КУпАП повернути до Новопсковського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області, для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог чинного КУпАП.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 1831 КУпАП повернути до Новопсковського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області ОСОБА_4