Справа № 736/217/19
Номер провадження 3/736/77/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Держпраці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ "ВУДІНДУСТРІ", раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2019 року під час інспекційного відвідування інспектором Управління Держпраці у Чернігівській області товариства з обмеженою відповідальністю "ВУДІНДУСТРІ" посадовою особою якого, є ОСОБА_1, було виявлено порушення вимог трудового законодавства, а саме: ч.1 ст. 115КЗпП - заробітна плата працівникам виплачується з порушенням строків виплати. Так, виплату заробітної плати працівникам за першу половину листопада 2018 року перераховано на карткові рахунки працівникам 23.11.2018 року згідно з відомості розподілу витрат №181123 СТ776590 в сумі 86500,00 грн., заробітну плату за другу половину листопада 2018 року перераховано на карткові рахунки працівників 11.12.2018 року згідно відомості розподілу витрат №181211 СТ099532 в сумі 78203,23 грн. з порушенням термінів виплати. Виплату заробітної плати працівникам за першу половину грудня 2018 року перераховано на карткові рахунки працівників 26.12.2018 року згідно відомості розподілу витрат №181226 СТ 403400 в сумі 81150,00 грн., заробітну плату за другу половину грудня 2018 року перераховано на карткові рахунки працівників 11.01.2019 року згідно відомості розподілу витрат №190111 СТ629534 в сумі 84017,07 грн. з порушенням термінів виплати. Також було порушення ч.4 ст. 115 КЗпП - заробітна плата працівникам за ввесь час щорічної відпустки виплачується пізніше, ніж за три дні до початку відпустки. Відповідно до наказу від 27.11.2018 року №210 з 28.11.2018 року еадано частину щорічної відпустки ОСОБА_2, однак заробітна плата за час відпустки перерахована на картковий рахунок згідно відомості розподілу витрат від 27.11.2018 року №181127СТ824775.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 25-12-010/005 від 14.01.2019 року; даними акту перевірки, даними наказу №6-К, №210, даними відомостей та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевказаного, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що даним правопорушенням будь-якої шкоди та збитків не завдано, негативних наслідків не настало, тому правопорушення з боку ОСОБА_1 є незначним, у зв?язку з чим суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та закрити провадження на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Оскільки провадження підлягає закриттю, тому від сплати судового ОСОБА_1 слід звільнити.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 41, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та враховуючи, що правопорушення незначне, звільнити його від адміністративної відповідальності, а провадження в справі закрити по малозначності, обмежившись усним зауваженням.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. І. Чурупченко