Справа №: 646/8618/18
Провадження № 3/646/1080/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2019

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., дослідивши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

19.04.2019 року після доопрацювання в провадження Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 за ст. 51 КпАП України.

Згідно протоколу серії ГП 288395, ОСОБА_1, 07.11.2018 року, близько 17-30 год., знаходячись за адресою: м.Харків, майдан Захисників України, 7/8, таємно викрала з полиці магазину товар на загальну суму 91,48 грн.

За змістом ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи, суддя повинен перевірити правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КупАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу. Зокрема в протоколі зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище та по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписаний також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ст.254 КУпАП протокол про адміністративні правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки у протоколі не зазначена частина статті 51 КУпАП за якою остання притягається до адміністративної відповідальності, у звязку з чим суд позбавлений можливості правильно кваліфікувати дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року (зі змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.

У звязку з вищенаведеним недоліком суд немає можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути дану справу, а тому матеріали необхідно повернути до Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 268, 279, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.51 КУпАП, - повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Янцовська