Справа № 591/585/19 Провадження № 3/591/319/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,

за ст. 178 ч. 3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №190401 від 24.01.2019 ОСОБА_1 . 24.01.2019 об 11.05 год., знаходячись за адресою: в м .Суми, пр. М.Лушпи, 29/ 1 , розпивав горілку «Yellow Blue» в магазині «Амбар» та з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя. 02.06.2018 був притягнутий за ч.1, ч.2 ст. 178 КУпАП.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП.

Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено 24.01.2019, розгляд справи було призначено на 07.02.2019.

Згідно положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172 4 - 172 9, 173, 173 2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185 1, статтями 185 7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У подальшому, справа призначалася до розгляду 18.02.2019, 04.03.2019, 01.04.2019, 15.04.2019, 24.04.2019, 07.05.2019, але суд був позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з неврученням судових викликів, відсутністю будь-яких даних щодо причин невиконання приводу до початку судового засідання та неявкою ОСОБА_1

Також, постановами суду від 07.02.2019, 18.02.2019, 01.04.2019, 15.04.2019 судом до ОСОБА_1 застосовувався привід.

Згідно рапорту від 04.03.2019 та пояснень ОСОБА_2 , матері ОСОБА_1 , (надійшли до суду 11.03.2019) ОСОБА_1 відсутній за місцем мешкання близько 7 днів; згідно рапорту щодо приводу ОСОБА_1 на 18.02.2019 (надійшов до суду 11.03.2019) ОСОБА_1 зі слів матері за вказаною адресою не проживає; згідно рапорту щодо приводу ОСОБА_1 на 15.04.2019 (надійшов до суду 25.04.2019) за місцем мешкання ОСОБА_1 двері ніхто не відчинив.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, п.7, ч.1 ст. 247, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 КУпАП у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.Б.Капкін