Номер провадження: 33/813/721/19
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

24.05.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Колесніков Г.Я., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 16 січня 2019 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 16 січня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-6 КУпАП, на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1615 грн. (а.с.65-68).

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищевказану постанову з клопотанням про поновлення строку на її оскарження, посилаючись на те, що справа розглянута у відсутність ОСОБА_1 та його захисника Орловського О.В.; про винесення постанови вони дізналися 30 січня 2019 року; подана апеляційна скарга була повернута постановою Одеського апеляційного суду від 08 лютого 2019 року, про що ОСОБА_1 дізнався 10 травня 2019 року в інформаційному центрі, на офіційному сайті суду вказана інформація відсутня, поштові повідомлення з цього приводу на його адресу не надходили (а.с.82).

Вважаючи, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин, апелянт просить його поновити.

Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що:

-суд першої інстанції сповіщав ОСОБА_1 про час та місце слухання справи телефонограмою (а.с.64);

-справа розглянута у відсутність ОСОБА_1 та його захисника;

-постанова суду поштою ОСОБА_1 не направлялася;

-копію постанови отримав захисник ОСОБА_2 . 30 січня 2019 року (а.с.69);

-вперше апеляційна скарга була подана 05 лютого 2019 року (а.с.70-71);

-відомостей про її отримання матеріали справи не містять;

-постановою Одеського апеляційного суду від 08 лютого 2019 року апеляційна скарга була повернута апелянту, оскільки була написана від імені ОСОБА_1 , а підписана його захисником;

-відповідно до супровідного листа копія постанови апеляційного суду була направлена ОСОБА_1 (а.с.79), відомостей про отримання матеріали справи не містять.

З урахуванням всіх викладених обставин, апеляційний суд вважає, що зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 16 січня 2019 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 21 червня 2019 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Суддя

Одеського апеляційного суду: Г.Я.Колесніков