Провадження № 3/234/2866/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в м.Краматорськ та Слов?янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області з Батальйону патрульної поліції в м.Краматорськ та Слов?янськ УПП в Донецькій області ДПП надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу, 11.06.2019р. о 10 год. 05 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Toyota Camry» держ.номер НОМЕР_2 по сухому асфальтовому покриттю вулиці Сучасна з боку вулиці Донської в напрямку м.Миколаївка на перехресті з автошляхом М-3 «Київ-Харків-Довжанський», яка являється головною дорогою не надав перевагу в русі транспортному засобу MAN TGX 18.480 дер.номер НОМЕР_3 з загальним напівпричепом SCHMITZ S 01 НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.11 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, втім через канцелярію суду надав заяву в котрій просить справу розглядати в його відсутність, провину свою в адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, постановою про закриття кримінального провадження, протоколом допиту потерпілого, свідків, поясненнями, висновком експерта та іншими матеріалами справи.

Таким чином вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, єдоведеною.

В судовому засіданні встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 скоїв 11.06.2019р. Постанова про закриття кримінального провадження винесена Слов?янськм ВП ГУНП в Донецькій області 21.06.2019р. та адміністративний протокол відносно нього надійшов до Краматорського міського суду Донецької області 16.07.2019 року.

Разом з цим, відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, тоб то на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення минув термін для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Таким чином, відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 необхідно закрити, в зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247 ч.1 п.7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у адміністративному правопорушення, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі, розпочате у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло