Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/159/19
Провадження №: 3/332/136/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Заводсько ВП Дніпровського ВП ГУНП Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інші відомості суду не відомі,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 418693, складений 28.12.2018 року, стосовно ОСОБА_1

Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1, 12.2018 року о 12-00 год., знаходячись на ринку «Глазунова» в м.Запоріжжі, порушував порядок зберігання та торгівлі піротехнічних засобів.

Відповідно до вимогст. 245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення з'ясовується у тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено протокол огляду особистих речей датовий 2017 роком в якому зазначено, що в ході огляду вилучено вищевказані піротехнічні вироби. Разом з тим, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять акту вилучення піротехнічних засобів, у зв'язку з чим не можливо встановити місцезнаходження вилучених речей. Будь-які інші документи, які б містили інформацію про місцезнаходження вилучених піротехнічних засобів до протоколу не додано, що унеможливлює вирішення питання про застосування конфіскації, встановити коли саме було вчинено правопорушення та проведено огляд особистих речей.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005визначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимогст. 256 КУпАП, повертаються відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Наведені порушення є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

За таких обставин, в силу п. 2 ст.278КУпАП матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.195-6КУпАП слід повернути до Заводсько ВП Дніпровського ВП ГУНП Запорізькій області для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст.195-6КУпАП повернути до Заводсько ВП Дніпровського ВП ГУНП Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Мєркулова