09.04.2019 Єдиний унікальний номер 205/1091/19
Єдиний унікальний номер 205/1091/19
Провадження № 3/205/862/19
ПОСТАНОВА

09 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ДФС України відносно директора ТОВ «Проектно-будівельна компанія «Трест реконструкції та розвитку» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Гомельська, буд. 59, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2019 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Проектно-будівельна компанія «Трест реконструкції та розвитку» ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 23/13-06 від 22 січня 2019 року, складеним головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2, вбачається, що під час перевірки встановлено, що директор ТОВ «Проектно-будівельна компанія «Трест реконструкції та розвитку» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке виразилось у порушенні пп. «б» п. 176.2 ст. 176 ПКУ та розділу ІІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб.

ОСОБА_1 09 квітня 2019 року до суду не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім інших обовязкових реквізитів, зазначається, зокрема відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час і суть адміністративного правопорушення.

Так при складанні протоколу про адміністративне правопорушення головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2, не зазначено суть порушення, а саме, у чому саме воно виразилося.

За таких обставин у протоколі про адміністративне правопорушення директора ТОВ «Проектно-будівельна компанія «Трест реконструкції та розвитку» ОСОБА_1 не викладена обєктивна сторона складу адміністративного правопорушення, за яким особа, відносно якої складено протокол, притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви, і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.

Таким чином, провадження по цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Проектно-будівельна компанія «Трест реконструкції та розвитку» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Гомельська, буд. 59, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, закрити у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: