Яготинський районний суд Київської області
Справа№ 382/750/19
№ 3/382/214/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А. , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів, стягнутих на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно виконавчого листа № 362/160/16-ц, виданого 16.06.2016 року Васильківським міськрайонним судом Київської області, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та складає 45 580,98 грн.

За змістом ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує, зокрема, питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З наданого адміністративного матеріалу вбачається, що в протоколі № 51686798 про адміністративне правопорушення від 11 квітня 2019 року є неточності, а саме даний протокол складений на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а на розгляд адміністративного матеріалу з"явився ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , згідно паспорту (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Яготинським РВ ГУ МВС України в Київській області 05.08.1998 року) датою його народження є 29.05.1982 року.

Також в протоколі № 51686798 про адміністративне правопорушення не вказано дату, станом на яку, ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 45 580,98 грн..

Враховуючи викладене, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосовуючи аналогію закону за КПК України, підлягає поверненню до Яготинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Яготинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О. А.