Справа № 177/1150/19
Провадження № 3/177/413/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 вересня 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Від потерпілого ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він у зв`язку з великою завантаженістю на роботі та територіальною віддаленістю, не може бути присутнім в судовому засіданні в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області, але бажає надати пояснення по даній справі, просить суд повести судове засідання в режимі відеоконференції з Срібнянським районним судом Чернігівської області.

Згідно ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, наявність технічної можливості для проведення відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження потерпілого ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , суд вважає можливим судове засідання, яке призначене на 11-30 год. 10 жовтня 2019 року проводити в режимі відеоконференції за участі потерпілого ОСОБА_2 .

Забезпечення проведення відеоконференції за участі потерпілого ОСОБА_2 доручити Срібнянському районному суду Чернігівської області, з врахуванням технічної можливості забезпечення відеоконференції вказаним судом.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, яке призначено на 10 жовтня 2019 року об 11.30 годині провести у режимі відеоконференції з Срібнянським районним судом Чернігівської області (вул. Миру, 41а, смт Срібне, Чернігівська область, 17300, ) за участі потерпілого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали негайно надіслати до Срібнянського районного суду Чернігівської області для забезпечення проведення відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: