22.05.19 Справа №652/405/19
П О С Т А Н О В А

22 травня 2019 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не пртягувався, -

за ст. 173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

28.04.2019 року, близько 19.45 год., ОСОБА_1 , в с.Орлове АДРЕСА_2 вулиці Івана Богуна Високопільського району Херсонської області, висловлювався нецензурною, брутальною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Разом з тим, правопорушник ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не прибув, але при цьому надав до суду письмову заяву, в якій свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнає та просить розглянути справу у його відсутність, у зв`язку з неможливістю вчасно прибути в судове засідання та направити копію прийнятого рішення на його адресу. А тому, враховуючи прохання правопорушника ОСОБА_1 , визнання ним своєї вини у вчиненому, справа про адміністративне правопорушення відносно правопорушника ОСОБА_1 розглядалась у відсутність останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГР №297089 від 28.04.2019 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 , та поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_4 , особистою заявою про визнання винуватості ОСОБА_1 від 20.05.2019 року.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу правопорушника, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан, а тому необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, що є достатнім для виправлення правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 173, 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 51(П`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), судовий збір в розмірі 384(Триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль