Справа № 177/682/19
Провадження № 3/177/244/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 13.03.1998,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 29.03.2019 о 17.00 годині, перебуваючи на річці Інгулець в с. Мар`янівка Криворізького району Дніпропетровської області, здійснював незаконний лов водних біоресурсів з берега забороненим знаряддям лову ятір в кількості 3 (три) шт.: 1) L3,6 м, Н50 см, ячея 20 мм. - 2 шт., 2) L3,6 м, Н50 см, ячея 10 мм. Риби не виловив. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства і таким чином скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та ч.4 ст.85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав повністю та не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 також підтверджується наступними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення №038539 від 29.03.2019 зафіксовано, що дійсно ОСОБА_1 29.03.2019 о 17.00 годині, перебуваючи на річці Інгулець в с. Мар`янівка Криворізького району Дніпропетровської області, здійснював незаконний лов водних біоресурсів з берега забороненим знаряддям лову ятір в кількості 3 (три) шт.: 1) L3,6 м, Н50 см, ячея 20 мм - 2 шт., 2) L3,6 м, Н50 см, ячея 10 мм. Риби не виловив. З опису знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів вилучених у ОСОБА_1 згідно з протоколом №038539 від 29.03.2019, встановлено, що у останнього вилучено: ятір в кількості 3 (три) шт.: 1) L3,6 м, Н50 см, ячея 20 мм - 2 шт., 2) L3,6 м, Н50 см, ячея 10 мм.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП за ознакою - грубого порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину у скоєному визнав, своїми незаконними діями майнової шкоди не завдав, тому покарання слід йому обрати у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП з конфіскацією знарядь вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, ч. 4 ст. 85 , 40, 40-1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок з конфіскацією ятір в кількості 3 (три) шт.: 1) L3,6 м, Н50 см, ячея 20 мм. - 2 шт., 2) L3,6 м, Н50 см, ячея 10 мм, яка знаходяться на зберіганні в приміщенні Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, за адресою: вул. Набережна Перемоги, 81, м. Дніпро.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Суддя: