Справа № 199/3462/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2019 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 . Передова в районі будинку 68 у м. Дніпро, керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN JUKE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та порушивши вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «HUNDAI TUCSON», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?фото таблицею та схемою ДТП в яких зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, розташування транспортного засобу, завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який зазначив, що 17 квітня 2019 року о 18 год. 00 хв., знаходячись на роботі в охоронній службі «Крок» за адресою м . Дніпро, вул. Передова, 68 було спрацювання сигналізації, прибувши за даною адресою він вийшов з автомобіля, пішов до заявника і в цей момент невідомий громадянин на автомобілі «VOLKSWAGEN JUKE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , поводив себе неадекватно та вчинив ДТП з їх автомобілем «HUNDAI TUCSON», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме почав рух заднім ходом і скоїв наїзд на їх автомобіль, котрий був припаркований, пошкодивши задній бампер;

?письмовими поясненнями ОСОБА_4 , який зазначив, що 17 квітня 2019 року о 18 год. 00 хв., знаходячись на роботі в охоронній службі «Крок» за адресою м. Дніпро, вул. Передова, 68, було спрацювання сигналізації, прибувши за даною адресою було виявлено громадянина на автомобілі «VOLKSWAGEN JUKE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був за кермом даного автомобіля і поводив себе неадекватно та вчинив ДТП з їхнім автомобілем «HUNDAI TUCSON», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме здавав заднім ходом і скоїв наїзд на їхній автомобіль зачепивши лівим заднім бампером їхній автомобіль.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

16.05.2019