ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5824/19
провадження № 3/753/2380/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої у ТОВ «Біола», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 02.03.2019 року, о 16 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем марки «Деу», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись пр-м Бажана у м. Києві, в порушення вимог п. 10.1 ПДР, перед поворотом праворуч, при заїзді на вул. Дніпровська набережна, не врахувала дорожньої обстановки, не переконалась в безпечності маневру та допустила зіткнення з автомобілем «Мітсубіши», д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався праворуч неї, ОСОБА_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та показала, що рухалась крайньою правою смугою по пр-ту Бажана на автомобілі «Деу», д.н.з. НОМЕР_1 , та хотіла звернути на з`їзд направо, на вул. Дніпровська набережна. В цей час, водій автомобіля «Мітсубіши», здійснюючи випередження з правої сторони, намагаючись виїхати на з`їзді на пр-т Бажана, в`їхала в її, ОСОБА_1 , автомобіль.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_2 також підтримала пояснення, надані під час оформлення пригоди. Вказала, що рухалась крайньою правою смугою головної дороги і раптом відчула удар в ліву водійську частину авто. Зупинившись, побачила автомобіль «Деу» з лівого боку, водій якого намагалась здійснити поворот праворуч на вул. Дніпровська набережна.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не дивлячись на заперечення останньою своєї вини, підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними схеми ДТП щодо характеру та локалізації механічних ушкоджень (транспортний засіб «Мітсубіши» отримав пошкодження лівої частини автомобіля: двох дверей та лівого порогу, а автомобіль «Деу» ушкодження правої частини автомобіля, а саме переднього крила та передніх дверцят), місця зіткнення та розташування транспортних засобів після зіткнення, даними фотографій, долучених в зоді судового розгляду, які повністю узгоджуються як між собою, так і з письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Судовий збір підлягає стягненню зі ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя