Справа № 324/346/19
Провадження № 3/324/126/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Степовий, 20, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.01.2019 була притягнута Пологівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.183-1 КУпАП до адміністративного стягнення та на неї накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин, 01.02.2019 постанова відносно ОСОБА_1 надійшла на виконання до Пологівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області. 04.02.2019 ОСОБА_1 була ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення і отримала направлення до Тарасівської сільської ради Пологівського району Запорізької області для відбування 120 годин суспільно корисних робіт, до відпрацювання повинна була приступити з 06.02.2019. 06.02.2019 ОСОБА_1 не приступила до відпрацювання суспільно корисних робіт в Тарасівській сільській раді згідно направлення Пологівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області від 04.02.2019. 11.02.2019 ОСОБА_1 була викликана до Пологівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області для надання письмового пояснення про причини не виходу на відпрацювання суспільно корисних робіт. У поясненні правопорушниця зазначила, що 06.02.2019 була в Тарасівській сільській раді, пройшла інструктаж з техніки безпеки, але до роботи не приступила, тому що відпросилася, 07.02.2019 та 08.02.2019 не зявилася на роботу, тому що їздила на похорон в сусіднє село Басань, де помер співмешканець її матері ОСОБА_2 Ці два дні перебувала у с.Басань, працівників сільської ради не попередила. 15.02.2019 ОСОБА_1 не зявилася на відпрацювання суспільно корисних робіт до Тарасівської сільської ради. 18.02.2019 зявилася, але до роботи не приступила. 19.02.2019 та 20.02.2019 знову не зявилася до сільської ради без поважних причин, чим ухиляється від відбування 120 годин суспільно корисних робіт, призначених постановою Пологівського районного суду Запорізької області від 17.01.2019.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: її власними поясненнями, яка вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та пояснила, що не змогла прийти до Тарасівської сільської ради Пологівського району Запорізької області для відпрацювання суспільно корисних робіт, так як була зайнята своїми особистими справами, повідомила, що дітей віком до дванадцяти років вона не має та не є інвалідом, у вчиненому щиро покаялася; протоколом №3/2019 про адміністративне правопорушення від 22.02.2019; копією постанови Пологівського районного суду Запорізької області у справі №324/2025/18 від 17.01.2019 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин; копією довідки про проведення бесіди від 04.02.2019; копією направлення ОСОБА_1 від 04.02.2019 до Тарасівської сільської ради Пологівського району Запорізької області для відбування призначеного адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, до відбування якого вона мала приступити 06.02.2019; копією інформації Тарасівської сільської ради Пологівського району Запорізької області від 06.02.2019 №110/02-01-27, згідно якої ОСОБА_1 пройшла інструктаж з техніки безпеки 06.02.2019; копією інформації Тарасівської сільської ради Пологівського району Запорізької області від 08.02.2019 №128/02-01-27, згідно якої ОСОБА_1 пройшла інструктаж з техніки безпеки 06.02.2019, але до роботи не приступила, 07 та 08 лютого 2019 року на роботу не зявилася, причину не повідомила; копією інформації Тарасівської сільської ради Пологівського району Запорізької області від 11.02.2019 №135/02-01-27, згідно якої ОСОБА_1 11.02.2019 на роботу не зявилася, причину не повідомила; копією інформації Тарасівської сільської ради Пологівського району Запорізької області від 20.02.2019 №169/02/-01-27, згідно якої ОСОБА_1 15.02.2019 на роботу не зявилася, 18.02.2019 зявилася, але до роботи не приступила, бо була пяна, 19.02.2019 та 20.02.2019 на роботу не зявилася, про причину неявки не повідомила.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 183-2 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Згідно Примітки до вказаної статті, під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного спяніння. Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 за ст.183-2 КУпАП кваліфіковані правильно, вина її у вчиненні правопорушення доведена.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2019 встановлений в розмірі 1921грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183-2, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту її затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири)грн. 20коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Іванченко