Провадження № 3/742/483/19
Єдиний унікальний № 742/1021/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Павлова В.Г.

при секретарі Тищенко О.М.

за участі особи,що притягується до

адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення № 742/1021/19, яка надійшла від Прилуцького міськрайонного управління юстиції відділу державної виконавчої служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

громадянина України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1831 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та становить 7 741 грн 80 к., чим вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, мотивуючи частковою сплатою аліментів, наданні грошових коштів безпосередньо матері неповнолітньої доньки ОСОБА_3 та незадовільним матеріальним станом. Ознайомившись з розрахунком заборгованості по аліментах, що долучений до протоколу, не заперечував щодо правильності проведеного розрахунку.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Складом інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є, зокрема, несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

З об`єктивної сторони вказане адміністративне правопорушення характеризується бездіяльністю, яка полягає у невиконанні особою свого обов`язку по сплаті аліментів на утримання дитини. При цьому, для утворення складу правопорушення є обов`язковим настання суспільно шкідливих наслідків у виді виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, підготовленого старшим державним виконавцем ДВС у м. Прилуки та Прилуцькому районі, заборгованість по сплаті аліментів по виконавчому листу №2-н/742/103/18 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 з 20.04.2018 року становить 7 741 грн 80 к. /а.с.5/. Визначення періоду і розміру заборгованості здійснюється державним виконавцем, у провадженні якого перебуває відповідне виконавче провадження.

За таких обставин, з урахуванням даних в протоколі про адміністративне правопорушення, копії судового наказу №742/1283/18 (2-н/742/103/18), постанова про відкриття виконавчого провадження, письмових пояснень боржника, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 допустив несплату аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Доводи ОСОБА_1 про понесення ним додаткових витрат на утримання доньки нічим не підтверджені. Посилання на відсутність офіційного працевлаштування як на підставу для закриття провадження в справі є необґрунтованим, оскільки відповідно до ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Отже, ОСОБА_1 , відбуваючи стягнення, призначене судом, зможе заробляти кошти на сплату заборгованості по аліментам.

Твердження Макаренко С.Ю. про неможливість призначення йому стягнення у вигляді суспільно корисних робіт є безпідставним, оскільки доказів його приналежності до переліку категорій осіб, яким не може бути призначене стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, визначеному ч. 3 ст. 31-1 КУпАП, в розпорядження суду не надано.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді суспільно корисних робіт.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.33,34,35, 40-1, ч.1 ст.183-1, ст.ст.221, 268, 283,321-1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 120 (сто двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2019 р.), що складає 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: В.Г. Павлов