Справа № 182/2922/19
Провадження № 3/0182/800/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.05.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління Патрульної поліції у м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника пункту контролю ТОВ «Добробут-Авто», громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П. надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.127-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 233471 від 20.03.2019 року, 2-.03.2019 року об 11.30 годин в м. Нікополь по вул. Електрометалургів (біля буд № 250) посадова особа - керівник пункту контролю ТОВ «Добробут-Авто» Сандул Ю.О., здійснив видачу документа про технічну справність транспортного засобу, а саме протоколу перевірки технічного стану т/з № 00809-00130-19, серія бланку ВМ № НОМЕР_1 ) IVECO д.н.з. НОМЕР_2 , який на момент перевірки технічного стану мав наступні невідповідності, а саме: тріщина лобового скла в зоні роботи склоочисників, відсутня ручка відкриття бокових дверей, а також встановлене додаткове сидіння.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, з протоколом не згоден, показав суду, що він не здійснював вказаного правопорушення, оскільки зазначений автомобіль IVECO д.н.з. НОМЕР_2 не мав вказаних невідповідностей технічного стану. Зазначив, що жодних доказів його порушення суду не надано.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 127-1 КУпАП, видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, тягне за собою накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши надані суду матеріали, в т.ч фотокопії автомобіля IVECO д.н.з. НОМЕР_2 , додані до протоколу, суд приходить до висновку що порушення технічного стану (тріщина лобового скла, відсутність ручки відкривання дверей та додаткове місце) жодним чином не зафіксовані та не підтверджуються.

Судом не було встановлено інших доказів щодо обставин, зафіксованих у протоколі. Отже, вказані у протоколі відомості не підтверджені.

Враховуючи викладене, а також обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 127-1 КУпАП закрити в зв`язку відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А. П. Чуприна