Справа №461/4729/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., з участю представника Львівської митниці Лубоцького Б.І., захисника особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці управління ПМП та МВ начальника відділу ОР про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Республіка Крим, місце проживання - АДРЕСА_1 ,

за ст.471 Митного кодексу України,

встановив:

05 червня 2019 року близько 10 години 58 хвилин громадянин України ОСОБА_2 на автомобілі марки «VW CRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 прямував з Республіки Польща в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через МАПП „Шегині Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. При здійсненні поглибленого огляду автомобіля було виявлено товар, який відповідно до ст. 378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 434 від 21.05.2012 року, обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме: печиво торговельної марки «COLUSSI» з маркуванням «CRACERS» фасоване в пачках по 0,5 кг кожна, країна виробник Італія, з зазначення терміну придатності 01.02.2020 року в кількості 110 шт., загальною вагою 55 кілограм; печиво торговельної марки «FRATELLI LAURIERI» з маркуванням «CANTUCCI ALLE MANDORLE ALMOND BISCOTTI» фасоване в пачках по 0,2 кг кожна, країна виробник Італія з зазначення терміну придатності 15.11.2019 року в кількості 30 шт., загальною вагою 6 кілограм; кава мелена торгової марки "LAVAZZA", з маркуванням «SUERTE» в індивідуальних упаковках по 0,25 кг, країна виробник Італія, з зазначення терміну придатності 29.11.2019 року в кількості - 420 шт., загальною вагою 105 кг; олія торгової марки "COSTAD ORO", з маркуванням «VITAPIЙ» в пляшках ємністю по 1л, країна виробник Італія, з зазначення терміну придатності 07.05.2020 року в кількості 159 шт. загальною ємністю 159 л; олія торгової марки "PIETRO CORICELLI", в пляшках ємністю по 1л., країна виробник Італія, з зазначення терміну придатності 01.10.2020, в кількості 120 шт. загальною ємністю 120 л; молоко торговельної марки «MLECZNA DOLINA» жирністю 3,2 %,країна виробник Польща, з терміном придатності до 01.12.2019, в упаковках ємністю 1 л кожна, в кількості 108 штук, загальною ємністю 108л; молоко торговельної марки «MLECZNA DOLINA» жирністю 3,2 %, з маркуванням «BEZ LAKTOZY», країна виробник Польща, з терміном придатності до 29.11.2019 року, в упаковках ємністю 1 л кожна, в кількості 12 штук, загальною ємністю 12л;8. Вино газоване марки «Martini Asti», країна виробник Італія, розфасоване у скляні пляшки ємністю по 0,75 літра кожна, без зазначення терміну придатності, в кількості 23 штук, загальною ємністю 17,25 л. Даний товар переміщувався без приховування в салоні та багажному відділенні автомобіля.

Захисник в ході розгляду справи факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 не заперечила. Разом з тим, вказала на неточності та помилки, допущенні при складенні протоколу.

Заслухавши представника Львівської митниці та пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею ст. 471 МК України передбачена відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно ч.4 ст.366 МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1 ст.486 МК України).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, а саме обравши зону спрощеного митного контролю, останній намагався перемістити через митний кордон України товар, шляхом недекларування, який обмежений до ввезення на територію України, що підтверджується протоколом про порушення митних правил №2378/20900/19 від 05.06.2019 року, копією паспорта ОСОБА_2 , копією контрольного талону, актом проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, описом предметів, вилучених у ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких зауваження до протоколу в останнього відсутні, а даний товар належить йому.

При цьому, недоліки які були встановлені судом під час розгляду даної справи усунуто Львівської митницею ДФС на виконання постанови суду від 16.07.2019 року про повернення справи для додаткової перевірки, а неточності допущені в документах долучених до протоколу не спростовують їх зміст та факт вчинення правопорушення.

Аналізуючи наведені докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді штрафу, в межах встановлених санкцією ст. 471 МК України, а товар, що став предметом порушення митних правил, який, відповідно до ст. 378 Митного кодексу України та постанови КМУ № 434 від 21.05.2012 року «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання», обмежений до переміщення через митний кордон України слід конфіскувати в дохід держави.

У відповідності до ст.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Так, ст.40-1КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 гривень.

Також, з особи, яка притягається до відповідальності, на підставі ч.1 ст.519 МК України, підлягають стягненню витрати, понесені митним органом за зберігання товарів, які стали предметом порушення митних правил на складі митниці.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 Митного кодексу України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень 00 копійок.

Вилучений, згідно протоколу №2378/20900/19 від 05.06.2019 року товар конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 4 063,83 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави в особі Державної судової адміністрації України 384,20 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.