Справа № 135/423/19
Провадження № 3/135/272/19
ПОСТАНОВА

іменем України

26.04.2019 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли із Головного управління ДФС у Вінницькій області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, керівник ТОВ «Буддеталь»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «Буддеталь» несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого в них податку (форма 1 ДФ) за звітний податковий період 4 кв. 2018 року, зареєстрованого за № від 19.02.2019, поданого ТОВ «Буддеталь», код ЄДРПОУ 5607020, чим порушив пп.б, п.176.2, ст.176 Податкового кодексу України №2755-IV від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями), чим вчинив адміністративне правопрушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі.

Крім власне показів ОСОБА_1 його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема, даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №287 від 18.03.2019 (а.с.2) та актом камеральної перевірки податкової звітності від 05.03.2019.(а.с.3).

Таким чином, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення та його наслідки, дані про особу правопорушника.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння останнього.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити йому стягнення у виді попередження передбачене санкцією ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1КУпАП та п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн 20 коп.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст23,33-35,40-1,ч.1 ст.163-4, статтями 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-4 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору на користь держави за реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, 22030106;

код за ЄДРПОУ-37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: 899998;

рахунок отримувача: 6001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя