ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/3150/19

Номер провадження 3/711/889/19

21 травня 2019 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній, гр. України, місце роботи не відоме, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.04.2019 серія БД № 201685, ОСОБА_1 , 22.03.2019 о 01 год. 55 хв. в м. Черкаси по вул. Смілянська, 65, керував автомобілем «VW Passat», д/н НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, огляд у встановленому законом порядку проводився у лікаря - нарколога в КЗ «ЧОНД», висновок № 210, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Він же, згідно протоколу від 07.04.2019 про адміністративне правопорушення, 07.04.2019 о 02 год. 44 хв. в м. Черкаси по просп. Хіміків, 60, керував автомобілем «VW Passat», д/н НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці, що мало реагують на світло, тремтіння пальців рук. Проходити огляд у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Два протоколи про адміністративні правопорушення відносно одного правопорушника надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення № 711/3150/19 та № 711/3151/19 слід об`єднати в одне провадження та присвоїти № 711/3150/19.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, був повідомлений про день та час розгляду справи судовою повісткою, із клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Вважаю, що правопорушник в судове засідання не з`явився без поважних причин, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, достовірно знав про розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності Придніпровським районним судом м. Черкаси, що підтверджується його підписами у протоколах серії БД № 139481 від 07.04.2019 та серії БД № 201685 від 07.04.2019 про адміністративні правопорушення, та не виявив бажання отримувати адресовану судову повістку, а також приймаючи до уваги окремі положення рішення Європейського суду з прав людини від 13.04.2008 у справі «Пономарьов проти України», в якому було констатовано, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, вважаю необхідним справу розглядати у відсутності ОСОБА_1

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Положеннями п. 2.5 Правил дорожнього руху передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 139481 від 07.04.2019, протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 201685 від 07.04.2019), а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Його вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: відомостями протоколів про адміністративні правопорушення від 07.04.2019 серії БД № 139481, серії БД № 201685, відомостями письмового пояснення ОСОБА_2 від 07.04.2019, відомостями письмового пояснення ОСОБА_3 від 07.04.2019, відомостями висновку № 210 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, де вказано, що під час огляду ОСОБА_1 22.03.2019 о 02 год. 20 хв., останньому встановлено діагноз: стан сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 139481 від 07.04.2019, протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 201685 від 07.04.2019), підтверджується також відомостями відеоматеріалів наданих Управлінням патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції 06.05.2019, 20.05.2019, відповідно до яких працівниками поліції під час процедури проведення огляду ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння та оформлення його результатів були додержані положення Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 №1452/735

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 279, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення № 711/3150/19 та № 711/3151/19 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 711/3150/19.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, з накладанням на нього штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави, судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. М. Степаненко