Справа № 502/1805/19
ПОСТАНОВА

30 вересня 2019 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Мирне Кілійського районну Одеської області, громадянку України, студентку 2 курсу ДНЗ «КПЛ», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 якій роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП,

за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Кілійського районного суду Одеської області 05.09.2019 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 330755 від 16.08.2019 року встановлено, що 15.08.2019 року о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_1 вживала тютюнові вироби марки «Ротманс» перебуваючи на центральній площі в м. Кілія Одеської області, біля магазину «24 години», де відповідно до п. 12 ст. 13 Закону України «Про заходи, щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення», куріння заборонено.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, письмових клопотань не надала.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- протоколом серії АПР18 № 330755 від 16.08.2019 року відносно ОСОБА_1 за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП;

- письмовими поясненнями : ОСОБА_1 від 16.08.2019 року.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 08.07.2003 року Мирнівською сільською радою Кілійського району Одеської області встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час вчинення адміністративного правопорушення, вона є неповнолітньою.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, та кваліфікує її дії за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, як куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної міської ради.

Згідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

Враховуючи вік правопорушника, відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, відсутність шкоди для інших, особу порушниці, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 34, 35, 175-1, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос