Справа № 344/6849/19
Провадження № 3/344/2396/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого інженером КП «МУІК», за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №294789 від 10.04.2019, 10.04.2019 о 00 год. 05 хв. в м.Івано-Франківську на вул. Мельника, 9б, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Peugeot Expert », н.з. НОМЕР_2 порушив вимоги п. 2.9в Правил дорожнього руху України. При перевірці документів було виявлено, що відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови Івано-Франківського міського суду №344/2340/18 від 06.03.2018, чим порушив ст.12 Закону України «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання з`явився ОСОБА_1 , вину не визнав, пояснив, що заборгованість зі сплати аліментів станом на 10.04.2019 відсутня та з даного приводу надав суду постанову ВП №56039121 від 10.04.2019 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами. Звернувшись до ВДВС з`ясував, що відображено заборгованість зі сплати аліментів помилково внаслідок ненадходження у ВДВС звіту з бухгалтерії роботодавця про виконання постанови.

Роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Ч.3 ст.126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №294789 від 10.04.2019, 10.04.2019 о 00 год. 05 хв. в м.Івано-Франківську на вул. Мельника, 9б, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Peugeot Expert », н.з. НОМЕР_2 порушив вимоги п. 2.9в Правил дорожнього руху України. При перевірці документів було виявлено, що відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови Івано-Франківського міського суду №344/2340/18 від 06.03.2018. Однак, постанову Івано-Франківського міського суду №344/2340/18 від 06.03.2018 до матеріалів справи не долучено.

Разом з тим, постановою ВП №56039121 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 05.09.2018, долученою до матеріалів справи, встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно судового наказу №344/2340/18, виданого Івано-Франківським міським судом 06.03.2018.

Із усних пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, вбачається, що заборгованість зі сплати аліментів станом на 10.04.2019 відсутня, та останній, звернувшись до ВДВС з`ясував, що відображено заборгованість зі сплати аліментів помилково внаслідок ненадходження у ВДВС звіту з бухгалтерії роботодавця про виконання постанови.

Відповідно до постанови ВП №56039121 від 10.04.2019 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 погашена в повному обсязі та станом на 10.04.2019 відсутня. Також вказаною постановою скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено постановою ВП №56039121 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 05.09.2018.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що факт вчинення ОСОБА_1 , правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту п.1 ст. 247 п.1 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко