г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/643/19
Номер провадження 3/213/206/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з 17 державної пожежно-рятувальної частини 3 державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, заступника директора ТОВ «ЕСК», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25.02.2019 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол Серія ДН №009934 від 25.02.2019 року, відповідно до якого 20.02.2019 року об 11 годині 00 хвилин при проведенні планової перевірки стану техногенної безпеки та цивільного захисту на території обєкта ТОВ «ЕСК» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Чумацький Шлях, 2а (потенційно небезпечний обєкт) встановлено, що ОСОБА_3, будучи посадовою особою, не виконав пункти припису №19 від 11 серпня 2016 року про усунення вимог законодавства у сферах пожежної техногенної безпеки та цивільного захисту, виявлені 17 ДПРЧ 3 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області, а саме: не розробив проект на встановлену обєктову систему оповіщення на потенційно небезпечному обєкті (ст.53, ст.20 Кодексу цивільного захисту України від 02.10.2012 року), за що передбачена відповідальність за ст.188-16 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис у протоколі. В поясненнях зазначив, що з порушенням згоден, просить розглянути протокол без його присутності. За таких підстав, в порядку ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що в його діях знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП. Вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи та його поясненнями.

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного адміністративного правопорушення, а також те, що правопорушник вину визнав повністю, щиро кається у скоєному, суд вважає, що законним та співмірним буде призначення адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті, в дохід держави.

Крім того, у зв'язку з ухваленням постанови про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення, з нього піддягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, ч.1 ст.188-16, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в доход держави в особі Державної судової адміністрації, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів: ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов.