Провадження № 3/686/2995/19
ПОСТАНОВА

25 квітня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу яка надійшла із Головного управління ДФС у Хмельницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла адміністративна справа із Головного управління ДФС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №76/22-01-13-03 від 09.04.2019 року ОСОБА_1 09.04.2019 року в 11 год. 50 хв. на ринку «Деонікс» у м. Хмельницькому, здійснював торгівлю промисловими товарами без державної реєстрації - без документів на право зайняття підприємницькою діяльністю, чим порушив п.1 ст.58 Господарського Кодексу України, п.2 ст.50 Цивільного кодексу України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно дост.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших питань і питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи у порядкуст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення справи для доопрацювання з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні ознаки здійснення ОСОБА_1 господарської діяльності без документів на право зайняття підприємницькою діяльністю, до протоколу не додано будь-яких доказів вчинення правопорушення, що унеможливлює з`ясування обставин щодо продажу промислових товарів, так, зокрема, не вилучені кошти отриманні в ході господарської діяльності, не встановлено осіб для кого надавав ОСОБА_1 послуги з продажу товарів, не встановлено і не наведено, чи здійснював останній господарську діяльність систематично та на постійній основі, що є важливою ознакою господарської діяльності.

А тому, враховуючи наведене, зазначені недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу та винести рішення, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.164КУпАП підлягає поверненню до Головного управління ДФС у Хмельницькій області для доопрацювання.

Під час доопрацювання необхідно усунути вищевказані недоліки, однак слід врахувати, що дописування до протоколу після його складання не допускаються.

Керуючись ст. ст.256,278 КУпАП,

постановив:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Хмельницькій областіна доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: