Справа № 467/534/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Кукурудзи О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , пенсіонер, за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

8 травня 2019 року в с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , маючи відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї - дозвіл НОМЕР_2 виданий 14 січня 2016 року та дійсний до 26 грудня 2021 року, допустив порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї, що виразилося у вільному доступі сторонніх осіб до металевого сейфа, де зберігалася гладкоствольна зброя ТОЗ - 54 12/2 № 15070 1980 року випуску.

Правопорушник у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справу.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом АПР18 № 266041 від 8 травня 2019 року, рапортом від 8 травня 2019 року, протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 8 травня 2019 року, квитанцією МК № 060002, поясненнями свідка ОСОБА_2 ..

Згідно частини 1 статті 191 КУпАП України передбачена відповідальність за порушення громадянами правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 , суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини та відношення до скоєного, майновий стан та приходить до висновку, що з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, про доцільність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 221, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно119 (сто дев"ятнадцять) грн. без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 к.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд.

Суддя Т.М. Кологрива