Номер справи 220/1114/19
Номер провадження 3/220/498/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прапорщика, командира взводу підвозу боєприпасів роти матеріального забезпечення в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.05.2019 року командиром 1 самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 складено протокол №23 про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . Згідно з протоколом 23.04.2019 року о 19 год.30 хв. у приміщенні бліндажа для проживання особового складу автомобільної роти та роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , на території базового табору дивізіону в/ч НОМЕР_1 , що розташований поблизу АДРЕСА_2 , прапорщик ОСОБА_1 розпивав спиртні напої, а саме горілку, та перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби. Для підтвердження факту алкогольного сп`яніння ОСОБА_3 було доставлено до Курахівської міської лікарні, де в результаті проведення медичного обстеження встановлено, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Рівень алкоголю в крові складає 0,1 % проміле. Тобто останній розпивав алкогольні напої на території військової частини та виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП визнав повністю. Просив розглянути справу за його відсутністю. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності порушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення № 23 від 02.05.2019 року (а.с.3); рапортом командира 1 самохідно-артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 майора ОСОБА_4 (а.с.7); письмовими поясненнями самого правопорушника викладеними на окремому аркуші, відповідно до яких він свою провину визнав (а.с.8); поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 згідно яких вони зазначили обставини скоєного адміністративного правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 розпивав спиртні напої на території військової частини та виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані (а.с.9-10); медичною довідкою №161 від 23.04.2019 року про проходження медичного огляду для підтвердження стану алкогольного сп`яніння (а.с.11); копією військового квитка серії НОМЕР_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем (а.с.12-13); довідкою №182 від 25.04.2019 р. про те, що ОСОБА_1 дійсно перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 (а.с.14); витягом з наказу №32-РС від 02.03.2018 р. про призначення ОСОБА_1 командиром автомобільного взводу підвозу боєприпасів роти матеріального забезпечення 43 окремої артилерійської бригади в/ч НОМЕР_1 (а.с.16).

Дослідивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 будучі військовослужбовцем, призваним на військову службу за контрактом, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків розпивав алкогольні напої на території військової частини та виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду.

ДіїОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, а саме розпивав алкогольні напої на території військової частини та виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, а саме те, що дані, які б з негативного боку характеризували ОСОБА_1 суду не надані, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, до адміністративної відповідальності не притягався, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, та відсутність обтяжуючих вину порушника обставин, суд прийшов до висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у мінімальних межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно п.12. ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 172-20 КпАП України, п.12. ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 грн. на розрахунковий рахунок - 5001, код класифікації доходів бюджету-21081300, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 38033949, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл./22081300, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834.

ОСОБА_1 від сплати судового збору - звільнити на підставі п.12. ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Дурач