Справа № 375/658/19 Провадження № 3/375/216/19
26.04.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого В/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
23.03.2019 о 20:50 годині в с. Шарки Рокитнянського району Київської області по вул. Перемоги, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Москвич М 2140", д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , в порушення вимог п. 11.1 Правил дорожнього руху виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем "МАN" д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався у зустрічному напрямку, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.
Будучи викликаним до суду для участі у розгляді справи, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП визнав та щиро розкаявся.
Окрім визнання ним своєї вини, його вина повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 080843 від 23.03.2019, схемою місця ДТП від 23.03.2019 та доданими до протоколу про адміністративне правопорушення поясненнями.
Відповідно до п. 11.1 Правил дорожнього руху кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2, а за їх відсутності - самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.
Своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Відповідно до положень ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
При накладенні адміністративного стягнення судом не враховуться обставини, викладені частиною 2 статті 33 КУпАП характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, оскільки стягнення накладається за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Адміністративним стягненням, достатнім для виправлення правопорушника вважаю штраф у передбаченому ст.124 КУпАП розмірі - двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 грн.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 підлягає стягненню судий збір у розмірі 0.2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384.20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________
Постанова може бути предявлена до виконання до _____________