Справа № 661/303/19
Провадження № 3/661/256/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер не відомий (відповідно до довідки Державної фіскальної служби України від 21.01.2019 року, фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), посвідчення водія серії ВАЕ № 303106, видане МРЕВ м. Херсон 24.09.2011 року, який працює в ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 10.01.2019 року о 09-30 годині в м. Нова Каховка по вул. Маяковського, керуючи автомобілем Opel Vectra, д/н PL z PL 67384, не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості в умовах ожеледиці, внаслідок чого, виконуючи правий поворот, не впорався з керуванням та здійснив наїзд/зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого трапилася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 б, 12.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився в невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

До матеріалів протоколу долучено заяву ОСОБА_1 про розгляд адміністративного матеріалу за його відсутності, з протоколом згоден, вину визнає.

До матеріалів протоколу долучено заяву ОСОБА_3 про розгляд адміністративного матеріалу за її відсутності.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 053621 від 10.01.2019 року, схемою місця ДТП від 10.01.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, працює, обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283 КУпАП,

ухвалив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн. (Назва банку - Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО) 899998; Отримувач ГУК у Херсонській області /Херсон.обл/21081300; Код отримувача ; р/р № 1001; Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; р/р № 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду набирає законної сили 12.03.2019 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до примусового виконання до 12.06.2019 року.

Суддя Д. В. Червоненко