Справа №617/695/19
Провадження № 3/617/211/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Глоба М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вовчанську Харківської області справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла з Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, не працюючого, одруженого, освіта середня технічна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2019 року о 22 год. 05 хв. ОСОБА_1 керуючиавтомобілем марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2 на автодорозі Харків Вовчанськ - КПП Чугунівка» 30 км + 150 м. не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем «NISSAN, реєстровий номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п. 12.1, 11.3 ПДР України.

Крім того, 19 квітня 2019 року о 22 год. 05 хв. ОСОБА_1 керуючиавтомобілем марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2 на автодорозі Харків Вовчанськ - КПП Чугунівка» 30 км + 150 м. після скоєння дорожньо-транспортної пригоди залишив місця ДТП, чим порушив п. 2.10 а, б, д ПДР України.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. ст. 252, 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, пояснив, що 24 квітня 2019 року о 22 год. 05 хв. він керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2 на автодорозі Харків Вовчанськ - КПП Чугунівка» 30 км + 150 м. скоїв ДТП з автомобілем «NISSAN, реєстровий номер НОМЕР_3 та залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у фактично скоєному підтверджується наступним.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 249446 від 24 квітня 2019 року, відповідно до якого, 19 квітня 2019 року о 22 год. 05 хв. ОСОБА_1 керуючиавтомобілем марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2 на автодорозі Харків Вовчанськ - КПП Чугунівка» 30 км + 150 м. не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем «NISSAN, реєстровий номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п. 12.1, 11.3 ПДР України.

Даними схеми ДТП від 24 квітня 2019 року та іншим.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 249447 від 24 квітня 2019 року, відповідно до якого, 19 квітня 2019 року о 22 год. 05 хв. ОСОБА_1 керуючиавтомобілем марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2 на автодорозі Харків Вовчанськ - КПП Чугунівка» 30 км + 150 м. після скоєння дорожньо-транспортної пригоди залишив місця ДТП, чим порушив п. 2.10 а, б, д ПДР України.

Згідно вимог ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Таким чином, дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, визначається - щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин обтяжуючих відповідальність за скоєне.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 122-4, 124, 276, 279, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двісті п`ятдесят пять) грн. 00 коп.;

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.;

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави (р/р 0001 одержувач ГУДКСУ у Харківській області, код одержувача 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу адміністративне стягнення) в розмірі 340 грн. (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору на користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -