Справа № 572/1148/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О.,за участю :

особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , захисника - Михальця Г.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП;

права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені, -

ВСТАНОВИВ :

15 квітня 2019 року о 20 годині 40 хвилини по вулиці Центральній в с. Тріскині Сарненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Opel Combo» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5.Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою вину за ч.1 ст.130 КУпАП, пояснивши, що не керував даним транспортним засобом, йому не пропонували пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння.

Заперечення та невизнання ОСОБА_1 своєї вини у судовому засіданні спростовуються письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , який вказав, що в його присутності водій ОСОБА_3 відмовився від походження огляду на визначення стану сп`яніння, який пропонувався пройти на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алькотестера. Письмові пояснення свідка підтверджуються аналогічними поясненнями свідка ОСОБА_4 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначено, що проходження огляду пропонувалось ОСОБА_1 у зв`язку з виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння : запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. В направленні ОСОБА_1 на медичних огляд зазначено, що від походження огляду у медичній установі - КЗ «Обласна психіатрична лікарня» він відмовився.

Як вбачається із письмових поясненнях свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у їх присутності відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ОБ № 013842 від 15.4.2019 року про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, який розглядається судом.

Разом з тим, ОСОБА_1 не надав доказів реагування на неправомірність (на його думку) дій працівників поліції, які складали відносно нього протокол; надати буд-які пояснення та свої заперечення по факту складання протоколу відносно нього відмовився. Пояснити, хто був за кермом за автомобілям «Opel Combo» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , у разі, якщо водієм була інша особа - не зміг. Інших доказів на підтвердження та обґрунтування своїх заперечень не надав.

В той же час, суд звернув увагу на те, що в матеріалах справи міститься письмова розписка ОСОБА_7 , якому передано на зберігання «Opel Combo» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 і який доводиться йому батьком у зв`язку з відстороненням останнього від керування даним транспортним засобом.

Заслухавши пояснення ОСОБА_7 та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що пояснення останнього надані суду не відповідають дійсним обставинам вчиненого ним правопорушення і обумовлені його позицією захисту своїх інтересів, проте спростовуються вище дослідженими доказами. З огляду на що, суд вважає доведеною вину ОСОБА_7 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_7 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись, ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна