ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/942/19
Провадження №3/477/513/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лимани Вітовського району Миколаївської області, не працюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, який проживає в АДРЕСА_1

за частиною 4 статті 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2019 року о 20.10 годині ОСОБА_1, знаходячись на Бузькому лимані біля с. Лимани Вітовського району Миколаївської області займався ловом риби у брід забороненим знаряддям лову сіткою місиновою під час весняно-літньої нерестової заборони вилову риби. Під час лову ОСОБА_1, виловив рибу карась сріблястий в кількості 5 одиниць, загальною вагою 2 кг, чим грубо порушив пункти 3.15 та 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, будь-яких заяв до суду не надіслав.

Відповідно до частини 1 статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи положення частини 1 статті 268 КУпАП, а також відсутність клопотання про відкладення розгляду справи, вважаю можливим розгляд справи за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 08 квітня 2019 року №013128/322 вбачається, що ОСОБА_1 08 квітня 2019 року о 20.10 годині, знаходячись на Бузькому лимані біля с. Лимани Вітовського району Миколаївської області в період весняно-літньої нерестової заборони у брід займався виловом риби промисловим знаряддям лову сіткою місиновою, без відповідного дозволу на промисел. Під час лову ОСОБА_1, виловив рибу карась сріблястий в кількості 5 одиниць, загальною вагою 2 кг, чим грубо порушив пункти 3.15 та 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства (а.с.1).

З письмових пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що він 08 квітня 2019 року о 20.10 годині, знаходячись на Бузькому лимані біля с. Лимани Вітовського району Миколаївської області під час весняно-літньої нерестової заборони вилову риби у брід займався виловом риби знаряддям лову сіткою місиновою. Виловив рибу карась сріблястий в кількості 5 одиниць (а.с. 2 зворотна сторона).

Відповідно до опис-оцінки знарядь лову від 08 квітня 2019 року та квитанції про отримання речей і документів вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення від 15 квітня 2019 року №260 у ОСОБА_1 вилучено знаряддя лову сітку місинову одну штуку довжиною 20 м висотою 1,5 м (а.с.2, 5).

Згідно опису обєктів лову та розрахунку заподіяної шкоди рибним запасам України від 08 квітня 2019 року у ОСОБА_1 вилучено рибу карась сріблястий в кількості 5 одиниць, загальною вагою 2 кг, державі завдана матеріальна шкода в розмірі 85,00 грн. (а.с.3).

Враховуючі викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь його вини та вважаю доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя лову сітки місинової в кількості одна штука.

Відповідно до статті 40 КУпАП якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду суддя під час вирішення справи має право одночасно вирішити питання про відшкодування винними особами майнової шкоди.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 40, 280, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн, з конфіскацією знаряддя лову сітки місинової в кількості однієї штуки (квитанція від 15 квітня 2019 року №260).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (розрахунковий рахунок №4172, отримувач коштів Вітовське УК/Вітовський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір).

Штраф перераховувати на розрахунковий рахунок 4172, одержувач Вітовське УК/Вітовський район; ЄДРПОУ одержувача 37992601, банк одержувача УДКУ в Миколаївській області; МФО банку 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави матеріальну шкоду, завдану незаконною ловлею риби в розмірі 85,00 грн. (розрахунковий рахунок 4172, одержувач Вітовське УК/Вітовський район; ЄДРПОУ одержувача 37992601, банк одержувача УДКУ в Миколаївській області; МФО банку 899998).

Обернути в дохід держави кошти отримані від реалізації водних живих ресурсів в сумі 16,00 грн. (накладна від 12 квітня 2019 року №74) (а.с.4).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО