Номер провадження 3/521/4989/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2019 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2019 року, о 10 годині 50 хвилини, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Kia Carens НОМЕР_1 , по вул. Тираспольське шосе у м. Одеса, при перестроюванні з крайньої лівої смуги руху у праву, не надав дорогу транспортному засобу Toyota Hiace НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.10.3 ПДР України, та змусив водія транспортного засобу Toyota Hiace НОМЕР_2 різко загальмувати, подати звуковий сигнал, змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення.

За даним фактом співробітниками управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії БД №444790 від 25.06.2019 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 25.07.2019 року, 07.08.2019 року та 25.09.2019 року не з`явився.

Суддя вважає, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 викликався у судові засідання, але не з`явився, можливим розглянути справу за його відсутності, так як відповідно до ч.2 ст. 268 КпАП України, його присутність не є обов`язковою.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за місцем проживання або за місцем реєстрації, то суддя вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення та відповідно до ч.2 ст. 276 КпАП України може також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника та вважає, що справу необхідно розглядати за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення, передбачені ч.1, 2, 3 ст. 122 КпАП України, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушниці, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, відсутність пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9-11, 122, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 гривень на користь держави.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков