Справа № 266/2224/19
Провадженя№ 3/266/859/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

за ст. ст. 187 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.04.2019 р. гр.. ОСОБА_1 відносно якого ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 29.03.2019 р. був встановлений адміністративний нагляд не прибув на реєстрацію в приміщення Приморського ВП ЦВП без поважної причини, чим порушив п. 4 встановлених ухвалою суду правил адміністративного нагляду.

10.04.2019 р. о 23 год. 30 хв. гр.. ОСОБА_1 відносно якого ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 29.03.2019 р. був встановлений адміністративний нагляд без поважної причини був відсутній за місцем свого мешкання АДРЕСА_3 чим порушив п. 1 встановлених ухвалою суду правил адміністративного нагляду.

11.04.2019 р. о 23 год. 15 хв. гр.. ОСОБА_1 знаходячись під гласним адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого мешкання чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя.

Кисельов ОСОБА_2 не з`явився до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву в якій визнав себе винним, просив справу розглянути без його участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, а його вина в здійсненні даного правопорушення, доведена протоколом ГП № 236350 від 12.04.2019 року, ГП 236349 від 12.04.2019 р., ГП 236450 від 12.04.2019 р. рапортом, письмовими поясненнями правопорушника, ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29.03.2019 р., листком контролю.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом

(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції,

встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника,обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 187 ч. 1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривень (розрахунковий рахунок № 5051 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 899998, , одержувач платежу Маріуп. УК/м. Маріуполь/ 21081100, код платежу 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 384,20 грн. на користь держави з наступними реквізитами (отримувач коштів: Маріуп. УК/Приморс. р-н/ 22030101, , банк отримувача Казначейство, код банку отримувача (МФО): 899998, розрахунковий рахунок № 5055).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.