ПОСТАНОВА

іменем України

"07" травня 2019 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши матеріал, що надійшов від Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гол. Бухгалтера ПП «ВКК «Альонка», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 14/12-32-13-15-15 про адміністративне правопорушення від 10 квітня 2019 року встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме, неутримання, не перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, в результаті порушень п. 51.1 ст. 51, абз. Б п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, в частині відображення з недостовірними відомостями у податкових розрахунках (ф. 1 ДФ) за 4 квартал 2015 року, за 4 квартал 2016 року, 3 квартал 2017 року з кодами помилок «77, 99» та не відображення в податкових розрахунках відомостей про суми доходу за ознакою «136 -за 1,2 квартали 2017 року, за 2 квартал 2018 року, а також п.п. 164.1.2. п. 164.1 та пп. 164.2.20 п 164.2 ст. 164, п. 167.1 ст. 167, пп. 168.1.4. п. 168.1, абз. А п.176.2 ст. 176, та п. 1.6 п. 16 підп. 10 розд. 20 «Перехідні положення» Податкового кодексу України, в частині не донарахування, не утримання, не перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб у розмірі 433,87 грн. та військового збору у розмірі 36,16 грн.

ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомила, що все робила по закону, звідки виявлені порушення, фактично їй нічого не роз`яснювалося, актів про порушення вона не отримувала та ніхто її з ними не ознайомлював.

Розглянувши та дослідивши надані письмові матеріали суд приходить до наступного.

Ст. 256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з наданих матеріалів адміністративної справи до протоколу № 14/12-32-13-15-15 про адміністративне правопорушення від 10 квітня 2019 року відносно гр. ОСОБА_1 додано акт від 22.01.2019 року на 5 аркушах (з них 2 аркуші не мають нумерації взагалі, а три мають нумерацію 2,3,4,5,6,107), проте суду надано копію листа опис якого передбачає 143 аркуші та який було направлено на адресу гр. ОСОБА_1 .. Доданий до протоколу акт, не містить всіх підписів посадових осіб, які здійснювали перевірку підприємства, а тому виникає питання щодо юридичної сили даного документу.

Крім акту, до протоколу (як доказ вини) додана довідка про доходи гр. ОСОБА_1 за грудень 2018 року, на що виникає питання, що саме, даний письмовий доказ доводить, оскільки 4 квартал 2018 року в протоколі, як порушення Податкового кодексу України не фігурує. (фігурує 2 квартал 2018 року).

Інших документів на підтвердження вини у вчиненні адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 суду не надано.

За таких підстав, матеріали справи, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути для доопрацювання.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для доопрацювання матеріал, що надійшов від Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП усунувши вказані недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун