Справа № 222/493/19
Провадження № 3/222/268/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Саха, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучі протягом року двічі підданим до адміністративного стягнення, а саме 18.06.2018 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та 27.11.2018 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, 20.03.2019 року о 02-00 год. за місцем мешкання адресою: с. Малинівка, вул. Садова, буд. 1, влаштував сімейну сварку з бабусею ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу образливою нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав. Суду пояснив, що дійсно 20.03.2019 року він влаштував сімейну сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу образливою нецензурною лайкою.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 221892 від 20.03.2019 року, а також доданими до протоколу постановами судді Володарського районного суду Донецької області від 18.06.2018 року та 27.11.2018 року, рапортом чергового чергової частини Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області від 20.03.2019 року, заявою ОСОБА_2, в якій вона просить прийняти міри до свого онука ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.03.2019 року, а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 20.03.2019 року, в яких він підтвердив обставини вчиненого адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги у відповідності до ст.ст. 33, 34 КУпАП характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, обставини справи та відомі данні про його особу, який не працює, осіб на утриманні не має, двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП та вже був підданий стягненню у виді штрафу на користь держави та адміністративного арешту, на шлях виправлення не став та знов вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у межах встановлених санкцією даної статті у вигляді громадських робіт. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових аналогічних правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею відносно ОСОБА_1 винесено постанову про призначення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт, але не більше 4 (чотирьох) годин на добу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, їх законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець