Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/72/19
Провадження № 3/670/59/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О.,

за участі секретаря Корчової А.І.,

прокурора Брезіцької М.Л.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника управління захисту економіки Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Довжок Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, місце проживання АДРЕСА_1 , місце роботи: Віньковецький районний військовий комісаріат посада: водій
за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , безперервно проходячи службу в ОВС з 2017 року, з 01.03.2017 року по 01.02.2018 року, обіймаючи посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 Кам`янець- Подільського районного відділення поліції Кам`янець-Подільського відділу поліції ГУНІІ в Хмельницькій області, будучи відповідно до підпункту «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, несвоєчасно, без поважних причин 26.04.2018 року подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 1 ст. 172-6 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, -
Прокурор підтримав обвинувачення в судовому засіданні, просив обмежитися мінімальним покаранням.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину, повідомив, що після звільнення з посади перебував за кордоном, тому забув про необхідність подання декларації після звільнення з ОВС.
Його винуватість у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується:
-його особистими поясненнями про несвоєчасне подання декларації за 2017 рік;
-копією наказу № 77о/с від 01.03.2017 року про призначення на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 Кам`янець- Подільського районного відділення поліції Кам`янець-Подільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області;

-скріншотом офіційного веб-сайту Національного агентства;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи, де він підтверджує факт затримки подання декларації за 2017 рік.
Закон України «Про запобігання корупції» визначає правові та організаційні засади функціонування системи запобігання корупції в Україні, зміст та порядок застосування превентивних антикорупційних механізмів, правила щодо усунення наслідків корупційних правопорушень.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставина, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а тому суд, приймаючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі. 2 ст. 52 Законом України «Про запобігання корупції», керуючись ст.23, ч. 2 ст.172-6, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 384,20 (триста вісімдесят чотири 20 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Потапов