Справа №: 272/441/19
Провадження № 3/272/150/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючого : КП"Житомирське управління

автомобільних шляхів, водієм катка,

проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП - НОМЕР_1 ,

раніше не притягувався до

адміністративної відповідальності,

за ст. ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП, -

встановив :

29.03.2019 року о 16 год. 27 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_2 , по а/д Житомир-Попільня-Сквира 23 км виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем Опель Віваро, н/з НОМЕР_3 , після чого продовжив рух не зупиняючись та рухався у напрямку м.Житомир та не врахувавши дорожню обстановку з`їхав у кювет, чим порушив п.11.1 ПДР.

29.03.2019 року о 16 год. 27 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ- 2101, д.н.з. НОМЕР_2 , по а/д Житомир-Попільня-Сквира 23 км залишив місце дорожньо-транпортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п.2.10 а ПДР.

29.03.2019 року о 16 год. 27 хв. ОСОБА_1 на а/д Житомир-Попільня-Сквира керував автомобілем ВАЗ - 2101, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України. Огляд на стан сп"яніння проводився зі згоди водія, у встановленому законом порядку у лікаря нарколога у лікарні за адресою: м.Андрушівка, вул.Тітова, 34.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що за місцем проживання відпочивав та вживав спиртні напої, однак терміново викликали на роботу до м.Житомира, тому він поїхав та під час руху по а/д скоїв ДТП, залишив місце пригоди та при цьому перебував у стані алкогольного сп`яніння, причину таких його дій пояснити не міг. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати. Заяв та клопотань про виклик судом свідків, поліцейських для допиту не заявляв.

Крім визнання вини порушником ОСОБА_1 , його вина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 29.03.2019 року за ст. 130ч.1 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, письмовими поясненнями порушника, висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп"яніння, водійським посвідченням, страховим полісом, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фото.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, за ст. 124 КУПАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та за ст. 122-4 КУпАП, оскільки він залишив місце дорожньо-транпортної пригоди, до якої він причетний.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінивши обставини скоєння правопорушень та особу порушника ОСОБА_1 , вважаю за необхідне піддати його штрафу в дохід держави у розмірі, передбаченому ст. 130 ч.1 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн..

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200, 00 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн..

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня вручення постанови, шляхом подачі апеляції.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб