Дата документу 22.04.2019
ЄУ № 420/265/19
Провадження №3/420/187/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Новопсковського ВП ГУНП у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія серії РРВ №0478000 від 17.02.2007, ВРЕР м. Старобільськ, який працює ПП «Бізон-тех», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 18 березня 2019 року адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Новопсковського відділу поліції головного управління національної поліції у Луганській області, у звязку з невідповідністю протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП.

19 квітня 2019 року, повторно, на адресу суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №032511, 11.02.2019 о 21 годині 19 хвилин ОСОБА_1 рухаючись по а/д Т1307 «Сватове-Новопсков-Мілове» км 90, в порушення п. 2.5 ПДР, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Від проходження огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків.

При підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП, встановлено, що всупереч ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, а також долученні до нього документи містять наступні недоліки.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 251 КУпАП одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є фото-, кіно- і відеозапис.

Згідно з ст. 252 КУпАП оцінка доказів відбувається за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При дослідженні адміністративного матеріалу судом було встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення, повторно, було додано CD-R диск з записом правопорушення, однак записаний файл пошкоджено при запису CD-R диску.

Вищезазначені недоліки, допущені при оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

При виявленні недоліків в протоколі чи інших матеріалах, які перешкоджають або роблять неможливим обєктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до його розгляду, повертає ці матеріали органу, що порушив адміністративне провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Новопсковського ВП ГУНП у Луганській області, для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог чинного КУпАП.

Керуючись ст. 256, 268, 277 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Новопсковського відділу поліції головного управління національної поліції у Луганській області, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області ОСОБА_2