Справа № 211/2312/19
Провадження № 3/211/980/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 травня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 3 ст. 156 КУпАП,-

встановила:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст.156 КУпАП, відповідно до змісту якого 25.04.2019 року о 19:40 год. ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Лісового 21 між павільйонами «Овочі» та «Салтівський», здійснював торгівлю з рук тютюновими виробами без марок акцизного збору, а саме: прима -41 пачка, Favorit 2 пачки, Compliment 6 пачок, прима срібна 2 пачки, Golden deer 2 пачки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути для належного оформлення до Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 265 КУпАП Речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують. Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.

Так, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №018494 від 03.05.2019 року виявлені речі були вилучені для тимчасового зберігання, про що складено протокол огляду.

При аналізі протоколу огляду від 03.05.2019 року було встановлено, що даний протокол складено через певний час після виявлення правопорушення (дата правопорушення 25.04.2019, огляд 03.05.2019), при цьому в протоколі огляду відсутні дані щодо місця зберігання речових доказів, а саме тютюнових виробів, які, начебто були виявлені 25.04.2019. Таким чином, суд позбавлений можливості при постановленні рішення у справі як встановити наявність речових доказів, так і вирішити їх долю відповідно до ст.265 КУпАП. Більш того, ставиться під сумнів судом і законність такої процесуальної дії органу, який здійснив вилучення речей, оскільки це було зроблено на девятий день після виявлення правопорушення.

Вищевикладений недолік, допущений при складанні адміністративного матеріалу позбавляє можливості достовірно встановити обставини правопорушення, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти по ній рішення, у звязку з чим, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП України, суд, -

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст.156 КУпАП, повернути для належного оформлення до Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1