Справа № 202/2292/19
Провадження № 3/202/1076/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 103/6, притягнутого за ч.2,3 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2019 року о 06 год. 50 хв. в м. Дніпро по вул. Василя Сухомлинського, 48, водій ОСОБА_1 керував авто Ваз 2101 н/з НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння: зіниці очей не реагують на світло, від проходження огляду на стан наркотичного спяніння в медичній установі у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП, вчинивши правопорушення повторно протягом року.

19.03.2019 року о 17 год. 00 хв. в м. Дніпро по вул. С. Ковалевської, водій ОСОБА_1 керував авто Ваз 2101 н/з НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння: зіниці очей не реагують на світло, від проходження огляду на стан наркотичного спяніння в медичній установі у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП, вчинивши правопорушення двічі протягом року.

ОСОБА_1у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Провина правопорушника повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 175624 від 13.03.1983 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 193093 від 19.03.1983 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, витягами з картками обліку адміністративних правопорушень, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Згідно до карток обліку адміністративного правопорушення від 21.05.2018 року, 03.06.2018 року, гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1,2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які зазначили, що в їх присутності поліцейські запропонували пройти гр. ОСОБА_1 медичний огляд на стан наркотичного спяніння у медичній установі, на що останній відмовився.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає покарання у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого. Санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає покарання у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Враховуючи вище проведений аналіз доказів, суд приходить до висновку про необхідність притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2, 3 ст. 130 та накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами та оплатним вилученням транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 283-284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років та оплатним вилученням т/з Ваз 2101 н/з НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко