overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 750/2657/19
Провадження № 3/750/689/19
П О С Т А Н О В А

29 травня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григор`єва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.05.2019 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у зв`язку із скасуванням Чернігівським апеляційним судом постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.03.2019

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 березня 2019 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, стягнуто з нього на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 14.05.2019 постанова Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.03.2019 була скасована.

Згідно квитанції АТ «Акцент-Банк» № МР_АВ110594SJA_6629920 від 29.03.2019 ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, у тому числі в апеляційній інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 40 - 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути ОСОБА_1 , сплачений на користь держави судовий збір, в розмірі 384 грн. 20 коп. згідно квитанції АТ «Акцент-Банк» № МР_АВ110594SJA_6629920.

Постанова суд оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Григор`єв
Справа № 585/1815/19
Номер провадження 3/585/393/19
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., за участю правопорушника - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця

АДРЕСА_1 ,

не працюючого, паспорт НОМЕР_1 від 09.06.2010,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1454 серії ОБ № 145364 02 квітня 2019 року об 08 год. 30 хв. по вул. Коржівській в м. Ромни Сумської області водій ОСОБА_1 , керував автомобілем БМВ 316 і, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з мопедом «Мустанг» н.з НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.14.2 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, клопотань суду не заявляв.

Вина ОСОБА_1 доведена іншими матеріалами адміністративної справи, зокрема, постановою слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області Верещаки І.С. про закриття кримінального провадження від 23.04.2019 (а.с. 4-5).

Згідно зазначеної постанови потерпілий ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Роменської ЦРЛ з 02.04.2019 по 05.04.2019 з діагнозом: закрита травма грудної клітини, забій грудної клітини; забій поперекового відділу хребта та м`яких тканин поясниці; забій лівого гомілково-ступеневого суглобу; згідно висновку судово-медичної експертизи № 117 від 09.04.2019, зазначені тілесні ушкодження відносятся до легких тілесних ушкоджень.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав повністю, ступінь його вини, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, а також враховуючи те, що потерпілий зазнав легких тілесних ушкоджень, суд вбачає в діях ОСОБА_1 грубе порушення правил дорожнього руху.

На підставі положень ст.ст. 30, 40-1, 124, 283-284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина
Справа № 570/2192/19
Номер провадження 3/570/999/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гнатущенко Ю.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працює водієм на ПП " ОСОБА_2 ",

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, права, передбачені ст.268 КУпАП роз`яснено, -

в с т а н о в и в:

23 квітня 2019 року о 08 год. 00 хв. в м.Херсон по Миколаївському шосе 25, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAF XF 105.410, д.н. НОМЕР_1 , під час перестроювання не дав дорогу автомобілю, що рухався в попутному напрямку, по тій смузі, на яку мав намір перестроюватися, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Chevrolet Aveo, д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.3б, 10.3 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому та дав пояснення, які повністю відповідають обставинам викладеним в протоколі.

Дослідивши докази долучені до протоколу про адміністративне правопорушення та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доведена фактичними даними, що містяться у схемі дорожньо-транспортної пригоди від 23.04.2019 р., письмових поясненнях ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, приймаючи до уваги щире розкаяння винного, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу у розмірі, визначеному санкцією ст.124 КУпАП.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, вважаю що в силу вимог ст.40-1 КУпАП з нього також підлягає стягненню судовий збір.

На підставі ст. 124 та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УК у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012756. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО) 899998. Номер рахунку 7295. Код класифікації доходів бюджету 22030101. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гнатущенко Ю.В.
Справа № 204/1777/19
Провадження № 3/204/1746/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне порушення, відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Протягом доби присутність Грунт Р.В. у судовому засіданні не була забезпечена.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи у розумні строки, враховуючи те, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від явки до суду, необхідно здійснити привід ОСОБА_2 , виконання якого доручити територіальному відділу Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкласти судове засідання відносно ОСОБА_1 на 10 год. 20 хв. 10.06.2019 року.

Здійснити привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська (кабінет №3), яке відбудеться о 10 год. 20 хв. 10.06.2019 року.

Виконання приводу доручити Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Дубіжанська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/9263/19

Пров. №3/766/3709/19

29 травня 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, ідентифікаційний код судом не встановлено, не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

встановив:

06.05.2019 року близько 10:30, громадянка ОСОБА_1 , здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці без відповідних документів, а саме: огірками, за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 26 а.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , визнала свою вину, щиро розкаялась, пояснила, що вона усвідомила протиправність своїх дій.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом серії П №117794 від 06.05.2019 року та іншими матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 160 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнає щире розкаяння у вчиненому, обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , стягнення у виді штрафу в розмірі, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ч. 1 ст.160, ст.221 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

(Р/р 1002, Одержувач ГУК у м Херсон /м Херсон /21081100Код отримувач( ЄДРПОУ) 37959779Назва банку Казначейство України (ЕАП)Код банку (МФО) - 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

(р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за , Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяН.В.Корольчук
Провадження №3/748/655/19
Єдиний унікальний № 748/1316/19
ПОСТАНОВА

27 травня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Олещенко В.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інспектора прикордонної служби 3 категорії - водія групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Неданчичі» (типу Б) відділу прикордонної служби «Дніпровське» 1 категорії (типу Б), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 2 статті 172-10 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2019 року начальником відділу прикордонної служби «Дніпровське» Марущуком О.С. відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ПнРУ № 193979 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.172-10 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті (ч.1 ст.172-10 КУпАП - відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду.

За змістом статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до статей 251, 254 КУпАП, обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначена кваліфікуюча ознака вказаного правопорушення "вчинення в умовах особливого періоду", у зв`язку з чим відсутні правові підстави кваліфікувати його дії саме за ч.2 ст.172-10 КУпАП.

Крім того, суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , викладена в протоколі не розбірливим почерком та являється частково не читаємою.

У зв`язку з наведеним, суд позбавлений можливості розглянути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-10 КУпАП і він підлягає поверненню для належного оформлення.

За таких обставин, керуючись ст. 172-10, 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії ПнРУ № 193979 від 03 травня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-10 КУпАП та додані до нього матеріали повернути до відділу прикордонної служби «Дніпровське» Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/6350/19

Провадження № 3/712/1578/19

28 травня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не сплачує аліменти на дитину, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Кореняк ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що дійсно має заборгованість по аліментах, оскільки був викрадений його автомобіль, єдине джерело його доходу. Однак 23.05.2019 року він частково погасив заборгованість в розмірі 10 000 грн. На підтвердження надав копії квитанцій.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, приходе до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч.1 ст. 183-1 КУпАП передбачена за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Дослідивши матеріали справи, надані копії квитанцій про перерахування Коренюком О.І. коштів в рахунок погашення заборгованості по аліментах суддя вважає, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 183-1, п. 1 ст. 247, ст.ст. 245, 280 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
Справа № 408/906/19-п
Провадження № 3/408/3038/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Біловодського ВП ГУНП у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Біловодська Луганської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Біловодського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП, згідно з яким 24.02.2019 о 18 год. ОСОБА_1 ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 СК України, обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №29 від 21.05.2019, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В силу п.9 ст. 247 КУпАП України провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Отже, на підставі вищевикладеного суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП у відношення ОСОБА_1 , підлягає закриттю по п.9 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 283-285, 247, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку зі смертю останньої.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.В.Кускова
Справа № 275/451/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.04.2019 року серія ГР № 253365, 10.04.2019 року близько 16:30 годині по вул. Шевченка, 41, в смт. Брусилів ОСОБА_1 ображав словами нецензурної лайки ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання 28.05.2019 року та 15.05.2019 року правопорушник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду справи, не з`явився, тобто ухилився від явки на виклик суду.

Враховуюче таке, постановою судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 15.05.2019 року до ОСОБА_1 було застосовано привід, виконання якого було доручено Брусилівському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Втім, постанову про привод ОСОБА_1 . Брусилівським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області виконано не було.

У зв`язку з наведеним його необхідно повторно піддати приводу через органи поліції, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 268 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повторно піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приводу в приміщення Брусилівського районного суду Житомирської області в судове засідання на 13:50 годин 10.06.2019 року.

Виконання постанови про привід ОСОБА_1 покласти на Брусилівське ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, надіславши копію даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Данилюк