Справа № 576/2061/19
Провадження № 3/576/828/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазура С.А.,

за участю: секретаря Пугач В.Л.

особи, що притягується ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби «Глухів» ім. П.Калнишевського Сумського прикордонного загону відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 МІПС 2 категорії механік відділення інженерного облаштування ДК ВПС «Глухів» ім. П.Калнишевського 1 кат. (тип Б),

- про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 Кодексу України Про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

Відділом прикордонної служби «Глухів» ім. П.Калнишевського Сумського прикордонного загону подано адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП.

Згідно поданого протоколу, ОСОБА_1 під час проведення шинкування о 08 год. 00 хв. 02.09.2019 начальником ВП «Глухів» майором ОСОБА_2 було виявлено відсутність сержанта ОСОБА_1 , який повинен був прибути на 08 год. 00 хв. для виконання посадових обов`язків згідно розкладу для ВПС. У період з 08 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. пошуки в/с результатів не дали. О 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , прибувши додому, здійснив доповідь про ситуацію, що склалась. Також в ході дачі пояснень ОСОБА_1 встановлено, що він свідомо не збирався на службу, чим порушив вимоги наступних керівних документів: ст.ст. 11, 12, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 20.1 Кодексу поведінки працівників, до функціональних обов`язків яких належить здійснення управління кордонами, затверджений спільним наказом МВ, МЗС, МФУ, АДПСУ, ГУДСУ від 05.07.2011 № 330/151/809/434/146, п. 1 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1 аг від 01.01.2019, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною другою статті 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією зазначеної статті, яке відповідно до вимог статті 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.
Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору визначається в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 40-1, ч.2 ст. 172-15, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень на користь держави.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя С.А. Мазур