Справа № 444/2225/19
Провадження № 3/444/852/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., з участю особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського ВП Кам"янко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого , ІПН НОМЕР_1 ,

- за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 04.08.2019 року приблизно о 17.00 год. знаходячись за місцем свого проживання а саме в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої висловлювався нецензурними словами, та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою провину визнав та додатково пояснив, що даний конфлікт виник на побутовому грунті, в той день він випивав спиртні напитки. Просив суд не накладати суворого стягнення .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст.173-2 ч.1 КпАП України, оскільки він вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 ,підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах даної адміністративної справи, а саме :

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №026146 від 12.08.2019 року,

-письмовою заявою ОСОБА_2 , від 04.08.2019 року,

-рапортом працівника поліції від 04.08.2019 року,

-письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 04.08.2019 року, які підтверджують неправомірні дії правопорушника,

-особистими та письмовими поясненнями правопорушника гр. ОСОБА_1 , в яких він зокрема свою провину визнав повністю,

-довідкою по результатах проведення перевірки по зверненні ОСОБА_2 від 12.08.2019 року.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, його майновий стан, який не працює.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність правопорушника ОСОБА_1 є те , що останній перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, яка помякшує відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , є те що останній у вчиненному щиро розкаявся.

Санкція ст.173-2 ч.1 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу, громадських робіт або адміністративного арешту.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, суддя прийшов до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатнихосіб.

Станом на 01.01.2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" становить 1 921, 00 грн., а тому з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 173-2 ч.1, 283, 284, 307, 308-310 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесять/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого , ІПН НОМЕР_1 ) 384 /триста вісімдесять чотири/ грн. 20 коп.судового збору, який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала , якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Мікула В. Є.