Справа № 308/5209/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., з участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення гр. Народної Республіки Бангладеш Майнул Іслам Абдул Карім, перекладача Іслам Саббір, розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, мешканця Народної Республіки Бангладеш, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2019 року о 17 год. 30 хв. гр. Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 був виявлений та затриманий в складі групи осіб спільною міжвідомчою группою у складі прикордонного наряду «Група реагування» від ВПС «Великий Березний» представників НПУ у Закарпатській області, ВБЗПТЛ та спецпідрозділу «КОРД» на відстані в 15000 м від ДК в районі 196 п/зн ділянки віпс «Новоселиця» ВПС « ОСОБА_2 » на західній околиці с. Турья-Пасіка, Перечинського району, Закарпатської області при спробі незаконного перетинання державного кордону із України в Словацьку Республіку на ділянці відповідальності ВПС «Великий Березний». Своїми діями гр. Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року та п. 8 Постанови КМУ «При прикордонний режим» від 27.07.1998 року № 1147, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Гр. Народної Республіки Бангладеш Майнул ОСОБА_3 , за участі перекладача Іслам Саббір, в судовому засіданні факт вчинення правопорушення та свою вину у вчиненому визнав, розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях гр. Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КпАП України спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

Окрім наведеного, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 327607 від 10.05.2019 року, копією протоколу про адміністративне затримання від 08.05.2019 року та копією протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 10.05.2019 року.

При накладенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним і достатнім для виховання правопорушника, запобігання вчиненню ним нових правопорушень притягнути гр. Народної Республіки ОСОБА_4 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з гр. Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. 16, 33, ч. 2 ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп.

Стягнути з громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак