Справа № 740/1817/19
Провадження № 3/740/430/19
ПОСТАНОВА

іменем України

06 травня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,- ОСОБА_1, захисника-адвоката ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05 квітня 2019 року за ч.4 ст.121 КУпАП ОСОБА_1 05 квітня 2019 року в 21-40 год. по вул. Чернігівська м.Ніжина Чернігівської області керував автомобілем марки «ВАЗ-2108», державний номерний знак НОМЕР_1, з непрацюючою лівою фарою в темну пору, чим порушив вимоги п.31.4.3 «в» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти факту вчинення правопорушення заперечував, пояснивши, що був зупинений працівниками поліції за не включений поворот, всі фари працювали, ліва фара була в робочому стані, свідки не запрошувались, акти перевірки відсутні, у поліцейського до нього були неприязні відносини.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно вимог КУпАП не повноважний виходити за його межі.

Адміністративна відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП настає, зокрема, за дії, вчинені особою, яка повторно протягом року вчинила порушення щодо керування транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Відповідно до п.31.4.3. в) ПДР забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей-не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначає про технічну справність лівої фари керованого автомобіля та її спрацювання в темну пору доби.

За змістом ст.ст.251, 254 КУпАП обовязок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення, що є складовою презумції невинуватості та забезпечення доведеності вини в сенсі ст.62 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, та звільняє особу від обовязку доводити свою непричетність до вчинення порушення. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Згідно приписів ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Докази в порядку ст.251 КУпАП на підтвердження порушення ОСОБА_1 п.31.4.3. в) ПДР до протоколу не додані, зокрема, у протоколі не зазначені свідки, відсутній акт технічного огляду автомобіля.

Протокол про адміністративне правопорушення за відсутності інших обов"язкових доказів не може бути визначальним щодо підтвердження наявності адміністративного правопорушення та винності особи у його вчиненні.

За таких обставин наявний у справі протокол про адміністративне правопорушення не підтверджує вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.4 ст.121 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку відсутністю в діях останнього складу даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП- закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Олійник.