Справа № 752/1028/19
Провадження №: 3/752/1364/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер відсутній,

за ч. 1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.01.2019 року о 05 год. 02 хв. в м. Києві, по вул. Саксаганського, біля буд. № 24/25, керував автомобілем «Volkswagen golf» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння: порушення мови та координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Стверджував, що він приймає ліки в складі яких містяться наркотичні речовини. Заперечуючи проти складеного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 надав висновок складений лікарем центральної районної лікарні "Києво-Святошинського району" щодо результатів медичного огляду з метою виявлення наркотичного сп"яніння за даними якого у ОСОБА_1 ознак наркотичного та алкогольного сп"яніння не виявлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відтворивши відеозапис з нагрудної камери працівника патрульної поліції,оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

За правилами ч. 1 ст. 130 КУпАП, правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пункту 12 Розділу II вказаної Інструкції про виявлення у водіїв трансопртних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції убачається, що огляд особи на стан наркотичного сп'яніння проводиться у медичному закладі охорони здоров'я, та положеннями чинного законодавства не передбачено проведення огляду особи на стан наркотичного сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів.

За даними матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_2 що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустими доказами, а саме:

- протоколу про адміністративне правопорушення, який складений у максимальній відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самого адміністративного правопорушення, яке призвело до порушення ПДР України;

- пояснень свідків щодо обставин події, які кореспондуються з даними протоколу в частині часу та місця її настання та указують на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності порушив п. 2.5 ПДР України;

- відеозапису нагрудної камери працівника Управління патрульної поліції, яка складала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Зі змісту пояснень ОСОБА_1 на місця складення протоколу встановлено, що останній зобов'язується не керувати транспортним засобом Фольксваген гольф НОМЕР_1 до повного витверезення.

Крім того, під час відтворення у судовому засіданні за участі ОСОБА_1 відеозапису оформлення працівником поліції адміністративного правопорушення, пердбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП Україн, встанволено, що ОСОБА_1 не визнав факт його перебування у стані наркотичного сп"яніння на момент зупинки, а тому 07.01.2019 року о 05 год 50 хв. працівниками поліції був доставлений до медичного закладу Київської міської наркологічної клінічної лікарні "Соціотерапія" з метою проходження огляду на стан наркотичного сп"яніння. Перебуваючи безпосередньо у Київській міській наркологічній клінічної лікарні "Соціотерапія" на пропозицію лікаря пройти огляд на стан наркотичного сп"яніння ОСОБА_1 відмовився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив ,що він не здав необхідні аналізи для його обстеження на стан накркотичного сп"яніння, оскільки боявся позитивного результату тому, як вживає лікарські препарати, що містять наркотичну речовину.

У зв'язку з наведеним, вважаю, що наданий ОСОБА_1 висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції не впливає на доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення стосовно нього складено саме за відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння.

Як убачається із матеріалів справи про адміністративне правопрушення та дослідженого судом відеозапису з нагрудної камери інспектора поліції, працівниками поліції у повній мірі дотримано вимоги Інструкції під час здійснення пропозиції пройти огляд на стан сп'яніння.

З огляду на викладене, вважаю, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки останній відмовився від встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Отже, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи і притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285, 321 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімуму доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя К.Г. Плахотнюк