21.05.2019 Справа № 756/2573/19
Номер справи 756/2573/19
Номер провадження 3/756/1702/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №178021 від 07.02.2019 року, 07.02.2019 року о 09 год. 30 хв. в м. Києві, по вул. М. Тимошенка, 2-Е, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 , не надала переваги в русі автомобілю марки «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_3 , що рухався по рівнозначній дорозі та наближався з правого боку та скоїла з ним зіткнення. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 10.11 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 свою вину в адміністративному правопорушенні не визнала, суду пояснила, що 07.02.2019 року о 09.30 вона керуючи автомобілем марки «Тойота» рухалась в м.Києві по вул. Тимошенка, 2-є в бік вул. Малиновського, 8, зі швидкістю 20-30 км/год. по дорозі побачила як зі сторони Оболонського районного суду м.Києва виїжджає ТЗ «Тойота», срібного кольору, наближаючись до неї водій зрозуміла, що він не тисне на гальма, з метою уникнення ДТП ОСОБА_2 різко загальмувала та скерувала автомобіль в ліву сторону проїзної частини, однак удару уникнути не вдалось.

Водій ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він керуючи автомобілем Тойота 07.02.2019 року о 09 год. 30 хв. рухався по дворовій території вул. Тимошенка, 2-є, в цей час водій автомобіля Тойота рухалась по рівнозначній дорозі не надала ОСОБА_3 переваги в русі та скоїла наїзд на його автомобіль, внаслідок чого сталося ДТП.

Відповідно до п.10.11 ПДР України, у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

З огляду на викладене, водій ОСОБА_2 не врахувала дорожню обстановку та не надала переваги в русі автомобілю марки «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався по рівнозначній дорозі та наближався з правого боку, внаслідок чого і відбулось зіткнення обох транспортних засобів.

Винність ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та письмовими поясненнями водіїв.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ч.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду строків передбачених ст. 38 КпАП України.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя