Справа 688/2002/19
№ 3/688/465/19
Постанова

Іменем України

27 травня 2019 року ,0м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, вдівця, пенсіонера, інваліда 2 групи,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ГР №118097 від 27 травня 2019 року ОСОБА_1 27 травня 2019 року близько 12 год. знаходячись в приміщенні терапевтичного відділення Шепетівської ЦРЛ, що розташоване в АДРЕСА_2 . Шепетівка по вул. Валі Котика, 85, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, вказав, що він приїхавши на автовокзал в м. Шепетівку, знепритомнів, його було доставлено швидкою допомогою в неврологічне відділення та призначено лікування. Зазначив, що він хворіє на цукровий діабет та переніс ішемічний інсульт. Перед випискою з лікарні, просив призначити йому крапельницю, щоб покращити самопочуття перед поїздкою додому - в м. Білу Церкву, однак йому було відмовлено. Розсердившись на працівників лікарні, висловився на їх адресу нецензурною лайкою. У вчиненому покаявся, вибачився перед лікарем та медсестрою, просив врахувати його хворобливий стан, ие, що він має інвалідність, та звільнити від відповідальності.

З`ясувавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність звільнення особи від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст.ст.251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у дрібному хуліганстві підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР за № 118097 від 27 травня 2019 року, письмовою заявою ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27 травня 2019 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнав свою провину, щиро покаявся, хворіє на цукровий діабет та переніс ішемічний інсульт, перебував на лікуванні з 21.05.2019 року по 27.05.2019 року в Шепетівській ЦРЛ, попросив пробачення у медичних працівників, його дії, через малозначність не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 22, 173, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: