Справа № 324/874/19
Провадження № 3/324/268/2019
ПОСТАНОВА

про повернення

протоколу про адміністративне правопорушення

для належного оформлення

22 травня 2019 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює у ТОВ «Саноіл-Транс», проживає у АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2019 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії ОБ №061237 від 16 травня 2019 року, складений начальником СРПП №1 Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітаном поліції Міховим К.К., відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, в якому зазначено, що «16 травня 2019 року о 18 год. 20 хв. в с.Інженерне по вул.Центральній, біля буд.№70, керуючи автомобілем КТС КТSK62, д/з НОМЕР_1 з причепом КТС РСКL14, д/з НОМЕР_2 , не витримав безпечної швидкості руху, не втримав безпечного інтервалу для руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем FORD CARGO4142D, д/з НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП тілесні ушкодження ніхто не отримав, транспортні засоби механічно пошкодженні, чим порушив вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП».

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення і доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення посадовій особі, яка його склала, для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого з`ясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувані додаткові матеріали.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У розділі ІІ, пункт 15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06 листопада 2015 року, зазначено, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Судом встановлено, що в порушення вищезазначених вимог в протоколі серії ОБ №061237 від 16 травня 2019 року не зазначено відомостей про наявність або відсутність свідків вказаного правопорушення та потерпілих. Також у схемі місця ДТП та висновку №62 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 16 травня 2019 року, який долучений до протоколу, прізвище особи, яка була учасником ДТП та яку було оглянуто у лікарні, вказано як « ОСОБА_1 ». Окрім того по-батькові водія, який керував автомобілем FORD, у схемі місця ДТП зазначено як « ОСОБА_2 », в той час як згідно посвідчення водія він « ОСОБА_2 ». Також до протоколу серії ОБ №061237 від 16 травня 2019 року в якості доказу долучено копію протоколу серії ОБ №061236 від 16 травня 2019 року, складеного стосовно другого учасника цього ж ДТП ОСОБА_2 , де в фабулі учасником ДТП вказано « ОСОБА_2 », що вочевидь не відповідає долученим документам, а саме посвідченням обох водіїв.

Внаслідок допущених порушень суд позбавлений можливості належним чином встановити обставини, які відповідно до вимог ст.256 КУпАП підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Тому протокол серії ОБ №061237 від 16 травня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 256, 278, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного оформлення до Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області протокол серії ОБ №061237 від 16 травня 2019 року, складений начальником СРПП №1 Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітаном поліції Міховим К.К., відносно ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП, разом з доданими матеріалами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І.О.