П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.19 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, особою з інвалідністю не являється, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2019 року о 22 годині 45 хвилин, собака породи «Алабай» на прізвисько «Барон», віком 2 роки, господарем якої є ОСОБА_1 , перебувала біля будинку № АДРЕСА_2 по вулиці Г.Попова міста Лисичанська, де спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_2 , тим самим ОСОБА_1 порушив правила вигулу собак.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, визнав та пояснив, що обставини викладені в протоколі дійсно мали місце. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, зробив для себе належні висновки та просив суд суворо його не наказувати.

У судовому засіданні ОСОБА_3 суду пояснила, що претензій до ОСОБА_1 не має та просить закрити провадження по справі.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 242897 від 09.07.2019 р.; копію довідки про результати розгляду звернення від ОСОБА_3 від 02.07.2019 р.; копію письмової заяви ОСОБА_3 ; копію письмових пояснень ОСОБА_2 ; копію письмових пояснень ОСОБА_3 ; копію письмових пояснень ОСОБА_1 ; копію довідки №2828 з ВЕНМД ЦМЛ ім. Титова м. Лисичанська; копію паспорта на собаку суд приходить до наступних висновків

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, він визнав, що обставини, викладені у протоколі дійсно мали місце, на теперішній час з потерпілою помирився, щиро розкаявся, пообіцяв, що такого більше не повториться, протиправність такої поведінки усвідомив, а тому суд, оцінивши обставини та особистість правопорушника, враховуючи те, що дії правопорушника не мали значних наслідків ані для потерпілої, ані спричинили значної шкоди будь-яким іншим суспільним відносинам, вважає доцільним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 22, 154 ч.2, 245, 256, 283, 284, 287-291 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП, оголосити зауваження.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 154 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.Г.Березін