СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/806/19
Номер провадження 3/586/359/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2019 м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського прикордонного загіну відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » I категорії (тип Б), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області від 27.06.2002, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , працюючого інспектором прикордонного контролю 1-ї категорії-снайпер 1-ї групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військової частини НОМЕР_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
19 червня 2019 року під час оформлення потягу №61 сполучення «Москва-Миколаїв» в вагоні №7 було виявлено громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по свідоцтву про народження якого, прізвище вибито подвійно машинописним друком. Прикордонним нарядом «Перевірка документів» було здійснено доповідь старшому прикордонних нарядів в пункті пропуску «Зернове» прапорщику ОСОБА_1 , який за результатами здійснення перевірки документа і опитування громадянина України ОСОБА_3 , документ визнав дійсним і таким що належить пред`явникові та пропустив через державний кордон України. В діях прапорщика ОСОБА_1 вбачаються порушення вимог п.п.3,7,3,11 «Інструкції з організації і здійснення перевірки документів громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон», затвердженої наказом АДПСУ від 05.06.2012 року №407. Своїми діями правопорушник ОСОБА_1 не виконав завдання покладене на прикордонні наряди, чим допустив недбале ставлення до військової служби, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.172-15 КУпАП «Недбале ставлення до військової служби».
Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-15 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, та повідомив про обставини, що мали місце з 23.40 19.06.2019 року по 01.00 20.06.2019 року виконував наказ на охорону державного кордону України в міжнародному пункті пропуску «Зернове» в прикордонному наряді «старший зміни прикордонних нарядів» в пункті пропуску «Зернове».

Під час оформлення потягу №61 сполученням «Москва-Миколаїв» мені надійшла доповідь від інспектора прикордонного контролю 3 категорії віпс «Середина-Буда» (тип А) впс «Середина-Буда» І категорії (тип Б) старшини ОСОБА_4 про те, що в вагоні №7 було виявлено громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 видано 12.04.2010 року, в свідоцтві про народження якого, прізвище вибито подвійно машинописним друком. Після здійснення перевірки документа та опитування громадянина України, документ визнано дійсним і таким, що належить пред`явникові. Після чого громадянина України у встановленому порядку було пропущено через державний кордон України.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши особу,що притягується до адміністративної відповідальності вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення ч.1 ст. 172-15 КУпАП та з цих підстав провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з такого.

Суд враховує, письмові пояснення ОСОБА_1 , позитивну службову характеристику в якій зазначено, що ОСОБА_1 сумлінно виконує свій військовий обов`язок, керівні документи, розпорядження та накази знає добре, уміло користується знаннями при виконанні своїх посадових обов`язків, проявляючи при цьому рішучість, організованість, вміє працювати з сучасними технічними засобами охорони кордону, ступінь володіння зброєю, ПЕОМ добрий, наполегливий, як правило, перед труднощами не губиться. Вимоги Статутів Збройних сил України знає та на практиці їх виконує. Взаємовідносини у військовому колективі планує згідно Статуту Збройних сил.

При цьому, на підставі задекларованого принципу, що міститься в ст.7 КУпАП, кожній особі щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.
Згідно положень ст. 254 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Виходячи з викладеного, з врахуванням положень ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП суд вважає, що в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-15 КУпАП, провадження в даній справі щодо ОСОБА_1 слід закрити.
Відповідно до ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.
На підставі вищевикладеного, ґрунтуючись поясненнях ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази та керуючисьст. 7, ч.1 ст. 172-15 , ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-15 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий суддя Ч. М. Теміров