Справа № 396/589/19
Провадження № 3-в/396/4/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Новоукраїнського районного відділу ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області ОСОБА_1 про вирішення питання, пов"язаного з виконанням постанови відповідно до ст. 304 КУпАП відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06 лютого 2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

02.04.2019 до Новоукрїнського районного суду Кіровоградської області надійшло подання Новоукраїнського районного відділу ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області ОСОБА_1 про вирішення питання, пов"язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 через неможливість її виконання, в обгрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, однак 04.03.2019 року надійшла інформація про те, що за зазначеною адресою не проживає. 18.03.2019 року стало відомо, що ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, після чого ОСОБА_3 був повідомлений про те, що відносно нього винесена постанова, якою його притягнуто до адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, які ОСОБА_2 зобов"язався відпрацювати. Станом на 01.04.2019 року ОСОБА_2 не відпрацював жодної години.

Дослідивши матеріали подання, вважаю його необгрунтованим та таким, що підлягає поверненню з огляду на наступне.

В мотивувальній частині подання начальник Новоукраїнського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградської області вказує, що вважає за доцільне направити до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови в порядку ст. 304 КУпАП, проте не вказує, яке саме питання повинен вирішити суд у зв'язку з неможливістю виконання вказаної постанови.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до наказу від 19.03.2013р. №474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої та перелік об'єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Згідно вимог ст. 304КУпАП вирішення питань, зв'язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відсутність у мотивувальній частині подання посилання на конкретні дії, які просять вчинити суд, унеможливлює розгляд подання в порядку ст. 304 КУпАП, а тому матеріали подання відносно ОСОБА_2 слід направити начальнику Новоукраїнського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області ОСОБА_1 для усунення вказаних недоліків та правильного складання подання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 300-304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Новоукраїнського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення повернути до Новоукраїнського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області для дооформлення матеріалів справи, а саме: для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4