Провадження № 33/824/1305/2019 Доповідач - Габрієль В.О.
Категорія: ч.2 ст.130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Габрієль В.О. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13 листопада 2018 року визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 400 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 року, стягнуту з ОСОБА_2 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

31 січня 2019 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13 листопада 2018 року щодо ОСОБА_2 - без змін.

25 лютого 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла повторна апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 13 листопада 2019 року, в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної постанови суду. Скасувати постанову Дніпровського районного суду м. Києві від 13 листопада 2018 року та прийняти нову постанову, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, 03 грудня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою на постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року.

31 березня 2019 року Київським апеляційним судом було розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_2, за результатами розгляду якої винесено постанову про залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови суду першої інстанції без змін.

Відповідно до ст.294 КУпАП, постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Постанова Київського апеляційного суду від 31 січня 2019 року є остаточною і оскарженню не підлягає, про що і зазначено в постанові суду (а.с. 51-54).

Таким чином, з урахуванням того, що апеляційна скарга ОСОБА_2 від 25 лютого 2019 року на постанову судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13 листопада 2018 року щодо ОСОБА_2, подана після набрання законної сили постановою Київського апеляційного суду від 31 січня 2019 року, вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 13 листопада 2018 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 400 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 року, стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору, повернути особі, яка її подала.

Суддя Київського апеляційного суду В.О. Габрієль