Справа № 219/3006/19
Провадження № 3/219/2089/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч.1 КпАП України, -

встановив:

до Артемівського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 204-3 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.03.2019 року за № 0318, 17.03.2019 року о 10.00 годині співробітниками ОВС УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області встановлено, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись за напрямком з м.Бахмут Донецької області до м.Горлівка Донецької області через КПВВ «Майорське», здійснював переміщення товарно - матеріальних цінностей, а саме парфуми в асортименті - 10 шт. загальною вартістю приблизно 1970 грн.; колонка музична JBL - 1 шт. вартістю приблизно 599 грн.; колонка музична XTREME 1 шт. вартістю приблизно 510 грн.; мобільний телефон Xiaomi Redmi S2 3/32GB 3шт. загальною вартістю приблизно 11997 грн.; мобільний телефон Xiaomi Мі А2 Lite 3/32GB 2шт. загальною вартістю приблизно 9998 грн.; дитячий розумний годинник Smart Baby Watch СЇ900Д - 2 шт. загальною вартістю приблизно 1798 грн.; блок живлення до ноутбука - 2 шт. загальною вартістю приблизно 650 грн.; чехол до мобільного телефону в асортименті - 21 шт. загальною вартістю приблизно 6279 грн.; картридер 4в1 - 10 шт. загальною вартістю приблизно 490 грн.; акумуляторна батарея TESLA до мобільного телефону - 1 шт. вартістю приблизно 230 грн.; акумуляторна батарея Samsung с5212 до мобільного телефон) - 1 шт. вартістю приблизно 145 грн.; акумуляторна батарея Samsung s5660 до мобільного телефону - 1 шт. вартістю приблизно 176 грн.; акумуляторна батарея Samsung АВ463446bu до мобільного телефону - 1 шт. вартістю приблизно 139 грн.; дисплей PSP3530 до мобільного телефону - 1 шт. вартістю приблизно 587 грн.; бритва електрична Харьков 51м - 1 шт. вартістю приблизно 639 грн., а всього на загальну суму 36 326 грн., до тимчасово непідконтрольної території України в порушення вимог «Переліку та обсягу товарів дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування» затвердженого наказом Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб № 39 від 24.03.2017 року «Про затвердження переліку та обсягів товарів дозволених для переміщення до/3 гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування», скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, правовою підставою повернення протоколів для належного оформлення є закріплений у п. 2,4 ст. 278 КпАП України обов`язок органу (посадової особи) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішити питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали. Таким чином, направити протокол для належного оформлення суддя, може лише до початку розгляду по суті.

Проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст.278 КпАП України встановлено, що відповідно до ст. 277 КпАП України справи про адміністративне правопорушення передбачені ст. 204-3 КпАП України розглядаються протягом доби з дня надходження справи з обов`язковою участю правопорушника.

Згідно з ч.1 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Явку ОСОБА_1 в суд відповідальними органами не забезпечено; здійснити виклик особи для розгляду справи у строк, встановлений чинним законодавством у суду не має можливості та такий виклик не може вважатись своєчасним сповіщенням ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи та його прибуття з м. Іловайськ Донецької області.

В зв`язку із тим, що суд позбавлений можливості розглянути справу з додержанням прав особи на захист при вирішенні питання про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 КпАП України, справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал на доопрацювання з метою усунення зазначених недоліків та забезпечення явки правопорушника до суду, враховуючи положення ст. 277 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 204-3 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для додаткового оформлення старшому оперуповноваженому з ОВС УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області Добрянському Б.Р.

Суддя Н. М.Погрібна