ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 3/425/463/19

425/540/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія Вячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді майстра УЕД КП «ШЕП», мешкаючої за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Спортивна, 41, РНОКПП НОМЕР_1, за ч. 4 ст. 140 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Судом встановлено, що 07.02.2019 р. о 18:30 год., в м. Рубіжне по вул. Набережна в районі буд. 12, будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан м. Рубіжне, не вжила заходів щодо ліквідації ями довжиною 2,8 м, шириною 2,0 м на проїзній частині вулиць, чим порушила правила, норми та стандарти п.3.11 ДСТУ 3587-97, що призвело до пошкодження автомобілю НОМЕР_2, чим порушила вимоги п. 1.5 ПДР України.

Відповідно до ПДР України:

п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, не визнала та пояснила, що КП «ШЕП» не займається ні капітальним, ні поточним ремонтом доріг. До їх обовязків належить утримання доріг, в зимовий період вони засипають ями. Яма засипана не була, але там стояв відповідний дорожній знак нерівна дорога. Крім того, проведення ремонту дороги було неможливо через погодні умови.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- схемою місця ДТП, яка сталася 07.02.2019 р. о 18:30 год., відповідно до якої, транспортний засіб PEUGEOT PARTNER TEPEE днз АА 9388 РЕ отримав наступні пошкодження: деформація заднього лівого колеса (диску); деформація переднього лівого колеса (диску);

- актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 07.02.2019 р., дослідженим в судовому засіданні, відповідно до якого, експлуатаційний стан обстеженої ділянки не відповідає вимогам ДСТУ 3787-97 «Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану» за такими показниками: покриття проїзної частини має: ямковість, довжина (2м 80 см), ширина (2 м), глибина (10 см). За результатами обстеження, яке закінчено 07.02.2019 р. о 21:30 год., ділянку визнано такою, що не відповідає ДСТУ 3787-97;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.02.2019 р., дослідженими в судовому засіданні, відповідно до яких 07.02.2019 року приблизно о 18:30 год. він рухався на службовому автомобілі PEUGEOT PARTNER, днз АА 9388 РЕ по вул. Набережній м. Рубіжне, здійснюючи обїзд довгомірного транспортного засобу (фури), що була припаркована біля обочини, та вїхав у велику яму, внаслідок чого його автомобіль отримав пошкодження переднього лівого диску та заднього лівого диску, що унеможливило подальший рух транспортного засобу. Можливі скриті пошкодження транспортного засобу. Було темно, дорогу погано видно. Він зупинився та викликав поліцію на місце ДТП;

- рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП у Луганській області ДПП рядового поліції ОСОБА_3 від 07.02.2019 р., відповідно до якого, 07.02.2019 року під час патрулювання в складі екіпажу «Цейлон 102», на службовий планшет прийшло завдання «ДТП без потерпілих» за адресою: вул. Набережна м. Рубіжне, район залізничного вокзалу. Прибувши на місце події, вони поспілкувались з заявником, гр. ОСОБА_2, який повідомив, що рухаючись на т/з PEUGEOT PARTNER TEPEE по вул. Набережній, біля буд. 12 в м. Рубіжне, вїхав в яму, внаслідок чого були пошкоджені переднє та заднє ліве колеса. Водію фізичної шкоди не завдано, швидкої медичної допомоги не потребує;

- запитом УПП у Луганській області ДПП до директора КП «ШЕП» від 06.08.2018 р., щодо надання інформації стосовно посадових осіб в КП «ШЕП», які несуть відповідальність за утримання шляхової мережі м. Рубіжне;

- відповіддю КП «ШЕП» на запит УПП у Луганській області ДПП №540 від 08.08.2018 р., дослідженою в судовому засіданні, відповідно до якої, функції керівництва дільницею експлуатації доріг здійснює майстер дільниці експлуатації доріг ОСОБА_1, з 04.12.2013 р. Відповідно до наказу «Про призначення відповідальних осіб в сфері виробничо-господарської діяльності» від 02.01.2018 р. №5 відповідальність за безпечний експлуатаційний стан обєктів вулично-дорожньої мережі м. Рубіжне, що обліковується на балансі підприємства, покладено на майстра дільниці ОСОБА_1;

- посадовою інструкцією майстра дільниці з експлуатації доріг, затвердженою директором КП «ШЕП» від 01.11.2018 р., дослідженою в судовому засіданні, відповідно до якої, до завдань та обовязків майстра дільниці експлуатації доріг, зокрема належить, здійснення організації своєчасного і якісного виконання підлеглими працівниками комплексу робіт з поточного ремонту та утримання міських доріг, що знаходяться на балансі підприємства, відповідно до технічних правил та з дотриманням норм і стандартів з безпеки руху.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 03.05.2019 р., залученими до матеріалів справи та дослідженими в судовому засіданні, згідно до Статуту підприємства КП «ШЕП» Рубіжанської міської ради надає послуги з утримання вулично-дорожньої мережі міста та засноване на власності територіальної громади м. Рубіжне. Виконання вище вказаних робіт здійснюється за рахунок фінансування з місцевого бюджету від головного розпорядника коштів Управління житлово-комунального господарства Рубіжанської міської ради. Роботи з поточного ремонту (ямковий ремонт, влаштування дорожніх знаків, нанесення ліній дорожньої розмітки) не відносяться до видів робіт з утримання вулично-дорожньої мережі. У випадку поточного ремонту КП «ШЕП» не є отримувачем бюджетних коштів. На час складання протоколу про адміністративне правопорушення, кошти на виконання поточного ремонту вулично-дорожньої мережі міста були використані. Договори між УЖКГ та КП «ШЕП» не укладались.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, тобто порушення передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості суд оцінює критично, як спосіб захисту, оскільки вважає її винуватість за ч.4 ст. 140 КУпАП повністю доведеною наведеними вище доказами та розцінює таку позицію як намагання уникнути відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 140 ч. 4, 283 - 285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 (двадцяти) копійок на користь держави. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 «судовий збір».

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська