Справа № 761/7237/19
Провадження № 3/761/3114/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києвіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., громадянина Грузії, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 10лютого 2019р. вбачається, що того ж дня о 08:40 год. по вул. Пушкінська, 6 в м. Києві ОСОБА_1керував автомобілем марки «Audi» д.н.з. НОМЕР_1з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, зіниці ока мляво реагують на промінь світла. Від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно із ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.02.2019р. зазначена справа поверталась на доопрацювання у зв'язку з відсутністю даних щодо залучення перекладача, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, є іноземцем.

На виконання вищезазначеної постанови матеріали справи повернулись від Управління патрульної поліції у м. Києві з поясненнями інспектора патрульної поліції про те, що ОСОБА_1 при складанні протоколу повідомив, що він не потребує перекладача.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення встановив, що зазначений протокол оформлений з порушенням норм, встановлених нормативно-правовими актами для його оформлення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 №1376, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Однак, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, в порушення вищезазначених норм, прізвище, ім'я та по-батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначено іноземною мовою.

Крім того, в матеріалах відсутні відомості про роз'яснення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності про її право користуватися допомогою перекладача, при цьому, суддя не приймає до уваги пояснення інспектора патрульної поліції щодо відмови ОСОБА_1 від перекладача, оскільки вони не можуть бути підтверджені іншими матеріалами справи, з огляду на відсутність відповідної розписки.

Враховуючи вищевикладене та у зв'язку із тим, що зазначені обставини мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для дооформлення.

Керуючись ст. 283КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в м. Києвідля усунення зазначених в постанові недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: