Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/785/19
Провадження № 3/280/416/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого ву АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

02.05.2019 о 08.25 год. по вул.С.Панасюка,18 у м.Коростишеві ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «KIA Cevato», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля «Рено», д.н.з. НОМЕР_3 , залишив місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, визнав повністю, пояснив, що водій автомобіля «Рено» підрізав його, внаслідок чого він в`їхав в огорожу. Водій вказаного автомобіля не зупинився, він хотів викликати працівників поліції, проте, не зміг, тому залишив місце ДТП та поїхав до поліції особисто. Пізніше працівники поліції пояснили йому, що цього не можна було робити.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, схему наслідків ДТП, письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , висновки Коростишівської ЦРЛ №№28,29 від 02.05.2019, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину визнав у повному обсязі, негативні характеристики відсутні, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 02.05.2019 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, застосувавши до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова