Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Полюхович О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 серпня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 серпня 2019 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

З матеріалів провадження слідує, що 10 серпня 2019 року о 22 год. 25 хв. в м. Вараш по вул. Набережній, Рівненської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а, Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, провадження по справі закрити на підставі п.4 ч.1 ст.247 КУпАП тобто вчинення дій особою в стані крайньої необхідністю. Вказує, що вживав ліки та керував транспортним засобом у зв`язку із погіршенням самопочуття.

На розгляд адміністративної справи в апеляційний суд ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи належним чином був повідомлений.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ґрунтуються на сукупності зібраних в справі та досліджених в судовому засіданні достатніх та достовірних доказів, яким дана правильна юридична оцінка та ніким не заперечується.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

У письмових поясненнях ОСОБА_1 вказав, що 10 серпня 2019 року у нього погіршилося самопочуття у зв`язку із захворюванням. Оскільки болі наростали вирішив самостійно прибути на швидку допомогу на власному автомобілі. Зазначив, що був змушений прийняти ліки, які в своїй основі містять спиртову основу. Звернув увагу, що спиртних напоїв не вживає, оскільки має ряд тяжких захворювань, а тому йому протипоказано вживання алкоголю (а.с.11).

Вказані пояснення ОСОБА_1 повністю підтверджується випискою із медичної карти (а.с.24,25,26) та сигнальною карткою надання швидкої і невідкладної допомоги, відповідно до якої ОСОБА_1 10 серпня 2019 року звертався за медичною допомогою (а.с.27), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка вказала, що її чоловік алкоголю не вживає та має тяжкі захворювання (а.с.28).

Апеляційний суд із урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 своїми діями не завдав будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Вміст алкоголю становив 0,43 ‰ (а.с.3) при встановленій допустимій нормі - 0,20 ‰ (п. 7 розділу ІІ Інструкції), суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, тому є малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не мав умислу на злісне порушення вимог ч.1 ст. 130 КУпАП, керував автомобілем до медичного закладу у зв`язку із погіршенням самопочуття, є пенсіонером та похилого віку, щиро розкаявся, а тому суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КпАП України.

На підставі наведеного та керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 серпня 2019 року відносно ОСОБА_1 - скасувати, а справу провадження закрити на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Полюхович