Справа № 644/1629/19
Провадження № 3/644/697/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 квітня 2019 р. Харків

22 квітня 2019 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Горчакова О.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Харків, бул. ОСОБА_2, 79, кв. 90

(далі за текстом Матеріал)

«Про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП»

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшли вказані адміністративні матеріали.

04.03.2019 року за № 7410/18-Вх надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, з якого вбачається, що складено протокол серії БД № 158558 від 15.02.2019 року про адміністративне правопорушення за фабулою наступного змісту: «...15.02.2019 року о 20 год. 20 хв. в м. Харкові водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння а саме: запах з порожнини рота, порушення координації і рухів. Від проходження на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився…» (справа № 644/1628/19, провадження № 3/644/692/19).

04.03.2019 року за № 7410/18-Вх надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, з якого вбачається, що складено протокол серії БР № 201495 від 15.02.2019 року про адміністративне правопорушення за фабулою наступного змісту: «...15.02.2019 року о 22 год. 05 хв. в м. Харкові по вул. Миру, 38/4 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння а саме: запах з порожнини рота, порушення координації і рухів. Від проходження на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився…» (справа № 644/1629/19, провадження № 3/644/697/19)

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вказаної правової норми, суд вважає, що вищезазначені справи повинні бути обєднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки постанови по жодному з них ще не приймалась.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 визначено, що у разі об'єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з обєднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером обєднаної справи та відмітки про обєднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що всі адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення справа № 644/1628/19, провадження № 3/644/692/19, справа № 644/1629/19, провадження № 3/644/697/19, підлягають об'єднанню в одне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, справа № 644/1628/19, провадження № 3/644/692/19, справа № 644/1629/19, провадження № 3/644/697/19, в одне провадження, присвоївши обєднаній справі єдиний номер № 644/1628/19, провадження № 3/644/692/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Горчакова О. І.