Справа № 204/1938/19
Провадження № 3/204/970/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Альянс 2018», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2019 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №137209 від 14 лютого 2019 року, згідно якого 19 листопада 2018 року о 09 год. 00 хв., в м. Одеса, вул. Мічуріна 45, водій ОСОБА_2 ,керуючи транспортним засобом Renault Magnum 440, номерний знак НОМЕР_1 з причепом Renders Roc 12.27, номерним знаком НОМЕР_2 , під час зміни напрямку руху не переконався в безпеці свого маневру, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Seania R-380, номерний знак НОМЕР_3 , який стояв припаркований. При ДТП транспортний засіб Seania R-380, номерний знак НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

15 березня 2019 року на адресу суду надійшов також протокол про адміністративне правопорушення серії БД №137210 від 14 лютого 2019 року, згідно якого 19 листопада 2019 року о 09 год.00 хв., в м. Одеса, вул. Мічуріна 45, водій керуючи вантажним транспортним засобом Renault Magnum НОМЕР_4 номерний знак НОМЕР_1 з причепом Renders Roc 12.27, номерним знаком НОМЕР_2 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний, особу встановлено 14.02.2019 року. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.10-а Правил дорожнього руху України за що у ст. 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав, зазначивши, що вказані адміністративні правопорушення він не скоював.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається із протоколів серії БД№137209 від 14.02.2019 року, серії БД №137210 від 14.02.2019 року адміністративне правопорушення вчинене 19 листопада 2018 року, справа надійшла до суду лише 15 березня 2019 року, отже приходжу до висновку, що на момент розгляду справи 19 березня 2019 року спливли 3 місяці, протягом яких можливе накладення адміністративного стягнення, що передбачено ч.2 ст. 38 КУпАП.

Враховуюче викладене, провадження у справі про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.122-4, 124, ст. ст. 38, 247, 251, 280, 283, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності куриленко ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.122-4, ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: І.А. Білик