Справа № 591/2960/19 Провадження № 3/591/1059/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 25 квітня 2019 року о 19 год. 00 хв в м. Суми по вул. Замостянській, в районі будинку №91, керуючи транспортним засобом - мотоциклом Suzuki GS-500 Е, н.з. НОМЕР_2 , під час руху був не уважним, не витримав безпечної швидкості та дистанції та допустив наїзд на транспортний засіб автобусом IVAN, н.з. НОМЕР_3 , у результаті чого, транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За цим фактом 08 травня 2019 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №154140.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, крім того його вина у вчиненні правопорушення підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 08 травня 2019 року серії ОБ №154140 (а.с.1);

- формою висновку програми «армор» (а.с.3-5);

- висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за результатами якого, ознак сп`яніння у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не виявлено (а.с.с6-7);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події (а.с.5-7);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події (а.с.8-9);

- схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події (а.с.10);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.11);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.12).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом мотоциклом Suzuki GS-500 Е, н.з. НОМЕР_2 , допустив порушення п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого допустив наїзд на транспортний засіб автобус IVAN, н.з. НОМЕР_3 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Обставини, що пом`якшують відповідальність є визнання своєї вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір у сумі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов