Справа № 296/7325/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює охоронна фірма «Лана»-охоронець, прож АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 02 липня 2019 р. близько 07 год. 20 хв., перебуваючи за адресою по АДРЕСА_3 стукав у вікно квартири АДРЕСА_4 гр. ОСОБА_2 , вичсловлював в його бік слова погроз та образ.

Крім того, 01 липня 2019 року ОСОБА_1 близько 14.30 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , вчинив хуліганські дії, а саме пошкодив автомобіль «Volkswagen» гр. ОСОБА_2 та висловлював в його бік слова брутальної лайки.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово належним чином, привід останнього до суду результатів не дав.

ОСОБА_1 при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення по обох епізодах визнав повністю.

Вина підтверджується матеріалами адміністративної справи-протоколом про адмінправопорушення від 16.07.2019 р. серія АПР18 № 113988, довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО № 32841 від 02.07.2019 р., к. протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ( або таке, що готується) від 02.07.2019 р. за заявою ОСОБА_3 , письмовим поясненням ОСОБА_3 від 02.07.2019 р., письмовим поясненням ОСОБА_1 від 16.07.2019 р., протоколом про адміністративне правопорушення від 16.07.2019 р. серія АПР18 № 113987, довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО № 32651, ЄО № 32635, ЄО № 32655 від 01.07.2019 р., к. рапорта від 01.07.2019 р., протоколом прийняття заяви про вчиненене кримінальне правопорушення ( або таке, що готується) від 01.07.2019 р. ОСОБА_2 , письмовим поясненням ОСОБА_2 від 01.07.2019 р., письмовим поясненням ОСОБА_3 від 01.07.2019 р., письмовим поясненням ОСОБА_1 від 01.07.2019 р., заявою ОСОБА_3 від 02.07.2019 р.протоколом оглду місця події від 01.07.2019 р.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, який вину визнав повністю, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .

Cуддя О. Б. Покатілов