Справа 682/2772/19
Провадження № 3/682/916/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ст.. 187 КУпАП, - за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в.

03 квітня 2019 року ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями, в тому числі ОСОБА_1 заборонено вихід з господарства в АДРЕСА_2 4 Хмельницької області з 22.00 години до 06.00 години наступної доби за виключенням виходу на роботу. Проте, 31.08.2019 р о 02 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги адміністративного нагляду. Означене правопорушення ОСОБА_1 вчинив протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, так як повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП вчинив порушення правил адміністративного нагляду був відсутній за місцем свого проживання у заборонений час .

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Винуватість ОСОБА_1 стверджується протоколом від 09.09.2019 р. №5779 серії АПР 18 №590363, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом поліцейського Шимкова С., ухвалою Славутського міськрайонного суду від 03.04.2019 р про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, довідкою Армор, постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04.09.2018 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу за ст. 187 ч.1 КУпАП, довідкою "Армор".

На підставі наведеного вважаю доведеним, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи наведене, відсутність обставин, що обтяжують і пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , вважаю за можливе застосувати до нього адмінстягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 283, 294, 187 ч. 2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн судового збору в дохід держави. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ; рахунок отримувача: UA56026001; код класифікації доходів бюджену: 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""_________р."

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська