справа № 274/1508/19
провадження № 3/0274/765/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, громадянина України, працюючого водієм-диспетчером в службі таксі "Люкс Таксі", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу, 01.03.2019 р. о 16-30 год. водій ОСОБА_1 в м. Бердичеві по вул. Вінницька, в порушення п. 2.9(а) ПДР України, керував автомобілем Mercedes-Benz 260 з НГ, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп"яніння, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю. Пояснив суду, що мали місце події, зазначені в протоколі. Також ОСОБА_1 зазначив, що того дня він, дійсно, перебував у стані алкогольного сп"яніння. Однак, керував автомобілем, під час чого був зупинений працівниками поліції. При цьому зазначив, що він негативно ставиться до керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 , окрім його особистих пояснень, доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 258939 від 01.03.2019 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння № 28 від 01.03.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"яніння, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 на підтвердження факту керуванням ним в стані алкогольного сп"яніння транспортним засобом.

За таких обставин суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

24.05.2019 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду від трудового колективу ФОП ОСОБА_2 надійшло клопотання з проханням передати ОСОБА_1 на поруки трудового колективу ФОП ОСОБА_2 із звільненням його від адміністративної відповідальності.

Відповідно до долучених до клопотання протоколу №1 загальних зборів трудового колективу та іниших матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 тривалий час працював на ФОП ОСОБА_2 без працевлаштування, не порушував трудової дисципліни, є трудолюбивим та сумлінним працівником, ввічливий, в колективі прислухаються до його порад, жодного стягнення не отримував, раніше до адміністративної відповідальності не притягався. 05.03.2019 р. офіційно працевлаштований. За сумлінну працю був нагороджений відзнакою.

ОСОБА_1 та його адвокат Мусевич А.І. також підтримали дане клопотання.

Відповідно до ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, в тому числі передбачене частиною першою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, офіційно працює, його робота пов`язана з керуванням транспортними засобами і є єдиним його джерелом доходів, характеризується виключно позитивно, пом`якшуючу відповідальність обставину - щире каяття порушника та визнання ним вини, тому суддя вбачає підстави для задоволення клопотання трудового колективу про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу для застосування до нього заходів громадського впливу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення правопорушень.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 21, 130 ч. 1, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 для застосування до нього заходів громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , директор або уповноважений ним орган ФОП ОСОБА_2 повинен не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Бердичівський міськрайонний суд.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.М.Вдовиченко