Справа № 369/820/19
Провадження № 3/369/661/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.02.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1; - за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 080969 від 01.01.2019 року 01.01.2019 приблизно о 03 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ОСОБА_2, д/н НОМЕР_2, по вул. Боярська 1 в с. Віта Поштова, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою м. Боярка, вул. Соборності 51, чим порушив п. 2.9а) ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, пояснив, що 01.01.2019 року керував автомобілем ОСОБА_2, д/н НОМЕР_2, на вул. Боярська 1 в с. Віта Поштова автомобіль заглох, ОСОБА_1 взяв каністру з бензином та пішов шукати паливо. У автомобілі залишився його товариш ОСОБА_3, який перебував у стані алкогольного спяніння. Коли повернувся, виявив, що автомобіль зник.

В судове засідання зявився ОСОБА_3, який пояснив, що їхав пасажиром у ОСОБА_2, д/н НОМЕР_2, автомобілем керував ОСОБА_1 Автомобіль зламався, ОСОБА_1 взяв каністру з бензином та пішов шукати паливо. ОСОБА_3 залишився у автомобілі, коли приїхали працівники поліції. Особу встановили з полісу страхування, який працівники поліції самовільно дістали з бардачка. Поки возили його на освідування, автомобіль зник. ОСОБА_3 не керував т/з, був пасажиром. Його возили на освідування до лікарні, документів при собі не було. Особу встановлювали по полісу страхування

Відповідно до рапорту інспектора ВП від 01.01.2019, встановлено, що водій намагався завести автомобіль та поїхати, що частково підтверджує пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з'ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

В процесі додаткової перевірки необхідно зясувати, чи наявний диск з відеозаписом події 01.01.2019 року, який міг би підтвердити чи спростувати пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3; встановити, яким чином було встановлено особу водія ОСОБА_2, д/н НОМЕР_2 ОСОБА_1

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області ( 08150, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун