ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/4112/19

Пров. №3/766/2135/19

24 травня 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП щодо:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ідентифікаційний код не встановлено, не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 66, -

, -

встановив:

На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла справа про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії БД №298939 від 24.02.2019 року та додані до нього документи) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У протоколі зазначено, що 24.02.2019 року о 02:16 год., в м. Херсоні, по вул. Залаегерсег, 18, водій ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 130 КУпАП (постанова від 09.01.2018 року), керував т/з ВАЗ 2101н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, порушення вимови. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Чемес ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Наведене, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі виходячи з наступного.

Об`єктивна сторона правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП, полягає у таких діях: Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що висновок про кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, не грунтується на матеріалах справи, оскільки у справі немає жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року, до подій, що йому інкриміновані у цій справі, піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Зокрема, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 09.01.2018 року було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Тобто рік, протягом якого ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню закінчився 09.01.2019 року, тоді як згідно протоколу, що є предметом розгляду у цій справі, він обвинувачується у вчинені інкримінованих йому дій 24.02.2019р.

Тому підстав вважати, що ОСОБА_1 на протязі року до вчинення правопорушення, яке йому інкримінується у цій справі, вчинив будь-яке з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, як про це зазначено в ч. 1 тієї самої статті, немає.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього правопорушення, оскільки встановлені судом обставини свідчать про те, що інкриміноване йому діяння не містить усіх ознак складу такого правопорушення, зокрема ознак його об`єктивної сторони, а тому відсутній склад в цілому.

При цьому, приймаючи рішення про закриття провадження у справі, суд враховує те, що нормами КУпАП не передбачено здійснювати перекваліфікацію інкримінованих особі діянь.

З огляду на наведене, провадження у справі слід закрити відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: Н.В. Корольчук