Справа № 209/1407/19
Провадження № 3/209/548/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровського відділення поліції Камянського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2019 року о 11 годині 54 хвилин ОСОБА_2, знаходячись у магазині «Варус - 16» по бульвару Будівельників, 27-А в м. Камянське, із торгового залу таємно викрала пачку масла «3+3 корови», вартістю 26,99 грн., тобто вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

ОСОБА_2 в суді не визнала свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та пояснила, що вона 09 квітня 2019 року, знаходячись у магазині «Варус» по бульвару Будівельників, 27-А в м. Камянське, поклала у свою сумку масло, і пішла до касової зони, а потім взяла яблуки. Зазначила, що хворіє атеросклерозом і забувається. На касі заплатила за яблуки, а за масло забула сплатити. Потім за касою до неї підійшов охоронець, провів її до приміщення охорони, де в її сумці було виявлено пачку масла, за яку вона не сплатила.

Вина ОСОБА_2 у вчинені нею дрібного викрадення чужого майна підтверджується наявними у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 303074 від 09 квітня 2019 року; заявою начальника відділу безпеки ТОВ «Омега» супермаркета «Варус-16» ОСОБА_3 про притягнення до відповідальності особи, яка 09 квітня 2019 року близько 12 години 00 хвилин скоїла крадіжку товару із торгового залу супермаркету «Варус -16»; довідкою адміністратора торгового залу супермаркету «Варус-16» про вартість викраденого товару; актом контрольного переважування залишків товару ТОВ «Омега» «Варус-16»; письмовими поясненнями працівників ТЦ "Варус": охоронця ОСОБА_4, оператора відеонагляду ОСОБА_5, старшого охоронця ОСОБА_6, бригадира овочевого відділу ОСОБА_7, вантажником ОСОБА_8, розпискою начальника безпеки ОСОБА_3 про отримання від працівників поліції викраденого товару.

Суд не приймає до уваги твердження ОСОБА_2 про те, що вона забула заплатити за пачку масла, яку поклала до своєї жіночої сумку, бо в своїх поясненнях свідки ОСОБА_5, та ОСОБА_6 вказували, що після того, як ОСОБА_2 пройшла касову зону і направлялася до виходу з магазину її запитували, чи вона заплатила за всі товари, а вона відповіла, що заплатила. Свідок ОСОБА_4В вказував, що ОСОБА_9, яка не розрахувалася за пачку масла та направлялася до виходу з магазину, після затримання її працівниками охорони магазину називала неправдиві анкетні данні відносно себе, поки не приїхали працівники поліції та не встановили її особу.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши та оцінивши в сукупності всі докази у справі, суд вважає доведеним, що ОСОБА_9 вчинила дрібне викрадення чужого майна, скоївши вказане вище адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_9, суд вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ч.1 ст. 51 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 51, статтями 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Г.А. Байбара.