Справа № 698/372/19
Провадження № 3/698/91/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 р. смт. Катеринопіль

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 23.03.2019 року о 15 год. 30 хв., в смт. Катеринопіль по вул. В.Чорновола припаркувавши автомобіль марки ЗІЛ 138А номерний знак НОМЕР_1 АА з несправними стоянковими гальмами, в результаті чого автомобіль покотився та здійснив зіткнення з автомобілем марки VOLKSWAGEN PASSAT номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив: п.п. 1.4.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що був впевнений в справності стоянкових гальм та скористався ними після паркування, додатково заблокувавши колеса автомобіля увімкнувши передачу трансмісії при вимкненому двигуні. Будучи впевненим в тому, що автомобіль зафіксовано в положенні паркування, покинув транспортний засіб. Не перевіривши заздалегідь справність стоянкових гальм, які були несправні, та стали причиною неконтрольованого руху транспортного засобу ЗІЛ 138А, днз. 03841АА, внаслідок чого було вчинене зіткнення з іншим транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена письмовими матеріалами справи, а саме: фактичними даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 23.03.2019 року серії БД № 386519, з якого вбачається, що ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, внаслідок чого скоїв ДТП, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 23.03.2019 року, власними письмовими поясненнями ОСОБА_1

За таких обставин, суд визнає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який характеризується посередньо, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.124, 283, 284, КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (Триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 на користь Управління Державної казначейської служби України ГУК у м. Києві/м.Київ (, рахунок № 6001, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп., згідно п.п. 5, п. 4 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена через Катеринопільський районний суд до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Суддя

Катеринопільського районного суду О.І. Баранов.