Справа № 539/1528/19
Провадження № 3/539/447/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 травня 2019 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, не працюючої, 15.08.2019 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП у виді штрафу в розмірі 34 грн.
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
4 березня 2019 року ОСОБА_1 близько 16.00 год. за адресою свого місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме перебувала у стані алкогольного спяніння внаслідок чого залишила дитину без догляду та не займалася її вихованням, що могло завдати шкоди життю та здоровю дитини.
При зясуванні обставин справи ОСОБА_1 пояснила, що не вважає свої дії такими що могли завдати шкоди доньці чи вплинути на її розвиток, хоча не заперечує, що 04.03.2019 року дійсно вживала алкогольні напої (пиво). Повторність складення протоколу пояснила тим, що співмешкала з чоловіком, який мав проблеми з законом в результаті чого до нього приходили працівники поліції, крім того останніх викликала сусідка.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Повторність підтверджується копією постанови ГО №005170 від 15.08.2018 року.
Зазначені обставини випливають із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 499837 від 04.03.2019 р., пояснень ОСОБА_1, рапорту інспектора ЮП від 04.03.2019 року, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №20 від 04.03.2019 року, копії свідоцтва про народження ОСОБА_2, копії постанови по справі про адміністративне правопорушення ГО №005170 від 15.08.2018 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП.
Беручи до уваги зібрані по справі докази, керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені правовідносини, приходжу до висновку, що протиправність поведінки ОСОБА_1 доведена.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення наОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати доОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.2 ст. 184 КУпАП, у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 24, 33, 40-1, 279, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. .
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя: Т.В.Грузман