Справа № 503/706/19
Провадження №3/503/238/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого трактористом в ФОП ОСОБА_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2019 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 , по вул. Соборній в с. Шершенці Кодимського району Одеської області, керував мототрактором марки "АМ Т-12", перебуваючи за зовнішніми ознаками в стані алкогольного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

До Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надав клопотання ФОП ОСОБА_2 про звільнення його від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів щодо нього на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу, а також ксерокопію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та характеристику.

З наданих документів в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно працює трактористом в ФОП ОСОБА_2 , в колективі зарекомендував себе як відповідальний, дисциплінований, ініціативний працівник. Здатний прийняти правильне рішення в питаннях, що стосується його професійної діяльності та знаходиться в межах його компетенції. Дотримується правил поведінки. Працелюбний, неодноразово залишався на роботі після завершення робочого часу для вирішення проблем під час кризових ситуацій. За характером спокійний та стриманий.

У відповідності до ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини при яких воно було вчинено, особу порушника, який щиро розкаявся у вчиненому, ступінь його вини, відсутність шкідливих наслідків в результаті його дій, майновий стан, а також те, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності, з урахуванням клопотання трудового колективу, приходжу до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачі матеріалів на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 , для застосування заходів громадського впливу.

Керуючись ст. ст. 21, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, а матеріали справи про притягнення його до адміністративної відповідальності передати на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 , для застосування до нього заходів громадського впливу.

Зобов`язати ФОП ОСОБА_2 , не пізніше як у десятиденний строк, з дня одержання матеріалів, повідомити суд про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 .

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.С. Сердюк