Справа № 466/3508/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, інвалід ІІІ групи, розлученого, працюючого сторожем (команди сторожової охорони) Львівського територіального архівного відділу Галузевого державного архіву Міністерства оборони України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.04.2019 о 03 год. 40 хв. в м. Львів, проспект В.Чорновола, 93, керував транспортним засобом марки «ЗАЗ-110247», номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

15.05.2019 до суду надійшло клопотання трудового колективу Львівського територіального архівного відділу Галузевого державного архіву Міністерства оборони України про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу, в якому колектив зобов`язується взяти ОСОБА_1 на поруки трудового колективу, оскільки він характеризується виключно позитивно.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно 20.04.2019 о 03.40 год. керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, випивши напередотні 200 гр. горілки, однак почував себе добре, нетверезим себе не відчував, тому і сів за кермо, оскільки зранку мав допомогти своєму знайомому інваліду зібратись у лікарню. У вчиненому щиро розкаюється та просить не застосовувати відносно нього адміністративне стягнення, а передати матеріали про вчинене ним адміністративне правопорушення на розгляд трудовому колективу.

В судове засідання свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, не повідомивши про причини своєї неявки, хоча про місце, час і дату проведення такого були повідомлені належним чином за указаними в протоколі адресами.

Для з`ясування фактичних обставин по справі судом викликався у судове засідання інспектор взводу 2 роти 1 батальйону 4 УПП у Львівській області ДПП капітан поліції ОСОБА_4 , який з невідомих суду причин у судове засідання не з`явився.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №140459 від 20.04.2019, письмовими поясненнями свідків, результатом тестування на алкоголь на приладі «Драгер», актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. Протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання порушник не зазначив, дав пояснення про те, що дійсно вжив 200 гр. горілки, після чого керував транспортним засобом.

Із переглянутого в судовому засіданні відео, що було долучено працівниками поліції, зафіксовано, що ОСОБА_1 вживав нецензурну лексику, визнає, що випив алкоголь, наголошує, що він «бойовий офіцер».

Вирішуючи клопотання про передачу ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу Львівського територіального архівного відділу Галузевого державного архіву Міністерства оборони України, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно ч. 1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Застосування до правопорушника положень ст. 21 КУпАП є правом, а не обов`язком органу (посадової особи), уповноваженого вирішувати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого діяння, грубе порушення правил дорожнього руху, а також те, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, не є малозначним, а керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння може привести до тяжких наслідків, а також поведінку правопорушника під час складання працівниками поліції відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання про передачу ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу Львівського територіального архівного відділу Галузевого державного архіву Міністерства оборони України.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П. Т. Едер