Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/265/19
Провадження № 3/670/152/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла із Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, працює приватним підприємцем ,

за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 007085 від 14.03.2019 року ОСОБА_1 14.03.2019 року близько 08.20 год. на ринку в смт. Нова Ушиця здійснював незаконний продаж свіжої риби, а саме: короп 17 шт.; карася сріблястого загальною вагою 40 кг.; товстолоба загальною вагою 30 кг без відповідних документів накладної, що підтверджує набуття права на водні біоресурси та ветеринарного свідоцтва, яке підтверджує якість риби, чим порушив п. 3.14. Правил любительського та спортивного рибальства; ч.2 ст.7 абзац. 3 ч.2 ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» і вчинив правопорушення передбачене ч. 1ст. 88-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, повідомив, що він орендує ставки протягом останніх 15 років і продає рибу, на яку представив відповідні документи інспектору, але протокол все одно склали на нього.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходжу до висновку про відсутність в його діях складу правопорушення, оговореного ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ» визначено, що об`єкти тваринного світу, вилучені із стану природної волі, розведені (отриманні) у напіввільних умовах чи в неволі або набуті іншим не забороненим законом шляхом, можуть перебувати у приватній власності юридичних та фізичних осіб.

Законність набуття у приватну власність об`єктів тваринного

світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна

бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують

законність вилучення цих об`єктів з природного середовища,

ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання

у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством

порядку.

У передбаченому законом порядку права власників об`єктів

тваринного світу можуть бути обмежені в інтересах охорони цих

об`єктів, навколишнього природного середовища та захисту прав

громадян.

Ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» зазначає про відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу.

Статтею 88-1 ч. 1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

ОСОБА_1 не порушив придбання, збут чи розповсюдження риби, оскільки згідно договору оренди від 11 грудня 2015 року орендує ставок в с. Ялтушків Барського району, являючись приватним підприємцем (свідоцтво НОМЕР_1 ) з 2010 року. Із пояснення свідка ОСОБА_2 його брат розводить рибу в с. Ялтушків і її реалізує. Згідно експертного висновку № 8 від 14.03.2019 року спеціалістом ветеринаром ринку досліджувалась якість риби. До матеріалів справи долучена копія накладної № 001733, яка підтверджує належність, назву та кількість риби.

Зазначені вище доказами спростовують скоєння ОСОБА_1 правопорушення, що передбачає відповідальність за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП за недоведеністю його складу та правомірність дій підприємця ОСОБА_1

Суд вважає, що представлені ним докази свідчать про відсутність в його діях складу інкримінованого йому правопорушення, тому на підставі ст. 247 ч.1 КУпАП закриває провадження у справі за відсутністю події та складу вчинення ним означеного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу цього правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Потапов