П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом старшого ДОП СП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ідентифікаційний номер платника податку в матеріалах справи відсутні, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали №308/4443/19 (провадження №3/308/2264/19), №308/4444/19 (провадження №3/308/2265/19), №308/4445/19 (провадження № 3/308/2266/19) та №308/4446/19 (провадження №3/308/2267/19) про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1 , за ч.1 ст.187 КУпАП, а тому спільний розгляд цих справ є доцільним.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №350673 від 09.04.2019 року вбачається, що 12.01.2019 року о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаючи, що йому заборонено вихід з квартири у нічній час, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №350672 від 09.04.2019 року вбачається, що 19.01.2019 року о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , знаючи, що йому заборонено вихід з квартири у нічній час, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП України,

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 350671 від 04.04.2019 року вбачається, що 04.04.2019 року о 15 год. 00 хв. за адресою м. Ужгород, вул. Грушевського, 37/12, було виявлено, що гр. ОСОБА_1 , в першу суботу січня, а саме 05.01.2019 року не з`явився для реєстрації до Ужгородського ВП, чим порушив встановлені відносно нього правила адміннагляду, та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП України,

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №350670 від 08.04.2019 року вбачається, що 04.04.2019 року о 15 год. за адресою АДРЕСА_1 було виявлено, що гр. ОСОБА_1 , в останню суботу січня 2019 року не з`явився для реєстрації до Ужгородського ВП, чим порушив встановлені відносно нього правила адміннагляду, та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП України,

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином. Клопотання про відкладення справи до суду не надходило.

Дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд. Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.187 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР №350672 від 09.04.2019 рокуГР №350672 від 09.04.2019 року серії ГР №350673 від 09.04.2019 року ГР № 350671 від 04.04.2019 року, наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_1 , рапортами працівника поліції І.М. Пшеничка від 04.04.2019р., від 08.04.2019 р., від 09.04.2019р.

Відповідно до вимог статті 36 КУпАПпри вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змістуст.33 КУпАПі враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки на думку суд саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАПта п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.36,40-1, 187 ч.1,245,283,-285,287,-291 КУпАП, п.5 ч.2ст.4 Закон України «Про судовий збір»суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи за №308/4443/19 (провадження №3/308/2264/19), №308/4444/19 (провадження №3/308/2265/19), №308/4445/19 (провадження № 3/308/2266/19) та №308/4446/19 (провадження №3/308/2267/19) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 187 КУпАП України та присвоїти єдиний номер №308/4443/19 (провадження №3/308/2264/19).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 51 гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

У відповідності до ст.36 КУпАП призначитиОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави 384,20 грн. судового збору.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М.Малюк