Справа № 643/3197/19
Провадження № 3/643/1160/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2019

19 квітня 2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка мешкає за адресою: м. Харків, пр-т Ювілейний, б. 74, кв. 159,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 23/1410 від 22.02.2019, при перевірці рюмочної, де здійснює діяльність ФОП ОСОБА_2, код - НОМЕР_1, за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 15-Б, податкова адреса: Харківська обл., Харківський р-н, с. Нова Березівка, вул. Залізнична, б. 14, виявлено порушення здійснені продавцем ОСОБА_1 встановленого порядку застосування РРО, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО та не видача касового чека при продажу горілки «Пшенична», вартістю 9,0 грн за 100 г.

Викликуваний в судове засідання як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, не заперечувала вищенаведеного.

Суд, вивчивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, прийшов до такого.

Так, судом встановлено, що при перевірці рюмочної, де здійснює діяльність ФОП ОСОБА_2, код - НОМЕР_1, за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 15-Б, податкова адреса: Харківська обл., Харківський р-н, с. Нова Березівка, вул. Залізнична, б. 14, виявлено порушення здійснені продавцем ОСОБА_1 встановленого порядку застосування РРО, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО та не видача касового чека при продажу горілки «Пшенична», вартістю 9,0 грн за 100 г.

Такий факт встановлено актом перевірки від 22.02.2019 № 240/20/23/РРО/НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг тягне за собою притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 22.02.2019, копією акту перевірки № 240/20/23/РРО/НОМЕР_1 від 22.02.2019.

Отже, зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що складення протоколу відносно ОСОБА_1 є повністю обґрунтованим.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись: ст. 155-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. . на користь держави, одержувач УК у Московському районі м. Харкова (21081100), , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; Р/р 0007.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІНН:НОМЕР_3), судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.О. Сугачова