Справа № 202/2050/19
Провадження № 3/202/1017/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 203748 від 11 березня 2019 року ОСОБА_1 11 березня 2019 року о 17 годині 00 хвилин керував транспортним засобом Skoda д/н НОМЕР_1 у м. Дніпро, по вул. Янтарна 75 з ознаками алкогольного сп`яніння, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, та пояснив суду, що 11 березня 2019 року приїхав на вул. Косіора до свого сина, після чого його син сів за кермо та вони поїхали на ж/м Клочко, де відбувся конфлікт з іншими особами, в результаті чого було викликано співробітників поліції, які доставили його до відділення поліції де склали протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП однак на той момент вже тривалий час він вже не керував транспортним засобом.

Судом було запитано відеозапис обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 203748 від 11 березня 2019 року відносно ОСОБА_1 , однак запис надано не було та відповідно до відповіді Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області при складанні протоколу відеозйомка не проводилась.

Також судом викликалися співробітники поліції які брали участь при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №203748 від 11 березня 2019 року, однак останні в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили, відтак не підтвердили обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та не спростували показів ОСОБА_1 які були надані у судовому засіданні.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини по справі в їх сукупності, виходячи із даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №203748 від 11 березня 2019 року, пояснень ОСОБА_1 , будь-яких доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у відмові особою, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, здобуто не було, у зв`язку з чим адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. 247 п.1,268, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко