Справа №642/1652/19
Провадження №3/642/555/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з Головного Управління Держпраці у Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідент. номер НОМЕР_1, фізична особа підприємець, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.41 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2019 р. в ході проведення перевірки інспектором праці ОСОБА_2, фізичної особи підприємця ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 були встановлені порушення законодавства про працю ОСОБА_1, а саме:

- в порушення вимог ст. 29 КЗпП до початку роботи за укладеним трудовим договором власником або уповноваженим ним органом стосовно працівників: - під розписку про умови праці не поінформовано; - з техніки безпеки, виробничої санітарії, гігієни праці і протипожежної охорони не проінструктовано.

- в порушення вимог ст. 57 КЗпП, час початку і закінчення щоденної роботи не встановлено. Для перевірки не було надано правил внутрішнього трудового розпорядку або графіків роботи найманих працівників, якими встановлено час початку і закінчення їх щоденної роботи.

В судовому засіданні представник правопорушника ОСОБА_3, заявив клопотання про закриття провадження по справі, у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення № ХК 3899/291/НД/АВ/П/ПТ від 11.01.2019 р., актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ХК 3899/291/НД/АВ від 28.12.2018 р..

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про те, що вищевказане адміністративне правопорушення було скоєно у період з 21.12.2018 по 28.12.2018, про що свідчить акт інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ХК 3899/291/НД/АВ від 28.12.2018, а матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 03.04.2019 року, вважаю, що справу провадженням необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді) , стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи той факт, вищевказане правопорушення відноситься до правопорушення, яке має разовий характер і не відноситься до категорії триваючого, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення було скоєно у період з 21.12.2018 по 28.12.2018, а протокол про адміністративне правопорушення був складений 11.01.2019 року, то стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а отже строки накладення адміністративного стягнення закінчилися.

В силу вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, і провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38, 44, 163-1 ч.1, п.7 ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП закрити, у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Вікторов

Дата видачі постанови: ____ ____________________ ______ року.

Дата набрання законної сили постанови суду ____ ___________