ПОСТАНОВА

іменем України

20 лютого 2019 рокуСправа №451/104/19
Провадження № 3/451/223/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ Національної поліції в Рівненській області Рівненського районного ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, з середньо спеціальною світою, одруженого, не інвалід, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, 21.12.2018 року, о 23 год. 00 хв., в с.Б.Криниця по вул.Київська, керуючи транспортним засобом марки «Форд Гелексі» н.з. SRR242, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, проявив неуважність та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Гольф Гольф» н.з. RZ6235R, під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.12.1 ПДР.

На розгляд справи, ОСОБА_1 зявився, свою вину заперечив та суду пояснив, що він їхав по дорозі сільського значення, яка була без розмітки. Рухаючись по своїй смузі піднімався на крутий підйом, справа від нього був відбійник. Коли він виїхав на гору на зустріч із великою швидкістю їхав автомобіль, тому удару не можливо було уникнути. Автомобіль вдарив його у праву фару на його смузі, тому вини його у вчиненні даного правопорушення немає.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином, наявний в матеріалах справи протокол, серії ОБ №014044 від 22.12.2018 року, про адміністративне правопорушення за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14 «суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.251 КУпАП є одним із доказів вчинення адміністративного правопорушення, за таких обставин вважаю що в діях ОСОБА_1 не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в діях правопорушника.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 124, 247, 252, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановила:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, за ст.124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_3