ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куценко О.В.

за участю секретаря Чоботаренко Т.І.

особи, яку притягнуто

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 14 лютого 2019 року, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якою, його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 018960 від 25.01.2019 року, водій ОСОБА_1 25.01.2019 року приблизно о 21 год. 30 хв., по вул. Центральна, с. Сирове, Врадіївського району, Миколаївської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_1 , в присутності свідків відмовився від проходження медичного огляду за допомогою алкотестера Drager на стан алкогольного сп`яніння на місці та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, а саме у Врадіївській ЦРЛ. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 14 лютого 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, а провадження у справі закрити. Одночасно заявив клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову суду, зазначивши, що строк він пропустив з поважних причин.

Вказує, що судом першої інстанції його не було належним чином повідомлено про час та дату судового засідання, копія постанови судом йому не направлялась. Про існування оскаржуваної постанови він дізнався 10 квітня 2019 року під час ознайомлення з матеріалами провадження у Врадіївському районному суді Миколаївської області.

Перевіривши доводи викладені в клопотанні, вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що строк на подачу апеляційної скарги підлягає поновленню.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 не був присутнім у судовому засіданні 14 лютого 2019 року. Повідомлення про час, дату та місце розгляду справи судом першої інстанції йому направлялось, проте повернулось за закінченням терміну зберігання, копія оскаржуваного рішення судом йому не направлялась. В матеріалах провадження відсутні належні данні про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про час та дату судового розгляду. За такого, він не був належним чином повідомлений про час, місце та дату слухання справи судом першої інстанції та не міг своєчасно оскаржити рішення суду.

З урахуванням наведеного, з метою недопущення порушення права на захист особи, з урахуванням недотримання суддею суду першої інстанції вимог ст. 268 КУпАП, доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді місцевого суду є обгрунтованими, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови таким, що підлягає до задоволення і такий строк поновленню.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

постановив:

Клопотання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Врадіївського районного суду Миколаївської області від 14 лютого 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Врадіївського районного суду Миколаївської області від 14 лютого 2019 року.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Куценко О.В.