Дата документу 28.05.2019 Справа № 554/4030/19
Провадження №3/554/1076/2019
П О С Т А Н О В А

29 травня 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого, ід. код невідомо, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 02.05.2019 року серії ДПР18 № 317430 вбачається, що 02.05.2019 року, гр. ОСОБА_1 близько 10 години, керував автомобілем «Hyundai Accent » д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на перехресті вул.. Героїв АТО та вул.. Освітянська від вул.. Ціолковського в м. Полтава не виконав вимогу дорожнього знака 33.2.1 «Дати дорогу» внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat » д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2

В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 02.05.2019 року, близько 10 години він керував автомобілем «Hyundai Accent » д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Освітянській та під`їхав до перехрестя з вул.. Героїв АТО, з одностороннім рухом, пропустив транспорт з правої сторони, що рухався в односторонньому напрямку він переконався про відсутність транспорту з правої та лівої сторони та почав здійснювати рух на вул.. Героїв АТО. Майже одразу побачив автомобіль «Volkswagen Passat » д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який на великій швидкості рухався по вул.. Героїв АТО в зустрічному напрямку, де було встановлено знаки «Односторонній рух» та «В`їзд заборонено». Побачивши даний автомобіль він намагався зробити маневр щоб уникнути зіткнення, але через велику швидкість автомобіля «Volkswagen Passat » зіткнення уникнути не вдалося.

Вважає, що працівники поліції не об`єктивно встановити винуватця ДТП, безпідставно склали на нього протокол про порушення ним ПДР, оскільки вказана подія сталася саме з вини іншого учасника пригоди, що підтверджується фотознімками, які він надав суду та схемою ДТП , а тому просив закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цьо го Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення останнього до адміністративної відповідальсті за ст. 124 КУпАП, матеріали додані до протоколу, схему та надані правопорушником фотознімки з місця ДТП, суд приходить до висновку про відсутність будь-яких доказів порушення ПДР водієм ОСОБА_1 і вважає за необхідне закрити справу за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушеня, оскільки саме в діях водія ОСОБА_2 вбачаються порушення ПДР, який рухався по дорозі з одностороннім рухом в зустрічному напрямку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушеня.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков