Справа № 521/5002/19
Номер провадження 3/521/2553/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., за участю серкетаря ОСОБА_1 , прокурора Радзілевича Д., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Одеського гарнізону південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бердянськ Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2019 року у відношенні ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_2 з`явився у судове засідання, свою провину не визнав. Надав до суду копію витягу з наказу від 21.02.2019 року, згідно якого ОСОБА_2 було оголошену догану. Також, заперечував проти складеного протоколу, так як в протоколі не вказано чітко, що саме ним було порушено.

Прокурор заперечував та просив визнати ОСОБА_2 винним у скоєєні адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями ст. 280 КУпАП регламентовано, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до наданих до суду матеріалів справи, було встановлено, що обставини скоєння правопорушення ОСОБА_2 в протоколі викладені нечітко та не зазначено, що саме порушив ОСОБА_2 , а також ОСОБА_2 , згідно витягу з наказу №19-АГ від 21.02.2019 року, було оголошено догану за вищевикладене правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи відносно ОСОБА_2 до Військової прокуратури Одеського гарнізону південного регіону України на доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП повернути до Військової прокуратури Одеського гарнізону південного регіону України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крижановський О.В.