ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/2696/19

Номер провадження 3/711/867/19

02 травня 2019 року

м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.02.2019 серія БД № 227401, 19.02.2019 о 08:20 год. в м. Черкаси, вул. Сагайдачного, 213 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Fiat Ducato д.н.з. НОМЕР_2, перед поворотом праворуч, не переконався, що це буде безпечним, не зайняв відповідне крайнє становище на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з НОМЕР_3, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 10.4, 1.5, 2.3 б ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та суду пояснив, що він рухався по вул. Сагайдачного в м. Черкаси ближче до правої сторони дороги, маючи намір здійснити поворот праворуч, зменшивши швидкість, ввімкнувши правий показник повороту, почав повертати, однак відчув вдар у правий бік свого автомобіля. Винуватим у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди вважає водія автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з НОМЕР_3, оскільки останній, рухаючись позаду нього, повинен був надати йому можливість закінчити здійснення маневру повороту.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою (п. 10.4 ПДР України).

Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган ( п. 1.5 ПДР України).

Відповідно до положень п. 2.3 б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 19.02.2019, відомостями схеми місця ДТП, відомостями письмових пояснень ОСОБА_2 від 19.02.2019.

Не може бути покладено в основу судового рішення твердження ОСОБА_1 про те, що водій автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з НОМЕР_3 повинен був надати йому можливість закінчити здійснення маневру повороту, так як їхав позаду нього, оскільки відповідно до положень п. 10.4 ПДР України ОСОБА_1 перед поворотом праворуч повинен був завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку та перед початком зміни напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п. 10.1 ПДР України), що останній не зробив, а тому своїми діями допустив порушення вищезазначених пунктів ПДР України.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 279,283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, з накладанням на нього штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави, судовий збір в розмірі 384, 20 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Степаненко