Справа № 161/1636/19
Провадження № 3/161/1192/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376 (далі Інструкція), не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам Інструкції.

Зокрема, у протоколі наявне закреснення у пункті, який зазначає кваліфікацію вчиненого правопорушення, передбаченого КУпАП, а саме закреслено частину «1» ст. 173 КУпАП.

З вказаних підстав, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 лютого 2019 року, адміністративна справа поверталася до Управління патрульної поліції у Волинській області на доопрацювання.

Однак, недоліки протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №169863 від 27 січня 2019 року Управлінням не були усунуті, натомість до матеріалів справи долучений рапорт поліцейського роти № 1 батальйону УПП у Волинській області про неможливість складання нового протоколу через відмову правопорушника бути присутнім при складанні такого протоколу, що не може слугувати підставою для виправлення недоліків, що вказані у постанові суду від 01 лютого 2019 року.

За таких обставин, враховуючи, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення допущено закреслення, недоліки протоколу не були усунуті Управлінням патрульної поліції у Волинській області у виконання постанови суду від 01 лютого 2019 року, суд вважає за необхідне матеріали про адміністративне правопорушення повторно повернути для доопрацювання.

Керуючись, п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376, ст.ст. 256, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повторно повернути до Управління патрульної поліції у Волинській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_2