П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Ходько В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 18.03.2019 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 залишено без задоволення. Постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, залишено без змін.

29.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить відстрочити виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200,00 грн., строком на шість місяців. Заяву мотивує тим, що він не в змозі на даний час сплатити штраф, оскільки працює у ТОВ «Металургкомплект Автоматизація» та отримує мінімальну заробітну платню, на його утриманні знаходяться батьки, які є пенсіонерами.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, до суду подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заяву про відстрочення сплати штрафу слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.301, 304 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом. Питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та відстрочити виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2019 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200,00 грн. строком на 6 місяців у звязку з важким матеріальним становищем заявника, який отримує мінімальну заробітну плату та має на утриманні батьків пенсійного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.301, 304 КУпАП, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2019 року у справі № 335/13791/18, провадження №3/335/30/2019 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 200,00 грн. строком на 6 (шість) місяців, до 08 серпня 2019 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходько