Справа №: 398/1788/19
провадження №: 3/398/633/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" травня 2019 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Ніколаєва Максима Вікторовича, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2019 року близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку № 141/1 по вул. 6-го Грудня м. Олександрія Кіровоградської області, образливо чіплявся до громадян, на законні вимоги поліцейського припинити адміністративне правопорушення не реагував, намагався вчинити бійку з поліцейськими, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім того, 23.05.2019 року близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку № 141/1 по вул. 6-го Грудня м. Олександрія Кіровоградської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою в бік громадянки ОСОБА_2 та працівників поліції, на зауваження не реагував, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав частково, та пояснив, що просто розмовляв з ОСОБА_2 з приводу прийому пластикових пляшок, але вона викликала поліцію. Так, він дійсно збив кепку у поліцейського, та лаявся.

Поліцейський сектору реагування патрульної поліції Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Білик ОСОБА_3 .В. в судовому засіданні пояснив, що прибув за викликом по лінії 102 до будинку № АДРЕСА_2 /1 АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 Грудня в м. Олександрії. На місці події перебував громадянин ОСОБА_1 , який лаявся нецензурною лайкою та погрожував оточуючим, на зауваження патрульного не реагував, намагався його вдарити, але був затриманий.

Свідок ОСОБА_2 зазначила, що працює двірником в "ОСББ 141/3" 23.05.2019 року у першій половині дня громадянин ОСОБА_1 біля будинку 141/1 по вул. 6-го Грудня почав образливо в нецензурній формі чіплятися до неї, погрожував розправою вона викликала поліцію, коли приїхали поліцейські ОСОБА_1 почав їм погрожувати висловлювався у їх бік нецензурною лайкою та намагався затіяти бійку, після чого був затриманий поліцією.

Свідок ОСОБА_4 повідомив, що бачив як ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , після цього вона викликала поліцію.

Наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, підтверджується також матеріалами справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 342665 від 23.05.2019 року та серії ГР № 342664 від 23.05.2019 року, копією протоколу адміністративного затримання ОСОБА_1 від 23.05.2019 року серії АА 144506, диском з відеозаписом, долученим до матеріалів адміністративної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, та ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що в проваджені суду перебуває два матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - за ст. 173 КУпАП та за ст. 185 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження справу № 398/1788/19, провадження № 3/398/633/19 та справу № 398/1789/19, провадження № 3/398/634/19.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення № 398/1788/19, провадження № 3/398/633/19 та справу № 398/1789/19, провадження № 3/398/634/19 в одне провадження та об`єднаній справі присвоїти номер № 398/1788/19, провадження № 3/398/633/19.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП АДРЕСА_5 НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту обчислювати з моменту звернення постанови до виконання і затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22 03 01 06; код за ЄДРПОУ: 37 99 37 83; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 89 99 98, код класифікації доходів бюджету: 22 03 01 06, рах. №31 21 12 56 02 60 01).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня винесення.

Суддя Максим Вікторович Ніколаєв