Справа № 626/1071/19
Провадження № 3/626/499/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.05.2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_2 30.04.2019 року складено протокол серії БД №016920 про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.121 КУпАП, а саме, що він 30.04.2019 року об 11 год.13 хв. на 117 км +600м на а/д Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 , що має технічні несправності та переобладнаний з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів, що стосуються безпеки дорожнього руху і є повторним порушенням ч.1 ст.121 КУпАП від 08.03.2019 року.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст.ст. 245, 246, 252, 256, 268, 280, 283 КУпАП, суддя при розгляді справи розглядає всі питання факту і права, але в межах порушеного провадження, дотримуючись принципів судочинства та здійснення правосуддя, коли висновки судді не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви вини тлумачаться на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим докази повинні бути оцінені суддею на їх достатність для достовірних і безперечних висновків про скоєний на принципах забезпечення доведення вини за ст.129 Конституції України, і визнання провини згідно зі ст. 252 КУпАП не може мати наперед встановленої сили.

Диспозиція ч.4 ст.121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, в тому числі за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

В протоколі про адміністративне правопорушення БД №016920 від 30.04.2019 року поліцейський зазначив, що ОСОБА_2 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, однак будь-яких належних та допустимих доказів цьому, матеріали справи не містять(належно завірена копія відповідної постанови).

Аналізуючи положення Кодексу України про адміністративне правопорушення (КУпАП), слід визначити, що він є кодексом, який містить норми матеріального права і одночасно з цим є процесуальним кодексом.

Разом з цим, КУпАП, як процесуальний кодекс, не передбачає для суду можливість перекваліфікувати дії правопорушника з більш тяжкого адміністративного правопорушення на менш тяжкий, і навпаки.

Тому суд, у випадку доведеності вини ОСОБА_2 , не має права перекваліфікувати його дії з ч.4 ст.121 КУпАП на ч.1 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи та враховуючи вищевикладені обставини, вважаю, що ОСОБА_2 не можна визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, тому провадження по справі відносно нього підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд.

Суддя: