Справа № 311/1685/19
Провадження № 3/311/347/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.05.2019 м. Василівка

16 травня 2019 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ГР № 422183 від 21 квітня 2019 року), який надійшов з Василівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

21.04.2019 року близько о 18-00 годині виявлено факт неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_5 по відношенню до своїх малолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , 2011 року народження та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, які на кладовищі розбили пам`ятники, повиривали квіти, та виражалися на жінку нецензурною лайкою, та своїми діями допустила порушення вимог ст.135 Сімейного кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала повністю, проте проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до матеріалів справи, не заперечує, підтримала у повному обсязі раніше надані нею пояснення під час складання адміністративного протоколу. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо її не карати та запевнила суд, що належні висновки для себе зробила та вказує, що належна виховна робота із донькою ОСОБА_6 та сином ОСОБА_7 нею проведена. Крім того вважає, що певні відповідні та належні висновки її донькою ОСОБА_6 та сином ОСОБА_7 були зроблені та подібного більше не повториться.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_5 , вивчивши надані суду матеріали справи, вважає, що у діях останньої вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_5 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом серії ГР № 422183 від 21 квітня 2019 року, рапортом пом.чергового Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Лімонова О.І. від 21.04.2019 року, рапортом інспектора ювенальної превенції Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Бульби Г.В., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 21.04.2019 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , копією паспорту на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , свідоцтвом про народження ОСОБА_3

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, та враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, особу ОСОБА_5 , її матеріальний та сімейний стан., та яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаюється у скоєному, шкодує про те, що відбулося за участю її дітей, запевнила, що належні висновки для себе зробила та подібного більше її донькою та сином не повториться, та в судовому засіданні зазначила, що в подальшому вона буде належним чином виконувати свої батьківські обов?язки та здійснювати належне виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, на теперішній час ОСОБА_5 має стійкі соціальні зв?язки, зокрема: має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте офіційно ніде не працевлаштована, суспільно-корисною працею не займається, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, регулярного доходу та постійного джерела прибутку не має, інвалідом певної групи не являється, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_5 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.33, 35, 40-1,184 ч.1, 221, 283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_11 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_11 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО