Справа № 263/3760/19
Провадження № 3/263/1203/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполя у залі суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2019 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя надійшов адміністративний протокол серії ОБ № 144374, складений 02 березня 2019 року відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до указаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 02 березня 2019 року о 10:10 год., рухаючись на 707 кілометрі автодороги Київ-Запоріжжя-Маріуполь у Нікольському районі Донецької області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21053», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (слабке реагування зіниці ока на світло, неприродна блідість шкіри, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також 04 квітня 2019 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя надійшов адміністративний протокол серії БД № 170286, складений 26 березня 2019 року відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з указаним протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 16 березня 2019 року о 16:12 год., рухаючись по вулиці Макара Мазая поблизу будинку № 70 у м. Маріуполі Донецької області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21053», державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані сп`яніння, викликаному впливом лікарських засобів, а саме: внаслідок вживання нейролептиків, засобів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Огляд проводився у КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя», висновок від 16 березня 2019 року № 91.

Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 24 травня 2019 року вказані матеріали об`єднані в одне провадження.

Захисник Песоцького Є.М. адвокат Домонтович В.І. заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, яке мотивоване тим, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в КЛПУ «Міська Психіатрична Лікарня № 7 м. Маріуполя», у зв`язку з чим виникають сумніви в його осудності. На вирішення указаної експертизи захисник просив суд поставити такі питання: 1) чи дійсно ОСОБА_1 страждає на захворювання вказане у медичних документах? 2) якщо страждає, то як це захворювання впливає на поведінку ОСОБА_1 .? 3) чи може ОСОБА_1 відповідати за свої дії за наявності указаного захворювання?

Указане клопотання захисник та ОСОБА_1 просилив розглянути за їх відсутності.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації. Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.

Експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Відповідно до відповіді КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» від 14 травня 2019 року № 1346 ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: шизофренія параноїдна неперервна. Приймає галоперідол, вальпроком-хроно, аміназін, циклодол. Ці препарати можуть знижувати увагу та швидкість при керуванні автотранспортом.

З огляду на викладене, з метою виконання вимог ст. 280 КУпАП та визначення психічного стану особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої необхідно доручити КЗ «Обласна психіатрична лікарня» м. Слов`янськ Донецької області, на вирішення якої поставити порушені у клопотанні захисника питання.

У той же час, у поставлених захисником Песоцького Є.М. адвокатом Домонтовичем В.І. питаннях, порушується питання про психічний стан ОСОБА_1 без прив`язки до часу вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП, у зв`язку з чим, клопотання останнього підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Песоцького Євгена Миколайовича адвоката Домонтовича Вадима Івановича про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, задовольнити частково.

Призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ», яке розташоване за адресою: вул. Нарвська, 16, м. Слов`янськ, Донецька область, 84115.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення інкримінованих правопорушень та чи страждає на час проведення експертизи психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2) чи усвідомлював ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення інкримінованих правопорушень та на час проведення експертизи значення своїх дій та чи міг керувати ними?

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика