Справа № 357/5738/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши об`єднанні матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за скоєння правопорушень, передбачених ст. 185, ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2019 р. приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: Київська область м. Біла Церква, бул.Олександрійський 44/2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою, на закону вимогу інспектора припинити адміністративне правопорушення не реагував та продовжував висловлюватися нецензурною лайкою в грубій формі на адресу поліцейських, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 378489 від 24.04.2019 р. за ст. 185 КУпАП.

Крім цього, 24.04.2019 р. приблизно о 00 год. 07 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 область м. Біла Церква АДРЕСА_4 бул АДРЕСА_5 /2, в приміщенні магазину «АТБ» вчинив крадіжку алкогольних напоїв, а сааме: горілку «Старий Житомир», об`ємом 0,5 л., чим заподіяв матеріальні збитки на суму 89 грн.90 коп. та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 378381 від 24.04.2019 р. за ст. 51 ч.1 КУпАП.

Згідно зі ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185, ч. 1 ст.51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, є обов`язковою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.185,ст.51 ч.1 КУпАП визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушень встановлена показами в суді особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення від 24.04.2019 р. серії ГР № 378489, серії ГР № 378381, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом інспектора Білоцерківського ВП, відношенням магазину «АТБ», інвентаризаційною відомостею, розпискою адміністратора магазину,

Суддя, розглянувши протоколи та додані до них документи, заслухавши ОСОБА_1 вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, за наведених обставин, суддя вважає притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185, ч. 1 ст.51 КУпАП та накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 255 грн.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 221, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 51, ст. 185, КУпАП КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ч. 1 ст. 51 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384, 20 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяН. В. Бобкова