Єдиний унікальний номер 725/2795/19
Номер провадження 3/725/1599/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., за участю захисника Ноцького О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 173 КУпАП громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 16.04.2019 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Чернівці по вул. Молодіївській, 31 вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме виражалась агресивно в сторону вказаної громадянки та чіплялась за волосся, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

Такі дії ОСОБА_1 згідно вказаного протоколу кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені вказаного правопорушення не визнала та пояснила, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення обставини не відповідають дійсності, оскільки вона своїми діями не ображала людську гідність та громадську мораль. Так, 16.04.2019 року близько 13 год. 00 хв. у неї дійсно виник конфлікт з ОСОБА_2 , проте вказані події відбувались на території її домогосподарства, при цьому вона не виражалась нецензурною лайкою та не погрожувала ОСОБА_2 фізичною розправою. Крім того, вона не могла чіплятись за волосся останньої, оскільки знаходилась від неї на відстані та навколо ОСОБА_2 були охоронці та інші особи, які фактично унеможливлювали будь-який фізичний контакт з останньою.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що вона була свідком конфлікту між її донькою та ОСОБА_2 16.04.2019 року, який відбувався за місцем проживання її доньки. Вказувала на те, що ОСОБА_1 не виражалась нецензурною лайкою та не застосовувала фізичну силу відносно ОСОБА_2 Крім того, навколо ОСОБА_2 було багато людей, у зв`язку з чим будь-який фізичний контакт між нею та ОСОБА_1 був неможливим.

Захисник в судовому засіданні просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданням у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

У відповідності до вимог ст.251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, доказуванню у даній справі підлягає факт нецензурної лайки та образливого чіпляння ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в громадському місці.

Отже, обов`язковою ознакою дрібного хуліганства є місце його вчинення, а саме - громадське місце, разом з тим з пояснень ОСОБА_1 , а також показів свідка вбачається, що події мали місце на території приватного домогосподарства, що виключає в даному випадку таку обов`язкову ознаку дрібного хуліганства як публічність з ознакою явної неповаги до суспільства та порушення громадського порядку і спокою громадян.

Крім того, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами зазначені у протоколі про адмінітсратвине правпорушення обставини щодо висловлювань ОСОБА_1 нецензурною лайкою та образливого чіпляння до ОСОБА_3 , при цьому у відповідності до вимог ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Наведені вище обставини виключають наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.8,-11,245, 251, 256, 278 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна