Справа № 484/2408/19
Провадження № 3/484/1098/19
Постанова

іменем України

23.05.2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А.. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Йосипівка Вільшанського району Кіровоградської області, освіта середня, одружений, місце слуби та посада - водій -машиніст екскаватора інженерної роти військової частини НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , військове звання - солдат, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївсьокї області , надійшов протокол №М20/05/19-2 від 20.05.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 19.05.2019 року близько 16.00 год., знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 , м.Первомайськ Миколаївської області, в умовах особливого періоду заступав у добовий наряд в стані алкольного сп`яніння (був відчутний різкий запах алкоголю з ротової порожнини).
Від проходження з метою встановлення факту алкогольного сп`яніння у Первомайській центральній районній лікарні Миколаївської області старший солдат ОСОБА_1 відмовився, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушенні, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП не визнав, зазначив, що дійсно 19.05.2019 року перебував на території військової частини з алкогольним залишком, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння не відмовлявся. Крім того, 19.05.2019 року прибув до військової частини для несення добового наряду в психологічно-стресовому стані і не міг виконувати обов`язки і через, що був відправлений на місце проживання.
Суд заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 252 КУпАП, під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що при складанні вищезазначеного протоколу посадовою особою поверхово викладено суть адміністративного правопорушення, а також відсутні в достатньому обсязі належні та допустимі докази по справі, в тому числі в адміністративному матеріалі відсутні документи на підтвердження того, що ОСОБА_1 19.05.2019 року в умовах особливого періоду знаходячись на території військової чатини НОМЕР_1 м.Первомайськ Миколаївської області заступав у добовимй наряд в стані алкогольного сп`яніння, а тому у суду не має можливості встановити факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення та наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи, що відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п. 1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: