Справа № 485/802/19
Провадження №3/485/225/19
ПОСТАНОВА

27 травня 2019 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., ознайомившись із адміністративними матеріалами, які надійшли від Державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за ст.188 КУпАП,

установив:

До Снігурівського районного суду Миколаївської області 27 травня 2019 року надійшов протокол серії МИ №0029 від 15 березня 2019 року з доданими матеріалами стосовно ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 15 березня 2019 року о 11:30 під час видачі посилки засудженому ОСОБА_2 , що надійшла за зворотньою адресою, вказаній на накладній 5892 відділення №7 "Нова пошта", з м.Чернівці від ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено три мобільні телефони: Nokia 3220 без акумуляторної батареї, прихований у пачці вермішелі швидкого приготування "Мівіна"; Nokia RM - 1133 з акумуляторною батареєю до нього та марки Philips, які були приховані в пакеті з цукром. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.188 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку про необхідність їх повернення для дооформлення на підставі такого.

Відповідно до положень п.4 ч.3 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а тому покладення на суд обов`язків ініціювати збір доказів для доказування вини особи суперечить принципам об`єктивності та неупередженості суду при розгляді справи та є неприпустимим.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень,запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії МИ №0029 від 15 березня 2019 року, складеного стосовно ОСОБА_1 , відсутні відомості щодо дати народження, громадянства, місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яким документом документована вказана особа; підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності чи запис про відмову підписати протокол; відмітка про роз"яснення прав, передбачених ст.268 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З протоколу та доданих до нього матеріалів, не вбачається, що другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення вручено особі, стосовно якої складено протокол або про її відмову від його отримання.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивно розгляду адміністративної справи, недопущення порушення прав особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188 КУпАП слід повернути Державній установі "Снігурівська виправна колонія (№5)" для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії МИ №0029 та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188 КУпАП повернути Державній установі "Снігурівська виправна колонія (№5)" для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя