Справа № 357/4419/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

на підставі ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2019 року близько 12 години 10 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки „ЗАЗ1140" державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Біла Церква по вул.Привокзальна при здійсненні повороту ліворуч не врахував дорожню обстановку, не надав перевагу в русі автомобілю «IVECO», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався ліворуч в попутному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою провину заперечував. Пояснив, що 18.04.2019 року приблизно о 12 год. 10 хв. він рухався по вул..Привокзальній в сторону вул.Фастівської. Зупинився для здійснення маневру увімкнувши лівий поворот. Після чого пропустив зустрічний транспорт, упевнившись в безпеці маневру, після цього почав здійснювати маневр повороту наліво. У цей час водій автомобіля Івеко державний номерний знак НОМЕР_2 здійснив обгін його транспортного засобу, ігноруючи ввімкнений лівий поворот, що сприщило зіткнення обох транспортних засобів боковими частинами. Вважає, що його провини у даній ДТП немає.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підвердив факти викладені у його поясненнях, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Суд, оцінивши докази та з`ясувавши обставини справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши схему дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення ОСОБА_2 , вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП, а саме порушення учасниками правил дорожнього руху п.2.3б, 10.1 що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч.2 ст.33КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги особу правопорушника, ступінь його умисних дій та майновий стан, тому суд вважає застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень. Дане стягнення, на думку суду забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Також, враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави 384гривні 20копійок судового збору.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст.23-24,33-35, 40-1, 124, 245,246,248,249,251,252,278-280,283-285,294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384(триста вісімдесят чотири)гривні 20 копійок.

Строк пред"явлення постанови до виконання-три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32КУпАП, а також постанов прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. П. Шовкопляс