№3-2125/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого менеджером (управителем зі збуту), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2018 року о 17 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Nissan Leaf», держномер НОМЕР_2, рухалася по вул. Василенка, 1 в м. Києві, при перестроюванні не надала перевагу в русі автомобілю марки «Skoda Fabia», держномер НОМЕР_3, що рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, на яку вона мала намір перестроїтися, в результаті чого здійснила з ним зіткнення, чим порушила п. 10.3 ПДР України, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів.

Під час розгляду адміністративного матеріалу судом ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила суду, що вона рухалася на автомобілі марки «Nissan Leaf», держномер НОМЕР_2 по вул. Василенка, 1 у м. Києві, перелаштовувалася у праву крайню смугу, включивши світловий сигнал повороту та помітила, що перед нею стояв автомобіль з увімкненим аварійним сигналом і тому намагалася об'їхати та стати перед нею, для того, щоб здійснити висадку пасажира, але різко відчула поштовх ззаду автомобіля від автомобіля марки «Skoda Fabia», держномер НОМЕР_3, який несподівано почав рух.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_2 також була присутня в судовому засіданні і пояснила, що керуючи автомобілем марки«Skoda Fabia», держномер НОМЕР_3, рухалася у правій смузі руху із увімкненим світловим сигналом повороту, оскільки мала намір повернути в правий бік дороги на пр.-т Перемоги та несподівано відчула з лівого боку удар від автомобіля марки «Nissan Leaf», держномер НОМЕР_2, в результаті було пошкоджено переднє ліве крило та бампер.

Свідок ОСОБА_3 зазначила, що була пасажиром автомобіля марки «Nissan Leaf», держномер НОМЕР_2, та пояснила, що водій автомобіля мала намір об'їхати автомобіль марки «Skoda Fabia», держномер НОМЕР_3, який стояв з увімкненими світловими аварійними сигналами та зробити висадку пасажира.

18 грудня 2018 року постановою Солом'янського районного суду м. Києва протокол про адміністративне правопорушення направлено до Управління патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання.

Відповідно до п.10.3 ПДР України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, іншого учасника ДТП, свідка, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД за № 229438 від 21.11.2018 року за порушенням ОСОБА_1 пункту 10.3 ПДР країни, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.11.2018 року, характер та локалізацію виявлених пошкоджень на автомобілях марки «Skoda Fabia» та «Nissan Leaf», суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення, який свідчить про те, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - джерелом підвищеної небезпеки, грубо порушила вимоги пункту 10.3 ПДР України, що призвели до пошкодження транспортних засобів, її особу, яка працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, її відношення до вчиненого.

За таких обставин, суд вважає справедливим та достатнім для виховання ОСОБА_1 з метою запобігання вчинення нею нових правопорушень накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України підлягає стягненню з правопорушника судовий збір на користь держави.

Керуючись статтями 34, 35, 40-1, 124, 283, 284, 285 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: Рахунок отримувача: 6001; Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., який необхідно сплатити в дохід держави за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6010; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: 101, Судовий збір.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15-ть днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постановив про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова по справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Мозолевська