ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1044/19
провадження № 3/753/634/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Тамара Олександрівна з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої менеджером-логістом в ТОВ «Новус Медіа», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Управління патрульної поліції в м. Києві Киричук М.М. склав протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 305504 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України).

У протоколі зазначено, що 31 грудня 2018 р. приблизно о 02-20 год. в м. Києві на перехресті вул. А.Ахматової - пр-т Григоренко ОСОБА_1 керувала автомобілем «Опель», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується даними тесту, проведеного з використанням приладу Drager № ARНК - 0513 (тест № 1733).

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.9 а) ПДР України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення та заявила клопотання про звільнення її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України з передачею матеріалів відносно неї на розгляд трудового колективу товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Медіа».

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

Так, зі змісту диспозиції ч. 1 ст. 130 КпАП України вбачається, що це правопорушення полягає, зокрема, у керуванні транспортними засобами особами в стані сп`яніння, а так само у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується даними тесту Drager, який зафіксував 0,40 проміле алкоголю.

Зазначені обставини підтверджуються відеозаписом з нагрудної камери поліцейського (боді-камери).

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, позитивно характеризується за місцем роботи.

Згідно з вимогами ст. 21 КпАП України, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачене, зокрема ч. 1 ст. 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Згідно вимог статті 33 КпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, стопіні вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, з урахуванням конкретних обставин провадження, даних про особу порушника, наявності обставин, що пом`якшує відповідальність - щирого каяття, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, з передачею матеріалів щодо неї на розгляд товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Медіа».

Керуючись статями 21, 279, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Медіа» Тимошенка Ю .С. задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Медіа», а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо неї - закрити.

Про заходи трудового впливу, які будуть застосовані до ОСОБА_1 , товариству з обмеженою відповідальністю «Новус Медіа» не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: