пр. № 3/759/168/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу серії БД № 237926 про адміністративне правопорушення, 06.12.2018 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м. Києві по булл.А.вернадського,85 знаходився з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нестійка хода. Огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу Драгер «Alcotest 6820» прилад № ARHK-0514 в присутності двох свідків. За даними прилада «Драгер» у ОСОБА_1 виявлено в організмі алкоголю 0,42 % проміле.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При розгляді справи свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, зазначивши, що алкогольних напоїв він не вживав, що підтверджується висновком та актом ЦРЛ Києво-Святошинського району щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 351 від 07.12.2018 року час 01 год. 15 хв.

16.01.2019 року та 04.02.2019 року Святошинським районним судом м.Києва зроблені запити до ЦРЛ Києво-Святошинського району (08150, Київська обл., м.Боярка, вул.Соборності, буд.№51) про надання інформацію чи дійсно ОСОБА_1 звертався 07.12.2018 р. для проходження огляду на стан сп'яніння, а також час такого звернення, як саме зареєстровано звернення, ким зареєстровано , чи відбирались зразки крові у відділенні ЦРЛ Києво-Святошинського району.

15.02.2019 року засобами поштового зв'язку в.о. директора Комунального некомерційного підприємства «Центральна районна лікарня» Києво-Святошинської районної ради Завадецький О.Т. до Святошинського районного суд м.Києва надіслав інформацію, що ОСОБА_1 до приймального відділення КНП «ЦРЛ Києво-Святошинської районної ради» для медичного огляду на предмет виявлення наркотичного та алкогольного сп'яніння 07.12.2018 року не звертався.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірнов проти України", відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

ОСОБА_1 порушив пункти 2.9 а Правил дорожнього руху України, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.

Суддя, враховуючи особу правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол серії БД № 237926 про адміністративне правопорушення від 07.12.2018 року у якому детально викладено суть порушення, вчиненого ОСОБА_1, який пройшов огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку за допомогою приладу Драгер «Alcotest 6820», прилад № ARHK-0514 в присутності двох свідків. За даними прилада «Драгер» у ОСОБА_1 виявлено в організмі алкоголю 0,42 % проміле, що прирівняно законодавстовм до знаходження особи у стані такого сп'яніння приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджена матеріалами справи.

На підставі викладеного, з метою виконання завдань КУпАП та запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами за санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 33-35, 124, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 289, 290 КпАП України.

Постанова є виконавчим листом, який підлягає пред»явленню до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя: