490/2333/19 від24.04.2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/2333/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 квітня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, працює в.о. начальника САД в Миколаївській області, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 280598 від 11.03.2019 р., 27 лютого 2019 року, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 , будучи відповідальною посадовою особою за утримання внутрішньої шляхової мережі ( а/д М-14 «Одеса-Мнлітополь-Новоазовськ», яка починається на мостовій переправі через річку Південний Буг та річку Інгул, вул . Нікольська, вул. Пушкінська, пр. Героїв України), не виконав законних вимог працівників поліції, а саме вимог приписів № 144, 150, 152, 160 від 07.02.2019 року, та не забезпечив безпеку дорожнього руху в місцях вибоїн.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 280597 від 11.03.2019 р., 27 лютого 2019 року, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 , будучи відповідальною посадовою особою за утримання внутрішньої шляхової мережі ( а/д М-14 «Одеса-Мнлітополь-Новоазовськ», яка починається на мостовій переправі через річку Південний Буг та річку Інгул, вул . Нікольська, вул . Пушкінська, пр. Героїв України), не виконав законних вимог працівників поліції, а саме вимог приписів № 155, 156 від 07.02.2019 року, та не забезпечив безпеку дорожнього руху в місцях вибоїн.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи для дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справ про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, в порушення ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце проживання правопорушника, свідків даного правопорушення, які б могли підтвердити факт здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, та до протоколу не додано їх письмових пояснень, відсутні підписи правопорушника та відомості, щодо роз`яснення йому права та обов`язки передбачені ст. 268 КУпАП..

За таких обставин, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, підлягають поверненню для дооформлення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Скрипченко