Провадження № 3/127/3665/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2019 року о 20:55 годині ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 Вінниці знаходився в п`яному вигляд в громадському місці, голосно виражався нецензурною лайкою, на вимогу працівників поліції припинити протиправні дії відмовився в категоричній формі, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП визнав, у вчиненому щиро розкаявся, суду пояснив, що він дійсно будучи на підпитку вчинив непокору працівникам поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП за ознаками злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків. Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.05.2019 року серії АА 156953, в якому викладено обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 (а.с. 1) протоколом затримання ОСОБА_1 від 26.05.2019 (а.с. 3), рапортом інспектора роти №4 БУПП у Вінницькій області Земського О.В. (а.с.4), заявою ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 6, 7), а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним і судовому засіданні, який визнав, що вчинив правопорушення за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує, що останній вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, враховуючи, що останній раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень в майбутньому, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі, визначеному пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_1 слід роз`яснити зміст ст. ст. 307, 308 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 185, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП строк сплати штрафу для ОСОБА_1 - до 13.06.2019 року, та відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові, - 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: