overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 460/2008/19
Провадження №3/460/1316/19
П О С Т А Н О В А
24.05.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , командир військової частини НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст.172-14 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи командиром військової частини НОМЕР_2 , 26.03.2019 року умисно вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, перевищив свої службові обов`язки та видав неправомірний наказ №24-РС від 26.03.2019 року про звільнення молодшого сержанта ОСОБА_2 з військової служби у запас за підпунктом "д" (через службову невідповідність) в умовах особливого періоду, чим порушив ст.ст. 16, 59, 67 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України. Вказаним діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-14 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід об`єднати із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.172-16 КУпАП, яка поступила до суду 22.04.2019 року.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя , -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-14 КУпАП № 460/2008/19, провадження №3/460/1316/19 із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-16 КУпАП № 460/2007/19, провадження №3/460/1315/19 присвоївши їй номер № 460/2007/19, провадження № 3/460/1315/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Кондратьєва
Справа № 133/1271/19
провадження №3/133/452/19
П О С Т А Н О В А
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працює, -
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
До Козятинського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: за керування т/з з явними ознаками алкогольного сп`яніння.
Із протоколу вбачається, що правопорушник проживає в АДРЕСА_1 .
На виклик до суду ОСОБА_1 не з`явився. Згідно повідомлення Укрпошти, вулиці «Святотроїцька» в м. Вінниця немає. Таким чином, точна адреса проживання особи, яка притягується до адмінправопорушення - не встановлена, що унеможливлює розгляд судом адмінматеріалу.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП начальнику Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 256, 276 КУпАП, суддя, -
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити начальнику Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Воронюк В.А.

Дата документу 28.05.2019
Справа № 584/637/19
Провадження № 3/584/299/19
ПОСТАНОВА

24.06.2019 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Данік Я.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшли від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , працюючого на посаді зубного техніка в Путивльській ЦРЛ, проживає по АДРЕСА_1 ,,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №049690 від 24 травня 2019 року, ОСОБА_1 7 травня 2019 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю - ОСОБА_2 , в ході якої виражався в її бік нецензурною лайкою, штовхався, чим міг завдати шкоду її психічному здоров`ю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №049582 від 23 червня 2019 року, ОСОБА_1 23 червня 2019 року близько 12 год. 10 хв., перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю - ОСОБА_2 , в ході якої виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду її психічному здоров`ю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП, суд

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 (справа №584/637/19, провадження №3/584/299/19), об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 (справа №584/914/19, провадження №3/584/300/19).

Справі присвоїти єдиний унікальний номер №584/914/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік
Справа № 369/4768/19
Провадження № 3/369/2141/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.05.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Юрій Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від БПП в с. Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2019 о 05:30 год. на 35 км. автодороги М06 в межах Києво-Святошинського району Київської області водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки «Ford Mondeo»», р. н. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Абашідзе ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце, розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Згідно письмових пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення, автомобіль залишив на місці зупинки.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №182700 від 09.04.2019, даними з письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 09.04.2019.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях водія ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки винність ОСОБА_2 підтверджується вищевказаними матеріалами справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст ст. 40-1, ст. 130, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Хомченко С.І., розглянувши протокол серії АПР18 № 020424 від 17 травня 2019 року та матеріали, які надійшли з Марганецького МВ поліції України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 монова ОСОБА_2 лексан ОСОБА_3 а ОСОБА_4 АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Марганець,

мешкає: АДРЕСА_3

не працює:

за ч.1 ст.160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2019 року в 08-00 год. гр. ОСОБА_5 по вул. АДРЕСА_4 в м. Марганець на Центральному ринку, здійснював торгівлю яблуками загальною вагою 15 кг. у невстановленому для цього місці, про що працівниками Марганецького МВ поліції України в Дніпропетровській області, був складений протокол про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, у скоєному розкаюється.

Факт правопорушення підтверджується протоколом, пояснення.

Тому вина ОСОБА_5 доведена.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення , особою , на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Закону України « Про судовий збір».

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.. 40-1, ч.1 ст.160, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Філімонова Олександра Вікторовича піддати штрафу на користь держави у розмірі 17 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_6 лімонова Олександра Вікторовича до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійка.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративній відповідальності протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд.

Суддя
Справа № 3/593/525/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2019 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр.України, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 вересня 2019 року, біля 19 год. 21 хв. в с. Болотня Перемишлянського району, Львівської області, керуючи транспортним засобом марки "Рено Меган" д.н.з НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху виїзджаючи на головну дорогу здійснив зіткнення з транспортним засобом марки " Мерседес" д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого даний транспортний засіб отримав технічні пошкодження , чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником його вина доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 323332 від 09.09.2019 року; схемою ДТП від 09.09.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 09.09.2019 року.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушенння і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан, і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ст.124, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.124 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 384 (триста вісімдесять чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І.Шміло
Справа № 587/912/19
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А.,розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Суми, мешканку АДРЕСА_1 , працюючої дояркою ПрАТ «Іскра», ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
26 квітня 2019 року близько 14-00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання, вчинила у відношенні своєї доньки ОСОБА_2 , 2003 року народження домашнє насильство, а саме відрізала ножем волосся та побила її по спині ременем, своїми діями завдала психологічного та фізичного болю, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.
Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 401, ст. 283 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Степаненко
Справа № 676/3482/19
Номер провадження 3/676/1192/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, повторно надійшов для розгляду протокол серії ГР №414881 від 14.03.2019 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що їх необхідно повернути начальнику Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 414881 від 14 березня 2019 року ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: по АДРЕСА_1 , Борщівського району, Тернопільської АДРЕСА_2 , куди ОСОБА_1 надсилалися судові повістки, однак підтвердження про вручення до суду не повернулись. Також у вказаному вище протоколі зазначено номер мобільного телефону ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , на який 25 березня 2019 року, 01 квітня 2019 року, 09 квітня 2019 року, 29 травня 2019 року з суду здійснювалися дзвінки. Однак, повідомити ОСОБА_1 про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, та складеного відносно нього протоколу не представилося за можливе, оскільки зв`язок з даним абонентом був відсутній.

Судове доручення органу, що порушив провадження у справі, щодо забезпечення явки в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не виконано.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості виконати вимоги ч.1 ст.277-2 КУпАП щодо належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату і місце розгляду справи, розглянути справу та прийняти законне та обґрунтоване рішення, оскільки згідно з вимогами КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення за ст. 51 КУпАП здійснюється в присутності особи, щодо якої складено протокол.

Тому, матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для доопрацювання та встановлення дійсного місця проживання чи місця перебування особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, для забезпечення можливості повідомлення ОСОБА_1 та участі у розгляді справи.

Керуючисьст.ст.256, 276 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Повернути до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для доопрацювання та встановлення фактичного місця проживання чи перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.
Справа № 676/3406/19
Провадження № 3/676/1153/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого фельдшером швидкої допомоги Кам`янець-Подільської міської лікарні №1,
за ст.130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 24.05.2019 року о 12 год. 30 хв. по вул. Смірнова, 109 с. Довжок Кам`янець-Подільського району керував автомобілем марки «ВАЗ 2109» д.р.н. НОМЕР_1 . Після зупинки транспортного засобу на вимогу поліцейського і до моменту проведення уповноваженою особою огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 о 12 год. 40 хв. вжив алкогольне пиво марки «Львівське» ємкістю 1 л., та об 13 год. 04 хв., в присутності двох свідків було встановлено стан його алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «DRAGER ALCOTEST 6810», за результатом 1,67 проміле.
Тим самим, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 24.05.2019 року керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109» в с. Довжок його було зупинено працівниками поліції, в ході спілкування з якими йому було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння. Оскільки, для доставки приладу «Драгер Алкотест» на місце події, був необхідний певний час, він після зупинки і до проведення огляду вжив пиво «Львівське» об`ємом 1 л., після чого пройшов тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер Алкотест 6810», за результатами якого було встановлено позитивний результат 1,67 проміле.
Крім пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 390146 від 24.05.2019 року, висновками спеціального технічного засобу «Драгер Алкотест 6810» № 13 від 24.05.2019 року, результат 1,67 проміле.
Враховуючи характер скоєного, особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ст.130 ч.4 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 309/1372/19
Провадження № 3/309/440/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 як мати не виконує належним чином своїх обов`язків щодо залучення до навчання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , яка з 21.02.2019 року не відвідує навчальні заняття у Вишківській ЗОШ І-ІІІ ступенів.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення ГР 030928 від 17.04.2019 року, листом Вишківської ЗОШ І-ІІІ ступенів, характеристикою ОСОБА_3 , матеріалами адміністративної справи

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.
Справа № 509/2587/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.05.2019 року, приблизно о 14:30, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Daewoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючи по вул. Базовій в смт Авангард Овідіопольського району Одеської області, перед початком руху, не впевнилася в безпеці, не надала перевагу в русі автомобілю Honda, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення, чим порушила п.10.1 ПДР.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими доказами по справі.

Керуючись ст. 40-1, 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 гривен.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.І. Бочаров.