Справа № 712/6157/19
Провадження № 3/712/1523/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2019 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 завчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.04.2019 серії БД № 201816 пішохід ОСОБА_1 05.11.2018 о 18:53 год., в м. Черкаси по вул. Надпільна, 330 не впевнився в безпечності, переходив проїзну частину вул. Надпільна поза межами пішохідного переходу та здійснив контактування з автомобілем Toyota Camry р.н. НОМЕР_1 , який рухався по вул.. Надпільна, чим створив аварійну ситуацію в наслідок чого відбулося зіткнення автомобіля Toyota Camry з автомобілем «Ауді А6» р.н. НОМЕР_2 , який рухався в попутному з ним напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Статтею 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що адміністративні матеріали, які складено відносно ОСОБА_1 необхідно направити на дооформлення з наступних підстав.

Органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

Згідно з ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол. Диспозиція ст. 124 КУпАП не відповідає складу адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність ОСОБА_1 , оскільки ним порушено вимоги п. 4.7 ПДР, які відносяться до обов`язків і прав пішоходів за що передбачена відповідальність за ст. 127 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення від 25.04.2019 серії БД 201816 містить ознаки порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вказане позбавляє суд повно, об`єктивно та всебічно з`ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом.

За таких обставин, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 направити для дооформлення до Управління патрульної поліції в Черкаській області для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина