Справа №: 310/2860/19
3/310/868/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 травня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велетенське Білозерського району Херсонської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

В с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серія ГР №049889 від 10.04.2019 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом, 01.04.2019 близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_2 , знаходячись по АДРЕСА_2 , погрожував та наносив удари своїй співмешканці ОСОБА_3 , чим вчинив насилля в сім`ї, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд вважає недоведеною провину ОСОБА_2 у вчинення насилля в сім`ї, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є, в тому числі, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 цього Кодексу встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

З наявного протоколу вбачається, що ОСОБА_2 погрожував та наносив удари своїй співмешканці ОСОБА_3

З пояснень ОСОБА_2 у судовому засіданні та письмових його пояснень, відібраних співробітником поліції, вбачається, що 01.04.2019 він знаходився на дні народження матері своєї співмешканки, всі вживали алкогольні напої. Перебуваючи у кафе, між рідними його співмешканки виник конфлікт, після чого всі поїхали додому. По приїзду додому ОСОБА_3 викликала поліцію та почала обмовляти його. При цьому ОСОБА_4 , її сестра та подруга вели себе агресивно по відношенню до поліцейських, висловлювалися на їх адресу нецензурною лайкою, хапали за формений одяг. В цьому конфлікті він участі не приймав.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила пояснення ОСОБА_2 , пояснила, що у зв`язку з алкогольним сп`янінням не керувала своїми діями та обмовила ОСОБА_2 Просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Фактичних даних на доведення події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в діях ОСОБА_2 ані протокол про адміністративне правопорушення, ані додані до нього письмові докази не містять.

Згідно ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає недоведеною провину ОСОБА_2 у вчиненні насилля в сім`ї та приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 245, 247 п. 1, 280 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока