ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1896/19
провадження № 3/753/1084/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого «ТК Фурнітура», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 165245, 22 грудня 2018 року о 22.20 год. на вул. Здолбунівській, 7-д в м. Києві в порушення п. 2.5) ПДР України ОСОБА_2 керував автомобілем «Мерседес-Венц» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_2 свою вину не визнав та показав, що він був затриманий працівниками поліції по вул. Здолбунівській, 7-д в м. Києві о 22-20 год., в той час коли він не керував автомобілем, а лише присів зі своїми друзями в автомобіль, оскільки на вулиці було холодно, щоб дочекатися таксі, яке вони викликали, щоб їхати додому. Наміру сідати за кермо свого автомобіля, який був припаркований на території офісу, у нього не було. В момент, коли вони сиділи в автомобілі і чекали таксі, до них під'їхали працівник поліції і сказали, що він керує автомобілем у стані сп'яніння та склали протокол відносно нього за ч.1 ст. 130 КУпАП. З протоколом категорично не погоджується та вважає, що він був складений з порушенням вимог закону. Будь-яких даних, які б свідчили, що він керував своїм автомобілем, у матеріалах справи немає. На підтвердження своїх доводів надав суду роздруківку з телефону про виклик в той вечір таксі. Просив суд закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

За клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судом допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили, що дійсно 22.12.2018 року вони разом з ОСОБА_2 після святкування новорічного корпоративну в ТОВ «ТК Фурнітура» вийшли на вулицю та приблизно о 22-00 викликали таксі, щоб їхати додому, Оскільки на вулиці було холодно, ОСОБА_2 запропонував присісти в його автомобіль, який був припаркований на території офісу, щоб зігрітися. Сіли в автомобіль, ввімкнув ОСОБА_2 двигун і фари, і відразу під'їхали працівники поліції, склали протокол відносно ОСОБА_2 Свідки підтвердили, що ОСОБА_5 не керував своїм автомобілем та не мав наміру сідати за кермо їхати.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення, долучені до протоколу матеріали, відеозапис, встановлено, що даний адміністративний матеріал підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ст. ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В судовому засіданні був досліджений відеозапис, який долучений до матеріалів справи, проте з даного відеозапису не вбачається, що водій ОСОБА_2 керував автомобілем та був зупинений працівниками поліції. Проте, з даного відео вбачається, що ОСОБА_2 за самого початку заперечував факт керування транспортним засобом, та надавав пояснення аналогічні як в суді. Таким, чином події, які зафіксовані на відео не дають підстав вважати, що водій ОСОБА_2 керував автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14 судам слід ураховувати, що стан сп'яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника. Відповідальність за ст. 130 КпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп'яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника. Для притягнення до відповідальності за ст. 130 КпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

Письмові пояснення свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, в присутності яких була зафіксована відмова ОСОБА_8 від проходження огляду на стан сп'яніння, суд не приймає до уваги, оскільки вони були складені на бланку з надрукованим текстом пояснень та написані одним почерком, а також не містять конкретних даних щодо керування ОСОБА_2 транспортним засобом.

Будь-які інші докази на підтвердження факту керування ОСОБА_2 автомобілем «Мерседе Венц» з ознаками алкогольного сп'яніння в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Перекладання такого обов'язку на суд не передбачено.

Крім цього, суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, зокрема рішення від 20.09.20196 року «Карелін проти Росії», відповідно до якого збір судом доказів на підтвердження винуватості особи за відсутності сторони обвинувачення у справах про адміністративні правопорушення, свідчить про порушення права особи на неупереджений судовий розгляд.

Згідно положень ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч.1, 284-285КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя: