Справа № 565/685/19
Провадження № 3/565/461/19
П О С Т А Н О В А

23 травня 2019 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мульчиці Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Від Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області до Кузнецовського міського суду Рівненської області на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №360085, складений дільничним офіцером поліції Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області рядовим поліції Герасимчуком Д.Ю. 03 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення перебував на розгляді судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтуновича М.І.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу 13 травня 2019 року дану справу передано для розгляду судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд встановив, що зміст вказаного протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, передбаченим ст.256 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст.173 КУпАП, є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №360085, складеному дільничним офіцером поліції Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області рядовим поліції Герасимчуком Д.Ю. 03 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_1 , суть вчиненого правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, зазначена не в повному обсязі.

Так, у заяві потерпілої ОСОБА_2 від 27 березня 2019 року та в її письмових поясненнях від 27 березня 2019 року зазначено про те, що 27 березня 2019 року приблизно о 21 годині 00 хвилин біля входу в ТРЦ «Оранж Плаза» її ображав нецензурними словами ОСОБА_1 Проте досліджуваний протокол про адміністративне правопорушення не містить вказаних обставин.

Окрім того, судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №360085, складеному дільничним офіцером поліції Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області рядовим поліції Герасимчуком Д.Ю. 03 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, не зазначено відомостей про свідків, хоча у письмових поясненнях від 27 березня 2019 року потерпіла ОСОБА_2 вказала, що свідком події адміністративного правопорушення була ОСОБА_3 пояснень цієї особи матеріали справи не містять.

У досліджуваному протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що розмір матеріальної шкоди, заподіяної ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_2 , становить 8798 (вісім тисяч сімсот дев`яносто вісім) грн., однак жодних доказів на підтвердження вказаної обставини у наданих матеріалах не має.

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Розгляд справи здійснюється на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та в межах викладених у ньому обставин. Суд не вправі самостійно ставити в провину особі інші обставини вчинення адміністративного правопорушення, ніж ті, що включені до протоколу про адміністративне правопорушення. Судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Окрім цього, ст.33 КУпАП визначено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, слідуючи вказаним вимогам ст.33 КУпАП, особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, має зібрати дані щодо особи порушника, в тому числі його майнового стану та обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Таких даних вказаний протокол про адміністративне правопорушення не містить.

Відсутність зазначених відомостей і суперечність даних, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалах, унеможливлює розгляд даної справи по суті і постановлення у ній законного та справедливого рішення.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З наведених підстав протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №360085, складений дільничним офіцером поліції Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області рядовим поліції Герасимчуком Д.Ю. 03 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст.33, 251, 256 КУпАП, необхідно повернути для правильного його оформлення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.33, 173, 251, 256, п.2 ч.1 ст.278, ч.1 ст.287, ст.ст.289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №360085, складений дільничним офіцером поліції Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області рядовим поліції Герасимчуком Денисом Юрійовичем 03 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, з доданими до нього документами повернути для належного оформлення Вараському відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд