ПОСТАНОВА
іменем України
"16" квітня 2019 р. смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши матеріал, що надійшов від Міловського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкаючого за адресою: смт. Мілове Молодіжна, 38 Міловського району Луганської області за ч. 1 ст. 173-2КУпАП, -
16 квітня 2019 року до Міловського районного суду Луганської області від Міловського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 вбачається, що протокол було складено ще 24 січня 2019 року, а правопорушення вчинене 18 січня 2019 року. Тобто до суду даний матеріал вже надійшов майже в останній день коли закінчуються строки для притягнення винної особи до відповідальності. Адміністративний матеріал надійшов без особи відносно якої його складено.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність їх повернення для доопрацювання з огляду на таке.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, ст.ст. 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.
Згідно ст. 277 КУпАП передбачені строки розгляду даної категорії справ, а саме, такі справи розглядаються протягом доби, тобто матеріал до суду повинен надходити разом з особою яка притягається до адміністративної відповідальності, в наданих суду матеріалах відсутні будь-які докази того, що правопорушник повідомлений про розгляд справи відносно нього, відсутня заява про розгляд справи за його участі, якщо це дозволено законом про розгляд справи за його участі, чим порушено вимоги ст. 268 КУпАП, а враховуючи той факт, що суд позбавлений можливості викликати у судове засідання для судового розгляду, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, в строки визначені КУпАП, вважаю, що зазначений матеріал про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання.
Фактично, суд позбавлений можливості розглянути дану справу у визначені законом строки через недбалість посадових осіб Міловського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, оскільки не зрозуміло, чому матеріали справи з 24 січня 2019 року по 16 квітня 2019 року не надходили до суду.
За таких підстав, суд приходить до висновку, що матеріали справи слід повернути для доопрацювання та з повідомленням прокурора для відповідного реагування відносно посадових осіб Міловського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області через недбале ставлення до своїх посадових обовязків.
При доопрацюванні матеріалів справи необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП,-
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ОСОБА_2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Міловського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області на доопрацювання.
Копію постанови направити до Міловського відділу Старобільської місцевої прокуратури для відповідного реагування відносно посадових осіб Міловського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Шовкун В.О.