Справа № 177/800/19
Провадження № 3/177/274/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2019 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли указані матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №233477 від 06.05.2019, ОСОБА_1 будучи посадовою особою ТОВ «Автомагістраль Південь», відповідальною за належне огородження місця проведення робіт, 06.05.2019 о 10 годині 40 хвилин, на автодорозі Н-23 «Кропивницький Запоріжжя» (на 91 км + 500 метрів), в Криворізькому районі Дніпропетровській області, не виконав законну вимогу (припис) посадової особи, уповноваженого підрозділу Національної поліції старшого інспектору полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг лейтенанта поліції Пасічник Ю.П. за № 65 від 02.05.2019, що стосуються безпеки дорожнього руху, а саме неналежного огородження технічними засобами регулювання дорожнього руху, місць проведення дорожніх робіт, чим порушив п.3.1.7 ДСТУ3587-97, ч.2 ст.12 Закону України «Про дорожній рух», п.1.5 ПДР України, постанову КМУ №198 від 30.03.1994, ст.63 Закону України «Про Національну поліцію України»

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченомуст. 278 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність їх повернення на доопрацювання з наступних підстав.

Статтею 278 КУпАП передбачено підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд з`ясовує, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно з ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучено жодного документу щодо посадових обов`язків ОСОБА_1 та не з`ясовано чи входить до його посадових обов`язків, як майстра ТОВ «Автомагістраль Південь», виконання заходів, вказаних у в вимогі приписі №65 від 02.05.2019.

Крім того, не зазначено, які пункти ДСТУ 3587-97 та ДСТУ 8749:2017 порушені ОСОБА_1

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №233477 від 06.05.2019 вказано на порушення ОСОБА_1 вимог п.3.1.7 ДСТУ 3587-97.

Відповідно до п.3.1.7 ДСТУ 3587-97 люки оглядових колодязів повинні відповідати вимогам ГОСТ 3634. Відхилення висотної позначки кришки люка відносно рівня покриття проїзної частини не повинно перевищувати 1,0 см.

Таким чином, суть адміністративного правопорушення, викладена в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №233477 від 06.05.2019, відносно ОСОБА_1 , щодо неналежного огородження технічними засобами регулювання дорожнього руху, місць проведення дорожніх робіт, не відповідає положенням п.3.1.7 ДСТУ3587-97.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на неповноту та неправильність що допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , які не можуть бути усунуті судом, виходячи з принципу диспозитивності, а також на те, що без усунення вказаних недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті неможливий, суд вважає за необхідне вказані матеріали повернути до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг, для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя -,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: