Провадження № 3/470/194/19
Справа № 470/390/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 травня 2019 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А.,

за участю начальника Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області Черніговського В.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , секретаря Гордієнко О.Л..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате Миколаївської області адміністративну справу, яка надійшла від Управління захисту економіки в Миколаївській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку с.Озерівка Березнегуватського району Миколаївської області, зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 ,не працюючу, одружену, маючу на утриманні одну неповнолітню дитину, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2015 року на 1-й сесії Озерівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області V11 скликання визнано повноваження депутата ОСОБА_1 Згідно підп.Б п.1 ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції", ОСОБА_1 є суб`єктом на якого поширюється дія цього Закону. Згідно п.1 ст.45 Закону України "Про запобігання корупції", особи, зазначені в п.1 ст.3 цього ж Закону (підпункт Б - депутати місцевих рад) зобов`язані щорічно до 01 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік.

За результатами огляду веб-сайту Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, встановлено, що ОСОБА_1 декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік подала лише 18.09.2018 року, чим допустила порушення строку подання декларації.

Також встановлено, що ОСОБА_1 отримала електронний цифровий підпис 18.09.2018 року через Акредитований центр сертифікації ключів ПАТ КБ "ПриватБанк", з чого можна зробити висновок, що до 18.09.2018 року жодних дій для вчасного подання декларації вона не вчиняла.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, пояснила, що дійсно допустила вказане правопорушення, оскільки раніше при неодноразових намаганнях зайти на свою сторінку для подання декларації в неї не виходило. На початку вересня їй оновили електронний ключ, після чого вона подала декларацію.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суддя доходить висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 109 від 24.04.2019 року (а.с.1-6); поясненням ОСОБА_1 , в якому вона зазначила, що дійсно подала декларацію із порушенням строків (а.с.7); витягом з Єдиного державного реєстру декларацій про послідовність дій користувача (а.с.11); витягом з АЦСК АТ КБ "ПриватБанк"про отримання електронного цифрового підпису (а.с.12).

Так диспозицією ч.1 ст. 172-6 КУпАП встановлено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі несвоєчасного подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

У відповідності до ч.1 ст.45 Закону України "Про запобігання корупції", особи, зазначені у пункті 1 статті 3 цього Закону (підпункт Б - депутати місцевих рад), зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

На підставі викладеного суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суддею встановлено щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок 4065 МФО 899998 . Банк отримувача Березнегуватське УК/Березнегуватський район /22030101.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.А.Луста