№ 3/243/1383/2019
№ 243/4289/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Гукове Ростовської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , заступником командира гарматного артилерійського дивізіону озброєння, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 17219 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.04.2019 року, о 23 годині 45 хвилин, на блокпосту с. Долина Слов`янського району Донецької області, був зупинений цивільний автомобіль «Дачія Логан», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , в якому знаходився майор ОСОБА_1 , який перевозив закріплену за ним зброю автомат АКС-74 № НОМЕР_4 та пістолет НОМЕР_5 , з порушенням вимог керівних документів МОУ, внаслідок чого скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке встановлена ч. 2 ст. 17219 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою провину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 17219 ч. 2 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення ДНК № 1083 від 09.04.2019 року; військовим квитком ОСОБА_1 , фотографіями з місця вчинення адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання ним своєї вини, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 17219 ч. 2 КУпАП повністю доведена, права правопорушника судом не порушені, а тому слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 34, 35, 172-19 ч. 2, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винуватим у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 17219 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на 24.04.2019 р. складає 2 465,00 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень) на р/р 5075, отримувач Слов`янськеУК/м. Слов`янськ/ 21081100, МФО 899998, ОКПО 37803368.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) на р/р 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду М.О. Гусинський