№263/2734/19
№3/263/973/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 за №263/2734/19 №3/263/973/2019, №263/2744/19 №3/263/976/2019, №263/2746/19 №3/263/977/2019.

Згідно з протоколом серії ГП №226412, 05 лютого 2019 року о 13-50 год., ОСОБА_2, повторно, протягом року, знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, перебуваючи в емоційно-збудженому стані, вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_3 домашнє насилля, а саме вдарив її кулаком в обличчя, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоровю, чим вчинив насильство у сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ГП №226410, 06 лютого 2019 року ОСОБА_4 звернулася до Центрального відділу поліції з заявою про те що її брат ОСОБА_2, повторно, протягом року, на грунті неприязних відносин не впускав її жити за місцем реєстрації: АДРЕСА_1, своїми діями скоїв насильство економічного характеру, домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю ОСОБА_4, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ГП №226411, 05 лютого 2019 року о 13-50 год., ОСОБА_2, повторно, протягом року, знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 домашнє насилля, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягають у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоровю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, жодних клопотань суду не заявив.

Факт правопорушення підтверджується протоколами: серії ГП №226412 від 11.02.2019 року, серії ГП №226410 від 15.02.2019 року, серії ГП №226411від 15.02.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, де останній свою провину визнав, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_5 ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч.2 ст.36 КпАП України адміністративні матеріали №263/2734/19 №3/263/973/2019, №263/2744/19 №3/263/976/2019, №263/2746/19 №3/263/977/2019, підлягають обєднанню.

Ч.2 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме: за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі

двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративні матеріали №263/2744/19 №3/263/976/2019, №263/2746/19 №3/263/977/2019 з адміністративним матеріалом №263/2734/19 №3/263/973/2019 в одне провадження та присвоїти номер №263/2734/19 №3/263/973/2019.

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави (ОСОБА_6. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя В.О. Ковтуненко