Справа № 594/542/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02 травня 2019 року серії ГР №276262 ОСОБА_1 20 квітня 2019 року о 18 год. 40 хв., перебуваючи у приміщенні кафе «Левада» в АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні в адресу потерпілої нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю

ОСОБА_2 під час розгляду справи вини у вчиненому не визнав та пояснив, що 20 квітня 2019 року навмисно сварки з колишньою дружиною не вчиняв та не погрожував їй фізичною розправою. ОСОБА_2 розсердилася на нього за те, що він не допоміг їй по господарству, а коли він прийшов до неї щоб порозумітися, між ними виникла суперечка, оскільки вона сприйняла це так, ніби він прийшов з нею сваритися.

Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи підтвердила надані ОСОБА_1 пояснення. Пояснила, що дійсно такий факт мав місце, на той час у неї з колишнім чоловіком були неприязні відносини і вона викликала працівників поліції, оскільки вважала, що ОСОБА_1 може спричинити шкоду її здоров`ю, однак, будь-якої шкоди її психічному чи фізичному здоров`ю завдано не було.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З письмових пояснень ОСОБА_2 , доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, не представляється можливим встановити, що була завдана, чи могла бути завдана шкода її фізичному або психічному здоров`ю.

Як вбачається з матеріалів справи підрозділом поліції в ході перевірки повідомлення ОСОБА_2 не було здобуто доказів та об`єктивних даних на підтвердження того, що могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої діями ОСОБА_1 , і до протоколу про адміністративне правопорушення таких доказів не додано і в ході судового розгляду не встановлено.

Таким чином, під час розгляду справи встановлено та з матеріалів справи слідує, що склад адміністративного правопорушення, не доведений сукупністю належних і допустимих доказів, які б давали достатні підстави для беззаперечного висновку про винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, вважаю, що по справі немає належних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає до закриття у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. п.1 ст.247, 283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя