Справа № 711/1798/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст.185, ст.173, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185, ст.173, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.02.2019 року серія АА №661689, ОСОБА_1, 19.02.2019 року о 18 год. 00 хв. перебувючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці, а саме: в піцерії «Імперія» за адресою м. Черкаси вул. Митницька, 27, висловлювався нецензурною лайкою на адресу обслуговуючого персоналу закладу та працівників поліції, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.02.2019 року серія АА №661690, ОСОБА_1, 19.02.2019 року о 18 год. 10 хв., перебуваючи в піцерії «Імперія» за адресою м. Черкаси вул. Митницька, 27, в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. На законну вимогу поліцейського ГР БУПО в Черкаській області рядового поліції ОСОБА_2 припинити адміністративне правопорушення, а саме, виражатися нецензурною лайкою, не відреагував, за що передбачена відповідальність за ст.185 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.02.2019 року серія ГП №015035, ОСОБА_1, 01.02.2019 року не прибув на реєстрацію до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, чим порушив обмеження, які передбачені адміністративним наглядом, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.04.2019 року серія ГП №015037, ОСОБА_1, 01.03.2019 року перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, чим порушив обмеження, які передбачені адміністративним наглядом, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Чотири протоколи про адміністративні правопорушення відносно одного правопорушника надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст.36 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, розкаявся в скоєному, просив суворо не карати та врахувати, що усвідомив правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; ст.185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків; ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Його вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколів про адміністративне правопорушення від 19.02.2019 року, відомостями протоколу про адміністративне затримання від 19.02.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.02.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 19.02.2019 року, рапортом поліцейського ГР БУПП в Черкаській області ОСОБА_5 від 19.02.2019 року, рапортом інспектора роти № 2 БУПП в Черкаській області ОСОБА_6 від 19.02.2019 року, даними виписки з амбулаторної карти №299, де встановлено, що 19.02.2019 року о 18 год. 25 хв., ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння, відомостями витягу з «АРМОР», відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 26.02.2019 року, рапортом старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 21.02.2019 року, копією реєстраційного листа на ОСОБА_1, копією постанови від 23.05.2018 року про встановлення адміністративного нагляду на 1 рік, поясненнями ОСОБА_1, відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 05.04.2019 року, рапортом старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 13.03.2019 року.

В якості помякшуючих відповідальність правопорушника обставин є щире розкаяння винного.

Обтяжуючою відповідальність правопорушника обставиною є вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, обставин що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді виправних робіт на строк два місяці з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, в межах санкції ст.185 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 173, 185, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №711/1798/19, № 711/1799/19, № 711/1810/19 та №711/3241/19 обєднати в одне провадження та присвоїти № 711/1798/19.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.185, ст.173, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді виправних робіт на строк два місяці з відрахуванням двадцяти процентів заробітку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_8