Справа №: 302/628/19 3/302/209/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2019 рокусмт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 212-6 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , Закарпатська область, одружений, має на утриманні 3 н/дітей, працює провідним інженером з комп`ютерних технологій в ДП"Міжгірське ЛГ" середньомісячна заробітна плата 9000 грн., протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

22.05.2019 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області з УСБУ в Закарпатській області надійшов протокол № 13/19/Б від 25.04.2019. Згідно якого, під час перевірки співробітниками УСБУ щодо забеспечення контролю за станом функціонування та використання електронно-обчислювальних машин, автоматизованих систем та компютерних мереж в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємтвах, установах, організаціях де церкулює інформація з обмеженим доступом, у результаті вжитих заходів, в установленому законом порядку, було отримано інформацію, яка вказувала на те, що ОСОБА_1 використовуючи робочий комп`ютер GAMEZONE та програмне забезпечення Teamviewer . exe, розробники та сервери якого знаходяться поза межами території України, здійснив незаконний доступ до обчислювальної техніки ПЕОМ DELL inspiron 3520, s/n 362Y9V1, інв. № 531, яка є майном ДП "Міжгірське ЛГ" та використовується під час службової діяльності головним бухгалтером підприємства ОСОБА_4 ., де обробляється інформація щодо службової діяльності об`єкта критичної інфраструктури регіону. Виявлена співробітниками УСБУ в З/о інформація під час огляду вилучена та скопійована на оптичний носій інформації у вигляді диску CD-R 700MB з позначкою 58/30-233 від 05.03.2019.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог ст.ст. 8, 9 ЗУ "Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах", п.п. 4,5,6,7,9 "Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних , телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах", затверджених постановою КМУ № 373 від 29.03.2006 р. на НД ТЗІ 2.5-010-03 "Вимоги до захисту інформації WЕВ-сторінки від несанкціонованого доступу" , затверджених Наказом ДСТСЗІ СБ України від 02.04.2003 р. № 33, а саме факт незаконного копіювання інформації, яка обробляється чи передається в автоматизованих системах ДП "Міжгірське ЛГ".

ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворе стягнення на нього не накладати, оскільки внаслідок його дій шкоди підприємству не завдано, доступ до обчислювальної техніки ОСОБА_4 здійснював, як програміст ДП "Міжгірського ЛГ" та за усною згодою керівництва і самої ОСОБА_4 .. Запевнив, що більше подібного в майбутньому не добпустить.

Дослідивши матеріали справи та пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях останнього вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 212-6 КУпАП, виходячи з такого.

Зміст протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Обставини зазначені в протоколі підтверджуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом огляду та вилучення від 25.04.2019; фото-таблицями - скриншотами інформації на ПЕОМ; поясненнями ОСОБА_1 наданими суду, інформацією на цифровому диску.

Обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 212-6 ч.1 КУпАП, за ознаками здійснення незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах.

При накладенні адмінстягнення беру до уваги обставини правопорушення та наслідки, зокрема, що ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому; особу винного, який має на утриманні троє н/дітей; в минулому до адмінвідповідальності за аналогічні правопорушення не притягався, а тому на винну особу слід накласти штраф в мінімальному розмірі, передбаченому ст. 212-6 ч.4 КУпАП, що становить 5-ть чинних до застосування неоподаткованих мінімумів доходів громадян - в сумі 85 грн..

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст.212-6 ч.1 КУпАП, і накласти на нього штраф у сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн. у дохід держави без конфіскації засобів, що використовувалися для незаконного доступу.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (тристо вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці

Суддя: В. П. Кривка