Провадження № 3/761/6481/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сонячне Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

12.06.2019 року о 09.00 год. під час ранкового шинкування було виявлено відсутність військовослужбовця військової служби за контрактом старшого солдата ОСОБА_1 . За результатами первинних заходів для його пошуку було встановлено, що даний військовослужбовець знаходився вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння що унеможливлює його прибуття на територію військової частини НОМЕР_1 . Було встановлено, що в період з 09.00 год. 12.06.2019 року по 11.00 год. 13.06.2019 року старший солдат ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі, в умовах особливого періоду.

До суду ОСОБА_1 повідомлений належним чином, не з`явився, із клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався. У зв`язку із цим відповідно до ст.268 КУпАП справу розглянутоза його відсутності.

Аналізуючи докази, що містяться в справі, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії А1937 №6 від 25.07.2019 року, витяг з наказу №152 від 22.07.2019 року, витяг з наказу №183 від 21.09.2016 року, витяг з наказу №147 від 01.08.2017 року, витяг з наказу №136 від 18.07.2016 року, медична характеристика ОСОБА_1 , довідка про проходження військової служби, витяг з наказу №223 від 12.06.2019 року, рапорт від 12.06.2019 року, витяг з наказу від 01.07.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , службова характеристика ОСОБА_1 , службова картка ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як убачається з матеріалів справи, вчинення адміністративного правопорушення необхідно пов`язувати з подією самовільного залишення військової частини ОСОБА_1 , яка сталася 12.06.2019 року. На момент розгляду справи судом минуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почате, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 Кодексу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.П. Хардіна