ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/9561/19

17 травня 2019 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , приватний підприємець, РНОКПП: НОМЕР_1 , за ст.124 України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2019 року о 21 год. 50 хв. в м. Рівне по вул. Ясна 7б водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «VOLKSWAGEN Touareg» д.н.з. НОМЕР_2 під час руху заднім ходом не переконався що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не завернувся за допомого до сторонніх осіб, в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб «FORD Sierra» д.н.з. НОМЕР_3 , який перебував у нерухомому стані. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, 30 квітня 2019 року о 21 год. 50 хв. м. Рівне по вул. Ясна 7б водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «VOLKSWAGEN Touareg» д.н.з. НОМЕР_2 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце, чим порушив п.2.10 «Правил дорожнього руху».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124, ст.122-4 КУпАП.

До початку судового засіданні ОСОБА_1 подано заяву, в якій останні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст..124, ст.122-4 КУпАП, визнав повністю, просив розгляд справи проводити без його участі.

Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, не є обов`язковою, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника на підставі наявних матеріалів.

Також вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 03 травня 2019 року серії БД №290316 та протоколом про адміністративне правопорушення від 03 травня 2019 року серії БД №290317, схемою місця ДТП від 30 квітня 2019 року, поясненнями ОСОБА_2 , наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_1 та іншими матерілами.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 122-4, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк