Справа № 212/4168/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшла адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

З матеріалів справи та протоколу про адміністративне правопорушення АРП18 № 307339 від 16 травня 2019 року видно, що 02 травня 2019 року о 09 год.00 хв. було виявлено факт ухилення останнього від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 2008 року народження , що виражається у неналежному забезпеченні дитині нормальних умов для життя.

Дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилась. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи судом встановлено , що згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_1 є батьком малолісної ОСОБА_3 , яка нарожилась 05 серпня 2008 року . Дослідивши матеріали справи вважаю, що винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення за ознаками ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 16 травня 2019 року, письмовими поясненнями правопорушника, письмовим зверненням до поліції начальника служби у справах дітей від 25 квітня 2019 року, актом обстеження умов проживання від 25 квітня 2019 року тощо.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 дійсно містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме, за ознакою: невиконання батьками або особами, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі - 384,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 268, 279, 283, 284, 184 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 384,20 гривень (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Р. В. Дехта