Справа № 683/1334/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від військової прокуратури Хмельницького гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , що працює старшим техніком обслуги обслуговування авіаційного прицільно-навігаційного комплексу військової частини НОМЕР_1 , лейтенанта, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 2 ст. 175-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП від 16.05.2019 року, ОСОБА_1 будучи обізнаним в тому, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.04.2019 року №90-НР, заступає в добовий наряд помічником чергового стоянки військової частини НОМЕР_1 , внаслідок особистої недисциплінованості та недбалого ставлення до виконання обов`язків військової служби, для несення служби помічником чергового стоянки військової частини НОМЕР_1 в добовому наряді, всупереч вимогам нормативно-правовим актам України, недбало поставився до виконання обов`язків військової служби та під час перебування у добовому наряді, на території аеродрому військової частини НОМЕР_1 , вживав алкогольні напої, де в подальшому близько 11 год. 30 хв. 20.04.2019 року був виявлений командиром ескадрильї підполковником ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 172-15 КУпАП передбачена відповідальність, за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, тягне за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.

Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Крім того, ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність, за розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями під час військової служби, а також відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Однак в матеріалах справи відсутні будь-які дані про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП тобто недбалого ставлення до військової служби, а протокол про вчинення правопорушення передбачене ст. 172-20 КУпАП тобто розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцем під час військової служби, щодо ОСОБА_1 не складався, а тому суд позбавлений перекваліфікувати дії останнього на ст. 172-20 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні події і склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись п.1 ст.247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за відсутності в його діях складу правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя