Справа № 751/3295/19
Провадження №3/751/861/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Безкоровайної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

В с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №003164 від 03.04.2019 року вбачається, що 03.04.2019 року о 20 год 24 хв ОСОБА_1 в м. Ніжин по вул. Шевченка, керував автомобілем Volkswagen Transporter днз НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою приладу Драгер. Від додаткового медичного огляду в лікарні водій відмовився. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України та вчини правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №003165 від 03.04.2019 року вбачається, що 03.04.2019 року о 20 год 24 хв ОСОБА_1 в м. Ніжин по вул. Шевченка, керуючи автомобілем Volkswagen Transporter днз НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 217030 днз НОМЕР_2 1045 ВТ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1,13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст..124 КупАП.

З огляду на положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали справи відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ст..124 КУпАП, в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, суд визнав за можливе проводити розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Водночас, у вказаних протоколах наявні розбіжності у зазначенні дати вчинення правопорушення та фактичними обставинами справи. Так у протоколах про вчинені правопорушення за ч.1 ст.130 та ст..124 КУпАП вказано, що вони вчинені 03 квітня 2019 року о 20 год 24 хв, однак із інших доказів вбачається, що порушення сталося 03 травня 2019 року. Крім того, у схемі місця ДТП вказано, що дорожньо-транспортна пригода між автомобілями Volkswagen Transporter днз НОМЕР_2 НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 та ВАЗ 217030 днз НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 сталася 03 травня 2019 року.

Також, із результату алкотестера Драгер вбачається, що він використовувався для тестування водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03 травня 2019 року.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення, у разі недодержання при їх складанні вимог ст.256 КУпАП, для доопрацювання.

За вищевказаних розбіжностей, об`єктивно розглянути справу неможливо, тому справа підлягає поверненню до Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, для доопрацювання.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки, з дотриманням вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Адміністративні справи №751/3295/19 та №751/3296/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер №751/3295/19, провадження №3/751/861/19.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Маслюк