Дата документу 30.05.2019 Справа № 554/4278/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 травня 2019 року

Октябрський районний суд м. Полтави:

у складі головуючого судді - Микитенка В.М.,

з участю: секретаря - Різник А.В.,

прокурора - Айдаєва Р.З.,

особи, що притягається до

адміністративної відповідальності - Катруші І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, що надійшла з Управління захисту економіки в Полтавській області ДЗЕ НП України, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, працюючої начальником відділу реєстрації та обліку платників, ведення Державного реєстру фізичних осіб платників податків управління обслуговування платників ГУ ДФС в Полтавській області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу №189 від 15.05.2018 року, ОСОБА_1 , будучи начальником відділу реєстрації та обліку платників, ведення Державного реєстру фізичних осіб платників податків управління обслуговування платників ГУ ДФС в Полтавській області, відповідно до підпункту «в» пункту 1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст.172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.2 ст. 52 вказаного Закону, Рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 року №3 (зі змінами), в порушення десятиденного строку з моменту придбання майна (не пізніше 23:59:59 22.10.2017 року

За таких обставин ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 1726 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені вказаного правопорушення не визнала та повідомила, що умислу на приховування інформації щодо придбання квартири не мала та зазначила, що про суттєві зміни в своєму матеріальному стані вона повідомила НАЗК 23.10.2017 року, оскільки цього дня отримала витяг з реєстраційним номером об`єкту нерухомості, яким його було ідентифіковано та присвоєно їй право власності. Просила закрити провадження у справі за відсутністю в її діянні складу правопорушення.

Прокурор просив закрити відносно ОСОБА_1 справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП за відсутності складу правопорушення.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінюючи забрані докази, приходить до таких висновків.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст. 9 КУпАП).

Частиною 2 ст. 176-2 КУпАП передбачена відповідальність за неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

У відповідності до ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції» у разі суттєвої зміни у майновому стані суб`єкта декларування, а саме: отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений суб`єкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу чи придбання майна, зобов`язаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного реєстру декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства.

Згідно з пунктом 6 Рішення НАЗК від 10.06.2016 року №3 суб`єкти декларування письмово повідомляють Національне агентство про суттєві зміни у своєму майновому стані відповідно до частини другої статті 52 Закону шляхом подання відповідного електронного повідомлення до Реєстру через власний персональний електронний кабінет у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна. Зазначене електронне повідомлення подається шляхом заповнення відповідної електронної форми.

Враховуючи, що вказаними нормативно-правовими актами визначено обчислення строків подання відповідного повідомлення днями, то за загальними правилами початок перебігу цього строку починається з наступного дня від моменту реєстрації відповідного права.

Оскільки ОСОБА_1 вчасно подала повідомлення про суттєві зміни в майновому стані до НАЗК, а саме: 23.10.2017 року, тобто на десятий день з моменту придбання майна, у діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.176-2 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до ст. 247 КУпАП - за відсутності в її діянні складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 8, 62, ст. ст. 9-11, 172-6,247, 279, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, ст. ст. 1, 45, 52 Закону України «Про запобігання корупції», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП закрити за відсутністю в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави особою, щодо якої винесено або її захисником протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя В.М. Микитенко