Справа № 263/6800/19
Провадження № 3/263/1971/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтера ТОВ «Екоіллічпродукт», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.163-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, при проведенні Головним Управлінням ДФС у Донецькій області перевірки ТОВ «Екоіллічпродукт» було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 138.1 ст. 138, пп. 139.2.1, п. 139.2 ст. 139 Податкового Кодексу України, в результаті чого завищено від`ємне значення об`єкту оподаткування податку на прибуток усього на суму 4327832,00 гривень; п. 44.1, ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 198.1, 198.2, 198.3, 18.6 ст. 198 Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено податкове зобов`язання всього у сумі 262452,00 гривень, у т.ч. за березень 2016 року - 1542,00 гривень, квітень 2016 року - 1386,00 гривень, листопад 2016 року - 1093,00 гривень, травень 2017 року - 1211,00 гривень, липень 2017 року - 805,00 гривень, жовтень 2017 року - 1785,00 гривень, листопад 2017 року - 5428,00 гривень, травень 2018 року - 4071,00 гривень, грудень 2018 року - 245131,00 гривень; п. 201,10 ст. 201 Податкового Кодексу України, в результаті чого встановлено несвоєчасність реєстрації податкових накладних усього на суму 79727,21 гривень, у тому числі за жовтень 2018 року - 1540,61 гривень, грудень 2018 року на суму ПДВ 78186,60 гривень, чим скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення № 324 відносно ОСОБА_1 складений 07.05.2019 року, а правопорушення мало місце у 2016, 2017, 2018 роках.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому порушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч.4 ст.38 КпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки на момент розгляду справи вказаний у даній нормі закону строк для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення минув, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч.1, ст. 247 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Л.Г. Шатілова