справа № 279/2435/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої

АДРЕСА_1 , фактично проживає

АДРЕСА_2 , працюючої провідником

ВЦД м. Київ ідентифікаційний код невідомий

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що вона ухиляється від своїх обов`язків відносно підопічного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, щодо створення належних умов проживання та не займається його вихованням, внаслідок чого хлопчин проживає в іншій сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе не визнала , ствердила , що має постійну роботу, забезпечує хлопчика всім необхідним, неодноразово зверталася до органів опіки та Генеральної прокуратури з приводу даних подій, на що відповіді не отримує.

Відповідальність за ст.184ч.1КУпАП настає в разі ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, та виховання.

З матеріалів доданих до протоколу взагалі незрозуміло в чому саме проявилось ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків.

За змістом статті 9 КУПАП адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню чи винна особа в скоєнні даного правопорушення.

До матеріалів адміністративної справи не додано жодного доказу щодо вини ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення вона зазначив про незгоду із складеним протоколом.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Рішення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.184ч.1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.184ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення через Коростенський міськрайсуд .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

Суддя В.П. Коваленко