Справа №: 398/1408/19
провадження №: 3/398/507/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" травня 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 183-1 КУпАП

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР №39 від 15.04.2019 року ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа №2-1450 від 30.06.2010 року, виданого Жовтневим районним судом м. Полтави про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку та доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не сплачуються аліменти. Згідно розрахунку по сплаті аліментів заборгованість зі сплати аліментів складала 50520,96 грн. станом на 01.05.2019 року, що в сукупності перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомив, що аліменти сплачує, але не в повному розмірі, оскільки він отримує дохід тільки у вигляді компенсаційних виплат по допомозі з догляду своєї матері. У зв`язку з нещодавно поданими ним документами про розмір його доходів державний виконавець повинен перерахувати розмір платежів.

Державний виконавець Бевз Л.В. у судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, суд дійшов таких висновків.

Діяння ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 183-1 КУпАП, як несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідальність за вказане правопорушення була встановлена Верховною Радою України Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» №2234-VIII від 7 грудня 2017 року, який набув чинності через місяць з дня опублікування, а саме 6 лютого 2018 року.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Оскільки, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, а саме, за несплату аліментів на утримання дитини, яка виникла відповідно до довідки-розрахунку, складеного державним виконавцем на станом на 1 травня 2019 року, проте до 6 лютого 2018 року вказані діяння не передбачали адміністративної відповідальності, а після встановлення відповідальності (6 лютого 2018 року) станом на 15 квітня 2019 (дата складання протоколу) сукупний розмір заборгованості не перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, оскільки ОСОБА_2 частково сплачував аліменти, що підтверджується довідкою розрахунком, та сукупний розмір заборгованості, яка виникла з 6 лютого 2018 року по квітень 2019 року становить 4124, 90 грн. Отже, в діях ОСОБА_3 відсутній склад зазначеного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 58 Конституції України, ст. ст.8, п. 1 ч. 1 ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя В.В. Орловський