Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1912/19
Провадження №: 3/332/502/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця водія роти вогневої підтримки в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про притягнення військовослужбовця водія роти вогневої підтримки в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбаченест.130 ч.1КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 22.04.2019 року о 14-15год. на ділянці автодороги Київ-Харків-Довжанськ 715км, водій військовослужбовець ОСОБА_1 , в порушення п.2.9а Правил дорожнього руху України, керував військовим транспортним засобом ЗІЛ-131 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп?яніння, що підтверджується результатом огляду на стан сп?яніння, який проводився зі згодя водія спеціальним технічним приладом «Драгер» - АЛКОНТ-М №00208, тест №1918 від 22.04.2019 року, результат 0,87%.

Положеннями п.2 ст. 278 КУпАП передбачено, що орган(посадова особа) при підготовці розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує таке питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За загальним правилом, встановленим ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

В порушення даної норми протокол про адміністративне правопорушення направлений до Заводського районного суду м. Запоріжжя, яким справа не може бути розглянута, виходячи з наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СХД №000546 від 22.04.2019 року встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 на ділянці автодороги Київ-Харків-Довжанськ 715км, що не відноситься до територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Місцем обліку транспортного засобу ЗІЛ-131 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 згідно протоколу про адміністративне правопорушення є п/п 0829(А0536), що також не знаходиться на території Заводського району м. Запоріжжя.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення СХД №000546 від 22.04.2019 року вказане місце проживання ОСОБА_1 як АДРЕСА_1 , але в той же час, згідно доданих до протоколу матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 з 28.09.2016 року по теперішній час є військовослужбовцем за контрактом, та останнім місцем проходження служби в Збройних Силах України вказана військова частина НОМЕР_1 (а.с.6).

Згідно ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання це житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 на даний час проходить військову службу, місцем його проживання є військова частина, а не зареєстроване місце проживання. Отже, враховуючи, що ані місце вчинення адміністративного правопорушення, ані місце обліку транспортного засобу, ані місце проживання ОСОБА_1 на даний час не знаходяться на території Заводського району м. Запоріжжя, дана справа про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не належить до територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Запоріжжя.

У зв`язку з вищевикладеним вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для надіслання справи для розгляду по суті до належного суду за місцем вчинення правопорушення, або за місцем обліку транспортного засобу, або за місцем проживання правопорушника, яким на даний час є військова частина.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 276, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, до Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку для надіслання справи для розгляду по суті до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрюшина Л.А.