Провадження № 3/369/1734/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.05.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали БПП в с. Чайки УПП у Київській області ДПП (вул. Лобановського 32А, с. Чайки, Києво-Святошинський район, Київська область) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

Встановив

15.03.2019 року з Київського апеляційного суду в провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

03.10.2018 року приблизно о 19 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 на 19 км а/д Київ Чоп , керував транспортним засобом ГАЗ 2705, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей не реагують на світло, тремтіння рук, бліде обличчя), на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання 03.05.2019 року водій ОСОБА_1 не з»явився, про день, час, місце слухання справи повідомлений, причини неявки у звязку із зайнятістю на роботі.

В судове засідання 03.05.2019 року зявився захисник водія ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2, яка просила закрити провадження відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Просила визнати причину відмови ОСОБА_1 від проходження огляду для встановлення стану спяніння поважними, оскільки ОСОБА_1 був при виконанні своїх службових обовязків, перевозив матеріальні цінності, не міг залишити транспортний засіб без нагляду. Крім того посадовими обовязками поліцейського не передбачено складення протоколів про адміністративне правопорушення, тому поліцейський не мав права складати протокол.

В клопотанні адвоката ОСОБА_2 про визнання поважною причину відмови водія ОСОБА_1 від проходження огляду з метою встановлення стану спяніння, суд відмовляє, оскільки захисник не надала підтвердження щодо виконання водієм ОСОБА_1 функцій з перевезення матеріальних цінностей 03.10.2018 року приблизно о 19 годині 40 хвилин.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ОБ № 193046 про адміністративне правопорушення від 03.10.2018 р., поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 03.10.2018 року, диском з відеозаписом подій.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/12750/18 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 130 ч. 1, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун