Справа № 569/4671/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумова С.В.,

при секретарі Слакві-Марчук Н.В.,

захисника особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 171615, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП., вбачається, що о 23 год. 51 хв., 27.02.2019р. в м. Рівне по вул. Грушевського, 44/159, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager 6810» у присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 4319 від 28.02.2019р. Результат продуву склав 1.16% проміле.

Захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинені правопорушення ОСОБА_2 за обставин зазначених у протоколі заперечив, надав суду письмові пояснення та просив закрити провадження по справі у звязку з відсутністю події і складу правопорушення. Вважає, що притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП не знаходить свого підтвердження в дійсності, є незаконним та необґрунтованим.

Інспектор роти № 1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_3 в судове засідання для дачі пояснень не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується повідомленням.

Суд заслухавши пояснення захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 171615, слід направити начальнику УПП в Рівненській області ДПП НП України для належного оформлення.

Судом встановлено, що при оформленні матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_2 порушено норми ст. 256 КУпАП., тобто відсутні відомості необхідні для вирішення справи, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення: м. Рівне, вул. Грушевського, 81, а у висновку газоаналізатора «Alcotest Drager 6810» № 4319 від 28.02.2019р. місце проведення тесту: м. Рівне, вул. Грушевського, 44.

Отже, для об'єктивного розгляду цієї справи слід надати пояснення щодо розбіжностей зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення та у висновку газоаналізатора «Alcotest Drager 6810».

Таким чином суд позбавлений можливості об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП., повернути начальнику Управління патрульної поліції в Рівненській області департаменту патрульної поліції Національної поліції України, для належного оформлення, а саме: надати пояснення щодо розбіжностей зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення та у висновку газоаналізатора «Alcotest Drager 6810».

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов