Справа№464/2537/19
пр.№ 3/464/1228/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого провідним інспектором ЛОДА, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 25 квітня 2019 року о 18 год. 40 хв. по вул. Науковій 3 у м.Львові, керуючи транспортним засобом "Renault laguna»" д.н.з. НОМЕР_2 був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не зреагував на її зміну, та здійснюючи перестроювання у крайню праву смугу, не обрав безпечного інтервалу, не переконався, що це буде безпечним та не надав переваги в русі транспортному засобу «Renault logan» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п.п.1.5, 2.3б, 10.3, 13.1 ПДР України, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

При розгляді справи ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не визнав. Зазначив, що правил дорожнього руху не порушував, 25.04.2019 о 18.40 год. керував автомобілем "Renault laguna»" д.н.з. НОМЕР_2 , проїхавши перехрестя Стрийська-Наукова та оглянувши зеркала заднього вигляду, включив поворотний світловий сигнал інформуючи учасників дорожнього руху про намір здійснити маневр. Під час перестроювання, виконавши маневр з лівого ряду у правий, автомобіль «Renault logan», що рухався за його автомобілем, «підрізав» з правої сторони, чим спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Просить закрити провадження у справі, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, винуватцем у спричиненні технічного пошкодження вважає іншого учасника ДТП ОСОБА_2 .

Вивчивши зібрані матеріали справи, заслухавши пояснення, вважаю, що кваліфікація дій правопорушника правильна, вина ОСОБА_1 доведена зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Встановлено, що протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення серії ОБ №141236 від 25.04.2019складений особою, яка має право складати протокол про адміністративні правопорушення, його зміст відповідає вимогам ст. 296 Кодексу України про адміністративні правопорушення і сумнівів у достовірності занесених у них даних не викликають, порушником не оскаржувався, на час розгляду справи ніким не спростований, а відтак є належним доказом.

Механізм утворення механічних пошкоджень, схема ДТП з розташуванням транспортних засобів, пояснення ОСОБА_1 , свідчать про те, що водієм автомобіля "Renault laguna»" не враховано дорожню обстановку. Здійснючи перестроювання у крайню праву смугу, ОСОБА_1 не обрав безпечного інтервалу, не переконався, що це буде безпечним та не надав переваги в русі транспортному засобу «Renault logan» д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Висновок працівників патрульної поліції, які склали протокол про адміністративне правопорушення стосовно винуватця даної ДТП ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження під час судового розгляду.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Твердження ОСОБА_1 про порушення з боку водія ОСОБА_2 в даному випадку не спростовують його вини в порушенні ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Доводи спростовані зібраними та проаналізованими доказами в їх сукупності, позиція порушника розцінюється як намагання уникнути від адміністративної відповідальності.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, відповідно до ст.40-1 КУпАП з неї на користь держави слід стягнути 384,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській області/м.Львів/21081300, р/р 3001, банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), , МФО (код банку) 899998 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 6001, банк: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.Ю.Горбань