Справа № 202/278/19
Провадження № 3/202/1583/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює головним бухгалтером ТОВ «АПТЕКА № 418», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнуто за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Від Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області 10 травня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії № 71/04-36-53-41 від 27.12.2018 року, відносно ОСОБА_1 яка працюючи головним бухгалтером ТОВ «АПТЕКА № 418» за адресою вул. Батумська б.7а, допустила несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно: податкових декларацій з податку на додану вартість № від 20.09.2018 року на суму сплаченого податкового боргу 159,60 грн. по строку сплати 30.09.2018 року - фактично сплачено 30.10.2018 року у сумі 159,60 грн. з затримкою на 29 днів. № від 19.10.2018 року на суму сплаченого податкового боргу 159,60 грн. по строку сплати 30.10.2018 року - фактично сплачено 20.11.2018 року в сумі 159,60 грн. з затримкою на 21 днів. № від 20.09.2018 року на суму сплаченого податкового боргу 159,60 грн. по строку сплати 30.09.2018 року - фактично сплачено 30.10.2018 року в сумі 159,60 з затримкою на 29 днів. Уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № від 19.11.2018 року на суму сплаченого податкового боргу 1840,40 грн. по строку сплати 19.11.2018 року - фактично сплачено 20.11.2018 року в сумі 1840,40 грн. з затримкою 1 день та 176 825,00 грн. по строку сплати 19.11.2018 року - фактично сплачено 29.11.2018 року в сумі 176 825,00 грн. з затримкою на 10 днів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити, за наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дане правопорушення було вчинено 06 грудня 2018 року, а справа про адміністративне правопорушення після дооформлення надійшла до канцелярії суду 10 травня 2019 року, тобто після закінчення строку накладання адміністративного стягнення, у зв`язку з чим вона підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко