П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Любчик В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши справу, яка надійшла з Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, пенсіонара, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 263519 від 22 січня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно наданих суду матеріалів встановлено, що ОСОБА_1, 22 січня 2019 року, о 14 год. 30 хв., в м. Добропілля по проспекту Шевченко, керуючи автомобілем ВАЗ 21703 номерний знак АН 6265 IХ, під час здійснення повороту ліворуч, не зайняв завчасно крайнє положення на проїжджій частині, а також не переконався, що його маневр буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, в результаті чого автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався позаду нього, зіткнувся з його автомобілем ВАЗ 21703 номерний знак АН 6265 IХ. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 було порушено вимоги п. п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 22.01.2019 року о 14 год. 30 хв., рухаючись по проспекту Шевченко в м. Добропілля, при наближенні до технологічного розриву розділювальної смуги в районі буд 13 по проспекту Шевченко, почав повертати наліво, сигнал лівого повороту увімкнув завчасно метрів за 40, знизив швидкість, та почув удар в задню ліву частину свого автомобіля. Автомобіль розвернуло на 180°. Вийшовши з автомобілю побачив, що з ним зіткнувся автомобіль газель жовтого кольору.

Заслухавши правопорушника ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_2, дослідивши письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 263519 від 22.01.2019 року, схемою місця ДТП від 22.01.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, висновком за результатами проведення судової автотехнічної експертизи № 1232/1233 від 09.04.2019 року.

Проте, за правилами ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З огляду на викладене, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю, так як на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У звязку з тим, що на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не може бути накладене судом за сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності, судовий збір у провадженні за даною справою також не підлягає стягненню з останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 40-1, 247, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВС 440104 виданий 13 вересня 2000 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Копію постанови вручити протягом трьох днів, особі щодо якої її винесено.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3