Справа № 3/3351/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року суддя Солом`янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, ІПН НОМЕР_1 , працюючу в ТОВ «Салют Авто», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ст.ст. 124, 122-4 КпАП України,

встановив:

згідно із протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 330363 та ДПР18 № 330364 від 20.03.2019, ОСОБА_1 , 05.03.2019 о 09 год. 50 хв., в м. Києві по вул. Солом`янській, 2-А, керуючи автомобілем марки «Ленд Ровер» д.н.з. НОМЕР_2 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Мазда» д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, та не дочекавшись прибуття працівників поліції, поїхала з місця ДТП, чим всіма своїми діями порушила п.п. 2.3 (б), 13.1, 2.10 (а,д) ПДР України, тобто вчинила правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судовому засідання захисник ОСОБА_1 - адвокат Свиридовський О.А. долучив до матеріалів справи письмове клопотання, відповідно до якого ОСОБА_1 зіткнення не відчула, а тому залишила місце ДТП, тобто остання припускає, що ДТП могла трапитися, але умислу в її діях щодо залишення місця дорожньо-транспортної пригоди не було. Захисник просив закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в частині обвинувачення за ст. 122-4 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, знайшла своє повне підтвердження у зібраних та досліджених у судовому засіданні доказах.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 в частині обвинувачення за ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю виходячи з наступного.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу; вчинення цього діяння через необережність виключає притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 , остання не відчула зіткнення, при огляді свого транспортного засобу не помітила жодних пошкоджень, що виключає її прямий умисел на вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Згідно з п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушниці.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн. в доход держави, , який необхідно сплатити на отримувач коштів: УК у Солом`янському районі Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812 Р/Рахунок отримувача:6001 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача /МФО/:899998 Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Призначення платежу: адміністративний штраф.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в частині обвинувачення за ст. 122-4 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп., що підлягає сплаті на р/р 6010,одержувач УК у Солом`янському районі, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача /МФО/: 899998 Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О.Криворот