гСправа № 358/333/19 Провадження № 3/358/125/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ "БОГУСЛАВСЬКИЙ РАЙАГРОТЕХСЕРВІС", яка проживає в АДРЕСА_1 , -

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Богуславського районного суду Київської області 13 березня 2019 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11 березня 2019 року № 435, під час проведення камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності, сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Обухівського управління ГУ ДФС у Київській області Пелипенко В.Г., було виявлено порушення вимог податкового законодавства головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю "БОГУСЛАВСЬКИЙ РАЙАГРОТЕХСЕРВІС" Бабенко Ольгою Петрівною, а саме положень пп. 266.10.1, п 266.10, ст. 266 Податкового кодексу України, щодо несвоєчасного подання платіжних доручень до установ банку на перерахування належних до сплати податків і зборів: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2018 рік 2976,11 грн., граничний термін сплати якого 29.01.2019 року, фактично сплачено 30.01.2019 року.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала та пояснила суду, що вона згідно посадової інструкції та інших внутрішніх документів ТОВ "БОГУСЛАВСЬКИЙ РАЙАГРОТЕХСЕРВІС" не уповноважена підписувати та подавати платіжні доручення до установ банку на перерахування належних до сплати податків і зборів. Такі повноваження має лише керівник товариства, а тому вона не може нести відповідальності за порушення податкового законодавства, які вчинені іншою особою.

За правилами п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення 29.01.2019 року, про що зазначено в акті камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності, сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, а також дане правопорушення не є триваючим, то на час розгляду справи строк притягнення її до адміністративної відповідальності закінчився, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

З огляду на наведене, керуючись статтями 247, 283-285, 287 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов