Справа № 595/573/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю захисника Пасічника А.З.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького відділення патрульної поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії БД №24326 від 01 березня 2019 року, ОСОБА_1 01 березня 2019 року, о 10 год. 10 хв., в м. Бучач по вул. Св.Миколая Тернопільської області керував транспортним засобом Фольксваген Пассат, н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився із застосуванням приладу «Drager», результати огляду становлять 0,89 проміле, чим порушив вимоги 2.9.(а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення заперечив, суду пояснив, що 01 березня 2019 року він не керував транспортним засобом Фольксваген Пассат . В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом.В протоколі зазначено свідків, яких на місці події не було. Він вважає, що притягнути останнього до адміністративної відповідальності лише на підставі припущень є грубе порушення його конституційних прав.

В судове засідання поліцейський Бучацького відділення поліції Андрухів А.М. , який склав протокол про адміністративне правопорушення,та свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не з`явилися, хоч належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до чинного законодавства України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Заслухавши пояснення захисника Пасічника А.З., дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД №245326, відтворивши відеозапис, суд вважає, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 01 березня 2019 року, о 10 год. 10 хв., в м. Бучач по вул. Св. Миколая Тернопільської області керував автомобілем Фольксваген Пассат, н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, і приходить до переконання, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1,251,252,283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. Б. Федорончук