Справа № 444/1146/19
Провадження № 3/444/458/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., за участі прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України Зінчука Р.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення в залі суду в м. Жовкві, які надійшли від Львівського гарнізону військової прокуратури про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Одеса, громадянин України, українець, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце роботи та посада: інспектор прикордонної служби 2 категорії - групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби "Рава-Руська" (Тип В) відділу прикордонної служби "Рава-Руська" Львівського прикордоннного загону у військовому званні молодший сержант, військовий квиток НОМЕР_1 від 02.11.2018 року, РНОКПП НОМЕР_2 ), -

- за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Молодший сержант ОСОБА_1 інспектор прикордонної служби 2 категорії - групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби "Рава-Руська" (Тип В) відділу прикордонної служби "Рава-Руська" Львівського прикордоннного загону, який знаходиться за адресою: Львівська область, Жовківський район, с.Річки, будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, виконуючи наказ на охорону державного кордону в складі старший прикордонного наряду - прикордонний патруль, 18.03.2019 року, у порушення ст.ст. 11-15 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пункту 4 глави 1 розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 №1261 вчинив порушення правил несення прикордонної служби, а саме самоусунувся від виконання обов`язків у прикордонному наряді - прикордонний патруль, що призвело до незаконного перетину державного кордону України в районі 642 п/нз двома громадянинами Туреччини, чим порушив правил несення прикордонної служби в умовах особливого періоду та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Від нього на адресу суду клопотань не надходило, однак в своїх письмових поясненнях, які знаходяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення просить розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов`язковою. А тому приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1 .

Прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України Зінчук Р.В. в судовому засіданні зазначив, щопротокол складений підставно з дотриманням вимог КУпАП. В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, у зв`язку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення. Просить визнати останнього винним за вказаною статею та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та його вина у цьому підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 39 від 26.04.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він свою вину визнає повністю, просить суд суворо не карати; іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні полягає в тому, що він порушив правил несення прикордонної служби, будучи особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, в умовах особливого періоду.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною .

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 /дві тисячі чотириста шістдесят п"ять/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ясиновський Р. Б.