Справа № 357/3792/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2019 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , начальника електротехнічної служби, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

07.04.2019 року о 22 год 05 хв у військовому містечку № 1 оперативно чергової військової частини НОМЕР_2 в м. Біла Церква по бул. Олександрійському, в умовах особливого періоду, капітан ОСОБА_1 під час несення служби в добовому наряді перебував в стані алкогольного сп`яніння, не виконував обов`язків військової служби, чим недбало поставився до військової служби. Внаслідок перебування у стані алкогольного сп`яніння, капітана ОСОБА_1 фактично самоусунувся від виконання від виконання службових обов`язків оперативного чергового військового містечка № НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_2 , та не міг належним чином їх здійснювати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаюється.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його показаннями, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У письмовому поясненні ОСОБА_2 зазначив, що під час його чергування 07.04.2019 р. капітан ОСОБА_1 був у явному стані сильного алкогольного сп`яніння.

У письмовому поясненні ОСОБА_3 зазначив, що підполковником ОСОБА_4 було його викликано близько 22 год 00 хв. 07.04.2019 р. заступити в наряд оперативним черговим по причині заміни оперативно чергового капітана ОСОБА_1 , який знаходився на чергуванні з ознаками алкогольного сп`яніння під час його чергування 07.04.2019 р. капітан ОСОБА_1 був у явному стані сильного алкогольного сп`ягніння.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. ст. 172-15 ч. 2 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнаються: щире розкаяння винного, є учасником бойових дій.

Обставин, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, його відношення до вчиненого, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у нижній межі санкції, передбаченої ст. 172-15 ч.2 КУпАП.

Згідно п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій. ОСОБА_1 є учасником бойових дій, відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 від 26.02.2015 р., а тому він має бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 172-15 ч.2, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283 - 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2465 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, відповідно до п. 13 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області