Справа № 426/1128/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Сватівського відділу поліції ГУ НПУ в Луганській області про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП , згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.02.2019 року серії АА № 241605 зазначено: 07.02.2019 року о 23 годині був відсутній за місцем мешкання, чим порушив вимоги ухвали суду №644/3248/18 від 31.05.2018 року, перебуває під адміністративним наглядом та має заборону на вихід з будинку за місцем мешкання з 21-00 години та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 увину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що він був вдома в цей час, хтось постукав у двері, він не вийшов відкрити двері, тому що думав, що це сусід хоче випити, час вже був пізній, він випивати не хотів. Той хто стукав, не представлявся працівником поліції.

Суддя, вивчивши та проаналізувавши матеріали даної адміністративної справи в їх сукупності на засадах змагальності і диспозитивності та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП України, а тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП України з таких підстав.

Диспозиція частини 1 статті 187 передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, в даному випадку порушення заборони виходити з будинку в період з 21 години до 05 години наступного дня, яка встановлена ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31 травня 2018 року.

Однак, як в судовому засіданні так і в своїх письмових пояснення начальнику Сватівського ВП ГУНП в Луганській області, ОСОБА_1 пояснив, що 07 лютого 2019 року о 23.00 год. він перебував вдома, не відкрив двері, бо гадав, що прийшов сусід вживати спиртне.

Жодних доказів, окрім складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 241605 від 12 лютого 2019 року, до матеріалів справи не додано, а отже неможливо встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 187 КУпАП України, винність правопорушника, та інші обставин, що мають значення для об'єктивного вирішення справи.

З огляду на встановлене, суд приходить до висновку, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КпАП України, у діях гр. ОСОБА_1 відсутні - є всі підстави для закриття провадження в справі.

Ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Ст. 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що провадження по справі необхідно закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя: С.М.Скрипник