Справа № 234/7198/19
Провадження № 3/234/1704/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Краматорського ВП ГУ НП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Воздвиженське Приморського краю, РФ, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173? ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії ГП №232169 про адміністративне правопорушення від квітня 2019 року вбачається, що 16 квітня 2019 року о 18:57 годині, ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , повторно протягом року, скоїв домашнє насильство, а саме, нецензурно виражався, погрожував, «проявляв» фізичну біль, чим спричинив психологічну та фізичну травму гр. ОСОБА_2 та дітям.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Суд вважає, що даний адміністративний матеріал необхідно повернути для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в наданому до суду протоколі ГП №232169 про адміністративне правопорушення від квітня 2019 року, не зазначена дата його складення.

Крім того в вищевказаному протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ст.173? ч.2 КУпАП.

Частиною 2 ст.173? КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Однак, суду не надано підтвердження того, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за домашнє насильствота притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173? ч.1 КУпАП.

Таким чином, суд позбавлений можливості встановити обставини, необхідні для вирішення дійсної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.173?, 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173? ч.2 КУпАП повернути до Краматорського ВП ГУ НП України в Донецькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай