Справа № 214/2344/19
3/214/949/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 травня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в м. Кривому Розі управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого приватним підприємцем, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 року о 22-10 год. в м. Кривий Ріг, Покровському районі, про вул. Ракітіна, біля буд. 7, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSVAGEN LT н.з. НОМЕР_1 , в темну пору доби з неосвітленим номерним знаком. Правопорушення вчинено повторно протягом року згідно постави від 07.11.2018 року. Факт правопорушення зафіксовано на бодікамеру АЕ -00140, АЕ -00174, відеореєстратор ксіомі.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час, місце та дату судового засідання до зали судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 209950 від 18.03.2019 року відповідно до якого, 18.03.2019 року о 22-10 год. в м. Кривий Ріг, Покровському районі, про вул. Ракітіна, біля буд. 7, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSVAGEN LT н.з. НОМЕР_1 , в темну пору доби з неосвітленим номерним знаком. Правопорушення вчинено повторно протягом року згідно постави від 07.11.2018 року. Факт правопорушення зафіксовано на бодікамеру АЕ -00140, АЕ -00174, відеореєстратор ксіомі (а.с. 1), рапортом (а.с. 2).

Крім того, як вбачається з постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 718684 від 07.11.2018 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП (а.с. 3).

Згідно до п. 2.9. в Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом, без номерного знака або з номерним знаком, що неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушникаОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП керування водієм транспортним засобом з неосвітленим (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) номерним знаком, вчиненим повторно протягом року, після вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко