Справа № 686/6185/19
Провадження № 3/686/3290/19
ПОСТАНОВА

іменем України

07.05.19

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , власника фірми ПФ «СКДБ «Інфо інвентар»

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Хмельницьким ВП ЗВП ГУНП України в Хмельницькій області направлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України відносно своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, зокрема в тому, що 16 лютого 2019 року у не встановлену годину, остання вийшла з місця постійного проживання, АДРЕСА_1 та місце знаходження якої не було відомим. Внаслідок чого, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 15 березня 2019 року справу було направлено для доопрацювання.

07 травня 2019 року справу відносно ОСОБА_1 було направлено до суду для розгляду її по суті.

Інспектором з ЮП СП ЗВнП ХВП ГУНП у Хмельницькій області Житомірською А.В. складено рапорт датований 26.04.2019 року про те, що в ході доопрацювання було усунуто недоліки, які зазначені у постанові судді.

Проте, крім рапорту органу владних повноважень - інспектора Житомірської А.В, нічсого іншого не долучено, не складено нового протоколу у межах строків притягнення до відповідальності порушника, не усунуто недоліків допущених при складанні протоколу. Такі дії є не що іншим, як зловживання посадовим становищем та своїми обов`язками, що є неприпустимим.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 підлягають повторному поверненню до органу, який їх направив, для доопрацювання, оскільки відповідно до положень ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягують до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, диспозиція якої передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу. Проте в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, яке саме правопорушення було вчинене малолітньою ОСОБА_2 та за якою саме статтею Кодексу України про адміністративні правопорушення його слід кваліфікувати.

Крім того, в протоколі не вказано в який саме час малолітня ОСОБА_2 вийшла з місця свого проживання.

Наведені вище порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті в ході судового розгляду.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом. Згідно з положеннями ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення (п. 2), а в разі неправильного його складення повернути матеріали справи органу, який його склав, для належного оформлення (доопрацювання).

З урахуванням наведеного матеріали справи відносно ОСОБА_1 на підставі п. 2 ст. 278 КУпАП слід повернути до Зарічанського ОСОБА_3 ХВП у Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення), під час якого необхідно правильно (у відповідності до вимог вищевказаних чинних нормативних актів) скласти протокол про адміністративне правопорушення та виконати вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП.

На допущені недоліки у виконанні службових обов`язів направити окрему ухвалу відносно ОСОБА_4 ГУНП у Хмельницькій області.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 278 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Зарічанського ВнП ХВП у Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення).

Суддя: