П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2019 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали старшого офіцера відділення запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень Ужгородського зонального відділу ВСП про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого навідника 2 гранатометного відділення військової частини НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 172-11 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді старшого навідника 2 гранатометного відділення військової частини НОМЕР_1 , 24.11.2018 року о 01 год. 00 хв. самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду. 25.11.2018 року ОСОБА_1 було виявлено військовослужбовцями за його місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , та повернуто до військової частини. Таким чином солдат строкої служби ОСОБА_1 у період з 01:00 год. 24.11.2018 року по 20:30 год. 25.11.2018 року був відсутній на службі без поважних причин в умовах особливого періоду.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст.172-11 КУпАП - самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб вчинені в умовах особливого періоду.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду даної справи повідомлявся належним чином, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до Указу Президента України від 17.03.2014 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 в Україні оголошено часткову мобілізацію, з огляду на що з 17.03.2014 по теперішній час в Україні діють умови особливого періоду.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення Військової частини НОМЕР_1 серії ЛВУ №64 від 27.11.2018 року, даними витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (по стройовій частині) №182/А від 13.08.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , даними наказу начальника Ужгородського зонального відділу ВСП №212 від 10.10.2018 року, даними довідки про самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 №613 від 24.11.2018 року, даними довідки №618 про факт повернення військовослужбовця до військової частини.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КупАП, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб вчинені в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи, що з моменту вчинення правопорушення 24.11.2018 р., на час розгляду справи сплив строк накадення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КпАП України, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КпАП України.
Так варто зазначити, що закриття провадження в справі за закінченням строків накладення адміністративного стягнення не є реабілітуючою підставою.
Керуючись ст.ст. 38, ч. 4 ст. 172-11, 247, 283-285 КУпАП, суддя ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КпАП України.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 КпАП України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Закарпатського Апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду К.К. Бенца