Справа 760/5329/19
Провадження 3/760/2521/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 травня 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №187567 від 18.02.2019 року, ОСОБА_1, 18.02.2019 року о 14 год. 05 хв. в м. Києві, пл. Севастопольська, 2/41, керуючи транспортним засобом Nissan Tiida, д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3б; 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому не визнав, пояснив, що 18.02.2019 року керував транспортним засобом Nissan Tiida, д.н.з. НОМЕР_2, рухався по просп. Повітрофлотському у напрямку пл. Севастопольської в бік просп. Лобановського. Здійснював випередження транспортного засобу Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_3, який бачив через лобове скло і котрий рухався прямо, в другій смузі руху. Відчув характерний для зіткнення звук, після випередження транспортного засобу Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_3 та зупинився.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 вину в інкримінованому не визнав, пояснив, що 18.02.2019 року керував транспортним засобом Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_3, рухався по Севастопольській пл. у другій смузі руху прямо у напрямку просп. Повітрофлотського. Його транспортний засіб обігнав транспортний засіб Nissan Tiida, д.н.з. НОМЕР_2, при цьому зачепивши праве переднє крило його транспортного засобу.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему з місця ДТП, а саме розміщення транспортних засобів та місце їх зіткнення на проїжджій частині, а також їх ушкодження, а також інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що не знайшло свого підтвердження порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України.

На підставі вищевикладеного, між діями водія ОСОБА_1 відсутній причино-наслідковий зв'язок з ДТП від 18.02.2019 року о 14 год. 05 хв., та її наслідками у виді пошкодження транспортних засобів Nissan Tiida, д.н.з. НОМЕР_2 та Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_3 у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.124, ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова