Справа № 645/2746/19
Провадження № 3/645/910/19
ПОСТАНОВА

30 травня 2019 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Алтухової О.Ю.,
секретар судового засідання Волкова А.Р.,
за участю прокурора Анголенка П.О.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
адвоката Малойвана Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-
10 травня 2019 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова з Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, № 332 від 03 травня 2019 року ОСОБА_1 , будучи звільненою відповідно до наказу Східної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області № 231 о від 22.06.2017 року з посади головного державного інспектора відділу моніторингу доходів та обліково-звітних систем Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, і будучи, згідно з пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3, ст. ст.1, 45 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом декларування, а відповідно до примітки до ст. 172-6 КУпАП суб`єктом правопорушення, в порушення абз. 2 ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» подала 07.04.2018 року декларацію після звільнення особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування з порушенням встановленого законодавством строку для подання такої декларації, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 3 Анголенко П.О. у судовому засіданні просив вирішити клопотання на підставі наявних у справі матеріалів.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
З протоколу про адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією № 332 від 03 травня 2019 року вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення слід вважати місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Як пояснила у судовому засіданні ОСОБА_1 вказане житло вона винаймала під час роботи у Східній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.
З паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого 05 січня 2015 року Сватівським РВ УДМС України в Луганській області вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Слобідського району м. Харкова.
Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення.
У статті 276 КУпАП визначено місце розгляду справ про адміністративне правопорушення, якими можуть бути або місце вчинення правопорушення, або місце проживання правопорушника.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що місцем вчинення правопорушення є місце проживання ОСОБА_1 , яке вказане в протоколі не вірно.
З огляду на наведене, а також враховуючи, що згідно адміністративно-територіального поділу адреса проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , відноситься до Слобідського (Комінтернівського) району м. Харкова, з метою не порушення правил територіальної підсудності та недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає за необхідне справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП направити безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова за належною підсудністю.
Спори про підсудність між судами не допускаються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП направити до Комінтернівського районного суду м. Харкова за підсудністю.
Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя