Справа № 522/9518/19
ПОСТАНОВА

23 вересня 2019 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Одеського загону морської охорони Регіонального управління морської охорони Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Татарбунари Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2019 року до Кілійського районного суду Одеської області від Приморського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії РУМО № 125396 від 31.05.2019 року встановлено, що 31.05.2019 року о 04 годині 40 хвилин під час несення служби корабельної охорони, було виявлено риболовецький катер «ЯОД 2425» під керуванням ОСОБА_1 , який 30.05.2019 року о 14:00 годині вийшов з порту м. Вилкове Кілійського району Одеської області з метою промислу калкана чорноморського, внаслідок чого здійснив незаконне перетинання державного кордону України та знаходився на віддаленій від берегу 33 морських миль, чим порушив ст. 9 Закону України «Про державний кордон» від 04.11.1991 року.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 , підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії РУМО № 125396 від 31.05.2019 року, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП;

- навігаційно вахтовим журналом № 130 від 12.04.2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від 31.05.2019 року.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно статті 247 КУпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, встановлені статтею 38 КУпАП України, закінчились.

Відповідно до узагальнення науково-консультативного висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді від 07.11.2017 року, під час закриття провадження у справах про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, винність особи не встановлюється.

Строк, встановлений ст. 38 КУпАП закінчився, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи в Кілійському районному суді Одеської області 23.09.2019 року сплили строки встановлені ст. 38 КУпАП, так як правопорушення вчинене 31.05.2019 року, а протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, надійшов до Кілійського районного суду Одеської області 13.09.2019 року.

Керуючись ст. ст. 23, 38, ст. 204-1, 247 , 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності передбаченого ст. 38 КУпАП.

Тимчасово вилучене майно, повернути за належністю власнику.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос