Справа № 460/1596/19
Провадження №3/460/1132/19
П О С Т А Н О В А

16.04.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського районного військового комісаріату Західного оперативного командування, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:
27.03.2019 до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали з Яворівського районного військового комісаріату Західного оперативного командування, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол №2019/03 від 26.03.2019).
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно з протоколом №2019/03 від 26.03.2019 в період з 22.03.2019 по 25.03.2019 військовослужбовець військової служби за контрактом командир кадру окремого батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майор ОСОБА_1 в умовах особливого періоду був відсутній на військовій службі та проводив час на власний розсуд, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-11 КУпАП.
Відповідно до долученого контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу, ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом.
Диспозиція ч.1 ст.172-11 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

Поряд з цим, диспозиція ч.2 ст.172-11 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення діяння, передбачених частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення.

Тобто з наведеного вбачається, що у протоколі про адмінправопорушення кваліфікація дій майора ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-11 КУпАП є невірною, викладена суть правопорушення не відповідає диспозиції ч.2 ст.172-11 КУпАП.
Враховуючи наведене вважаю, що матеріали справи про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його за ч.2 ст.172-11 КУпАП слід повернути до Яворівського районного військового комісаріату Західного оперативного командування для належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-11 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Яворівського районного військового комісаріату Західного оперативного командування для належного оформлення протоколу.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин