3/134/463/2019 Справа №: 134/1550/19
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2019 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, ІПН - НОМЕР_1 .

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

За ст. 187 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу серії ГР 153638 17.09.2019 року біля 22 години 45 хвилин в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання.

Крім того, згідно протоколу серії ГР 153634 09.09.2019 року біля 23 години 05 хвилин в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання.

Згідно протоколу серії ГР 153637 12.09.2019 року біля 23 години 37 хвилин в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання.

Згідно протоколу серії ГР 153636 11.09.2019 року біля 22 години 20 хвилин в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання.

Згідно протоколу серії ГР 153635 10.09.2019 року біля 22 години 43хвилини в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання.

Згідно протоколу серії ГР 153632 08.09.2019 року біля 22 години 15 хвилин в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання.

Згідно протоколу серії ГР 153757 04.09.2019 року біля 23 години в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання.

Згідно протоколу серії ГР 153760 07.09.2019 року біля 22 години 50 хвилин в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання.

Згідно протоколу серії ГР 153758 05.09.2019 року біля 23 години 20 хвилин в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання.

Згідно протоколу серії ГР 153759 06.09.2019 року біля 23 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 187 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями, копією постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 14.05.2019 року.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За наведених обставин, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку про необхідність застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи № 134/1550/19, № 134/1551/19, № 134/1552/19, № 134/1553/19, № 134/1554/19, № 134/1555/19, № 134/1556/19, № 134/1557/19, № 134/1558/19, № 134/1559/19 необхідно об`єднати в одну справу за № 134/1550/19.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя