ун. № 759/7193/19
пр. № 3/759/3197/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка не працює, одружена, має на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

04.04.2019 року о 18.55 годин, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Toyota Rav 4», державний номер НОМЕР_2, рухаючись в крайній лівій смузі по Кільцевій дорозі в напрямку Академмістечка, біля повороту на міст «Житомирський», при перестроюванні ліворуч в другу смугу, не надав перевагу в русі транспортному засобу «Daf XF 105.460», державний номер НОМЕР_3, який знаходився під керуванням ОСОБА_2 та рухався в другій смузі в попутному напрямку, в результаті чого відбулось зіткнення від кого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3.б, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, просила обмежитись штрафом та не позбавляти права керування транспортними засобами. Крім цього зазначила, що в протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначено її дату народження як 03.10.1979 року, замість вірної дати народження 08.10.1979 року, та не повністю зазначено місце ДТП, а саме що ДТП сталось на Кільцевій дорозі біля повороту на міст «Житомирський», просила викласти фабулу адміністративного правопорушення в обсязі, який відповідає дійсності, про що також надала суду заяву.

Суд, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 318440 від 04.04.2019 року, схемою місця ДТП від 04.04.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями ОСОБА_1, в яких остання визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, та її дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, а саме те, що ОСОБА_1 є особою середнього віку, не працює, в результаті ДТП тілесних ушкоджень учасникам пригоди спричинено не було, у зв'язку з чим до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

У протоколі про адміністративного невірно зазначено дату народження особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та у фабулі адміністративного правопорушення, яка викладена у протоколі, не повністю зазначено місце вчинення ДТП, проте в матеріалах справи містяться такі відомості, а саме у схемі місця ДТП, та про таке зазначила ОСОБА_1 Оскільки нормативними документами не передбачено внесення змін до протоколу, а викладення обставин адміністративного правопорушення у постанові є правом суду, яке не впливає на кваліфікацію дій правопорушника, тобто не порушує його права, суд виклав фабулу адміністративного правопорушення в обсязі, який є повним та об'єктивним, зазначивши вірну дату народження та уточнене місце ДТП.

Керуючись ст. ст.ст. 33, 124, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.В. Степанова