Справа № 581/312/19
Провадження № 3/581/113/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2019 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Корабельського ОСОБА_1 ., розглянувши матеріали, які надійшли від Недригайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, інвалідності не маючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

На примусовому виконанні Недригайлівського МРВ ДВС перебуває виконавчий лист №1811/1212 від 14 листопада 2012 року, виданий Липоводолинським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , аліментів у розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21 серпня 2012 року до повноліття дитини, і несплата ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини призвела до виникнення заборгованості в розмірі 10342 грн. 11 коп. сукупний, розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді ОСОБА_2 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що заборгованість виникла, так як ніде не працює, доходу немає, рухоме та нерухоме майно за ним не зареєстроване, а тому сплачує аліменти за рахунок періодичних доходів, отриманих від непостійної роботи, та уточнив, що в с. Подільки у нього відсутня можливість працевлаштуватися по спеціальності тракториста, а в м. Києві він періодично працює охоронцем, також отримує незначні доходи від ведення домашнього господарства, інвалідності не має.

3. Докази, які досліджені судом та які покладаються в основу постанови суду про накладення адміністративного стягнення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення № 12 від 01 березня 2019 року, в якому викладена узагальнена сутність допущеної бездіяльності гр. ОСОБА_2 та всі обов`язкові елементи складу зазначеного проступку (а.с.4);

- довідка-розрахунок Недригайлівського МРВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області щодо розміру боргу по аліментам, який обліковується за гр. ОСОБА_2 за період з лютого 2018 року і по лютий 2019 рік (тобто більше 6 місяців, з урахуванням певних проплат) (а.с. 7);

- фотокопія виконавчого листа №1811/1212/2012, виданий місцевим судом про стягнення щомісячно з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від усіх його видів доходів (заробітку), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, аліменти виплачувати на користь матері дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи стягнення з 21 серпня 2012 року (а.с.2);

- постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 35255642 від 16 листопада 2012 року з приводу примусового виконання вищевказаного виконавчого документу (а.с.1);

- виклик ОСОБА_2 до Недригайлівського МРВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області та пояснення, надані ним при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення (а.с.3-4).

Висновки суду

4. З огляду на фактичні обставини справи, і досліджені судом докази, суд уважає, що своєю бездіяльністю ОСОБА_2 допустив несплату аліментів на утримання дитини в межах примусового виконання виконавчого листа №1811/1212, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

5. У бездіяльності ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, тобто несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення боргу, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

6. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає визнання ОСОБА_2 провини у вчиненому порушенні.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення включаючи тривалість і періодичність погашення боргу по аліментам, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є непрацюючим, інвалідності не маючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину), майновий стан, та приймаючи до уваги пом`якшуючу його адміністративну відповідальність обставину; відсутність обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність, суд уважає за доцільне з метою перевиховання застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ч. 1 ст. 183-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.183-1КУпАП, у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

2. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп., який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко