Справа № 591/285/19 Провадження № 3/591/219/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працює,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №160170 від 11.01.2019 водій ОСОБА_1 10.01.2019 о 23.29 год. в м.Суми по вул. Харківська, поблизу буд. 9, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння, а саме: неприродна блідість обличчя, звужені зіниці, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку категорично відмовився у присутності 2-х свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено 10.01.2019.

Згідно положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи було призначено на 21.01.2019, ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, від його захисника адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи, у звязку з його участю в розгляді справи в іншому суді. Розгляд справи було відкладено на 13.02.2019, ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, згідно повідомлення його захисника 04.02.2019 ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Розгляд справи було відкладено на 27.02.2019, у судове засідання був доставлений ОСОБА_1, однак розгляд справи було відкладено за його клопотанням та клопотанням його захисника у звязку із зайнятістю останнього у розгляді справи в іншому суді. Розгляд справи було відкладено на 26.03.2019, від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з його поганим самопочуттям. Розгляд справи було відкладено на 08.04.2019, від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи, у звязку з його участю в розгляді справи в іншому суді. Розгляд справи було відкладено на 11.04.2019, ОСОБА_1 (звільнений з-під варти) та його захисник у судове засідання не зявилися. Розгляд справи було відкладено на 19.04.2019.

Враховуючи вищевикладене, суд був позбавлений можливості розглянути справу.

Положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному права на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, п.7, ч.1 ст. 247, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя О.Б.Капкін