Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Сачук В.І.,

з участю:

захисника ОСОБА_1 - адвоката Савонік Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 03 січня 2019 року,

встановив:

Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 03 січня 2019 року ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП і на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

З постанови суду вбачається, що з вересня місяця 2018 року ОСОБА_1 не виконує батьківських обов'язків, щодо виховання неповнолітнього сина, а саме залишила його без належного догляду, не забезпечила харчуванням, не повідомила свого місця проживання, тобто ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, а провадження в справі закрити. Зазначає, що її дії не містять складу адміністративного, оскільки вона не ухиляється від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя сина.

ОСОБА_1 також просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 03 січня 2019 року, оскільки справа розглянута без її участі, а копія постанови була отримана 16 січня 2019 року.

В суд апеляційної інстанції ОСОБА_1 не з'явилась, не повідомила суд про причини неявки, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення захисника ОСОБА_1 - адвоката Савонік Л.О., яка просить постанову суду скасувати, а провадження в справі закрити, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доводи апеляційної скарги, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ст.285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Постанова винесена відносно ОСОБА_1 03 січня 2019 року (а.с.10) без її участі. Копія постанови була отримана 16 січня 2019 року (а.с.11).

Апеляційна скарга подана 25 січня 2019 року (а.с.18).

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то цей строк слід поновити.

Висновки суду першої інстанції про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, ґрунтуються на матеріалах справи та є вірними, оскільки доведеність вини та кваліфікація дій ОСОБА_1 повністю підтверджується сукупністю належним чином оцінених та викладених в оскаржуваній постанові доказів.

Проте, суд апеляційної інстанції, оцінюючи в сукупності подію, наслідки та ставлення ОСОБА_1 до своїх дій, приходить до висновку, що незважаючи на те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, наявні також усі підстави визнати її дії малозначними у відповідності до ст.22 КУпАП.

Відповідно до вказаної норми при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням. У разі, коли суд дійде висновку про необхідність звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, він повинен умотивувати своє рішення з посиланням у постанові на відповідні обставини.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про можливість на підставі ст.294 КУпАП скасувати постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 03 січня 2019 року та прийняти нову постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково і звільнити її від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нею та іншими особами нових правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 03 січня 2019 року щодо ОСОБА_1 - скасувати, а провадження в справі закрити на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду В.І.Сачук