Провадження № 3/742/845/19
Єдиний унікальний № 742/3135/19
Постанова
25 вересня 2019 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Ільченка О.І., за участю секретаря судового засідання Голушко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого начальником Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, адреса роботи, служби: АДРЕСА_1 66,
за п.п.5, 6 ч.1 ст.212-2 КУпАП,-
встановив:
Управлінням Служби безпеки України в Чернігівській області при проведенні перевірки стану охорони державної таємниці в Прилуцькому відділі поліції ГУНП в Чернігівській області, було виявлено загрозу витоку секретної інформації та втрати її матеріальних носіїв, спричинені грубими порушеннями вимог ст.ст.5, 28 ,37 ЗУ «Про державну таємницю» та пунктів 3, 63, 90, 98, 106, 108, 116, 211, 219, 243, 244, 248, 262, 263, 353, 360, 413, 416, 434, 440, 442, 434-436, 734-739, 742, 746-1 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого ПКМУ від 18.12.2013 №939, з боку начальника Прилуцького ВП ОСОБА_2 О ОСОБА_3 .
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте згідно письмової заяви фактичних обставини вчиненого адміністративного правопорушення не оспорює, свою вину у вчиненні такого визнає, просить розгляд справи проводити без його участі.
Крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення за п.п.5, 6 ч.1 ст.212-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №23 від 06.09.2019 та Витягом з акту перевірки стану охорони державної таємниці в Прилуцькому відділі поліції ГУНП в Чернігівській області.
Відповідно до п.п.5, 6 ч.1 ст.212-2 КУпАП порушення законодавства про державну таємницю, а саме: порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці;невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці, тягне за собою накладення штрафу на громадян від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Стаття 14 КУпАП визначає відповідальність посадових осіб - посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв`язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров`я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов`язків.
За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого п.п.5, 6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, що відноситься до адміністративних правопорушень, що посягають на встановлений порядок управління, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного та керуючись п.п.5, .6 ч.1 ст.212-2, 221, 283-285, 294, 321 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.п.5, 6 ч.1 ст.212-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 384 грн. 20 коп.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
Суддя О.Ільченко