Справа № 214/1901/19
3/214/794/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 травня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_2 », який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 року о 20 год. 40 хв., в м. Кривому Розі, в Саксаганському районі, по вул..Качалова, біля буд.2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Geely MK Cross д.н.з. НОМЕР_1 . Відносно водія ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Постанова Покровського ВДВС управління юстиції у Дніпропетровській області від 25.10.2018 №43675238. Бодікамера АЕ 00132.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, на останнє судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, що за змістом ст..268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

На попередніх судових засіданнях ОСОБА_1 вину не визнавав, зазначав, що копії постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами не отримував. Також ОСОБА_1 заявив клопотання про здійснення запиту до Покровського відділу ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ в Дніпропетровській області щодо направлення йому копії зазначеної постанови.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 211271 від 28.02.2019 року (а.с.1);

- постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 25.10.2018 року ВП № 43675238 (а.с. 4).

При цьому, судом критично оцінюються покази ОСОБА_1 про те, що йому не було відомо про те, що відносно нього постановою державного виконавця встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, а копію такої постанови він не отримував.

Зазначені твердження ОСОБА_1 спростовуються матеріалами справи, в тому числі з наданого на запит суду листа з Покровського відділу ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ в Дніпропетровській області вбачається, що копію постанови від 25.10.2018 року було направлено ОСОБА_1 02.11.2018 року за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме АДРЕСА_2 .

З огляду на вищезазначене, вважаю, що невизнання своєї вини ОСОБА_1 необхідно розцінювати, як спосіб захисту обраний ним з метою уникнути відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушникаОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , інших вимог ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченому санкцією ч.3 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко