Справа № 369/5779/19
Провадження № 3/369/3453/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23липня2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В. розглянувши матеріали БПП в с. Чайки УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований АДРЕСА_1 проживає АДРЕСА_2 , не працює, ІПН НОМЕР_1 ;

- за ст. 173; ст.. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 108224 від 25.04.2019 року 25.04.2019 ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 , порушував громадський порядок, виражався нецензурною лайкою, чіплявся образливо до працівників поліції, на неодноразові зауваження працівників поліції не реагував, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, за що передбачена відповідальність згідно ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 108223 від 25.04.2019 року 25.04.2019 приблизноо 00 годин 10 хвилин ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 , з мотивів явної неповаги, знаходячись поблизу відділення поліції голосно кричав, нецензурно лаявся на адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання з`явився ОСОБА_1 , вину у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП не визнав, та пояснив суду, що знаходячись поблизу відділення поліції не кричав та нецензурно не лаявся на адресу працівників поліції, стояв спокійно.

Відповідно до частини статті 173Кодексу України про адміністративні правопорушення Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вивчивши матеріали адміністративної справи,враховуючи пояснення ОСОБА_1 , суд вважає що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ст. 185 КУпАП, оскільки доказів про те що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство або здійснював злісну непокору вимогам працівників поліції, БПП в с. Чайки УПП в Київській області суду не надано.Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду здобуто не було.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Аналогічного роду положення закріплено і у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ч.1 ст. 173, ст. 185, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 173, ст. 185Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко