Справа № 219/1882/19
3/219/830/2019
П О С Т А Н О В А

21 лютого 2019р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕН 813745 виданий 25.03.2011р. Перевальськім РВ УМВС України в Луганській області, не працює, зареєстрований за адресою: м.Світлодарськ,47/29, Бахмутський район, Донецька область, проживає за адресою: м.Світлодарськ,19-а/23, Бахмутський район, Донецька область, за ст.173 КпАП України, роз,яснені ст.63 Конституції України, ст.268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2019р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 231349 серія ГП від 20.02.2019р., згідно з яким 18.02.2019р., о 18-00 год., за адресою: м.Світлодарськ,47, ОСОБА_1 у стані алкогольного сп,яніннявисловлювався нецензурною лайкою, порушив громадський порядок і спокій громадян, своїми умисними діями скоїв дрібне хуліганство, про що складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, підлягає поверненню до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Так, адміністративна відповідальність за ст.173 КпАП України передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують порядок і спокій громадян.

Між тим, обставини правопорушення, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не в повній мірі відповідають диспозиції ст.173 КпАП України та матеріалам справи, і що підлягає уточненню.

Також, суть правопорушення не в повній мірі відповідає наданим матеріалам, у т.ч. не зазначено мотивів та послідовності дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, точне місце вчинення правопорушення (зазначено лише м.Світлодарськ, буд.27) , не зазначено, обставин, за яких ОСОБА_2 визнана потерпілою, чи було розбито віконне скло ( з протоколу огляду від 20.02.2019р. вбачається, що ОСОБА_1 розбив віконне скло у квартирі потерпілої, при цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення потерпілою вказана ОСОБА_2 , якій правопорушенням завдана матеріальна шкода у розмірі 2000 грн. , тощо), на адресу яких осіб ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, при яких обставинах, тощо.

Також, необхідно уточнити час події, оскільки, з заяви та пояснень ОСОБА_2 від 20.02.2019р. вбачається , що вказані у протоколі події мали місце о 18 год. 30 хвил. ( в протоколі заначено « о 18».

Не надані докази щодо знаходження ОСОБА_1 18.02.2019р. у стані алкогольного сп,яніння, належні відомості щодо оцінки вартості спричиненої матеріальної шкоди, не дана оцінка показанням про погрози фізичної розправи, тощо, а також, не надані матеріали, що характеризують ОСОБА_1, і що підлягає уточненню.

Крім того, до протоколу надані пояснення ОСОБА_1 без зазначення точної дати їх складання, і що, також, підлягає уточненню.

Згідно до ст.ст.277, 268 КпАП України адмінсправи за ст.173 КпАП України розглядаються протягом доби з обов,язковою участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, тому, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи у встановлені законом строки, необхідно вирішити питання про забезпечення явки такої особи до суду разом з матеріалами справи.

Таким чином, адміністративний матеріал підлягає поверненню до Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області.

При цьому, суд звертає увагу на дотримання строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України повернути до Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко