Справа № 635/2146/19
Провадження № 3/635/921/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.122-2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу №834 про адміністративне правопорушення серії ОБ №214833 від 01 березня 2019 року, 01 березня 2019 року об 10 годин 33 хвилин в м.Харкові біля будинку 354 по проспекту Гагаріна, водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд та стан сп`яніння проводився зі згоди водія в установленому законом порядку на місті зупинення транспортного засобу за допомогою приладу Drager Alcotest 6810, в присутності двох свідків. Результат огляду - 1,54 ‰. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачено відповідність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Також, згідно протоколу №835 про адміністративне правопорушення серії ОБ №214834 від 01 березня 2019 року, 01 березня 2019 року об 10 годин 33 хвилин в м.Харкові біля будинку 354 по проспекту Гагаріна, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу поліцейського про зупинку, що подавалась за допомогою жезлу, а також за допомогою увімкненого проблискового маячка синього та червоного кольору та спеціальних звукових сигналів, гучномовного приладу. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.8.9 «а», 8.9 «б» та 8.9 «в» Правил дорожнього руху, за що передбачено відповідність за ст.122-2 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення зазначеного матеріалу до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Відповідно до статті 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Згідно частини другої статті 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з вище приведених протоколів, місце вчинення адміністративного правопорушення вказано «м.Харкові біля будинку 354 по проспекту Гагаріна», тоді як місце мешкання правопорушника - « АДРЕСА_1 ».

Отже, жодна із приведених вище адрес не дає підстав Харківському районному суду Харківської області розглядати дану справу.

При цьому, з наданих до суду матеріалів не можливо встановити, де зареєстрований транспортний засіб, яким керував водій ОСОБА_2 , а саме, ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 .

За таких обставин, в порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 та ст.122-2 КУпАП до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук