Справа № 638/1002/19
Провадження № 3/638/588/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С.,

За участю секретаря судового засідання Коваленко О.В.,

за участі:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

прокурора Кіншакової Н.В.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки НП України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, заступника директора департаменту начальник управління цивільного захисту Департаменту по взаємодії з правоохоронними органами та цивільного захисту Харківської міської ради, який зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

25.01.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 67 від 24.01.2019 року, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді заступника директора департаменту начальника управління цивільного захисту Департаменту по взаємодії з правоохоронними органами та цивільного захисту Харківської міської ради, і будучи, відповідно посадовою особою місцевого самоврядування, згідно з підпунктом «в» пункту 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ №1700-VII, субєктом на якого поширюється дія Закону «Про запобігання корупції», а також за ст. 1, ст. 45 зазначеного Закону є субєктом декларування, та порушив ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік з порушенням встановленого строку для подачі декларації, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановлного періоду, а саме 14.08.2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор просила вказала, що протоколи №67 від 24.01.2019 року та протокол №4401/35/19 від 22.01.2019 року, є ідентичними та складені відносно ОСОБА_1 з тих самих підстав.

ОСОБА_1 проти протоколу заперечив, просив провадження закрити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відносно ОСОБА_1 було складено два протоколи про порушення за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Протокол №4401/35/19 від 22.01.2019 року було розглянуто 25.02.2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова та винесено за результатом розгляду постанову по справі №638/1282/19.

Суд враховує пояснення сторін, та дослідивши матеріали справи №638/1282/19 встановив, що вони складені з одних і тих же підстав та є ідентичними.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якшо існує наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адмінстравтине правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадження по даному факту.

Враховуючи вищевикладене, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 176-2, ст. 247, 283 КУпАП України, суд,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, закрити на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову.

Суддя