Справа № 361/4252/19
Провадження № 3/361/2448/19
ПОСТАНОВА
Іменем України
12 червня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грицики Красилівського району Хмельницької області, громадянина України, такого що проходить військову службу за контрактом на посаді механіка військової частини НОМЕР_1 , 3 батальйон зв`язку, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:
Під час ранкового шикування 31 травня 2019 о 08 годині 00 хвилин тимчасово виконуючим обов`язки командиром взводу сержантом ОСОБА_3 було виявлено відсутність військовослужбовця військової служби за контрактом механіка взводу матеріального забезпечення 3 батальйону зв`язку солдата ОСОБА_2 , на телефонні дзвінки військовослужбовець не відповідав, місце знаходження останнього було невідоме. Було створено групу розшуку так як була інформація від прапорщика ОСОБА_4 , що він бачив солдата ОСОБА_2 в 06 годині 00 хвилин ранку 31 травня 2019 року біля школи на території військового містечка з дівчиною, яка є цивільною особою. Пошукова група розшукала дівчину, але вона відповіла, що в неї його не має. Група продовжувала шукати але в 10 годині 50 хвилин солдат ОСОБА_2 відповів на дзвінок і прибув на територію військової частини.
У своєму поясненні солдат ОСОБА_2 стверджує, що 31 травня 2019 року близько 08 години 00 хвилин його розбудив телефоний дзвінок тимчасово виконуючого обов`язки командира взводу матеріального забезпечення сержанта ОСОБА_3 . В подальшому солдат ОСОБА_2 самостійно прибув до військової частини в 10 годин 50 хвилин.
Своїми діями, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судому засіданні ОСОБА_2 винним у вчиненому правопорушенні себе визнав, розкаявся, просив при призначенні стягнення суворо не карати та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім пояснень, винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення ВЗ3№000010 від 11 червня 2019 року та доданими матеріалами до справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують його відповідальність, зокрема, щире каяття.

Судом враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , який розкаюється у вчиненому, за місцем проходження військової служби характеризується посередньо.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-V (із змінами і доповненнями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, п. 1 ст. 27, ст.ст. 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні військового правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Телепенько А.Д.