справа № 204/2653/19
провадження № 3/204/1245/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «а» кв. 24,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2019 року о 00 годин 10 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на балконі своєї квартири, за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька в будинку 12 «а», в квартирі № 24, висловлювався нецензурною лайкою в бік громадянина ОСОБА_2, кидав з балкону скляні банки, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 330892 від 31 березня 2019 року; протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 132677 від 31 березня 2019 року; поясненнями ОСОБА_2 в яких зазначено, що 30 березня 2019 року о 23 годині 30 хвилин, він знаходився в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, разом зі своєю сімєю: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 У вищевказаний час в його бік та його дружини почулись прокльони та погрози (включаючи нецензурну лайку), а після у вікна кухні та балкону полетіли порожні пляшки з сусіднього балкону квартири № 24; рапортом поліцейського 2 взводу 4 роти 3 батальйону УПП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_6 відповідно до якого, 31 березня 2019 року підчас несення служби отримали виклик за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 12 «а». Заявником був ОСОБА_2 повідомив, що його сусід ОСОБА_1 в нетверезому стані гучно висловлюється нецензурною лайкою, кидає у вікна сторонні предмети,прибувши на місце на правопорушника було складено протокол про адміністративне правопорушення. Через деякий час знову надійшов виклик з вищевказаної адреси проте, що ОСОБА_1 продовжує чинити хуліганські дії. Прибувши на місце ОСОБА_1 було затримано та доставлено до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, які помякшують та які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, його майновий стан та інші вимоги передбачені ст. ст. 33-35 КУпАП та вважає за необхідне накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ст. 173, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя О.О. Некрасов