Справа № 359/2271/19
Провадження № 3/359/923/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гребінки Полтавської області, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутній, військовий квиток НОМЕР_1, виданий Драбівським РВК 09.11.1993 року, -

в с т а н о в и в:

15.02.2019 р. о 09 год. 00 хв. в с. Щасливе Бориспільського району Київської області на території ринку, гр. ОСОБА_1 порушив порядок придбання чи збуту об'єктів тваринного світу, а саме проводив реалізацію ВБР: судак дрібний загальною вагою 4 кг., по ціні 70 грн./кг., карась загальною вагою 6 кг., по ціні 40 грн./кг., сазан загальною вагою 12 кг., по ціні 70 грн./кг. та судак загальною вагою 3 кг., по ціні 100 грн./кг., без документів які підтверджують законність їх походження, чим порушив ст.7 та ст.63 ЗУ «Про тваринний світ» та п.7 ст.37 ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення на його адресу проживання судової повістки. Причини неявки невідомі. Клопотань про перенесення судового засідання не надходило. Неявка не перешкоджає розгляду справи.

Не зважаючи на це, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 007269 від 15.02.2019 року (а.с.1), описом-оцінкою до протоколу про адміністративне правопорушення разом з розпискою про передачу на відповідне зберігання водних біоресурсів (а.с.2) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразилися у порушенні порядку збуту об'єктів тваринного світу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені в ч.1 ст.88-1 КУпАП..

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп.

Вилучену відповідно до опису-оцінки рибу, а самесудак дрібний загальною вагою 4 кг., по ціні 70 грн./кг., карась загальною вагою 6 кг., по ціні 40 грн./кг., сазан загальною вагою 12 кг., по ціні 70 грн./кг. та судак загальною вагою 3 кг., по ціні 100 грн./кг., які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 (а.с.2), - необхідно залишити у користуванні ОСОБА_1

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33, 34, ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гребінки Полтавської області, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутній, військовий квиток НОМЕР_1, виданий Драбівським РВК 09.11.1993 року,у скоєні правопорушення передбаченого.1 ст.88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп., з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок №0004, одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, код ЗКПО 38007070, УДКСУ у Київській області, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081100.

Вилучені згідно протоколу: судак дрібний загальною вагою 4 кг., карась загальною вагою 6 кг., сазан загальною вагою 12 кг. та судак загальною вагою 3 кг., що передано на зберігання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити у останнього.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гребінки Полтавської області, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутній, військовий квиток НОМЕР_1, виданий Драбівським РВК 09.11.1993 року, на користь державного бюджету України (р/р № 0004, МФО: 899998, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України, КБК 22030101, призначення платежу судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду Київської області в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк