Провадження № 3/679/270/2019
Справа № 679/583/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НВ 416364 виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 14.12.2006 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2019 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Renault Grand Scenic», державний номерний знак «ВХ 5440 СН», по території автостоянки «Іззіда», що по вул.Львівське шосе в м.Хмельницький, в порушення вимог п. 10.9 ПДР України, здійснюючи рух заднім ходом не дотримався безпечної дистанції та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб «Opel Vectra», державний номерний знак «ВХ 6187 ВЕ». В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно його письмових пояснень долучених до протоколу про адміністративне правопорушення вину визнав, просив розгляд справи проводити у його відсутності у звязку з виїздом за межі України.

Обєктивно вина правопорушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №165374 від 06.04.2019 року, схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.03.2019 року, акту огляду транспортного засобу «Renault Grand Scenic», державний номерний знак «ВХ 5440 СН», письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини, згідно письмових пояснень в протокол про адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, і приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 283 285, 287 - 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок на рахунок №6001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк