Справа № 168/121/19
Провадження № 3/168/42/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий - суддя Назарук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 130 КУпАП

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм у ВАТ «Старовижівська родючість», несудимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 15 лютого 2019 року о 22 год. 15 хв. в смт. Стара Вижівка по вул.Незалежності ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSVAGEN PASSAT, з державним реєстраційним номером АС 3457 АК, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер». Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.

21 березня 2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання трудового колективу підприємства ВАТ «Старовижівська родючість», в якому просять передати матеріали щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, за місцем роботи характеризується позитивно, працює на посаді водія, а тому, на думку колективу, може бути виправленим без застосування до нього заходів адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Голова правління ВАТ «Старовижівська родючість» ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 за час роботи зарекомендував себе старанним і відповідальним працівником.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, вона доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 264688 від 15 лютого 2019 року; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів; чеком драгеру; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі статтею 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше протягом року притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, зокрема стан незначного алкогольного спяніння (0,39 проміле), щире розкаяння, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, відсутність заподіяної шкоди, враховуючи його майновий стан, позитивну характеристику по місцю роботи, наявність клопотання трудового колективу, а також ту обставину, що відповідно до займаної посади обовязки ОСОБА_1 передбачають необхідність керування транспортним засобом, інших доходів, окрім як заробітна плата за даним місцем роботи не має, позбавлення права керування транспортним засобом може призвести до позбавлення основного джерела існування, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, на підставі статті 21 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись статтями 21, 23, 27, 33, 130, 256, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудовому колективу підприємства ВАТ «Старовижівська родючість», для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу.

Зобов`язати голову правління ВАТ «Старовижівська родючість» ОСОБА_3 повідомити суд, у десятиденний строк з дня одержання матеріалів, про заходи громадського впливу, що були застосовані до ОСОБА_1.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4