Справа № 583/3906/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління північно східного офісу Держаудитслужби в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої бухгалтером ІІ категорії Державний навчальний заклад «Охтирський центр професійно технічної освіти», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду бухгалтера ІІ категорії Державного навчального закладу «Охтирський центр професійно технічної освіти» та перебуваючи у складі тендерного комітету , а саме секретарем тендерного комітету у період з 01.01. 2019 року по 31.05. 2019 року та станом на 14.08. 2019 року не забезпечила оприлюднення на веб порталі уповноваженого органу інформацію про закупівлю. Зокрема звітів про виконання договорів, а саме: договору про закупівлю послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за державні кошти від 12.03. 2018 року №11 ТОФ/2018 ( термін дії договору завершився 31.12. 2018 року), договору про закупівлю електричної енергії за державні кошти від 26.03. 2018 року №181182 (термін дії договору завершено 31.12. 2018 року) договору про закупівлю електричної енергії за державні кошти від 26.03. 2018 року №87В (термін дії договору завершився 31.12. 2018 року) та договору про закупівлю електричної енергії від 12.03. 2018 року №85 (термін дії договору завершився 31.12. 2018 року, що призвело до порушень законодавства про закупівлі, а саме порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства, що є порушенням абзацу 10 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12. 2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення нею правопорушення визнала та пояснила, що дійсно у період з 01.01. 2019 року по 31.05. 2019 року та станом на 14.08. 2019 року не забезпечила оприлюднення на веб порталі уповноваженого органу інформацію про закупівлю, будь якого умислу в її діях не було в скоєному щиро розкаюється.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №18/0064/2019/пр від 04.09.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , актом ревізії окремих питань фінансово - господарської діяльності Державного навчального закладу «Охтирський центр професійно технічної освіти» за період з 01.01. 2014 року по 31.05. 2019 року від 30.08. 2019 року №18.3-19/5, поясненнями ОСОБА_1 , даними в суді.

Частина 1 ст. 164 -14 КУпАП передбачає відповідальність за неоприлюднення або порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства; ненадання інформації, документів та матеріалів у випадках, передбачених законом, що тягне за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб від семисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При призначенні стягнення суд враховує особу правопорушниці, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суд відносить визнання порушницею своєї вини, щире каяття, вперше притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної віповідальності, розкаялась в скоєному, від її дій тяжких наслідків не наступило, що на думку суду значно знижує суспільну шкоду вчинку.

За змістом ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, суд вважає можливим застосування до ОСОБА_1 . положень ст. 22 КУпАП, звільнення її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 36, ч.1 ст. 164-14, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко