Провадження:№ 3/484/763/19
Справа № 484/1591/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 08.04.2019 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

29.03.2019 р. о 17.55 год. ОСОБА_1 по вул. Маршала Павла Рибалка в місті Первомайську Миколаївської області, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , буксируючи причіп ПГМФ 8302, д.н.з. НОМЕР_3 , перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, не слідкував за технічним станом транспортного засобу під час руху, в результаті чого допустив від`єднання дерев`янного борту причіпу, який в подальшому допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_4 . В результаті ДТП у причіпа ПГМФ 8302, д.н.з. НОМЕР_3 , деформована дерев`янна накладка причіпа; у автомобіля ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_4 , деформовані передній лівий диск колеса, лакофарбове покриттяпереднього лівого повороту, переднє ліве крило, розірвано шину переднього лівого колеса.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 а, б, д, 12.1 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 030603 від 29.03.2019, та надав суду заяву в якій свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю, справу просив розглянути в його відсутність.

Враховуючи вищевикладене, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про те, що провина ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження під час розгляду справи.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, є повне визнання своєї провини в скоєному.

Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою провину, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: