Справа № 186/244/19
Провадження № 3/0186/203/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

24 квітня 2019 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на шахті «Степова» «ШУ Першотравенське» прохідником, притягнутого за ч.2 ст.182 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

03 лютого 2019 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання, у квартирі АДРЕСА_1, порушував тишу, а саме гучно слухав музику, чим порушив спокій громадян та вимоги ст.24 ЗУ «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення».

09 січня 2019 року постановою по справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.182 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 240184 від 03 лютого 2019 року за ч.2 ст.182 КУпАП, відповідно до якого, 03 лютого 2019 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання, у квартирі АДРЕСА_1, порушував тишу, а саме гучно слухав музику, чим порушив спокій громадян та вимоги ст.24 ЗУ «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення»; поясненнями свідка ОСОБА_2 від 03 лютого 2019 року, відповідно до яких, вона проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3. Так 03 лютого 2019 року її сусіди з кв. №76 порушували тишу, а саме гучно слухали музику, кричали, на зауваження не звертали уваги. У зазначеній вище квартирі проживає ОСОБА_1 Вона неодноразово зверталась до органів Національної поліції для того, щоб з ОСОБА_1 провели профілактичну бесіду; поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 03 лютого 2019 року, відповідно до яких, він проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4. Так 03 лютого 2019 року о 23 годині 30 хвилин, він знаходився у себе вдома, вживав спиртні напої та гучно слухав музику, так як у нього був гарний настрій. Пізніше він заснув. Його розбудили працівники поліції, коли гучно стукали у двері.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.24, ч.2 ст.182, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

СУДДЯ: /ОСОБА_3/

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання _______________________