Номер провадження 3/754/1928/19
Справа №754/6413/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрованої у АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 184 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі від 28.03.2019 року вказано про те, що 28.03.2019 року малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: м . Київ, вул. Національної гвардії, 1 , на території будівництва відібрав у малолітніх дітей рюкзак, який потім спалив разом із двома друзями-однолітками. Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України.

На виклик до суду ОСОБА_3 не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності правопорушника.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов?язаний з?ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом?якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з?ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підставою притягнення до адміністративної відповідальності є вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно із ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 статті 184 КпАП України передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_3 , вказано про те, що малолітній син ОСОБА_2 на території будівництва відібрав у малолітніх дітей рюкзак, який потім спалив разом із двома друзями-однолітками.

Але з даного протоколу неможливо встановити, в чому саме полягає вина ОСОБА_3 , за які дії відносно неї складений протокол про адміністративне правопорушення, які саме норми ч. 1 ст. 184 КпАП України порушила вказана особа.

Також до протоколу не долучено жодного належного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3

Частиною 1 статті 256 КпАП України передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім"я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З урахуванням вищевикладеного, вимог діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що підстав для притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КпАП України немає, а тому справа відносно неї підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 283, 290, 291 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 184 КпАП України за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя О.В.Лісовська