Справа № 515/641/19
Провадження № 3/515/1262/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 квітня 2019 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з управління Державного агентства рибного господар- ства в Одеській області Державного агентства рибного господарства України (Одеський рибоохо- ронний патруль), про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, має 3-х неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2019 року о 06 год.20 хв. ОСОБА_1 у каналі, що є придатковою системою рибо- господарського водоймища - озера Сасик, в районі с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області здійснював незаконне вилучення водних біоресурсів забороненим знаряддям лову для ри- балок-любителів - сіткою моно довжиною 30 м, висотою 1,2 м та вічком 60 мм. В результаті його неправомірних дій водних біоресурсів виловлено не було.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, про що влас- норуч зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення, просив справу розглянути без його участі.

Винність ОСОБА_1 у порушенні правил рибальства підтверджується представленими ма- теріалами: протоколом № 022383/642 про адміністративне правопорушення від 06.03.2019 р.; опи- сом вилученого знаряддя лову, квитанцією про отримання вилученої сітки № 022383 та актом при- йому № 44 знаряддя лову (а.с.1,2,3,4,5).

Його дії підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопо- рушення, оскільки він грубо порушив правила рибальства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 систематично порушує правила рибальства, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміні- стративні правопорушення, тому вказана обставина, згідно п.2 ч.1 ст.35 Кодексу України про адмі- ністративні правопорушення, обтяжує його відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, наявність обставини, що обтяжує відповідальність, та відсутність обставин, що її пом`якшують, а також приймаючи до уваги відсут- ність заподіяного збитку рибним ресурсам, суд приходить до висновку про необхідність призначе- ння ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у середній межі санкції ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Заборонене знаряддя лову - сітка - підлягає конфіскації.

Згідно зі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у про- вадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) поста- нови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стя- гнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністра- тивні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510 грн. в дохід держави з конфіскацією знаряддя лову.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , в дохід держави су- довий збір у розмірі 384 грн.20 коп. (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначей- ство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Вилучене у ОСОБА_1 . знаряддя лову - сітку моно довжиною 30 м, висотою 1,2 м та вічком 60 мм, що знаходиться на зберіганні у Вилківському рибоохоронному посту (Одеська область, Кі- лійський район, м.Вилкове, вул. Калініна,41) - конфіскувати, вилучивши в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідально- сті, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусо- вому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 Кодексу України про адмініст- ративні правопорушення (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього ко- дексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя Тимошенко