Справа № 226/1219/19
Провадження № 3/226/380/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює гров ТОВ «Укрвуглесервіс», зареєстрований та мешкає за адресою: вул.Терешкової, б.24, с.Веселе, Покровський район Донецької області, за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2019 року о 19.46 год. між будинків № 1 та № 3 по вул.Мухамадєєва у м.Мирнограді Донецької області у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,355 г, яку ОСОБА_1 зберігав при собі у правій кишені одягнутих на ньому джинсів, чим порушив ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції Закону України від 28.12.2015, яка забороняє на території України діяльність, повязану з обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, що включені до Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, і скоїв правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту у невеликих розмірах.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти даного факту правопорушення не заперечував, пояснив суду, що вилучений наркотичний засіб зберігав для особистого вживання, у скоєному щиро кається.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 232928 від 28.03.2019; протоколом огляду від 07.03.2019, за яким на ділянці місцевості між будинками № 1 та № 3 по вул.Мухамадєєва у м.Мирнограді у ОСОБА_1 у присутності двох понятих було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження; витягом з кримінального провадження № 0000253, відповідно до якого 07.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за вказаним фактом за попередньою кваліфікацією дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України; висновком експерта № 3/12-233 від 15.03.2019, згідно якого надана на дослідження вилучена у ОСОБА_1 подрібнена речовина рослинного походження масою 0,392 г є особливо небезпечним наркотичнии засобом, обіг якої заборонено, канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,355 г; постановою про закриття кримінального провадження від 28.03.2019 стосовно ОСОБА_1 за ст.309 КК України через недостатній кількісний вміст сухого залишку вилученого наркотичного засобу; письмовим поясненням від 07.03.2019 ОСОБА_1, згідно якого 07.03.2019 приблизно о 19.00 год. на автобусній зупинці по вул.Мухамадєєва м.Мирнограду він знайшов паперовий згорток з коноплею, який він вирішив залишити собі для особистого вживання вказаної речовини шляхом куріння, поклавши згорток у карман, він рушив далі, де поблизу будинку № 1 був зупинений працівниками поліції, яким він повідомив, що має при собі коноплю, яку у присутності понятих добровільно видав поліцейським.

Відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликий розмір особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу складає до 5,0 г.

Таким чином, незаконно зберігаючи при собі у невеликому розмірі наркотичний засіб канабіс без мети збуту, ОСОБА_1 тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 працює, у скоєному щиро кається, має на утриманні неповнолітню дитину.

Тому вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.44 ч.1 КУпАП, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1

Вилучений у ОСОБА_1 паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом, що знаходиться у камері схову речових доказів Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, підлягає знищенню.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на підставі ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, та піддати його відповідно до ч.1 ст.44 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять пять) грн 00 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 5034, отримувач Мирноградське УК (м. Мирноград), код платежу 21081100, , банк отримувача Казначейство України, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 6001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Вилучений у ОСОБА_1 паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом, що знаходиться у камері схову речових доказів Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, знищити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько