Провадження № 3/756/211/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пересунько Я.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2018 року до суду надійшли адміністративні матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 26 листопада 2018 року о 12:30 год. в м. Києві по просп. С.Бандери, поблизу будинку №23, керував автомобілем «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_3, при цьому був тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами постановою Варвинського РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області від 14.09.2018 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 свого права на участь у судовому засіданні 28 грудня 2018 року, 21 січня, 13 лютого та 22 лютого 2019 року не використав, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, шляхом направлення повісток на адресу місця проживання, яку зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення та відправки смс-повідомлень на номер мобільного телефону, який він зазначив при складанні протоколу адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, копію постанови державного виконавця від 14 вересня 2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, суд робить висновок про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, у зв'язку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції зазначеної статті, оскільки це стягнення за встановлених обставин є необхідним і достатнім для перевиховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», із правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 126, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статтею 126 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2) судовий збір у дохід держави в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Я.В.Пересунько