overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 163/811/19
Провадження № 3/163/535/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений ВПС "Римачі" Луцького прикордонного загону протокол серії ПнРУ №400919 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.18510 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.04.2019 року близько 16:00 годині за 400 метрів від лінії державного кордону України в районі прикордонних знаків №№965-964 на території Вишнівської ОТГ Любомльського району Волинської області в групі з іншою особою не виконав законних розпоряджень прикордонного наряду пред`явити документи, що посвідчують особу, і, вдавшись до спроби втечі, вчинив злісну непокору, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.18510 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його поясненнями в суді та матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, затримання, рапортом заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби ВІПС "Висоцьк", письмовими поясненнями порушника.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.18510 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень підлягає стягненню на рахунок 3262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 899998, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи").

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору на рахунок 3262 в Казначействі України (МФО 899998, , отримувач УК в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій
Справа № 638/6973/19
Провадження № 3/638/1874/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2019 до Дзержинського райсуду м. Харкова з Департаменту патрульної поліції УПП у м. Харкові надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 по факту скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 4 КУпАП, в якому вказувалось, що 01.05.2019 о 19-15 год. у м. Харкові вул. Клочківська, 337 водій ОСОБА_1 вживав алкоголь, а саме пиво, після дорожньо- транспортної приголди з його участю, до проведеня уповноваженною особою медичного огляду, з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння ( справа № 638/6973/19, провадження № 3/638/1874/19 ).

Крім того, 14.05.2019 до Дзержинського райсуду м. Харкова з Департаменту патрульної поліції УПП у м. Харкові надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 по факту скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, в якому вказувалось, що 01.05.2019 о 19-15 год. у м. Харкові по вул. Клочківській, біля будинку 337 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21122, державний номер НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньої обстановкою, не дотримався безпечної швидкості у разі виникнення перешкод до зупинки, на регульованому перехресті, не надав дорогу пішоходу, для яких була створена небезпека, здійснив наїзд на ОСОБА_2 , який отримав тілесні ушкодження та матеріальні збитки ( справа № 638/6971/19, провадження № 3/638/1873/19 ).

Приймаючи до уваги, що по зазначеним справам про вчинення адміністративних правопорушень, відповідні протоколи про вчинення правопорушень, складені у відношенні одної і той же особи, матеріали про вчинення вказаних правопорушень підвідомчі та розглядаються Дзержинським райсудом м. Харкова, виникла необхідність у відповідності до приписів ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднати в одне провадження зазначені справи про вчинення адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження : справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 (справа № 638/6973/19, провадження № 3/638/1874/19 ), зі справою про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 ( справа № 638/6971/19, провадження № 3/638/1873/19).

Об`єднаному адміністративному провадженню присвоїти № справи 638/6971/19, провадження 3/638/1873/19.

Призначити судовий розгляд об`єднаного адміністративного провадження у відкритому судовому засіданні на 17-15 год. 04 червня 2019 року у залі Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Семіряд
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2735/19
Провадження № 3/552/814/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи не повідомив, ідентифікаційний код не встановлено, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває справа про вчинення адміністративного правопорушення № 552/2735/19 (3/552/814/19) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Одночасно 15.05.2019 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла справа № 552/2737/19 (3/552/815/19) відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст. 36 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 552/2735/19 (3/552/814/19) та № 552/2737/19 (3/552/815/19), об`єднати в одному провадженні за загальним номером № 552/2735/19 (3/552/814/19) за ч. 1 ст. 130 та ст.. 185 КУпАП.

Вважати справу про вчинення адміністративного правопорушення № 552/2735/19 (3/552/814/19) томом першим, справу № 552/2737/19 (3/552/815/19) томом другим.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Куліш
№ 207/1450/19
№ 3/207/412/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Подобєд О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянки України, не працює, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2019 року в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал з Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП.

Розгляд справи був призначений на 28.05.2019 року, однак правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Південним ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській областіне повідомлено суд про причини недоставки правопорушника в судове засідання.

За таких обставин, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід, так як присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП є обов`язковою.

Відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, у разі ухилення від явки в суд адміністративного правопорушника за викликом суду, суддя має право застосувати привід даної особи через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 268 ч. 2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 для розгляду адміністративного матеріалу відносно останньої по ст. 187 ч.2 КУпАП.

Судове засідання призначено на 26.06.2019 року на 11.10 годину.

Копію постанови про привід надіслати для виконання начальнику Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області

Про причини невиконання постанови, повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Подобєд
Справа № 727/290/19
Провадження № 3/727/110/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканку АДРЕСА_1, приватного підприємця, за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

В ході інспекційного відвідування 30 жовтня - 07 листопада 2018 року місця здійснення діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 МТК «Калинівський ринок», торговий сектор №3, торгівельне місце №1-к виявлено, що під час здійснення підприємницької діяльності впродовж 2016-2018 років зазначена вище підприємець своїми діями чи бездіяльністю не забезпечила дотримання чинного законодавства про працю, а саме:

- локальним нормативно-правовим документом не передбачений режим роботи працівників, а саме не розроблені правила внутрішнього трудового розпорядку відповідно до вимог чинного законодавства, чим порушено ст.ст. 57, 142 КЗпП України;

- не надано табеля обліку робочого часу ОСОБА_2 за червень-серпень 2018 року, чим порушено наказ Держкомстату №489 від 05.12.2008 Про затвердження типових форм первинного обліку;

- порушено вимоги ст. 78-1 КзпП України при наданні щорічних відпусток працівникам;

- не направлено повідомлення про прийняття на роботу ОСОБА_2 в органи ДФС, чим порушено вимоги постанови КМУ №413 від 17.06.2015 Про порядок повідомлення ДФС та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу;

- виплату заробітної плати ОСОБА_2 проведено 04.09.2018, а не в день звільнення, чим порушено вимоги ст. 116 КзпП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась.

Винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом інспекційного відвідування фізичної особи, яка використовує найману працю Управління держпраці у Чернівецькій області та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, у звязку з чим за вчинене вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення ОСОБА_1 враховую, характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, її особу, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Також вважаю, що згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 41 ч. 1, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 204/966/19
Провадження № 3/204/943/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Дігамма», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне порушення, відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Протягом доби присутність Жаркової Ю.М. у судовому засіданні не була забезпечена.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи у розумні строки, враховуючи те, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від явки до суду, необхідно здійснити привід ОСОБА_2 , виконання якого доручити територіальному відділу Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкласти судове засідання відносно ОСОБА_1 на 9 год. 45 хв. 28.03.2019 року.

Здійснити привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Дігамма», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська (кабінет №3), яке відбудеться о 9 год. 45 хв. 28.03.2019 року.

Виконання приводу доручити Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Дубіжанська
Номер провадження 3/754/1860/19
Справа №754/6204/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня 2019 року

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., розглянувши адміністративну справу за ст.183-1 ч.1 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , № НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 згідно рішення Деснянського районного суду м.Києва від 12.08.2015 р. не сплачував аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини-доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої відповідно до розрахунку від 22.04.2019 року за період з 10.06.2015 року по 22.04.2019 року становить 125 063 грн. 54 коп., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред"явлення виконавчого документа до примусового виконання, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце розгляду справи, але в суд не з"явився і клопотань не надіслав.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; копією виконавчого листа від 26.08.2015 року; копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.09.2015 року; довідкою по заборгованості зі сплати аліментів від 22.04.2019 року, згідно якої ОСОБА_1 з 10.06.2015 року по 22.04.2019 року не сплачував аліменти на утримання доньки, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред"явлення виконавчого документа до примусового виконання.

При накладені адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховуються характер вчиненого правопорушення,особа порушника, ступінь його вини, і обирається йому стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (384 грн. 20 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили, в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя :
29.05.2019 Справа № 756/5550/19
Унікальний № 756/5550/19
Справа № 3/756/2859/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТОВ «Стандарт Буд», мешкаючого АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ГДР-І ГУ ДФС у м. Києві Крижанівською О.М. було складено протокол про адміністративне правопорушення № 46 від 20.03.2019 р. відносно гол. бухгалтера ТОВ «Стандарт Буд» ОСОБА_1 за адресою (як вказано у протоколі) - АДРЕСА_2 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП за порушення ведення податкового обліку за період з 01.01.2016 по 30.09.2018 р., чим ОСОБА_1 порушив п.п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 44, 134 ст. 198 ПК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що зважаючи на те, що протокол було складено 20.03.2019 р., а правопорушення вчинене ОСОБА_1 в період з 01.01.2016 по 30.09.2018 р., в діях останнього не вбачається порушення ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а тому закриває провадження відносно нього за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Тому керуючись ст. 33-35, ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, ст. 247, ст. 283-287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя К. А. Васалатій
Справа № 183/2237/19
№ 3/183/1179/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 травня 2019 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05 квітня 2019 року о 12.40 годині по вул. Шевченко 35 в м. Новомосковськ Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем « Ford Taurus», д/н НОМЕР_1 , під час руху транспортним засобом заднім ходом здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб « Renault», д/н НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано як порушення ст. 124 КУпАП та п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав.

Дослідивши обставини справи, заслухавши ОСОБА_1 вважаю, що вина останнього у вчиненому правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП доведена.

Так, згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху України «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб»

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу на користь держави і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 401,124, 279, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців.

Суддя А.В. Олійник
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2019 Справа №607/12723/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., оглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2019 року від Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області до Тернопільського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того в провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП за №607/12721/19 (3/607/3716/2019).

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, суд вважає за доцільне адміністративну справу за №607/12723/19 об`єднати в одне провадження із адміністративною справою за №607/12721/19 (3/607/3716/2019) з присвоєнням єдиного номера.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 245 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП №607/12723/19 (провадження 3/607/3717/2019) із адміністративною справою відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП №607/12721/19 (3/607/3716/2019), та присвоїти об`єднаній справі єдиний номер - №607/12721/19 (3/607/3716/2019).

Головуючий суддяС. В. Кунцьо