Справа № 405/295/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії БД № 412935 від 16.01.2019 року ОСОБА_1 14.01.2019 року о 15:40 в м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 44/66, керуючи т/з ЗАЗ-Daewoo T13110, д.н. НОМЕР_2, був неуважний, не витримав боковий інтервал та допустив зіткнення з т/з Mitsubishi Lancer, ВА4344ВН, під керуванням ОСОБА_2 При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3 б), 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії БД № 216140 від 16.01.2019 року ОСОБА_1 14.01.2019 року о 15:40 в м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 44/66, керуючи т/з ЗАЗ-Daewoo T13110, д.н.з. НОМЕР_2, допустив зіткнення з т/з Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_3, після чого залишив місце пригоди. По зверненню гр. ОСОБА_2 було проведено розшукові заходи та встановлено особу, чим порушив вимоги п. 2.10 а) ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Постановою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.02.2019 року матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП: справа № 405/295/19 (провадження № 3/405/88/19), справа № 405/296/19 (провадження № 3/405/89/19) обєднано в одне провадження, визначено обєднаній справі номер 405/295/19 та номер провадження 3/405/88/19.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав частково, та пояснив, що 14.01.2019 року він вирішив поїхати за ліками на автомобілі НОМЕР_4. Вказав, що в той день йшов сніг, з яким дорожні служби не справлялися. Рухаючись на вказаному автомобілі, він зачепив автомобіль НОМЕР_5, і його автомобіль занесло. Зазначив, що не зупинився, тому що міг втратити свідомість у звязку із станом свого здоровя.

Як вбачається з п. 2.3 б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до 2.10 а) ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 412935 від 16.01.2019 року; схемою місця ДТП, яка сталася 14.01.2019 року; поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3; витягом з бази «АРМОР».

Також, оскільки адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 216140 від 16.01.2019 року та серії БД № 412935 від 16.01.2019 року; схемою місця ДТП, яка сталася 14.01.2019 року; поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та, у відповідності до ст. 36 КУпАП, накласти остаточне адміністративне стягнення, шляхом поглинення менш суворого стягнення більш суворим, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1) - визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4