печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2310/19-п
П О С Т А Н О В А

08 травня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності, за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 19.12.2018 о 16 год. 10 хв. в м. Києві на вул. Кіквідзе, 9/13, керуючи автомобілем марки «Нісан», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , порушив п.16.5 Правил дорожнього руху України, а саме: при увімкненні сигналу світлофору, що дозволяє рух, не дав можливості автомобілю завершити маневр, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Тойота» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ).

Разом з тим, згідно протоколу про адміністративного правопорушення, який об`єднано зі зазначеним вище протоколом ОСОБА_2 19.12.2018 о 16 год. 10 хв. в м. Києві на вул. Кіквідзе, 9/13, керуючи автомобілем марки «Тойота», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , порушив п.16.6 Правил дорожнього руху України, а саме: здійснюючи поворот ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Нісан», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (водій ОСОБА_1 ).

У судовому засіданні захисник Колоколова А.М. просив призначити судову інженерно-транспортну експертизу.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи клопотання захисника Колоколова А.М. суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі автотехнічної експертизи, оскільки для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також встановлення фактичних обставин справи необхідні спеціальні знання в області автотехніки.

Згідно ст. 273 КУпАП експертиза призначається органом, в провадженні якого знаходиться справа про адміністративне правопорушення у випадку, коли виникає необхідність в спеціальних знаннях.

Вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в поясненнях водіїв, схемі дорожньо - транспортної пригоди та доданих до справ матеріалах.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 273, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи відповідали дії водія ОСОБА_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

2.Чи відповідали дії водія ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

3.Чи мало місце з боку водія ОСОБА_1 порушення вимог Правил дорожнього руху України, що призвело до даного ДТП?

4.Чи відповідали дії водія автомобіля марки «ВАЗ державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 технічним вимогам ПДР?

Надати в розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Білоцерківець