Провадження № 3/359/3044/2019
Справа № 359/8597/19
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Бондаренко І.А., розглянувши за участі особи, яка притягається до відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда 2 групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -

в с т а н о в и в:

Громадянка ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітнього сина ОСОБА_3 2005 року народження, який 04.09.2019 року о 14 год.00 хв. вчинив кібер булінг, а саме спричинив психологічну шкоду, виклав відео в соціальні мережи, в результаті чого було завдано шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_4 своїми діями вчинила правопорушення, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 173-4 КпАП України.

В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнала, щиро розкаялась у скоєному.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознайомившись з адміністративним матеріалом, суддя приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГР №209239 від 05.09.2019 року, письмовими поясненнями правопорушниці, її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 , протоколом допиту потерпілої, довідки з Бориспільської ЦРЛ, витягом з бази АРМ 102 та поясненнями ОСОБА_2 , які вона надала в суді.

У зв`язку з цим суддя приходить до висновку про вчинення ОСОБА_2 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.173-4 КУпАП.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суддя виходить з наступного.

Відомості про те, що ОСОБА_2 раніше притягалася до адміністративної відповідальності в протоколі відсутні.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, внаслідок дій ОСОБА_2 шкода суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян завдана не була.

Щодо наявності пом`якшуючих відповідальність обставин, то такими на думку суду, те, що правопорушення вчинене нею вперше та особа, яка його вчинила є інвалідом 2 групи.

Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, особу правопорушниці, обставини, що пом`якшують відповідальність, та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що тяжких наслідків не настало, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 23, 33, ст.173-4 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по притягненню останньої до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-4 КУпАП, - закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили ___________________

Суддя І.А. Бондаренко