Справа № 656/235/19
Номер провадження 3/656/76/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, маючої на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась, притягується за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.03.2019, приблизно о 18 год. ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , яка 30.03.2019 без відома батьків поїхала в смт. Нижні Сірогози, де вживала алкогольні напої.

ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення пояснень не надавала (а.с.1).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала та пояснила, що дочка потоваришувала з дівчиною, яка старше за неї, яка її умовила поїхати до смт. Нижні Сірогози, де дочка вживала алкогольні напої. До того випадку дитина завжди знаходилась вдома. На даний час дитині заборонили спілкуватись з подругою. Вона має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей та паралізованого співмешканця. Випадок, що стався з її дочкою її занепокоїв і вона більше уваги буде надавати цій дочці.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами.

Поясненнями свідка ОСОБА_3 , із яких видно, що 30.03.2019, приблизно о 16 год. йому зателефонувала дівчина на ім`я ОСОБА_4 та повідомила, що їхня знайома ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння та просила приїхати та забрати її додому (а.с.3).

Поясненнями свідка ОСОБА_6 , із яких видно, що 30.03.2019, приблизно о 17 год., з приймального покою поступила ОСОБА_5 , 2004 року народження , мешканка АДРЕСА_1 з алкогольною інтоксикацією. Дівчина була не контактна, на запитання не відповідала, на них не реагувала, перебувала у несвідомому стані (а.с.4).

Рапортом інспектора Іванівського ВП Кахоавського ВП ГУНП в Херсонській області Кожушини М.Б. від 30.03.2019, із якого видно, що 30.03.2019 о 17 год. 45 хв. надійшло повідомлення від фельдшера приймального покою Комунального закладу «Іванівська центральна лікарня» ОСОБА_7., який повідомив про те, що приблизно о 16 год. 30 хв. до лікарні невідомі особи привезли неповнолітню дівчину, яка назвалася ОСОБА_5 , мешканкою АДРЕСА_1 . Дівчина поступила до лікарні з алкогольним отруєнням (а.с.2).

Протоколом про адміністративне правопорушення, яким підтверджується те, що ОСОБА_1 30.03.2019, приблизно о 18 год. ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , яка 30.03.2019 без відома батьків поїхала в смт. Нижні Сірогози та вживала алкогольні напої (а.с.1).

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази у справі, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тим що ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_5 тим, що дитина без дозволу матері поїхала з подругою до смт. Нижні Сірогози, Нижньосірогозького району, Херсонської області, де вживала алкогольні напої.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є визнання нею вини, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Згідно зі ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини адміністративного правопорушення, характер вчиненого правопорушення та дані про особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась, у вчиненому щиро розкаялася, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, вважаю звільнити її від адміністративної відповідальності та застосувати до неї захід громадського впливу.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, 221, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Передати матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП України на розгляд Дружбівської сільської ради Іванівського району Херсонської області, розташованої за адресою: вул. Соборна, 17, с. Дружбівка, Іванівського району, Херсонської області для застосування заходів громадського впливу.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «___»__________2019 року.

Суддя В. І. Крисанова