Єдиний унікальний номер 725/1817/19
Номер провадження 3/725/1010/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбачене ст. 472 МК України громадянина Румунії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця Румунії, АДРЕСА_1, закордонний НОМЕР_1, виданий 09.01.2018 року поліцією м.Прахова, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 14.02.2019 року о 16 год. 30 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в'їхав вантажопасажирський автомобіль марки «Ford» державний номер НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_1, який слідував з Румунії до України у приватних справах. В даному автомобілі слідувало троє пасажирів серед яких громадянин Румунії ОСОБА_2. До митного контролю було надано контрольний талон для проходження митного контролю по зеленому коридору.

Громадянин Румунії ОСОБА_2 до митного контролю надав митну декларацію яку заповнив за висланим бажанням та зазначив про наявність у нього особистих речей в кількості трьох місць.

Під час здійснення митних формальностей, а саме огляду особистих речей пред'явлених вказаним громадянином, які знаходились у трьох валізах що були на доглядовому столі, виявлено не заявлені, не зазначені в митній декларації від 14.02.2019 року датчики тиску, нові в упаковці, в кількості трьох штук.

Таким чином, митний орган прийшов до висновку, що громадянин Румунії ОСОБА_2 в п. 4 митної декларації від 14.02.2019 року не вказав точні та достовірні відомості про наявний товар «датчики тиску» нові в упаковці в кількості трьох штук, тим самим вчинив правопорушення передбачене ст. 472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2. не з'явився та в матеріалах справи відсутні відомості про те, що він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, ст.486 МК України, завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов'язаний з'ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ст.489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Відповідно до ч. 2 ст. 495 МК України посадова особа митного органу, яка здійснює провадження у справі про порушення митних правил, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються : протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

У відповідності до вимог ч. 5, 7,8 ст. 495, у разі складення протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, роз'яснюються її права, передбачені статтю 498 цього Кодексу, та повідомляється про можливість припинення провадження у справі про порушення митних правил шляхом компромісу, про що до протоколу вноситься відмітка, яка підписується цією особою. Протокол складається у двох примірниках, один з яких вручається під розписку особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, одержати примірник протоколу до протоколу вноситься відповідний запис, який підписується посадовою особою органу доходів і зборів, яка склала протокол, та свідками, якщо вони є, після чого зазначений примірник протягом трьох робочих днів надсилається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, за повідомленою нею або наявною в митниці адресою (місце проживання або фактичного перебування). Протокол вважається врученим навіть у разі, якщо особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, не перебувала за повідомленою нею адресою або місце проживання чи фактичного перебування, назване нею, є недостовірним.

Разом з тим, у протоколі про ПМП відносно ОСОБА_2. містяться виправлення у графі щодо дати отримання останнім другого примірника вказаного протоколу та такі виправлення не застережені у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим факт вручення ОСОБА_2. другого примирника протоколу та дотримання вимог ст. 495 МК України ставиться під розумний сумнів.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника. Про час та місце розгляду справи про порушення митних правил органом доходів і зборів цей орган інформує особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, поштовим відправленням з повідомленням про вручення, якщо це не було зроблено під час вручення зазначеній особі копії протоколу про порушення митних правил. Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Так, у протоколі про порушення митних правил міститься вказівка про розгляд справи 12.03.2019 року об 11 год. 00 хв., проте дана справа надійшла до суду 29.03.2019 року.

В матеріалах справи міститься лист направлений Чернівецькою митницею ДФС на адресу ОСОБА_2. за змістом якого останнього повідомлено про розгляд справи Першотравневим районним судом м.Чернівці 11.04.2019 року об 11 год. 30 хв., проте відсутні відомості про те, що такий лист був надісланий особі поштовим відправленням з повідомленням про вручення та такий лист був отриманий ОСОБА_2.

Таким чином, відсутні відомості про те, що ОСОБА_2. належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу може винести постанову про проведення додаткової перевірки у якій зазначаються конкретні суб'єкти, завдання та строки перевірки. Ці дії не повинні порушувати права громадянина, шкодити господарській діяльності юридичної особи.

Наведені вище неточності не можуть бути усунені в процесі судового розгляду справи, а тому дана справа підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки в межах строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 494, 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.ст.8,-11, 278 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України громадянина Румунії ОСОБА_2 повернути Чернівецькій митниці ДФС України для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна