Провадження № 3/225/794/2019
Єдиний унікальний номер № 225/2639/19
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА
Іменем України
06 травня 2019 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від офіцера з організації охорони патрульно-постової служби, розшуку Військової комендатури м.Торецьк лейтенанта Закірова Т.О., про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Чистеньке Сімферопольського р-ну, АРК, оператора апаратної П-240 ТМ 1 взводу зв`язку центру зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНК № 1293 від 29.04.2019 року, солдат ОСОБА_1 28 квітня 2019 року о 15.00 годині в умовах особливого періоду, перебуваючи у підрозділі військової частини НОМЕР_1 (місце дислокації м.Торецьк Донецької області), виконуючи службові обов`язки вживала спиртні напої.
Ст. 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала заяву з проханням справу розглядати без її участі, не заперечувала факт скоєння нею даного адміністративного правопорушення, вину в скоєному визнала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Вiдповiдно до статті 1 Закону України «Про оборону України» з моменту оголошення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 302/2014 в України триває особливий період. Скасування особливого періоду буде здійснено окремим Указом Президента України «Про демобiлiзацiю» після стабілізації обстановки на Сході України.
Зазначене положення відповідає правовій позиції Верховного Суду щодо тлумачення поняття "особливий період" сформульованій у постанові від 25.04.2018 у справі №205/1993/17-ц (касаційне провадження № 61-1664св17). У постанові зазначено, що особливий період діє в Україні від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію"і продовжує діяти сьогодні.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНК № 1293 від 29.04.2019 року, солдат ОСОБА_1 28 квітня 2019 року о 15.00 годині в умовах особливого періоду, перебуваючи у підрозділі військової частини НОМЕР_1 (місце дислокації м.Торецьк Донецької області), виконуючи службові обов`язки вживала спиртні напої.
Разом з цим в матеріалах справи наявна довідка КДЛ КНП «ЦМЛ» м.Торецьк щодо визначення вмісту етилового алкоголю у крові № 242, згідно якої вмісту алкоголю у крові ОСОБА_2 не виявлено. Крім того висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.04.2019 року не містить жодних відомостей які б підтверджували факт наявності алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 .

Отже, аналізуючи викладене доходжу висновку про відсутність підстав вважати ОСОБА_1 такою, що вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки само по собі визнання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності факту вживання алкогольних напоїв, визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, без наявності, у даному випадку, доказів того, що ця особа перебувала у стані алкогольного сп`яніння та у крові цієї особи виявлено вміст алкоголю, не дає суду підстав вважати доведеною обставину розпивання ОСОБА_3 алкогольних напоїв.
Таким чином, суд доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого вказаною вище статтею.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо, зокрема відсутній склад адміністративного правопорушення.
Керуючись ч.3 ст. 172-20, ст. ст. 247, 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.
Суддя: