Справа № 234/7523/19
Провадження № 3/234/1789/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Краматорська

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М. розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст.164 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2019 року до Краматорського міського суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_2 .

Як вбачається з протоколу від 18.04.2019 року, №0403, складеного ст. о/у з ОВС 4-го відділу управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області капітаном податкової міліції Антонівським І.О., що Шаркова І.П. реалізовувала тютюнові вироби без одержання ліцензії на проведення даного виду діяльності.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився та надав письмове клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю і її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.164 ч.1 КУпАП України об`єктом посягання вказаного правопорушення є реалізація тютюнових виробів без одержання ліцензії на проведення даного виду діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про ліцензування окремих видів господарської діяльності» №1775-ІІІ від 01 червня 2000 року, під господарською діяльністю розуміється люба діяльність у тому числі підприємницька юридичних осіб, а також фізичних осіб - суб`єктів підприємницької діяльності пов`язана з виробництвом, виготовленням продукції, торгівлею, наданням послуг, виконанням робіт.

Підприємницька діяльність - це безпосередня самостійна, систематична, на власний ризик діяльність по виробництву продукції, виконанню робіт, наданню послуг з метою отримання прибутку, яка здійснюється фізичними та юридичними особами, зареєстрованими як суб`єкти підприємницької діяльності у порядку, встановленому законодавством.

Враховуючи те, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не відноситься до суб`єкту підприємницької діяльності. Будь яких доказів про те, що ОСОБА_1 є фізичною особою - суб`єктом підприємницької діяльності до протоколу не додано. Також у судовому засіданні не знайшов підтвердження факт систематичної діяльності ОСОБА_1 , що є обов`язковим при притягненні особи до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП та адміністративну справу про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП необхідно закрити.

На підставі викладеного і керуючись ст.247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Данелюк