Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Справа №704/96/19
18.04.2019 року м.Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Соборна, 52, пенсіонера, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 23.01.2019 року близько 09.39 год. на а/д сполученням Тальне-Лоташеве поблизу с. Здобуток Тальнівського району Черкаської області керуючи транспортним засобом - автомобілем «Ауді А4», н.з. RZE 47187, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вину не визнали. ОСОБА_1 пояснив суду, що 23.01.2019 р. близько 9.15-9.20 год. їхав з м. Тального автомобілем «Ауді» по автодорозі Тальне-Лоташеве. Дорожні умови були складні, було багато снігу і погана видимість. На його стороні дороги була колія, по якій він рухався. За селом Здобуток він побачив, що назустріч йому рухався автомобіль «Фольксваген» і на його думку вони повинні були розминутися, але коли автомобілі порівнялися, то він відчув удар з лівої сторони автомобіля. Він зупинився, вийшов з машини через праву сторону і побачив, що його автомобіль пошкоджено. Оскільки з водієм автомобіля «Фолькваген» вони не дійшли згоди хто винен у вчиненні ДТП, вони викликали працівників поліції, які згодом склали два протоколи про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно нього та відносно водія автомобіля «Фольксваген» ОСОБА_2 В своїх діях ОСОБА_1 не вбачає складу адміністративного правопорушення, оскільки здійснив все можливе, щоб зіткнення автомобілів не відбулося, і на його думку, вина за вчинення ДТП лежить на ОСОБА_2, тому він просить суд закрити справу за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його представника, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, надані по справі, приходить до наступних висновків:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення сер БД №385799 від 23.01.2019 року ОСОБА_1 23.01.2019 року близько 09.39 год. на а/д сполученням Тальне-Лоташеве поблизу с. Здобуток Тальнівського району керуючи транспортним засобом - автомобілем «Ауді А4», н.з. RZE 47187, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1.

Згідно постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 26.03.2019 року адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП провадженням закрито в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. При цьому судом при розгляді даної справи встановлено, що автомобіль «Фольксваген» під керуванням ОСОБА_2 під час розїзду з автомобілем «Ауді А4» під керуванням ОСОБА_1 не рухався, що підтверджується поясненнями самого ОСОБА_2, працівника поліції ОСОБА_4 та поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП від 23.01.2019 року, якою встановлено, що відстань між задніми колесами автомобілів «Фольксваген LT 28» та «Ауді А4» складає 12.4 метра, що узгоджується з вказаним вище твердженням ОСОБА_2 про те що він під час розїзду не рухався, а рухався тільки автомобіль під керуванням ОСОБА_1 Тим самим ОСОБА_2 виконуючи вимоги Правил дорожнього руху України а саме п.12.3 згідно, яких «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди», зупинив автомобіль намагаючись уникнути дорожньо-транспортну пригоду та її наслідки.

Таким чином, оскільки постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 26.03.2019 року були встановлені всі обставини даної події і встановлено, що під час зіткнення автомобілів водій ОСОБА_2 не рухався і в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, то суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди встановлена і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Що стосується пояснень ОСОБА_6, пасажира автомобіля «Ауді» під керуванням ОСОБА_1, які були направлені до суду, то суд не може їх вважати доказами по суті дорожньо-транспортної пригоди, в звязку з тим, що він не був допитаний в даному судовому засіданні, але ОСОБА_7 був допитаний як свідок в судовому засіданні 26.03.2019 року при розгляді матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, де він пояснив, що автомобіль «Ауді» під керуванням ОСОБА_1 рухався зі швидкістю 60-70 км/год., що вказує на те, що ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген».

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та скоєне даною особою правопорушення, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.М.Міщенко