Справа №478/800/19 пров. №3/478/257/2019
П о с т а н о в а
І м е н е м У к р а ї н и
27 травня 2019 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сирії, громадянина Сирії, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого Твейтвотер моряк,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП,
В с т а н о в и л а:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №283407 від 14.05.2019 року вбачається, що 07.05.2019 року водій ОСОБА_1 о 13 год. 05 хв. керуючи автомобілем «BMW 735J» державний номер НОМЕР_1 на парковці ТЦ «Епіцентр», яка розташована по вулиці Херсонське шосе, 1 в м. Миколаєві, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306.
ДіїОСОБА_1 кваліфіковано за ст.122-4 КУпАП як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.
Згідно ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Частиною 1 статті 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно з нормами ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Тобто, ст.276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи вказаної категорії розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення направлені за місцем проживання порушника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до Казанківського районного суду Миколаївської області.
З повідомлення в.о. старости селища Новоданилівка Казанківського району Миколаївської області за вих. №129 від 22.05.2019 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але за даною адресою не проживає.
Окрім цього, в матеріалах справи відсутні відомості та відповідні докази щодо місця обліку транспортного засобу - автомобіля «BMW 735J» державний номер НОМЕР_1 належного ОСОБА_1 .
Місцем вчинення адміністративного правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №283407 від 14.05.2019 року зазначено парковка ТЦ «Епіцентр», яка розташована по вулиці Херсонське шосе, 1 в м. Миколаєві, що територіально не відноситься до Казанківського районного суду Миколаївської області.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що розгляд судом справи за наведених обставин, призведе до грубого порушення вимог ст.268, ст.276 КУпАП, що є істотним порушенням процесуальних прав порушника, та є безумовною підставою для скасування постановленого рішення, тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, для вирішення питання про їх направлення до належного суду з дотриманням вимог ст.276 КУпАП.
Керуючись ст.276 КУпАП, суддя
П о с т а н о в и л а:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, для повторного визначення підсудності, відповідно до положень ст.276 КУпАП, та подальшого спрямування, для розгляду, до належного суду.
Суддя