Справа № 450/944/19 Провадження № 3/450/685/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 19.03.2019 р. від УПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ч.2 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

09.03.2019 р. о 04 год. 25 хв. у м.Львові на вул.Антоновича, 130, водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом марки "БМВ" номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння шкірного покриву обличчя), від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.09.2018 р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП..

В судове засідання 17.04.2019 р. о 12 год. 20 хв. адмінправопорушник ОСОБА_1 не з"явився, не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою.

Вказані обставини свідчать про ухилення адмінправопорушника ОСОБА_1 від явки до суду з метою уникнення належної адміністративної відповідальності, а тому причини його неявки слід визнати неповажними.

Ознайомлюючись із протоколом серії БД №223330 від 09.03.2019 р., зокрема підписавши такий, адмінправопорушник ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд матеріалів адміністративної справи в Пустомитівському районному суді Львівської області.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Каракуця проти України", будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1, який порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №223330 від 09.03.2019 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортами та довідками працівників поліції від 09.03.2019 р., 12.03.2019 р., копією постанови серії НК №472929 від 09.03.2019 р.

Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 "поза розумним сумнівом", тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пункту 2.5 ПДР України.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1, який відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах ч.2 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1200,00 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 в доход держави 384,20 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ. Є. Мусієвський