ПОСТАНОВА

Справа № 947/21530/19

Провадження № 3/947/5974/19

26.09.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., за участю ОСОБА_1 та його представника адвоката Споришева М.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АПР18 №344047 від 16.08.2019, складений ДОП СП Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі старшим лейтенантом поліції Дали К.В. щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 11.08.2019 близько 02.06 год.за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 .

Вказані дії ОСОБА_1 були кваліфіковані інспектором поліції за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засіданні, вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що щодо нього інспектор поліції та дільничний офіцер поліції, кожний окремо, в різний час склали протоколи про адміністративне правопорушення за одні і ті ж самі дії, які були предметом розгляду суду і постановою Київського районного суду м.Одеси від 09.09.2019 провадження у справі про адміністративне правопорушення за вказані дії були закриті за малозначністю, надавши копію відповідної постанови.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Споришев М.О. у зв`язку з наведеними обставинами просив матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду справи встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 і в постанові Київського районного суду м.Одеси від 09.09.2019 щодо нього, яка набрала законної сили, описані одні й ті ж події, які відбувалися в один і той же час, в одному і тому ж місці, щодо однієї і тієї ж особи - ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Крім того, автор протоколу про адміністративне правопорушення невірно встановив потерпілу особу - ОСОБА_2 , вказавши її співмешканкою ОСОБА_3 , яка фактично є його тещею.

За наведених обставин відповідно до п.8 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю, оскільки є наявною по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не скасована постанова компетентного органу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.8 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України, щодо ОСОБА_1 закрити, оскільки є наявною по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не скасована постанова компетентного органу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.