№ 415/1419/19
№ 3/415/692/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.19 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Перевальська Луганської області, громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «ГрузовикТрансСервіс» місто Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2019 року до Лисичанського міського суду Луганської області повторно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 04.02.2019 приблизно о 00 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем DAF TЕ 95 XF, номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд, зі згоди водія, проводився на місці зупинки, у присутності двох свідків, за допомогою приладу «Драгер».

Під час перевірки справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що у порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, положеннями якої регламентується зміст протоколу про адміністративне правопорушення, у вищевказаному протоколі виявлені недоліки, а саме: документи, які надані до протоколу неналежно оформлені, відсутній підпис особи у рапорті.

Правопорушник ОСОБА_1 у телефонній розмові повідомив, що мешкає та працює водієм у Київській області. Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі частиною першою, другою, третьою і четвертою ст.130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Правопорушення вчинене на території, яка підсудна Кобеляцькому районному суду Полтавської області, мешкає ОСОБА_1 у Київської області, клопотань про направлення матеріалу до Лисичанського міського суду від останнього не надходило. Також до протоколу не додані довідки про притягання ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року за ст.130 КУпАП, що впливає на кваліфікацію правопорушення за ознаками необхідної частини ст. 130 КУпАП. Відсутні данні про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія відповідної категорії.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що вищевказані обставини

- перешкоджають об`єктивному розгляду даної справи,

- впливають на всебічність та об`єктивність правової оцінки факту і обставин скоєння адміністративного правопорушення,

- впливають на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення,

- не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті,

- є істотними і не можуть бути усунуті у судовому засіданні,

суд вважає необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 221, 251, 256, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , повернути до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г.Березін