КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/673/19
Провадження № 3/552/244/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2019 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 124 КУпАП, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживає Квартал 278АДРЕСА_1, м. Кременчук, Полтавська область, ідентифікаційний код не встановлено, за ст.. 124 КУпАП, -

встановив:

До суду 06.02.2019 року надійшли протоколи про адміністративне правопорушення, які складено відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за 124 КУпАП.

Згідно протоколу БД №438905 від 01.02.2019 року 01.11.2017 року о 10-00 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Нечуй Левицького в м. Полтаві, не дотримався безпечної швидкості руху та на перехресті з вул.. Уютною, при виникненні небезпеки, не вжив заходів для зменшення швидкості, щоб уникнути зіткнення з автомобілем HONDA ACCORD дн.з. ВІ0082ВМ під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по вул.. Уютній та на перехресті з вул.. Нечуй Левицького не надав перевагу в русі, чим порушив п. 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу БД №438904 від 01.02.2019 року 01.11.2017 року о 10-00 год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем HONDA ACCORD дн.з. ВІ0082ВМ по вул.. Уютній в м. Полтаві, на перехресті рівнозначних доріг з вул.. Нечуй Левицького, не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, який рухався по вул.. Нечуй Левицького та на перехресті знаходився праворуч, чим порушив п. 16.12 Правил дорожнього руху.

Внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, автомобілі механічні ушкодження.

Згідно ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження кримінальне провадження закрите 18.09.2018 року, тобто більше ніж місяць тому.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що по даному факту кримінальне провадження постановою від 18.09.2018 року закрите, тобто на даний час минули строки передбачені ст.. 38 КУаАП для притягнення до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не може бути розпочато та підлягає закриттю у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М.Шиян