Справа № 419/83/19
Провадження № 3/419/53/2019
ПОСТАНОВА

26.02.2019 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 року ДОП Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 697779 відносно ОСОБА_1, відповідно до якого останній 20.12.2018 о 23.00 годин знаходився за місцем мешкання АДРЕСА_2 та вчинив домашнє насильство по відношенню до співмешканки ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та щиро розкаявся в скоєному.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 697779 від 21.12.2018, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП цілком доведена.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, який протягом року 6 разів притягувався до адміністративної відповідальності, належних висновків не зробив, не працює, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 1921 грн.).

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту стром 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПО: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106», призначення платежу *;101; НОМЕР_2; судовий збір при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, Новоайдарський районний суд Луганської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Новоайдарський районний суд до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання її копії.

Суддя В.Б. Мартинюк