Провадження № 3/742/478/19
Єдиний унікальний № 742/1690/19
Постанова
14 травня 2019 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Чміль С. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зі слів не працюючого, -
за ч.2 ст.187 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного ДОП Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Панченко А.М. 28 січня 2019 року серії ГР №015113, вбачається, що 28 січня 2019 року о 22 год. 40 хв. під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду Прилуцьким міськрайонним судом, і його дії поліцейським кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного ДОП Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Панченко А.М. 30 січня 2019 року серії ГР №015114, вбачається, що 30 січня 2019 року о 22 год. 10 хв. під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду Прилуцьким міськрайонним судом, і його дії поліцейським кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, обставини викладені в протоколах підтвердив.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
При цьому, у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
Оскільки, згідно матеріалів адміністративного провадження, суддею встановлено, що адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, вчинені ОСОБА_1 28 січня 2019 року та 30 січня 2019 року, а матеріали провадження надійшли до суду лише 14 травня 2019 року, тобто пізніш як через три місяці з дня їх вчинення, тому дана обставина є підставою для закриття провадження по даній справі, оскільки як на момент надходження до суду матеріалів провадження так і на момент розгляду справи в суді, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, тому дана обставина є підставою для закриття провадження по даній справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.36, ч.2 ст.38, ч.2 ст.187, п.7 ст.247, 284, 294 КУпАП, суд, -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи в суді строків накладення адміністративного стягнення закрити.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя М.О.Циганко