23.09.2019 Справа № 756/9214/19
Справа № 756/9214/19
Провадження № 3/756/4389/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, який надійшли від УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 1179037, ОСОБА_1 25.06.2019 року близько 17 год. 30 хв. по пр-ту С. Бандери, 20-А у м. Києві, керуючи транспортним засобом Mitsubishi L 200, д.н.з. НОМЕР_2 , не надав переваги в русі транспортному засобу Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_3 , який наближався з правого боку та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.4 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 25.06.2019 року близько 18 год. 30 хв. керував автомобілем Mitsubishi L 200, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись зі швидкістю близько 10 км на год. пр-ту С. Бандери у м. Києві у лівій смузі по естакаді на вул. Богатирську, коли перед ним з правої смуги почав перестроюватись автомобіль Mazda, він загальмував та вивернув кермо вліво, однак уникнути зіткнення не вдалось.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 10.4 ПДР України передбачено, що перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот. За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.

Під час розгляду справи установлено, що 25.06.2019 року близько 17 год. 30 хв. по по пр-ту С. Бандери, 20-А у м. Києві сталася ДТП за участю автомобілів Mitsubishi L 200, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобілю Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 .

Згідно письмових пояснень водія ОСОБА_1 25.06.2019 року близько 18 год. 30 хв. він керував автомобілем Mitsubishi L 200, д.н.з. НОМЕР_2 , по пр-ту С. Бандери у м. Києві в напрямку с. Пірнове зі швидкістю 10 км на год. Рухався у лівій смузі, а з правої сторони на більшій швидкості проїхав автомобіль Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_3 від якого з права по білій центральній смузі їхав вантажний автомобіль з широким залізним кузовом. Водій автомобіля Mazda взяв вліво, що призвело до зіткнення керованого ним автомобіля, в районі переднього бампера з права, із автомобілем Mazda, в районі задніх дверей, виступу, заднього бамперу з ліва.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав аналогічні пояснення.

Відповідно до письмових пояснень водія ОСОБА_2 , 25.06.2019 року приблизно о 18 год. 30 хв. він керував автомобілем Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_3 , по пр-ту С. Бандери в напрямку вул. О. Теліги у м. Києві та рухаючись у правій смузі руху продовжував рух на естакаду по напрямку до вул. Богатирська, коли в ліву частину його автомобіля здійснив зіткнення автомобіль Mitsubishi L 200, д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував з лівої сторони від його автомобіля.

На схемі місця ДТП відображена ділянка дороги на якій сталася ДТП, місця розташування на ній транспортних засобів Mitsubishi L 200, д.н.з. НОМЕР_2 та Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_3 , а саме їх знаходження у лівій смузі проїжджої частини, також місце їх зіткнення, яке також зафіксовано в лівій смузі.

Згідно додатку до схеми ДТП транспортні засоби мають наступні пошкодження: автомобіль Mitsubishi L 200, д.н.з. НОМЕР_2 - деформація бампера (переднього), ПФП правої сторони, Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_3 - ПФП лівого заднього крила, двері та бампер лівої частини.

Таким чином досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, узгоджуються між собою та повно відтворюють обставини події, а саме те, що до зіткнення обидва автомобілі рухались в одному напрямку, автомобіль Mitsubishi L 200, д.н.з. НОМЕР_2 , рухався в лівій смузі проїжджої частини, а автомобіль Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_3 - в правій. Зіткнення цих транспортних засобів сталося в лівій смузі руху, в той час коли автомобіль Mazda перестроювався з правої смуги проїжджої частини в ліву, а автомобіль Mitsubishi продовжував рух по цій смузі.

За таких обставин, в діях водія автомобіль Mitsubishi L 200, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 не вбачається порушення 10.4 ПДР України, що виключає склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 38, 124, 247, 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя