Справа 688/1027/19
№ 3/688/439/19
Постанова

Іменем України

20 травня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 13 вересня 2007 року,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 027391 від 10 березня 2019 року, складений поліцейським СРПП сержантом поліції Болюхом М.М. про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, згідно із яким 10 березня 2019 року о 00 год. 30 хв. в м. Шепетівка, по вул. Українській, ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «ВАЗ 21104», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що підтверджується медичним висновком Шепетівської ЦРЛ, де зазначено ознаки алкогольного сп`яніння черговим лікарем. Від проходження огляду на стан сп`яніння категорично відмовився в Шепетівській ЦРЛ, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Постановами Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 квітня 2019 року, 22 квітня 2019 року, 07 травня 2019 року вказаний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП був повернутий до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

17 травня 2019 року справа про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направлена повнорно до суду без виконання вказівок, зазначених у постановах від 01 квітня 2019 року, 22 квітня 2019 року, 07 травня 2019 року.

З рапорта поліцейського СРПП Шепетівського ВП Болюха М.М. від 16 травня 2019 року слідує, що для усунення недоліків працівникам поліції необхідно повторно скласти протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вказаним фактом, однак, встановити місце знаходження останнього не представилось можливим. Таким чином недоліки, вказані в постановах Шепетівського міськрайонного суду від 01 квітня 2019 року, 22 квітня 2019 року, 07 травня 2019 року не усунені, а виконання їх представниками органу поліції проігноровано.

Даний протокол про адміністративне правопорушення слід повторно повернути в Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 6 розд. ІХ «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015 року із змінами та доповненнями встановлено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Згідно п. 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 року №1452/735 є запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці.

Обвинувачуючи ОСОБА_1 у відмові у проходженні огляду на стан алкогольного сп`яніння в Шепетівській ЦРЛ, в порушення вищевказаних норм, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено жодної з ознак перебування його у стані алкогольного сп`яніння, та його дій щодо ухилення від такого огляду.

За наведених обставин неможливо прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому матеріали справи підлягають поверненню до Шепетівського ВП ГУ НП у Хмельницькій області для належного оформлення.

При цьому звертаю увагу на виконання вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП, п. 7 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 року №1376, якими передбачено недопустимість закреслень, виправлень, внесення додаткових записів у протоколі, після підписання його особою, стосовно якої такий складено.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 027391 від 10 березня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя : /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Шепетівського міськрайонного суду

Хмельницької області О.Г. Березюк