Cправа № 127/7417/19
Провадження № 3/127/1633/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ФОП, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124, ст. 122-4, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №052999, 02 березня 2019 року о 22.10 год. в м. Вінниці по вул. Чорновола, 29 ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №052997, 02 березня 2019 року о 22.10 год. в м. Вінниці по вул. Чорновола, 29 ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 , після чого з місця дорожньо-транспортної пригоди зник, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №052998, 02 березня 2019 року о 22.15 год. в м. Вінниці по вул. Чорновола, 29 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, та не виконав законної вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 122-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №052996, 02 березня 2019 року о 22.10 год. в м. Вінниці по вул. Чорновола, 29 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного сп»яніння. Освідування проводилось у встановленому законом порядку в лікаря-нарколога, висновок №556, результат позитивний 1,70 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав, суду пояснив, що 02 березня 2019 року о 22.10 год. він рухався на автомобілі НОМЕР_4, по вул. Чорновола в м. Вінниці, їхав з роботи додому. Рухався зі швидкістю 60-65 км/год. в напрямку вул. Київська. Автомобіль «KIA Cerato», д/н НОМЕР_5, їхав з моста в центр міста, мав повертати з вул. Київської наліво. Він їхав у правій крайній смузі руху, а автомобіль «KIA Cerato» їхав в лівій крайній смузі руху. Коли останній мав повертати, то виїхав йому назустріч. За перехрестям вулиць Чорновола Київська є пішохідний перехід, дорожньо-транспортна пригода сталася на пішохідному переході. Вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля НОМЕР_6, тому просив призначити у справі автотехнічну експертизу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань в галузі техніки, необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту ВВ КНДІСЕ, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи є в діях водія ОСОБА_1невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України? чи мав можливість водій ОСОБА_1 запобігти зіткненню транспортних засобів? дії кого з учасників пригоди стали причиною виникнення даного ДТП?

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задоволити.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: м. Вінниця, вул. Батозька, 1 ), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді.

На вирішення експерта поставити питання:

-чи є в діях водія ОСОБА_1 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України?

-чи мав можливість водій ОСОБА_1 запобігти зіткненню транспортних засобів?

-дії кого з учасників пригоди стали причиною виникнення даного ДТП?

Направити в розпорядження експерта матеріали справи №127/7417/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: