Справа № 357/3790/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ісаєва Д. А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2019 року до суду від Білоцерківського управління ГУ ДФС у Київській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що при проведенні камеральної перевірки ТОВ «БЦ-ТРЕЙД КОНТИНЕНТ», , що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Театральна, буд. 9, кв. 21, встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора вчинив правопорушення, а саме порушення порядку ведення податкового обліку, а саме завищено суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду по податковій декларації з ПДВ за грудень 2018 року від 19.02.2010 року № на суму ПДВ - 1 347 324,00 грн., чим порушив п. 187.1 ст. 187, п. 185.1 ст. 185, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України. За результатами перевірки 08.04.2019 року складено протокол № 74 про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, в тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (ч. 1 ст. 278 КУпАП).

Згідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В порушення вищевказаних вимог, протокол № 74 про адміністративне правопорушення не містить відомостей про отримання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності примірника протоколу про адміністративне правопорушення, відомостей про місце, час вчинення адміністративного правопорушення; відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та відсутня відмітка у протоколі, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'ясненні права і обов'язки, передбачені статтею 268 КУпАП.

Крім того, матеріали справи, крім протоколу, не містять будь-яких інших доказів, на підставі яких можливо всебічно, повно і об'єктивного з'ясувати всі обставини справи та встановити наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Білоцерківського управління ГУ ДФС у Київській області, для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 45, 251, 254, 256, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до Білоцерківського управління ГУ ДФС у Київській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Д. А. Ісаєва