СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/862/19
Номер провадження 3/586/382/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого сержанта Середино-Будського ВП ГУНП України в Сумській області Компанієць О.О. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2019 року до Середино-Будського районного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 справа №586/862/19 провадження по справі 3/586/382/19 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу серії ОБ № 049847 від 02.08.2019 встановлено, що 02.08.2019 о 21:00 год. ОСОБА_1 керував мотоциклом XGSAO-EN 150 д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Центральна, с.Кренидівка Середино-Будського району Сумської області, з ознаками алкогольного сп`яніння, запах з порожнини рота.

Проте під час перевірки наданих матеріалів у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, виникла необхідність у поверненні матеріалів справи для доопрацювання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи було встановлено, що всупереч положенням ст. 278 КУпАП судом неможливо повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її відповідно до закону, оскільки старшим сержантом поліції Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області Компанієць Олександром Олександровичем, який складав протокол, не зазначено прізвище, ім`я по батькові правопорушника в описовій частині адміністративного протоколу, тобто неможливо встановити хто саме керував транспортним засобом.

Крім цього, в описовій частині протоколу про адміністративне правопорушення працівником поліції зазначено, що водій керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Але в матеріалах адміністративної справи відсутній висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Тобто неможливо встановити чому саме працівники поліції дійшли до висновку, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. У разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ч.1 ст.130 цього Кодексу. Однак, у матеріалах справи відсутні пояснення понятих чи будь-які інші докази, які б підтверджували відмову ОСОБА_1 від проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння.

З огляду на викладене вважаю, що без доопрацювання та усунення недоліків у матеріалі про адміністративне правопорушення розгляд справи неможливий, а тому справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід надіслати до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи № 586/862/19 провадження № 3/586/382/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід надіслати до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення.

Головуючий суддя Ч.М. Теміров