Єдиний унікальний номер: 378/514/19
Провадження № 3/378/123/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2019 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм Ставищенського ЖКП, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався, за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 березня 2019 року, близько 16 години 20 хвилин, в смт. Ставище по вул. Цимбала Сергія Київської області, керував екскаватором марки «Борекс», державний номерний знак КА 06359, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу „DRAGER, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

В матеріалах справи, яка надійшла повторно на розгляд до суду 16.04.2019 року відсутні докази щодо того, чи притягувався ОСОБА_1 в період з 07.03.2019 року по 16.04.2019 року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Також, в матеріалах справи міститься довідка про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував. Проте, в своїй письмовій заяві до суду останній зазначив, що він має посвідчення тракториста-машиніста, яке дає йому право керувати, зокрема екскаватором марки "Борекс". Таке твердження ОСОБА_1 поліцією не перевірено.

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вищевказаним вимогам, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській областідля належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 251, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко