Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2152/19
Провадження № 3/723/2642/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.

в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перекладача

розглянувши матеріали, що надійшли з Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянин республіки Еритрея, не працюючого, за ч.2 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2019 року громадянин республіки Еритрея ОСОБА_2 в районі прикордонного знака №736 незаконно перетнув державний кордон з України в Румунію, поза встановленими пунктами пропуску на ділянці відповідальності віпс "Фальків" ВПС "Красноїльск", чим порушив вимоги ст.ст. 9, 12 Закону України "Про державний кордон України" від 04.11.1991 року та вимоги ст.204-1 ч.2 КУпАП.

В подальшому 25 травня 2019 року о 14 год. 00 хв. в ході проведення прикордонно-представницької зустрічі, в рамках прискореної процедури реадмісії, в міжнародному пункті автомобільного сполучення "Порубне" представниками ПП Румунії був переданий громадянин республіки ОСОБА_3 , який був затриманий представниками прикордонної поліції Румунії о 12 год. 30 хв. 21 травня 2019 року на напрямку 736 прикордонного знаку, на відстані 500 метрів від лінії державного кордону в тил Румунії, без документів, що посвідчують особу, в складі групи осіб (разом з 3-ма громадянами республіки Еритрея).

ОСОБА_1 свою вину в незаконному перетині державного кордону не визнав та пояснив, що на території України він не був і в Румунію потрапив із Судана через Грецію, маючи бажання попасти вглиб Європи в Німеччину де проживає його брат. Додому повертатися не бажає так як в його країні диктатура.

Дослідивши матеріали справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Так протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №118608 від 25.05.2019 року, протоколом про адміністративне затримання від 25.05.2019 року, протоколом особистого огляду речей та документів, актом приймання-передавання особи, та протоколом проведення прикордонно-представницької зустрічі спільної перевірки підтверджено, що 22.05.2019 року на напрямку 733-742 п/знаків було проведено спільну перевірку в результаті якої виявлено, як делегацією з української сторони так і з румунської сторони, доріжку слідів на напрямку 736 прикордонного знаку + 50 м., яка веде з України в Румунію.

На цьому ж напрямку, за 500 м. від державного кордону в Румунії затримано 4 громадяни Еритреї в тому числі і ОСОБА_4 .

Співставляючи факт виявлення слідів та факт знаходження в цей же час ОСОБА_1 без будь-яких документів безпоседеньо біля лінії державного кордону, а також враховуючи нелегальність, тобто незаконність перебування ОСОБА_1 на території будь-якої європейської держави, вважаю, що вину ОСОБА_4 в незаконному перетині лінії державного кордону саме із України в Румунію доведено повністю.

Заперечення Йосеф Беєне щодо не перетинання ним лінії державного кордону з України в Румунію оцінюються критично, як спосіб обраний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності з метою ухилення від адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника. Враховується ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність та що її обтяжують не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення суд бере до уваги, що об`єктом скоєного ОСОБА_1 правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони державного кордону України, а враховуючи особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 , слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

При цьому враховано, що сплата штрафу, за словами ОСОБА_1 для нього є обтяжливою через його нелегальне становище.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 204-1 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати громадянина республіки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м ОСОБА_5 АДРЕСА_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.2041 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за ч.2 ст.204-1 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб. Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання 3 доби адміністративного затримання.

Вилучені при затриманні речі, а саме: мобільний телефон білого кольору марки Samsung модель SM-J 510FN/DS Imei: 357656/08/889282/1, Imei: 357657/08/889282/9 з силіконовим чохлом чорного кольору, навушниками та двома зарядними пристроями, одна купюра номіналом 100 (сто) Євро: № N, пять купюр номіналом 20 (двадцять) Євро ХФ , ХА , WA , RA , SD , одна каблучка з металу срібного кольору, флеш-карта Lexar, ланцюжок з металу срібного кольору, наручний годинник з метою срібного кольору IRMALDIMIH, сонцезахисні окуляри, дві сім-карти операторів МТN , ZAIN 106611002, два повербанка RED LINE, Xiaomi, електробритва DIPAS повернути ОСОБА_6 .

Стягнути з громадянина республіки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. перерахувавши на № доходного рахунку 6001, код класифікації доходів бюджету:22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, КОД банку отримувача (МФО):899998. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601.

Постанова підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: