Справа № 219/3322/19
Провадження № 3/219/1235/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.05.2019 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М.., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бахмутського відділення поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії посвідчення водія НОМЕР_1 , ІПН - не відомо, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 :

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надано клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи у зв`язку з необхідністю застосування спеціальних знань для прийняття законного і обґрунтованого рішення і запропоновано коло питань, які на думку заявника слід поставити перед експертом.

Розглянувши клопотання про призначення автотехнічної експертизи, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин у справі та для прийняття законного і обґрунтованого рішення необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки.

Проведення експертизи вважаю за необхідне доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Поштова, 67, м. Слов`янськ, Донецька область, 84112)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Поштова, 67, м. Слов`янськ, Донецька область, 84112).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Яка була швидкість руху автомобіля марки ЗАЗ ДЄУ р.н. НОМЕР_2 перед пригодою?

2) Як повинен був діяти водій автомобіля марки ЗАЗ ДЄУ р.н. НОМЕР_2 у цій дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?

3) Чи мав можливість водій автомобіля марки ЗАЗ ДЄУ р.н. НОМЕР_2 . технічно запобігти цій дорожньо-транспортній події?

4) Як повинен був діяти водій автомобіля марки ХЮНДАЙ ГЕТЦ р.н. НОМЕР_3 у цій дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?

5) Чи мав водій автомобіля ХЮНДАЙ ГЕТЦ р.н. НОМЕР_3 . технічну можливість запобігти цій дорожньо-транспортній події?

6) Чиї дії, з технічної точки зору, знаходилися в причинному зв`язку з виникненням події?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

У розпорядження експертів надати матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справи № 3/219/1235/2019 ).

Провадження у справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М.Погрібна