Справа № 456/1405/19
Провадження № 3/456/597/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

23 травня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли зі Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 073021 від 26.03.2019 ОСОБА_1 15.03.2019 близько 08 год. 30 хв. по вул. Колодзінського в м. Стрию, біля будинку № 8 вчинив словесний конфлікт з ОСОБА_2 , під час якого ображав її нецензурними словами, чим принижував її людську честь та гідність, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому просить суд закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дільничного офіцера поліції СППП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Шкірея В.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення згідно зі ст. 245 КУпАП є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У статті 1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» зазначено, що громадське місце - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні встановлено, що конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мав місце біля будинку АДРЕСА_2 , тобто біля господарства, де проживає потерпіла.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 15.03.2019 побачила, що ОСОБА_1 поставив пакет зі сміттям під її паркан, однак вона просила повісити його на паркан, щоб не роздерли собаки. ОСОБА_1 не відреагував на її прохання, виник словесний конфлікт, під час якого останній ображав її нецензурними словами, через що вона викликала поліцію.

Показами дільничного офіцера поліції СППП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , який склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, встановлено, що 15.03.2019 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поблизу будинку останньої, що по вул. Колодзінського АДРЕСА_3 8 АДРЕСА_4 м. Стрию, виникла сварка, в ході якої вони ображали один одного нецензурними словами.

Таким чином, дана подія мала місце біля будинку № 8 по вул. Колодзінського в місті Стрию, де проживає потерпіла, що не є громадським місцем відповідно до законодавчо визначеного поняття, відтак у протоколі не розкрито об`єктивну сторону складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Отже, у справі відсутні належні, допустимі та достатні докази, які б підтверджували наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 266 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.В.Гула