Справа № 581/659/19
Провадження № 3/581/238/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2019 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця АДРЕСА_1 . Недригайлів Сумської області, мешканця АДРЕСА_2 , непрацюючого, інвалідності не маючого, неодруженого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності раніше протягом року не притягувався,

за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 17 вересня 2019 року о 18 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 у сел.Липова Долина Сумської області по вул.Горького, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, невиконав законне розпорядження поліцейського Скрипченка Ю.І. щодо припинення висловлення нецензурною лайкою в громадському місці, вчинив злісну непокору законній вимозі працівникам поліції при виконанні ними службових обов`язків, погрожував їм фізичною розправою.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні злісної непокори законним вимогам працівникам поліції Липоводолинського ВП ГУНП України в Сумській області визнав повністю. Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 000056 від 17 вересня 2019 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого порушення та всі елементи складу зазначеного проступку (а.с.2);

- рапортами співробітників Липоводолинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_2 Ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 М.І ОСОБА_3 про нереагування на їх вимоги про припинення висловлення нецензурної лайки на їх адресу, погроз фізичною розправою (а.с. 5-6);

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про висловлення ОСОБА_1 нецензурної лайки в адресу працівників поліції (а.с.7-8);

- довідкою Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області від 21 вересня 2019 року про результати проведення перевірки та прийняття рішення про припинення перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення від 17 вересня 2019 року (а.с.4).

Висновки суду

4. З огляду на фактичні обставини справи, і досліджені докази, суд уважає, що ОСОБА_1 вчинив проступок, передбачений статтею 185 КУпАП, так як вчинив злісну непокору законній вимозі працівникам поліції Липоводолинського ВП ГУНП України в Сумській області при виконанні ними службових обов`язків.

5. У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, тобто злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

6. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАп, суд уважає визнання ОСОБА_1 провини у вчиненому порушенні.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд уважає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є непрацюючим, раніше до відповідальності за вчинення аналогічного порушення не притягався, інвалідності не маючого, має молодий вік), та приймаючи до уваги наявність обставин, що пом`якшує та обтяжує відповідальність, уважає за доцільне з метою перевиховання застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ст. 185, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн. 00 коп. (сто тридцять гривень).

2. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп., який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко