№566/706/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України,

жительку: АДРЕСА_1

місце роботи, посада: директор будинку культури с.Пугачівка

документ, що посвідчує особу: паспорт серії НОМЕР_1 виданий Млинівським РВ МВС 08 жовтня 1997 року

за ч. 1 ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 11 травня 2019 року, о 22 годині 10 хвилин, в будинку культури, що в с.Пугачівка Млинівського району порушила порядок перебування дітей у закладі, в якому проводилась діяльність у сфері розваг, а саме з 22 години по 23 годину 20 хвилин в будинку культури перебували діти до 16 років ОСОБА_3 , 2004 року народження, ОСОБА_4 , 2004 року народження, ОСОБА_5 , 2003 року народження без супроводу батьків чи іншого законного представника.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 180-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14 травня 2019 року серії ГР №216169.

(а.с.2)

Своїми умисними діями, які виразились у порушенні встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування ОСОБА_6 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 180-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_6 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 180-1 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_6 є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_6 судом не встановлено.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, суть, характер правопорушення та його наслідки, дані про особу порушниці, яка за місцем проживання характеризується позитивно, являється пенсіонером, те, що вона вчинила малозначний проступок, який не потягнув за собою тяжких наслідків, щире каяття, вважає, що є можливість звільнення ОСОБА_6 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, в порядку ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 33-35, 283-284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про вчинення ОСОБА_7 ЛЮБОВ ІВАНІВНОЮ адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП закрити.

СИНЮК ЛЮБОВ ІВАНІВНУ від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.180-1 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура