Справа № 200/7163/19
Провадження № 3/200/2399/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Дніпропетровська, заступника командира батальйону з морально-психологічного забезпечення батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу від 10.05.2019 року, 07 травня 2019 року о 08.00 год. та 08 травня 2019 року майор ОСОБА_1 не з`явився вчасно та без поважних причин на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 . Прибув на військову службу до військової частини НОМЕР_1 лише 09 травня 2019 року близько 15 год. 00 хв. Тим самим, майор ОСОБА_1 не з`явився вчасно, без поважних причин на військову службу в умовах особливого періоду, чим скоїв адміністративне правопорушення за ч.4 ст.172-11 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду протоколу був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, що виразилося у нез`явленні вчасно без поважних причин на військову службу, вчиненого в умовах особливого періоду, доведена повністю та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с.1-2); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.3,4); службовою характеристикою майора ОСОБА_1 (а.с.5) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступень його вини, майновий стан та відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави, оскільки воно є достатньою мірою покарання за вчинене правопорушення.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106,призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення, стягувач державна судова адміністрація України).

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук