Справа № 544/62/19
Провадження № 3/740/392/19
ПОСТАНОВА

іменем України

12 квітня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

за участі захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності-Кисса С., адвоката ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Молдова, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 12 січня 2019 року в 00-40 год. на 167 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський, керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BENZ 814», державний номерний знак НОМЕР_1, зі сторони м. Полтава в напрямку м. Києва, здійснив стоянку автомобіля в темну пору доби в умовах недостатньої видимості поза населеним пунктом без ввімкнених габаритних вогнів та без ввімкненої аварійної сигналізації, не встановив знаку аварійної зупинки та миготливий червоний ліхтар, чим порушив вимоги п.п.15.11., 19.4., 9.10., 9.11. ПДР, в результаті чого з його транспортним засобом здійснив зіткнення автомобіль марки "MERCEDES-BENZ 1520", державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні 09 квітня 2019 року ОСОБА_2 заявлене клопотання про відкладення судового розгляду для надання можливості скористатись допомогою захисника.

В судове засідання на 12 квітня 2019 року ОСОБА_2 не з"явився, подавши через свого захисника адвоката ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про відкладення судового розгляду через захворювання із наданням довідки Амбулаторії сімейної медицини КНП "Ніжинський міський центрпервинної медико-санітарної допомоги" від 12 квітня 2019 року про перебування під наглядом лікувального закладу з 11 квітня 2019 року по 12 квітня 2019 року.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не має права виходити за його межі.

Адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.п.15.11., 19.4., 9.10., 9.11. ПДР у темну пору доби і в умовах недостатньої видимості стоянка поза населеними пунктами дозволяється лише на майданчиках для стоянки або за межами дороги; під час зупинки на дорозі в темну пору доби і в умовах недостатньої видимості на транспортному засобі мають бути ввімкнені габаритні або стоянкові ліхтарі, а при вимушеній зупинці додатково - аварійна світлова сигналізація; в умовах недостатньої видимості дозволяється додатково увімкнути ближнє світло або протитуманні фари та задні протитуманні ліхтарі; якщо габаритні ліхтарі несправні, транспортний засіб слід прибрати за межі дороги, а якщо це неможливо, його необхідно позначити відповідно до вимог пунктів 9.10 і 9.11 цих Правил; разом з увімкненням аварійної світлової сигналізації слід установити знак аварійної зупинки або миготливий червоний ліхтар на відстані, що забезпечує безпеку дорожнього руху, але не ближче 20 м до транспортного засобу в населених пунктах і 40 м поза ними, у разі: а) скоєння дорожньо-транспортної пригоди; б) вимушеної зупинки в місцях з обмеженою оглядовістю дороги хоча б в одному напрямку менше 100 м; якщо транспортний засіб не обладнано аварійною світловою сигналізацією або вона несправна, треба встановити знак аварійної зупинки або миготливий червоний ліхтар: а) ззаду на транспортному засобі, зазначеному в пункті 9.9 ("в", "г", "ґ") цих Правил; б) з боку гіршої видимості для інших учасників дорожнього руху у випадку, зазначеному впідпункті "б" пункту 9.10 цих Правил.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 під час зупинки керованого транспортного засобу у темну пору доби і в умовах недостатньої видимості не вчинені дії щодо ввімкнення габаритних або стоянкових ліхтарів, аварійної світлової сигналізації, установлення знаку аварійної зупинки або миготливого червоного ліхтаря, що призвело до зіткнення із іншим транспортним засобом, і як наслідок його пошкодження, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12 січня 2019 року; схемою місця ДТП із зазначенням відомостей про пошкодження транспортних засобів; поясненнями ОСОБА_2 від 12 січня 2019 року щодо закінчення у керованому автомобілі пального, зупинки на узбіччі дороги, вимкнення габаритних вогнів та аварійки при запуску двигуна після заправки, внаслідок чого автомобіль залишився без "...опознавательних знаков...", внаслідок чого з його автомобілем здійснив зіткнення інший автомобіль; поясненнями ОСОБА_4, як водія автомобіля марки "MERCEDES-BENZ 1520", державний номерний знак НОМЕР_2, відповідно до яких автомобіль під керуванням ОСОБА_2 стояв на узбіччі в нічний час без жодних світлових приладів, що призвело до зіткнення. Вищезазначені докази в порядку ст.ст.251, 254 КУпАП доводять недотримання ОСОБА_2 вимог п.п.15.11., 19.4., 9.10., 9.11. ПДР та вину у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП.

Клопотання ОСОБА_2 від 12 квітня 2019 року про відкладення розгляду справи у зв"язку з амбулаторним лікуванням з 11 по 12 квітня 2019 року розцінюється судом, як спосіб захисту останнього та намагання уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, при цьому захист останнього в судовому засіданні здійснений адвокатом ОСОБА_1.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи за відсутності ОСОБА_2.

При накладенні стягнення суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, який згідно протоколу вперше притягається до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання та посвідчення водія. Обставина, що помякшує відповідальність- перше притягнення до адміністративної відповідальності, обтяжуючі обставини в протоколі не зазначені. На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, даний вид стягнення є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Із врахуванням положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір 384 грн. 20 коп. судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_2 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.16, 33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн..

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн..

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Олійник.