Справа №: 302/455/19 3/302/150/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2019 рокусмт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, паспорт серії ВО 510993 виданий Міжгірським РВ УМВС в З/о 20.08.1997 р., місце реєстрації та проживання: с.Стригальні, 145, Міжгірського району, Закарпатської області, інвалід ІІІ-ї групи, одружений, груп інвалідності немає, протягом року до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адмінправопорушення серії ГР № 348063, 15.04.2019 року, біля 13 год. 00 хв., гр.ОСОБА_1 на подвір'ї дворогосподарства ж/будинку № 146 в с.Стригальні Міжгірського району Закарпатської області, ображав нецензурними словами гр.ОСОБА_2.

ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини правопорушення та вину визнав частково, розкаявся у вчиненому, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому. Додатково пояснив, що спір між ним та його сусідом ОСОБА_2, виник з приводу розташування межі між їх земельними ділянками, які є суміжними. ОСОБА_2 почав встановлювати огорожу на своїй земельній ділянці і при встановленні огорожі захопив від нього частину його земельної ділянки вздовж межі 30 см. Тому, він не втримався і почав сварити сусіда. Просить суворе стягнення на нього не накладати та взяти до уваги, що під час сварки ОСОБА_2 його також ображав.

ОСОБА_2 суду пояснив, що він виготовив документи про право власності на земельну ділянку, яка виділена йому для обслуговування його ж/будинку, в якому він проживає. 15.04.2019 р. він встановлював огорожу на земельній ділянці відповідно до межових знаків зазначених в документах. ОСОБА_1 побачивши це почав на нього кричати, стовпчики огорожі повитягував із землі і покидав в його сторону, на зауваження не реагував. Акт погодження межових знаків ОСОБА_1 йому не підписував, такий погоджений Міжгірською селищною радою, оскільки ОСОБА_1 безпричинно відмовив погоджувати межу між їх земельними ділянками.

Оцінивши подані матеріали справи, зокрема протокол про адмінправопорушення та додані до нього докази (пояснення та рапорт працівника поліції), а також пояснення надані суду особою, стосовно якої складено протокол - ОСОБА_1; пояснення ОСОБА_2, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю з таких підстав. З матеріалів справи та особистих пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що останні є сусідами і спір (сварка) між ними виник з приводу встановлення межових знаків між їх земельними ділянками, які є суміжними. Це також визнано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні. Тобто, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають за цих підстав у неприязнених відносинах між собою, ображають один одного та не дотримуються правил добросусідства. Отже, в діях гр. ОСОБА_1 немає складу адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками: дрібне хуліганство, що проявилося в нецензурній лайці в громадському місці, що порушило спокій громадян, оскільки інші особи, окрім ОСОБА_2, на дії ОСОБА_1 до поліції заяви не подавали щодо порушення їх спокою. За цих підстав в діях ОСОБА_1 вбачаються тільки ознаки порушення правил добросусідства.

Отже, з врахуванням вищенаведеного в справі слід застосувати ст. 247 п.1 КУпАП, тобто провадження по даній справі закрити, за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283-285, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3