Справа № 467/403/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., за участі секретаря судового засіданя Фесенко К.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)» матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Миколаєві, що відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)» за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

17.04.2019 Арбузинським ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області направлено до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП з підстав викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серія ГП №426093 від 16.04.2019.

З наданих матеріалів встановлено, що постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 15.04.2019 матеріали адміністративного провадження про притягнення ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП вже повертались до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення. Після доопрацювання працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ГП №426093 від 16.04.2019 в новій редакції.

У відповідності до положень ст. 276 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з приписами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За правилами ст. ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №426093 від 16.04.2019 зазначено, що «04.03.2019 близько 14-35 год. в смт.Костянтинівка, ВК-83 по вул.Володимирська, 1, в палаті №3 у приватній тумбочці засуджений гр.. ОСОБА_1 незаконно зберігав у картонній пачці з-під сигарет Т. Т .»Марвел» подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у невеликих розмірах, а саме - вагою 4,209 гр., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП, проте не вказано конкретну частину даної норми закону, яка кваліфікує дії правопорушника.

Такий недолік складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 є таким, що потягнув за собою порушення права на захист ОСОБА_1 , як особи, що обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки, у відповідності з ст.268 КУпАП, на час складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 мав право знати за яким законом про адміністративну відповідальність відносно нього складається протокол про адміністративне правопорушення, а залежно від цього, давати відповідні пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, тобто здійснювати свій захист. За таких умов, суддя позбавлений можливості розглянути протокол про адміністративне правопорушення, оскільки дії ОСОБА_1 органом, який склав протокол, фактично не кваліфіковані за відповідною частиною статті 44 КУпАП, диспозиція якої складається з двох частин.

В Постанові Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» зазначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що дану справу слід повторно повернути до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення для належного оформлення та для усунення зазначених вище недоліків.

Водночас слід зазначити, що справа про адміністративне правопорушення після належного оформлення, за наявності для цього законних підстав, підлягає подальшому направленню до місцевого суду для розгляду по суті з урахуванням положень ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП відносно ОСОБА_1 - повернути до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Догарєва