Справа № 181/403/19
Провадження №3/181/130/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

22 квітня 2019 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АМ № 886493, виданий 19.06.2002 року Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190 КУпАП, в якому зазначено, що 04.04.2019 року о 13.00 годині в смт. Межова по вул. Свободи біля будинку № 36 гр. ОСОБА_1, тримаючи в руках, зберігав мисливську гладкоствольну рушницю марки ІЖ-17 16 калібру № Е19695, 1965 року випуску, яку придбав без відповідного документу дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім визнання ОСОБА_1 свої вини, винуватість в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 314111 від 04.04.2019 року (а.с.3) відповідно до якого підтверджується, що останній зберігав мисливську рушницю марки ІЖ-17 16 калібру № Е19695, 1965 року випуску. Аналогічну інформацію містять і рапорт помічника чергового Межівського ВП від 04.04.2019 року (а.с.1), рапорт інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Межівського ВП від 04.04.2019 року (а.с.2), письмові пояснення порушника ОСОБА_1 (а.с.6), довідкою про перевірку зброї по облікам № 52.2/13-3790 від 04.04.2019 року (а.с.7).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено вину ОСОБА_1 у порушенні правил зберігання вогнепальної зброї.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного, особу порушника, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації зброї.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.33, 245, 190, 283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто девятнадцять) гривень, без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області.

Cуддя: Л. Ф. Літвінова