Дата документу 17.04.2019
Справа № 334/175/19
Провадження № 3/334/263/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

08.12.2018р. о 11 год. 16 хв. водій ОСОБА_1 в м. Запоріжжі на перехресті вул. Б.Хмельницького та вул. Трегубенка, керуючи автомобілем BMW X5 державний номер НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнився безпечності, не надав дорогу транспортному засобу «Toyota Prius», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який завершував рух через перехрестя з увімкненим маяком синього та червоного кольору, в наслідок чого допустив зіткнення. В результаті ДТП автомобілі механічно пошкоджено, завдано матеріалі збитки, пасажир автомобіля «Toyota Prius» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 отримала легкі тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 16.5, 3.2 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Вказане правопорушення зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення серія БД № 078277 від 29.12.2018р.

У судове засідання ОСОБА_1 не в`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку. Отже суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 078277 від 29.12.2018р. за ст.124 КУпАП; протоколом огляду ДТП від 08.12.2018, фотознімками з місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 08.12.2018 року.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи, збігли строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП., оскільки фактично правопорушення відбулися 08.12.2018р.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.