Справа № 648/1330/19
Провадження № 3/648/300/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області 20.03.1996 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

18.04.2019 року о 09 год. 12 хв. в с. Комишани по вул. Центральна, 81а, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21104, номерний знак НОМЕР_3 , не був уважним та здійснив обгін на ділянці з обмеженою оглядовістю і при повернені в свою смугу для руху його занесло. В результаті з ним зіткнувся транспортний засіб ГАЗ5312, державний номерний знак НОМЕР_4 , який рухався позаду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, суду пояснив, що на дорогу вибіг кіт і так склалося.

Допитаний в судовому засіданні водій транспортного засобу ГАЗ5312 ОСОБА_2 дав пояснення, аналогічні протоколу.

Відтворений в судовому засіданні відеозапис з місця пригоди підтвердив викладене в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 191172 від 18.04.2019 року.

Підпунктом 10.1 Правил Дорожнього Руху України визначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 191172 від 18.04.2019 року, схемою ДТП, відеозаписом з місця події та доданими до протоколу поясненнями.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання ним вини у вчиненому, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді мінімального штрафу на користь Держави, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачуєтья особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 30, 40-1, 221, 277, 283-285 КпАП України, на підставі ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили: _____________________2019 року

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці

Постанова пред`явлена до виконання: ___________________20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 1016, , МФО 899998, держбюджет 21081100 УК у Білозерському районі/Білозерський район/22030101.

Судовий збір сплачується за реквізитами: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.