Справа №263/753/19
Провадження №3/263/1616/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шевченко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, олімпійська, б.191 кв.37.

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 170385 від 13.01.2019 року, ОСОБА_1., у Центральному районі м. Маріуполя з перехрестя вул. Жовтнева та Куїнджі водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом проїхав на заборонений сигнал світлофора, а саме червоний, внаслідок чого здійснив зіткнення з т.з. GEELY АН 5448 ІО під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 8.7. 3 е ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, заявив клопотання про призначення у справі судової авто технічної експертизи.

Зясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про призначення авто технічної експертизу, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 248 та 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи викладене, вважаю, що проведення авто технічної експертизи слід доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України (м. Маріуполь, вул. Лінника, 82).

Керуючись ст.ст. 251, 273, 279, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову авто технічну експертизу, провадження якої доручити Донецькому НДЕКЦ МВС України (м. Маріуполь, вул. Лінника, 82).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1.Як повинні були діяти водій автомобілю НОМЕР_1 у данній дорожній обстановці згідно вимог ПДД ?

2. Як повинні були діяти водій автомобілю НОМЕР_2 у данній дорожній обстановці згідно вимог ПДД?

3.Розпологав водій TOYOTA COROLLA номерний знак НОМЕР_3 технічною можливістю уникнути зіткнення в даній дорожній обстановці?

4. Розпологав водій Geely MK Cross номерний знак НОМЕР_4 технічною можливістю уникнути зіткнення в даній дорожній обстановці?

5. Відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_1 вимогам ПДД ?

6. Відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_2 вимогам ПДД?

7. Знаходяться лі дії водія TOYOTA COROLLA номерний знак НОМЕР_3 в критичному звязку з настанням даного ДТП?

8. Знаходяться лі дії водія Geely MK Cross номерний знак НОМЕР_4 вимогам ПДД в критичному звязку з настанням даного ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Витрати по експертизі покласти на ОСОБА_1 (т.м.097-41-33-904).

Зобовязати учасників ДТП ОСОБА_1., та ОСОБА_2, вимогу експерта надати їх транспортні засоби для проведення експертного дослідження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевченко