Справа №: 659/376/19
Номер провадження 3/659/132/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Цесельська О.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта - повна загальна середня, не працюючий, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушень передбачених ст. 173, ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 13.04.2019 року близько 17:50 години за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме висловлювався нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку, внаслідок чого завдав шкоду психологічного характеру своїй сестрі ОСОБА_2

Крім того, ОСОБА_1 , 22.04.2019 року близько 10 години 45 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_1 висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3 на зауваження не реагувала. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій гр. ОСОБА_3 , чим вчини адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Під час розгляду справи у судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_1 крім його особистих зізнань підтверджується іншими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 26.04.2019 року серії ГР № 255134, від 30.04.2019 року серії ГР № 255135, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_1 дослідивши матеріали адміністративних справ, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачені ст.ст.173, 173-2 ч.1 КУпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті 173-2 ч.1 та ст. 173 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушень, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, суддя вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Враховуючи, що особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тимже суддею, то міру стягнення до ОСОБА_1 необхідно застосувати у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33,36, 173-2 ч. 2, 173, 221 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1, ст. 173 КУпАП, та на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддавши адміністративному стягненню у вигляді трьох діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 - 384 гривні 20 копійок судового збору на користь державної судової адміністрації України - отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_1 відраховувати з часу його затримання.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонської області для виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, або прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.