ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2019 р. Справа № 414/2450/19

Провадження № 3/414/529/2019

м. Кремінна

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУНП у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 01.07.2009 року Кремінським РВ ГУМВС в Луганській області, уродженця м. Кремінна Луганської області, громадянина України, (зі слів) не працюючого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

22 серпня 2019 року о 01 год. 55 хв. ОСОБА_1 , по вул. Свободи в м. Лиман, Донецької області, біля будинку № 6, керував автомобілем "ВАЗ 2102", номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нестійка хода), від проходження, відповідно до встановленого законом порядку, на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та проведення медичного огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 12.09.2019 р. та 24.09.109 р. не з`явився, хоча належно був повідомлений про дату, час та місце розгляду даної справи шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, про яке було зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 017759 від 22.08.2019 р., із проставленням підписів ОСОБА_1 про правильності особистих відомостей у протоколі про адміністративне правопорушення, та яке підтверджене інформацією з реєстру територіальної громади (а.с. 15). Також, ОСОБА_1 був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщеня оголошень на офіційному веб-сайті Судової влади України через Кремінський районний суд Луганської області.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, адміністративна справа за ч. 2 ст. 130 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язкова. Разом з тим, від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є фактичні дані, які встановлюються, в тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілих та свідків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 017759 від 22.08.2019 року та дослідженими судом доказами. Як вбачається із письмових пояснень свідків події ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22.08.2019 р. (а.с. 4, 5), ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовиввся в їх присутнгості.

У зазначених матеріалах вказано, що ОСОБА_1 не виконав п. 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України "Про дорожній рух", водій зобов`язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Як вбачається із постанови Кремінського районного суду Луганської області № 414/2487/18 від 28.11.2019 р., ОСОБА_1 був притягнутий за адміністративні правопорушення, вчинені 03.09.2018 р. за ст. 122-2 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами (штраф не сплачено).

Таким чином, вважаючи на встановлені судом фактичні дані, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено. За таких обставин, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виховання та попередження вчинення ним правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 33, 34, 35, 130, 221, 276, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний строк, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст. 308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 40800,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук