Справа № 369/3617/19
Провадження № 3/369/1801/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20травня 2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областіЛисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УПП в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15.03.2019 року близько 16 год.40 хв. в Київській області, Києво-Святошинського району, село Чайки, вулиця Бударіна, 17, водій ОСОБА_1 керував автомобілем HyundaiAccentд.н.з. НОМЕР_1 станінаркотичногосп`яніння, огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у лікаря нарколога КМНКЛ «Соціотерапія» за адресою м. Київ, пр-т Визволителів, 6. Висновок № 002722.

Водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засіданняз`явивсяДанєвич ОСОБА_2 вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, не визнав, та пояснив суду, що при проходженні огляду на стан наркотичного сп`янінняакт огляду йому вручено не було, а крім того, він взагалі не здавав аналізу сечі у зв`язку із тим, що не мав не мав фізіологічної необхідності надати саме цей біологічний матеріал, адже незадовго до цього задовольнив відповідні вимоги організму, а також дуже сильно хвилювався. ОСОБА_1 запропонував лікарю здійснити забір на аналіз крові або інший біологічний матеріал, проте лікар категорично відмовився брати на аналіз кров, або будь- який інший аналіз. Також інспектор патрульної поліції та лікар-нарколог вчиняли моральний тиск на ОСОБА_1 , для того, що б останній підписав відмову від проходження тесту на стан наркотичного сп`яніння. У зв`язку із цим, ОСОБА_1 безпосередньо в лікарні в протоколі про адміністративне правопорушення, який на нього було складено зазначив, що ніяким чином не відмовляється від проходження тесту на стан наркотичного сп`яніння і просить взяти у нього будь-який інший аналіз, окрім біологічного аналізу сечі. А тому оскільки у висновку медичного огляду зазначені неправдиві відомості щодо здачі аналізу сечі, ОСОБА_1 вважає такий висновок сфальсифікованим.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів,а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ 190536 від 15 березня 2019 року, враховуючи висновок медичного огляду, в якому зазначено що ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння, суд вважає, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ 190536 від 15 березня 2019 року,висновком медичного огляду.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про особу.

Згідно ст.280 КУпАП обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність - не встановлено.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. 280-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору у розмірі 384(триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лисенко В.В.