Справа № 162/305/19
Номер провадження 3/162/130/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши справу, яка надійшла з відділу прикордонної служби „Дольськ Луцького прикордонного загону у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, інспектора прикордонної служби 3-ї категорії снайпера відділу прикордонної служби „Дольськ, прапорщика, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст.172-18 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12 квітня 2019 року ОСОБА_1 27 березня 2019 року в період з 09 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. 28 березня 2019 року виконувала наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді „Вартовий шлагбауму. Близько 21 год. 55 хв. прикордонний наряд „Огляд транспортних засобів відлучився в кафе, яке знаходиться біля пункту пропуску, придбати цигарки, де був виявлений офіцерами ВВБ. Надавши дозвіл на вихід за межі пункту пропуску без поважних причин, ОСОБА_1 порушила вимоги ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.7 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1261 від 19.10.2015 року, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.172-18 КупАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнала. Показала, що 27 березня 2019 року в період з 09 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. 28 березня 2019 року виконувала наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді „Вартовий шлагбауму, при цьому належним чином виконувала свої службові обовязки прикордонного наряду згідно посадової інструкції.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-18 КупАП надано: протокол про адміністративне правопорушення від 12 квітня 2019 року; копію висновку службового розслідування по факту виявлення офіцерами відділу внутрішньої безпеки Луцького прикордонного загону 27 березня 2019 року факту самовільного залишення місця несення служби військовослужбовцем відділу прикордонної служби „Дольськ в пункті пропуску для автомобільного сполучення „Дольськ від 08 квітня 2019 року; копію рапорта про результати охорони державного кордону, витяг з Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби в Україні; витяг з книги штатного обліку персоналу; обовязки прикордонних нарядів.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , допитавши свідків, піддавши аналізу зібрані докази в їх сукупності, дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.

Так, під час несення прикордонної служби особи, які несуть таку службу підпадають під дію Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України.

Згідно витягу книги штатно-посадового обліку персоналу відділу прикордонної служби „Дольськ прапорщик ОСОБА_1 перебуває на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії снайпера 4 відділення інспекторів прикордонної служби, о.н.46.

Рапортами про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів ВПС „Дольськ з 09 год. 00 хв. 27 березня 2019 року до 20 год. 00 хв. 27 березня 2019 року та з 20 год. 00 хв. 27 березня 2019 року до 09 год. 00 хв. 28 березня 2019 року стверджується виконання ОСОБА_1 (о.н. НОМЕР_1 наряду ВШ (вартовий шлагбаум).

В обовязки прикордонного наряду „Вартовий шлагбаум (ВШ) не входить надання (чи ненадання) дозволу на вихід за межі пункту пропуску фізичним особам, службовцям, прикордонним нарядам. Наведене стверджується переліком обовязків вартового шлагбаума, передбачених Інструкцією про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України №1261.

В суді ОСОБА_1 , допитані свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ствердили, що ОСОБА_1 не надавала дозволу ОСОБА_3 вийти за межі пункту пропуску, оскільки це не входило в її посадові обов`язки. ОСОБА_2 ствердив, що як старший прикордонних нарядів повідомив ОСОБА_1 , що ОСОБА_4 вийде за межі пункту пропуску з метою виконання його наказу. За посадовою інструкцією ОСОБА_2 , як старший прикордонних нарядів, в пункті пропуску через державний кордон має право в межах своїх повноважень визначати додаткові завдання та віддавати накази прикордонним нарядам в пункті пропуску.

З висновка службового розслідування по факту виявлення офіцерами відділу внутрішньої безпеки Луцького прикордонного загону 27 березня 2019 року факту самовільного залишення місця несення служби військовослужбовцем відділу прикордонної служби „Дольськ в пункті пропуску для автомобільного сполучення „Дольськ від 08 квітня 2019 року убачається, що враховуючи наявні матеріали службового розслідування, група офіцерів, яка проводила розслідування прийшла до висновку, що дозвіл на вихід за межі пункту пропуску ОСОБА_3 під час виконання наказу на охорону державного кордону України йому надавав старший прикордонних нарядів в пункті пропуску через державний кордон старший прапорщик ОСОБА_2 ..

За наведених обставин, суд вважає, що військовослужбовець ОСОБА_1 близько 21 год. 55 хв. 27 березня 2019 року, виконуючи наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді „Вартовий шлагбауму не надавала дозволу на вихід за межі пункту пропуску без поважних причин прикордонному наряду „Огляд транспортних засобів ОСОБА_3 , що виключає порушення нею вимог ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.7 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1261 від 19.10.2015 року та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.

Суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ст. 247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178-18 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу в її діях вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: