Номер провадження 3/754/3059/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 вересня 2019 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В., за участю захисника Білан О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмінправопорушення, 04.07.2019р. в 13.45 годин ОСОБА_1 , який мав ознаки наркотичного сп`яніння, керуючи транспортним засобом - автомобілем Renault Kangoo д/ НОМЕР_1 по вул.Микольського, 61В в м.Києві, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адмінправпорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що 04.07.2019р. після 12.00 годин він їхав до батька, який є інвалідом та якому було погано за станом здоров`я, під час керування транспортним засобом його зупинили працівники поліції, які вказали на порушення ним правил дорожнього руху та склали відносно нього протокол про відмову від огляду на виявлення стану сп`яніння. При цьому, працівнику поліції він пояснив, що ні алкоголю, ні наркотичних засобів він не вживав, тому працівник поліції вказав, що не має потреби їхати до медичного закладу для освідування.

Дослідивши протокол про адмінправопорушення, дані відеозапису з нагрудної камери інспектора патрульної поліції, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Стаття 130 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, встановлений вимогами статті 266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст.266 КУпАП України, направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог ст.266 КУпАП, вважається недійсним.

Згідно вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України

від 09.11.2015 за № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно п.4 розділу І Інструкції № 1452/735, ознаками наркотичного сп`яніння є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість. Відповідно до п.3 розділу І Інструкції, ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Згідно п.12 розділу ІІ Інструкції, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного сп`яніння, згідно з ознаками, визначеними цією Інструкцію, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Згідно даних відеозапису з камери інспектора патрульної поліції, ОСОБА_1 був зупинений працівником поліції за порушення Правил дорожнього руху, під час розгляду порушення ним Правил працівник поліції зазначив ОСОБА_1 про можливість проходження ним огляду на виявлення стану сп`яніння на що ОСОБА_1 вказав, що не вживав алкоголь або наркотичні засоби, після чого працівник поліції зазначив про відсутність потреби їхати до закладу охорони здоров`я.

З відеозапису вбачається, що у ОСОБА_1 працівником поліції не були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, ОСОБА_1 не відмовлявся пройти огляд на стан сп`яніння, а працівник поліції сам відмовився від проходження ОСОБА_1 . огляду на стан сп`яніння.

Крім того, з даних відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції 04.07.2019р в 12.45 годин під час порушення правил дорожнього руху та розгляд поліцейським порушення ОСОБА_1 ПДР закінчується в 12.50 годин, протокол про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП складений 04.07.2019 в 13.33 годин, при цьому в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 04.07.2019 в 13.45 годин, керуючи автомобілем з ознаками наркотичного сп`яніння, відмовився від проходження огляду на встановлення стану сп`яніння, тобто ОСОБА_1 на час складання протоколу про адмінправопорушення в 13.33 годин ще не був зупинений працівником поліції під час керування автомобілем в 13.45 годин.

Тому, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відмову ОСОБА_1 відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння не приймаються до уваги, оскільки вони спростовуються даними відеозапису.

Враховуючи наведене, в ході розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, з наданих доказів до адмінмпротоколу, не знайшов підтвердження факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на виявлення стану сп`яніння.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, в зв`язку з чим провадження по справі про адмінправопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: