Справа № 461/2201/19 Головуючий у 1 інстанції: Фролова Л.Д.
Провадження № 33/811/454/19 Доповідач: Партика І. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді апеляційного суду Партики І. В., за участю ОСОБА_1, представника Львівської митниці ДФС України Зирянова О. Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 02 квітня 2019 року,

встановив:

постановою Галицького районного суду м. Львова від 02 квітня 2019 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Глиниці, Львівської області, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 11700 грн. з конфіскацією предмета правопорушення.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС України суму витрат за зберігання на складі митниці 188, 20 грн.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави 384, 20 грн. судового збору.

Згідно з постановою суду, 04 березня 2019 року, близько 22 год. 45 хв., ОСОБА_1, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну через м/п „Краковець Львівської митниці ДФС автомобілем марки «VW T5», реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN-код: НОМЕР_2, обрав для слідування смугу руху спрощеного митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні митного контролю автомобіль було скеровано в бокс поглибленого огляду товарів та транспортних засобів, де під час проведення митного огляду, окрім особистих речей водія в салоні та багажному відділенні з ознаками приховування виявлено - м'ясо свине, охолоджене, в поліетиленових пакетах, без маркування, загальною вагою 130 кг. Код УКТ ЗЕД 0203. Даний товар знаходився у вищевказаному транспортному засобі під передніми заводськими сидіннями, а також в запасному колесі, в якому було виготовлено проріз.

На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, а провадження у справі закрити.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що лише 15 кг мяса було приховане у запасному колесі, а решта була видима при огляді салону автомобіля. Зазначає, що вартість товару є нижчою, ніж вказано у протоколі про порушення митних правил. Суд першої інстанції розглянув справу у його відсутності, що перешкодило йому скористатися його правами. Окрім того, суд не врахував, що він має на утриманні малолітнього сина, який тяжко хворіє.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу, представника Львівської митниці ДФС України Зирянова О. Ю., який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що у її задоволенні слід відмовити.

З метою забезпечення належного права на захист судом апеляційної інстанції розглянуто справу з участю ОСОБА_1

Частиною 1 ст. 483 МК України передбачена відповідальність за вчинення переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Згідно з протоколом про порушення митних правил вищевказаний товар виявлено під передніми заводськими сидіннями транспортного засобу, а також в запасному колесі, в якому було виготовлено проріз.

Зазначене підтверджується актом огляду транспортного засобу та фотографіями до нього (а.с. 8, 9-13).

З огляду на те, що частина вказаного товару знаходилась під передніми заводськими сидіннями, а частина у запасному колесі, в якому було виготовлено проріз, що вказує на приховування товару від митного контролю з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, твердження ОСОБА_1 про те, що частину вищевказаного товару він перевозив без ознак приховування є безпідставними.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, за наведених у постанові судді обставинах, підтверджується: даними протоколу про порушення митних правил №1139/20900/19 від 04.03.2019 року (а.с. 2-5), даними акта про проведення огляду з фотографіями (а.с. 8, 9-13), поясненнями ОСОБА_1

Згідно зі службовою запискою Відділу контролю митної вартості Управління адміністрування митних платежів та митно-тарифного регулювання Львівської митниці ДФС України про надання інформації щодо митної вартості від 07.03.2019 року, вартість вилученого товару становить 11700 гривень.

ОСОБА_1 не долучив жодних доказів про те, що зазначена вартість товару є завищеною.

Наявність у ОСОБА_1 на утриманні малолітнього сина, який хворіє, жодним чином не впливає на встановлення наявності чи відсутності його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Окрім того, санкція ч. 1 ст. 483 МК України є безальтернативною, що унеможливлює суд апеляційної інстанції накласти на ОСОБА_1 більш мяке адміністративне стягнення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, вважаю, що суд, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, дійшов правильного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та наклав на нього адміністративне стягнення у межах санкції цієї статті та з урахуванням вимог ст. 33 КпАП України.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 530 МК України,

постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 02 квітня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Партика І. В.