Провадження № 3/734/736/19 Справа № 734/1718/19
ПОСТАНОВА

30 травня 2019 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов від головного державного інспектора Чернігівського рибоохоронного патруля Курач П ОСОБА_1 , відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, уродженця с. Хотянівка Вишгородського району, Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем Агрофірми в с. Хотянівка, Вишгородського району,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 19 квітня 2019 року о 09.30 годині гр. ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 на р. Десна поблизу м. Остер Чернігівська область, Козелецький район, здійснював лов риби забороненими знаряддями лову риби - сітками зяберними, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та ст. 85 ч. 4 КупАП. При цьому виловив риби цінних видів: плітка у кількості 22 шт., чехоня у кількості 1 шт., краснопірка у кількості 10 шт., плоскирка у кількості 14 шт., синець у кількості 2 шт., чим завдав збитків рибному господарству України на суму: 3 332 грн. 00 коп.

Розрахунок розміру збитків, заподіяних незаконним виловом риби обраховано відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» від 21 листопада 2011 року № 1209.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки в протоколі вказана адреса: Київська область, Вишгородський район, м АДРЕСА_2 . 14, але відповідно до довідки Укрпошти поштове повідомлення повернулось на адресу суду з відміткою: «неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача».

За таких обставин вказані недоліки перешкоджають об`єктивному розгляду справи, оскільки унеможливлюють виклик особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду.

В зв?язку з вищевикладеним, зазначені матеріали необхідно повернути до Управління Державного агентства рибного господарства України в Чернігівській області (Чернігівський рибоохоронний патруль) для доопрацювання для уточнення місця проживання ОСОБА_2 /або надання доказів на підтвердження місця реєстрації ОСОБА_2 за адресою, вказаною в протоколі/.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 7 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, уродженця с. Хотянівка Вишгородського району, Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП повернути для доопрацювання до Управління Державного агентства рибного господарства України в Чернігівській області (Чернігівський рибоохоронний патруль).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області О.А. Бузунко