Справа № 304/1804/18
Провадження № 3-в/304/4/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І.І.,

за участі секретаря судового засідання Соханич Л.Ю.,

представника Перечинського РС

філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

про заміну громадських робіт штрафом, -

В С Т А Н О В И В:

до Перечинського районного суду надійшло подання начальника Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відносно ОСОБА_2 для вирішення питання про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом. Таке мотивоване тим, що постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 31 січня 2019 року ОСОБА_2 піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин. Так, 13 та 20 лютого 2019 року ОСОБА_2 засобами поштового звязку за місцем його проживання було відправлено виклик про необхідність зявитися до Перечинського сектору з метою ознайомлення з постановою суду та отримання направлення для відпрацювання громадських робіт, однак такі залишені порушником без належного реагування. При цьому, 14 березня 2019 року з метою встановлення причин неявки ОСОБА_2 за викликами провідним інспектором Перечинського РС було відвідано його місце проживання, такий вдома був відсутній. Разом з цим, його дружина пояснила, що чоловік виїхав на заробітки до Львівської області, адреса його місця перебування їй не відома, телефонного звязку з ним немає. Оскільки із рапорта начальника СП Перечинського ВП вбачається, що за місцем проживання, яке збігається із місцем реєстрації, встановленим із відповіді ВАДР ГУ ДМС України в Закарпатській області № 3.1.8 від 20 березня 2019 року, ОСОБА_2 відсутній, внаслідок чого його місцезнаходження є невідомим, тому просить подання задовольнити.

У судовому засіданні начальник Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_1 подала письмове клопотання про повернення без розгляду подання разом з матеріалами справи відносно ОСОБА_2 для вирішення питання, повязаного з виконанням постанови, оскільки такий 18 квітня 2019 року зявився до підрозділу пробації та повідомив, що перебував у м. Стрий Львівської області на заробітках, а також зобовязався відпрацювати стягнення у повному обсязі.

Обміркувавши клопотання представника органу з питань пробації та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що постановою судді Перечинського районного суду від 31 січня 2019 року ОСОБА_2 піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин (а. с. 3).

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 7 цього Кодексу провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до розділу ІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт на уповноважений орган з питань пробації покладається внесення до суду подань стосовно порушників, які втратили працездатність, призвані на строкову військову службу, взяті під варту, засуджені до кримінального покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі або місцезнаходження яких невідоме.

Згідно ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене та те, що місцезнаходження ОСОБА_2 встановлене, внаслідок чого підстави для розгляду подання відпали, а начальник органу пробації просила таке повернути для вирішення питання, повязаного з виконанням постанови судді Перечинського районного суду від 31 січня 2019 року, тому суд приходить до висновку, що таке може бути задоволене.

Керуючись ст. ст. 304, 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити повністю.

Подання начальника Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відносно ОСОБА_2 про заміну громадських робіт штрафом залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3