Справа № 526/736/19
Провадження № 3/526/206/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 дівиця Прилуцького району , Чернігівської області

жительку АДРЕСА_1,

громадянку України, працює директором ТОВ « Полтавамолпрод»,

розташованого в м. Гадяч, вул.Будька,45А , Полтавської області,

РНОКПП: НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 41 ч. КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.03.2019 року відносно ОСОБА_1 головним державним інспектором Жолоб Т.І. складений адміністративний протокол за ч.1 ст. 41 КУпАП, тобто за порушення вимог законодавства про працю, а саме при перевірці підприємства ТОВ « Полтавамолпрод», що знаходиться в м. Гадяч по вул. Будька,45 А Полтавської області, виявлено заборгованість із виплати заробітної плати працівникам, яка відповідно до оборотно-сальдової відомості по рахунку 661 станом на 01.02.2019 року становить 11 425 152,71 грн..

Заборгованість по виплаті заробітної плати працівникам, згідно довідки ТОВ «Полтавамолпрод» від 20.02.2019 року , вихідний №19 станом на 20.02.2019 року становить 11254,5 тис. грн. ( 424 чол.), у тому числі звільненим працівникам 5841,0 тис. грн.( 243 чол.). Термін заборгованості -21 місяць. Станом на 26.02.2019 року, згідно довідки від 26.02.2019 року №20, заборгованість по виплаті заробітної плати складає 10995,2 тис. грн.( 424 чол.), що є порушенням вимог ч.1 ст. 24 Закону України « Про оплату праці» та ч.1 ст. 115 КЗпП України щодо періодичності та строків виплати заробітної плати.

Так, звільненому 11.12.2018 року сторожу ОСОБА_2, звільненій 25.01.2019 року начальнику відділу ОСОБА_3, звільненому 01.02.2019 року сторожу ОСОБА_4 не виплачено заробітну плату та компенсацію за невикористану відпустку, що є порушенням вимог ст. 116 КЗпП України щодо обовязковості виплати всіх сум, належних працівникові від підприємства при звільненні, а саме в день звільнення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.03.2019 року, актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № ПЛ3473/165/АВ від 04.03.2019 року, оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 661 за січень 2019 року ТОВ «Полтавамолпрод», довідкою ТОВ « Полтавамолпрод» про заборгованість по виплаті заробітної плати №19 від 20.02.2019 року станом на 20.02.2019 року, в тому числі звільненим працівникам, довідкою ТОВ « Полтавамолпрод» про заборгованість по виплаті заробітної плати №20 від 26.02.2019 року станом на 26.02.2019 року, в тому числі звільненим працівникам та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Виходячи з вищевикладеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП порушення вимог законодавства про працю.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.ст. 401, ч.1 ст. 41, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

- ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510 (пятсот десять) грн.

Стягування проводити на р/р 6032, одержувач: Казначейство України, , МФО 899998, Код бюджетної класифікації: 21081100.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Стягнення судового збору проводити на р/р 6001, одержувач : ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) в м. Києві, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суді через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О. А. Заколодяжна