Справа № 750/4864/19
Провадження № 3/750/1061/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григор`єва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., з участю прокурора Карася В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління захисту економіки в Чернігівській області Департаменту захисту економіки в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.ч. 1,2 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді проректора з науково-педагогічної роботи Чернігівського національного технологічного університету (далі ЧНТУ), будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, тобто у відповідності до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України

«Про запобігання корупції» № 1700-VII від 14.10.2014 року являється суб`єктом

відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог

ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», у десятиденний строк з

моменту придбання майна не повідомив НАЗК про суттєві зміни у своєму

майновому стані, шляхом внесення до Єдиного державного реєстру декларацій

осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого

самоврядування, та оприлюднення на офіційному веб-сайті НАЗК інформації

про суттєві зміни у майновому стані у зв`язку з придбанням ним 16.09.2017 рухомого майна - транспортного засобу «MAZDA 6», 2008 року випуску, д.н.з.

НОМЕР_1 , загальна вартість якого склала 243 019 грн., тобто в сумі, що

перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1

січня 2017 року (80 000 грн.), чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді проректора з науково-педагогічної роботи Чернігівського національного технологічного університету (далі ЧНТУ), будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, тобто у відповідності до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII від 14.10.2014 являється суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог ч. 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно, без поважних причин, подав, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції, а саме подав таку декларацію 19.03.2019, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією.

Також, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді проректора з науково-педагогічної роботи Чернігівського національного технологічного університету (далі ЧНТУ), будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, тобто у відповідності до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VІІ від 14.10.2014 являється суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог ч. 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно, без поважних причин, подав, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції, а саме подав таку декларацію 19.03.2019, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією.

І наостанок, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді проректора з науково-педагогічної роботи Чернігівського національного технологічного університету (далі ЧНТУ), будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, тобто у відповідності до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII від 14.10.2014 являється суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», у десятиденний строк не повідомив НАЗК про суттєві зміни у своєму майновому стані, шляхом внесення до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднення на офіційному веб-сайті НАЗК інформації про суттєві зміни у майновому стані у зв`язку з отриманням 29.08.2017 доходу від продажу рухомого майна - транспортного засобу «Skoda Octavia», 2004 року випуску, в розмірі 121 800 грн., тобто в сумі, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2017 року (80 000 грн.), чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй правопорушень, погодившись з протоколами про адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 127, відомості із сайту НАЗК, лист ЧНТУ, копію посадової інструкції, копію контракту, копію наказу, копію довідки, копію витягу з наказу, копію статуту ЧНТУ, довідки з Регіонального сервісного центру в Чернігівській області, копії заяв, копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, копії договорів купівлі-продажу транспортних засобів, копії актів приймання-передачі транспортного засобу, копії звітів, копії свідоцтв, копію наказу, копії документів, копії сертифікатів, копії квитанцій, копії витягів з державного реєстру рухомого майна, копії листів НАЗК, протокол про адміністративне правопорушення № 125, протокол про адміністративне правопорушення № 126, протокол про адміністративне правопорушення № 128, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та несвоєчасне повідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне, з урахуванням ст. 36 КУпАП, накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Керуючись ст. 36, ч.ч. 1, 2 ст. 172-6, ст.ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податку НОМЕР_2 ) до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 172-6 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор`єв