Справа №635/2583/19
Провадження по справі №3/635/1071/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 ,-

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №031627 від 20 березня 2019 року, ОСОБА_2 20 березня 2019 року близько 15:30 години за вищевказаною адресою вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 сварку, в ході якої погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю Топольницької.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В порушення вищевказаних вимог, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №031627 від 20 березня 2019 року в частині зазначення суті адміністративного правопорушення не містить конкретної адреси місця вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, як вбачається з матеріалів, доданих до вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, 20 березня 2019 року Липецьким ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області з приводу вищевказаних подій була прийнята заява ОСОБА_3 , яка була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області за №1091. В подальшому, вказані матеріали за заявою ОСОБА_3 , заступником начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Масленниковою С.А. були направлені начальнику Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції Тураєву Д.І. для розгляду, у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку з цим внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості щодо прийнятого начальником Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області у встановленому законом порядку рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 , відсутній висновок щодо наявності або відсутності в діях ОСОБА_4 ознак адміністративного чи кримінального правопорушення.

Доданий до матеріалів справи супровідний лист заступника начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Масленникової С.А. не містить дати його складення.

Крім того, відповідно до ст.ст. 268, 277 КУпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП України, розглядаються з обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності протягом доби, однак при направленні матеріалу до суду присутність такої особи у судовому засіданні не була забезпечена. Судом неодноразово були направлені судові повістки про виклик до суду ОСОБА_4 за адресою його проживання, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, однак вони повертаються до суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання», засоби зв`язку ОСОБА_4 в протоколі про адміністративне правопорушення та додатках до нього відсутні. Неможливість повідомлення ОСОБА_4 про день, час та місце розгляду справи у зв`язку з вищевикладеними обставинами є суттєвим порушенням права останнього на особисту участь під час судового розгляду, права на захист та інші права, передбачені ст. 268 КУпАП, а також позбавляє суд можливості розглянути адміністративний матеріал у порядку та строки, визначені КУпАП.

Враховуючи викладене суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з`ясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №031627 від 20 березня 2019 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко