ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/750/19
Провадження №3/477/424/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М.Семенова, розглянувши об`єднану адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , працюючого водієм групи миттєвого реагування служби охорони ТОВ «Венбест», паспорт НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області 09.09.2003 року,

- до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2019 року о 15-13 годині по вулиці Даля в м. Миколаєві ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «Renailt Logon» номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя), однак, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, що зафіксовано в присутності двох свідків.

За даним фактом складено протокол серії БД №409251.

На виклик суду 23.05.2019 року ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлений завчасно під розписку(а.с. 18), у зв`язку з чим, за приписами ст. 358 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , що надані ним до суду 12.04.2019 року, то останній своє вини у скоєнні вище вказаного адміністративного правопорушення не визнав. Вказував, що 24.03.2019 року, перебуваючи на посаді водія групи ГМР, рухався на автомобілі Рено Логан по вул. Даля в напрямку вул. Чигрина, коли був зупинений працівниками поліції, які без будь-яких пояснень склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП. Алкотестер йому не давали та в лікарню не возили.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху, транспортний засіб - пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів.

Згідно п. 2.5 ПДР, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 1.3 ПДР, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Зі змісту письмових доказів слідує, що правопорушення, зокрема відмова водія, відносно якого є обґрунтовані підозри вважати про керування ним транспортним засобом у стані сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння, зафіксовано в присутності свідків, з чого суд дійшов висновку про дотримання працівниками поліції вимог, передбачених п.6, п.8 Порядку «Направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого Постановою КМУ від 17 грудня 2008 р. N 1103.

З запитаного судом та оглянуто відеозапису з бодікамери поліцейського (а.с. 20), що здійснена під час вище вказаних подій, слідує, що водій ОСОБА_1 був зупинений поліцейськими у зв`язку з порушенням правил повороту, при цьому, під час розмови з водієм у працівника поліції виникла підозра у перебуванні водія в стані алкогольного сп`яніння, наголошено на ознаки сп`яніння (файл 2 наданого запису) і запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестеру Драгер на місці зупинки та роз`яснено наслідки відмови від проходження такого огляду, зокрема складання протоколу за ст. 130 КУпАП. На проходження такого огляду водій ОСОБА_1 спочатку погодився. Працівниками поліції прийнято заходи для доставки на місце приладу алкотестеру та пояснено водієві про необхідність очікування близько 10- 15 хвилин для доставки даного приладу. В цей час одним з поліцейських здійснено заходи з розшуку свідків та винайдено таких, роз`яснено про підстави їх залучення як свідків та з яких подій. З файлу запису слідує, що водій ОСОБА_1 вже відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, при цьому поліцейським йому повторно роз`яснено наслідки такої відмови, та така прийнята у присутності свідків.

Проаналізувавши надані та досліджені по справі докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та необхідним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі ЗУ «Про судовий збір» стягнути з порушника на користь держави судовий збір в сумі 384грн. 20 коп.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.283 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384,20грн. (рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір).

Штраф перераховувати на рахунок р/р 4001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, КЕКД 21081300, призначення платежу штраф.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Семенова