Справа № 703/4186/18 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Смілянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про наявність підстав, що унеможливлюють виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт порушником ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,,розрахунковий номер облікової кртки платника податків №, притягнутого до адміністративної відповідальності у вигляді виконання 180 годин суспільно корисних робіт постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 листопада 2018 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2019 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло вищевказане подання начальника Смілянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2

Подання мотивує тим, що 04 лютого 2019 року до Смілянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшла на виконання постанова Смілянського міськрайонного суду Черкаської області стосовно ОСОБА_3.

В ході виконання вказаної постанови було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_3 не проживає та ніколи не був зареєстрований, що підтверджується відповідною довідкою з ОСББ «Струмок» №88 та поясненнями мешканця вказаної квартири ОСОБА_4, яка стверджує, що вказана квартира на праві власності належить їй, з колишнім чоловіком ОСОБА_3 вона розлучилася в 2013 році і з цього часу не спілкується з ним та його не бачила, про теперішнє місце його проживання їй нічого невідомо, контакти з ним не підтримує, номеру телефону не має.

Зібрані матеріали свідчать, що під час складання протоколу №37 від 29 жовтня 2018 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, працівники Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, не в повній мірі встановили особу правопорушника та не надали суду письмових підтверджень дійсного місця проживання та реєстрації громадянина ОСОБА_3

Враховуючи викладене, керуючись ст.304 КУпАП, вважає за доцільне направити матеріали щодо порушника ОСОБА_3 до Смілянського міськрайонного суду у звязку з наявними підставами, що унеможливлюють виконання стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт, призначеного постановою Смілянського міськрайонного суду від 29 листопада 2018 року.

Дослідивши матеріали подання та адміністративної справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

29 листопада 2018 року постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 180 (сто вісімдесят) годин суспільно корисних робіт.

Згідно ч.1 ст. 325-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили.

Як вбачається з подання начальника Смілянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2, в ході виконання вказаної постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2, громадянин ОСОБА_3 не проживає та ніколи не був зареєстрований.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 від 27 лютого 2019 року, вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та у зазначені квартирі її колишній чоловік ОСОБА_3 не проживає, місце його знаходження їй невідомо.

Відповідно до довідки №88, виданої керуючим ОСББ «Струмок», Смілянський МРВ ДФУ «Центр пробації» повідомлено, що в квартирі АДРЕСА_3, ОСОБА_3 не зареєстрований та не проживає.

Згідно п.13.11 Порядку, якщо за місцем, вказаним у постанові суду (судді), порушник не проживає та встановлено інше місце його проживання, до уповноваженого органу з питань пробації за встановленим місцем проживання порушника надсилається запит про перевірку цього факту. Уповноважений орган з питань пробації за новим місцем проживання у десятиденний строк проводить перевірку і в разі підтвердження факту проживання порушника робить запит його особової справи, після отримання якої у триденний строк надсилає підтвердження до уповноваженого органу з питань пробації, де порушник перебував на обліку.

Враховуючи зазначені норми чинного законодавства України, суддя вважає, що встановити інше місце проживання порушника, ніж зазначене у постанові суду, неможливо шляхом відібрання пояснень від колишньої дружини, яка проживає за адресою, зазначеною у постанові суду як адреса проживання порушника, та отримання довідки з ОСББ, яке обслуговує зазначену у постанові суду адресу проживання порушника, неможливо, в звязку з чим дії органу з питань пробації не повинні бути направлені та обмежуватися виключно перевіркою проживання порушника за адресою, зазначеною у постанові суду.

Так на виконання вказаних вимог органом пробації було направлено запит вих. №34/14/444-19 від 05.02.2019 року до Смілянського Центру надання адміністративних послуг з метою встановлення можливого місця реєстрації останнього, 25 лютого 2019 року за вх.. №369 було отримано відповідь про те, що ОСОБА_3 на території м. Сміла, не зареєстрований та вих.№34/14/546-19 від 13 лютого 2019 року до Смілянського ВП ГУНП з метою встановлення можливого місця проживання, на що 18.04.2019 року за вх.. №634 було отримано відповідь про те, що за адресою АДРЕСА_4 громадянин ОСОБА_3 не проживає та встановити місце проживання останнього не представилось можливим.

При цьому в поданні начальник Смілянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 просить «закрити дане адміністративне провадження».

Відповідно до ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що у поданні начальник Смілянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 ставить на вирішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області питання щодо закриття даного адміністративного провадження, що не є можливим, оскільки рішення по даній справі вже винесено, а тому в даному випадку виникає питання доцільності щодо звільнення ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності у звязку з не перебуванням правопорушника на території, юрисдикція якої поширюється на дію органу пробації, в звязку з чим суддя вважає, що подання про наявність підстав, що унеможливлюють виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт порушником ОСОБА_3 слід повернути начальнику Смілянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.298, 304, 325-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання про наявність підстав, що унеможливлюють виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт порушником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, притягнутого до адміністративної відповідальності у вигляді виконання 180 годин суспільно корисних робіт постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 листопада 2018 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, повернути начальнику Смілянського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.А. Пасацька