Провадження № 3/712/2443/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., з участю адвоката Новік В.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.09.2019 адміністративні справи об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_2 15.08.2019 о 03:40 год. в м. Черкаси по вул. Сумгаїтська, 8/5, керував автомобілем Toyota Avensis д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_3 ) , не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху, та скоїв зіткнення з автомобілем Газ-330202-03 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п.2.3б, 1.5, 11.4 ПДР України, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Він же, 15.08.2019 о 06:40 год. в м. Черкаси по вул. Сумгаїтська, 17 , керував автомобілем Toyota Avensis д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР Україна, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 на неодноразові виклики не з`являвся, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, захисник Хмельницький І.О., який діяв в його інтересах був ознайомлений з матеріалами справи в тому числі із датою про призначення наступного судовго засідання, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Також ОСОБА_2 міг скористатися інформацією про час та дату судового розгляду справи, яка була розміщена на сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, що дозволяло останньому самостійно її переглянути. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.(Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно з ст.268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає за необхідне розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_5 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п.2.5 ПДР - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_5 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №201915 від15.08.2019; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 420065 від 15.08.2019; схемою місця ДТП від 15.08.2019; письмовими поясненнями учасника ДТП ОСОБА_6 , який підтвердив обставини правопорушення та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з яких вбачається підтвердження факту відмови ОСОБА_5 проходити у встановленому законом порядку огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння; рапортами поліцейського роти №1 взводу №2 БУПП в Черкаській області лейтенанта поліції О.В.Бабака.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.ст. 34 , 35 КУпАП, суддею не встановлено.

Враховуючи, той факт, що ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху України, характер вчинених правопорушень, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_5 , суддя вважає за необхідне притягнути останнього до адміністративної відповідальності в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу, з позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124,130, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч. 1 КупАП, у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 384,20 грн., який зарахувати на рахунок 6001 в Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код за , отримувач: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина