Справа №: 646/2431/19
Провадження № 3/646/1001/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2019

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №032185 від 26.03.2019 року вбачається, що 17.03.2019 року о 00-00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив сварку з цивільною дружиною ОСОБА_2 , на побутовому ґрунті чим спричинив домашнє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні правопорушення не визнав, зазначив, що 17.03.2019 року приїхав додому з відрядження, його цивільна дружина була в стані алкогольного сп`яніння. Дружина почала пред`являти претензії, що будучи у відрядженнях він зраджує їй, внаслідок чого відбулась сварка, однак він не вчиняв будь-яких неправомірних дій відносно своєї дружини, а лише виправдовувався. На наступний день конфлікт був вичерпаний.

Дані обставини ОСОБА_1 виклав у письмовій заяві та клопотав про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 173-2 КупАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства у сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство у сімї.

Положеннями ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

В свою чергу, психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

При цьому, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №032185 від 26.03.2019 року не зазначено, в чому саме полягало домашнє насильство, яке ОСОБА_1 вчинив відносно своєї цивільної дружини.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку про те, що з протоколу не вбачається об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2, в діях ОСОБА_1

Окрім цього, пояснення ОСОБА_1 підтверджуються рапортом поліцейського за результатами виїзду за місцем виклику від 17.03.2019 року. Так, з рапорту вбачається, що прибувши за місцем виклику заявника не було виявлено, зв`язавшись в телефонному режимі, виявилось, що заявник знаходиться в сильному алкогольному сп`янінні, та не може конкретно пояснити причину виклику, повідомивши, що можливо самостійно звернеться в ограни поліції для написання заяви та надання пояснень.

Однак, ні заяви ОСОБА_2 , ні її пояснень матеріали справи не містять. При складанні протоколу не встановлено, які саме дії психологічного характеру було вчинено відносно ОСОБА_2 її цивільним чоловіком.

Також з рапорту вбачається, що причиною виклику поліції за даним фактом було побиття заявника ОСОБА_2 , її чоловіком, однак даний факт нічим не підтверджено.

На підставі вищевикладеного, провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Т.М. Янцовська