ПОСТАНОВА

іменем України

27 травня 2019 рокуСправа №451/619/19
Провадження № 3/451/452/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, одруженої, з вищою освітою, не інвалід, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року близько 19 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 на території загального подвір`я вчинила дрібне хуліганство, а саме, безпричинно ображала нецензурними словами, шарпала за одяг ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадяню

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину свою не визнав та суду пояснила, що вона не виражалася до ОСОБА_2 нецензурними словами та не шарпала її за одяг. Подала суду письмові пояснення, в яких просила закрити провадження у справі за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №074672 від 24.04.2019 року; письмовою заявою ОСОБА_2 від 17.04.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 17.04.2019 року,яка підтвердила, що ображала сусідку образливим словом, Жили ОСОБА_3 . від 24.04.2019 року.

Заперечення ОСОБА_1 про те, що вона не ображала ОСОБА_2 не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються її ж поясненнями від 17.04.2019 року (а.с.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , визнати винною у скоєнні правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяСеменишин О. З.