справа № 208/2382/19
провадження № 3/208/1144/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером ПНВП «Стіл-груп»,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з 09.04.2019 р. знаходиться протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №9 від 23.01.2019 р. слідує, що, ОСОБА_1 вчинила правопорушення п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010р. зі змінами і доповненнями, занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 2 711 006 грн., у тому числі: 2017 рік у сумі 2 711 006 грн.; п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ (із змінами і доповненнями) що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 2 225 459 грн., в тому числі: січень 2017 року у сумі ПДВ 212 719 грн., лютий 2017 року у сумі ПДВ - 1 12 596 грн., березень 2017 року у сумі ПДВ 266 920 грн.. квітень 2017 року у сумі ПДВ - 174 295 грн., травень 2017 року у сумі ПДВ - 255 928 грн., липень 2017 року у сумі ПДВ 61 870 грн., серпень 2017 року у сумі ПДВ - 230 750 грн., вересень 2017 року у сумі ПДВ 766 421 грн., жовтень 2017 року у сумі ПДВ - 388 078 грн., грудень 2017 року у сумі ПДВ - 255 882 грн.. та зменшено від'ємне значення ПДВ за грудень 2017 року на загальну суму 291 718 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ст.44. Податкового Кодексу України, а саме п.44.1.: «для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту».

Відповідно до положень ч.5 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» господарські операції повинні бути відображені в облікових регістрах у тому звітному періоді, в якому вони були здійснені. Ст.11 вказаного закону передбачено, що на основі даних бухгалтерського обліку підприємства зобов'язані складати фінансову звітність. Фінансову звітність підписують керівник та бухгалтер підприємства.

Таким чином, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку не є триваючим правопорушенням.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що правопорушення вчинено у 2017 р. і воно не є триваючим, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.38, 247, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративну відповідальність строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко