П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ «БК Енерго» , за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29 серпня 2019 року серії БД №125154, складеного інспектором роти № 1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенантом поліції Онищуком С.В., 29 серпня 2019 року, 21:45 год., на а/д Н25 Городище-Рівне-Старокостянтинів 140 км., ОСОБА_2 , керував транспортним засобом Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_1 , який підлягає обов"язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ст.121 КУпАП.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 4 ст. 121 КУпАП як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті (порушення водієм правил керування транспортним засобом).

В судовому засіданні ОСОБА_2 вказав, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних в протоколі обставин визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненному та просив провадження у справі закрити за малозначністю. При цьому просив врахувати, що на час розгляду справи правопорушення вже усунуто та згідно протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №01002-00675-19 обов`язковий технічний контроль транспортного засобу Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1 проведений. Просив суд врахувати, що суспільно небезпечних наслідків не настало та обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 121 КУпАП, окрім визнання ним вини, підтверджується, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, визнання вини ОСОБА_1 , крім того, допущене порушення усунуте, 13.09.2019 року обов"язковий технічний контроль автомобіля проведений (а.с.13), збитків вчиненим правопорушенням не завдано.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю скоєного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю та оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Ріненського апеляційного суду.

Суддя Доля В.А