Справа № 163/922/19
Провадження № 3/163/597/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений військовою прокуратурою Луцького гарнізону протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.17218 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 / АДРЕСА_2 в АДРЕСА_3 Любомль Волинської області, інспектора прикордонної служби 1 категорії - інструктора кінологічної групи ВІПС "Римачі" Луцького прикордонного загону, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Прокурором військової прокуратури Луцького гарнізону складено протокол про те, що ОСОБА_1 , виконуючи в умовах особливого періоду з 21:00 години 08.02.2019 року по 09:00 годину 09.02.2019 року наказ на охорону державного кордону та здійснення прикордонного контролю в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення "Ягодин" на ділянці відділення інспекторів прикордонної служби "Римачі" відділу прикордонної служби "Римачі" Луцького прикордонного загону в прикордонному наряді "Огляд транспортних засобів" на виїзд з України смугою руху "зелений коридор", в порушення вимог ст.ст.11, 12, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пункту 11 глави 2 розділу 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України, затвердженої наказом МВС України №1261 від19.10.2015 року, не виконав належним чином службових обов`язків щодо огляду транспортного засобу "Неоплан", номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до незаконного переміщення 9 090 пачок цигарок через державний кордон України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.17218 КУпАП.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 встановлено таке.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав частково та пояснив, що стосовно автомобіля "Неоплан", номерний знак НОМЕР_2 , ним були проведені заходи контролю І лінії. Підстав для проведення процедури визначеної контролем ІІ лінії не було. Оперативно-випереджувальна інформація про переміщення товарів через державний кордон з порушенням законодавства була відсутня.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки передбачені ч.2 ст.17218 КУпАП правопорушення з огляду на досліджені матеріалами справи: протокол про адміністративне правопорушення, копію висновку службового розслідування від 20.02.2019 року, копію наказу про результати службового розслідування від 20.02.2019 року, копію рапорту про результати прикордонного контролю, копію акту комісійного перегляду відеофайлів від 18.02.2019 року, копію витягу з книги прикордонного контролю, копію графіку несення служби, письмові поясненнями ОСОБА_1 , свідків та очевидців.

Заперечення винуватості ОСОБА_1 необгрунтоване, оскільки з огляду на асортимент і кількість переміщуваних товарів при належному виконанні ним службових обов`язків їх виявлення мало високу ймовірність, що і було зроблено прикордонною вартою Республіки Польща на митному посту "Дорохуськ".

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження

Подія порушення правил несення прикордонної служби мала місце 09.02.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 було складено 25.04.2019 року, відтак строк для накладення стягнення збіг 09.05.2019 року.

Справа надійшла до суду 13.05.2019 року, тобто після спливу передбачених ст.38 КУпАП строків.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки передбачені ч.2 ст.17218 КУпАП правопорушення, однак на час розгляду справи по суті збігли строки накладення стягнення, у зв`язку з чим провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 221, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.17218 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити за збігом строку для накладення стягнення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій