Справа №3/714/82/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2019 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т., з участю адвоката Кілару І.І.,розглянувши матеріали, які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 174 Кодексу про адміністративне правопорушення України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 01 лютого 2019 року, біля 08 год. 30 хв., перебуваючи на території належного йому домогосподарства в АДРЕСА_1 здійснив постріл із мисливської вогнепальної зброї марки «ІЖ» № НОМЕР_1 у собаку гр. ОСОБА_3, чим порушив вимоги ст. 174 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав однак пояснив, що пристрелив собаку свого сусіда оскільки той з'їдає його курей, він просив сусіда тримати на прив'язі свого собаку, однак той належних висновків не зробив, тому 01 лютого ранком, коли той собака знов намагався з'їсти його курей він не витримав і своєю мисливською рушницею здійснив один постріл в сторону собаки. З приводу того, що собака розірвала його курей він звертався до виконкому Молницької сільської ради та ті в свою чергу склали відповідний акт. Просив суд не карати його суворо оскільки є інвалідом 2 групи, всі гроші які він отримує як пенсіонер по інвалідності витрачає на ліки,зокрема на діалізі . У вчиненому розкаюється. Обіцяв подібного більше не вчиняти.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 174 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом ГР №007246/249 від 01.02.2019 року, протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов життя сімї ОСОБА_2 від 15.01.2019 року вбачається, що в його домогосподарстві є свині та домашня птиця, та дійсно наявні збитки домашньої птиці а саме внаслідок неодноразового нападу собак, а також про те що собака накинулась на дитину.

Вчинення ОСОБА_2 вказаного правопорушення вперше, щире розкаяння винного, те, що ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, визнається судом за обставини, які пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, формально в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, але, враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що постріл він здійснив на території власного домогосподарства як захист від собаки, що несла загрозу для його рідних та майна, враховуючи те, що неодноразово собака сусіда здійснювала напади на його курей, дані про особу ОСОБА_2, який позитивно характеризується за місцем проживання, те що він є інвалідом 2 групи, слід дійти висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого ним правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 34, 174, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 174 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст. 174 КпАП України у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням. Рушницю ІЖ 27 калібр 12 № НОМЕР_1 повернути власнику.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: