Справа № 373/1664/19
ПОСТАНОВА
Іменем України
26 вересня 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли командира Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, українця, громадянина України, військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 , гранатометника 3 взводу охорони 2 роти батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Солдат ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 18 травня 2019 року близько 09 год. 45 хв. виконуючи обов`язки чатового посту №1 військової частини НОМЕР_1 , не виконав обов`язки ввірені йому за посадою, а саме, спав на посту, що категорично заборонено. Дане правопорушення вчинене в умовах особливого періоду.
В суді ОСОБА_2 свою вину визнав.
Обставини справи підтвердилися протоколом № 56 про військове адміністративне правопорушення від 24 вересня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.05.2019; ОСОБА_3 від 28.05.2019 та ОСОБА_4 від 25.05.2019.
Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.172-15 КпАП України, як недбале ставлення до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.
Протокол № 56 від 24 вересня 2019 був направлений до суду 26.09.2019.
Пояснення у ОСОБА_1 відібрані 20.05.2019. Службове розслідування закінчено 28.05.2019.
Також, суд зауважує, що адміністративний протокол №56 від 24.09.2019 складений з порушенням вимог ч. 2 ст. 254 КпАП в редакції Закону України № 2293-УШ від 27.02.2018, що набрав чинності 29.04.2018р., згідно якої протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.
В силу ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
На підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) під час розгляду справи в усіх судових інстанціях ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст. 172-15 КУпАП , керуючись ст.ст.33, 38, 252, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.
Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.О. Опанасюк