Справа № 347/824/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 053657 від 23.04.2019 року, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 23.04.2019 року близько 12.21 год. в м. Косів, по вул. Небесної Сотні, Івано-Франківської області, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме: керуючи транспортним засобом марки «Рено Мастер», н.з. НОМЕР_1 , не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, рухаючись заднім ходом, допустив зіткнення із т/з марки «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований, чим порушив п. 10.9 ПДР.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав, суду пояснив, що 23.04.2019 року близько 07.00 год. він приїхав на ринок, де працює, і припаркував свій автомобіль на вільному місці (на якому він постійно припарковується) поруч із автомобілем ОСОБА_2 . При цьому, зважаючи на обмаль місця для маневру паркування, він покликав ОСОБА_3 , автомобіль якого знаходився поряд із його місцем для паркування, щоб той від`їхав своїм автомобілем трохи дальше, чим дав би змогу йому правильно припаркуватись. Окрім того, при здійсненні паркування заднім ходом, позаду його автомобіля і в той же час попереду автомобіля ОСОБА_2 , стояла його дружина, яка показувала йому напрямок і відстань руху до припаркованого вже там автомобіля ОСОБА_2 Автомобіль ОСОБА_2 він не пошкоджував і між їхніми автомобілями була достатня відстань.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 23.04.2019 року щодо ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Як передбачено п.10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Статтею 124 КУпАП передбачено накладення на особу адміністративного стягнення у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Для встановлення обставин справи, судом були допитані свідки даної події, а саме: свідок ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 ) суду пояснила, що працює разом із чоловіком ОСОБА_1 на ринку. 23.04.2019 року вранці, вони разом із чоловіком приїхали на ринок і при здійсненні її чоловіком ОСОБА_1 паркування їх автомобіля, вона стояла позаду їх автомобіля, а попереду автомобіля ОСОБА_2 , і, для уникнення зіткнення, показувала чоловіку відстань до припаркованого автомобіля ОСОБА_2

Свідком здійснення маневру паркування ОСОБА_1 був також гр. ОСОБА_5 , який суду дав аналогічні пояснення і вказав, що ОСОБА_1 , припарковуючи свій автомобіль, не допустив зіткнення із жодним транспортним засобом, зокрема, і т/з ОСОБА_2

Окрім того, момент пакування ОСОБА_1 свого автомобіля бачили і перехожі громадяни, а саме ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3), які дали аналогічні пояснення, що бачили особисто як припарковував свій автомобіль ОСОБА_1 Зіткнення із припаркованими вже автомобілями він не допускав.

Таким чином, судом було встановлено, що ОСОБА_1 з метою паркування свого автомобіля по вул. Н.Сотні, здійснював рух транспортним засобом заднім ходом та з допомогою інших осіб, але правил дорожнього руху не порушував і жодних пошкоджень транспортному засобу ОСОБА_2 не спричиняв.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

А тому, зважаючи на вищенаведене, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 немає ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, що дає суду підстави для закриття провадження у даній справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 247, 266, 280, 283-284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гордій В.І.