Справа № 369/4303/19
Провадження № 3/369/1990/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.05.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Юрій Сергійович, за участю захисника- Пелех О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №083772: «20.03.2019 о 18:30 год. в м. Вишневе по вул. Чорновола водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes Benz», р.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_2 , автомобілі отримали механічні пошкодження. Чим порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.»

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність у вчиненні даного правопорушення заперечував та пояснив, що 20.03.2019 о 18 год. 15 хв. рухався по вул. Чорновола, 51 в м. Вишневе на автомобілі «Mercedes Benz», р.н. НОМЕР_3 . Під час руху відчув удар з правої передньої сторони свого автомобіля та побачив, що автомобіль «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_4 , перетинав суцільну лінію дорожньої розмітки та виїхав на смугу зустрічного руху та зіткнувся з електроопорою.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він рухався на автомобілі «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_4 , по вул. Чорновола в м. Вишневе в правій смузі. Зліва від нього рухався автомобіль «Mercedes Benz», р.н. НОМЕР_3 , який зіткнувся з його автомобілем, внаслідок цього, його автомобіль розвернуло від удару та зіткнувся з металевою опорою.

Захисник ОСОБА_1 . - адвокат Пелех О.І. в судовому засіданні зазначила, що на даній ділянці дороги наявна одна смуга руху, на підтвердження цього надала суду лінійні графіки організації дорожнього руху на автомобільних дорогах місцевого значення Києво-Святошинського району, з яких вбачається, що водій ОСОБА_2 рухався вздовж узбіччя.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вислухавши доводи захисника- Пелех О.І., вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 20.03.2019 серії ОБ № 083772, схему наслідків ДТП від 20.03.2019, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 20.03.2019, надані захисником Пелех О.І. лінійні графіки організації дорожнього руху на автомобільних дорогах місцевого значення Києво-Святошинського району, з яких вбачається, що водій ОСОБА_1 рухався на даній ділянці дороги без порушень Правил дорожнього руху, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому даного правопорушення не доведена, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124 ,247, 280-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела