справа 278/971/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 НОМЕР_2 " НОМЕР_3 ", виданий Житомирським РС УДМС України в Житомирській області 17.06.2015 року,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

8 квітня 2019 року о 21 год. 20 хв. по вул. М. Грушевського, 25, в с. Глибочиця Житомирського району та області, ОСОБА_1 керував мопедом "Barakuda 50 QT", реєстраційний номер "АМА НОМЕР_4 ", з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 8.04.2019 року він не керував мопедом, його не зупиняли поліцейській і відповідно ніякого протоколу стосовно нього ніхто не складав, а в зазначений в протоколі час він знаходився за місцем свого проживання.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні зазначеного діяння підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів.

Поліцейський СРПП Житомирського районного відділення поліції Житнік Д.В. пояснив, що 8.04.2019 року близько 21 год. 30 хв. в с. Глибочиця Житомирського району ним був зупинений громадянин ОСОБА_1 , який керував мопедом. Оскільки останній мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, йому в присутності двох свідків було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою спецзасобу "Драгер" та проходження такого огляду в медичному закладі, на що останній категорично відмовився. За даним фактом було складно адміністративний протокол. Крім того поліцейський зазначив, що особу порушника було встановлено за пред`явленим ОСОБА_1 паспортом громадянина України, серія і номер якого було зазначено в протоколі.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що 8.04.2019 року в їх присутності водію мопеда "Баракуда", реєстраційний номер " НОМЕР_5 2996" ОСОБА_1 , працівниками поліції було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою спецзасобу "Драгер" та проходження такого огляду в медичному закладі, на що останній відмовився.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 , про те, що не він керував мопедом, оскільки вони суперечать поясненням інспектора поліції, не підтверджуються матеріалами справи та іншими доказами, а тому суддя розцінює ці пояснення як захисну позицію з метою уникнення адміністративної відповідальності. Крім того, серія та номер паспорту пред`явленого в судовому засіданні ОСОБА_1 , відповідають паспортним даним зазначеним поліцейським під час складання протоколу, що свідчить про встановлення особи порушника яким є ОСОБА_1

Окрім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, актом огляду та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , який по суті порушення зазначив, що керував мопедом, перед цим випив пляшку пива, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовляється.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності та поліцейського, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи безальтернативний характер санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Є.О. Грубіян