17.05.2019 Справа № 756/4598/19
Унікальний № 756/4598/19
Провадження № 3/756/2463/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 травня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Офісу великих платників податків ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 громадянку України, яка займає посаду головного бухгалтера ПрАТ «ДБК-4» (код ЄДРПОУ - 5503160), місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Резервна, буд. 8, -

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №63/28-10-42-02 від 11.03.2019 року при перевірці ПрАТ «ДБК-4» (код ЄДРПОУ - 5503160), встановлено, що головним бухгалтеромтовариства Поповою І.Ю.було несвоєчасно подано платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), що відображено в акті про результати камеральної перевірки №407/28-10-42-02/5503160 від 26.02.2019 р. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

В судове засідання 17.05.2019 р. ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, місце та час судового засідання повідомлялась належним чином та своєчасно, причину своєї неявки не повідомила, суд вважає за можливе провести розгляд справи без її участі по наявних в справі доказах.

Пунктом 8 Розділу 2 Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від 02.07.2016 № 566 (надалі - Інструкція) встановлено, що при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права й обов`язки, передбачені статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у Протоколі. Про ознайомлення із Протоколом особа щодо якої він складений, ставить у протоколі свій підпис. У разі відмови поставити підпис про це робиться відповідний запис у протоколі, який засвідчується підписом посадової особи органу доходів і зборів.

Як вбачається з наданих доказів, ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення №63/28-10-42-02 від 11.03.2019 року та актом про результати камеральної перевірки №407/28-10-42-02/5503160 від 26.02.2019 р. ознайомлена не була, в зазначених документах відсутній підпис ОСОБА_1 та відповідний запис про її відмову від підпису.

Окрім того, відповідно до пункту 6 розділу 2 Інструкції встановлено, що у протоколі під час його складання обов`язково зазначається стаття КУпАП, згідно з якою передбачено адміністративну відповідальність. При викладенні обставин правопорушення у протоколі вказуються місце та час його вчинення, суть правопорушення, які саме протиправні дії чи бездіяльність вчинила особа, стосовно якої складається Протокол, та які положення законодавства порушено. Якщо є свідки правопорушення та потерпілі, до Протоколу вносяться їх прізвища, імена та по батькові, а також місце проживання.

Однак, всупереч вимог Інструкції, в протоколі про адміністративне правопорушення №63/28-10-42-02 від 11.03.2019 року та акті про результати камеральної перевірки №407/28-10-42-02/5503160 від 26.02.2019 р. не зазначено місце вчинення правопорушення, а також місце проживання правопорушника.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №63/28-10-42-02 від 11.03.2019 року, акт про результати камеральної перевірки №407/28-10-42-02/5503160 від 26.02.2019 р., акт №68/28-10-42-02 від 11.03.2019 р. вважає, що винуватість ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження зібраними по справі доказами. В зібраних матеріалах справи відсутні достатні дані для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України, в зв`язку з цим провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладенного та керуючись п.1 ст. 247 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.О. Яценко