Провадження № 33/4820/226/19
Справа № 682/467/18 Головуючий в 1-й інстанції Зеленська В. І.
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач Вітюк І. В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду Вітюк І.В., з участю секретаря Бондара О.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Горщара Б.А. розглянула в режимі відеоконференції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області суду від 06 березня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

Постановою Славутського міськрайонного суду від 06 березня 2018 року,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, одруженого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнуто з нього на користь держави 352,40 грн. судового збору.

За постановою суду, 18 лютого 2018 року о 13 год. 00 хв. в м. Славуті по вул. Б.Хмельницького ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем "Ford Monreo" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння - 0,55%, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на оскарження даної постанови, у зв`язку із поважними причинами його пропуску. Скасувати постанову суду, провадження у справі закрити.

Звертає увагу, що розгляд справи відбувся без його участі, чим позбавлено його можливості захищати свої права в суді та надати докази по справі, які мали бути враховані судом при вирішенні справи.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження апелянт посилається на те, що копію оскаржуваної постанови він отримав лише через рік - 03.04.2019 року, через свого захисника, так як копія постанови і повістка були направлені на адресу, за якою він не проживає і не зареєстрований ( АДРЕСА_2 .).

Суд апеляційної інстанції, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, дослідивши доводи клопотання про поновлення строку, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно вимог ст.289 КУпАП в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримав повістку про виклик до суду першої інстанції 23 лютого 2018 року (а.с.8). Оскаржувана постанова винесена судом 06 березня 2018 року (а.с.9), копія якої направлена ОСОБА_1 07 березня 2018 року (а.с.10), а 14 березня 2018 року вона вручена апелянту особисто (а.с.11).

Апеляційна скарга, згідно штампу реєстрації вхідної кореспонденції, подана до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області лише 11 квітня 2019 року (а.с.25), тобто із значним пропуском строку, встановленим ст.294 КУпАП.

Строк на апеляційне оскарження постанови судді в справі про адміністративне правопорушення може бути поновлений тільки у тому разі, коли він пропущений з поважних причин. Поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження є обставини, що об`єктивно перешкоджали особі, яка має право на оскарження постанови, вчасно подати апеляційну скаргу.

Посилання апелянта на несвоєчасність отримання постанови суду є безпідставним та необґрунтованим, так як воно не підтверджене фактичними даними. Тобто, матеріали справи, як і зміст апеляційної скарги, не містять даних, які підтверджують поважність причин пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Славутського міськрайонного суду від 06 березня 2018 року, що унеможливлює апеляційний суд визнати вказані ОСОБА_1 обставини, як поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, в тому числі із заяви від 18 лютого 2019 року, з якою звертався апелянт в суд першої інстанції для отримання копії постанови, він вказав адресу саме ту на яку йому і була направлена копія оскаржуваної постанови суду і судова повістка. Будь-якої іншої адреси матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП у разі відмови у поновленні строку на апеляційне оскарження апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Враховуючи, що апелянтом не надано обґрунтованих доказів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а наведені ним підстави для поновлення строку на оскарження є надуманими та необґрунтованими, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту у зв`язку з відсутністю підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, та повернути апеляційну скаргу апелянту.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду І.В. Вітюк