П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/802/19

Номер провадження 3/184/338/19

07 травня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2019 року приблизно о 00 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , порушував тишу в нічний час доби, а саме гучно висловлювався нецензурною лайкою, та гучно був увімкнений телевізор, на зауваження припинити порушувати тишу в нічний час доби не реагував, чим порушив п.6 Закону України « Про захист населення від шкідливого впливу шуму та правил додержання тиші.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 309274 від 10.04.2019 року складеного відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 182 КУпАП, письмові пояснення свідка ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_1 , який свою вину визнавав повністю, постанову від 28.12.2018 року адміністративної комісії при виконкомі Покровської міської ради у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.182 КУпАП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.182 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 182 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) грн. 00 коп. без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова