Справа № 466/2137/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м. Львів

суддя Шевченківського районного суду м. Львова - Донченко Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія не отримував, постановою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 28.12.2018 року визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн.-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 130 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 повторно, протягом року - 08.03.2019 року близько 08 год. 45 хв. в м. Львові по вул. Г.Мазепи, 1 керував транспортним засобом - автомобілем марки « Мерседес Бенц С 400» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп"яніння ( зіниці не реагують на світло, порушення координації рухів та мови) від проходження огляду на стан наркотичного сп"яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення правопорушник не з`явився, про причини неявки не повідомив. Розгляд справи було призначено на 28.03.2019, 15.04.2019 року, 02.05.2019 року, 13.05.2019 р..

Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ст. 130 ч.2 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

Вина правопорушника у скоєному правопорушенні стверджується протоколом БД № 215212 про адміністративне правопорушення в якому в присутні свідків правопорушник відмовився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння, а також іншими матеріалами справи.

В зв"язку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, який згідно довідки ВДАІ посвідчення водія не отримував, автомобіль марки « Мерседес Бенц С 400» д.н.з. НОМЕР_1 не належить правопорушнику на праві власності ( згідно довідки від 12.03.2019 року інспектора відділу адміністративної практики УПП у м. Львові ДПП Попович Х .І . за ОСОБА_1 . транспортні засоби на території України не зареєстровані) та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю. В. Донченко