Справа № 750/3359/19
Провадження № 3/750/821/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., з участю захисника-адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2/2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.02.2019, складеного ДОП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 22 лютого 2019 року, о 21 год. 50 хв., ОСОБА_2, за місцем свого мешкання: м. Чернігів, вул. Чайковського, 5/36/2, вчинила стосовно своєї матері ОСОБА_4 насильство в сімї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозою фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП повністю не визнала та пояснила, що 22.02.2019, в вечірній час, вона разом з дитиною та батьком знаходилися в кімнаті за адресою: м. Чернігів, вул. Чайковського, 5/36/2. В цей час мати повернулася додому. Вона була в нетверезому стані. Мати почала виламувати двері, лаялася на неї та батька нецензурно. Вона викликала поліцію і написала заяву. Пізніше, їй стало відомо, що мати на неї також написала заяву до поліції. Лайку вчинила її мати, фізичною розправою матері вона не погрожувала.

Свідок ОСОБА_5, який є батьком особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та колишнім чоловіком потерпілої, в судовому засіданні пояснив, що шлюб між ним та ОСОБА_4 розірваний. 22.02.2019 Деснянським районним судом м. Чернігова було винесено рішення на його користь про поділ майна. Цього дня, ввечері, донька з дитиною знаходилися у його кімнаті. В цей час його колишня дружина, яка перебувала в стані алкогольного спяніння, почала вибивати двері до кімнати та голосно лаятися, внаслідок чого стала плакати дитина. Донька викликала поліцію.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 22.02.2019 було винесене судове рішення про поділ майна між нею та її колишнім чоловіком на користь останнього. Ввечері вона повернулася додому. Її колишній чоловік, донька, її малолітня дитина та зять закрилися в кімнаті. Вона стала стукати у двері кімнати, щоб поговорити з колишнім чоловіком. Вони через двері кімнати почали на неї сваритися, але фізичною розправою не погрожували. Донька викликала поліцію. Вона пішла з дому і в подальшому написала заяву до поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, пояснення свідка, потерпілої, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, заяву ОСОБА_4, письмові пояснення ОСОБА_4, спеціальну картку обліку факту вчинення насильства в сімї, лист з ЧВП ГУНП в Чернігівській області, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статті, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого, з наступних підстав.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статті, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 28.02.2019, складеного стосовно ОСОБА_2, остання нецензурно лаялася та погрожувала фізичною розправою на адресу своєї матері ОСОБА_4

З пояснень ОСОБА_2, з якими повністю узгоджуються пояснення свідка ОСОБА_5, вбачається, що 22.02.2019 сварку вчинила саме потерпіла, яка намагалася вибити двері до кімнати та голосно кричала. Поліцію викликала саме ОСОБА_2, чого не заперечує і потерпіла в судовому засіданні. Ініціатором сварки була саме потерпіла, яку розлютило рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.02.2019 про поділ спільного майна, яким повністю були задоволені позовні вимоги її колишнього чоловіка. Факт погрози фізичною розправою збоку ОСОБА_2, про який йдеться в протоколі спростовується поясненнями самої потерпілої.

Отже, обєктивних доказів, які б підтверджували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.02.2019 суду не надано.

Виходячи з сукупності досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор'єв