ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1718/19

провадження у справі 3/0285/816/19

17 травня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О.,

за участю секретаря Дуянової Г.Г.,

особи, відносно якої складено адміністративний протокол, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов

від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Червона Воля Новоград-Волинського району Житомирської області, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , який не працює,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

12.03.2019 близько 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Г. Сагайдачного на березі р. Смолка, зберігав при собі паперовий згорток з подрібненою рослинною сумішшю, який згідно висновку експерта № 2/324 від 12.04.2019 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс масою 0, 773 г.

Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» визначено, що екстракт канабісу масою від 5 грамів і більше висушеної речовини є невеликим розміром.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії АПР18 № 251968 від 17.05.2019 про адміністративне правопорушення; витягом з ЄРДР від 12.03.2019; протоколом огляду місця події від 12.03.2019; висновком експерта наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 12.04.2019 № 2/324; постановою про визнання наркотичних засобів речовим доказом та передачу їх на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області від 12.04.2019; постановою слідчого СВ Новоград-Волинського ВП від 17.04.2019 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях ознак складу злочину, передбаченого ст.309 КК України.

Дослідивши адміністративний матеріал та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в його діях є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , визнано його щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, розмір якого визначено на рівні найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.1 ст.44 КУпАП, - що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 44, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0, 773 г., вилучені у ОСОБА_1 12.03.2019 та передані 12.04.2019 на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Літвин