Єдиний унікальний номер 235/3036/19
Провадження №3/235/1149/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, громадянина України, працюючого генеральним директором ПрАТ «АП`Укрбуд», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , займаючи посаду генерального директора ПрАТ «АП`Укрбуд» (юридична адреса: Донецька область, м.Покровськ, вул.Захисників України,31), порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку за період з 01.04.2017 по 30.09.2018, а саме: на порушення пп. 14.1. 36 п. 14.1 ст.14. пп. 14.1.138 п.14.1 ст.14. пп.14.1.185 п. 14.1 ст.14. пп.14.1.185. п. 14.1 ст.І4. пп.14.1.202 . пп.14.1.203. п. 14.1 ст.14. п. 44.1 ст. 44. п. 44.2 ст. 44. п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134. п.138.1 ст. 138. пп.140.4.2 п.140.4 ст.140. пп. 140.5.9 п.140.5 ст. 140. пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 Податкового Кодексу України, п.14 П(С) БО 7 «Основні засоби», затвердженого наказом Мінфіну України від 27.04.2000 р. № 92 із змінами, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 травня 2000 р. за N 288/4509. П(С) БО 16 "Витрати", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.99 N 318. зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за N 27/4248 (із змінами), ч. 2 ст. 3. ст.4. ч. 1. ч. 2 ст. 9 Закону України від 16 липня 1999 року N 996-ХІУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" зі змінами та доповненнями, п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.06.1995 за № 168/704. в результаті чого за період з 01.04.2017 по 30.09.2018:

- завищено від`ємне значення об`єкту оподаткування податком на прибуток всього у сумі 3701 829 грн. в т.ч.: півр.2017 р. у сумі 354 889 грн.. З кв-ли 2017 р. у сумі 8 584 593 грн.. 2017р. у сумі 9 561 822 грн.. 1 кв. 2018 р. у сумі 9 385 286 грн.. півр.2018 р. у сумі 7 166 888 грн..З кв-ли 2018 р. у сумі 3 701 829 грн. та занижено податок на прибуток всього у сумі 1 621 627 грн.. у т.ч. :2017р. у сумі 111 467 грн.. 1 кв. 2018 р. у сумі 62 175 грн.. півр. 2018 р. у сумі 688 469 грн.. З кв-ли 2018 р. у сумі 1 510 160 гра¬на порушення пп. 14.1. 36 п. 14.1 ст.14. пп.14.1.185 п. 14.1 ст.14. пп.14.1.202. п.п.14.1.203. п. 14.1 ст.14. п. 44.1 ст. 44. п. 198.1. п. 198.2. п. 198.3. п. 198.5 п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, шо перевірявся на загальну суму 137 054 грн.. в т.ч.: травень 2017 у сумі 8333 грн.. червень 2017 у сумі 8333 грн.. липень 2017 у сумі 8333 грн.. серпень 2017 у сумі 11 126 грн.. вересень 2017 у сумі 9 261 грн.. жовтень 2017 у сумі 8334 грн.. листопад 2017 у сумі 8334 грн.. грудень 2017 у сумі 8334 грн.. січень 2018 у сумі 8333 грн.. лютий 2018 у сумі 8333 грн.. березень 2018 у сумі 8333 грн.. квітень 2018 у сумі 8333 грн.. травень 2018 у сумі 8333 грн.. червень 2018 у сумі 8333 грн.. липень 2018 у сумі 8334 грн.. серпень 2018 у сумі 8334 грн,чим порушено вимоги ч.1 ст. 163 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 будучи повідомленим про дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи за його відсутністю.

Суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Положеннями ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України,

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №306від 02.05.2019, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.2), актом про результати документальної планової виїзної перевірки №178/05-99-14-14/01236070 від 18.02.2019 (а.с.2-44).

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, яке полягає в порушенні керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок, який перерахувати на р/р 5001 отримувач платежу: Донецьке УК (Донецька область) 21081300, МФО 899998, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень, який перерахувати на р/р 6001, отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 .

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваленко