Справа № 395/573/19
Провадження № 3/395/299/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Корсунь Шевченківського відділення поліції Звеногородського ВП ГУНП в Черкаській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2019 року начальником СРПП №2 Корсунь-Шевченківського ВП капітаном поліції Воревичем С.М. складено протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 385980 щодо ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням останнім правопорушення, за що передбачена відповідальність згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, 03.04.2019 року, близько 12 години 01 хвилин, по автодорозі Київ Знам`янка 135 км керував мопедом «Карпати», б/н з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння в присутності свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення не визнав повністю і пояснив, що він взагалі немає ніякого транспортного засобу і на автодорозі Київ- Знам?янка ніколи не керував мопедом «Карпати».

Крім цього, згідно його паспортних даних, поданих до суду, вбачається, що дані протоколу повністю суперечать даним щодо особи, щодо якої складено протокол про адміністративну правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Матеріали стосовно ОСОБА_2 не відповідають вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: у протоколі вказана дата народження правопорушника « ІНФОРМАЦІЯ_2 року», однак згідно копії паспорта, долученої до матеріалів справи, вказана дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що суперечить одне одному.

У протоколі не вказана вулиця проживання правопорушника, номер будинку, тобто протокол має неточності та не відповідає вимогам, обставинам та матеріалам справи.

За викладених обставин, матеріали, що надійшли з Корсунь Шевченківського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, щодо ОСОБА_1 необхідно повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. ст. 130 ч. 1, 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 395/573/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, повернути до Корсунь Шевченківського відділення поліції Звеногородського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/573/19

Провадження № 3/395/299/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Корсунь Шевченківського відділення поліції Звеногородського ВП ГУНП в Черкаській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2019 року начальником СРПП №2 Корсунь-Шевченківського ВП капітаном поліції Воревичем С.М. складено протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 385980 щодо ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням останнім правопорушення, за що передбачена відповідальність згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, 03.04.2019 року, близько 12 години 01 хвилин, по автодорозі Київ Знам`янка 135 км керував мопедом «Карпати», б/н з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння в присутності свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення не визнав повністю і пояснив, що він взагалі немає ніякого транспортного засобу і на автодорозі Київ- Знам?янка ніколи не керував мопедом «Карпати».

Крім цього, згідно його паспортних даних, поданих до суду, вбачається, що дані протоколу повністю суперечать даним щодо особи, щодо якої складено протокол про адміністративну правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Матеріали стосовно ОСОБА_2 не відповідають вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: у протоколі вказана дата народження правопорушника « ІНФОРМАЦІЯ_2 року», однак згідно копії паспорта, долученої до матеріалів справи, вказана дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що суперечить одне одному.

У протоколі не вказана вулиця проживання правопорушника, номер будинку, тобто протокол має неточності та не відповідає вимогам, обставинам та матеріалам справи.

За викладених обставин, матеріали, що надійшли з Корсунь Шевченківського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, щодо ОСОБА_1 необхідно повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. ст. 130 ч. 1, 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 395/573/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, повернути до Корсунь Шевченківського відділення поліції Звеногородського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний