26.04.2019 Справа № 756/2546/19
Справа № 756/2546/19
Номер провадження 3/756/1675/19
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №196244 від 04.02.2019 року, водій ОСОБА_1 4 лютого 2019 о 18:27 год. в м. Києві по просп. С.Бандери, 24-Ю, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, відсутність реакції зіниці ока на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога.

Таким чином ОСОБА_1 інкримінується п. 2.9(а) ПДР України, тобто вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

26 квітня 2019 року в судовому засіданні заявлено клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Александрова Д.О. про проведення повторної судової експертизи, оскільки ОСОБА_1 не погоджується з висновком КМНКЛ «Соціотерапія».

Дослідивши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Александрова Д.О., вивчивши матеріали справи, суд робить наступні висновки.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Зокрема, відповідно до положення ст. 273 КУпАП, органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучає експерта, у тому числі для проведення експертизи.

Відповідно до п.п. 8,10 глави ІІІ спільного наказу Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» №1452/735 від 09.11.2015 року, метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп'яніння. Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Відповідно до п. 11 постанови про затвердження Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення за рахунок коштів, передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

Враховуючи вищевказане, з метою об'єктивності дослідження всіх обставин справи, суд вважаю за доцільне клопотання про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 273, 280, КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Александрова Д.О. про призначення повторної судово-медичної експертизи, задовольнити.

Призначити по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КпАП України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м.Київ, пров. Бондарський, 7, корп. а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи перебував ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 04.02.2019 року на момент збору сечі у стані наркотичного сп'яніння?

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи №756/2546/19 та за необхідністю інші матеріали за вимогою експерта.

Витрати по оплаті експертизи покласти ОСОБА_1.

Зобов'язати КМНКЛ «Соціотерапія» надати контрольний зразок біологічного середовища (сечі), відібраного у ОСОБА_1 04.02.2019 року, для проведення експертизи.

Суддя О.М. Луценко