КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/803/19
Провадження № 3/552/271/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Полтава, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , місце служби і посада в/ч НОМЕР_1 , командир відділення автомобільного взводу роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.01.2019 року близько 08 год 20 хв., ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , був виявлений ТВО командиром роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 , на території військової частини НОМЕР_1 , у збудженому стані, з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Під час проходження медичного огляду старшим сержантом ОСОБА_1 було виявлено та підтверджено стан алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою повністю визнав, щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 13.02.2019 року, актом медичного огляду № 11 від 14.01.2019 року відносно ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.01.2019 року.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП доведено зібраними по справі доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченого санкцією ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 3 ст.172-20 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 3655 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова