МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/55/19

"12" лютого 2019 р. року суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №190509 від 25 грудня 2018 року в якому вказано, що 25 грудня 2018 року о 13 год. 00 хв. на 43 кілометрі автодороги М-06 Київ - Чоп, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння: виражене тремтіння рук, зіниці очей не реагують на світло та поведінка не відповідає дійсності. Від проходження огляду на стан спяніння ОСОБА_1 відмовилася в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зі змісту яких вбачається, що водій ОСОБА_1 будучи з ознаками спяніння, відмовилася від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку.

У суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав.

Представник ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_4 у суді пояснив, що відомості які містяться у протоколі не відповідають дійсності адже спростовуються висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння за №992 від 25 грудня 2018 року. Крім того вказав на те, що ознаки наркотичного спяніння які вказані у протоколі не відповідають переліку ознак наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції які перелічені в Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У звязку з вищевикладеним просив суд закрити провадження у справі за відсутністю складу адіністративного правопорушення.

Відповідно до вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно висновку Обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради за №992 від 25 грудня 2018 року, вбачається, що у ОСОБА_1 ознак спяніння станом на 15 годину 10 хвилин 25 грудня 2018 року, не виявлено.

У результаті чого вважаю, що провадження по справі необхідно закрити у звязку з відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в звязку з тим, що відомості які вказані у протоколі не знайшли свого підтвердження у суді та спростовуються медичним висновком №992 Обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись вимогами п.1 ст.247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Косенко