Справа № 404/2518/19
Номер провадження 3/404/769/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2019 року о 12 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Opel Vectra, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, в м. Кропивницькому по вул. Вокзальній, 58, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на транспортний засіб Mitsubishi Lancer, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_1 вину за вчинення адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що він рухався по вул. Вокзальній приблизно 0,5 м від бордюру, за метрів 50 включив правий покажчик повороту, почав здійснювати маневр повороту і в цей час відчув удар в праве переднє крило свого т/з, додатково зазначив, що водій т/з Mitsubishi Lancer рухався позаду нього та пішов на випередження на вузькій ділянці дороги, і саме він не дотримався безпечного бокового інтервалу, що і стало причиною ДТП, винним в ДТП вважає водія т/з Mitsubishi Lancer.

Водій транспортного засобу Mitsubishi Lancer ОСОБА_2 суду пояснив, що він рухався по вул. Вокзальній та звертаючи з крайнього правого ряду із ввімкненим покажчиком повороту, в цей час водій т/з Opel Vectra рухався у крайній лівій смузі для руху без будь-якого покажчику повороту різко здійснив поворот праворуч та здійснив наїзд на його транспортний засіб, винним в ДТП вважає водія т/з Opel Vectra.

Заслухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові докази, суд приходить до наступного.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 13.1. Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Враховуючи взаємне розташування транспортних засобів після ДТП, то чітко вбачається, що водій т/з Opel Vectra ОСОБА_1 діяв всупереч вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України, зазначені порушення вимог ПДР, перебувають у причинно-наслідковому звязку з ДТП, характер та локалізація пошкоджень транспортних засобів, яке мало місце, беззаперечно вказують на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №223518 від 05.04.2019 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями учасників ДТП (а.с.4,5).

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його доводи з приводу відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, вважаю непереконливими через їх необґрунтованість та безпідставність. Інших доказів на підтвердження своєї невинуватості ОСОБА_1 не надано.

Враховуючи вищенаведене в сукупності, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП з урахуванням ст. 33 КУпАП.

В силу ст.4 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.24, 33, ст.124, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 20-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3