П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2019 р. Справа № 596/904/19

Провадження № 3/596/343/2019

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_1 , має на утриманні одну малолітню дитину, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.04.2019 року приблизно о 13:00 год. в смт. Гусятин по вул. Тернопільській, знаходячись в громадському транспорті та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, нецензурно виражався та шарпав за верхній одяг гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро кається у вчиненому. Також пояснив, що 26.04.2019 року було 40 днів як померла його дружина та він перебував в стресовому стані та емоційно був напружений у зв`язку із втратою близької людини. Коли він зайшов у автобус «Гусятин - Тернопіль», в нього та пасажира ОСОБА_2 , який був випивший, виникла словесна суперечка, під час якої вони виражалися нецензурними словами. Крім того, долучив до матеріалів справи копію свідоцтва про смерть цивільної дружини ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , копію свідоцтва про народження дочки ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , довідку Малобірківської сільської про склад сім`ї.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення окрім визнання самим правопорушником своєї вини, також стверджується: протоколом про адміністративні правопорушення серії ГР № 056356 від 26.04.2019 року, протоколом про адміністративне затримання серії АА №107581 від 26.04.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 26.04.2019 року, рапортом ст. інспектора чергового Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області Напори С.М. від 21.05.2019 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В силу вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, вину визнав повністю, має на утриманні малолітню дитину.

Суд враховує сімейні обставини ОСОБА_1 , а саме, що його цивільна дружина ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Правопорушення вчинено 26.04.2019 року та як пояснив сам ОСОБА_1 , вчинене внаслідок перебування ним в стані емоційного стресу після смерті дружини.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за можливе застосувати ст.22 КУпАП, яка передбачає можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, а справу про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП - закрити, оскільки діяння, вчинене ОСОБА_1 містило у собі всі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, при цьому суд врахував відсутність спричиненої шкоди та обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність. Таким чином, вважаю за можливе, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу про провадженням закрити.

Керуючись ст.22, ст.173, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до

адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик