Справа №639/2451/19
Провадження №3/639/966/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в «Харківспецбуд», фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №205434 від 10.04.2019 року, 02 квітня 2019 року о 13 год. 10 хв. за адресою: м. Харків, просп. Новобаварський, 107, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом TK-G-A22R22, номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості руху та допустив наїзд на пішохода - неповнолітню дитину ОСОБА_2 , внаслідок чого останнім отримано тілесні ушкодження та завдано матеріальних збитків.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначається про порушення водієм ОСОБА_1 вимог пункту 12.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів для доопрацювання, виходячи із наступних обставин.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вимогами статті 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі статтею 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

До матеріалів справи долучено довідку КЗОЗ «ХМКЛШНМД ім. проф. О.І.Мещанінова», з якої неможливо встановити, які тілесні ушкодження були спричинені потерпілому ОСОБА_2 , вказана довідка є низької якості друку та є не читаємою.

Враховуючи викладене, органу дізнання необхідно отримати медичну документацію про проходження потерпілим лікування та провести судово-медичну експертизу (дослідження) щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих неповнолітнім потерпілим ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 02 квітня 2019 року.

Відсутність в матеріалах справи вказаних відомостей та висновку судово - медичної експертизи (дослідження) позбавляє суд можливості з дотриманням вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП прийняти законне та обґрунтоване процесуальне рішення по даному адміністративному матеріалу.

У залежності від тяжкості тілесних ушкоджень, які були спричинені неповнолітньому потерпілому ОСОБА_2 , повинно бути вирішено питання про адміністративну чи кримінальну відповідальність водія ОСОБА_1

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено повні анкетні дані неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 , не зазначено відомостей про його законних представників, їх місце проживання та засоби телефонного зв`язку, що унеможливлює виклик законних представників потерпілого у судове засідання, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Враховуючи вищевикладене і відсутність можливості усунення виявленої неповноти оформлення матеріалів безпосередньо у судовому засіданні, адміністративний матеріал необхідно повернути до Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення та проведення судово-медичної експертизи (дослідження) ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих внаслідок ДТП неповнолітнім потерпілим ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 245, 278, 280 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та проведення судово-медичної експертизи (дослідження) ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ним внаслідок дорожньо-транспортної пригоди неповнолітнім потерпілим ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Курило