Справа № 654/2578/19
Провадження № 3/654/1226/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2019 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Чорноморського біосферного заповідника Національної академії наук України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Голопристанського районного суду Херсонської області, надійшов протокол №000011 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000011, 18.07.2019, близько 04:15 год., на території Чорноморського біосферного заповідника, Потіївська ділянка, район с.Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області, відділом управління організації діяльності поліції на воді був затриманий гр. ОСОБА_1 , при виборці заборонених знарядь лову (ятерь креветочний), в якому знаходилася креветка у кількості 88400 шт.; бичок трав`яний 1 шт.; атерина 64 шт.; морський окунь 1 шт.; ставрида 3 шт. (а. с. 3).

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що матеріали справи необхідно передати органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно доданого до матеріалів справи розрахунку від 19.07.2019, внаслідок незаконного добування об`єктів тваринного світу громадянином ОСОБА_1 заподіяно збитки на загальну суму 88497,80 грн., що є істотною шкодою (а. с. 5).

Статтею 91 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З урахуванням способу лову, кількості виловленої креветки і розміру завданих збитків ОСОБА_1 , в його діях вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Відповідно до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору, органу досудового розслідування.

За викладених вище обставин, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад кримінального правопорушення, адміністративні матеріали відносно останнього підлягають передачі органу досудового розслідування Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, а провадження у справі про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.91 КУпАП, відповідно до ст.284 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 91, ст. ст. 253, 9, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за ст. 91 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з передачею адміністративних матеріалів органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП, направити до Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Францішко