Справа пр. №3-3612/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

за ст. 185 КУпАП, -

В С Т АН О В И В :

01 листопада 2018 року ОСОБА_1 о 00 год 25 хв, знаходячись в м . Києві на вул. Маршала Малиновського, 2-А, здійснив зупинку в другій смузі на проїзній частині, на законну вимогу працівника поліції Скрипченко М.І. припинити адміністративне правопорушення, а саме, прийняти автомобіль та пред`явити документи, не реагував, при цьому висловлювався у грубій формі на адресу працівників поліції та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Суддя вважає, що вказану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для дооформлення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою судді Оболонського районного суду м. Києва Андрейчука Т.В. від 14 листопада 2018 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП було повернуто до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, оскільки справа була надіслана на адресу суду без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, надіслана управлінням поліції після проведення додаткової перевірки, 28 травня 2019 року надійшла на адресу суду. До адміністративного матеріалу долучено пояснення інспектора патрульної поліції УПП у м. Києві ДПП роти 2 батальйону 2 полку 1 лейтенанта поліції Боримського В.А. , в яких зазначено, на момент складання протоколу доставити ОСОБА_1 до суду не було можливим, оскільки суд у цей час не працював. Також вказано, що було здійснено виїзд за адресою місця проживання порушника: АДРЕСА_2 , проте двері ніхто не відчиняв, контактний номер телефону не відповідав, порушник дзвінки ігнорує, іншим способом виявити порушника та доставити його до суду немає можливості.

Враховуючи викладене, постанова судді Оболонського районного суду м. Києва від 14 листопада 2018 року фактично виконана не була.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

З урахуванням вищенаведеного, за відсутності особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, суддя позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі, що обумовлює повернення справи про адміністративне правопорушення на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 256, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук