Справа№751/864/19
Провадження №3/751/281/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

Ченцова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 проживаючої у Чернігівському обласному центрі соціально-психологічної допомоги за адресою: м. Чернігів, вул. Елеваторна, 6, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 ухилилася від виконання, передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України, обов'язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме 17.01.2018 року з 05-00 год. до 20-30 годи. Залишила свого сина в Чернігівському обласному центрі соціально-психологічної допомоги та повернулася до центру в стані алкогольного сп'яніння .

За даним фактом стосовно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_2 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, надіслала на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, свою вину визнає. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без її участі

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, її вина підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом серії ГП № 175305 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 17.01.2019 року; рапорт помічника чергового Чернігівського ВП Дима І.С. від 17.01.2019 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.01.2019 року; поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_2 від 17.01.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_2, суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення, особу та вік порушниці; відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті, у виді попередження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 384,20 грн. підлягає стягненню із ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33-35, 40-1, 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/р 6001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова