Справа № 750/4242/19
Провадження № 3/750/982/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді Лямзіної Н.Ю., з участю секретаря Щербака І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером централізованої бухгалтерії Управління освіти Чернігівської міської ради

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2019 року при інспекційному відвідуванні складено акт №25-01-100/0036 від 14.03.2019, про те що ОСОБА_1, при належному виконанні своїх посадових обов'язків головного бухгалтера централізованої бухгалтерії Управління освіти є Чернігівської міської ради (пп. 3.1, 3.2, 3.4, 3.9 п. З Посадової інструкції головного бухгалтера централізованої бухгалтерії Управління освіти Чернігівської міської ради затвердженої начальником Управління освіти Чернігівської міської ради ОСОБА_2 від 26.04.2016), яке виявлено 13 березня 2019 року при інспекційному відвідуванні Управління освіти Чернігівської 7 міської ради, за адресою: пр-т Перемоги, буд. 141, м. Чернігів, про що складено акт № 25-01-100/0233 від 13.03.2019, а саме: при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства не проводиться в день звільнення.

03.01.2019 завідувачем Чернігівського ДНЗ № 17 ЧМР Чернігівської області ОСОБА_3 подано до Управління освіти ЧМР наказ Чернігівського ДНЗ № 17 ЧМР Чернігівської області щодо звільнення від 03.01.2019 № 2-к сторожа ОСОБА_4, відповідно до п. З ст. 40 КЗпП України та табель обліку використання робочого часу за січень 2019 року відносно ОСОБА_4

Останнім робочим днем сторожа ОСОБА_4 є 03.01.2019, що підтверджено табелем обліку використання робочого часу за січень 2019 року.

Виплату всіх сум, які належать ОСОБА_4 від Управління освіти ЧМР при звільненні з роботи, проведено 15.01.2019, що підтверджено реєстром бюджетних фінансових зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 14 січня 2019 року № 5, платіжне доручення від 14.01.2019 № 39, виписка по рахунках від 15.01.2019, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 116 КЗпП України, що є порушенням ч. 1 ст. 116 КЗпП України: працівнику не нараховано та не виплачено середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Так, ОСОБА_4 звільнено відповідно до п. З ст. 40 КЗпП України 03.01.2019, розрахунок при звільненні проведено лише 15.01.2019 без нарахування середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, що є порушенням ч. 1 ст. 117 КЗпП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала та пояснила, що вказані порушення трудового законодавства на підприємстві є незначними та сталися не у зв'язку з провиною бухгалтерії. Нарахування проводилось вчасно, але на час звільнення не було прийнято кошторис підприємства. На даний час всі порушення усунуті.

В судовому засіданні інспектор праці ОСОБА_5, підтвердила, що порушення були допущені у зв'язку з тим, що на початок року не було прийнято кошторис.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується також даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від14.03. 2019 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та даними акту інспекційного відвідування № 25-01-100/0036.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, тяжких наслідків від правопорушення не настало, суд вважає можливим, відповідно до ст. 22 КУпАП, визнати вказане правопорушення малозначним та закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 41 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Н.Ю. Лямзіна