Справа № 317/1558/19
Провадження №/п 3/317/440/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Інші відомості суду не відомі.

За правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 разом з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 283127, який складено 21.04.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, 21.04.2019 о 21-50 год. ОСОБА_1 у м. Миколаїв в Інгульському районі на Херсонському шосе, 100, керував транспортним засобом DAF CF 85.410, д.н.з. НОМЕР_1 (належність ОСОБА_2 ), маючи при цьому тимчасове обмеження боржників у праві керування транспортними засобами відповідно до Постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 16.03.2018 у виконавчому провадженні № 24295963, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У випадку, якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документу направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 283127 від 21.04.2019, правопорушення вчинено у м. Миколаїв, що не відноситься до територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.

Правопорушник ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що також не відноситься до територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.

Визначити місце обліку транспортного засобу з матеріалів справи не виявляється можливим.

Крім того, ОСОБА_1 у судовому засіданні надав пояснення, що за адресою, зазначеною у Постанові про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 16.03.2018, а саме: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 Новослободка, вул. Миру, 43 не проживає.

Зазначив, що зареєстрованого місця проживання наразі не має. Надав копію Акту обстеження житлово-побутових умов заявника від 02.03.2016, відповідно до якої ОСОБА_1 проживає з 2010 року без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, враховуючи, вимоги ст. 276 КУпАП, беручи до уваги те, що правопорушник ОСОБА_1 мешкає у м. Вільнянськ, адміністративне правопорушення вчинено у м. Миколаїв, вказана справа про адміністративне правопорушення не підлягає розгляду в Запорізькому районному суді Запорізької області.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що даний матеріал підлягає поверненню на адресу Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції для усунення недоліків з метою направлення адміністративного матеріалу за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 256, 266, 278, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал за ч. 3 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції для усунення недоліків у вигляді направлення адміністративного матеріалу за підсудністю.

Суддя С.В. Яркіна