Справа № 216/3114/19
провадження 3/216/1369/19
ПОСТАНОВА

іменем України

27 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького південного управління ГУ ДФС у Дніпропетровські області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином України, керівник товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛІНВЕСТБУД», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

За результатами камеральної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛІНВЕСТБУД», згідно акту №60065/04.36-56-41/33407686 від 22.05.2019, встановлено, що керінвиком товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛІНВЕСТБУД» Нєженцевим А.С., несвоєчасно подано платіжні доручення на перерахування узгодженої суми ПДВ за період з 01.08.2018 до 03.10.2018 у сумі 3577,50 грн., чим порушено п.57.1, 57.3 статті 57 глави 4 розділу ІІ Податкового кодексу України.

За даним фактом головним державним ревізором Криворізького південного управління ГУ ДФС у Дніпропетровські області Пашиною І.Г. був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєчасно сповіщена про місце і час розгляду адміністративної справи, у судове засідання не з`явився і не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП визначається несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №72 від 22.05.2019, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом про результати камеральної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю « УНІВЕРСАЛІНВЕСТБУД», №60065/04.36-56-41/33407686 від 22.05.2019.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163- 2 ч.1 КУпАП, та доведеність його вини.

Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Протокол про адміністративне правопорушення №72 від 22.05.2019 відносно ОСОБА_1 надійшов до суду на розгляд 27.05.2019, в той час як адміністративне правопорушення вчинено 03.10.2018.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , тобто станом на 27.05.2019 року, сплинув строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 283-285 КУпАП суддя,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП України, відносно ОСОБА_1 закрити через закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кузнецов