Справа № 644/3787/19
Провадження № 3/644/1149/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 травня 2019 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 034618 від 19 березня 2019 року, ОСОБА_1 прострочив термін перереєстрації дозволу на носіння та зберігання газової зброї.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності,ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив. В письмових поясненнях, зазначених в протоколі, вину визнав, просив розглянути справу за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази, приходить до наступного.

Факт допущеного порушення підтверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (бланк серії АПР18 № 034618) від 19.03.2019 року, копією дозволу № НОМЕР_1 виданий 16.03.2016 року на право зберігання, носіння газового пістолету «ПГШ 790» № КО 048148 к.9, дозвіл дійсний до 16.03.2019 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, тобто порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 195-2 КУпАП без конфіскації газової зброї.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, 195-2, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. на користь держави ( (одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова; Код отримувача: 37999701; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО Банку: 899998; Розрахунковий рахунок: 0009; Код Бюджетної класифікації: 21081100 ), без конфіскації газової зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Глібко О. В.