Справа № 539/1380/19
Провадження № 3/539/366/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2019 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов від Патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
ВСТАНОВИВ:
24.03.2019 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "MERCEDES BENZ 209D" д.н.з. НОМЕР_2, який підлягає обовязковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, адміністративне правопорушення вчинено повторно протягом року.
Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.3б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.4 ст. 121 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав частково, та пояснив, що 24.03.2019 року взяв на один день у свого знайомого автомобіль "MERCEDES BENZ 209D" д.н.з. НОМЕР_2 , щоб перевезти особисті речі з м.Хорол в м.Лубни. Близько о 15 год. 20 хв. був зупинений на 208 км. автошляху Київ-Харків-Довжанський працівниками поліції, які склали відносно нього протокол за керування транспортним засобом, який не пройшов своєчасно обов'язкового технічного контролю. Про те, що автомобіль не пройшов ОТК він не знав, оскільки має власний автомобіль, який не підлягає проходженню технічного контролю. Просив застосувати до нього мінімальне покарання, оскільки має на утриманні двох малолітніх дітей 2017 та 2018 років народження, та непрацюючу дружину. Крім того зазначив, що його робота пов'язана з використанням автомобіля.
Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 121 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за повторне порушення протягом року керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов протягом року.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 438802 від 24.03.2019 року; постановою про накладення адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 121 КУпАП, серія НК № 239986 від 25.07.2018 року, відео події.
Встановлено те, що ОСОБА_1 має на утриманні двох малолітніх дітей, відповідно до довідки від 17 квітня 2019 року працює в СТОВ "Придніпровській Край" охоронником контролером і в своїй роботі використовує власний автомобіль для контролю видачі ТМЦ в полі, тобто виконання його роботи пов'язано безпосередньо з використанням автомобіля.
При викладених обставинах, вважаю, що в діях ОСОБА_1 хоча і вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, але вони є малозначними, а тому, враховуючи обставини правопорушення, сімейний стан правопорушника, ту обставину, що правопорушник не є власником автомобіля "MERCEDES BENZ 209D" д.н.з. НОМЕР_2, його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова