Справа №295/1232/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира за участі представника Житомирської митниці ДФС, представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Житомирської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувають матеріали адміністративної справи, які надійшли із Житомирської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, за ч.1 ст. 483 МК України.

Від адвоката ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину протягом 2018 року державного кордону України на вїзд та виїзд гр. ОСОБА_2, із зазначенням пунктів перетину державного кордону України.

Представник митниці у судовому засіданні вирішення питання щодо заявленого клопотання заперечував, зазначивши, що вказаний факт не впливає на вчинення правопорушення ОСОБА_2

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами,показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки,відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 МК України,посадова особа при розгляді справи пропорушення митних правил зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення,чи винна дана особа в його вчиненні,чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують та/або обтяжують відповідальність,чи є підстави для звільнення особи,що вчинила правопорушення,від адміністративної відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що з метою всебічного та обєктивного зясування обставин у даній справі, клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі ст. ст. 483, 486, 489 МК України, ст.ст. 251, 280 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська. 26) інформацію щодо перетину протягом 2018 року державного кордону України на вїзд та виїзд гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, із зазначенням пунктів перетину державного кордону України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя