Справа № 740/1217/19
Провадження № 3/740/325/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря - Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює інженером-електроніком ТОВ «РЕНОМЕ- СМАРТ», який проживає АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15 лютого 2019 року о 13-00 год. на автодорозі Ніжин-Носівка між с. Ставок та м. Носівка ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Audi-100», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода» державний номерний знак НОМЕР_2, який зупинився попереду. Від удару автомобіль «Шкода» продовжив рух та пошкодив автомобіль НОМЕР_3, який знаходився попереду, чим порушив вимоги п.п.12.1,13.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, травмованих чи загиблих немає.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №001556 від 15 лютого 2019 року, схемою місця ДТП від 15 лютого 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, від нього19 квітня 2019 року надійшла заява, згідно якої він скоєне правопорушення визнає, просить суворо не карати та розглянути справу без його участі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП не є обов'язковою і суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності останнього, в межах наявних у справі доказах.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,- порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного суд вважає можливим накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

З ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. штрафу на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.