Справа № 686/5629/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., за участю секретаря Слободянюк А.Ю.. прокурора Шістки В.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки: 29000, АДРЕСА_1, працюючої суддею Красилівського районного суду Хмельницької області,

за ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, будучи відповідно до підпункту «ґ» пункту 1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктом, на якого поширюється дія цього закону, в порушення вимог ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно, з порушенням встановленого 10-ти денного строку, повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у майновому стані, а саме лише 31.12.2018 року подала повідомлення про придбання 04.07.2018 року автомобіля «Renault Duster», 2018 року випуску, вартістю 430568 грн., право власності на який оформлено 04.07.2018 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-6 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечила, оскільки ч. 2 ст.172-6 КУпАП не підтверджується доказами. Також суду пояснила, що працівниками поліції не зібрано всіх доказів, не відібрано у неї пояснень, хоча вона їх не відмовлялась надавати, що є порушенням її прав, тому просить матеріали повернути для доопрацювання.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суду пояснив, що перевірка належним чином не проводилась, не було відібрано пояснень у особи, чим порушуються її права, тому справа підлягає поверненню для доопрацювання.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 зобов'язана була повідомити про зміну майнового стану, незалежно від того за які кошти нею було придбано автомобіль.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчинені нею правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП суду надано: протокол про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією №67 від 19.02.2019 року; указ Президента України про призначення суддів від 27.12.2001 року №1271/2001; наказ начальника обласного управління юстиції №31/к від 21.03.2002 року про зарахування ОСОБА_3 на посаду судді Красилівського районного суду з 26.03.2002 року; листи Управління захисту економіки в Хмельницькій області №158/39/121/01-2019 від 09.01.2019 року, №731/39/121/01-2019 від 23.01.2019 року, №35/39/121/01-2018, №163/39/121/01-2019 від 09.01.2019 року; №1448/39/121/02-2018 від 12.02.2019 року; характеристику ОСОБА_1 від 11.01.2019 року; роздруківкою з Єдиного державного реєстру декларацій, з якої вбачається, що 31.12.2018 року ОСОБА_1 було подано повідомлення про суттєві зміни в майновому стані; лист ДП «Українські спеціальні системи» (ДП «УСС») №07-530 від 27.04.2018 року; лист Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області №31/22-68 від 08.01.2019 року, згідно якого 04.07.2018 року за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на автомобіль марки «Renault Duster», 2018 року випуску; реєстраційну картку ТЗ «Renault Duster», 2018 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, де власником вказано ОСОБА_1, а датою реєстрації є 04.07.2018 року; заяву ОСОБА_1 №165930789 від 04.07.2018 року; Договір купівлі-продажу автомобіля «Renault Duster», 2018 року випуску (в кредит) №ФАВ03642 від 21.05.2018 року укладений між ТОВ "Торговий ДІМ "Фаворит-Авто" та ОСОБА_1 щодо придбання автомобіля «Renault Duster», 2018 року випуску; квитанцію від 04.07.2018 року на суму 519,43 грн., сплачених ОСОБА_1 за реєстрацію автомобіля; акт 260618/00000171 від 26.06.2018 року прийняття-передачі транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, між субєктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером щодо автомобіля «Renault Duster», 2018 року випуску; дилерський договір №010822 від 01.01.2008 року; квитанцію №142 від 04.07.2018 року на суму 14352,27 грн., сплаченого ОСОБА_1 збору під час набуття права власності на легковий автомобіль; акт прийому-передачі автомобіля «Renault Duster», 2018 року випуску від 05.07.2018 року, згідно якого ТОВ «Торговий Дім «Фаворит-Авто» передав ОСОБА_1 вказаний автомобіль; видаткову накладну №ФАВ03642 від 04.07.2018 року, згідно якого вартість автомобіля «Renault Duster», 2018 року випуску становить 430568 грн.; лист ТОВ «Торговий дім «Фаворит-Авто» №31/01/19 від 31.01.2019 року, згідно якого повідомлено, Управління зихисту економіки у Хмельницькій області, що ОСОБА_1 було придбано транспортний засіб Renault Duster ІІ JD1-VF1HJD9(2018) вартістю 430568 грн. в кредит, перший внесок у сумі 205000 грн. було оплачено через банк на їх розрахунковий рахунок 04.07.2018 року, решта суми 225568грн. банківський кредит, який було отримано 05.07.2018 року; лист відділу ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області №605/03.1.04-34 від 12.02.2019 року, згідно якого в архіві відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації ГТУЮ у Хмельницькій області наявний актовий запис про зміну імені №123 від 08.08.2014 року на ОСОБА_3 (після зміни ОСОБА_1) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; рапортами начальника відділу УЗЕ в Хмельницькій області від 06.02.2019 року, 07.02.2019 року, 08.02.2019 року, 11.02.2019 року, 12.02.2019 року, 19.02.2019 року.

Згідно із статтею 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до підпункту «ґ» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб'єктами, на яких поширюються дія цього Закону, є судді.

Відповідно до ч.2 ст.52 Закону України "Про запобігання корупції", у разі суттєвої зміни у майновому стані субєкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений субєкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобовязаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства.

Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно листа Департаменту захисту економіки (вих. №158/39/121/01-2019 від 09.01.2019 року) вбачається, що працівникам управління захисту економіки в Хмельницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України вже був відомий факт неподання ОСОБА_1 повідомлення про зміну майнового стану, відомості про такі обставини були зареєстровані в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ГУНП в Хмельницькій області №12 від 04 січня 2019 року. Окрім наведено, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що інформація щодо реєстрації транспортного засобу за ОСОБА_1 та підстави такої реєстрації були отримані Управлінням захисту економіки 09.01.2019 року.

Зважаючи на вищевикладене часом та днем виявлення вказаного правопорушення працівниками правоохоронного органу було 09 січня 2019 року, а не день складання протоколу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до приписів п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю з підстав закінчення строків, передбачених ч.3 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 172-6 ч.2, 247 ч.1 п.7, 283, 284-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановила:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: