Справа № 654/1298/19
Провадження № 3/654/688/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2019 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Новомиколаївка Скадовського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2019, близько 08:20 год. в Дніпровсько-Бузькому лимані (Бузовський жолоб), Голопристанського району Херсонської області, в ході проведення рибоохоронного рейду, було виявлено, що громадянин ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби забороненим для любительського рибальства знаряддям лову - мисиновою сіткою, в гумовому костюмі вбрід. При затриманні виявлено: сітка мисинова - 1 од., риба: молодь щуки - 2 од. (1 кг.) та гумовий костюм. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. ст. 52, 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив не притягувати до відповідальності у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та вилучення речей, особисто наданими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши обставини справи, беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який є пенсіонером та отримує мінімальну пенсію, суд вважає можливим застосувати щодо нього ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Крім цього, згідно положень ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного, суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди.

Відповідно до Довідки-розрахунку шкоди, громадянином ОСОБА_1 заподіяно шкоду рибному господарству України на суму 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп., яка підлягає стягненню з правопорушника.

Керуючись ст. ст. 22, 40, 85, 284, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , збитки, заподіяні рибному господарству України в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Вилучені: знаряддя лову (сітка мисинова - 1 од.) та рибу: молодь щуки - 2 од. (1 кг.) - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. В. Францішко