Справа № 314/3488/19№>
Провадження № 3/314/912/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СРПП № 3 Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у Любомирівському психоневрологічному інтернаті, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно протоколу серії ОБ № 060101 від 25.07.2019 року, який складений поліцейським СРПП № 3 Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Вальковим С.О.

Так, в протоколі зазначено, що 25.07.2019 року о 08 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_1 на 328 км + 220 м а/д Харків-Сімферополь у селищі Кам`яне Вільнянського району Запорізької області, керуючи автомобілем ВАЗ 21074, державний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не витримав безпечну дистанцію, не врахував дорожні обставини, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 210994-20, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду у попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби пошкоджені, травмованих немає.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні ДТП заперечив, пояснив, що зіткнення сталося, оскільки автомобіль ВАЗ 210994-20, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду у попутному напрямку, об`їжджав місце деформації дорожнього покриття, тому несподівано та різко з`їхав у лівий бік, у той час, як ОСОБА_1 виконував обгін вказаного автомобіля. ОСОБА_3 цих обставин і став причиною зіткнення. У підтвердження наявності пошкодження (деформації) дорожнього покриття на ділянці дороги на якій сталася дорожньо-транспортна пригода, ОСОБА_1 надав фотографії, які судом взяті до уваги та долучені до матеріалів справи. При цьому, ОСОБА_1 зазначив, що працівниками поліції при складанні схеми ДТП, ця обставина не була врахована. На схемі ДТП не відображено пошкодження (деформація) дорожнього покриття на ділянці дороги на якій сталася дорожньо-транспортна пригода. Посилаючись на ці обставини ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення матеріалу на доопрацювання для належного оформлення з метою усунення недоліків під час складання схеми ДТП.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в порушення вимог чинного законодавства України, адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 оформлений з певними недоліками, а саме: на фотознімку (а.с. 7) наявне пошкодження (деформація) дорожнього покриття на ділянці дороги на якій сталася дорожньо-транспортна пригода, при цьому, на схемі ДТП це пошкодження (деформація) дорожнього покриття взагалі не відображене.

Згідно зі статтею 129 Конституції України, розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, а тому суд не може виконувати одночасно функцію дізнання, обвинувачення і правосуддя.

Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Наведене порушення є істотними і не може бути усунене в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає поверненню до Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання, оскільки, для усунення зазначених недоліків потрібно доопрацювати матеріали ДТП і привести їх в належну форму, а саме, здійснити повторний огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого скласти додаткову схему, де відобразити місце розташування пошкодження (деформації) дорожнього покриття на ділянці дороги на якій сталася дорожньо-транспортна пригода, відносно роздільної смуги дороги, якщо таке пошкодження (деформація) дорожнього покриття мало місце.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 283 КУпАП, суд,

постановив:

матеріали справи № 314/3488/19, провадження № 3/314/912/2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,заст. 124 КУпАП повернути до Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Кіяшко

11.09.2019