Справа №635/4044/19
Провадження по справі №3/635/1583/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП ОСОБА_1 ,-

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №155797 від 08 травня2019 року, ОСОБА_1 08 травня 2019 року об 11 годині 30 хвилин керуючи автомобілем Камаз реєстраційний номер НОМЕР_1 на 30 км автодороги М-18, здійснив автомобільне перевезення вантажу за товарно-транспортною накладною ХБР №030799 від 08 травня 2019 року, без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, проваджуючи господарську діяльність без сплати податків.

Як вбачається з вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.164 КУпАП, яка є бланкетною і потребує зазначення норми матеріального закону, яку порушено притягуваним, однак в протоколі про адміністративне правопорушення така норма відсутня, зокрема не зазначена стаття Закону України «Про автомобільний транспорт», яку порушено ОСОБА_1

Крім того, частиною 2 ст. 254 КУпАП України передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо ознайомлення ОСОБА_1 зі змістом вищевказаного протоколу про притягнення його до адміністративної відповідальності та у зв`язку із відмовою останнього від отримання примірника протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №155797 від 04 травня 2019 року - направлення такого протоколу за місцем проживання ОСОБА_1

Крім того, статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

До матеріалів справи додано письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , а також ОСОБА_3 , разом з тим, в порушення вимог ст.. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №155797 від 08 травня2019 року відсутнє зазначення прізвищ та адрес вказаних свідків.

Крім того, до матеріалів справи додано фотокопію товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом серії ХРБ №030799 від 08 травня 2019 року, яка є незавіреною у встановленому законом порядку.

Отже, суд позбавлений можливості розглянути адміністративний матеріал у порядку, визначеному ст.ст. 268, 277 КУпАП.

Враховуючи викладене суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА №155797 від 08 травня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко