Справа №635/2041/19
Провадження по справі №3/635/886/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Люботинського відділення поліції Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1,-

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №143105 від 20 січня 2019 року, ОСОБА_2 20 січня 2019 року об 11 годині 40 хвилин в с. Пісочин по вул. Надії, перебуваючи в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим порушив гроадський порядок та суспільну мораль.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В порушення вищевказаних вимог, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №143105 від 20 січня 2019 року не зазначено відомостей про потерпілу особу, зокрема її повного імя та по батькові, а також адреси місця проживання.

Крім того, відповідно до ст.ст. 268, 277 КУпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП України, розглядаються з обов'язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності протягом доби, однак при направленні матеріалу до суду присутність такої особи у судовому засіданні не була забезпечена. Судом неодноразово були направлені судові повістки про виклик до суду ОСОБА_1 за адресою його проживання, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, однак вони повертаються до суду з поштовою відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», засоби звязку ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення та додатках до нього відсутні. На підставі постанови Харківського районного суду Харківської області від 15 квітня 2019 року ОСОБА_1 було піддано приводу через Харківський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області, однак ОСОБА_1 доставлено до суду не було, постанова Харківського районного суду Харківської області від 15 квітня 2019 року про привід Харківським ВП ГУНП в Харківській області не виконана з невідомих суду причин. Отже, судом вичерпані всі процесуальні можливості щодо виклику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у судове засідання, неможливість повідомлення ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи у звязку з вищевикладеними обставинами є суттєвим порушенням права останнього на особисту участь під час судового розгляду, права на захист та інші права, передбачені ст. 268 КУпАП, а також позбавляє суд можливості розглянути адміністративний матеріал у порядку та строки, визначені КУпАП.

Крім того, як вбачається з матеріалів, доданих до вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, 20 січня 2019 року Люботинським ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області з приводу вищевказаних подій була прийнята заява ОСОБА_4, яка була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Харківського ВП ГУНП в Харківській області за №413 В подальшому, вказані матеріали за заявою ОСОБА_4, т.в.о. начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області майором поліції ОСОБА_5 були направлені начальнику Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 для розгляду, у звязку з тим, що не містять достатньо обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення , а також достатньо інформації, необхідної для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що відповідно унеможливлює визначення попередньої кваліфікації події.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості щодо прийнятого начальником Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області у встановленому законом порядку рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_4, відсутній висновок щодо наявності або відсутності в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного чи кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для зясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №143105 від 20 січня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Люботинського відділення поліції Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко