П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сухове Тасіївського району Красноярського краю Російської Федерації, громадянки України, працює машиністом крану ОДО «ПВРЗ», яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення особи паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Попаснянським РС УДМС України в Луганській області від 13.06.2013, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , протягом року неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2019 інспектором з ювенальної превенції СП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків по забезпеченню необхідних умов життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, вчинила повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 з`явилась, правопорушення визнала, щиро розкаялась.

Суд, дослідивши письмові матеріали даної адміністративної справи, вважає що є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП за наступних підстав.

Ч.2 ст.184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини встановлені ст.150 Сімейного Кодексу України, а саме:

1. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

2. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

3. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

4. Батьки зобов`язані поважати дитину.

При підписані вищезазначеного складеного протоколу ОСОБА_1 зазначила, що згодна з його змістом. Згідно пояснень ОСОБА_1 , вона не здійснює належний догляд та виховання свого неповнолітнього сина, що призвело до розпивання ОСОБА_2 алкогольного напою горілки «Медов» по АДРЕСА_2 . Донецька м. Попасна, тобто у забороненому законом місці. Зобов`язалась виправитися.

Оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив, що факт ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення фізичного та духовного розвитку повністю знайшов підтвердження під час судового розгляду, а також підтверджений відповідними доказами. Дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП кваліфіковані правильно, тому, що вона дійсно ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення фізичного та духовного розвитку, що виразилось у неналежному догляді та вихованні неповнолітнього сина, що свідчить про порушення нею обов`язків батьків, передбачених законодавством щодо піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток у розумінні змісту ст.150 Сімейного Кодексу України. Згідно постанови Попаснянського районного суду Луганської області ОСОБА_1 . притягувалась до адміністративної відповідальності 12.11.2018 за ч.1 ст.184 КУпАП.

При призначення стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушниці судом не встановлено.

При призначенні виду адміністративного стягнення судом враховується суспільна небезпечність скоєного адміністративного правопорушення та його наслідки, а також особа правопорушника, яка скоїла правопорушення повторно протягом року, у зв`язку з чим суд вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу на користь держави.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33,184 ч.2, 221, 284, 289, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та притягнути її до адміністративної відповідальності, стягнувши штраф на користь держави у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк десяти діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя: А.В. Архипенко