Справа № 182/1138/19
Провадження № 3/0182/330/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2019 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого переробником птиціТОВ «ПК «Дніпровський», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, не маючи посвідчення водія, 03.02.2019 о 1-30 год. по вул. Херсонській, 339 у м. Нікополі керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода); на вимогу працівника поліції пройти огляд у встановленому порядку на визначення стану спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1, не маючи посвідчення водія, 03.02.2019 о 3-50 год. по вул. Електрометалургів у м. Нікополі керував вказаним транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота); на вимогу працівника поліції пройти огляд у встановленому порядку на визначення стану спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Враховуючи те, що вказані протоколи про адміністративні правопорушення складені у відношенні однієї особи та розглядаються одночасно, суддя вважає доцільним обєднати вказані справи в одне провадження згідно ст. 36 КУпАП.

Правопорушник, будучи належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи до суду не зявився без поважних причин, тому суддя розглянула матеріали за його відсутності. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 факт вживання алкоголю 03.02.2019 та відмову від проходження медогляду не заперечує та з правопорушеннями згоден.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 130 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколами про адміністративні правопорушення БД № 254110 від 03.02.2019, БД № 254339 від 03.02.2019, актами огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, електронним рапортом Нікопольського ВП про подію від 03.02.2019, рапортом поліцейського, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у присутності яких порушник відмовився пройти медичне освідування на визначення стану спяніння, письмовими поясненнями порушника.

Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення суддя враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника, ту обставину, що ОСОБА_1 за дуже короткий проміжок часу вчинив два правопорушення, передбачених ст. 130 КУпАП і у вчиненому не розкаюється та вважає, що стягнення йому повинно бути обране у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки порушник посвідчення водія не отримував, а також без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки вказаний автомобіль не належить порушнику.

Керуючись ст. 36, 40-1, 221, 283, ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи № 182/1138/19 № 3/0182/330/2019, № 182/1139/19 № 3/0182/331/2019 обєднати в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. на користь держави, без позбавлення права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: ОСОБА_6