Справа № 159/733/19
Провадження № 3/159/660/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від УПП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 а Волинської області, непрацюючого, -

за ст.130 ч.4, ст.124, ст. 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.02.19 року о 01.40 годині в м. Ковель по вул.О.Тимошенка керував транспортним засобом марки «LANCIA LYBRA», д.н.з. LU 8461 K та не врахував безпечної швидкості керування, не дотримався безпечного інтервалу та дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з відбійником, чим порушив п. п. 12.2, 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Окрім цього, ОСОБА_1 02.02.2019 року о 01.40 годині в м. Ковель по вул. О.Тимошенка, керував транспортним засобом марки «LANCIA LYBRA», д. н. з. LU8461K, здійснив наїзд на перешкоду та залишив місце ДТП до якої причетний, чим порушив п. 2.10 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 02.02.2019 року о 01.40 годині в м.Ковель по вул.О.Тимошенка, після вчинення ДТП вживав алкоголь, а саме, пиво. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився за допомогою спец приладу «Драгер» у присутності двох свідків. Результат огляду №1207 - 1,82% проміле. Тим самим, ОСОБА_1 порушив п. 2.10 є ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності передбаченої ст. 130 ч. 4 , ст. 124, ст. 122 - 4 КУпАП надійшли до суду 07.02.2019 року, за жодне з порушень ОСОБА_1 не піддавався адміністративному стягненню, а тому вищевказані справи слід розглядати одночасно.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина особи, яка притягається до адмінвідповідальності у вчиненні даних правопорушень повністю доводиться зібраними по справі письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №136198 від 02.02.19 р., серії БД №136197 від 02.02.19 р., серії БД № 136093 від 02.02.19 р., схемою місця ДТП від 02.02.19 р., письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 02.02.19 р., тестуванням на алкотестері Драгер, тест №1207, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 02.02.19 р., рапортом поліцейського УПП у Волинській області від 02.02.19 р., сд диском з відеоматеріалами.

Доказів, які б спростовували наведені вище письмові докази у справі, суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачений ст.130 ч.1, ст.124, ст. 122 -4 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами з урахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із внесеними змінами та доповненнями з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 122-4, 124, 130 ч.4, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.4, 124 122 - 4 КУпАП, із урахуванням ст. 36 КУпАП, накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1в користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2