Справа № 489/611/19
Провадження № 3/489/386/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Васильченко Н.О., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшла від Управління патрульної поліції в Миколаївській області за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 27.01.2019 р. о 19 год. 30 хв. в м.Миколаєві, керував транспортним засобом марки «PEUGEOT 308» державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом, на прилеглій території до будинку 1 по вул.Херсонське шосе, стоянка «Епіцентр», в порушення вимог п.10.9 Правил дорожнього руху України, невпевнився в безпеці свого маневру та допустив наїзд на припаркований позаду нього транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» державний номерний знак НОМЕР_2 , водій якого, громадянин ОСОБА_2 знаходився поза межами транспортного засобу. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.В порушення п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_1 залишив місце пригоди.

25.04.2019 р. суддею Ленінського районного суду м. Миколаєва Васильченко Н.О. в одне провадження було об`єднано справи про адміністративні правопорушення №489/611/19, провадження №3/489/386/2019 та №489/613/19, провадження №3/489/387/2019 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП з присвоєнням реєстраційного номера №489/611/19 та провадження №3/489/386/2019.

ОСОБА_1 . в судове засідання з`явився, факт вчинення правопорушення визнав, суду пояснив, що викладене в протоколі про адміністративне правопорушення відповідає дійсності, він щиро кається у скоєному. ОСОБА_1 повідомив, що ним було вжито всіх можливих засобів для того, щоб віднайти водія пошкодженого транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» державний номерний знак НОМЕР_2 , а саме: він робив оголошення в гучномовець «Епіцентру» та лише за годину покинув місце ДТП, в зв`язку з тим, що його донька за якою він наглядав, залишилась вдома сама та хвилювалась за відсутності батька.

Протоколами про адміністративні правопорушення від 29.01.2019р., схемою ДТП, було встановлено обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ст. 122-4 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху України, що спричинили пошкодження транспортних засобів чи завдали матеріальних збитків та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20грн..

Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, адреса: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5, який перерахувати на р/р 4001, отримувач Миколаївське ГУК ( Микол.обл.) 21081300, Банк: Казначейство України, МФО 899998, , код одержувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн., який перерахувати на р/р 6001, код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів: Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ГУК у м. Києві (м.Київ) 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.О. Васильченко