Справа № 369/5698/19
Провадження № 3/369/2415/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.05.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає Київська АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 ;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

18.04.2019 року приблизно о 08 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1 по вул. Київська АДРЕСА_2 в АДРЕСА_3 . Вишневе, Києво-Святошинського район, Київської області, керуючи транспортним засобом ЗАЗ Daewoo T 13110, д/н НОМЕР_2 , виконуючи поворот ліворуч, не переконалася, що це буде безпечно, допустила зіткнення з транспортним засобом Jaguar, д/н НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.10.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явилася, вину не визнала, пояснила, що Правил дорожнього руху не порушувала. 18.04.2019 року приблизно о 08 годині 45 хвилин керувала автомобілем ЗАЗ Daewoo T 13110, д/н НОМЕР_2 , по вул. Київська 23 в м. Вишневе, зупинилася, щоб повернути на заправну станцію БРСМ, увімкнула показник повороту ліворуч,зустрічні транспортні засоби зупинилися, щоб її пропустити. Водій Дідковська почала маневр повороту ліворуч, але не закінчила маневр, бо автомобіль Ягуар їхав по другій смузі на великій швидкості і зіткнувся з її автомобілем.

Незважаючи на невизнання своєї вини водієм ОСОБА_1 , її винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 056210 від 18.04.2019 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 18.04.2019 року, поясненнями водія Jaguar, д/н НОМЕР_3 від 18.04.2019 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 , виконуючи поворот ліворуч, не надала перевагу в русі зустрічному транспортному засобу Jaguar, д/н НОМЕР_3 , який рухався прямо, допустила зіткнення з транспортним засобом Jaguar, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/5698/19 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1. ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун