ун. № 759/8342/19
пр. № 3/759/3565/19
ПОСТАНОВА

13 травня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в с. Чайки Управлінням патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 19.04.2019 року о 14 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом ГАЗ 3302, державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі М-06 Київ-Чоп, 20 кілометр, АЗС «KLO», рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності та скоїв наїзд на транспортний засіб «Shkoda Octavia», державний номер НОМЕР_2 , який знаходився під керуванням ОСОБА_2 , та зупинився позаду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце вчинення правопорушення на автомобільній дорозі М-06 Київ-Чоп, 20 кілометр, АЗС «KLO», тобто на території с. Стоянка, Києво-Святошинського району Київської області, крім цього місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , та місце реєстрації транспортного засобу в протоколі не зазначено.

Відповідно до роз`яснень, наданих судам у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

У зв`язку з викладеним, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення не підсудна Святошинському районному суду міста Києва та підлягає поверненню до БПП в с. Чайки Управлінням патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції, для правильного визначення підсудності та направлення справи районного суду, юрисдикцією якого у відповідності з КУпАП передбачений розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до БПП в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції, для визначення підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанова