Єдиний унікальний номер № 225/2867/19
Провадження № 3/225/864/2019
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_3 за адресою: АДРЕСА_3 ,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.05.2019 об 11 год. 50 хв., знаходячись на центральному автовокзалі в смт.Новгородське м. Торецька, здійснював торгівлю м`ясних виробів, тобто здійснював торгівлю з рук харчовими продуктами в невстановленому для цього місці.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро кається.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 160 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях, а саме за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 11.05.2019 серії ГП № 211597, ОСОБА_1 11.05.2019 об 11 год. 50 хв., знаходячись на центральному автовокзалі в смт.Новгородське м. Торецька, здійснював торгівлю м`ясних виробів, тобто здійснював торгівлю з рук харчовими продуктами в невстановленому для цього місці.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортом працівника Торецького відділення поліції, протоколом огляду місця події від 11.05.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній здійснював торгівлю м`ясних виробів у невстановленому місці.

Сам ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях поліцейському та поясненнях суду не заперечує факт здійснення торгівлі м`ясних виробів з рук у невстановленому місці.

Оскільки ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працює, протягом року піддавався адміністративному стягненню.

Згідно ч. 1 п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн., без конфіскації вилучених 11.05.2019 м`ясних виробів.

Речові докази: 5 кг сосисок «філейні», 5 кг сосисок «міні філейні», 3 кг ковбаси «Мадера», 5 кг сардельок, які передані на зберігання ОСОБА_1 , залишити у його власності.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв