Справа №461/2211/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. з участю представника Львівської митниці ДФС Дунаса М.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працює, проживає: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 , виданий 11.06.2015р., органом 4637, запис номер: 534,

за ст.472 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.01.2019 року близько 16 год 07 хв. повертався з приватної поїздки з Польщі до України, через пункт пропуску «Шегині- Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС смугою руху «Червоний коридор» як водій автомобіля, реєстраційний номер VIN-код НОМЕР_2 з п`ятьма пасажирами.

В ході проведення візуального огляду вказаного транспортного засобу виникла підозра, що в ньому наявні предмети або товари, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню, або товари, які обмежені або заборонені до ввезення громадянами на митну територію України.

Для здійснення митного оформлення ОСОБА_1 подав митну декларацію, в якій він заявив про наявність в нього товарів: шини автомобільні б/в 5 шт, телевізор б/в 1 шт. Після завірення декларацій штампом „Під митним контролем № 419", під час проведення митного огляду транспортного засобу (Акт митного огляду №ЦА20903/2018/05909 від 25.01.2019р.), у багажному відділенні автомобіля (без ознак приховування) було виявлено крім товарів задекларованих водієм та пасажирами, а саме: побутова техніка б/в, шини б/в, незадекларований водієм та жодним пасажиром за встановленою формою товар, а саме: запальнича газова ВІС МАХІ, торгової марки ВІС, прастмасова, різних кольорів, країна виробника Франція, в картонній упаковці по 50 шт - 17 уп (850 шт), вага 17 кг; запальнича газова J3 SLIM, торгової марки ВІС, пластмасова, різних кольорів, країна виробника Франція, в картонній упаковці по 20 шт - 20 уп (400 шт), вага 6.5 кг. Загальна кількість предметів правопорушення 1 250 шт, вагою - 23,5 кг. Вартість предмету становить 13 770,00 грн..

ОСОБА_1 при усному опитуванні визнав вищезазначений товар своєю власністю, однак від надання пояснення стосовно його недекларування відмовився.

Таким чином, при декларуванні ОСОБА_1 не вказав за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, порушивши вимоги статті 257 МКУ.

ОСОБА_1 у суді під час розгляду справи факт правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення учасників, перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.472 Митного Кодексу України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також наступними даними, зокрема: протоколу про адміністративне правопорушення №0426/20900/19 від «25» січня 2019 р.; копії контрольного талону від 25.01.2019; митної декларації від 25.01.2019 р.; акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 25.01.2019; опису предметів, вилучених у ОСОБА_1 від 25.01.2019 р.; доповідної запискою державного інспектора Львівської митниці ДФС Поповича А.І. від 25.01.2019 та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений митним кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність (ч. 1 ст. 458 МК України).

Статтею 280 КУпАП на орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, покладено обов`язок з`ясування чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Стаття 472 МК України передбачає адміністративну відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно з ст.472 МК України, за таке правопорушення передбачено накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП при накладенні стягнення слід враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України, відтак його слід паритягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що були предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн., а на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 242,72 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України та накласти стягнення 13 770,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0426/20900/19 від «25» січня 2019 р., а саме: запальнича газова ВІС МАХІ, торгової марки ВІС, прастмасова, різних кольорів, країна виробника Франція, в картонній упаковці по 50 шт - 17 уп (850 шт), вага 17 кг; запальнича газова J3 SLIM, торгової марки ВІС, пластмасова, різних кольорів, країна виробника Франція, в картонній упаковці по 20 шт - 20 уп (400 шт), вага 6.5 кг., загальною кількістю 1 250 шт. та вагою 23,5 кг. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС 242,72 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско.