Справа № 493/793/19
Провадження № 3/493/355/19
07 травня 2019 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст..ст. 178 ч. 1, ч. 2, 173, 173-2 ч. 1, ч. 2, 185 ч. 1, ч. 3 КУпАП,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , фактично проживаючого по АДРЕСА_3 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
09.04.2019 року біля 12:00 години ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , знаходячись на території НВК «Балтська ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 ім. О. Гончара - ліцей», розташованої по вул.. Любомирська, 296 в м. Балта Одеської області, ображали учнів школи, висловлювались на їх адресу нецензурною лайкою.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнали та пояснили, що 09.04.2019 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля 12:00 години прийшли на територію Балтської ЗОШ № 1, та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, влаштували сварку з учнями даної школи, висловлюючись на їх адресу нецензурною лайкою.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 присутні склад і подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що підтверджується зібраними матеріалами у справі, зокрема: рапортом ст.. ін.-чергового Балтського ВП ГУНП в Одеській області Поліщука А.В., довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушників, ступінь їх вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадському місці, що порушує громадський порядок і спокій громадян, суддя керуючись ст. 23, 24, 33, 173, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ