Єдиний унікальний номер справи 235/1707/19
Номер провадження 3/235/652/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, заміжньої, працює продавцем у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.02.2019 року о 15 год. 00 хвилин ОСОБА_1 , яка працює продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м-н Лазурний, буд. 4, працюючи у магазині через реєстратор розрахункових операцій не провела продаж 1 (однієї) пляшки пива Жигулівське Мінське, 0,5 літрів за ціною 16 грн. 00 копійок, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явилась, була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справа, шляхом направлення рекомендованого листа з повісткою про виклик до суду, який повернувся на адресу суду з відміткою за закінченням встановленого строку зберігання. Про причини неявки в судове засідання, суд не повідомила.

Відповідно до Рішення рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України» заявники не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи, про що, зокрема, свідчить те, що вони протягом 1 року та 8 місяців не звертались до апеляційного суду за інформацією щодо стану розгляду їх апеляційної скарги.

Тому суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 , яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи і не надала заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, що підтверджується наступними письмовими доказами:

-Протоколом про адміністративне правопорушення №168 від 04 березня 2019 року, складений посадовою особою головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту Головного управління ДФС у Донецькій області Цукановим Є.В. за результатами проведеної з 28.02.2019 по 04.03.2019 року фактичної перевірки магазину за адресою: АДРЕСА_1 , господарську діяльність у якому здійснює ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , податкова адреса: АДРЕСА_3 ). Встановлено, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює продавцем у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 н Лазурний АДРЕСА_4 4, вчинила правопорушення порядку проведення розрахунків передбаченого п. 1, 2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р., №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями) в частині не проведення розрахункової операції через зареєстрований, опломбований у встановленому порядку та переведений у фіскальний режим роботи РРО, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції не надала. А саме, 28.02.2019 року у магазині за адресою Донецька область, м. Покровськ, м-н. Лазурний, 4, через реєстратор розрахункових операцій не проведено продаж 1 (однієї) пляшки пива Жигулівське Мінське, 0,5 л. за ціною 16,00 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП (а.с.2);

-Копією акту (довідки) фактичної перевірки щодо дотримання суб`єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності відповідних дозвільних документів і ліцензій від 04.03.2019 року, відповідно до якого, продавець ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 о 15 год. 00 хв. у магазині за адресою Донецька область, м. Покровськ, м-н. Лазурний, 4, через реєстратор розрахункових операцій не провела продаж 1 (однієї) пляшки пива Жигулівське Мінське, 0,5 літрів за ціною 16,0 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП (а.с.3-4);

-Копією пояснень ОСОБА_1 від 28.02.2019 року, відповідно до яких вона зазначає наступне: 28.02.2019 року вона продала пляшку пива «Жигулівське Мінське», 0,5 л., 5% об., за ціною 16 грн. 00 копійок, оскільки був відсутній ФОП ОСОБА_2 . Чек касовий не видавала, оскільки не вміє працювати на касовому апараті. Акцизна марка на пакеті вина ПОРТВИН 777, червоне, ємкістю 1 літр, вміст спирту 17,5% об., була пошкоджена при доставці товару. Магазин «Весна» знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . АДРЕСА_1 , АДРЕСА_6 Лазурний, АДРЕСА_1 (а.с.5);

-Фотокопіями пляшки пива Жигулівське Мінське, 0,5 літрів та інших алкогольних товарів (а.с.6,7).

Частиною 1 ст. 155-1 КУпАП передбачено, що порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, що полягає в порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, але у мінімально передбаченому санкцією статті розмірі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ч.1 ст.155-1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок в дохід держави (Реквізити рахунку для оплати штрафу: м. Покровськ - 5060; Отримувач коштів Покровське УК/м. Покровськ/21081100; Код отримувача ; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)-899998).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок. (Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)-899998; Рахунок отримувача 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду В.А. Варибрус