ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 3/425/464/19

425/1439/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається в «Рубіжанському політехнічному коледжі імені О.Є. Порай-Кошиці ЛНУ імені Тараса Шевченка», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Судом встановлено, що 23 квітня 2019 року о 15 год. 30 хв., ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 16 по проспекту Переможців міста Рубіжне розпивала слабоалкогольний напій «Сідер» 0,5 л. 4,2%, у громадському місці.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час розгляду адміністративного матеріалу була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила. У протоколі про адміністративне правопорушення власноруч вказала, що з протоколом згодна. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути матеріал про адміністративне правопорушення за відсутності правопорушника.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 240076 від 17.04.2019, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП вона визнала;

- копіями письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , якими підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, тобто розпивання пива (крім безалкогольного), на вулицях та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування.

ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення не досягла 18-річного віку.

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сурова догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення (застосування до порушника заходів впливу), відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, у зв`язку з чим слід застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Оскільки відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а до ОСОБА_1 застосований захід впливу судовий збір з неї не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, 40-1, 178, 283-285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.В. Москаленко