П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/340/19

Провадження №3/377/119/19

22 травня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, що надійшла від Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП України в Київській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що останній, 19.04.2019 року о 12 год. 20 хв. палив тютюнові вироби в забороненому законом місці, на території ЗОШ №4 м. Славутич, а саме у чоловічій вбиральні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що наявність правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 200011 від 08.05.2019 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- інформаційним листом директора ЗОШ №4 ОСОБА_3 від 19.04.2019 року № 01-44/90;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , з яких вбачається, що 19.04.2019 року близько 12 год. 20 хв. після чергування в їдальні вона проходила біля чоловічої вбиральні, яка знаходиться на першому поверсі ЗОШ №4 м. Славутич, та відчула запах цигаркового диму з чоловічої вбиральні.Коли вона йшла по коридору, то бачила, як до вбиральні зайшло двоє учнів, це були ОСОБА_5 з 6-Б класу, та ОСОБА_6 з 7А класу. Почекавши біля чоловічої вбиральні декілька хвилин, вона побачила вищезазначених учнів, які вийшли, та після них у вбиральні було багато цигаркового диму, і було відкрите вікно;

- копією доповідної записки завідуючої господарством ОСОБА_4 від 19.04.2019 року;

- письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_2 , з яких вбачається, що він навчається в ЗОШ № 4 м. Славутич з 2012 року. 19.04.2019 року, перебуваючи на навчанні в ЗОШ № 4 м. Славутич, під час перерви о 12 год. 20 хв., разом зі свої знайомим ОСОБА_7 , учнем 7-А класу, зайшов до чоловічої вбиральні та почав палити тютюнові вироби. Потім вони вийшли з чоловічої вбиральні, і їх вже чекала завідуюча господарством ОСОБА_4 , яка відвела їх до адміністрації школи. Підтверджує, що палив у вбиральні ЗОШ №4, вину визнає, в подальшому зобов`язався більше не палити;

- згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП за ознаками ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП буде попередження.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька