П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши справу, що надійшла від Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Первомайськ Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2019 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_1, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків по вихованню своєї підопічної неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка з 08.04.2019 року по 11.04.2019 року була відсутня за місцем мешкання і перебувала в м. Бахмуті без супроводу дорослого, чим повторно протягом року скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватою себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнала, щиро розкаялася, просила закрити справу про адміністративне правопорушення у зв'язку з малозначністю.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 230892 від 11 квітня 2019 року, відповідно до якого 11 квітня 2019 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_1, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків по вихованню своєї підопічної неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка з 08.04.2019 року по 11.04.2019 року була відсутня за місцем мешкання і перебувала в м. Бахмуті без супроводу дорослого;

?поясненнями ОСОБА_1 від 11.04.2019 року, яка пояснила, що її підопічна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 08.04.2019 року по 11.04.2019 року була відсутня за місцем мешкання і перебувала в м. Бахмуті, де займалася бродяжництвом;

?поясненнями ОСОБА_2 від 11.04.2019 року, яка пояснила, що вона з 08.04.2019 року по 11.04.2019 року була відсутня за місцем мешкання і перебувала в м. Бахмуті зі своєю подругою;

?рішенням Виконавчого комітету Слов'янської міської ради від 06.06.2018 року № 344/2 «Про встановлення піклування над ОСОБА_2», відповідно до якого ОСОБА_1 призначена піклувальником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5;

?рішенням Виконавчого комітету Слов'янської міської ради від 06.06.2018 року № 341 «Про надання статусу дитині, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_2», відповідно до якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування;

?протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_3 від 11.04.2019 року, відповідно до якого остання пояснила, що вона разом зі своєю подругою ОСОБА_2 з 08.04.2019 року по 11.04.2019 року перебувала в м. Бахмуті;

?адміністративною практикою, згідно з якою ОСОБА_1 протягом року - 24.07.2018 року притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, доведена у повному обсязі, однак, з урахуванням особи правопорушника, яка щиро розкаялася у вчиненні адміністративного правопорушення, тяжких наслідків та шкоди правопорушення не потягло, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 40-1, 184 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко