Справа №: 343/594/19
Провадження №: 3/0343/141/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд в Івано-Франківській області в складі

головуючого судді: Керніцького І.І.

секретаря судового засідання: Оленюк Т.В.

прокурора - Попадинець О.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої заступником начальника управління відділу адміністрування податків і зборів Долинського управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області

за ч.2 ст. КУпАП,-

В С Т А Н О В ИВ:

Працівниками Управління захисту економіки Національної поліції України скеровано до суду матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-6 КУпАП, з підстав викладених в протоколі про адміністративне правопорушення № 100/2019 від 20 березня 2019 року.

Так, в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення зазначено, що з 1997 року по даний час ОСОБА_1 працює в податковій системі. Згідно наказу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області № 534-0 від 06.12.2017 ОСОБА_1 , першого заступника начальника Долинської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області призначено на посаду заступника начальника управління-начальника відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Долинського управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області та підтверджено раніше присвоєне спеціальне звання Радник податкової та митної справи І рангу. За таких обставин відповідно підпунктів «в» та «е» п.1 ч.1 ст.3 Закону ОСОБА_1 є суб`єктом, на якого поширюється дія Закону. Відповідно до частини 1 статті 1 Закону, суб`єкти декларування - особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пунктах 4 і 5 частини першої статті 3 цього Закону, інші особи, які зобов`язані подавати декларацію відповідно до цього Закону. Згідно із частиною другою статті 52 Закону у разі суттєвої зміни у майновому стані суб`єкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених на 1 січня відповідного року, зазначений суб`єкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобов`язаний письмово повідомити про це Національне агентство з питань запобігання корупції (далі НАЗК). Вказана інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - Реєстр) та оприлюднюється на офіційному сайті НАЗК.

Пунктом 7ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

В силу вимог ч.3ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складено 20 березня 2019 року, тобто факт виявлення працівниками Управління захисту економіки Національної поліції України адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП в діях ОСОБА_1 слід рахувати з цього часу.

Датою вчинення даного адміністративного правопорушення є 00.00 годин 21.05.2017 року.

Відтак, строк протягом якого особу може бути притягнуто до відповідальності та накладено адміністративне стягнення пропущено.

Крім того, керуючись узагальненим науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, тому під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Тому, суд вважає за необхідне, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: