Справа№751/2475/19
Провадження №3/751/668/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

з участю особи, відносно якої складено протокол Льодового ОСОБА_1 . ОСОБА_2 . та його захисника Кашуби М.О., потерпілого ОСОБА_3 та його захисника Душина А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 27.02.2019 року о 10 год. 15 хв. в м. Чернігові по вул. В.Чорновола, зі сторони пр-ту Миру, керував автомобілем «Geely MK J7152», д.н.з. НОМЕР_1 , та під час виконання правого повороту на вул. Любецька, не надав дороги пішоходу гр. ОСОБА_3 , який перетинав проїзну частину вул. Любецька зліва на право відносно руху автомобіля та скоїв на нього наїзд. У результаті ДТП, пішохід ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, легкого ступеню тяжкості. Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 (б), 10.1, 16.2 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні особа, відносно якої складений протокол, ОСОБА_4 , вину визнав частково, відповідно до наданих письмових пояснень. Пояснив, що на даній ділянці дороги дорожньої розмітки пішохідного переходу «зебра» не має, вважає, що він здійснив наїзд на потерпілого за межами пішохідного переходу, після чого одразу ж відвіз ОСОБА_5 до травмпункту.

Захисник Льодового Б. ОСОБА_2 . Кашуба М.О. просив закрити провадження у справі в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Потерпілий та його захисник просили встановити вину ОСОБА_4 , оскільки наїзд стався на «зебрі», коли потерпілий переходив дорогу на зелений сигнал світлофора, який дозволяв йому рух. Внаслідок ДТП потерпілий отримав тілесні ушкодження, до теперішнього часу проходить лікування, про що надали медичну документацію.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_4 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.2019 року серії БД № 337982 (а.с.2); постановою про закриття кримінального провадження від 28.03.2019 року (а.с.3); копією заяви ОСОБА_3 від 07.03.2019 (а.с.6); повідомленням Чернігівської міської лікарні № 2 (а.с.8); висновком експерта № 119 про наявність у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, саднами м`яких тканин лівої скроневої ділянки, саден верхніх кінцівок, також рубець м`яких тканин лівої вушної раковини, який являється наслідком загоєння рваної рани, та синець лівої гомілки. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів, по механізму удар, струсу та тертя, по давності утворення може відповідати даті 27.02.2019 року , як наслідок одного травматичного процесу в умовах дорожньо-транспортної пригоди, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (а.с.10).

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Згідно вимог ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки, з дня винесення постанови про закриття кримінального провадження 28.03.2019 року, на момент розгляду справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.7ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко