Справа № 522/3053/19
Провадження № 3/522/2450/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, направлені з Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , директор ПП «БАСТОН-С», місцезнаходження: м.Одеса, Військовий узвіз, 13-А, офіс № 17, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів, директор ПП «БАСТОН-С» ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, згідно акту перевірки від 29.01.2019 року № 155/15-32-14-07/38903266, а саме: в ході перевірки встановлені порушення п. 49.2. ст. 49, п. 120.1. ст. 120, п.п. 192.1.1, п. 192.1. ст. 192, п. 198.1, п. 198.3, ст. 198, абз. І, п. 201.1, ст. 201, п.23 підрозділу 2 перехідних положень Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 184257 грн., у тому числі за березень 2018 року у сумі 184257 грн.; завищено від`ємне значення різниці між сумою податкових зобов`язань та податкового кредиту в періоді, що перевірявся, на загальну суму 354728 грн., у тому числі за жовтень 2018 року у сумі 354728 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП .

У судове засідання, призначене на 04 квітня 2019 року ОСОБА_1 не з`явився, у суду не було відомостей про його належне сповіщення про дату та час засідання.

Виходячи з положень ст. 55 Конституції України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з метою забезпечення правопорушнику вільного доступу до правосуддя, розгляд справи було призначено на 16 травня 2019 року.

У судове засідання, призначене на 16 травня 2019 року Кирхан Гюлєн не з`явився, про розгляд справи судом повідомлялася.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: з протоколом про адміністративне правопорушення № 29/11/15-32-14-07-03 від 20.02.2019 року, актом перевірки від 29.01.2019 року № 155/15-32-14-07/38903266, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП .

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, потрібно закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, на підставі ст. 38 КУАП, оскільки саме правопорушення було виявлено 29.01.2019 року, тобто на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення вже сплили.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 38, 221, 247, 254, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , директор ПП «БАСТОН-С», місцезнаходження: м.Одеса, Військовий узвіз, 13-А, офіс № 17, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л. С. Єршова