Справа № 639/2209/19
Провадження № 3/639/919/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює головним бухгалтером ТОВ «ТБ»С.К.С.М.», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1ст. 163-4КУпАП

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 110 від 18 березня 2019 року, згідно якого при перевірці ТОВ «ТБ»С.К.С.М.», , юридична адреса: м. Харків, пр-т Л. Малої, 93, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, при проведенні документальної планової виїзної перевірки було встановлено правопорушення, а саме: неперерахування утриманого віськового збору до або під час виплати доходу в загальній сумі 23504, 92 грн., у т.ч. за попередній період в сумі 1072,58 грн., за січень 2018 року в сумі 2137,87 грн., за лютий 2018 року в сумі 2150,49 грн., за березень в сумі 2063,13 грн., за квітень 2018 року в сумі 2144, 92 грн., за травень 2018 року в сумі 2098, 23 грн., за червень 2018 року в сумі 2083,25 грн., за липень 2018 року в сумі 1816, 63 грн., за серпень 2018 року в сумі 2043,46 грн., за вересень 2018 року в сумі 1966, 75 грн., за жовтень 2018 року в сумі 1873,39 грн., за листопад 2018 року в сумі 2054, 22 грн., чим порушено п.п.168.1.2 п. 168.1 ст. 168, п.196.2 ст.196, п.п. «ґ» п.196.2 ст.196, п. 16.1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, за що передбачена відповідальність, передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Під час розгляду справи встановлено, що за результатами документальної перевірки ТОВ «ТБ»С.К.С.М.»(), складено акт перевірки № 848/20-40-14-11-11/36818698 від 18.03.2019 року.

На час розгляду адміністративного матеріалу судом (19.04.2019 року) строки притягнення до адміністративної відповідальності вже сплинули.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули, а тому, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає обов'язковому закриттю.

На підставівикладеного, керуючисьст.ст. 38,247,279,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В.Чижиченко