Справа № 361/3324/19
Провадження № 3/361/1966/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника управління начальника відділу охорони водних біоресурсів Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області Баздуганова О. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Шершні Барського району Вінницької області, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

19 квітня 2019 року близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , в затоці р. ОСОБА_2 поблизу с. Погреби у Броварському районі Київської області, на нерестовищі під час весняно-літньої заборони, проводив заборонений лов риби з гумового гребного човна «Ладья», забороненим знаряддям лову водних біоресурсів сітками зябровими з жилки в кількості 2 шт. При цьому була виловлена риба загальною вагою 0,4 кг., а саме: плітка 1шт., окунь 1 шт., заподіявши рибному господарству України збитків на суму 102 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та п. 3.15, 4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства, отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав і щиро розкаявся, та пояснив, що в затоці р. Десна Погребська Старуха поблизу с. Погреби у Броварському районі Київської області, дійсно здійснював вилов риби забороненими знаряддями лову сітками зябровими з жилки в кількості 2 шт. з гумового човна при цьому виловив рибу.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №008556 від 19 квітня 2019 року, описом-оцінкою водних біоресурсів та знарядь лову, вилучених у ОСОБА_1 від 19 квітня 2019 року, актом огляду водних біоресурсів від 19 квітня 2019 року, розрахунком матеріальної шкоди, приймальним актом №254 від 22 квітня 2019 року, про те, що заборонені знаряддя лову вилучені у ОСОБА_1 на склад управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення від 19 квітня 2019 року та іншими матеріалами адміністративної справи. Поясненнями ОСОБА_3

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують її відповідальність, зокрема щире каяття.

Обставин, які обтяжують вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

Санкція ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачає, що вилучене у ОСОБА_1 заборонене знаряддя лову сітки зябровими з жилки L-50 m H-1,5m Q-42mm, L-50m h-1,5m Q-42 mm, що знаходяться в складі управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області за адресою: Київська область, м. Вишгород, дамба Київської ГЕС, згідно приймального акту №254 від 22 квітня 2019 року підлягає конфіскації.

Також, вилучені у ОСОБА_1 незаконно добуті водні живі ресурси, а саме: плітка 1шт., окунь 1 шт., загальною вагою 0,4 кг, та залишені на відповідальне зберігання останньому, після набрання постановою законної сили залишити в розпорядженні ОСОБА_1

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на викладене, керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 36, 40-1, 221, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Вилучене у ОСОБА_1 заборонене знаряддя лову сітки зябровими з жилки L-50 m H-1,5m Q-42mm, L-50m h-1,5m Q-42 mm, що знаходяться в складі управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області за адресою: Київська область, м. Вишгород, дамба Київської ГЕС конфіскувати в прибуток держави.

Вилучені у ОСОБА_1 незаконно добуті водні живі ресурси, а саме: плітка 1шт., окунь 1 шт., загальною вагою 0,4 кг, та залишені на відповідальне зберігання останньому, після набрання постановою законної сили залишити в розпорядженні ОСОБА_1

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Телепенько А.Д.

Постанова суду набрала законної сили _________________________.

Постанова виконується в примусовому порядку на протязі 3-ох місячного терміну з дня її винесення.