ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/418/19

Номер провадження 3/711/337/19

21 лютого 2019 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого майстром дільниці ПАТ «Азот», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.01.2019 року серія БД № 227304, ОСОБА_1 08.01.2016 06:40 год. в м. Черкаси, проспект Хіміків керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час зупинки в темну пору доби, не ввімкнув габаритні або стоянкові ліхтарі внаслідок чого допустив зіткнення з автобусом «Богдан А 09202», р.н. НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 19.4 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що відомості зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 14.01.2019 не відповідають дійсності, оскільки під час скоєння ДТП він не перебував за кермом автомобіля НОМЕР_1, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, а стояв позаду свого автомобіля.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Постановою про закриття кримінального провадження від 21.12.2018 закрито кримінальне провадження № 0000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у звязку з відсутністю в діях водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1 складу вказаного кримінального правопорушення. Виділено з кримінального провадження матеріали для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

У абзаці першому постанови про закриття кримінального провадження від 21.12.2018 зазначено, що 08.01.2016 близько 06 год. 40 хв. в м. Черкаси водій ОСОБА_2 керуючи автобусом Богдан А 09202 д.н. НОМЕР_2 та рухаючись по проспекту Хіміків від вулиці Першотравнева у напрямку до вул. Рябоконя, поблизу заїзду на територію авто кооперативу «Октан» скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_1, який знаходився на проїзній частині проспекту Хіміків біля задньої частини автомобіля НОМЕР_3, що стояв на смузі руху автобуса, після чого скоїв наїзд на задню частину останнього транспортного засобу. Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради.

Відповідно до положень ст.ст.254, 256 КУпАП основним джерелом доказів події, обставин правопорушення та вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Отже, працівниками поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення було не вірно зазначено обєктивну сторону складу адміністративного правопорушення, яка є обовязковою ознакою складу даного правопорушення, оскільки під час скоєння ДТП ОСОБА_1 не перебував за кермом транспортного засобу, а знаходився біля нього, а отже мав статус «пішохода».

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин: відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки обєктивна сторона складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не доведена суду, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі в звязку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 7,9, 245, 247, 252, 256, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3