27.09.2019 Справа № 756/9234/19
Унікальний № 756/9234/19
Провадження № 3/756/4409/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

«27» вересня 2019 рокусуддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 373192 18.05.2019 о 16 год. 40 хв. в м. Києві по вул. М. Малиновського, 1, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Fiat», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, при виникненні перешкоди не вжив заходів для безпечного її об`їзду, в результаті чого допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «Chrysler», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 12.3 ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнавав, пояснивши, що не пам`ятає момент ДТП, оскільки в нього у той час стався інсульт (гостре порушення мозкового кровообігу), у зв`язку з чим вважає, що не усвідомлював свої дії в момент ДТП та не міг керувати ними. Про ДТП 18.05.2019, учасником якого був ОСОБА_1 , останній дізнався тільки через 3 дні після переведення з реанімації до нейрохірургічного відділення.

Власник пошкодженого автомобіля «Chrysler», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 18.05.2019 він здійснив зупинку свого автомобіля на паркувальному майданчику магазину, вийшовши з якого, помітив, що його автомобіль пошкоджено.

Пунктом 2.9 (б) Правил дорожнього руху України встановлено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу.

Заслухавши пояснення учасника ДТП, дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, протокол огляду місця ДТП, схему місця ДТП, пояснення, медичну документацію ОСОБА_1 , суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, оскільки з матеріалів справи не вдається встановити протилежне. Наявність у ОСОБА_1 хворобливого стану на час ДТП не є підставою для відсутності винуватості останнього у вчиненні порушення ПДР України.

У свою чергу згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 18 травня 2019 року, тобто станом на день розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 124, 247, 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: Яценко Н.О.