Провадження № 3/592/1894/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу директором ТОВ «Фуд Індастріал» (Код , Харківська область, м. Харків, АДРЕСА_1 Вологодський,2, буд.2) що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2018 на митному посту «Центральний» Сумської митниці ДФС директором ТОВ «Фуд Індастріал» ОСОБА_2 Н ОСОБА_3 Є. під час митного оформлення декларації ІМ НОМЕР_2 № UА805180/2018/002141 були вчинені дії, спрямовані на переміщення товарів народного споживання, вартістю 1365493,20 грн., на територію України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів (інвойсу №12501 від 07.11.17 на суму 42243,75 USD (1118708,3 грн.), що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_1 до суду не зявилася її представник ОСОБА_4 надав заперечення щодо протоколу про порушення митних правил з якого вбачається, що вони заперечують проти притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України, оскільки в її діях відсутній склад даного адміністративного правопорушення. Просять провадження по справі закрити.

Відповідно до ч.2 ст. 467 Митного кодексу України (в редакції ЗУ №5288-VI від 18.09.2012 року) передбачено, що якщо справи про порушення митних правил відповідно до ст. 522 цього Кодексу розглядається судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі правопорушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень. При цьому, ст. 467 МК України підлягає застосуванню саме у вказаній редакції, оскільки ця норма закону в редакції ЗУ №2612-VІІІ від 08.11.2018, погіршує становище ОСОБА_1 , а тому згідно ст. 3 МК України не має зворотної дії в часі. За цих обставин не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате - підлягає закриттю (п.7 ст.247 КпАП України).

Зважаючи на те, що порушення митних правил вчинено 05.02.2018, і не є триваючими, то шестимісячний строк накладення стягнення сплинув.

Таким чином, оскільки дане правопорушення не є триваючим, то відповідно до ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків.

Керуючись ч.1 ст.483, ч.2 ст. 467, ст.527 МК України, ст.ст.40, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 467 МК України (в ред. ЗУ №5288-VI від 18.09.2012).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко