ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2019

Справа № 497/768/19

Провадження № 3/497/294/19 27.05.2019 року суддя Болградського районного суду Одеської області, Раца Володимир Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.212-2 ч.1 п.6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 22.05.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-2 ч.1 п.6 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При цьому в даній постанові судом помилково було зазначено розмір штрафу та суму штрафу, а саме зазначеного "десяти" замість вірного "тридцяти" та "170,00 гривень" замість вірного "510,00 гривень".

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Санкцією ч.1 ст.212-2 КупАП передбачено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на громадян від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто мінімальний штраф з посадової особи складає тридцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Так як судом було вирішено накласти мінімальний адміністративний штраф, тобто 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, так як ОСОБА_1 є посадовою особою, але помилково в постанові суду зазначив 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, суд вважає за можливим виправити дану помилку.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і вже сплатила зазначену суму штрафу в розмірі 510 грн, вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові суду від 22 травня 2019 року в справі №497/768/19, провадження 3/497/294/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за п.6 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виклавши першій абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції:

" ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч.1 п.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 (п`ятсот десять) гривень.".

Суддя В.А. Раца