ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 3/425/544/19

425/1627/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, перебуваю чого на обліку в Рубіжанському міському центрі зайнятості як безробітній, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено:

1. 11.04.2019 р. о 17:30 год., ОСОБА_1 знаходився за адресою: м. Рубіжне АДРЕСА_3 , де голосно стукав у двері квартири АДРЕСА_4 та виражався нецензурною лайкою в бік своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , чим своїми діями міг заподіяти шкоду психологічному здоров`ю потерпілої та вчинив насилля в сім`ї (психологічне).

2. 12.04.2019 р. о 18:30 год., ОСОБА_1 знаходився за адресою: м АДРЕСА_3 , де голосно стукав у двері квартири АДРЕСА_4 та виражався нецензурною лайкою в бік своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , чим своїми діями міг заподіяти шкоду психологічному здоров`ю потерпілої та вчинив насилля в сім`ї (психологічне).

3. 23.04.2019 р. о 17:30 год., ОСОБА_1 знаходячись біля ЗОШ № 2, по пр-ту Переможців, 28, м. Рубіжне, виражався нецензурною лайкою в бік своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , чим своїми діями міг заподіяти шкоду психологічному здоров`ю потерпілої та вчинив насилля в сім`ї (психологічне).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП розглядати в одному провадженні № 3/425/544/19 справа № 425/1627/19.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не визнав, суду пояснив, що приходив до сина, але теща до квартири його не впустила, через що він був змушений стукати в двері квартири.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 її колишній чоловік. 11.04.2019 р. та 12.04.2019 р. ОСОБА_1 , будучи у нетверезому стані, прийшов до них на квартиру, щоб забрати в сина планшет, який раніше подарував йому. Син, якому 6 років, боїться батька, тому став плакати, казати, що не хоче з ним бачитись. Тому вона не пускала колишнього чоловіка до квартири, через що останній став стукати в двері квартири, розбив вічко на двері, зламав замок, висловлювався в її бік нецензурною лайкою.

23.04.2019 р. приблизно, о 15:30 год., вона проходила біля ЗОШ № 2 м. Рубіжне, де до неї підійшов її колишній чоловік ОСОБА_1 , який висловлювався нецензурною лайкою в її бік;

- рапортом ДОП СП Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області ст. лейтенанта поліції Тачки І.Є. від 26.04.2019 р., дослідженим в судовому засіданні, відповідно до якого, 11.04.2019 р. ОСОБА_1 , знаходячись біля кв. АДРЕСА_5 , виражався нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 ;

- рапортом ДОП СП Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області ст. лейтенанта поліції Тачки І.Є. від 26.04.2019 р., дослідженим в судовому засіданні, відповідно до якого, 12.04.2019 р. ОСОБА_1 , знаходячись біля кв. АДРЕСА_5 , виражався нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 ;

- рапортом ДОП СП Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області ст. лейтенанта поліції Тачки І.Є. від 26.04.2019 р., дослідженим в судовому засіданні, відповідно до якого, 23.04.2019 р. ОСОБА_1 , знаходячись біля буд. № 28, по пр-ту Переможців, м. Рубіжне, виражався нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 ..

Невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд оцінює критично, як спосіб захисту, оскільки вважає його винуватість в скоєнні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю доведеною наведеними вище доказами, в тому числі поясненнями ОСОБА_2 , яка послідовно та детально розповідала про обставини правопорушень, та розцінює як намагання ОСОБА_1 уникнути відповідальності за скоєне.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та, в силу ст. 36 КУпАП, накласти на нього остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, в дохід держави..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 (двадцяти) копійок на користь держави. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 «судовий збір».

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська