Справа № 182/3268/19
Провадження № 3/0182/921/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.05.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП №1 Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , п/в ВХР 017473, громадянина України, пенсіонер, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №038207 від 02.05.2019 року, 02.05.2019 року о 08.30 год. в с. Покровське, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем М2141201 д/н НОМЕР_1 , на перехресті рівнозначних доріг вул. Горького, вул. Мічуріна не надав перевагу у русі та здійснив зіткнення з автомобілем FIAT-ALBEA НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , який наближався до перехрестя праворуч. В ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, постраждалих немає. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив 16.12 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 16.12 ПДР України на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №038207 від 02.05.2019 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, з якої вбачається, що водій ОСОБА_1 рухався по вул. Горького на перехресті рівнозначних доріг вул. Мічуріна та вул. Горького, не надав перевагу у русі автомобілю FIAT-ALBEA НОМЕР_2 , який рухався з права, в результаті чого здійснив зіткнення з цим автомобілем (а.с.2), поясненнями водія ОСОБА_1 , який вказав, що він не надав перевагу у русі автомобілю Фіат д.н. НОМЕР_2 , який рухався з права по вул. Мічуріна, в результаті чого здійснив зіткнення з вищевказаним автомобілем Фіат (а.с.4).

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.16.12 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова