Справа № 263/5780/19
Провадження № 3/263/1677/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прибуваючу не працюючу, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 184 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі вказано, що 09.04.2019 року близько о 14-00 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Маріуполь, вул.. Писарева, 28-77, не виконала своїх батьківських обовязків щодо догляду за своїм сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого останній залишився без догляду дорослих та був знайдений 10.04.2019 у м. Волноваха Донецької області,чим ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП.

Крім того, 06.04.2019 року близько о 15-20 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Маріуполь, вул. Писарева, 28-77, не виконала своїх батьківських обовязків щодо догляду за своїм сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого останній залишився без догляду дорослих та катався у тролейбусі та не хотів повертатися додому, оскільки посварився з матірю, чим ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.184 КпАП України передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Так, постановою від 26.07.2018 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається вина, в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 184 ч.2 КУпАП, яка підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Проте відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини по справі, беручи до уваги обстановку, в якій вчинене порушення, особистість порушника, обставини, що зм'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 184 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.184 ч.2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.Г. Васильченко