Номер провадження: 33/813/556/19
Номер справи місцевого суду: 500/9166/18
Головуючий у першій інстанції Жигулін С. М.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(протокольна)

26.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді Таварткіладзе О.М.

за участю секретаря судового засідання Томашевської К.В.

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Златі Дмитра Сергійовича в інтересах ОСОБА_3 на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 березня 2019 року -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 березня 2019 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КупАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 гривень з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строк на 1 рік.

Не погоджуючись з такою постановою суду, адвокат Златі Дмитро Сергійович в інтересах ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 березня 2019 року скасувати та закрити провадження у справі.

Апелянт вказує, що суд не повідомив його про судове засідання призначене на 15.03.2019 року і розглянув справу без його участі, що позбавило апелянта права доводити належним чином свою невинуватість в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні. Також апелянт вважає, що судом першої інстанції не повно встановлені та з"ясовані обставини, які мають значення для справи.

Так, апелянт вказує, що 15.12.2018 року о 00-25 г. в с. Ліски Лиманського району Одеської області працівники поліції своїми непрофесійними діями спровокували конфліктну ситуацію після чого поїхали з місця конфлікту, а на це ж місце приїхав інший екіпаж, працівники якого заявили йому, що вони були викликані першим екіпажом поліції, після чого склали протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.І КУпАП з підстав відмови ОСОБА_3 у проходженні огляду на стан сп'яніння, хоча апелянт стверджує, що не відмовлявся від проходження огляду на стан сп'яніння та алкогольних напоїв не вживав. В подальшому апелянту стало відомо, що працівниками першого екіпажу поліції складено постанову за ст. 122 ч.2 КУпАП.

При цьому апелянт вказує, що при складенні постанови за ст. 122 КУпАп, працівники поліції не виявили наявність у нього ознак алкогольного сп'яніння і після складення постанови поїхали з місця виявленого ними правопорушення. Проте викликаний працівниками поліції інший екіпаж склав протокол за ст. 130 КУпАП звинувативши його у відмові від проходження медичного огляду у зв'язку з наявними у нього ознаками алкогольного сп'яніння. З цього приводу він скаржився до УПП в Одеській області, але отримав фактично відписки з посиланням на строки та на відсутність фактів порушення.

До апеляційного суду апелянтом надано відповідь Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області від 17.01.2019 року № Г-4660 (далі нерозбірливо), згідно з якою за результатами перевірки проведеної в межах компетенції відділу моніторингу та аналітичного забезпечення, факту порушення працівниками УПП в Одеській області норм чинного законодавства виявлено не було. Тому підстави для проведення службового розслідування у відношенні працівників УПП відсутні.

Також у відповіді зазначено, що рішення щодо винуватості ОСОБА_3 буде прийнято виключно судом в тому числі і щодо правильності складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, для об'єктивної і повної перевірки доводів апеляційної скарги та встановлення обставин справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області:

- завірену читабельну копію постанови від 15.12.2018 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП (бланк серії ВР № 081489);

- завірені копії матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_3 за вх.№ Г-4660 від 17.12.2018 року та за вх. № Г-11 від 02.01.2019 року (пояснення працівників поліції, затверджений висновок особи, яка проводила перевірку);

- відеофіксацію правопорушень відносно ОСОБА_3 від 15.12.2018 року.

У разі неможливості виконання ухвали Одеського апеляційного суду повідомити про причини такої неможливості з відповідними обгрунтуваннями.

Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП, Одеський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області:

- завірену читабельну копію постанови від 15.12.2018 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП (бланк серії ВР № 081489);

- завірені копії матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_3 за вх.№ Г-4660 від 17.12.2018 року та за вх. № Г-11 від 02.01.2019 року (пояснення працівників поліції, затверджений висновок особи, яка проводила перевірку);

- відеофіксацію правопорушень відносно ОСОБА_3 від 15.12.2018 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе