г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/3749/18
Номер провадження 3/213/149/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 (Balitska Iryna), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії ГР 310666 від 04 жовтня 2018 року, ОСОБА_3, 29 вересня 2018 року о 12.44 за адресою: вул. Панаса Мирного, 38/11, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область ухилилась від виконання батьківських обов"язків щодо свого малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме не приділяла належної уваги до його виховання, не контролювала його поведінку, дозвілля та місцезнаходження, повторно, протягом року, чим порушила ч.2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 29 вересня 2018 року залишила малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, вдома за адресою вул. Кармелюка 27/38, м. Кривий Ріг, у зв'язку з необхідністю виходу на роботу, в чому розкаювалась. Не визнала свою провину в скоєнному правопорушенні, яке передбачене ч.2 ст.184 КУпАП та зазначила, що вона раніше не піддавалась адміністративному стягненню за ст.184 КУпАП.

Вислухав пояснення ОСОБА_3, дослідив матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно з ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст.184 КУпАП встановлена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При цьому, в матеріалах відсутні будь- які докази того, що ОСОБА_3 вчиняла адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.184 КУпАП та відповідно на неї було накладено адміністративне стягнення.

Згідно з ч.2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Отже, дослідив наявні у матеріалах справи докази та оцінив їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, що підтверджується її поясненнями та матеріалами справи.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Алексєєв