1 із 2 Справа № 308/2813/19
Провадження 3/303/1330/19
ПОСТАНОВА

22 травня 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 08 березня 2019 року о 06 годині 30 хвилин в місті Ужгород по вулиці Одеській, керував транспортним засобом «Mercedes-Benz S 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення пункту вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), з явними ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, в установленому порядку відмовився.

Попередньо такі дії правопорушника були кваліфіковані інспектором роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції капралом поліції Савко А.І. за частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі постанови Ужгородського міськарйонного суду від 19 квітня 21019 року справу стосовно ОСОБА_1 повернуто до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшла до Мукачівського міськрайоноого суду 21 травня 2019 року.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 статті 276 Кодексу України про адміністративне правопорушення справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127 1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено ОСОБА_1 08 березня 2019 року в місті Ужгород.

Враховуючи вищезазначене, з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, забезпечення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, бути присутньою при розгляді справи про адміністративне правопорушення, прийняття законного та обґрунтованого рішення по даній адміністративній справі, суд вважає за необхідне адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, для направлення за підсудністю.

Таким чином, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , складений 08 березня 2019 року слід повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, для направлення за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 276, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

2 із 2

П о с т а н о в и л а:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, для направлення за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Маргитич