Номер провадження: 33/813/737/19
Номер справи місцевого суду: 495/2774/19
Головуючий у першій інстанції Савицький С. І.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Колесніков Г.Я., перевіривши апеляційну скаргу Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 травня 2019 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 травня 2019 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрито, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення (а.с.33-36).

Представник Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України капітан юстиції Колесник І.В. подав апеляційну скаргу на вказану постанову суду (а.с.37-45).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Відповідно до приписів ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Тобто, чинним законодавством передбачено виключний перелік осіб, які мають процесуальне право на звернення з апеляційною скаргою на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення.

Між тим, Білгород-Дністровський прикордонний загін Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України не входить до вищевказаного переліку осіб.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту без розгляду, як така, що подана в порушення вимог ст.294 КУпАП.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу, що в апеляційній скарзі зазначено, що вона подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду з посиланням на ст.ст.292-297 КАС України (а.с.37, 40).

Однак, статтею 221 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, зокрема, ст.204-1 цього Кодексу, розглядаюсь судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову (ч.3 ст.294 КУпАП).

В той час апелянтом помилково зазначений адміністративний суд апеляційної інстанції, до компетенції якого не входить розгляд справ про адміністративні правопорушення за правилами КУпАП.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Білгород-Дністровському прикордонному загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України апеляційну скаргу на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 травня 2019 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду /підпис/ Г.Я.Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя

Одеського апеляційного суду Г.Я.Колесніков