П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2019 Справа №607/11208/19

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, за статтями 124, 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 травня 2019 року о 22 год. 47 хв., керуючи автомобілем марки БМВ 530Д р.н. НОМЕР_1 , перехрестям вулиць Мазепи Миру Чумацька у м. Тернополі, в порушення вимог пунктів 2.3 (б) , 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху, не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не дотримався безпечної дистанції в русі, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки Шкода Фабіа р.н. НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_2 , рухався попереду в попутньому напрямку . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби були механічно пошкодженні, чим спричинено матеріальні збитки.

Окрім цього, ОСОБА_1 05 травня 2019 року о 22 год. 47 хв., керуючи автомобілем марки БМВ 530Д р.н. НОМЕР_1 , перехрестям вулиць Мазепи Миру Чумацька у м. Тернополі, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, будучи до неї причетним, чим порушив вимоги пункту 2.10 (а) Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих на те суду причин, хоча був своєчасно і належним чином особисто повідомленим про дату, час та місце розгляду справи , про що свідчить його підпис у протоколі . Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. За даних обставин, в силу вимог частини 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розгляд даної справи слід здійснити за відсутності останнього.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколах про адміністративне правопорушення серії БД № 198500 та серії БД № 314333 від 06 травня 2019 року; ОСОБА_3 за фактом ДТП , в результаті якої отримав легкі тілесні ушкодження ОСОБА_2 від 07 травня 2019 року, затвердженим начальником Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ; даними інспектора чергової частини Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Грубого Р. Б. від 06 травня 2019 року , зареєстрованого за № 14860; схемою місця ДТП, що сталася 05 травня 2019 року о 22 год. 46 хв. по АДРЕСА_2 Мазепи,1 у м. Тернополі із протоколом огляду транспортного засобу марки Шкода Фабіа р.н. НОМЕР_2 та фототаблицею ; наявними у адміністративних матеріалах поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 05 травня 2019 року ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06 травня 2019 рок у; протоколом огляду транспортного засобу марки БМВ 530Д р.н. НОМЕР_1 від 06 травня 2019 року ; постановою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про те , в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та статтею 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, суддя керується частиною 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому, відповідно до статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність та приходить до висновку про те , що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, визначене санкцією статті за більш серйозне правопорушення, статтею 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: у виді штрафу.

Керуючись статтями 33, 401, 1224, 124, 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 124 та статтею 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням частини 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 ,20 гривень .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка