Справа № 540/447/19
Номер провадження 3/540/99/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 року суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Машівка Машівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , спеціаліста оператора роти охорони ВЧ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

09.05.2019, близько 10:00 год., старший солдат ОСОБА_1 прибув на територію військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , та приступив до виконання обов`язків військової служби, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що 09.05.2019 року в період з 00:00 год. по 02:00 год., перебуваючи вдома, за адресою мешкання, вживав спиртні напої та в подальшому з початком робочого дня прибув до місця служби, де був помічений із запахом перегару з порожнини рота черговим військової частини НОМЕР_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав за обставин, вказаних у протоколі та зазначив, що дійсно 09.05.2019 прибув до військової частини у стані алкогольного сп`яніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення, та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними у протоколі; висновком щодо результатів медичного огляду від 09.05.2019, у якому зафіксовано, що 09.05.2019 о 14:50 год. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння; рапортом помічника начальника 1 групи ОтаПС 2 зводу ОтаППС роти ВСП ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , яким останній доповів начальну ЗВ ВСП про те, що 09.05.2019 до Полтавського ЗВ ВСП було доставлено військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ст. солдата Ткача з явними ознаками алкогольного сп`яніння, після чого даний факт був підтверджений медичним оглядом; рапортом командира роти охорони військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_3 , яким останній доповів начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 09.05.2019 на території військової частини НОМЕР_1 було виявлено старшого солдата Ткача з явними ознаками алкогольного сп`яніння; рапортом водія-оператора медичного пункту військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , яким останній доповів начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 09.05.2019 року о 09:0 год. на території в/ч НОМЕР_1 було виявлено старшого солдата Ткача з ознаками алкогольного сп`яніння; копією військового квитка серії НОМЕР_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 дійсно проходить службу у в/ч НОМЕР_1 спеціалістом оператором.

За змістом ст. 11 розділу 1 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі - Статуту) військовослужбовців повинні свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.

Згідно ст. 16 Статуту кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

За ст. 49 Статуту, військовослужбовці повинні постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця: додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів; бути пильним, зберігати державну та військову таємницю; додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Відповідно до змісту Законів України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», «Про оборону України» в Україні діє особливий період.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд визнає повне визнання вини та розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих провину обставин, майновий стан, та доходить висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд звільняє ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик