Справа№311/2588/19
Провадження№3/311/645/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.09.2019 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серія ОБ №208372 від 08 липня 2019 року), який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, зі слів маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області після усунення недоліків повторно надійшов адміністративний матеріал з Управління патрульної поліції в Запорізькій області на розгляд до Василівського районного суду Запорізької області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №208372 від 08 липня 2019 року, складеного інспектором взводу 1 роти 1 батальйону 2 УПП в Запорізькій області Кругляк А.Г встановлено, що 08 липня 2019 року о 20-30 годині в м. Запоріжжі Заводський район вул. Скворцова буд. 245, водій ОСОБА_1 здійснив рух в темну пору доби на транспортному засобі, у якого не горіла ліва фара у режимі ближнього світла, чим порушив вимоги п.п.31.4.3 в ПДР та протягом року був притягнутий за адміністративне правопорушення згідно ч.1 ст. 121 КУпАП України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, не визнав, пояснив, що 08 липня 2019 року у світлу пору доби, близько о 20-00 годині у літній період часу він керував транспортним засобом «Мерседес» по вул. Скворцова в м. Запоріжжі. Його зупинили працівники поліції та повідомили, що у автомобіля не горить ліва фара у режимі ближнього світла, на що він на місці зупинки відразу ж усунув несправність та далі продовжив рух автомобіля. З повторністю вчинення протягом року адміністративного правопорушення за ст.121 КУпАП не згодний, пояснюючи тим, що за попереднім протоколом справу відносно нього було закрито за відсутністю складу правопорушення. Просить закрити провадження у справі та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №208372 від 08 липня 2019 року, який відповідно до ст. 251 КУпАП є

доказом у справі про адміністративне правопорушення, довідкою відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції (а.с.2); архівом порушень ПДР (а.с.3); рапортом інспектором взводу 1 роти 1 батальйону 2 УПП в Запорізькій області Кругляк А.Г від 08 липня 2019 року (а.с.4), витягом «Армор» (а.с.5); копією постанови серії АР №648417 від 02 травня 2019 року, що провадження по адміністративному протоколу закрито відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 121 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст. 247, ст. 38 КУпАП в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП (а.с.11); рапортом інспектором взводу 1 роти 1 батальйону 2 УПП в Запорізькій області Кругляк А.Г від 07 серпня 2019 року та поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на місці зупинення його працівниками поліції, відразу усунув несправність лівої фари та далі продовжив рух автомобілем, а також беручи до уваги його сімейний стан, він одружений, виховує двох малолітніх дітей дружини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд враховуючи що технічна несправність транспортного засобу була виправлена, слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного ч. 4 ст. 121 КУпАП, керуючись ст. ст.22, 33, 245, 251, 252, 280, 283-285,294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 121 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова