Справа № 212/1466/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соколовська 9 /146

за ознаками ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2019 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення ним низки адміністративних правопорушень за ч. 2 ст.187 КУпАП .

Так, із протоколу АПР18 № 560148 від 13 лютого 2019 року видно, що ОСОБА_2 08 лютого 2019 року порушив правила встановленого йому Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу 08 травня 2018 року адміністративного нагляду, а саме о 21 год.10 хв. був відсутній за місцем мешкання за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соколовська 9 /146.

Із протоколу АПР18 № 560129 від 13 лютого 2019 року видно, що ОСОБА_2 знов порушив правила встановленого йому Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу адміністративного нагляду, а саме 09 лютого 2019 року о 22 год.10 хв. був відсутній за місцем мешкання за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соколовська 9 /146.

Із протоколу ГР № 137895 від 13 лютого 2019 року видно, що ОСОБА_2 повторно порушив правила встановленого йому Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу адміністративного нагляду, а саме 10 лютого 2019 року о 22 год.30 хв. був відсутній за місцем мешкання за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соколовська 9 /146.

Із протоколу ГР № 137929 від 13 лютого 2019 року видно, що ОСОБА_2 знов повторно порушив правила встановленого йому Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу адміністративного нагляду, а саме 11 лютого 2019 року о 21 год.00 хв. був відсутній за місцем мешкання за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соколовська 9 /146.

Отже, своїми діями ОСОБА_2 порушив встановлені йому обмеження та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_2 під час розгляду справи підтвердив факт скоєння адміністративних правопорушень та не заперечував проти обставин, зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення .

Під час розгляду справи було встановлено, що Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2018 року ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців встановивши останньому певні обмеження, в тому числі заборону виходу з дому в нічний час з 20-00 години до 04-00 години ранку наступного дня.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України під час складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, згідно з положеннями ст.ст. 283 КУпАП, повинен з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП оскільки до матеріалів справи додано Постанову суду від 19 грудня 2018 року згідно якої на нього вже було раніше накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Скоєння правопорушень при викладених вище обставинах підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП :

серія АПР18 № 560148 від 13 лютого 2019 року;

серія АПР18 № 560129 від 13 лютого 2019 року;

серія ГР № 137895 від 13 лютого 2019 року;

серія ГР № 137929 від 13 лютого 2019 року.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини, суд вважає, що враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 систематично вчиняє подібні адміністративні правопорушення, на шлях виправлення не стає, тому з метою попередження з його боку скоєння нових правопорушень необхідно обрати йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 187 ч. 2, 245, 280, 283- 285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати адміністративні справи, що надішли до суду відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП - справу № 212/1466/19 провадження 3/212/518/19; справу № 212/1468/19 провадження 3/212/519/19, справу № 212/1472/19 провадження № 3/212/521/19 та справу № 212/1473/19,провадження 3/212/522/19 в одне провадження.

Об'єднаним справам присвоїти єдиний № 212/1466/19 провадження № 3/212/518/19.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень за ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту тривалістю 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 384 гривень (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) в дохід держави (в особі стягувача ДСА України на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)- 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету 220301106.)

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Козлов