ун. № 759/7156/19
пр. № 3/759/3172/19
ПОСТАНОВА

22 квітня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 13.04.2019 року о 12.05 годин, ОСОБА_1 за адресою: вул. Осіння, 71 в місті Києві, керував транспортним засобом «Hyndai», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме виражене тремтіння пальців рук, порушення мови, неприродно блідий колір обличчя, від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність зокрема за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинене повторно протягом року.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано довідку т.в.о. інспектора ВАП УПП у місті Києві ОСОБА_2, згідно якої ОСОБА_1 02.04.2019 року було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на один рік, у зв'язку із чим фабулу протоколу слід вважати як ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В підтвердження факту притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП до суду надано копію постанови Святошинського районного суду міста Києва від 02.04.2019 року, справа № 759/4389/19, роздрукованої з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Належним доказом притягнення особи до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення є належним чином завірена копія постанови про накладення адміністративного стягнення, яка набрала законної сили.

Разом з цим, у наданій до суду копії постанови та у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні відомості про набрання зазначеною постановою законної сили.

Крім того, у фабулі адміністративного правопорушення, викладеній в протоколі про адміністративне правопорушення, не зазначено що правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції України, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 130, ст. 256 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 2 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції України, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанова