Справа №: 297/817/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що з відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії дозиметриста відділення інспекторів прикордонної служби «Горонглаб» (тип Б) відділу прикордонної служби «Лужанка» І категорії (тип Б) Мукачівського прикордонного загону, зі слів раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

18 квітня 2019 року близько 05:40 години заступником начальника відділу прикордонної служби «Лужанка», під час раптової перевірки прикордонного наряду «Чатовий» по охороні військового містечка було виявлено солдата ОСОБА_1, який не виконав наказ на охорону державного кордону, а саме спав в місці для паління, чим порушив вимоги п. 8 глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України. Солдат ОСОБА_1 у відповідності до наказу на охорону державного кордону ніс службу у складі зміни прикордонних нарядів по охороні військового містечка в період з 04:00 години по 08:00 годину 18.04.2019 року. Таким чином, солдат ОСОБА_1 виконував обовязки військової служби по охороні військового містечка та з урахуванням дії в Україні особливого періоду, порушив повторно протягом року правила несення прикордонної служби.

ОСОБА_1 були розяснені права в суді, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 18.04.2019 року він виконував обовязки військової служби по охороні військового містечка та під час несення служби спав у місці для паління.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від від 18.04.2019 року, рапорт першого заступника начальника відділу прикордонної служби «Лужанка» від 18.04.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_1, службову характеристику, копію військового квитка, копію постанови Берегівського районного суду від 25.02.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 посередньо характеризується по місцю служби, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-18 КУпАп повторно протягом року, а також з метою недопущення в майбутньому вчинення ним аналогічного правопорушення вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції ст. 172-18 ч. 2 КУпАП.

При цьому, рішенням Конституційного суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч. 1 ст.ст. 294, 326 КУпАП № 1-12/2018(3911/15) від 23.11.2018 року № 10-р/2018 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними):

- положення частини першої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким встановлено, що постанови про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього кодексу, набирають законної сили з моменту їх винесення;

- положення статті 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Отже, на підставі наведеного адміністративне стягнення щодо ОСОБА_1 у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті слід виконувати після набрання постановою законної сили, тобто через десять днів з дня винесення постанови.

Керуючись ст. ст. 172-18 ч. 2, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, Рішенням Конституційного суду України у справі № 1-12/2018(3911/15) від 23.11.2018 року № 10-р/2018,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Гал Л. Л.