Справа № 676/2505/19
Номер провадження 3/676/833/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, вдови,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.04.2019 року близько 11 год. 00 хв. біля зупинки міського автотранспорту «Магазин Кодак», що по вул. Князів Коріатовичів в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області, здійснювала продаж стебел рослини цибулі ведмежої (черемші), що занесені до Червоної книги України, чим порушила порядок збуту об`єктів рослинного світу, занесених до Червоної книги України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. За таких обставин, суддя вважає за можливе розглядати справу у її відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення №003517 від 06.04.2019 року, яким зафіксовано факт здійснення ОСОБА_1 06.04.2019 року близько 11 год. 00 хв. біля зупинки міського автотранспорту «Магазин Кодак», що по вул. Князів Коріатовичів в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області, продажу стебел рослини цибулі ведмежої (черемші), що занесені до Червоної книги України, та в якому ОСОБА_1 власноручно визнала факт продажу в м.Кам`янець-Подільському стебел росли черемші.

Таким чином наявними в матеріалах справи доказами доведено вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.88-1 КУпАП, як порушення порядку збуту об`єктів рослинного світу, занесених до Червоної книги України.

Разом з тим, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності вперше, є вдовою, не працевлаштованою, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення, зокрема продажу незначної кількості стебел цибулі ведмежої (черемші) вісім пучків, по 20 штук стебел у кожному, які виростила самостійно на своїй присадибній ділянці, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Керуючись ст.22, ст.283, ч.2 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.88-1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.88-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О