Справа № 212/3517/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з полку патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА 651805 від 10.04.2019 року, ОСОБА_3 10 квітня 2019 року, о 14 год.40 хв., знаходячись поблизу буд. 2 по вул. Звязку у Покровському районі м ОСОБА_2, перебуваючи у пяному вигляді висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність відповідно до ч.1 ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_3 свою вину визнав, просив суворо його не карати.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення АА 651805 від 10.04.2019 року, ОСОБА_3 10 квітня 2019 року, о 14 год.40 хв., знаходячись поблизу буд. 2 по вул. Звязку у По кровському районі м ОСОБА_2, перебуваючи у пяному вигляді висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5, чим порушив громадський порядок та спокій громадян (а.с. 1); протоколом про адміністративне затримання серії АА № 125181 від 10 квітня 2019 року, складеного відносно ОСОБА_3 (а.с. 2); письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 4-5); рапортом командира взводу №1 роти № 2 батальйону №1 полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 (а.с. 6).

Таким чином при узгодженні доказів та їх відповідності до обставин справи, дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі зазначеного вважаю, що ОСОБА_3 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173КПАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.173,279,280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна гривню) 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 384 гривень 20 коп. в дохід держави,стягувач Державна судова адміністрація України отримувач коштів ГУК у місті Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету22030106.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. Г. Пустовіт