Справа №200/7948/19
Провадження 3/200/2593/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника радіостанції радіотехнічної батареї 5 дивізіону військової частини НОМЕР_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу, військовослужбовець ОСОБА_1 начальник радіостанції радіотехнічної батареї 5 дивізіону військової частини НОМЕР_1 , 03 травня 2019 року протягом дня не з`явився без поважних причин на військову службу в АДРЕСА_2 , чим вчинив своїми діями адміністративне правопорушення. передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку про повернення даної справи командиру військової частини НОМЕР_1 , з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Як вбачається з протоколу, ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , яка розташована на АДРЕСА_3 .

В той же час вказано, що ОСОБА_1 не з`явився без поважних причин на військову службу в смт.Миколаївка Петриківського району Дніпропетровської області.
Отже, із наведених в протоколі про адміністративне правопорушення даних, що є предметом доказування в даній справі, встановлено, що місцем скоєння правопорушення є смт.Миколаївка Петриківського району Дніпропетровської області, а отже дана справа не підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та правильного розгляду справи, не допущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, вважаю за необхідне повернути даний протокол із матеріалами командиру військової частини НОМЕР_1 для визначення підсудності та направлення справи до належного суду, відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.276 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП повернути командиру військової частини НОМЕР_1 для визначення підсудності та направлення для розгляду до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Татарчук