Справа №601/949/19
Провадження № 3/601/481/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького відділу ГУНП в Тернопільській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2019 року о 13 годині 29 хвилин на автодорозі М-19 259 км+930м водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «DAIMLER-CHRYSLER» д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Ауді 80» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , та колону автомобілів які стояли в попутному напрямку в заторі з неінтенсивним рухом. Від чого транспортні засоби, а саме: марки «RENAULT DOKKER» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_4 , та транспортний засіб Москвич 2140 д.н.з. НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_5 , отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що 11 травня 2019 року був дуже втомлений та через втому був неуважним, в результаті чого допустив зіткнення з транспортними засобами, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Більше такого не повториться.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що в дійсності все було так, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення Серії ОБ № 007873 від 11 травня 2019 року, пояснення порушника ОСОБА_1 , пояснення потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , письмові пояснення потерпілого ОСОБА_5 , схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 11 травня 2019 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 340 гривень.

На підставі статті 124 КУпАП, та керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України, та призначити йому стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 340 гривень, отримувач ГУК у Тернопільській області 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку МФО 899998, номер рахунку 9001, Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 АДРЕСА_3 , судовий збір в користь держави в розмірі 384 гривні 20 копійок, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: