Справа № 127/6334/19
Провадження № 3/127/1412/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., за участю адвоката Павленка І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого інженером в ТОВ «Новітні технології», проживаючого: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії БД № 232125 від 21.02.2019 року ОСОБА_1 21 лютого 2019 року о 20.45 год. в м. Вінниці по вул. Юності, 51 керував автомобілем «Hyundai Tucson», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем «Пежо Партнер» д.н.з. НОМЕР_2 , який бу припаркований, внаслідок чого ТЗ отримали механічні ушкодження, після чого самовільно залишив місце ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 21 лютого 2019 року приблизно о 22.00 год. до нього приїхали працівники поліції, які повідомили, що його автомобіль причетний до дорожньо-транспортної пригоди. Він заперечив, оскільки ДТП за його участі не було. Працівником поліції був оглянутий його автомобіль, пошкодження на автомобілі були відсутні. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, просив провадження в справі відносно нього закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення

Враховуючи надані в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Ст. 245 КУпАП регламентує,що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставин справи і вирішити її в точній відповідності з законом

Стаття 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність водіїв за самовільне залишення водієм місця ДТП, до якого він причетний.

З постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2019 р. вбачається, що 21 лютого 2019 року о 20.45 год. ОСОБА_1 не керував автомобілем «Hyundai Tucson», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Вінниці по вул. Юності, 51 та ДТП не вчиняв.

Приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_1 , а також постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2019 р., яка набрала законної сили 30.03.201 р., суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, тобто самовільне залишення водієм місця ДТП, до якого він причетний.

Згідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на суд покладається обов`язок відповідно до здійснювати неупереджений розгляд та ухвалювати обґрунтовані рішення.

Відповідно до цієї жстатті Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на суд покладається обов`язок сприяти максимальному забезпеченню процесуальних прав учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 247 КУпАП у разі відсутності складу адміністративного правопорушення провадження у справі підлягає закриттю.

Враховую вищевикладене, керуючись ст. 7, ст. ст.130, 247, 280, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти діб з моменту її винесення.

Суддя /підпис/

Копія вірна

Суддя: /Вишар І.Ю./

Секретар: / Федорова С.М./