07.05.2019 Справа № 756/3566/19
Справа № 756/3566/19
Провадження № 3/756/2085/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 травня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу від 02.03.2019 року, серії БД № 221288, ОСОБА_2 02.03.2019 року, приблизно о 17 год. 20 хв., керуючи автомобілем Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_3 , по пр-ту Оболонському, 1-Б в м. Києві, рухаючись заднім ходом, не впевнилася в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем Кіа Sportage, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався позаду, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 10.9 ПДР.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.03.2019 року, серії БД № 221289, ОСОБА_3 02.03.2019 року, приблизно о 17 год. 20 хв., керуючи автомобілем Кіа Sportage, д.н.з. НОМЕР_4 , по пр-ту Оболонському, 1-Б в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася попереду, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнала, пояснила, 02.03.2019 року, приблизно о 17 год. 15 хв. керуючи автомобілем Кіа Sportage, д.н.з. НОМЕР_4 , рухалась повільно вздовж ТРЦ «Дрім Таун» по пр-ту Оболонському, з метою віднайти вільне місце для паркування в лівій смузі. Після того, як побачила вільне місце, включила лівий сигнал повороту, задню передачу, проте відразу відчула удар у задню частину її автомобіля.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що 02.03.2019 року, приблизно о 17 год. 20 хв., керуючи автомобілем Кіа Sportage, д.н.з. НОМЕР_4 , та рухаючись у другій смузі руху по пр-ту Оболонському в напрямку метро Мінська, зупинився, оскільки водій автомобіля Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_3 , намагався припаркуватися на вільне місце для паркування і рухаючись заднім ходом спричинив зіткнення з його транспортним засобом.

Заслухавши пояснення учасників події, дослідивши письмові матеріали справи, прослухавши аудіозапис розмови учасників події із оператором страхової компанії, дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 10.9 ПДР України передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Безпечна дистанція - відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру (п. 1.10 ПДР України).

Під час розгляду справи установлено, що 02.03.2019 року, приблизно о 17 год. 20 хв. по пр-ту Оболонському, 1-Б у м. Києві, сталася ДТП за участю автомобіля Кіа Sportage, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобілю Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2

На схемі місця ДТП відображено місця розташування транспортних засобів, а також місце зіткнення транспортних засобів Кіа Sportage, д.н.з. НОМЕР_4 , та Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_3 , яке знаходиться на проїзній частині дороги по пр-ту Оболонському, 1-Б у м. Києві.

Згідно додатку до схеми місця ДТП автомобіль Кіа Sportage, д.н.з. НОМЕР_4 , має наступні пошкодження: деформація (розрив) переднього бампера, подряпина лівої фари, подряпини накладки переднього бампера, а автомобіль Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_3 , - деформація (розрив) заднього бампера, розбита права задня фара, вм`ятини на кришці багажника, деформація накладки заднього бампера, розбитий задній світловідбивач, вм`ятина правого заднього крила.

Указані пошкодження транспортних засобів також підтверджуються фотознімками з місця пригоди.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_2 , вона 02.03.2019 року, близько 17 год. 20 хв., рухаючись зі швидкістю 10 км/час вздовж ТРЦ «Дрім Таун» по Оболонському проспекті в м. Києві в середній смузі руху та шукаючи місце для паркування, зупинилася, включила аварійні сигнали та задню передачу. В цей час, ззаду під`їхав автомобіль Кіа Sportage, д.н.з. НОМЕР_4 , та здійснив зіткнення із задню частиною її автомобіля.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 02.03.2019 року приблизно о 17 год. 20 хв., він керуючи автомобілем Кіа Sportage, д.н.з. НОМЕР_4 , рухався по по-ту Оболонському в напрямку Станції метро Мінська в середній смузі руху. Автомобіль, що рухався попереду нього, раптово зупинився і почав рух заднім ходом, він зупинився, викрутив руль в право, однак уникнути зіткнення в нього не було можливості, оскільки в правій смузі рухалися автомобілі, а в лівій - зайнято припаркованими автомобілями.

Зі змісту відтвореного аудіозапису розмови оператора «Call centr» страхової компанії ПАТ «СК «ВУСО» з ОСОБА_3 та чоловіком ОСОБА_2 вбачається, що вони описуючи події ДТП зазначали, що саме автомобіль Mitsubishi рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль марки Кіа.

Оцінивши зібрані докази у їх сукупності, а саме пояснення ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_2 в частині того, що до моменту зіткнення транспортних засобів вона вже увімкнула задню передачу, схему ДТП, аудіозапис розмови з оператором страхової компанії, суд вважає спростованими твердження ОСОБА_2 про те, що в момент ДТП керований нею транспортний засіб не здійснював рух заднім ходом.

За таких обставин, дійшов висновку про те, що в діях водія ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її винність у порушенні п. 10.9 ПДР повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 221288 від 02.03.2019 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_3 , аудіозаписом з оператором страхової компанії, які узгоджуються з рештою доказів по справі та повно відтворюють обставини події.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її ставлення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_2 слід піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами у межах санкції ст. 124 КУпАП,

Оскільки за встановлених обставин ДТП та з урахуванням положень п. 1.10 ПДР України, що не відносить відстань транспортного засобу до іншого, яке рухається на зустріч заднім ходом до безпечної дистанції, в діях ОСОБА_3 не вбачається порушень п. 13.1 ПДР України, а тому відповідно відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином провадження в справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 38, 124, 247, 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя