Справа № 240/338/19 р.
Номер провадження №3/240/121/19 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої у АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06 квітня 2019 року, о 18 год. 55 хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 в с. Михайлівка по вул. Шевченка 21, не врахувала дорожньої обстановки та не вибравши безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням та скоїла наїзд на електроопору, в результаті чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що 06 квітня 2019 року, близько 19 години , керуючи автомобілем ВАЗ 21063 , р.н. НОМЕР_1 , в с. Михайлівка по вул. Шевченка 21, не врахувала дорожньої обстановки та ,не вибравши безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням ,скоївши наїзд на електроопору, в результаті чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Розкаялася у вчиненому правопорушенні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності.

Так, за схемою місця ДТП від 06 квітня 2019 року, місце наїзду автомобіля на електроопору поблизу правого узбіччя,де і знаходиться автомобіль.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

У постанові Верховного Суду від 12 квітня 2018 року ( справа № 678/896/17)зроблено висновок,що правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху через вчиненя їх переважно з використанням джерела підвищеної безпеки-транспортного засобу,не можуть бути визнані малозначними .

Однак,з урахуванням викладенних обставин ,судом встановлено характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушниці,відсутність даних щодо притягнення раніше до адміністративної відповідальності у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, критичне ставлення до скоєного, відсутність тяжких наслідків завданих ДТП іншим учасникам дорожнього руху, незначні пошкодження транспортного засобу правопорушниці, обставини при яких сталася дорожньо-транспортна пригода , вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від

адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, у відповідності зі ст. 22 КУпАП.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 245, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та звільнити від адміністративної відповідальності , оголосивши їй усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Щербак