Провадження № 3/686/3559/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду з Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серії ГР 087000 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП, а саме, що він 05 травня 2019 року близько 15 год. 00 хв. здійснював постріли з нарізної зброї «Rehungton 700K» (22-250 Rem №66709559) ствол: К.6.5Х47 LapuaKic00131, не відведеному для цього місці на земельні ділянці біля с. Олешин Хмельницького р-ну, чим порушив ЗУ «Про мисливське господарювання та полювання» від 22.02.2000 року, та вчинив правопорушення передбачене ст. 174 КУпАП.

Відповідно до виписаних у ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З наведеного слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення містить посилання на нормативний акт, однак без вказівки на конкретний пункт та статтю, вимоги якої було порушено особою, відносно якої складено протокол, оскільки диспозиція ст. 174 КУпАП є бланкетною й тому потребує зазначення певного нормативного акту із вказівкою конкретний пункт та статтю нормативного акту. При цьому, посилання в протоколі на порушення ОСОБА_1 Закону України «Про мисливське господарства та полювання» не відповідає викладеній в протоколі суті правопорушення, оскільки вказаний закон визначає правові, економічні та організаційні засади діяльності юридичних і фізичних осіб у галузі мисливського господарства та полювання, забезпечує рівні права усім користувачам мисливських угідь у взаємовідносинах з органами державної влади щодо ведення мисливського господарства, організації охорони, регулювання чисельності, використання та відтворення тваринного світу, натомість особі інкримінується не полювання, а стрільба у не відведеному місці.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано про наявність стріляних гільз чи бойових набоїв, хоча при здійсненні пострілів з гвинтівки наявність стріляних гільз є обов`язковою.

На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки наведене порушення закону є істотним і не може бути усунено в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 256, 283 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для доопрацювання до Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області.

С у д д я :