справа №619/1167/19
провадження №3/619/364/19
П О С Т А Н О В А
25 квітня 2019 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює -
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України,-
25.03.2019 року до суду надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.
Відповідно протоколу серії БД №220782 від 17.03.2019 року вбачається, що 17.03.2019 року о 11.30 год. на Автодорозі Київ-Харків-Довжанський МОЗ, 471 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2106» державний номр Ф3071ХА з ознаками наркотичного спяніння: почервоніння очей, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду в закладі охорони здоровя відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, відповідно до поданого клопотання просили суд закрити справу про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю в діях правопорушника складу адміністративного правопорушення.
Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про закриття провадження у справі з наступних мотивів.
Згідно ч.1 ст.9 КпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП, суд повинен належним чином зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно дост.266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп'яніння, підлягають оглядові на стан алкогольного сп'яніння. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного сп'яніння, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
Як вбачається з доданої до клопотання виписки із медичної картки амбулаторного хворого №105, складеної 18 березня 2019 року, лікарем Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» у ОСОБА_1 на момент проведення медичного огляду 17 березня 2019 року о 13 год. 20 хв., ознак наркотичного спяніння не виявлено.
Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Згідно ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №220782 від 17.03.2019 року, випискуо із медичної картки амбулаторного хворого №105 від 18 березня 2019 року Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер», щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного спяніння, згідно якого у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП не доведена, тому в його діях відсутній склад правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9 ч.1, 247 п.1, 251, 266 ч.2, 280, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП України закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд.
Суддя Є. Р. Остропілець