Справа № /714/179/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2019 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 березня 2019 року о 23 годині 35 хвилин в с. Луковиця Герцаївського району Чернівецької області, керував т/з марки (Івеко) «Фіат Дукат» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив суду, що 11 березня 2019 року о 23 годині 35 хвилин він разом з товаришем ОСОБА_4 їздили на його власному автомобілі марки (Івеко) «Фіат Дукат». Не заперечує, що в той день вживав спиртні напої, однак за кермо не сідав, оскільки за кермом його автомобіля був його товариш ОСОБА_4, який його возив куди була необхідність. Їх автомобіль стояв на узбіччі, коли підїхало патрульне авто. Причиною того, що патрульні зупинились перевірити їх документи стало те, що на номерному знаку його автомобіля не горіла підсвітка, тому спочатку працівниками поліції відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення у звязку з тим, що на задньому номерному знаку не горіла підсвітка. Потім патрульні звернулись саме до нього з проханням надати їм для огляду посвідчення водія, хоча за кермом був не він, однак із-за того, що він не мав намір сідати в той день за кермо, при ньому посвідчення водія не було і він їм про це повідомив. Не дивлячись на те, що за кермом його не було, все одно патрульні відносно нього склали ще один протокол. Ніяких показів він не надавав та від підпису у протоколах відмовився. Крім цього працівниками поліції йому було запропоновано пройти тест на стан спяніння, а він пояснив, що за кермом був ОСОБА_4 і що необхідно його обстежити, а вони навпроти його відпустили і тому він погодився пройти обстеження. Працівники поліції сказали йому, що необхідно їхати до районного відділу поліції, оскільки при них немає приладу «Драгер», він не погоджувався і його силою заштовхнули до поліцейського автомобіля і завезли у РВ, де він пройшов обстеження з яким він не погоджується, тримали до пізньої ночі з тиском визнати, що він вживав спиртне за кермом та розписатись в протоколах.

В судовому засіданні ОСОБА_5 поліцейський СРПП № 2 Герцаївського ВП суду пояснив, що 11 березня 2019 року приблизно о 23 годині 35 хвилин вони з напарником М. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 патрулювали в с. Луковиця Герцаївського району. Попереду них їхав автомобіль марки «Фіат Дукат» у якого не освічувався задній номерний знак, тому вони його зупинили. Після зупинки вищевказаного авто він підійшов ближче до водія і побачив, що водій ОСОБА_1 пересідав з місця водія на пасажирське місце та опинився на колінах у свого пасажира і виштовхував пасажира з автомобіля, цим бажав уникнути відповідальність за порушення, тому виникла підозра даного водія на стан спяніння. До пасажира питань з їх боку не було, оскільки через скло автомобіля йому було видно як ОСОБА_8 пересідав на пасажирське місце і тому всі питання були саме до нього. Посвідчення водія та інших документів при водієві не було з його слів, тому для визначення особи привели його у поліцейське відділення.

В судовому засіданні ОСОБА_6 поліцейський СРПП № 2 Герцаївського ВП суду пояснив,що він із іншими поліцейськими ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перебували на патрулювання в с. Луковіця Герцаївського району, коли помітили по переду автомобіль бус білого кольору, марку не пометає, який рухався підозріло та не горіла підсвідка заднього номеру, тому його зупинили. Він побачив рухи у салоні і побачив, що водій пересідає на пасажирське сидіння, при цьому опинився на коліна пасажира. Спитали куди вони їдуть і ОСОБА_1 відповів ,що взяли бутилу горілки і їдуть до кума. Виникла підозра ,щ останній перебуває в стані алкогольного спяніння. Попросили у нього документи, але той відмовився їх давати, тому для встановлення особи привезли його у райвідділок поліції. Там ОСОБА_1 вчинив скандал , але погодився проходити огляд на стан спяніння в присутності двох свідків на прибор Драгер. Той що був пасажиром з прізвищем ОСОБА_4 теж приїхав у відділок поліції за 30 хвилин, та забажав пройти медичне освідчення на стан спяніння, щоб не говорили, що він був в стані спяніння , хоча заперечував , що міг бути за кермом.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується допитом свідків та дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №352591/535 від 12 березня 2019 року, згідно якого ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, та іншими матеріалами справи.

Твердження ОСОБА_1 про те , що він не водив автомобіль, а був лише пасажиром, що автомобіль взагалі стояв, суд розцінює як обраний спосіб захисту від адміністративної відповідальності, та вони спростовуються показами свідків в судовому засіданні, письмовими поясненням свідка ОСОБА_4, а також дослідженим в судовому засіданні відеозаписами з нагрудних відеокамер поліцейських.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП та має нести встановлену законом відповідальність.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Суддя: