ун. № 759/7688/19
пр. № 3/759/3333/19
ПОСТАНОВА

25 квітня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 10.04.2019 року о 12.30 годин, перебуваючи в магазині «Фора», розташованому за адресою: вул. Зодчих, 16 в місті Києві, таємно викрав вино «Vardiani «Алазанська долина», вартістю 101 грн. 50 коп.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано акт вибіркової інвентаризації від 04.04.2019 року, згідно якого встановлено нестачу двох одиниць вина «Vardiani «Алазанська долина», вартістю 50,75 грн. за одиницю.

Разом з цим, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено кількість викраденого товару, а зазначено лише його вартість, та зазначено, що викрадення товару мало місце 10.04.2019 року, в той час, як актом інвентаризації встановлено нестачу товару 04.04.2019 року.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що нічого не вилучалось та до протоколу не додано відомостей, чи був викрадений товар вилучений у ОСОБА_1 та де він зберігається.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про місце роботи ОСОБА_1, відсутні його письмові пояснення та відсутні данні про те, що останній відмовився від дачі пояснень.

Крім цього ст. 51 КУпАП містить дві частини, однак в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена частина статті, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції України, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 251, 256 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанова