КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №33/824/1338/2019 Постанова винесена суддею Букіна О.М.
Категорія: ст. 483 МК України
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Кепкал Л.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника Київської міської митниці ДФС Грабчака П.В. на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 18 січня 2019 року щодо -

ОСОБА_3 (ОСОБА_3), директора компанії «We R/Signs Global, Inc» (АДРЕСА_1), за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 18 січня 2019 року провадження в справі про притягнення ОСОБА_3 (ОСОБА_3) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На вказану постанову судді представник Київської міської митниці ДФС подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 18 січня 2019 року скасувати та прийняти нову постанову, якою ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 % вартості товарів - безпосередніх предметів правопорушення, що становить 53 275,50 грн. з конфіскацією цих товарів.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу представника Київської міської митниці ДФС Грабчака П.В. слід повернути скаржнику, виходячи з наступного.

В апеляційній скарзі Грабчака П.В. відсутні доводи на обґрунтування позиції апелянта щодо необгрунтованості постанови судді Солом'янського районного суду м. Києва від 18 січня 2019 року про закриття провадження у справі про порушення митних правил ОСОБА_3.

Текст апеляційної скарги представника Київської міської митниці ДФС Грабчака П.В. складається з продубльованого тексту протоколу про порушення митних правил №0778/10000/18 від 14 листопада 2018 року відносно ОСОБА_3 (ОСОБА_3)

Доводи щодо того, чому представник Київської міської митниці не погоджується з висновками, викладеними у постанові судді по конкретній справі зокрема, про відсутність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, в апеляційній скарзі відсутні.

З урахуванням вимог ч. 7 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення про те, що апеляційний суд переглядає справу в межах апеляції, вважаю, що апеляційні скарги на постанову судді районного суду у справі про адміністративні правопорушення мають містити доводи щодо підстав для скасування чи зміни постанови судді районного суду і прийняття нової постанови суддею апеляційного суду, а апеляційні вимоги, викладені в апеляції, мають бути чітко окресленими та відповідати за змістом вимогам ч. 8 ст. 294 КУпАП, оскільки апеляційному суду невластива функція задавати межі апеляційного оскарження судового рішення, а також самостійно визначати доводи апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційна скарга представника Київської міської митниці ДФС Грабчака П.В. не відповідає вимогам ст. 294 КУпАП, що є підставою для її повернення скаржнику.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника Київської міської митниці ДФС Грабчака П.В. на постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 18 січня 2019 року про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 (ОСОБА_3) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України повернути скаржнику.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду КепкалЛ.І.