Справа № 699/798/19
Номер провадження № 3/699/300/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., за участю секретаря судового засідання Могильної І.В., представника Корсунь-Шевченківського КП «ВЖРЕУ» - адвоката Бабенка В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм Корсунь-Шевченківського комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління» (вул. Гагаріна, 19, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область), паспорт серії НОМЕР_1 від 14.04.2005 року виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 , інші відомості суду не відомі,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2019 року о 19 год. 15 хв. по вул. Чапаєва в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-968М д.н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

У суд ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, клопотав про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу. Права, передбачені ст.268 КУпАП роз`яснені.

Представник Корсунь-Шевченківського КП «ВЖРЕУ» - адвокат Бабенко В.М. у суді клопотав про передачу адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу. ОСОБА_1 за місцем роботи має позитивну характеристику, не допустив жодного порушення трудової дисципліни. У зв`язку з браком кваліфікованих водіїв на підприємстві, виконує додатково поставлені доручення. Позбавлення права керування транспортними засобами унеможливить виконання ним функції водія на підприємстві, що поставить під загрозу виконання підприємством завдань по прибиранню міста та вивезення побутових відходів від населення. Крім того, під загрозою опиняється можливість очищення вулиць міста від снігу у зимовий період.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена, зокрема: протоколом про адміністративні правопорушення серії ОБ №149243, який складено відповідно до вимог закону; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про відмову від проходження огляду на стан сп`яніння; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що в їхній присутності гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Положеннями ч.1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно даних адмінматеріалів гр. ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_4 від 31.05.2006, яке не вилучалося під час складання протоколу.

Розділом ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07 листопада 2015 року N 1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 р. за N 1408/27853 закріплені особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 130 КУпАП. В п.1 вказаного розділу зазначено, що водії, стосовно яких у поліцейських є достатні підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Зокрема п.6 вказаного розділу передбачено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, але відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, тому були запрошені два свідки та складений протокол про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07 листопада 2015 року N 1395 та ст.256 КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення підписаний посадовою особою, яка його склала, правопорушником та свідками.

Згідно клопотання начальника Корсунь-Шевченківського КП «ВЖРЕУ» вбачається, що останній просить не застосовувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки останній є єдиним водієм автомобіля з вивезення сміття.

По місцю Роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою від 24.09.2019 року.

Згідно ч.1 ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, виключно позитивної характеристики з місця роботи та клопотання керівника підприємства, суд вважає, що особа може бути звільнена від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу, які з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника є доцільними.

Частиною 2 ст.21 КУпАП передбачено, що про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені частинами першою і другою статті 130 КУпАП, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Керуючись ст.ст. 21, 40-1, 252, 280, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 передати до Корсунь-Шевченківського комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління» (вул. Гагарніа, 19, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область) для розгляду в трудовому колективі.

Зобов`язати начальника КП «ВЖ РЕУ» у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Корсунь-Шевченківський районний суд про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.