Справа № 649/90/19
Провадження № 3/649/45/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №280842 від 24.01.2019 року ОСОБА_1 24.01.2019 року о 02 год. 35 хв. в м. Миколаїв, по вулиці Одеське шосе в районі будинку №51 керував автомобілем МАЗ-35551, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: явне реагування зіниці ока на світло, мляве мовлення, тремтіння пальців рук. Від огляду в медичному закладі на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив суду, що дійсно він 24.01.2019 року о 02 год. 35 хв. в м. Миколаїв, по вулиці Одеське шосе керував автомобілем МАЗ-35551, номерний знак НОМЕР_1 , його зупинили працівники поліції у зв`язку з тим, що його автомобіль був переобладнаний, в ході бесіди з працівниками поліції в останніх виникла підозра на те, що він знаходиться в стані наркотично сп`яніння та запропонували пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, але він сказав, що не може залишити свій автомобіль на місці зупинки без нагляду бо автомобіль був загружений горохом який йому не належить та він поспішав на відгрузку до м. Одеси. Працівник поліції сказав, що він зможе самостійно пізніше пройти огляд на стан сп`яніння в Миколаївському наркологічному диспансері щоб довести відсутність наркотичного сп`яніння, він погодився самостійно пройти огляд. Після чого працівники поліції склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та віддали йому посвідчення водія та документи на автомобіль і він поїхав до м. Одеси. Після відгрузки гороху в м. Одеса він 26.01.2019 року самостійно пройшов огляд на стан наркотичного сп`яніння в Миколаївському наркологічному диспансері, в результаті обстеження у нього не було виявлено ознак наркотичного сп`яніння.

Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" затвердженого Постановою Кабінетом міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103 (надалі Порядок).

Відповідно до п. 6 Порядку водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Відповідно до п. 7 Порядку поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Відповідно до п. 8 Порядку у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Суд не бере до уваги протокол про адміністративне правопорушення, оскільки він складений з порушенням п. 6 - 8 Порядку.

На лист суду №649/90/19/2079/19 від 16.04.2019 року до в.о. головного лікаря Миколаївського обласного наркологічного диспансеру Миколаївської обласної ради ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . надано відповідь, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив медичний огляд на стан сп`яніння в МОНД 26.01.2019 року о 01 год. 10 хв. за особистим зверненням. Заключний діагноз: "Тверезий" та на підтвердження діагнозу надано копію медичної карти амбулаторного хворого від 26.01.2019 року №208, копію результату токсикологічного дослідження від 28.01.2019 року №154 згідно якого в мочі ОСОБА_1 наркотичних, психотропних та інших речовин не виявлено.

Враховуючи, що працівниками поліції не було дотримано Порядку, не забезпечено проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я та не зазначено дії водія щодо ухилення від огляду на стан сп`яніння, а також враховуючи пояснення ОСОБА_1 , а також те, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення порушено вимоги п. 6 - 8 Порядку, ОСОБА_1 , не було відсторонено від керуванням транспортного засобу та не вилучено посвідчення водія, а також беручи до уваги результати токсикологічного дослідження №154 від 28.01.2019 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 284, 287, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, до Херсонського апеляційного суду через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Р.В. Гапоненко

Постанова набрала законної сили " " 2019 року.