Справа № 163/952/19 Провадження №33/802/514/19 Головуючий у 1 інстанції:Чишій С. С.
Категорія: ч.1 ст.483 МК УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду Гапончук В.В., перевіривши доводи апеляційної скарги захисника Андріяш Наталії Валеріївни в інтересах особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 , на постанову судді Любомльського районного суду від 17 травня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Арабської Республіки Єгипет, що проживає по АДРЕСА_1 , студента Луганського медичного університету, РНОКПП невідомий, посвідка на тимчасове проживання ТР127701, за ч.1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

Даною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 181 057 (сто вісімдесят одна тисяча п`ятдесят сім) гривень 64 копійки з конфіскацією в дохід держави автомобіля "БМВ Х5" 2005 року випуску, польський номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , вартістю 181 057,64 гривні.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці ДФС України 15 936 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять шість) гривень витрат по справі на зберігання транспортного засобу на рахунок 9069 в ГУДКСУ у місті Києві (МФО 820172, , призначення платежу "відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу").

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 15.03.2019 слідуючи року з Республіки Білорусь в Україну через митний пост "Доманове" Волинської митниці ДФС автомобілем "BMW X5", польський номерний знак НОМЕР_1 , перемістив вказаний автомобіль з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави переміщення транспортного засобу одержаного незаконним шляхом документа - посвідченого присяжним перекладачем в місті Перемишль Республіки Польща ОСОБА_2 доручення на право керування зазначеним автомобілем, яке вказана в дорученні перекладач не посвідчувала, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Не погоджуючись з постановою суду у поданій апеляційній скарзі захисник вважає її такою, що винесена з грубим порушенням норм процесуального права, законних прав та інтересів особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, без належним чином встановленої провини особи та наявності складу адміністративного правопорушення. Просить постанову скасувати, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Крім того просить поновити строк на апеляційне оскарження.

12 липня 2019 року від особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення перекладача, з української на арабську чи англійську мови. Просить залучити перекладача для належної реалізації свої процесуальних прав.

Відповідно до положень ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» №1402-VIII від 02 червня 2016 року судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Відповідно до статті 268 КпАП України, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має, в тому числі, право: виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження.

Статтею 274 КпАП України передбачено, що перекладач призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, та зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і зробити повно й точно доручений йому переклад.

Відповідно до положень ст.278 КпАП України, в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, в ході перевіривши доводів апеляційної скарги та матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 є громадянином Арабської Республіки Єгипет, а тому не володіє українською мовою, у даному випадку мовою, якою ведеться провадження, у зв`язку із чим, потребує перекладача.

З огляду на викладене, з метою недопущення порушення процесуальних прав ОСОБА_1 , забезпечення необхідних умов для реалізації особою своїх прав та надання можливості виступати у суді мовою, якою він володіє, до участі в розгляді апеляційної скарги слід залучити перекладача з англійської на українську.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 268, 274, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перекладача з англійської на українську мову для участі в судовому процесі розгляду апеляційної скарги захисника Андріяш Наталії Валеріївни в інтересах особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розгляд якої призначено на 10 год. 00 хв. 21 жовтня 2019 року в приміщенні Волинського апеляційного суду за адресою: вул. Червоного Хреста, 10, м. Луцьк, Волинська область, 43000.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ В.В. Гапончук

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 30.09.2019р.

Суддя В.В. Гапончук

помічник судді О.В. Курбай