Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/432/19
Провадження №3/433/164/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює інспектором прикордонної служби 2 категорії гранатометник відділення інспекторів прикордонної служби «Розсипне» Луганської області, за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2019 року о 08-40 год. на території відділу прикордонної служби «Троїцьке», начальником ВПС ОСОБА_2 спільно з заступником начальника ВПС «Троїцьке» з персоналу Міхтунцем ОСОБА_3 виявлено інспектора прикордонної служби 2 категорії гранатометника відділення інспекторів прикордонної служби «Розсипне» старшину ОСОБА_1 , який перебував на території військового містечка ВПС «Троїцьке» з ознаками вживання алкогольних напоїв, від здачі крові на аналіз відмовився, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення.

Разом з тим, диспозиція ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачає, що адміністративна відповідальність за даною нормою настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Таким чином, склад правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 , зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідає диспозиції норми ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, оскільки не доведено, що ОСОБА_1 було допущено до виконання обов`язків та він приступив до їх виконання у нетверезому стані.

Крім того, згідно висновку щодо результатів медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 14 від 07.03.2019, наданого Троїцьким ТМО, у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено.

За змістом пункту 1 частини 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суддя, враховуючи вимоги 247 КУпАП, дійшов висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП варто закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172-20 ч. 3, 247, 283-287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні інспектора прикордонної служби 2 категорії - гранатометника відділення інспекторів прикордонної служби «Розсипне» ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя О. І. Суський