Справа № 474/502/19
Провадження № 3/474/178/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.05.19року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі - Багрін Н. А.

з участю: особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, має на утриманні неповнолітню дитину, місце проживання АДРЕСА_1, адміністративному стягненню раніше не піддавався.

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 являючись батьком неповнолітнього сина ОСОБА_2, 2001 року народження, здійснив ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення його виховання, а саме 24.02.2019р. за місцем їхнього проживання АДРЕСА_1, надав сину транспортний засіб для керування.

ОСОБА_1 в ході судового засідання, вину при обставинах вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 24.02.2019р. перебуваючи за місцем свого проживання дозволив сину ОСОБА_2, 2001 р.н. взяти належний йому автомобіль для власного використання, а саме поїхати на вокзал зустріти товариша, на наступний день дізнався, що відносно сина було складено адміністративний протокол за ч. ст.130 КУпАП.

Також ОСОБА_1 зазначив, що права передбачені ст. 268 КУпАП йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, та допитувати свідків він не бажає (заява №2391 від 13.05.2019р.).

Після відкладення судового розгляду на 16 год.30 хв. 14.05.2019 року, ОСОБА_1, звернувся з заявою (вх. № 2391 від 13.05.2019р.) про закінчення розгляду справи у його відсутність, в якій зазначив, що вину визнає, щиро кається, просить накласти мінімальне адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №567644/329 від 07.05.2019р. про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підписаного порушником без будь-яких зауважень щодо його змісту;

-випискою з протоколу судового засідання по адміністративній справі 474/200/19, провадження 3/474/99/19 від 26.04.2019р. згідно якого із показань неповнолітнього ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_1 вбачається, що 24.02.2019р. біля 16-17 год. неповнолітній ОСОБА_2 випив грам 200-300 пива, та після 12 год. ночі, з дозволу батька, взяв автомобіль для власного використання;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №259881 від 24.02.2019р. в якому зазначено, що 24.02.2019р. о 01 год. 48 хв. гр.. ОСОБА_2 керував автомобілем &#171;skoda octavia&#187; д/н НОМЕР_1 в смт. Врадіївка, по вул. Г.Врадіївщини, в стані алкогольного спяніння;

-копією висновку Врадіївської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №8 від 24.02.2019р. відповідно до якого результати огляду на стан алкогольного спяніння становили 0,85 проміле;

- характеристикою Врадіївської селищної ради від 13.05.2019 року, згідно якої ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітнього сина, за місцем постійного проживання характеризується позитивно, веде нормальний спосіб життя, проживає за рахунок тимчасових заробітків, компрометуючі матеріали відсутні.

Суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання дитини.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховуючи характер вчиненого правопорушення, щире розкаяння винного, особу порушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних розмірах.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 184, 221, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Врадіївський УК/Врадіївський район 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) код банку (мфо) 899998, номер рахунку: 4131, код класифікації доходів: 21081100) у розмірі 50 (пятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач коштів Врадіївський УК/Врадіївський район 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445, номер рахунку: 4131, банк отримувача: (ГУ ДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУ ДКСУ): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Фасій