Справа № 489/125/19
Провадження № 3/489/284/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Васильченко Н.О., розглянув матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Миколаївській області про адміністративне правпорушення за ст.155-1 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Преміум Альянс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, директор ТОВ «Преміум Альянс» ОСОБА_1 , 27.12.2018 р. о 10 год. 44 хв. на оптовому складі, за адресою м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 83-А, в порушення вимог п. 12 ст. 3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 р.№265/95-ВР зі змінами та доповненнями, допустив ведення з порушенням обліку товарних запасів за місцем його реалізації та зберігання, а саме на момент проведення перевірки 20.12.2018р. не обліковано товарно -матеріальних цінностей на загальну суму 405 638, 60 грн.

ОСОБА_1 до суду з`явився та пояснив, що товари і документи які були доставлені транспортом постачальників і надійшли 20.12.2018р., на момент перевірки знаходились у приміщенні складу, але ще не були внесені у облікову програму, в зв`язку з їх надходженням безпосередньо перед початком перевірки. Відділ обліку ТОВ «Преміум Альянс» знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 83-А. На час проведення перервіки у підприємства не було можливості обробити одночасно всі поточні документи щодо руху товарно-матеріальних цінностей. Документи були внесені у облікову програму протягом операційного дня, в звичайному робочому режимі, в порядку черговості надходження.

ОСОБА_1 надав суду копію рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.04.2019р. по справі № 400/218/19 про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення Головного Управління ДФС у Миколаївській області від 15.01.2019р. №6 за результатами перевірки, оформленої актом від 27.12.2018р. № 0317/14/29/14/39507924.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Відповідно до вимог п.п. 56.1, 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку; при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення був висновок акту фактичної перевірки щодо дотримання порядку здійснення платником податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, виробництва та обігу підакцизних товарів від 27.12.2018р. №0317/14/29/14/39507924.

Зазначений акт є підставою прийняття органом фіскальної служби податкового повідомлення-рішення від 15.01.2019р. №6, але відповідно до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.04.2019р. (справа №400/218/19) було визнано протиправним та скасовано.

Крім того, суду були надані документи, які підтверджують внесення товарів до облікової програми ОСОБА_1 своєчасно, тому суд приходить до висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення у його діях.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.О. Васильченко