Справа № 373/147/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народжену ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1, працюючу шеф-поваром АЗС «КЛО», -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2019 ОСОБА_1 о 16 год. 10 хв. по вул.Рибальській в м.Переяслав-Хмельницькому, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки BMW, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, не врахувала дорожню обстановку, безпечні інтервал та дистанцію руху, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем марки VOLKSWAGEN Vento, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який стояв нерухомо обабіч дороги по іншу її сторону. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Такими діями ОСОБА_1 порушила п.13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді визнала свою вину в скоєному та пояснила, що дійсно 19.01.2019 о 16:10, від'їжджаючи своїм автомобілем BMW, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, від будинку №37 по вул.Рибальській в м.Переяслав-Хмельницькому, не врахувала дорожніх умов та дистанції руху, внаслідок чого допустила зіткнення з іншим автомобілем марки VOLKSWAGEN Vento, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який стояв припаркований на протилежній стороні дороги.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді підтвердив обставини ДТП, викладені ОСОБА_1 в своїх поясненнях.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 121631 від 19.01.2019, матеріалами адміністративної справи: схемою місця ДТП, поясненнями учасників.

Зважаючи на характер пошкоджень транспортних засобів: автомобіль BMW - пошкодження лакофарбового покриття на правому боці переднього бамперу, переднього правого покажчика повороту; автомобіль VOLKSWAGEN Vento - деформація правих передніх дверей та правого порогу, а також схему ДТП, пояснення учасників ДТП, суд доходить висновку, що зіткнення між транспортними засобами відбулось внаслідок недотримання водієм автомобіля BMW вимог щодо обов'язку залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом'якшують відповідальність: щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.124 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок № 6001; МФО 899998; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк