П О С Т А Н О В А

"06" травня 2019 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

05.04.2019 року винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, провадження в справі закрито у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи №454/3846/18 судом встановлено, що в постанові невірно зазначена дата її прийняття а саме замість вірної дати 05.04.2019 року зазначено 05.01.2019 року.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

В порядку ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що постановою Сокальського районного суду від 05.04.2019 року у справі №454/3846/18 якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, судом же при виготовлені тексту постанови була допущена описка у зазначенні вірної дати винесення постанови, а саме замість «05.04.2019 року» зазначено «05.01.2019 року».

Із матеріалів справи відомо, що судові засідання з розгляду даної справи неодноразово переносилися: 04.01.2019р., та 05.04.2019р.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Враховуючи, що допущена у постанові описка є очевидною, її виправлення не стосується суті рішення та не тягне погіршення становища правопорушника, суд вважає можливим у вступній частині постанови Сокальського районного суду виправити описку, а саме замість невірної дати «05.01.2019 року» зазначити «05.04.2019 року».

Керуючись ст.283 КУпАП,379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній частині постанови Сокальського районного суду Львівської області у справі №454/346/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та вважати правильним дату постановлення 05.04.2019 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович