Справа № 351/591/19
Номер провадження №3/351/357/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2019 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду 07.03.2019р. надійшли матеріали адміністративної справи №351/591/19, провадження №3/351/357/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП, матеріали адміністративної справи №351/592/19, провадження №3/351/358/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП, матеріали адміністративної справи №351/593/19, провадження №3/351/359/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП та матеріали адміністративної справи №351/598/19, провадження №3/351/364/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Відповідно до зазначених матеріалів ОСОБА_1, перебуваючи згідно ухвали Снятинського районного суду від 17.01.2019р. під адміністративним наглядом, 28.02.2019р. перебував за межами Івано-Франківської області, а саме: у с. Ботилів Вижницького району Чернівецької області та 01.03.2019р. ОСОБА_1 також перебував за межами Івано-Франківської області, а саме: у с. Ботилів Вижницького району Чернівецької області, чим двічі порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.1 ухвали від 17.01.2019р., також 02.03.2019р. близько 11:00 год. перебував у барі «Піццерія» по вул. І.Франка у с. Джурів, де розпивав алкогольні напої на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.2 ухвали від 17.01.2019р.

Крім того 28.02.2019р. близько 11:00 год. ОСОБА_1 перебував у громадському місці на автобусній зупинці с.Джурів у стані алкогольного сп'яніння та голосно кричав, виражався нецензурними словами і справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, оскільки згідно із Ухвалою Снятинського раойнного суду від 04.03.2019р. перебуває під вартою, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №359612 від 28.02.2019р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №359615 від 28.02.2019р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №359685 від 04.03.2019р., та протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №359614 від 02.03.2019р. та іншими матеріалами адміністративних справ.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки він, будучи особою, щодо якої встановлено адмінстративний нагляд, тричі порушив правила адміністративного нагляду, також в діях ОСОБА_1, містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу та у межах ст.173 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 173-2, 83, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 грн.

Остаточний розмір штрафу ОСОБА_1 визначити 561,00 грн. (Отримувач: УК у Снятинському районі /Снятинський район/ 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37953316, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 9417, Код класифікації: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.