Єдиний унікальний номер справи: 225/1110/19
Номер провадження: 3/225/429/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянув матеріал, що надійшов від СРПП Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює майстром на ООНПО Інкор Іко, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду для розгляду по суті надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

12.04.2019 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, про закриття справи про адміністративне правопорушення, оскільки протокол складений одразу за два адміністративні правопорушення, до протоколу не додані пояснення свідків, незважаючи на те, що вони вписані в протокол.

Відповідно до ст.ст.254, 256, 278 КУпАП України, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості необхідні для вирішення справи. Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №026236 від 25.01.2019 року, він складений одразу за два адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що не передбачено жодною нормою КУпАП і є неприпустимим.

З огляду на викладене, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Таким чином за адміністративні правопорушення, які вчинені ОСОБА_1 за ст. 124 КУаАП та 122-4 КУпАП, потрібно складати окремі протоколи про адміністративне правопорушення, до якого повинні бути приєднанні матеріали справи, які б свідчили про винність правопорушника саме за відповідною статтею.

Враховуючи вищезазначене, матеріали адміністративного правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення та забезпечення розгляду справи відповідно до закону.

Після усунення недоліків справа може бути розглянута Дзержинським міським судом Донецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя