ПОСТАНОВА

іменем України

13 травня 2019 рокуСправа №451/557/19
Провадження № 3/451/418/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПННОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, не інвалід, неодружений, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягався 29.11.2018 року за ч.1 ст.130 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року, о 23 год. 30 хв., в м.Радехів по вул.Витківській, керував т/з скутер «Хонда», з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Результат огляду 1.11 %.

На розгляд справи, ОСОБА_1 з`явився, вину свою визнав повністю та просить суворо не карати.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №320113 від 14.04.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року, о 23 год. 30 хв., в м.Радехів по вул.Витківській, керував т/з скутер «Хонда», з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Результат огляду 1.11 %. (а.с.2);

- із тесту приладу «Драгер» №6810 від 14.04.2019 року вбачається, що в ОСОБА_1 виявлено 1.11 % проміле алкоголю. (а.с.3);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 14.04.2019 року вбачається, що 13 квітня 2019 року близько 23 год. 30 хв., що його на скутері «Хонда» підвозив ОСОБА_1 по вулиці Витківській у м. Радехів. В той час біля автозаправки «Ультра» ОСОБА_1 зупинили працівники поліції та виявили, шо він перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Після чого було запропоновано ОСОБА_1 пройти тестування на алкоголь за допомогою алкотестера «Драгер». Результат тесту огляду 1.11 % (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 14.04.2019 року вбачається, що цього дня йому запропонували бути понятим під час проведення огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 із застосуванням приладу «Драгер». Останній продув в апарат «Драгер». Результат тесту огляду 1.11 %. (а.с.6);

- із копії постанови серії ДПО18 №460812 від 14.04.2019 року вбачається що ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП (а.с.7);

- із копії витягу АРМОР вбачається, що 29.11.2018 року ОСОБА_1 Радехівським районним судом Львівської області був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.8-9).

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, повторно протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених цією статтею.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , є визнання вини.

Обставиною, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 6001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяСеменишин О. З.