Справа №449/1194/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: Борняк Р.О.,

при секретарі: Баран П.Д.,

за участі:

прокурора Курдини З.І.,

старшого інспектора

Перемишлянського районного сектору філії ДУ

«Центр пробації» ОСОБА_1,

розглянувши подання старшого інспектора Перемишлянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1, погоджене з начальником Перемишлянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, майором внутрішньої служби - ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністратвиного стягнення у вигляді громадських робіт відносно, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в :

старший інспектор Перемишлянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області майор внутрішньої служби ОСОБА_1, звернувся до суду з поданням погодженим з начальником Перемишлянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, майором внутрішньої служби - ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, посилаючись на те, що незважаючи на неодноразові виклики, правопорушник ОСОБА_3, до сектору з питань пробації не зявлявся, хоч був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення повістки.

11.01.2019 року, правопорушник ОСОБА_3, прибув до Перемишлянського РС з питань пробації, де його у приміщенні службового кабінету, було ознайомлено із порядком та умовами відбування адміністратвиного стягнення у виді громадських робіт, а також відібрано письмову довідку, розяснено вимоги ст.321-4 КУПАП та розяснено про необхідність повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи або прибуття за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також про зміну місця проживання.

В обгрунтування подання, також зазначив, що того ж дня, правопорушник ОСОБА_3, у письмовому вигляді відмовився від отримання направлення для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки на даний час у нього немає можливості та бажання їх відпрацьовувати. Про наслідки відмови від відпрацювання громадських робіт він попереджений та їх усвідомлює. У звязку з чим, матеріали стосовно гр. ОСОБА_3, були направленні до суду для вирішення питання про заміну громадських робіт штрафом на підставі ст. 321- 4 КУпАП.

В судовому засіданні старший інспектор Перемишлянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області майор внутрішньої служби ОСОБА_1, вищезазначене подання підтримав в повному обсязі з підстав передбачених у ньому.

Прокурор Курдина З.І., не заперечив проти задоволення подання.

Гр. ОСОБА_3, в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини неявки.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши пояснення старшого інспектора Перемишлянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1, приходжу до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п.3.12 розділу ІІІ «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 року № 474/5, якщо у призначений день порушник не зявився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, то на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не зявився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, то уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного територіального підрозділу Державної міграційної служби України, органу поліції з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Згідно п.3.22 вищезазначеного Порядку щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Як вбачається із письмових пояснень, які знаходяться в матеріалах особової справи №16/2018 р., ОСОБА_3, у письмовому вигляді відмовився від отримання направлення для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки на даний час у нього немає можливості та бажання їх відпрацьовувати. Про наслідки відмови від відпрацювання громадських робіт він попереджений.

Відповідно до ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно постанови Перемишлянського районного суду Львівської області від 19.10.2018 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.На неодноразові виклики, порушник до відділу з питань пробації не зявився, хоч був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання викликів.

З матеріалів особової справи №16/2018 р.,вбачається, що ОСОБА_3, не відпрацював жодної години громадських робіт без поважних причин.

Беручи до уваги вищенаведене, приходжу до висновку, що існують обєктивні обставини, які унеможливлюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт, у звязку з чим подання старшого інспектора Перемишлянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1, слід - задоволити та замінити громадські роботи адміністративним штрафом з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст.304, 321-4,КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

подання старшого інспектора Перемишлянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1, погоджене з начальником Перемишлянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, майором внутрішньої служби - ОСОБА_2 - задоволити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,замінити стягнення у виді 40 годин громадських робіт, накладеного згідно постанови Перемишлянського районного суду Львівської області №449/1194/18 від 19.10.2018 року, адміністративним штрафом в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Борняк Роман Орестович