Справа № 567/459/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, паспорт серії СР 768009, виданий 05.10.2000 року Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 038963 від 27.11.2018 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 038962 від 28.11.2018 року, ОСОБА_1 27.11.2018 року о 18 год. та о 23 год. 50 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрози фізичною розправою, внаслідок чого, могла бути завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що справа підлягає закриттю, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 038963 від 27.11.2018 року, письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 27.11.2018 року, вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП по факту подій, що мали місце 27.11.2018 року о 18 год., було складено 27.11.2018 року, коли і було вчинено адміністративне правопорушення, однак справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду лише 10.04.2019 року.

Одночасно, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 038962 від 28.11.2018 року, рапорта інспектора СРПП №3 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області від 28.11.2018 року, вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП по факту подій, що мали місце 27.11.2018 року о 23 год. 50 хв., було складено 28.11.2018 року, при цьому, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду лише 10.04.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за правопорушення, підвідомче суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Судом встановлено, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП за фактом подій, що мали місце 27.11.2018 року о 18 год. та 27.11.2018 року о 23 год. 50 хв., надійшла до суду 10.04.2019 року, тобто після спливу визначеного законом строку, оскільки правопорушення вчинено 27.11.2018 року.

Враховуючи, що інкриміновані ОСОБА_1 правопорушення не є триваючими, а з дня їх вчинення та складання протоколів про адмістративні правопорушення, минуло більше трьох місяців, то провадження у справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

За вказаних обставин, враховуючи, що на момент розгляду даної справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, що є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю.

Окрім того, дії по затягуванню передачі матеріалів про адміністративне правопорушення до суду, як наслідок не сприяють запобіганню адміністративним правопорушенням і завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення, на що слід звернути увагу начальника Острозького ВП ГУНП в Рівненській області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.36, 38, 221, 247 КУпАП

постановив:

провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 (за фактом подій, що мали місце 27.11.2018 року о 18 год. та 27.11.2018 року о 23 год. 50 хв.) закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Звернути увагу начальника Острозького ВП ГУНП в Рівненській області на дотримання законодавства при підготовці матеріалів про адміністративні правопорушення та передачу їх до суду.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_3