Справа № 606/914/19
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Марціцка І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого

про розстрочку виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2019 року постановою Теребовлянського районного суду Атаманчука ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп, який він сплатив.

24.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Теребовлянського районного суду із заявою про розстрочку виконання вищевказаної постанови від 14 травня 2019 року, так як він сплатив частину штрафу у розмірі 4024 грн. в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 6176 грн. строком на 3 місяці.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що в силу свого складного майнового стану, йому складно здійснити оплату штрафу в розмірі 10200 грн., а сплатив лише частину штрафу у розмірі 4024 грн. та судовий збір 384,20 грн.

В судовому засіданні правопорушник просив вимоги заяви задовольнити, оскільки, у зв*язку з тим що його позбавлено права керувати транспортними засобами він залишився без роботи та його матеріальне становище є скрутним.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено, наявність обставин, що унеможливлюють сплату, накладеного на ОСОБА_1 постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 14.05.2019 року в справі №606/914/19 штрафу в сумі 10200 грн. у повному розмірі.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 позбавлений можливості сплатити штраф на підставі постанови від 14.05.2019 року в справі №606/914/19 у сумі 10200 грн. одним платежем, а сплатив лише 4024 грн., тому суддя приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід розстрочити виплату штрафу терміном на три місяці, а саме по 2058,70 (дві тисячі п"ятдесят вісім) гривень 70 коп. щомісячно до повного погашення заборгованості, до 27 серпня 2019 року.

Керуючись ст. ст.280,283, 301 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»,суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Розстрочити строком на три місяці зі сплатою рівними частинами призначену ОСОБА_1 суму штрафу як основного покарання, тобто, по 2058,70 (дві тисячі п"ятдесят вісім) гривень 70 коп. щомісячно до 27 серпня 2019 року

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка