Справа № 266/592/19
Провадженя№ 3/266/332/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «Метінвест» електромонтером, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за місцем мешкання не виконав свої батьківські обов'язки з догляду за малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній 07.01.2019 р. о 18.00 через необачність батька та недбале ставлення до своїх обов'язків впав з санчат на вулиці й травмувався.

ОСОБА_2 у судове засідання з'явився, винним себе у падінні свого сина з санчат 07.01.2019 р. не визнав, зазначив, що це сталося випадково. Зазначив, що падіння сина з санчат сталося по причини наявності на тротуарах міста заметів, яких на вулицях міста не повинно бути. Просив не застосовувати до нього адміністративне стягнення.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що дійсно чоловік ОСОБА_1 07.01.2019 р. катав на санчатах їх сина ОСОБА_3, який випав з санчат та вдарився головою. У зв'язку із чим, злякавшись за здоров'я дитини вона звернулася за медичною допомогою. Зараз життю та здоров'ю дитини нічого не загрожує.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ГП № 236121 від 11.01.2019 року, висновком за фактом звернення за мед. допомогою ОСОБА_1 від 11.01.2019 р., поясненнями ОСОБА_1 під час складання протоколу, з яких з вбачається, що 07.01.2019 р. приблизно о 18.00 він катав сина на санчатах у дворі будинку по місту проживання, та через власну необережність, невдало переїжджаючи через замет, перевернув санчата, син випав з них та вдарився головою о лавочку, поясненнями ОСОБА_4

Посилання ОСОБА_1 на факт, того що падіння малолітньої дитини з санчат під час катання відбулося не з його вини, а з вини комунальних служб міста, яки повинні вбирати замети нічим не підтверджено, доказів на підтвердження провини міських комунальних служб суду не надано.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. (розрахунковий рахунок № 5051 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 899998, , одержувач платежу Маріуп. УК/м. Маріуполь/ 21081100, код платежу 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. на користь держави з наступними реквізитами (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України( ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, розрахунковий рахунок № 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.