Справа № 570/1895/19
Номер провадження 3/570/895/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого інженером ДП "Клеванський лісгосп", паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 02 березня 2005 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , права, передбачені ст.268 КУпАП, і ст.63 Конституції України, роз`яснені,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

08 квітня 2019 року о 19-00 годині по вул.Незалежності в смт.Клевань, Рівненського району Рівненської області, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки "Фіат-Скудо", державний номерний знак НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, не вжив належних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, здійснив наїзд на тварину - собаку. Під час ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням своєї вини самим ОСОБА_2 в суді, який пояснив, що не помітив собаку, оскільки та раптово вибігла на проїзну частину, хоча він різко загальмував, але вдарив собаку, яка залишилась живою, а його автомобіль отримав незначні механічні пошкодження. Зазначив, що автомобіль застрахований, проте для виплати страхового відшкодування до страхової компанії не звертався. Повідомив також, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина. У вчиненому розкаюється і просить суворо його не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що він дійсно порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З врахуванням особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, у скоєному щиро розкаявся, собака залишилася живою, механічних пошкоджень зазнав тільки його автомобіль, приходжу до висновку, що дане правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим останнього можна звільнити від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно, провадження у справі підлягає до закриття.

У зв`язку з тим, що адміністративне стягнення на ОСОБА_2 не накладається, відповідно до Закону України "Про судовий збір" такий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 124, 276, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і відповідно до ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.