Справа № 758/8572/19
3/758/4141/19 Категорія
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Міністерства юстиції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації та бізнесу»,

за ст. 166-23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення у результаті перевірки рішень про державну реєстрації прав та їх обтяжень від 26.04.2019 №№46673327, 46673519, встановлено, що рішення прийняті державним реєстратором комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» ОСОБА_1 (далі - державний реєстратор ОСОБА_1 . ) з порушенням законодавства у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Так, державним реєстратором ОСОБА_1. порушено вимоги статей 10,24 Закону, та вимоги в Порядку ведення Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 04.11.2009 №2053/5, оскільки ним не було встановлено відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, чим порушив вимоги статей 10,24 Закону «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень »та Порядку ведення єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 166-23 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, свою вину у скоєному правопорушенні протокольно не заперечив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 166-23 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-3), копією висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 27.05.2019 (а.с.10-15).

Відповідно до ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КпАП України.

За ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 26.04.2019 року.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, те що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, як пом`якшуюча обставина визнання вини, обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення та закрити провадження в справі у зв`язку з закінченнями строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 166-23, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 166-23 КУпАП та закрити провадження в справі, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя О.О. Павленко