Справа 556/502/19
Номер провадження 3/556/232/2019
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2019 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик ЛО.О., розглянувши матеріали, що надійшли від т.в.о. начальника Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,-

За ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №114442, 09.03.2019 р. біля 22 год. 02 хв. ОСОБА_1 в м. Вараш по вул.. Теплична, керував автомобілем марки «ВАЗ 21013», номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, оскільки керуючи 09.03.2019 р. автомобілем марки «ВАЗ 21013», номерний знак НОМЕР_1 , за вищевказаних обставин в стані алкогольного сп`яніння не перебував, наявність алкоголю в крові з показником 0,65 % вважає незначною та пояснює це як залишкове явище після вживання слабоалкогольних напоїв напередодні, випив пива 08.03.2019 року. Він впевнено керував автомобілем, тому і не заперечував про проходження медичного огляду на стан сп`яніння. Просив врахувати дані обставини, а також те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного проступку стверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №114442 від 09.03.2019 року, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом в справі про адміністративне правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 06.11.2018 р. , направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.03.2019 р., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розпискою ОСОБА_1 від 09.03.2019 року, рапортом від 10.03.2019 року начальника СРПП №4 Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, результатами тестування на алкоголь за допомогою алкотестера «Драгер» від 09.03.2019 року, тест №453, №341, №342.

Крім того, згідно результатів тестування на алкоголь за допомогою алкотестера «Драгер», пройдені 09.03.2019 року Серховцем С ОСОБА_4 , відсоток алкоголю в його крові різний: в тесті №453 - 0,78 %, в №341 - 0.71%, в №342 0,65 %, що відповідно викликає сумніви в правильності даного тестування.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідност.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд враховує його відношення до вчиненого, а саме незаперечний факт вчинення правопорушення, щире розкаяння, відсутність тяжких наслідків від його дій, а також те, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання та необхідністю використання транспортного засобу для сімейних потреб.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Викладені обставини у своїй сукупності, суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Посвідчення водія, серії ВХХ НОМЕР_2 від 19.05.2015 року - повернути ОСОБА_1 , згідно ст. 265-1 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: