Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1710/19
Провадження № 3/723/2187/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173-4 ч.2 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Сторожинецького районного суду Чернівецької області 23 квітня 201 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173-4 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП встановлено вимоги до змісту протоколу про адміністравтине правопорушення, відповідно до яких у протоколі зазначаються, зокрема, дата і місце його складання, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення. Протокол підписується особою, яка притягується до адімінстративної відповідальності, а у разі її відмови, в ньому робиться запис про це.

Відповідно до ст.. 251 КУпАПоказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

У протоколі вказано, що ОСОБА_1 тривалий період часу вчиняв булінг (цькування) відносно учня ІНФОРМАЦІЯ_4, однак в протоколі не зазначено коли саме це відбувалося, яким чином здійснювалось цькування, не надано жодного свідчення потерпілого. Крім цього в протоколі не вказано чи заподіяно шкода психічному або фізичному здоровю потерпілого, що являється одною з головних ознак складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-4 КУпАП.

Міжнародною Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, що була ратифікованою Постановою Верховною Радою України від 27 лютого 1991 року, іншими міжнародними договорами, Кодексом України про Адміністративні Правопорушення визначається, що дитиною є кожна людська істота, яка не досягла 18-ти річного віку. У протоколі про адміністративне правопорушення, який складається відносно неповнолітньої особи, мають зазначатися законні представник, та захисник неповнолітньої особи. До протоколу про адміністративне правопорушення відносно неповнолітньої особи мають заноситись докладні характеризуючи дані. Істотного значення для захисту прав та інтересів неповнолітнього правопорушника набуває можливість участі його батьків або законних представників при першому поясненні та складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Окрім того слід зазначити, що ч. 2 ст. 173-4 КУпАП передбачає булінг (цькування), вчинене групою осіб або повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Однак у матеріалах справи та протоколі про адміністративне правопорушення, відсутні докази, які підтверджують у діях неповнолітнього ОСОБА_1 ч. 2 ст. 173-4 КУпАП.

Тому вважаю, що адміністративну справу відносно неповнолітнього ОСОБА_1, слід повернути Сторожинецькому відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 -4 ч. 2 КУпАП повернути Сторожинецькому відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.