ПОСТАНОВА

22.05.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., з участю прокурора Британської О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого заступником міського голови з питань культурної політики міста, начальника управління культури і туризму, за ч.2 ст.172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2019 з Управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України надійшла справа про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.172-6 КУпАП.

22.05.2019 року в ОСОБА_1 за допомогою телефонного повідомлення, отриманого секретарем судових засідань Жмеринського міськрайонного суду Буга Р.М. просив відкласти розгляд справи відносно нього у зв`язку з його перебуванням в реанімаційному відділенні КУ «Жмеринська ЦРЛ». На підтвердження факту перебування в реанімаційному відділенні документів не надав, в зв`язку з чим суддею направлено запит на ім`я головного лікаря КУ «Жмеринська ЦРЛ» щодо надання інформації про перебування на лікуванні в реанімаційному відділенні вищевказаного лікувального закладу ОСОБА_1 , часу прибуття на лікування та часу його виписки з лікувального закладу для вирішення питання про подальший розгляд справи у встановлені законом строки.

Прокурор Британська О.В. в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення строків розгляду справи, на підставі ч. 4 ст. 277 КУпАП у зв`язку з надходженням вищевказаного телефонного повідомлення від ОСОБА_1 , до надходження запитуваної судом інформації з КУ «Жмеринська ЦРЛ».

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» № 11 від 17.10.2014 року перебіг строку розгляду справи про адміністративні правопорушення здійснюється за загальними положеннями КУпАП. У випадку відкладення розгляду справи про адміністративні правопорушення за клопотанням учасників судового розгляду строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, обчислюється починаючи з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні - починаючи з дня його виявлення. Можливість зупинення цього строку у зв`язку з перенесенням розгляду справи не передбачено, крім випадку, визначеного частиною четвертою статті 277КУпАП.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняються судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Водночас, відповідно до ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини,Суди України застосовують при розгляді справ Конвенцію ( 995_004 ) та практику Суду як джерело права.

Враховуючи вищенаведене та надаючи особі, яка притягується до відповідальності, для недопущення порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що строк розгляду по адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-6 КУпАП необхідно зупинити до видужання ОСОБА_1 (в разі підтвердження його хвороби), або отримання інформації, що підтверджує чи спростовує перебування його на лікуванні.

Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-6 КУпАП - зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Заярний