П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.09.2019 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої в ТзОВ «Соренсен і Хаар», директор маркетингу, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

24 травня 2019 року о 17:10 год. В м. Львів, вул. Наукова 35А, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем Volkswagen Touareg НОМЕР_1 , при перестроюванні не надала перевагу в русі автомобілю Opel Astra д.н.з BІ НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтись, та скоїла з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження та завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимови п.10.3 за що передбачена ст124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явилася, однак надіслала на адресу суду заперечення щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, які мотивує тим, що у її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, так як вона жодних правил дорожнього руху не порушувала. Також ОСОБА_1 наголошує на тому, що забороняється навчання водінню транспортних засобів у житловій зоні, на дорогах для автомобілів та автомагістралях.

23 вересня 2019 року на адресу суду поступили пояснення від потерпілого ОСОБА_2 , який зазначає про те, що 24.05.2019 року близько 17:00 год., він рухався на навчальному автомобілі Opel Astra д.н.з BІ 5849 НОМЕР_3 із студентом із автошколи в сторону навчального майданчику у правому крайньому ряді, однак із середнього ряду, без покажчиків повороту виїхав автомобіль Volkswagen Touareg НОМЕР_1 , та здійснив зіткнення з вищевказаним автомобілем.

На підставі вищевикладеного, просить визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні ДТП.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Протокол серії БД №223439 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складено 24.05.2019 року. Відтак, в діях останньої наявний склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, що підтверджується наяваними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місце ДТП та та поясненнями, однак строк протягом якого особу може бути притягнуто до відповідальності та накладено адміністративне стягнення пропущено.

Тому, суд вважає за необхідне, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя Ванівський Ю.М.