Справа № 309/82/19
Провадження № 3-в/309/5/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Волощук О.Я., при секретарі Бринзей Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст подання інспектора Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» Цімбота І.О. про заміну невідбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 якого притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 2 КУпАП у виді 60 годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

Подання Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» Цімбота І.О. про заміну не відбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_2 вмотивовано тим, що постановою судді Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. від 11.01.2019 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

01.02.2019 року до Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» надійшла постанова суду відносно ОСОБА_2 для виконання.

01.02.2019 року Хустським РВ філії ДУ «Центр пробації» до Хустського районного суду Закарпатської області було надіслано повідомлення про отримання постанови та направлено виклик ОСОБА_2 про необхідність явки до Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» на 11.02.2019 року.

12.02.2019 року ОСОБА_3 повторно надіслано виклик про необхідність явки до Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» на 22.02.2019 року. На виклик ОСОБА_2 не з'явився.

26.02.2019 року інспектором Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» Цімбота І.О. було проведено перевірку по місцю проживання ОСОБА_2 та встановлено, що він відсутній по місцю проживання, місце його перебування не встановлено.

В подальшому інспектором Цімбота І.О. в ході телефонної розмови ОСОБА_2 повідомлено про необхідність явки 07.03.2019 року до Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» для ознайомлення з умовами та порядком відбування громадських робіт. На виклик ОСОБА_2 не з'явився.

В судове засідання представник РВ філії ДУ «Центр пробації» Цімбота І.О. не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду.

В судове засідання порушник ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.304 КУпАП: питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП: у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція статті 173-2 ч.2 КУпАП, за якою ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт, передбачає можливість застосування штрафу.

На підставі викладеного суддя вважає, що подання інспектора Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» Цімбота І.О. слід задовольнити, замінивши ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт у виді 60 годин штрафом.

Керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» Цімбота І.О. - задоволити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1 невідбутий строк громадських робіт у виді 60 годин, призначених постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 11.01.2019 року, штрафом у розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.