Постанова

Іменем України

Справа № 712/6173/19

Провадження №3/712/1536/19

24 травня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Рябуха Ю.В. , розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого , ІПН невідомий

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 289062 від 02.05.2019р.: пішохід ОСОБА_1 , 28.03.2019 р. о 14-35год. вийшов на проїжджу частину бул.Шевченка в м. Черкаси по регульованому пішохідному переходу, не впевнившись у відсутності небезпеки, та допустив наїзд на себе автобуса Богдан д.н.з. НОМЕР_1 (нал. ДП «Чарз Авто» ) під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався по бул. Шевченка, та закінчував проїзд перехрестя, чим порушив п. 1.4.1.5, 4.14а ПДР України. При ДТП пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження та завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що переходив проїжджу частину на зелений сигнал світлофора, правил ПДР не порушував.

Відповідно до ст. 9 ч.І КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 органами патрульної поліції інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що спростовується дослідженим в судовому засіданні матеріалам адміністративної справи, показами свідка ОСОБА_3 , допитаного в судовому засіданні, який показав, що 28.03.2019 між 14-15год. чекав ОСОБА_1 і бачив, як останній переходив проїжджу частину бул. Шевченка по пішохідному переходу на зелений сигнал світлофора і в цей час маршрутне таксі №31 скоїло на нього наїзд лівою частиною, водійським дзеркалом.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні порушення п.1.4.15;4.14а ПДР України, а відповідно відсутній і склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283-291 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В.