Справа №443/350/19
Провадження №3/443/126/19
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення

04 квітня 2019 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Коліщук З.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

встановив:

05 березня 2019 року до Жидачівського районного суду Львівської області із УПП у Львівській області ДПП надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №141143 від 03.02.2019 року, ОСОБА_1 03 лютого 2018 року о 12 год. 30 хв. на автодорозі Київ-Чоп, 555 км +50 м. керуючи автомобілем "AUDI A4", номерний знак 5M13889(Cz) при перестроюванні, не надав перевагу в русі автомобілю " Fiat Scudo ", номерний знак НОМЕР_1, що рухався в попутньому напрямку тій смузі, на яку мав намір переїхати, та скоїв зіткнення з ним. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з мтеріальними збитками, чим порушив вимоги п.10.3 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що справу про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення у зв'язку з наступним.

За змістом статей 245, 280, 283 КУпАП для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід забезпечувати всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП, суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Як вбачається із наявної в матеріалах справи схеми ДТП, що остання не відповідає обставинам справи, що вбачається із письмових поясненнях учасників ДТП: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.В., а також при відібранні пояснень у вказаних осіб не було з'ясовано чи були очевидці вказаної ДТП та не з'ясовано інших обставин з метою встановлення особи винної у настанні ДТП.

Наведенні обставини свідчать про неповноту оформлення адміністративних матеріалів та не дають можливості розглянути справу стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто, встановити вину даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що справу про адміністративне правопорушення слід повернути до Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Повернути до Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили з дня її винесення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя З.М.Коліщук