П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2019 року суддя Черкаського районного суду Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого у військовій частині НОМЕР_1 , військовослужбовця, обіймаючого посаду начальника автомобільної служби в/ч НОМЕР_1

за ч. 2 ст.172-15 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Начальник автомобільної служби, майор ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, недбало ставлячись до свої обов`язків, не включив машини, які прибули у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 з інших частин до наряду на використання машин в/ НОМЕР_2 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КИЧ№028 від 22.02.2019 року, під час проведення перевірки, було встановлено що транспортні засоби, які закріплені та зберігаються на території військової частини не мають реєстраційних документів технічного талона транспортного засобу та не зареєстровані у відділенні військової інспекції безпеки дорожнього руху ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: трактор Білорусь-2022 В.№, військовий номер НОМЕР_3 (ш.20102330), тракторне шасі ЮМЗ-8244.2, військовий номер НОМЕР_4 (ш. НОМЕР_5 ), тракторне шасі ЮМЗ-6Акм40.2, військовий номер НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 ), автогрейдер MISTA RD-165С військовий номер НОМЕР_8 (ш.0280404) отримані згідно видаткової накладної від 16.07.2018 року №5161.

Виходячи з вищевикладеного, ОСОБА_1 , виявив недбале ставлення до покладених на нього завдань та в порушення своїх статутних обов`язків, своїми діями вчинив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, за яке передбачена відповідальність ч.2 ст.175-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Просив суворо не карати.

В судове засідання також з`явився представник ВСП майор Бухман О.С., який просив суд зважити на те що вказаним правопорушенням не заподіяна матеріальна шкода, та вказав, що враховуючи щире каяття ОСОБА_1 , та його участь в проведенні АТО просив його суворо не карати.

Факт скоєння ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-Протоколом КИЧ№028 про військове адміністративне правопорушення від 22.02.2019 року;

-Довідкою=доповіддю про перевірку організації роботи щодо запобігання ДТП і порядку використання транспортних засобів у в/ч НОМЕР_1 ;

-Витягом з наказу про введення в експлуатацію комплекту засобів механізації від 10.09.2018 року;

-Видатковою накладною №5181 від 16.07.2018 року;

-Довідкою про перебування ОСОБА_1 , на військовій службі від 21.02.2019 року;

-Копією військового посвідчення, виданого на ім`я ОСОБА_1 ;

-Копією службової характеристики.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, суд визнає щире каяття винного, те що він вперше притягається до адміністративної відповідальності.
Враховуючи вид правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1 , відсутність в нього намірів на скоєння правопорушення та тяжких наслідків, завданих правопорушенням, інші обставини, передбачені КУпАП, суд дійшов висновку про наявність підстав вважати, що вищевказане адміністративне правопорушення можна визнати таким, що не представляє великої суспільної небезпеки, не заподіяло та не здатне було заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям, значних наслідків від правопорушення не настало, що дає підстави визнати правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , малозначним. Тому, з урахуванням всіх обставин справи і особи правопорушника, а саме, що він у скоєному розкаявся, не мав намірів на скоєння правопорушення, тяжких наслідків від правопорушення не настало, суд дійшов висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, тобто застосувати відносно нього дію ст.22 КУпАП.

Відповідно до п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 гривень, проте, згідно ст.24 КУпАП усне зауваження не є видом адміністративного стягнення, а відтак судовий збір в даному випадку не стягується.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст.22, 34 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-15ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.
Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк