Справа № 692/140/19
Провадження № 3/692/80/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого за ст.122-4, 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2019 року о 14 годині 00 хвилин в с. Свічківка по вул. Незалежності, 15, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановки, зїхав з дорожньої частини на узбіччя, де здійснив наїзд на електроопору, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Він же, 03.02.2019 року о 14 годині 00 хвилин в с. Свічківка по вул. Незалежності, 15, будучи причетним до ДТП в якості водія, залишив місце ДТП до прибуття поліції та здійснив переміщення транспортного засобу в с. Свічківка до домоволодіння по вул.Шевченка, 17.

Він же, 03.02.2019 року о 16-40 год. в с.Свічківка Драбівського району Черкаської області після вчинення ДТП, що мала місце 03.02.2019 року о 14-00 год. в с. Свічківка Драбівського району Черкаської області, до проведення огляду з метою виявлення стану сп?яніння вжив 500 г горілки.

Допитаній ОСОБА_1 в судовому засіданні свою визнав, пояснив суду, що через погані дорожні умови 03.02.2019 року в с. Свічківка Драбівського району Черкаської області він скоїв ДТП, наїхав на електроопору, пошкодив автомобіль, залишив місце ДТП, і приїхавши додому випив 500 г горілки та ліг спати.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 та ч. 4 ст. 130 КУпАП, а саме: порушення ПДР що спричинило пошкодження транспортного засобу, залишення водієм транспортного засобу місця ДТП, до якої він причетний, вживання водієм транспортного засобу після ДТП за його участю алкоголю до проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Суд приходить до висновку, що вина особи, у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, в повному обсязі доказана та підтверджується наступними доказами:

-протоколами про адміністративні правопорушення від 03.02.2019 року;

-схемою місця ДТП від 03.02.2019 року;

-копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу;

-копією посвідчення водія ОСОБА_1;

-фотознімками автомобіля та електроопори;

-протоколом про адміністративне затримання від 03.02.2019 року;

-

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.11.2018 року;

-медичним висновком щодо результатів алкогольного сп?яніння від 03.02.2019 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03.02.2019 року;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, що помякшують та обтяжують покарання правопорушника, суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення за більш серйозне правопорушення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді адміністратвинрого арешту з позбавленням права керування транспортним засобом, що передбачено санкцією ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 352,40 грн.

Відповідно до ч.2 ст.327 КУпАП в строк відбування покарання ОСОБА_1 слід зарахувати один день адміністративного затримання.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 35, 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ч.4 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 285, 327 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч. 4 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення, яке передбачено санкцією ч. 4 ст.130 КУпАП, у виді пятнадцяти діб адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання у виді адміністративного арешту один день адміністративного затримання день за день на підставі ч.2 ст.327 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 384 гривні 20 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_4