ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/623/19
Провадження № 3/483/266/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 травня 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, не працює, відомості про ідентифікаційний код відсутні, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

19 квітня 2019 року о 21 год. 40 хв. в Дніпро-Бузькому лимані в районі с. Дмитрівка Очаківського району Миколаївської області, ОСОБА_1 не маючи дозволу на промисел, здійснював незаконний лов риби з використанням промислового знаряддя лову сітки ліскової, риби при цьому не виловив, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Під час затримання у ОСОБА_1 вилучено сітку ліскову - довжиною 35 м, висотою 1 м, вічко 20 мм, яку здано на зберігання на склад управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, про що складено квитанцію № 325 від 22 квітня 2019 року.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в протоколі та просив застосувати відносно ст. 22 КУпАП.

Відповідно до п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Статтею 63 Закону України «Про тваринний світ» передбачено, що відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в порушенні встановлених

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши наведені вище докази та оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку, що хоча зазначені вище дії ОСОБА_1 і містять ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, однак з урахуванням обставин його вчинення, відсутністю шкідливих суспільних наслідків, такі дії слід вважати малозначними.

За таких обставин, враховуючи особу ОСОБА_1 , який не працює, та є особою, що користується пільгами, передбаченими для сімей загиблих ветеранів війни, вважаю, що притягнення його до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення є надто суворим видом адміністративного стягнення, що не відповідає характеру вчиненого.

Виходячи з вище викладеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю із звільненням останнього від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП за малозначністю правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Конфіскувати у дохід держави знаряддя лову сітку ліскову, довжиною 35 м, висотою 1 м, вічко 20 мм, що зберігається на складі управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області (квитанція № 325 від 22 квітня 2019 року).

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.

Суддя: