Справа № 737/426/19
Провадження № 3/737/120/19
П О С Т А Н О В А

25 квітня 2019 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С., за участі

секретаря Юрченко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка Чернігівської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2019 року, близько 15:00 год., ОСОБА_1, всупереч вимогам ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», за місцем свого проживання не приділила належної уваги малолітньому сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який через неуважність матері отримав опік гарячою водою, внаслідок чого останнього в цей же день було доставлено до гнійного відділення КЛПЗ «Чернігівська обласна дитяча лікарня» з діагнозом: термічний опік підборіддя та шиї, передньої грудної, черевної стінки, правого плеча, плечового пояса, стегна, спини, лівого передпліччя II-III ступеня 16%, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала та пояснила, що 01.03.2019, приблизно о 15:00 год., вона знаходилась в разом зі своїм сином ОСОБА_2 в приміщенні кухні за місцем свого проживання. Вона мила посуд, а саме пляшечку для годування свого сина, вона набрала в неї окріп та поставила на стіл, біля якого сидів її син та відвернулася. В цей час ОСОБА_2 взяв окріп з пляшечкою та вилив на себе. Після чого вони поїхали до Куликівської ЦРЛ, де їх направили до лікарні в м. Чернігів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 175465 від 28 березня 2019 року, в якому правопорушниця визнала свою вину, письмовими поясненнями ОСОБА_1, повідомленням КЗ «Куликівська центральна районна лікарня» № 112 від 12.03.2019 та повідомленням КЛПЗ «Чернігівська обласна дитяча лікарня» № 01-06/508 від 19.03.2019.

Однак, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, ситуативність поведінки притягуваної особи, позитивну характеристику ОСОБА_1 за місцем проживання, її подальше належне ставлення до дитини та догляду за нею, суд дійшов висновку про малозначність вчиненого правопорушення, та вважає за необхідне, відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити порушницю від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя А.С. Лібстер