Справа № 357/4752/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтера Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної Академії аграрних наук України», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася,

на підставі ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.04.2019 р. щодо ОСОБА_2 головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Київській області складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення згідно акта перевірки від 15.04.2019 р. № 292/10-36-14-11/00497673 ДП ДГ «Озерна», за адресою: с. Озерна, вул. Липки, 6, встановлено факт порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: при реалізації послуг за готівковий розрахунок РРО не застосовано, розрахунковий документ встановленої форми не видано, чим порушено п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг від 06.07.1995 року № 265/95-ВР.

ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Адміністративна справа надійшла до суду 06.05.2019 року.

В протоколі про адміністративне правопорушення в графі «дата, час і місце вчинення порушення» зазначено 15.04.2019 р. о 14 год. 30 хв., що є датою проведення перевірки.

Відповідно до акту від 15.04.2019 р. № 292/10-36-14-11/00497673 про результати документальної планової виїзної перевірки ДП ДГ «Озерна» перевірка податкового законодавства проводилася за період з 01.01.2016 р. по 30.09.2018 р., валютного - за період з 01.01.2016 р. по 30.09.2018 р., єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2016 р. по 30.09.2018 р. Правопорушення вчинено 28.09.2018 р., що підтверджується копіями записів в касовій книзі, яка міститься в матеріалах справи, датована 28.09.2018 р., та прибутковим касовим ордером № 390 від 28.09.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко