Номер справи 220/958/19
Номер провадження 3/220/425/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянку України, фізичну особу-підприємця, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2019 року головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Мар`їнського управління ГУ ДФС у Донецькій області Плохутою Л.В. при перевірці підприємця-фізичної особи ОСОБА_1, встановлено, що підприємець-фізична особа ОСОБА_1, надала недостовірні відомості державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян за IV квартал 2018 р. термін надання 11.02.2019 р., згідно акту перевірки від 26.02.2019 р. № 422/05-99-49-10/НОМЕР_1.

Крім того, 26.02.2019 року головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Мар`їнського управління ГУ ДФС у Донецькій області Плохутою Л.В. при перевірці малого приватного підприємства «Гілея» встановлено, що посадова особа ОСОБА_1, яка є керівником малого приватного підприємства «Гілея», надала недостовірні відомості державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян за IV квартал 2018 р. термін надання 11.02.2019 р., згідно акту перевірки від 26.02.2019 р. № 422/05-99-49-10/23181079.

В судове засідання ОСОБА_1 повідомлена про дату та час розгляду справи, не з'явилась та про причини неявки не повідомила (повідомлення про вручення поштового відправлення, 03.05.2019 р. отримане ОСОБА_1 під особистий підпис, наявне в матеріалах справи), що не перешкоджає розгляду справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1, у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративних справ, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення №25/05-99-49-10 та протоколом про адміністративне правопорушення №26/05-99-49-10, згідно яких викладені обставини скоєного правопорушення ; актами про результати камеральної перевірки даних податкової звітності з податку на доходи фізичних осіб від 26.02.2019 року.

Дослідивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 порушила підпункт «а», п.176.2 ст.176 розділу IV та порядок заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, а саме неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.36 КпАП України при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1, враховуючи особу правопорушника, а саме те, що дані, які б з негативного боку характеризували ОСОБА_1 суду не надані, ОСОБА_1 є керівником малого приватного підприємства «Гілея», до адміністративної відповідальності не притягувалась, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, беручи до уваги відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих вину порушника обставин, суд прийшов до висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 221, 283, 163-4 ч. 1 КпАП України суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34,00 грн. на розрахунковий рахунок - 5001, код класифікації доходів бюджету-21081300,МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38033949, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл./22081300, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) -02895834.

На підставі ст.36 КпАП України накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34,00 грн. на розрахунковий рахунок - 5001, код класифікації доходів бюджету-21081300,МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38033949, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл./22081300, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) -02895834.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави на розрахунковий рахунок - 6001, код класифікації доходів бюджету-22030106,МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) -02895834, судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дурач О.А.