Справа 682/906/19
Провадження № 3/682/336/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , працюючої робітником КП "Славута сервіс", одруженої, з середньою освітою, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, - за ст. 185 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 1116 серія ГР № 415743 від 11.03.2019 р, 08.03.2019 року о 03 год. 50 хв. в м. Славута Хмельницької області по вул. Сковороди, 62 ОСОБА_1 перебувала у п`яному стані, виражалася в бік людей та працівників поліції і управління позавідомчої охорони нецензурною лайкою, шарпала за верхній формений одяг працівників поліції, намагалася вчинити з ними бійку, на прохання припинити протиправні дії не реагувала та продовжувала вчиняти свої дії та хотіла пошкодити автівки поліцеських, чим вчинила адмінправопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення не визнала і пояснила, що 08.03.2019 р о 03 год до неї додолму прийшли двоє невідомих і влаштували конфлікт з її чоловіком. Під час конфлікту виникла сварка, хтось викликав працівників поліції. Коли приїхали працівники поліції, вона намагалася їм пояснити, що невідомі порушили спокій її сім`ї. Проте, поліцейські не реагували на її пояснення і прохання забрати невідомих, які вночі прийшли до неї додому, тому вона стала висловлюватись нецензурною лайкою в тому числі в адресу поліцейських. До службового автомобіля не підходила, за верхній одяг поліцейських не шарпала. Але коли поліцейський її відштовхнув, то щоб втриматись і не впасти вона дійсно схватила за руку поліцейського.

У протоколі про адміністративне правопорушення та у рапортах працівників поліції ОСОБА_2 . ОСОБА_3 не зазначено, які саме законні розпорядження або вимоги поліцейського при виконанні ним службових обов`язків не виконала ОСОБА_1 , а також які дії вона вчинила щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вказані у протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 вказують на вчинення нею дрібного хуліганства, яке полягає у порушенні громадського порядку та спокою громадян, але не свідчать про вчинення злісної непокори законній вимозі працівника поліції під час охорони ним громадського порядку.

На підставі викладеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП .

Керуючись ст.ст.33-35, ст. 185, 256, 283, 284, 294, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""_________р."

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська