БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/983/19 Провадження № 3/497/363/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.07.2019 року м.Болград
Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева Світлана Володимирівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Залізничне, Болградського району Одеської області, громадянки України, не працюючої, знаходиться у відпусці по догляду за дитиною, розлученої, не інваліда, маючі на утриманні 7 неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 23.01.2017року, огран що видав 5129,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
13.06.2019 року о 19:00 годині, собака породи дворняга, яка належить ОСОБА_1 , за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 вкусила ОСОБА_2 ..
За даним фактом поліцейськими Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області відносно ОСОБА_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 154 ч.2 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася, просила строго її не карати.
Вина особи відносно якої складано протокол підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №006515 від 01.07.2019 року,
- поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;
- рапортом чергового інспетора поліції Болградського ВП Сапунжи І.П.;
- листом заступника начальника ВП-начальника слідчого відділення ОСОБА_3 ;
- поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді;
- копією паспорта громадянки України ОСОБА_1 ;
З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.154 ч. 2 КУпАП: тримання собак в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини.
При призначенні ОСОБА_1 , покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її провини, майнове положення, маючі на утриманні сім неповнолітніх дітей.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, його особисті пояснення судовому засіданні, відсутність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 154 ч.2 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.
Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкриміновної статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384.20 гривен.
Керуючись ст.ст.9-11, 13, 24-1, 172-11, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51.00 (п`ятдесяьт одна гривня) гривен.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384.20 гривен (триста пвісімдесят чотирі гривні двадцять копійок).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.
Суддя: С.В. Кодінцева