Справа № 212/9204/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, м-н 5 Зарічний, 84/79

за вчинення правопорушення передбаченого за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ГР 23322 від 22.11.2018 року, ОСОБА_2 16.11.2018 року о 12 год. 00 хв. перебуваючи за адресою свого мешкання, а саме: м. Кривий Ріг, м-н 5 Зарічний, 84/79, взяв без відома своєї матері ОСОБА_3 її пенсійну банківську карту, з якої в подальшому зняв грошові кошти, які витрачав на власні потреби, чим скоїв домашнє насильство в сімї, економічного характеру, умисно залишивши сімї без засобів для існування.

Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді пообіцяв повернути грошові кошти, про що надати розписку матері, однак в подальшому до суду не прибув.

Розгляд зазначеної адміністративної справи було неодноразово призначено, правопорушник викликався як судовими повістками так через примусовий привід, однак до суду правопорушник станом на 20.02.2019 року не зявився, привід ОСОБА_2 працівниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не виконано.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП є обовязковою.

За таких обставин суд був позбавлений можливості розглянути справу, відносно ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративного правопорушення відповідальність, за яке передбачена ч.1 ст.173 -2 КУпАП, у відповідності до вимог діючого КУпАП.

Отже, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.11.2018 року видно, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення 16.11.2018 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Керуючись ст.38, 173-2 , 243 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 -2 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. В. Козлов