Справа № 576/694/19
Провадження № 3/576/350/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.19 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від військової прокуратури Сумського гарнізону у відношенні

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП в тому, що він, будучи т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 належним чином не забезпечив та не здійснив контроль несення бойового чергування та внутрішньої служби в добовому наряді, внаслідок чого було допущено порушення правил поводження зі зброєю та боєприпасами, а також правил несення бойового чергування, що виразилось в тому, що 08 березня 2019 року приблизно о 08 год. 15 хв. прапорщик ОСОБА_2 , будучи черговим військової частини у складі добового наряду, отримав вогнепальне поранення пальця лівої руки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та суду пояснив, що на даний момент він є начальником штабу першим заступником командира військової частини НОМЕР_1 . Також пояснив, що внутрішня служба, добовий наряд, бойове чергування у військовій частині у вказаний вище час та у будь-який інший час організоване і здійснюється згідно вимог керівних документів і Статутів Збройних сил України. При цьому, заняття та інструктажі з правил безпеки проводяться своєчасно і в повному обсязі. Всі вимоги щодо допуску особового складу до несення бойового чергування, несення служби в добовому наряді дотримані. Причиною вчинення прапорщиком ОСОБА_2 вказаного вище правопорушення стала конфліктна ситуація, яка виникла між ним та старшим солдатом ОСОБА_3 , в результаті їх особистої недисциплінованості.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, з огляду на таке.

Так, адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 настає уразі недбалого ставлення військової службової особи до військової служби.

З матеріалів справи вбачається, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 118 від 22.06.2017 року ОСОБА_1 був призначений на посаду начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 . А наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 43 від 25.02.2019 року на нього були покладені обов`язки командира цієї частини.

З пояснень ОСОБА_1 , даних ним в судовому засіданні, вбачається, що ним як т.в.о. командира військової частини були вжиті всі необхідні заходи для організації та здійснення внутрішньої служби, добового наряду та бойового чергування у ввіреній йому військовій частині згідно вимог керівних документів і Статутів Збройних сил України. Заняття та інструктажі з правил безпеки проводяться своєчасно і в повному обсязі.

Дані пояснення ОСОБА_1 матеріалами справи не спростовуються, а навпаки повністю підтверджуються представленими документами.

Сам по собі той факт, що прапорщик ОСОБА_2 під час чергування отримав вогнепальне поранення через особистий конфлікт з іншим військовослужбовцем, жодним чином не свідчить про те, що дана подія сталася через недбале ставлення ОСОБА_1 до військової служби.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 не доведена і у його діях відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а тому провадження у справі відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, п. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя