Справа № 450/1622/19 Провадження № 3/450/1003/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №086354 від 14.05.2019 року, водій ОСОБА_1 01.04.2019 року о 10 год. 30 хв., на а/д Львів-Пустомити-Мединичі в с. Наварія, Пустомитівського району Львівської області, керуючи автомобілем «Альфа Ромео» н.з. НОМЕР_1 , не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не реагувала на її зміну, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції до автомобіля «Рено Меган» н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду по тій самій смузі руху та виконував маневр повороту праворуч, результаті чого уникаючи зіткнення з ним не впоралася із керуванням, виїхала за межі проїзної часини дороги, де здійснила наїзд на бетонний стовп, внаслідок чого керований нею автомобіль перекинувся, що призвело до того, що вона отримала тілесні ушкодження а автомобіль «Альфа Ромео» зазнав технічних пошкоджень, чим порушила п. 1,5, 2.3 б, д, 12.1, 13.1 ПДР України.

Згідно висновку слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області Цундер І.В. від 08.04.2019 року проведення перевірки матеріалів за фактом даного ДТП припинено, матеріали скеровано для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про розгляд справи в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, а поштова кореспонденція, скерована на її адресу, повернулась з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

Вказані обставини свідчать про ухилення ОСОБА_1 від отримання поштової кореспонденції з метою уникнення належної адміністративної відповідальності, а тому причини її неявки слід визнати неповажними.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Каракуця проти України", будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

З урахуванням зазначеного, враховуючи, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України може проводитися у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість розгляду такої у відсутності ОСОБА_1 .

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №086354 від 14.05.2019 року, висновком за фактом ДТП від 08.04.2019 року, який складений слідчим СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області Цундер І.В., протоколом огляду місця ДТП, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями порушника та інших учасників ДТП. За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі встановленого, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМ. О. Кіпчарський