Справа № 357/5517/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2019 року м.Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, працюючого ПП «Комфорт меблі» верстатником широкого профілю, проживаючого АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , у вчинені правопорушення, передбаченого за ст.173 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

09.04.2019 р. о 22 год. 40 хв. в м. Біла Церква по вул. Фастівська ОСОБА_1 вчинив бійку з ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Суддя, оголосивши протоколи про адміністративні правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколів документи, вважає що останній своїми діями вчинив правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, до нього мають бути застосовані адміністративні стягнення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 09.04.2019 р. о 22 год. 40 год. вчинив бійку з ОСОБА_2 , щиро розкаюється.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбачених ст. 173 КУпАП підтверджується: його показаннями, письмовим поясненням ОСОБА_2

У письмовому поясненні ОСОБА_2 зазначив, що 09.04.2019 р. близько 22 год. 40 хв. він приїхав до свого колеги (товариша) по роботі, який проживає по АДРЕСА_3 , і чекав його біля воріт, а ОСОБА_1 підбіг з заді кинув по ньому банку з пивом і почав бити, він упав на асфальт не чинив опір, а ОСОБА_1 продовжував його бити ногами по голові, грудях, ребрах, ногах, після чого почав погрожувати і сказав, що якщо він колись вийде на роботу і не звільниться зі своєї посади, то він його знову відлупцює, почав погрожувати розправою, потім сказав що в нього є п`ять хвилин щоб поїхати, він сів на свій мотоцикл і поїхав додому лікуватись.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.173 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, суддею визнаються: щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 , передбаченої ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 грн

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області