Справа № 159/958/19
Провадження № 3/159/760/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не піддавалась адмінстягненню,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адмінправопорушення серії ГП № 155196 від 12.02.19 р., ОСОБА_1 об 11 год. 30 хв. 12.02.19 р., перебуваючи на подвір`ї, розташованому у АДРЕСА_4 , нецензурно виражалась на адресу потерпілого ОСОБА_2 , який перебував на подвір`ї, розташованому в АДРЕСА_5 ; здійснила плювок в лице останньому, чим порушила громадський порядок та вчинила правопорушення передбачене, ст. 173 КУпАП.

Вона ж, згідно з протоколом про адмінправопорушення серії ГП № 155195 від 12.02.19 р., о 02 год. 57 хв. 12.02.19 р. перебуваючи у громадському місці, за адресою: АДРЕСА_1 , нецензурно виражалась на адресу потерпілого ОСОБА_2 , намагалась затіяти бійку, чим порушила громадський порядок та вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою винуватість у вчиненні двох вище вказаних правопорушень, не визнала. Пояснила, що конфлікт з потерпілим розпочався вночі 12.02.19 р., коли вона попросила його дати їй ключі від квартири свого співмешканця, так як останнього не було вдома на той час, а вона мала за домовленістю з ним протопити в квартирі. Крім того, потерпілий неналежно використовував квартиру її співмешканця, про що їй тоді стало відомо. Цей же конфлікт продовжився і вранці того дня.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи із наступного.

Так об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є громадський порядок та громадська безпека.

Як слідує з пояснень ОСОБА_1 та стверджується матеріалами справи, вночі 12.02.19 р. вона перебувала у подвір`ї за адресою місця проживання свого співмешканця, а не у громадському місці; там же мав місце конфлікт з потерпілим з приводу побутових питань. Цей конфлікт продовжився і вранці.

Відомостей про те, що такими діями ОСОБА_1 було порушено громадський порядок, у справі немає.

Приходжу до висновку, що конфлікт був зумовлений неприязними відносинами між ОСОБА_1 та потерпілим, що виникли на побутовому грунті. Направленість умислу ОСОБА_1 на порушення громадського порядку у її діях не встановлена.

Так відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У відповідності ж до п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Тому провадження у справі слід закрити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 7, 9, 247, 268, 284, 173 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк