Справа № 708/414/19
Номер провадження № 3/708/146/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли із Мелітопольського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він 07 квітня 2019 року о 02 год. 40 хв. в м. Мелітополь, на перехресті пр. ОСОБА_2 та вул. ОСОБА_3 у бік пр.Б.Хмельницького, керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан с'яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнав, пояснивши, що 07 квітня 2019 року він їхав зі своєю дружиною та двома дітьми до м.Мелітополь. Зупинившись на червоне світло світлофора він помітив, що позаду його автомобіля рухався поліцейський автомобіль, який після вімкнення зеленого світла світлофора і надалі рухався по заду. Зупинившись на автозаправці до нього підійшов інспектор поліції, який сказав, що він рухався на червоне світло, однак він намагався пояснити інспектору, що він не рухався на червоне світло світлофора. Натомість інспектор попросив його водійське посвідчення та сказав, що він керує транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Та запропонував подути в алкотестер якого в нього небуло і начебто привезуть. Через деякий час він сам запропонував звернутися до медичного закладу, щоб пройти огляд на стан сп'яніння, при цьому свідки були відсутні.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи обставини вчинення правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 266 КУпАП, Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року, №1103 (далі Порядок), та п.п. 6, 7 розділу І Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 року, №1452/735 (далі Інструкція), працівники поліції, вважаючи, що особа керує автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, мали б провести огляд водія на цей стан з використанням спеціальних технічних засобів у присутності двох свідків, а в разі незгоди його з результатами огляду чи відмови від огляду з використанням спеціальних технічних засобів, організувати його огляд у закладі охорони здоров'я.

Однак, указані норми дотримані не були, оскільки у складеному протоколі відсутні відомості, про двох свідків, які мали бути залучені працівниками поліції для проведення огляду водія з використанням спеціальних технічних засобів, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів.

Також, відсутня відеозйомка, що потягло за собою проходження огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 до медичного закладу, а не місці.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1О керував транспортним засобом і відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, у звязку з чим, провадження у справі слід закрити.

Відповідно до вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, п.1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г.Івахненко