Справа № 395/436/19
Провадження № 3/395/227/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 178 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 347835 від 14 січня 2019 року, громадянин ОСОБА_1 14.01.2019 року близько 20 години 50 хвилин по вул. Соборності м. Новомиргорода Кіровоградської області перебував у пяному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль (мав хитку ходу та різкий запах з рота), тобто він вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення не визнав повністю і пояснив, що 14.01.2019 року, близько 20 години, він не перебував на вул. Собороності в м. Новомиргород, а перебував в цей час у підвалі магазину «Шанс», де святкували день народження його товариша і він вживав лише квас. В цей час приїхали працівники поліції, скрутили йому руки та погрузили в автомобіль.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що 14.01.2019 року, близько 20 години, вони разом із ОСОБА_1 перебували у підвалі магазину «Шанс», святкували день народження і ОСОБА_1 пив лише квас, на вулиці він не перебував і коли приїхали працівники поліції забрали його і на автомобілі повезли його до райвідділу поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували б факт перебування ОСОБА_1 в громадському місці у пяному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, а саме по вул.. Соборності в м. Новомиргороді 14.01.2019 року о 21 годині 50 хвилин.

Пояснення правопорушника ОСОБА_1 під час розгляду справи у суді є послідовними, логічними та узгоджуються з поясненнями свідка, нічим не спростовуються і сумнівів у їх достовірності не викликають.

Оскільки у судовому засіданні безспірно встановлено, що у справі немає передбачених законом доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення, у його діях відсутній склад вище згаданого правопорушення (п. 1 ст. 247, ст. 251 КУпАП).

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/436/19

Провадження № 3/395/227/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 178 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 347835 від 14 січня 2019 року, громадянин ОСОБА_1 14.01.2019 року близько 20 години 50 хвилин по вул. Соборності м. Новомиргорода Кіровоградської області перебував у пяному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль (мав хитку ходу та різкий запах з рота), тобто він вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення не визнав повністю і пояснив, що 14.01.2019 року, близько 20 години, він не перебував на вул. Собороності в м. Новомиргород, а перебував в цей час у підвалі магазину «Шанс», де святкували день народження його товариша і він вживав лише квас. В цей час приїхали працівники поліції, скрутили йому руки та погрузили в автомобіль.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що 14.01.2019 року, близько 20 години, вони разом із ОСОБА_1 перебували у підвалі магазину «Шанс», святкували день народження і ОСОБА_1 пив лише квас, на вулиці він не перебував і коли приїхали працівники поліції забрали його і на автомобілі повезли його до райвідділу поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували б факт перебування ОСОБА_1 в громадському місці у пяному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, а саме по вул.. Соборності в м. Новомиргороді 14.01.2019 року о 21 годині 50 хвилин.

Пояснення правопорушника ОСОБА_1 під час розгляду справи у суді є послідовними, логічними та узгоджуються з поясненнями свідка, нічим не спростовуються і сумнівів у їх достовірності не викликають.

Оскільки у судовому засіданні безспірно встановлено, що у справі немає передбачених законом доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення, у його діях відсутній склад вище згаданого правопорушення (п. 1 ст. 247, ст. 251 КУпАП).

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний