Справа № 219/5174/2019
Провадження № 3/219/1900/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. розглянув матеріали, які надійшли з Бахмутського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працює, за реєстр.: Донецька обл АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2

за ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 09.04.2019 року о 21-30 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вимоги ухвали суду від 30.08.2018 року, скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Крім того, 15.04.2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 10.04.2019 року о 22-00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вимоги ухвали суду від 30.08.2018 року, скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Крім того, 15.04.2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 07.04.2019 року о 21-40 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вимоги ухвали суду від 30.08.2018 року, скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Крім того, 15.04.2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 13.04.2019 року о 22-10 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вимоги ухвали суду від 30.08.2018 року, скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Крім того, 10.05.2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 03.05.2019 року гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду та вимоги ухвали суду від 30.08.2018 року, скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Крім того, 29.03.2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 28.03.2019 року о 23-30 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вимоги ухвали суду від 30.08.2018 року, скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Крім того, 28.03.2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 27.03.2019 року о 22-15 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вимоги ухвали суду від 30.08.2018 року, скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Крім того, 10.05.2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 08.05.2019 року о 22-15 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вимоги ухвали суду від 30.08.2018 року, скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Крім того, 22.02.2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 20.02.2019 року о 21-31 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем свого мешкання (реєстрації): АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вимоги ухвали суду від 30.08.2018 року, скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Крім того, 27.02.2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 26.02.2019 року о 21-20 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем свого мешкання (реєстрації): АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вимоги ухвали суду від 30.08.2018 року, скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Крім того, 04.03.2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 01.03.2019 року гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду та вимоги ухвали суду від 30.08.2018 року, скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Крім того, 26.02.2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 25.02.2019 року о 21-35 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем свого мешкання (реєстрації): АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вимоги ухвали суду від 30.08.2018 року, скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Крім того, 27.03.2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 26.03.2019 року о 21-40 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вимоги ухвали суду від 30.08.2018 року, скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Особу встановлено на підставі паспорту, їй роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Вказав, що дійсно, він часто ввечері після роботи ходить до свого товариша помитися, оскільки за місцем свого мешкання не має такої можливості, в квартирі немає умов для цього. .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, поясненням правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним й тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа здійснених. До основного стягнення в даному випадку може бути приєднане одно з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке із здійснених правопорушень.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до ОСОБА_1 , з урахуванням повторності вчиненого адміністративного правопорушення протягом року, слід застосувати стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 170,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 187 ч. 2, 283, 284Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого:

ст. 187 ч. 2 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 170 гривень,

ст. 187 ч. 2 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 170 гривень,

ст. 187 ч. 2 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 170 гривень,

ст. 187 ч. 2 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 170 гривень,

ст. 187 ч. 2 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 170 гривень,

ст. 187 ч. 2 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 170 гривень,

ст. 187 ч. 2 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 170 гривень,

ст. 187 ч. 2 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 170 гривень,

ст. 187 ч. 2 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 170 гривень,

ст. 187 ч. 2 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 170 гривень,

ст. 187 ч. 2 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 170 гривень,

ст. 187 ч. 2 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 170 гривень,

ст. 187 ч. 2 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 170 гривень.

В порядку ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Медінцева Н.М.