Дата документу 03.05.2019
Справа № 320/2494/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорозької області Купавська Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.51 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2019 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Сільпо», що розташований в м. Мелітополі по пр. Б.Хмельницького, 17, таємно скоїв дрібну крадіжку, а саме: 2 освіжувачи білизни зміни флакон, на загальну суму 133 грн. 32 коп.

Крім того, 03 березня 2019 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Сільпо», що розташований в м. Мелітополі по пр. Б.Хмельницького, 17, таємно скоїв дрібну крадіжку, а саме: 3 флакони шампуню «Сила аргініна», на загальну суму 197 грн. 48 коп.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №387137 від 21.03.2019 року та серії ГП №387138 від 21.03.2019, заявами про вчинення кримінального правопорушення від 12.03.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою вартості викраденого майна, доповідною запискою щодо розгляду звернення ОСОБА_2 , а також поясненнями самого правопорушника, даними під час розгляду справи в суді.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 51 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень у держбюджет (на р/р рахунок № НОМЕР_2 , , МФО 899998, Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/ 21081100, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп. (отримувач коштів: р/р 8013, , МФО 899998, казначейство України (ЕАП), Мелітопольське УК у Запорізькій області, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу «Судовий збір»).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.М. Купавська