Провадження №3/200/1994/19
Справа № 200/2486/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює заступником начальника з ремонту та експлуатаційного утримання Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01.01.2019, приблизно о 18 год 00 хв., в Дніпропетровській області, Новомосковського району на а/д М-04 «Знамянка - 234 км Луганськ-Ізварино», заступник начальника служби автомобільних доріг з ремонту та експлуатаційного утримання ОСОБА_1, будучи посадовою особою згідно посадової інструкції відповідальною за стан вищевказаної ділянки дороги, не вжив своєчасних заходів щодо приведення покриття проїзної частини відповідно до вимог ДСТУ 3587-97 та забезпечення безпечних умов для руху, внаслідок чого сталося ДТП наїзд на перешкоду у вигляді вибоїни на проїзній частині автомобілем марки «Фольксвашен Пассат» д/н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого даний транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день розгляду адміністративного матеріалу сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріалу до суду не надіслав. За таких обставин на підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обєктивна сторона правопорушення передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП, полягає у порушенні правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд.

Субєктами правопорушень, передбачених ст. 140 КУпАП, є посадові особи, до компетенції яких належить додержання правил, норм і стандартів при утримані автомобільних доріг, зокрема, своєчасному та якісному виконані експлуатаційних робіт відповідно до технічних правил з дотриманням норм і стандартів з безпеки руху, постійному контролюванні експлуатаційного стану усіх елементів дорожніх обєктів та негайно усувати виявлені пошкодження чи інші перешкоди в дорожньому русі, а у разі неможливості це зробити невідкладно позначити їх дорожніми знаками тощо.

Тому приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП, яке виразилося у невжитті своєчасних заходів щодо приведення покриття проїзної частини відповідно до вимог ДСТУ 3587-97 та забезпечення безпечних умов для руху, оскільки відповідно до п. 1.5 Правил дорожнього руху України, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоровю громадян, завдавати матеріальних збитків, тобто учасники дорожнього руху і посадові особи у процесі руху або при його забезпеченні (утримання доріг та їх облаштуванні) своїми діями повинні намагатися звести негативні наслідки до мінімуму.

Вина ОСОБА_1 доведена повністю та підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення БД № 174237 від 01 лютого 2019 року; схемою місця ДТП з фототаблицею; поясненнями потерпілого ОСОБА_2, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 01.01.2019 року та іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення мало місце 01.01.2019.

На підставі викладеного, вважаю необхідним провадження по справі закрити, так як на момент розгляду справи у суді сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 140 КУпАП закрити у звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_3

м.Дніпропетровська