Справа№340/332/19
Провадження № 3/340/150/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, приватний підприємець, - за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 27.06.2019 о 19 год 10 хв, в с.Буковець, Верховинського району, Івано-Франківської області, керував транспортним засобом марки «Гранд Черокі», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу "Драгер" в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні 28.08.2019 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, суду пояснив, що він не вживав спиртне, протоколу про адміністративне правопорушення не підписував. Однак, ознайомившись із протоколом вказав, що підпис належить йому. Заявив клопотання про допит свідків, зазначених в протоколі, а тому судом в межах тримісячного строку для притягнення особи до адміністративної відповідальності було відкладено розгляд справи на 11.09.2019 та 25.09.2019, однак свідки зазначені в протоколі в судове засідання не з`явилися. В судове засідання призначене судом на 25.09.2019, ОСОБА_2 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис в матеріалах справи. Про поважність причин своєї неявки суд не повідомив. Враховуючи, що особа яка притягається до адміністративної відповідальності надавала суду пояснення, 27.09.2019 спливає строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому суд приходить до висновку про забезпечення судом дотримання прав ОСОБА_1 , передбачених ст. 268 КпАП України на участь в розгляд справи про адміністративне правопорушення. На переконання суду неявка ОСОБА_1 є обраним способом захисту особи спрямованого на уникнення притягнення до адміністратвиної відповідальності, а тому завершення розгляду справи у його відсутності жодним чином не призведе до порушення його процесуальних прав.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, незважаючи на невизнання своєї вини, підтверджується наступними доказами, зокрема:

протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 394128 від 27.06.2019, який складено з дотриманням вимог ст. 256 КпАП України, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 № 1376, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України 07.11.2015 № 1395, згідно якого водій ОСОБА_2 27.06.2019 о 19 год 10 хв, в с.Буковець, Верховинського району, керував транспортним засобом марки «Гранд Черокі», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, складеному в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

роздруківкою приладу "Drager", тест №2852 від 27.06.2019, згідно якого результат тесту особи, яку тестували ОСОБА_1 склав 1,16 ‰, в якій також міститься підпис ОСОБА_1 ;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, на якому міститься підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та свідків огляду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 27.06.2019, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що водій ОСОБА_2 в їх присутності 27.06.2019 погодився на проходження перевірки для визначення стану сп`яніння за допомогою приладу "Драгер", що вони засвідчили своїми підписами в протоколі. Результат тесту склав 1,16 ‰;

дослідженим в судовому засіданні 11.09.2019 з участю ОСОБА_1 диском CDR, з якого вбачається, що ОСОБА_2 вживав алкогольні напої, а саме пиво, про що він зазначає особисто. Також, з відео вбачається, що ОСОБА_2 в присутності двох свідків проходить тест на вживання алкоголю за допомогою технічного приладу "Драгер", результат тесту якого склав 1,16 ‰. При цьому, після дослідження відеозапису, ОСОБА_2 погодився, що зафіксовані на відеозапису події відповідають обставинам складення протоколу про адміністративне правопорушення.

З урахуванням наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

При цьому, суд вважає за можливе завершувати розгляд справи у відсутності свідків зазначених в протоколі, оскільки судом вживалися заходи для їх виклику в судове засідання, однак такі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили. Крім цього, з дослідженого в судовому засіданні відеозапису, встановлено, що свідки були присутні під час проведення огляду ОСОБА_1 на виявлення стану сп`яніння за допомогою технічного приладу "Драгер", а також до матеріалів справи долучено письмові пояснення таких свідків.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 284, 294 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень 00 копійок (десять тисяч двісті гривень нуль копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Бучинський А.Б.