Провадження № 3/263/183/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий, який працює продавцем в «Епіцетрі», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13.12.2018 року о 04.05 годин, ОСОБА_2 рухаючись по вул. Пилипа Орлика, біля будинку № 92, в Центральному районі міста Маріуполя, керував транспортним засобом ВАЗ 21074, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6820» в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судові засіданні, призначені на 02.01.2019 року, 08.01.2019 року, 24.01.2019 року та 20.02.2019 року не зявився, надав до суду клопотання від 08.01.2019 року та 24.01.2019 року про відкладення розгляду справи, у звязку із перебуванням у плановій відпустці та знаходженням за межами міста Маріуполя та необхідністю оформлення правової допомоги. Разом з цим, останнім не надано до суду будь-яких доказів на підтвердження факту перебування у відпустці за межами міста, та неможливістю оформлення правової допомоги, з урахуванням проміжку часу, на який було відкладено розгляд справи. Крім цього, будь-яки причини своєї неявки в судове, призначене на 20.02.2019 року не повідомив, у звязку із зазначеним, суддя вважає його повторну неявку у судове засідання неповажною, яка безпідставно затягує розгляд справи, та можливим розглянути справу, з урахуванням положень ст. 268 КУпАП, згідно яких явка ОСОБА_2 не є обовязковою.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 404304 від 13.12.2018 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВР № 300786 від 13.12.2018 року, згідно якої ОСОБА_2 керував транспортним засобом з технічними несправностями, квитанцією приладу «Drager Alcotest 6820» № 519 від 13.12.2018 року, згідно якої результат огляду на стан спяніння становить 0,82 %, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому містяться відомості про згоду ОСОБА_2 з результатами проведеного огляду, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 13.12.2018 року, диском з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського з місця вчинення адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких останній зазначає, що керував транспортним засобом, зупинив його у придворовій території свого будинку, був зупинений працівниками поліції та не мав при собі водійського посвідчення, рапортом працівника поліції.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином суддя вважає, що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а саме те, що ОСОБА_2 є особою молодого віку, працює, перевищив допустиму норму вмісту алкоголю в крові на 0,62 %, у зв'язку з чим до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. ст. 33, ч. 2 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.В. Степанова