Справа № 520/1554/19
Провадження № 3/520/1174/19
ПОСТАНОВА

04.03.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О ., за участю ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БД№203086 від 14.01.2019 року, складеним інспектором УПП 1 роти 3 батальйону УПП в Одеській області ДПП капралом поліції Кашпуровським І.О . щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студент, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 14.01.2019 року о 18:32 годині, керуючи транспортним засобом Nissan Juke, державний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Люстдорфська дорога, напроти буд.119 на регульованому перехресті з вул.Кітобійна в м.Одесі, в порушення п.8.7.3ж Правил дорожнього руху, здійснив виїзд на перехрестя на жовтий поєднаний з червоним заборонений сигнал світлофору, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Daewoo Nubira, державний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався на дозволений зелений сигнал світлофору, внаслідок чого обидва автомобіля отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 приймаючи участь в розгляді справи, визнав провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_2 приймаючи участь в розгляді справи, повністю підтвердив пояснення водія ОСОБА_1 , погодившись з ними.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та диском з записом обставин ДТП, який надав потерпілий, тощо.

З матеріалів справи та з пояснень водіїв вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_1 , враховується його щире каяття, характер правопорушення, данні про особу винного, а також той факт, що потерпілий не наполягав на строгому покаранні ОСОБА_1 . Тому підстав для призначення найсуворішого виду адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на певний строк, не вбачається.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (Триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держ ави судовий збір у розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАп України, а саме не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.