Справа № 156/379/19
Номер провадження: 3/156/125/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В с т а н о в и в :

На розгляд до Іваничівського районного суду надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 207106 від 01.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 30.04.2019 року о 23 год. 50 хв. в смт. Іваничі по вул. 8 Березня керував власним автомобілем марки «Ауді-А 4» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнав і пояснив, що алкогольні напої в незначній кількості вживав напередодні. Рухаючись автомобілем в смт. Іваничі, був зупинений поліцією. Після чого йому було запропоновано пройти медичний огляд на факт вживання алкоголю в Іваничівській ЦРЛ. В лікарні проходив огляд за допомогою технічного приладу, результат якого становив спочатку 0.17 проміле, а при повторному продуті - 0.14 проміле. Проте, лікар зробила заключення про те, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Однак, після оформлення протоколу працівники поліції транспортний засіб не затримували і він продовжив керувати автомобілем.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати : чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 01.05.2019 року № 26 черговим лікарем ОСОБА_2 о 00 год. 15 хв. встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

З акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 26 від 01.05.2019 року проведеного черговим лікарем ОСОБА_2 о 00 год. 15 хв. встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольної інтоксикації із зазначенням показників технічного приладу «ALCOTEST 6510», результат якого становив спочатку 0.17 проміле, а при повторному продуті - 0.14 проміле.

Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 передбачені особливості проведення такого огляду.

Зокрема, п. 7 розділу ІІ вищезазначеної інструкції зазначено, що стан алкогольного сп`яніння проведений за допомогою технічного приладу, встановлений якщо показники після проведення тесту перевищують 0.20 проміле алкоголю в крові.

Разом з тим як в протоколі про адміністративне правопорушення так і в акті медичного огляду не зазначено ознак алкогольного сп`яніння ОСОБА_1

Крім того в матеріалах справи відсутні відомості про відсторонення водія від подальшого керування транспортним засобом.

Статтею 265-2 КУпАП передбачено підстави за якими транспортний засіб підлягає тимчасовому затриманні в разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено правопорушення, зокрема за ч. 1 ст. 130 КУпАП. В матеріалах справи відсутні відомості про тимчасове затримання транспортного засобу.

Таким чином в судовому засіданні при розгляді справи не було здобуто доказів на підтвердження факту керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Будь-які інші дані, які б вказували на наявність ознак правопорушення в діях ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутність складу адміністративного правопорушення.

За даних обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 п. 1, 251, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя І. М. Нєвєров