Справа № 274/1814/19 Провадження № 3/0274/916/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.(далі - Суд), розглянувши 13.05.19 р. матеріали, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.03.2019 р. серії БД № 060338 16.03.2019 р. о 17:30 на 75 км автодороги Київ - Чоп ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen LT35, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови ДВС 4055 від 12.10.2018 р.

Разом з тим, доданих до протоколу матеріалів вбачається, що тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами було встновлено постановою Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом № 51523867, якою було встановлено тимчасове обмеження, постановленою 04.07.2018 р., а не 12.10.2018 р.

ОСОБА_1 дав пояснення про те, що у 2016 р. він з цивільною дружиною перестали проживати разом, дружина звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, отримала виконавчий лист та подала на примусове виконання. У кінці 2016 р. вони знову почали проживати разом і продовжують спільне проживання до цього часу, він фактично утримує дитину. Заборгованість по аліментам виникла через те, що він, проживаючи з дружиною та дитиною та приймаючи участь в утриманні дитини, думав, що за таких обставин не має примусово сплачувати аліменти. На даний час його дружина подала заяву до виконавчої служби про відсутність у нього заборгованості з аліментів.

Свідок ОСОБА_2 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює в Бердичівському педагогічному коледжі) пояснила, що проживає з ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу та підтвердила пояснення останнього. Зазначила, що не забрала з виконавчої служби виконавчого листа про стягнення аліментів, оскільки не знала про те, що це треба було зробити. Вона 18.04.2019 р. подала заяву про відсутність заборгованості по аліментам (на підтвердження чого надала Суду для огляду фіскальний чек про оплату поштового відправлення на адреси Козятинського МВ ДВС).

Відповідно до частини третьої статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Частиною першою статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , Суд вважає за можливе визнати це правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

Частиною другою статтті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Таким чином провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 22, 126, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

1.Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

3.Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В.В. Корбут