П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2019 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кривоозерського відділення поліції Врадіївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ "Автомагістраль", водієм, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №346089 від 13 лютого 2019 року, водій ОСОБА_1 13 лютого 2019 року о 09.30 год. в смт.Криве Озеро по вул.Поштова, керував транспортним засобом, автомобілем ВАЗ 2110, д/н - ВЕ 6352 ВЕ, при цьому був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху та при виникненні перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для безпечного її об'їзду та допустив наїзд на пішохода, чим порушив п.п.2.3 "Б", 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 в суді, протоколу про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2019 року, письмових пояснень,схеми пригоди, що знаходиться в матеріалах справи, водій ОСОБА_1 13 лютого 2019 року о 09.30 год. в смт.Криве Озеро по вул.Поштова, керував транспортним засобом, автомобілем ВАЗ 2110, д/н - ВЕ 6352 ВЕ, при цьому був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху та при виникненні перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для безпечного її об'їзду та допустив наїзд на пішохода, чим порушив п.п.2.3 "Б", 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, водієм ОСОБА_1 було порушено п.п.2.3 "Б", 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.ст.33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.124, 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн., які стягнути на користь держави (отримувач коштів: УК у Печерському районі/Печерський район/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача 6007, код кваліфікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384.20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 6001, код кваліфікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :