Справа № 296/5142/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого заступником директора СВ «Альтера», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 року на адресу Корольовського районного суду м. Житомира з Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата та місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, що склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного порушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №088876 від 10.04.2019 року, водій ОСОБА_1 10.04.2019 року о 14 год 05 хв на переїзді на 49 км пікет № 4, керуючи автомобілем Renault Duster д.н.з. НОМЕР_1 , під`їжджаючи до переїзду, а також починаючи рух після зупинки перед дорожнім знаком 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», не переконався в тому, що наближається поїзд, здійснив зіткнення з поїздом № 62, який рухався в напрямку м. Коростень, внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення додано схему місця ДТП від 10.04.2019 року, на звороті якої при її складанні інспектором сектору реагування патрульної поліції Хорошівського ВП ст. лейтенантом поліції Петрик Ю.О. зазначено автомобіль Renault Duster д.н.з. НОМЕР_1 , особу ОСОБА_1 , який ним керував та дані щодо страхування вказаного транспортного засобу. Будь яка інформація у схемі місця ДТП з приводу механічних пошкоджень автомобіля Renault Duster відсутня.

При направленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до суду, крім протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно останнього, схеми місця ДТП від 10.04.2019 року та письмових пояснень водія ОСОБА_1 від 10.04.2019 року, в матеріалах справи відсутні письмові пояснення машиніста поїзду № НОМЕР_2 , який 10.04.2019р. о 14 год 05 хв був учасником дорожньо транспортної пригоди, за участю транспортного засобу Renault Duster д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення місцем проживання ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 . Однак доказів на підтвердження проживання за вказаною адресою особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, не надано. Судом звертається увага на вказану обставину, так як матеріали справи Хорошівським ВП направлено до Корольовського районного суду м. Житомира, для розгляду.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення згідно ст.251 КУпАП, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає ( ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП до Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити на доопрацювання до Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. С. Шимон