Справа № 588/421/19
3/588/118/19

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2019 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Стрий Львівської області, громадянина України, працюючого водієм ТЗОВ «Шмега-Транс» зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
ОСОБА_2 , 11.03.2019 близько 15 год. 00 хв. у м. Тростянець, керуючи автомобілем DAF XF105.460, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом SCHMIT2 SCS9242-B62, д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не витримав безпечний інтервал, допустив контактування з гілками дерев, чим завдав механічних пошкоджень автомобілю. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 2.3 б та п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_3 не заявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, де просить справу слухати у його відсутності, оскільки він не може з`явитися у судове засідання, так як проживає в іншій області. За таких обставин справа розглядається у його відсутності на підставі наявних матеріалів.
Правопорушення підтверджується протоколом АП2 № 522190 від 12.03.2019, копією схеми місця ДТП відповідно до якої автомобіль DAF XF105.460 державний номерний знак НОМЕР_1 пошкоджень не отримав, а у причепа SCHMIT2 SCS9242-B62 державний номерний знак НОМЕР_2 був розірваний тент, довідкою АРМОР та копією письмових пояснень ОСОБА_4
Стаття 124 КпАП України передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
У протоколі зазначено, що ОСОБА_3 порушив п.2.3 б та п.13.1 ПДР України.
Так, відповідно до п. 2.3.б "Правил дорожнього руху" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Отже, дослідивши у сукупності усі докази вважаю, що ОСОБА_3 порушив п.2.3 б та п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП,
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_3 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,34,40-1,283,284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. у дохід держави.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Линник