П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 травня 2019 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №347933 від 16 квітня 2019 року, водій ОСОБА_1 16 квітня 2019 року о 09.00 год. на автодорозі "Тимкове - Балта - Криве Озеро - Первомайськ" керував транспортним засобом, автомобілем марки Renault Laguna, д/н - НОМЕР_1 , де не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 при повороті ліворуч, перетнув дорожню розмітку 1.1, в подальшому допустив зіткнення з автомобілем марки LADA LARGUS, д/н - НОМЕР_2 , після чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.п.2.3(в), додаток 1 та 2, 27.1 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 в суді, протоколу про адміністративне правопорушення від 16 квітня 2019 року, письмових пояснень,схеми пригоди, що знаходиться в матеріалах справи, водій ОСОБА_1 16 квітня 2019 року о 09.00 год. на автодорозі "Тимкове - Балта - Криве Озеро - Первомайськ" керував транспортним засобом, автомобілем марки Renault Laguna, д/н - НОМЕР_1 , де не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 при повороті ліворуч, перетнув дорожню розмітку 1.1, в подальшому допустив зіткнення з автомобілем марки LADA LARGUS, д/н - НОМЕР_2 , після чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.п.2.3(в), додаток 1 та 2, 27.1 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, водієм ОСОБА_1 було порушено п.п.2.3(в), додаток 1 та 2, 27.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.ст.33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.124, 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн., які стягнути на користь держави (отримувач коштів: УК у Печерському районі/Печерський район/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача 6007, код кваліфікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384.20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 6001, код кваліфікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :