г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/1628/19
Номер провадження 3/213/376/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 травня 2019 року м.Кривий Ріг

суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ПП «ПРЕМЄР МОТОСПОРТ-01», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При проведенні камеральної перевірки ПП «ПРЕМ»ЄР МОТОСПОРТ-01», податкова адреса: м.Кривий Ріг, вул.Каткова, 2А, було встановлено несвоєчасне подання керівником вказаного підприємства ОСОБА_3 платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів), а саме: узгодженої суми податкового зобовязання з податку на прибуток, по строку 06.07.2018 року, фактично погашення недоїмки відбулось 07.03.2016 року у сумі 219,53 грн., чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України. За вказані правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання 02.05.2019 року ОСОБА_3 не з»явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена. В протоколі зазначила, що порушення було допущено у зв»язку з відсутністю коштів, просить розглянути справу без її присутності. На підставі ст.268 КУпАП матеріал буде розглянуто за відсутності ОСОБА_3.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та копією акту перевірки № 45968/04-36-56-44/30949958 від 17.04.2019 року. Також встановлено, що постановою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.07.2018 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-2 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_3, ступінь її вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням. Також підлягає стягненню з останньої судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 163-2 ч.2, 251, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за наступними реквізитами: ГУК в м.Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Я.Соловйова