ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4433/19
провадження № 3/753/1976/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва від Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві надійшов протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП. В протоколі зазначено, що внаслідок несплати боржником аліментів утворилась заборгованість в загальній сумі 150 433,54 грн. за період з 01.10.2018 р. по 01.02.2019 р.

В суді ОСОБА_1 показав, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: вказаний протокол містить виправлення, він його не підписував та не був ознайомлений з його змістом та позбавлений права надати свої пояснення щодо його змісту. Також ОСОБА_1 вказав, що заборгованість за аліменти була нарахована йому всупереч вимогам ст. 195 СК України, оскільки він в той період працював в КП «ШЕУ» і йому нараховувалася заробітна плата у розмірі 3929,01 грн., а 25% - це 982, 25 грн. Проте, державний виконавець склав довідку розрахунок та визначив заборгованість виходячи з середньої заробітної плати по м. Києву, що суперечить ст. 195 СК України. Також, державним виконавцем не були враховані всі платежі. Крім цього, просив звернути увагу, що адміністративна відповідальність за ст. 183-1 КУпАП настає за несплату аліментів, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП, суд першої інстанції при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, у тому числі розрахунок заборгованості, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Так, диспозиція ст. 183-1 КУпАП, передбачає накладення адміністративного стягнення за несплату аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» від 07.12.2017 року, глава 14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доповнена ст.183-1, яка набрала законної чинності 06.02.2018 року

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 інкримінується сума заборгованості за період з 01.10.2018 р. по 01.02.2019 р. - 150 433,54 грн., однак відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.4), заборгованість за період, який вказаний у протоколі становить 4136, 50 грн.

Разом з цим, ОСОБА_1 надано суду довідку форми ОК-5 Індивідуальні відомості про застраховану особу, з детальним розрахунком доходів, отриманих ОСОБА_1 у інкримінований період, з яких вбачається, що останній працював та отримував дохід.

Проте, державним виконавцем розрахунок заборгованості з 01.10.2018 р. по 01.02.2019 р. проводився згідно з інформації Головного управління статистики у м. Києві щодо розміру середньомісячної заробітної плати на одного середньооблікового штатного працівника по м. Києву, без урахування відомостей про отримані доходи, оскільки боржником довідка з місця роботи не надавалась.

Крім цього, з наданих суду ОСОБА_1 копій квитанції видно, що останній впродовж жовтня 2018 р. по лютий 2019 р. здійснював виплати по аліментам, які під час розрахунку заборгованості державним виконавцем не були прийняті до уваги. Також, державним виконавцем під час розрахунку заборгованості не були витребувані відомості про місце роботи.

За таких обставин суд вважає, що матеріали справи не містять достатніх даних про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 183-1, ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП - закрити на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя