Справа № 676/3008/19
Провадження № 3/676/1023/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., з участю секретаря судового засідання Рачковської Т.О., потерпілого ОСОБА_1 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Лучко ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , приватного підприємця, за ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_3 , 03.05.2019 року близько 17 год. 15 хв., керуючи автомобілем «Nissan X-Trail», д.р.н. НОМЕР_1 , по просп. Грушевського, 38 в напрямку вул. Князів Коріатовичів в м. Кам`янці-Подільському, в середній смузі руху, при перестроюванні в крайню праву смугу для руху, не надав перевагу автомобілю «Ford Scorpio», д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку в крайній правій смузі прямо та допустив зіткнення, внаслідок чого автомобіль марки «Ford Scorpio», д.р.н. НОМЕР_2 , допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Caddy», д.р.н. НОМЕР_3 , який був припаркований біля правого краю проїзної частини дороги. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 вину у вчиненому правопорушенні визнав частково, суду пояснив, що дійсно 03.05.2019 року близько 17 год. 15 хв., керував автомобілем «Nissan X-Trail» по просп. Грушевського, 38 в напрямку вул. Князів Коріатовичів в м. Кам`янці-Подільському, в середній смузі руху. Під`їжджаючи до світлофора вирішив здійснити перестроювання автомобіля в крайню праву смугу руху, попередньо пересвідчившись у безпечності маневру, почавши здійснювати маневр одразу відчув зіткнення у правий бік власного автомобіля з автомобілем «Ford Scorpio», який рухався по крайній правій смузі проїзної частини дороги. Зазначив той факт, що даного автомобіля взагалі не бачив, а тому припускає той факт, що його водій рухався на високій швидкості, внаслідок чого відбулося зіткнення.
Потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив, що в день події, керував автомобілем «Ford Scorpio», по просп. Грушевського, 38 в напрямку вул. Князів Коріатовичів в м. Кам`янці-Подільському, в крайній правій смузі для руху, оскільки мав намір повернути в двір, під`їжджаючи до одного із світлофорів на даній ділянці дороги, побачив як автомобіль марки «Nissan X-Trail» почав здійснювати маневр перестроювання з середньої смуги руху в крайню праву. При цьому, він щоб уникнути зіткнення з даним автомобілем застосував гальмування та повернув кермо праворуч, у протилежну сторону від автомобіля «Nissan X-Trail», при цьому маневрі допустив зіткнення з припаркованим автомобілем «Volkswagen Caddy».
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , працівники поліції, кожен окремо суду пояснили, що їх екіпаж виїздив на ДТП, що мало місце 03.05.2019 року близько 17 год. 15 хв., за участі автомобілів «Nissan X-Trail», «Ford Scorpio» та «Volkswagen Caddy». На місці ДТП ними були проведені відповідні виміри довжини проїзної частини дороги, розміщення на ній транспортних засобів з відповідним фіксуванням даної інформації на план-схемі долученої до протоколу. Зазначили, що оцінивши розміщення транспортних засобів на дорозі, з урахуванням поділу її на полоси для руху, дійшли висновку про наявність порушення правил дорожнього руху в діях водія автомобіля «Nissan X-Trail» ОСОБА_3 , а саме пункту 10.3 Правил дорожнього руху, в якому зазначено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. Крім того, свідок ОСОБА_4 , вказав, на наявність зрізу вправо у гальмівному шляху автомобіля «Ford Scorpio», тим самим пояснивши, що водій даного автомобіля намагався уникнути зіткнення із автомобілем «Nissan X-Trail», який різко змінив напрямок руху по смугах у крайню праву смугу.
З даних схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 03.05.2019 року о 17 год. 15 хв. (а.с. 2) вбачається, що зіткнення відбулось зі зміщенням у крайню праву смугу для руху по просп. Грушевського в напрямку вул. Князів Коріатовичів в м. Кам`янці-Подільському, при цьому чітко вказано, гальмівний шлях автомобіля «Ford Scorpio» відстанню 12,3 м із зміщенням останнього праворуч, також це підтверджується даними переглянутих в судовому засідання фотоілюстрацій з місця події, згідно яких чітко вбачається розташування трьох автомобілів після зіткнення, в тому числі по напрямку руху, а також наявні механічні пошкодження.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Так, ст. 124 КУпАП є бланкетною нормою, яка відсилає до конкретного пункту Правил дорожнього руху, який порушено водієм.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії БД № 027631 від 04.05.2019 року, ОСОБА_3 ставиться у вину порушення п. 10.3 ПДР України (у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися).
Приймаючи рішення по справі, суд враховує положення п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті № 14 від 23 грудня 2005 року, відповідно до якого суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху України.
Судом з пояснень як самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, даних схеми місця ДТП, а також фотоілюстрацій з місця події встановлено, що водій автомобіля «Nissan X-Trail» ОСОБА_3 маючи на меті здійснити перестроювання по смугах з середньої смуги у крайню праву по просп. Грушевського в напрямку вул. Князів Коріатовичів в м. Кам`янці-Подільському, не переконався в безпечності даного маневру для інших учасників дорожнього руху, не пересвідчився у тому, що пропустив по крайній лівій смузі усі транспортні засоби, що рухаються в попутному з ним напрямку допустив зіткнення з автомобілем «Ford Scorpio», який рухався по крайній правій смузі проїзної частини дороги.
При цьому, твердження ОСОБА_3 про те, що він не бачив автомобіля «Ford Scorpio», який рухався в крайній правій смузі дороги, не заслуговують на увагу, а також на те щоб бути підставою для невизнання вини останнього у вчиненні вказаного правопорушення, оскільки учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги ПДР України, зокрема, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Тобто, ОСОБА_3 як учасник дорожнього руху мав би впевнитись, що перед перестроюванням це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху. При цьому, незнання законів згідно ст. 68 Конституції України не звільняє від юридичної відповідальності.
Таким чином, заслухавши показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.
При застосуванні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, вважаю, що до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення вбачається необхідним та достатнім для виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст. 124, ст.ст. 283-285 КУпАП,
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя