Справа № 405/1757/19
Провадження № 3/405/367/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року. Ленінський районний суд міста Кіровограда

у складі: головуючого судді Іванової Л.А.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції 07.03.2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 223559 від 05.03.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, зі змісту якого (протоколу) вбачається, що 21.02.2019 року о 03 год. 11 хв. в м. Кропивницький по вул. Юлія Мейтуса водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Focus, номерний знак НОМЕР_2 , у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога в КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради». Зазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому було роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, - не визнав, пояснивши, що 21.02.2019 року близько 2-ої години ночі він ( ОСОБА_1 ), не перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння керував транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому проїхати до «2-Б» (КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради») для того, щоб забрати там довідку про результати аналізу на визначення стану сп`яніння, який (аналіз) він ( ОСОБА_1 ) здавав раніше під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом у стані сп`яніння, який (протокол) перебував на розгляді у Кіровському районному суді м. Кіровограда. Додатково ОСОБА_1 пояснив, що раніше, близько двох років тому, він один раз вживав наркотичні засоби на дні народження, і більше, наркотичних засобів не вживав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 223559 від 05.03.2019 року, в якому зафіксовано та підтверджується, що саме 21.02.2019 року о 03 год. 11 хв. в м. Кропивницький по вул. Юлія Мейтуса, мало місце правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1 ;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.02.2019 року, складеним лікарем комунального некомерційного підприємства «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_2 відповідно до вимог та за формою, передбаченими Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 року № 1452/735 (далі Інструкція від 09.11.2015 року № 1452/735), яким (висновком) на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 62, складеного 21.02.2019 року о 04 год. 40 хв., - встановлено перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння;

- актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 62, складеним 21.02.2019 року о 04 год. 40 хв., відповідно до вимог та за формою, передбаченими Інструкцією від 09.11.2015 року № 1452/735, відповідно до якого за результатами огляду ОСОБА_1 та лабораторних тестів, зокрема, з дослідження біологічного середовища (сечі) в ході яких виявлено позитивний показник на амфетаміни. Заключний діагноз (за результатами огляду та тестів): ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння (психостимулятори);

- відеозаписом від 21.02.2019 року з камери відео реєстратора, встановленого в автомобілі патрульної поліції у вигляді відео файлу «IMG_0225» та відеозаписами від 21.02.2019 року з камери «Bodycam» працівника поліції (DSJX300026_ВА0026) у вигляді відео файлів «», «», «», «», «», «», які (відеозаписи) містяться на цифровому носії інформації DVD-R диск, позначеному написом «А. / ЗОДОРОЖНІЙ ОСОБА_3 / ст. 130», оглянутими в судовому засіданні, якими підтверджується: керування ОСОБА_1 транспортним засобом (часове позначення відеозапису - 21.02.2019 року з 03:11 до 03:13); висунення працівником поліції підозри ОСОБА_1 щодо наявності у останнього ознак перебування у стані наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, яка не відповідає обстановці (часове позначення відеозапису - 2019/02/21 року з 03:14); пропозиція працівника поліції ОСОБА_1 пройти в медичному закладі огляд з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння та погодження ОСОБА_1 на таку пропозицію; проходження ОСОБА_1 в комунальному некомерційному підприємстві «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

При цьому, відеозаписи від 05.03.2019 року з камери «Bodycam» працівника поліції (DSJX300026_ВА0026), які міститься на цифровому носії інформації DVD-R диск, позначеному написом «А. / ЗОДОРОЖНІЙ ОСОБА_3 / ст. 130» та пояснення ОСОБА_1 від 05.03.2019 року з приводу його затримання 05.03.2019 року не визнаються судом доказами так як в розумінні положень ст. 251 КУпАП зазначені матеріали не містять фактичних даних, на основі яких у визначеному законом порядку можна встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП чи винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

На підставі зазначених вище доказів судом встановлено, що 21.02.2019 року о 03 год. 11 хв. в м. Кропивницький по вул. Юлія Мейтуса водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Focus, номерний знак НОМЕР_2 , у стані наркотичного сп`яніння, що встановлено за результатами огляду ОСОБА_1 та лабораторних тестів, зокрема, з дослідження біологічного середовища (сечі), в ході яких виявлено позитивний показник на амфетаміни (заключний діагноз: ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння (психостимулятори).

Відповідно до п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Зазначені вище вимоги Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 було порушено.

Частиною 1 статті 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи викладене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При накладенні стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше, відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягувався, докази про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надано; відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, тому вважає за необхідне накласти на правопорушника - водія адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., який (штраф) підлягає внесенню через установу банку України за наступними реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у Кіровоградській області/21081300, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) - 899998, Рахунок отримувача - 1001, ЄДРПОУ - 37918230, Код бюджетної класифікації - 21081300, Призначення платежу: штраф, Задорожній Є ОСОБА_4 , справа № 405/1757/19, протокол серія БД № 223559, - з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 ), справа № 405/1757/19, Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова