П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2019 Справа №607/23035/19

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, з середньою освітою, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2019 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно тещі ОСОБА_2 , з якою продовжує спільно проживати, під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 07 вересня 2019 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно тещі ОСОБА_2 , з якою спільно проживає, в ході якого виражався голосно нецензурною лексикою, усно погрожував в присутності неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим допустив неналежне виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей та порушив вимоги ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства», а саме порушив захист своєї дитини від усіх форм домашнього насильства та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав, підтвердив факти, зафіксовані у протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена наступними матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №298439 № 19 вересня 2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 298438 від 19 вересня 2019 року; довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 19 вересня 2019 року; заявою ОСОБА_2 від 07 вересня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07 вересня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19 вересня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 18 вересня 2019 року, копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 листопада 2018 року по справі № 607/23332/18.

Аналізуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, та ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним вини та щире каяття у вчиненому, обставину, що обтяжує адміністративну відповідальність - повторне вчинення ним адміністративних правопорушень протягом року, приходжу до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином, вважаю, що із ОСОБА_1 слід стягнути в доход держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 173-2, 184, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 170 (ста сімдесяти) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська