Справа № 523/835/19
Номер провадження 3/523/785/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2019 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Суворовського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, лікаря-невропатолога, який проживає та зареєстрований адреса: просп.ДобровольськогоАДРЕСА_1, м.Одеса,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №126309 від 09 січня 2019 року, ОСОБА_1 01.01.2019 року близько 14.50 години, біля підїзду №4 буд.156 на просп.Добровольського в м.Одесі застосував фізичне насилля (побив) до ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді свою вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що це ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою на його адресу, говорив образливі слова, на що він взяв його за край курки та попросив ОСОБА_2 закрити рота і перестати нецензурно висловлюватись.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: просп.ДобровольськогоАДРЕСА_1, м.Одеса, пояснила, що вона з чоловіком ОСОБА_1 підїхали до будинку вранці 01.01.2019р. та припаркували свій автомобіль. ОСОБА_2 став вимагати, щоб вони поїхали з прибудинкової парковки, на що ми відповіли, що вона призначена для всіх жителів будинку, а тому відмовились відїжджати, на що ОСОБА_2 став ображати чоловіка-Щербіну І.Ф., на що той взяв його за поли куртки та попросив замовкнути. І ще вона зазначила, що ОСОБА_2 взагалі дуже агресивна людина, часто ображає мешканців будинку, погрожує підірвати будинок, шумить вночі, на зауваження не реагує, а навпаки-нецензурно висловлюється .

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.251 ЦК України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

Необхідно звернути увагу на те, що ОСОБА_2, посилаючись на те, що його побили, до медичних установ не звертався, тому його доводи в заяві до поліції не підтверджені належними та допустимими доказами.

На підставі вищезазначеного та враховуючи ті обставини, що факт застосування фізичного насилля (побиття) зі сторони ОСОБА_1 до ОСОБА_2. не підтверджено ані письмовими поясненнями, ані поясненнями, наданими в судовому засіданні, та спростовано поясненнями ОСОБА_1, суддя вважає, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.173, ст.221, п.1 ч. 1 ст. 247, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: