Справа № 656/253/19
Номер провадження 3/656/79/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення

щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1 . 09.03.2019, о 2 год. 36 хв., в смт. Іванівка, на вул. Українській, керуючи автомобілем Мерседес, номерний знак НОМЕР_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п. 2.10. «а», «в» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - Правила).

ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення пояснень не надавав (а.с.1), на розгляд справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений 23.04.2019 (а.с.19).

Згідно з п. 2.10. «а» Правил у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно з п. 2.10. «в» Правил у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Згідно з п. 1.10. Правил дорожньо-транспортною пригодою є подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки; залишення місця дорожньо-транспортної пригоди - це дії учасників дорожньо-транспортної пригоди, спрямованої на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення працівниками міліції заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу.

Згідно з п. 2.11. Правил якщо внаслідок дорожньо-транспортної пригоди немає потерпілих та не завдано матеріальної шкоди третім особам, а транспортні засоби можуть безпечно рухатися, водії (за наявності взаємної згоди в оцінці обставин скоєного) можуть прибути до найближчого поста Державтоінспекції або в орган чи підрозділ міліції для оформлення відповідних матеріалів, попередньо склавши схему пригоди та поставивши підписи під нею.

Диспозицією ст. 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 17.03.2019, згідно якого ОСОБА_1 09.03.2019, о 2 год. 36 хв., в смт. Іванівка, на вул. Українській, керуючи автомобілем Мерседес, номерний знак НОМЕР_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний (а.с.1).

Рапортом старшого інспектора Іванівського відділення поліції Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Кожушини М.Б., із якого видно, що 09.03.2019, о 3 год. 00 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що в смт. Іванівка, на вул. Українській, на автомобільній стоянці неподалік кафе-бару «Джан» мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля Мерседес, номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору, водієм якого є ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 та автомобіля Део Ланос, номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є заявник (а.с.2).

Поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 09.03.2018 із яких видно, що 09.03.2019 вони приїхали на своєму автомобілі марки «Део Ланос», номерний знак НОМЕР_2 до кафе-бару «Джан», який поставили на стоянці. Поряд стояв автомобіль Мерседес, номерний знак НОМЕР_1 , водій автомобіля ОСОБА_1 , приблизно о 2 год. 30 хв., рухаючись заднім ходом бампером свого автомобіля пошкодив їх автомобіль у виді вм`ятин передніх та задніх правих дверей. Вони хотіли з`ясувати обставини пошкодження їх автомобіля, але ОСОБА_1 не дочекавшись працівників поліції поїхав у невідомому напрямку (а.с.3,4).

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.03.2019, із якої видно, що 09.03.2019, о 2 год. 30 хв., на автодорозі В. Лепетиха - Генічеськ, на автостоянці біля кафе «Джан» відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів Део Ланос та Мерседес, останній залишив місце дорожньо-транспортної пригоди (а.с.5).

З`ясувавши обставин справи та дослідивши докази, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п. 2.10. «а», «в» Правил та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП тим, що під час здійснення маневру руху заднім ходом наїхав на автомобіль, що знаходився на стоянці, завдавши механічні пошкодження у виді вм`ятин передніх та задніх правих дверей, чим заподіяв матеріальні збитки. Будучи таким чином учасником дорожньо-транспортної пригоди, не досягнувши взаємної згоди в оцінці обставин скоєного з водієм пошкодженого транспортного засобу - залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

2. ОСОБА_1 09.03.2019, о 2 год. 30 хв., в смт. Іванівка, на вул. Українській, керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ ML 350, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом при виїзді з стоянки неподалік кафе «Джан», не впевнившись в безпечності скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Део Ланос», номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - Правила).

ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення пояснив, що не помітив автомобіль, який стояв позаду його автомобіля (а.с.10), на розгляд справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений 23.04.2019 (а.с.19).

Згідно з п. 10.9. Правил під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 17.03.2019, згідно якого ОСОБА_1 09.03.2019, о 2 год. 30 хв., в смт. Іванівка, на вул. Українській, керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ ML 350, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом при виїзді із стоянки неподалік кафе «Джан», не впевнившись в безпечності скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Део Ланос», номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.10).

Поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 09.03.2018 із яких видно, що 09.03.2019 вони приїхали на своєму автомобілі марки «Део Ланос», номерний знак НОМЕР_2 до кафе-бару «Джан», автомобіль поставили на стоянці біля кафе. Поряд стояв автомобіль Мерседес, номерний знак НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_1 , приблизно о 2 год. 30 хв., рухаючись заднім ходом пошкодив бампером свого автомобіля їх автомобіль у виді вм`ятин передніх та задніх правих дверей. Вони хотіли з`ясувати обставини пошкодження їх автомобіля, але ОСОБА_1 не дочекавшись працівників поліції поїхав у невідомому напрямку (а.с.11,12).

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.03.2019, із якої видно, що 09.03.2019, о 2 год. 30 хв., на автодорозі В. Лепетиха - Генічеськ, на автостоянці біля кафе «Джан» відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів Део Ланос та Мерседес, останній залишив місце дорожньо-транспортної пригоди (а.с.13).

З`ясувавши обставин справи та дослідивши докази, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п. 10.9. Правил та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП тим, що під час руху заднім ходом (маневру) на керованому ним автомобілі марки MERCEDES-BENZ ML 350, номерний знак НОМЕР_1 , на автостоянці неподалік кафе «Джан», не впевнився в безпечності руху скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Део Ланос», номерний знак НОМЕР_2 , спричинив пошкодження автомобіля у виді вм`ятин передніх та задніх правих дверей.

Обставини, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення адміністративного правопорушення вперше.

Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, пом`якшуючих відповідальність обставин, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 зі змінами, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. З 01.01.2019 цей розмір становить 384,20 грн. (1 921 х 0,2 = 384,20).

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст. 122-4, ст. 124, 221, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

Штраф повинен бути внесений через установу банку України на розрахунковий рахунок № 1001, МФО 899998, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач ГУК у Херсонській області/Херсонська область/21081300.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, копію платіжного документу необхідно подати до Іванівського районного суду Херсонської області.

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 судовий збір за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності «___»__________2019 року.

Суддя В. І. Крисанова