Справа 682/896/19
Провадження № 3/682/326/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в.

25 січня 2019 року ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями, в тому числі ОСОБА_1 зобов`язано явкою в Славутський ВП ГУНП в Хмельницькій області 10 та 30 числа кожного місяця для реєстрації з 08:00 години до 12:00 години в кабінет №20, а у вихідні та святкові дні - до чергового по Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області. Проте, 10.03.2019 р ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Славутського ВП ГУНП. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав і пояснив, що знав про обмеження, встановлені йому ухвалою суду про встановлення адміністративного нагляду, але порушив вимогу з`яввитися на реєстрацію до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області 10.03.2019 р.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2019 р 1072 серія ГР 415832 , ухвалою суду від 25.01.2019 року про встановлення адміністративного нагляду та відповідних обмежень ОСОБА_1 , розпискою ОСОБА_1 про ознайомлення з ухвалою суду та роз`яснення йому порядку виконання ухвали, випискою із журналу відвідувачів Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області за 10.03.2019 р., довідкою Армор.

На підставі наведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи наведене, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , до нього можливо застосувати адмінстягнення в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.33-35, 36, 40-1, 283, 283, 294 187 ч. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн 20 коп. судового збору в дохід держави. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджену: 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником .

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""_________р."

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська