Справа №366/1023/19
Провадження №3/366/606/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., вивчивши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП

встановила

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ номер 082021: 21.04.2019 року об 11 годині 50 хвилин в с.Макарівка Іванківського району Київської області по вул.Центральна, керуючи транспортним засобом - DELTA EX 50 QT-D, без номерного знаку, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою жезла не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі «LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 шляхом утворення штучного затору, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ст.122-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, вивчивши в порядку підготовки до розгляду справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Так, вимоги до змісту протоколу про адміністративні правопорушення чітко визначені положеннями ст.256 КУпАП, яких повинна дотримуватись та виконувати посадова особа, уповноважена на складання такого протоколу.

Згідно положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, вивченням справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не були виконані вимоги, передбачені ст.256 КУпАП.

Так, при викладені суті адміністративного правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано ким з працівників поліції було подано ОСОБА_2 вимогу про зупинку транспортного засобу - DELTA EX 50 QT-D, без номерного знаку, яким він керував, що свідчило б про її законність.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_2 вказано свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, однак до протоколу не додано їх письмових пояснень, як свідків, чи відмову від надання таких пояснень.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи та вирішити її в точній відповідності із законом.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що матеріали справи відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст..122-2 КУпАП слід повернути на дооформлення до Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області, під час якого слід усунути вказані вище недоліки.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.254, 256, 278, 280, 287 КУпАП, суддя,-

постановила

Адміністративну справу №366/1023/19 (провадження №3/366/606/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП повернути до Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції у Київській області - для доопрацювання та усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя