Справа № 360/1046/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 травня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173? і ст. 185 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руда Рогатинського району Івано-Франківської області, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2019 року, приблизно, о 20-й годині 30 хвилин, в смт Бородянка Київської області ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання - по АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, та її матері ОСОБА_3 і скоїв з ними бійку, від чого могла бути завдана шкода їхньому фізичному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство.

Крім цього, 05 квітня 2019 року, приблизно, о 20-й годині 45 хвилин, в смт Бородянка Київської області по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на законну вимогу працівників поліції ОСОБА_4 та Мажари І.І. , які приїхали за викликом, припинити свої протиправні дії, а саме бійку, не реагував, висловлював погрози на адресу працівників поліції, хапав їх за формений одяг, чим виявив злісну непокору законній вимозі працівників поліції.

При розгляді справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав частково і пояснив, що 05 квітня 2019 року, у вечірній час, він повернувся додому після дня народження свого брата, де вживав горілку, і побачив, що ОСОБА_2 , з якою він перебуває у фактичних шлюбних відносинах, цілується з іншим хлопцем; між ними відбулася сварка, під час якої він двічі вдарив її по обличчю, а ОСОБА_2 в свою чергу вдарила його стільцем по спині; також в нього виникла сварка матір`ю ОСОБА_2 Коли приїхали працівники поліції і попросили його вийти з будинку, то він виходити не хотів, а тому його насильно витягнули з будинку. Визнав, що на даний час ОСОБА_2 є вагітною.

Поліцейський сектору реагування патрульної поліції Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 пояснив, що увечері 05 квітня 2019 року був отриманий виклик про бійку в АДРЕСА_1. Коли вони приїхали на місце події, то побачили у дворі ОСОБА_1 , який був п`яний і бив двох жінок - матір та дочку. Вони (поліцейські) стали його зупиняти та намагалися відвести в сторону, проте ОСОБА_1 хапав їх за одяг та руки, на зауваження не реагував, а тому вони були вимушені застосувати до нього спецзасоби, а саме: сльозогінний газ та кайданки.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 05 квітня 2019 року, в рапорті поліцейського Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старшого сержанта поліції Мажари І.І. від 05 квітня 2019 року, відповідно до якого в смт Бородянка по АДРЕСА_1 відбулася бійка за участі ОСОБА_1 , який на зауваження працівників поліції не реагував, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував їм фізичною розправою, намагався пошкодити службовий автомобіль, в рапорті молодшого інспектора ВР Ірпінського МВ УПО в Київській області Мар`янчика І.М . від 05 квітня 2019 року, відповідно до якого в смт Бородянка по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, погрожував працівникам поліції фізичною розправою, хватав їх за формений одяг, ображав нецензурною лайкою, в письмових поясненнях ОСОБА_3 від 05 квітня 2019 року, в письмових поясненнях ОСОБА_2 від 05 квітня 2019 року, в письмових поясненнях ОСОБА_8 від 05 квітня 2019 року, в протоколі медичного огляду № 119 від 05 квітня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 під час огляду черговим лікарем Комунального закладу Бородянської районної ради ''Бородянська ЦРЛ'' перебував у стані сп`яніння, вміст алкоголю 2,9 проміле.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173? і ст. 185 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер і обставини вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння як обставина, що обтяжує відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн 20 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Відповідно до ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту обчислювати з моменту звернення постанови до виконання і затримання ОСОБА_1 після набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко