Справа № 185/3332/19
Провадження № 3/185/738/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого прохідником на шахті Самарська, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 021289 від 04.04.2019 року, складено про те, що 24.03.2019 року о 10:00 годині ОСОБА_1 вигулював свою собаку породи САО без повідка та намордника в селі Богданівка по вул. Першотравнева, чим повторно протягом року порушив правила тримання та вигулу собак в населених пунктах та громадських місцях.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Санкція ч. 2 ст. 154 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну.

В своїх поясненнях від 04.04.2019 року ОСОБА_1 вказує, що він вийшов на пасовище пасти кіз та взяв із собою собаку, собаку зафіксував на мотузку та привязав до деревяного стовпа. Через деякий час його собака зірвалась та прибігла до дому. Можливо його собака коли бігла додому та пробігала повз домоволодіння громадянина ОСОБА_2, його сусіда.

Згідно пояснень ОСОБА_2 від 24.03.2019 року, він знаходився біля свого подвіря за адресою: с. Богданівка вул. Першотравнева, буд. 20, набирав вугілля і в цей час до нього підбігла сусідська собака породи Алабай, яка була без ошийника та намордника, почала на нього лаяти та намагалась укусити. Після чого він забіг до себе до двору та викликав працівників поліції. До приїзду поліції собака забігла до двору буд. № 9 вул. Першотравнева де підїхала мати ОСОБА_1 Валентина привязала собаку та поїхала у невідомому напрямку.

Постановою у справі про адміністративне правопорушення від 04 січня 2019 року, яке постановлене Адміністративною комісією при виконавчому комітеті Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина ОСОБА_1С, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

До протоколу додано рапорт посадової особи Павлоградського ВП, заяву ОСОБА_2, офіційне попередження винесене ОСОБА_1,

На підставі викладеного суд приходить до висновку про винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, приймаючи до уваги особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 допустив порушення правил тримання та вигулу собак, з метою виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає, що необхідним є вид адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварини.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в грошовому еквіваленті складає суму 51 (пятдесят одна) гривня з конфіскацією собаки породи САО.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави, (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, р/р6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя А. О. Врона