справа № 274/5887/19
провадження № 3/0274/2451/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.09.2019 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши справу за матеріалами, що надійшли з Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючу,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , перебуваючи з 16.10.2018 на посаді начальника відділу правопросвітництва та взаємодії з суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги Бердичівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 ЗУ «Про запобігання корупції» (далі - Закон) є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог частини 1 статті 45 Закону несвоєчасно, без поважних причин подала декларацію особи, яка уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2018 рік лише 01.04.2019 р., чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердила обставини, вказані у протоколі та просить провадження у справі закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Прокурор Висоцька О.В. вважає, що тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності слід обраховувати з дня складання протоколу, тобто з 16 вересня 2019 року, просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти стягнення 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Винуватість ОСОБА_1 , окрім її пояснень, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення; копією наказу № 54/к від 12.10.2018 про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника відділу правопросвітництва та взаємодії з суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги Бердичівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги; скріншотом з єдиного реєстру декларацій, з якого вбачається, що ОСОБА_1 подала щорічну декларацію про доходи 01.04.2019; довідкою про послідовність дій користувача, які вчинила ОСОБА_1 , відповідно до якого 01.04.2019 о 15:44:48 декларацію успішно подано.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частинами першою та другою статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Частиною третьою статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

З матеріалів, доданих до протоколу вбачається, що правопорушення виявлено 14.06.2019 року, що вбачається з листа Департаменту захисту економіки, адресованого Начальнику УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України, яким повідомлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ( а.с. 17).

Саме з цієї дати, а не дня складання протоколу слід обраховувати строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Таким чином, оскільки тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись статтями 38, 172-6, 221, 247, 268, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з закінченням на момент її розгляду строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Суддя І.Ю.Хуторна