ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/1523/19

Провадження № 3/522/1418/19

20 травня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши питання про виправлення описки у справі, про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДФС в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платників податків НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді директора ТОВ «ВІБО-ТРАНС» про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2019 року суддею Науменко А.В. розглянуті матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платників податків НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді директора ТОВ «ВІБО-ТРАНС» про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Вказаною постановою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що у постанові суду від 06 березня 2019 року було допущено описку, яка полягає в невірно вказаній сумі стягнутого судового збору, замість вірного «384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок» вказано «352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

За таких обставин суд вважає, що на підставі ст.304 КУпАП допущена при ухваленні зазначеної постанови описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись: ст.283,304 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення за текстом резолютивної частини постанови Приморського районного суду від 06 березня 2019 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платників податків НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді директора ТОВ «ВІБО-ТРАНС» про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Вважати вірним написання за текстом резолютивної частини постанови суду суму стягнутого судового збору «384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок», замість невірно вказаного «352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок».

У іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Науменко А.В.

20.05.2019