справа № 166/640/19
провадження № 3/166/255/19
провадження № 3/166/256/19
провадження № 3/166/257/19
провадження № 3/166/258/19
провадження № 3/166/259/19
ПОСТАНОВА

іменем України

15 травня 2019 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 ч.1, ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП

встановив :

ОСОБА_1 09 травня 2019 року о 10 год 00 хв., 10 травня 2019 року о 20 год 00хв., 11 травня 2019 року о 10 год. 00 хв., 12 травня 2019 року о 15 год. 00 хв., 13 травня 2019 року за місцем проживання в АДРЕСА_1 висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

ОСОБА_2 вину в скоєнні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_2 вказаних правопорушень підтверджується змістом протоколів про адміністративні правопорушення від 15.05.2019 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.05.2019 року, поясненнями ОСОБА_3 від 13.05.2019 року, характористикою Забродівської сільської ради №431 від 2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується незадовільно, як особа, яка зловживає спиртними напоями.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП.

Однак інспектором СРПП №2 Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною другою ст.173-2 КпАП України за ознакою повторності.

Так, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КпАП, є вчинення адміністративного правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Проте у фабулі протоколів про адміністративні правопорушення серії ГР від 004701, серії ГР №004702, серії ГР №004703, серії ГР№157000, Серії ГР №004704 згадана вище обов`язкова ознака складу правопорушення, передбаченого частиною 2 ст.173-2 КУпАП, не зазначена.

З урахуванням зазначених обставин суд, діючи виключно в межах пред`явлено обвинувачення, доходить висновку про перекваліфікацію дій ОСОБА_2 з частини 2 статті 173-2 КУпАП на частину 1 статті 173-2 КУпАП.

За правилами ст.36 КУпАП оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, на нього слід накласти одне стягнення за ч.1 ст.173-2 цього Кодексу.

Враховуючи ступінь вини та характер правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , який щиро розкаявся у вчиненому, не має самостійного доходу, утримує неповнолітню дитину, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в наближеному до мінімального розміру санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" із ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.36, 40-1, 173-2 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

ухвалив: :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі 15 п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень (УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937, МФО 899998, рахунок отримувача 3320,код класифікації 21081100).

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу особою, яка притягується до адмінвідповідальності, в добровільному порядку не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягнути подвійний розмір штрафу 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп. (УК у Ратнівському районі 22030101, , МФО 899998, р/р 3320, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду Свистун О. М.