ПОСТАНОВА
30.05.2019 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполя, Донецької області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,
03.04.2019 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання не виконує свої батьківські обов`язки з виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 13.03.2019 року знаходячись у навчальному закладі ЗОШ № 33 м. Маріуполя, скоїв хуліганські дії (насміхався та лупцював), відносно свого однокласника малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП, на адресу проживання останньої направлялися судові повістки про виклик на 18.04.2019 року та на 30.05.2019 року, проте до суду повернулися конверти із позначкою «за закінченням терміну зберігання». Враховуючи вищезазначені правові норми, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність останньої.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 236406 від 19.03.2019 року; довідкою за фактом звернення гр. ОСОБА_4 , наданою інспектором з ЮП СП Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Дуденко О.В.; рапортом ст. інспектора чергового Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Петренко С.В.,в якому зазначено, що 14.03.2019 року, о 14-52 годині надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , госпіталізірован у нейрохірургічне відділення МЛ № 2 з діагнозом СГМ, в результаті побиття однокласниками, приблизно 8 хлопців, 13.03.2019 року, приблизно о 10-00 годині; протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_4 , в якій зазначено, що остання просить притягнути до адміністративної відповідальності винуватих осіб за булінг її сина ОСОБА_3 ; поясненням ОСОБА_4 ; поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 та ОСОБА_9
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір з правопорушника на користь держави необхідно стягнути, судовий збір в розмірі 384,20 гривень.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.М. Апалькова