ЄУН справи 678/782 /19
Провадження № 3-678-237/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., за участю секретаря Іськової Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2019рокуо 15 год. 44хв. на 326км а.д. М-12 Стрій- Кіровоград-Знамянка ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом тесту Драгер, - 3,11% алкоголю, керував т.з. Suzuki Sepia, б/н, чим порушив п. 2.9. а) ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, при цьому на вказану ним адресу направлялись судові повістки, які повертались з відміткою про його не проживання за вказаною адресою, крім того до нього застосовувся привід, який залишався не виконаним через його відсутність за вказаною адресою, що розцінюється судом, як намагання затягування ним розгляду справи і ухилення від відповідальності.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статтей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою і категорія справ за ст. 130 КУпАП до вказаного переліку не входить, тому присутність ОСОБА_1 у судовому засіданні суд визнає не обов`язковою.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Отже, ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, зобов`язаний добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідженими у судовому засіданні доказами підтверджується його вина у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 026270 від 14.06.2019р., складеним поліцейським СРПП сержантом поліції Федоруком О.О.; Актом огляду на ста сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 14.06.2019року і результатом тесту № 13 «Драгер» - 3,11%; письмовими поясненнями ОСОБА_2 до протоколу де він підтвердив, що 14.06.2019року був в с. Ялинівка де близько 09год. випив літру горілки, а потім сів на мопед «Suzuki Sepia» та поїхав додому і на а/д М-12 був зупинений працівниками поліції, які запропонували, в присутності двох свідків, пройти експертизу за допомогою приладу «Драгер» за висновком якого встановлено 3,11%; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , які узгоджуються із поясненнями ОСОБА_1 та матеріалами справи.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу винного, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 . адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. 23, 40-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (протокол БД № 026270 від 14.06.2019року).

Стягнути з ОСОБА_1 384грн. 20коп. судового збору (р/р 6001, код за ЄДРОПОУ 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис Лазаренко А.В.

Суддя Летичівського

районного суду Лазаренко А.В.