Справа № 212/3173/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста кривого рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.04.2019 року серії АПР 18№ 560400, ОСОБА_1 28.03.2019 року о з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. не з`явився на реєстрацію до Покровського ВП за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Шурупова, 7 чим порушив п. 2 ухвали Софіївського районного суду м. Кривого Рогу від 25.01.2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП, повторно протягом року

Також, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.04.2019 року серії АПР 18№ 560399, ОСОБА_1 21.03.2019 року о з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. не з`явився на реєстрацію до Покровського ВП за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Шурупова, 7 чим порушив п. 2 ухвали Софіївського районного суду м. Кривого Рогу від 25.01.2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП, повторно протягом року.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.04.2019 року серії АПР 18№ 560398, ОСОБА_1 14.03.2019 року о з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. не з`явився на реєстрацію до Покровського ВП за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Шурупова, 7 чим порушив п. 2 ухвали Софіївського районного суду м. Кривого Рогу від 25.01.2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП, повторно протягом року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18№ 560398 від 09.04.2019 року (справа № 212/3173/19, провадження № 3/212/966/19), протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18№ 560399 від 09.04.2019 року (справа № 212/3176/19, провадження № 3/212/967/19) та протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18№ 560400 від 28.03.2019 року (справа № 212/3172/19, провадження № 3/212/965/19) , присвоївши їм єдиний номер справи 212/3173/19, провадження № 3/212/966/19.

ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, просив суворо його не карати.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. ст.ст. 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справ.

Судом встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені повноважними особами та відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, суд керується вимогами ст. 36 КУпАП, відповідно до яких при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та з урахуванням обставин справи, керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 187 ч.1, 251, 256, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 за справа № 212/3173/19, провадження № 3/212/966/19, справа № 212/3176/19, провадження № 3/212/967/19, справа № 212/3172/19, провадження № 3/212/965/19, присвоївши їм єдиний номер справи 212/3173/19, провадження № 3/212/966/19.

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 гривень (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя М. Д. Власенко