Справа № 296/3779/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , згідно даних ВП раніше до адміністративної відповідальності притягувався - 05.03.2019 року за ст.173 КУпАП,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

07.04.2019 року о 00 год 10 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні залізничного вокзалу, що за адресою у м. Житомирі, майдан Привокзальний, 3, вчинив дрібне хуліганство, в ході чого чіплявся до людей, провокував бійку, висловлювався нецензурними словами в громадському місці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 13.05.2019 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки, що підтверджується рекомендованим повідомленням про отримання поштового відправлення ОСОБА_2 06.05.2019 р. за адресою місця проживання ОСОБА_1. Заяв , клопотань до суду не направляв.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність. Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглянув справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 081292 від 07.04.2019 року, довідку Житомирського ВП про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО - 16569 від 07.04.2019 року, копію рапорту інспектора - чергового Житомирського ВП Зайченко Я.В. від 07.04.2019 року, рапорт заст. командира взводу № 1 РПОП ГУНП в Житомирській області С.М. Михалюк від 07.04.2019 року, рапорт поліцейського РПОП ГУНП в Житомирській області О.Л. Сушицького від 07.04.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 07.04.2019 року, згідно яких останній вину у вчиненні ним дрібного хуліганства 07.04.2019р. близько 00 год 10 хв в приміщенні залізничного вокзалу ст. Житомир визнав, у вчиненому розкаюється, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи самі обставини справи, характер правопорушення та особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення ним аналогічного правопорушення, належних висновків для себе не зробив, в письмових поясненнях вину визнав, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 07.04.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон