Справа №515/751/19
Провадження №3/515/1390/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2019 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сметаняк О.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 10.05.2019 року о 23 год. 35 хв. в Одеській області Татарбунарського району на польовій дорозі села Трапівка, керував автомобілем марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме почервоніння очей та різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений в установленому законом порядку.

Дослідивши письмові докази, а саме протокол про адміністративне правопорушення та рапорт поліцейського Гречального В.В. та відеозапис, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність водія настає за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до п. 6, 7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 р. № 1452/735, огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 КУпАП (далі - заклад охорони здоров`я). Додатком за № 1 Інструкції затверджено форму такого направлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 10.05.2019 року, слідує що ОСОБА_1 , 10.05.2019 року о 23 год. 35 хв. в Одеській області Татарбунарського району на польовій дорозі села Трапівка, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння, проте свідки події у зазначеному протоколі відсутні.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису наданого працівниками поліції слідує, що після зупинки легкового автомобілю працівниками поліції в зазначений день та час, в ньому на передньому сидінні перебувало дві особи, одному з них, на прізвище « ОСОБА_2 » запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотесту "Драгер" або проїхати до лікарні для проходження огляду на стан сп`яніння, проте протокол про адміністративне правопорушення складено у відношенні ОСОБА_1 , особу якого встановлено за допомогою бази АРМОР, отже працівниками поліції в порушення вимог ст. 256 достеменно не встановлено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, дослідженого в судовому засіданні відеозапису наданого працівниками поліції слідує, що під час зупинки легкового автомобілю та відмови водія від проходження огляду на стан сп`яніння відсутні свідки, обов`язкову участь яких вимагають положення ст. 266 КУпАП.

Посилання працівників поліції на рапорт в якому зазначено про відеофіксацію порушення та відсутність свідків у темну добу не спростовують висновків про порушення працівниками поліції положень ст. 266 КУпАП щодо проведення огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, вважаю, що огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо його перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог ст. ст. 256, 266 КУпАП, тому приходжу до висновку про відсутність в діях водія ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 266, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Я. Сметаняк