Справа № 587/1056/19
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2019 року суддя Сумського районного суду Степаненко О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , непрацюючу, паспорт НОМЕР_1 ,
за ст. 187 ч.1 КУпАП,
Згідно протоколу серії ГР № 119907 від 27 травня 2019 року ОСОБА_1 в період часу з 11.05.2019 року по 27.05.2019 року змінила місце мешкання з АДРЕСА_2 не повідомивши в установленому порядку посадових осіб Сумського РВП ГУНП, як така що перебуває під адміністративним наглядом, згідно ухвали Сумського районного суду № 587/800/19 від 25.04.2019 року.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Диспозицією ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачено, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.
В ухвалі суду № 587/800/19 від 25 квітня 2019 року відносно ОСОБА_1 встановлені певні обмеження, серед яких не має обмеження щодо зміни місця проживання. Крім того в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 змінила місце проживання в межах одного населеного пункту.
У зв`язку із цим дії ОСОБА_1 не можуть кваліфікуватися як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в її діях, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Керуючись ст.ст.ч. 1 ст. 187, п.1 ч.1 ст. 247,251, 283,284 КУпАП, суддя, -
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч.1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП за відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Степаненко