Справа №295/5224/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, проживаючого у АДРЕСА_1 , працюючого барменом в «М`ята лаунж-бар», за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

19.03.2019 о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Житомирі по вул. В. Бердичівська, 3, рухаючись заднім ходом по тротуару, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, а транспортний засіб механічні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що коли він рухався по тротуару, не побачивши, здійснив наїзд на пішохода.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №050336 від 04.04.2019 (а. с. 1);

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 8-15);

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19.03.2019 (а. с. 16);

-поясненнями ОСОБА_2 підтверджується, що коли вона вийшла з маршрутного таксі та стояла на тротуарі, на не здійснив наїзд автомобіль. Від удару вона впала на землю, а автомобіль зупинився. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження;

-актом судово-медичного дослідження №977 від 22.03.2019 (а. с. 21);

- заявою ОСОБА_2 підтверджується те, що ОСОБА_1 повністю відшкодував завдану потерпілій шкоду.

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, ОСОБА_3 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.