06.05.2019 Єдиний унікальний номер 205/3273/19
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 , працюючого: «Дніпропресс», машиністом преса, мешканця АДРЕСА_1 , притягнутого за ст.124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2019 року о 23 годині 33 хвилин в м. Дніпро на вул. Січеславська Набережна, в районі будинку 15А, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шевролет Авео, номерний знак НОМЕР_2 , під час руху не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Деу, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України.

10 березня 2019 року о 23 годині 33 хвилин в м. Дніпро на вул. Січеславська Набережна, в районі будинку 15А, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шевролет Авео, номерний знак НОМЕР_2 , під час руху не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Деу, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого залишив місце ДТП, до поліції не повідомив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник не заперечував проти відомостей викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколів про адміністративні правопорушення серії ОБ №136051, ОБ №136052 від 03.04.2019 року, схемою та фото таблицею місця дорожньо-транспортної пригоди, рапортом поліцейського, письмовими поясненнями учасників ДТП, власними поясненнями правопорушника.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення за правилами передбаченими ст. 36 КУпАП, тобто, в межах санкції статті, яка передбачає стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 283, ст. 40-1, КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.С. Нощенко