23.09.2019 Справа № 756/7137/19
Справа № 756/7137/19
Провадження № 3/756/5285/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 447120 від 17.05.2019 року, ОСОБА_1 22.01.2019 року о 11 год. 50 хв. в м. Києві по пр-ту Оболонський, 22-В, керуючи транспортним засобом ГАЗ 33021, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та наближаючись до нерегульованого перехрестя з круговим рухом, не надав дорогу транспортному засобу Ford, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по перехресті по головній дорозі та здійснив з ним зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 (б), 16.11 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення складено на нього необгрунтовно та безпідставно, вина у дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 22.01.2019 року відбулася виключно внаслідок порушень водієм ОСОБА_2 правил дорожнього руху України. Також на підтвердження своїх доводів надав письмові пояснення свідка події ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення учасника події, дослідивши письмові матеріали справи, оглянувши відеозапис події, дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.п. 2.3 (б) ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно із п. 16.11 ПДР на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Під час розгляду справи встановлено, що 22.01.2019 року о 11 год. 50 хв. в м. Києві по пр-ту Оболонський, 22-В на нерегульованому перехресті з круговим рухом сталася ДТП за участю транспортного засобу ГАЗ 33021, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , та транспортному засобу Ford, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2

Уточнена схема ДТП відображає розташування транспортних засобів на ділянці дороги, напрям їх руху, встановлені дорожні знаки на ділянці дороги та зазначає місце пошкодження транспортних засобів.

З додатку до схеми ДТП транспортні засоби мають наступні пошкодження - автомобіль Ford, д.н.з. НОМЕР_2 , пошкодження заднього бамперу, заднього правого крила, задніх правих дверей, автомобіль ГАЗ 33021, д.н.з. НОМЕР_1 , пошкодження переднього бамперу.

З письмових пояснень водія Ford, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 від 18.06.2019 року вбачається, що він 22.01.2019 року приблизно о 12 год. 00 хв. в м. Києві керував транспортним засобом Ford, д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. М. Тимошенка в напрямку до пр-ту Оболонський зі швидкістю 40 км/час. Рухаючись головною дорогою по Мінській площі, маючи намір продовжити рух по вул. М. Тимошенка, включив правий сигнал повороту та побачив, що з правої сторони на нього наближається автомобіль ГАЗ 33021, та намагаючись уникнути зіткнення, він повернув кермо вліво, проте не вдалося уникнути зіткнення.

Аналогічні пояснення ОСОБА_2 надав і в судовому засіданні.

З письмових пояснень свідка події ОСОБА_4 слідує, що 22.01.2019 року приблизно о 11 год. 30 хв., він рухався по пішохідному переході, перетинаючи вул. Тимошенко в сторону МакДональдсу. При цьому, він подивився ліворуч і побачив як з крайньої лівої смуги рухався автомобіль Ford, д.н.з. НОМЕР_2 , в напрямку головної дороги, виїжджаючи з кругу з увімкненим правим сигналом повороту. В той же час, водій автомобіля ГАЗ 33021, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався у крайній правій смузі та перестроївшись у середню смугу руху, маючи намір їхати прямо, перетинаючи розмітку, не включив поворотних сигналів та скоїв зіткнення з автомобілем Ford, д.н.з. НОМЕР_2 , який попередньо здійснював звукові сигнали.

З письмових пояснень свідка події ОСОБА_3 слідує, що 22.01.2019 року приблизно о 11 год. 50 хв. він перебував у транспортному засобі ГАЗ 33021, д.н.з. НОМЕР_1 , в якості експедитора фірми «Аква Фудз». Водій вказаного автомобіля ОСОБА_1 рухався з невеликою швидкістю, оскільки автомобіль був повністю укомплектований водою, яку вони доставляли в Оболонському районі м. Києва. Рухаючись по Оболонському проспекті в сторону метро Героїв Дніпра, їх на великій швидкості обігнав автомобіль Ford червоного кольору з лівого крайнього ряду, різко повернувши направо, хоча місця для такого маневру вже не було, оскільки з правої сторони знаходилася клумба, а поворот вони майже проїхали, тому зіткнення не вдалося уникнути.

З наданої на запит довідки про схему розміщення дорожніх знаків на Мінській площі в м. Києві станом на 22.01.2019 року, вбачається ділянка дороги, на якій відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також розташування дорожніх знаків згідно загальноміської бази даних дислокації ТЗРДР.

Не зважаючи на процесуальну позицію ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 447120 від 17.05.2019 року, уточненою схемою місця ДТП, локалізацією пошкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4 сумнівів у правдивості яких суд не має, довідкою про схему розміщення дорожніх знаків на Мінській площі в м. Києві від 25.07.2019 року.

При цьому суд критично відноситься до пояснень, наданих як самим ОСОБА_1 так і його колегою ОСОБА_3 , оскільки ці пояснення спростовуються дослідженими у судовому засіданні доказами у їх сукупності.

Разом із цим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчено на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 27.05.2019 року, то провадження про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, який сплив 22.04.2019 року.

Враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчилися, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя