Справа№328/880/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 травня 2019 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 19.03.2019 року серії ОБ № 022134 та додані матеріали, відповідно яких 19.03.2019 року о 08 годині 20 хвилин в смт Донське гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21053, д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на місці зупинки за допомогою алкотестеру «Драгер» та в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5. ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

22 квітня 2019 року судом було витребувано з Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області диск з відеозаписом, який зазначений в додатках до протоколу серії ОБ № 022134 від 19.04.2019 року, запит було отримано 30.04.2019 року.

До теперішнього часу вимоги суду не виконані, у зв`язку з чим приходжу до наступного.

Згідно з ч.2 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», у разі складання протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст. 256 КУпАП, правильною є практика повернення судами вмотивованими постановами протоколів про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Частиною 1 статті 256 КУпАП визначені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а саме в ньому зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 1 розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України 07.11.2015 № 1395, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

Вказане порушення унеможливлює розгляд протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та винесенню рішення щодо накладення адміністративного стягнення, а тому протокол підлягає поверненню до Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області для додаткового оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та додані до нього матеріали повернути до Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: