328/464/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши матеріал в справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за ст.124 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.02.2019 серії ОБ №061283, 14.02.2019 о 03.30 годині у м. Токмак по вул. Ковальській на території ринку КШЗ, керуючи автомобілем ВАЗ-2101 реєстраційний №Н0922ЗП, не вибрала безпечний інтервал дистанції руху, внаслідок чого допустила наїзд на прилавки. Внаслідок ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, автомобіль та прилавки пошкоджені, чим порушила вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вимоги до складання протоколу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, містяться у ст.256 КУпАП та в Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 №1395 (далі Інструкція №1385).

Відповідно до п.1 розділ ІІ Інструкції №1395 протокол про адміністративне правопорушення (додаток 1) складається відповідно до статті 254 КУпАП. Таким чином, окремі вимоги до протоколу визначені додатком 1 до Інструкції №1395.

Згідно з додатком 1 у графі «особу встановлено» повинні бути зазначені відомості про серію та номер посвідчення водія або назву, серію та номер документа, що посвідчує особу, на підставі яких і встановлюється особа щодо якої складений протокол.

У відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення від 14.02.2019 серії ОБ №061266 такі відомості не зазначені, а вказано, що особу встановлено за базою АРМОР, однак база АРМОР не є документом, що посвідчує особу.

Відповідно до ч.2, 3 ст.256 КУпАП, п.2 розділ ІІ Інструкції №1395, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

У протоколі у графі «підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» відсутній підпис ОСОБА_1 або запис про відмову від підпису. Запис про відмову від підпису у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» не є належним підтвердженням відмови ОСОБА_1 від підпису протоколу.

Відповідно до п.1 розділу VIII Інструкції №1395 у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються, у тому числі, схема місця ДТП (додаток 7), яку підписують учасники ДТП та поліцейський.

Додана до протоколу схема ДТП не підписана учасником ДТП ОСОБА_1

Також у схемі ДТП відсутні реквізити протоколу про адміністративне правопорушення, до якого вона додана.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що матеріали по справі про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання, оскільки суд не може усунути вказані недоліки, а не усунення зазначених вище недоліків унеможливлює розгляд справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.256, 276, 278 КУпАП, суддя, -

постановила:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: