Справа № 296/3786/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ОСОБА_1 відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно даних ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

16.04.2019 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з ОСОБА_1 відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_2

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 081265 від 22.03.2019 року, ОСОБА_2 26.02.2019 року близько 20 год 00 хв, знаходячись за адресою у м. Житомирі, вул. В. Бердичівська, 7, виражався словами брутальної лайки в громадському місці, а саме на зупинці громадського транспорту та погрожував фізичною розправою ОСОБА_3

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата та місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, що склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного порушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В матеріалах справи, які надійшли до суду, міститься копія письмових пояснень ОСОБА_4 від 26.02.2019 року, згідно яких остання повідомляє про те, що до маршрутного таксі № 1 26.02.2019р. близько 20 години зайшов невідомий хлопець та почав чіплятися до пасажира, при цьому провокував останнього на конфлікт. На зроблене нею зауваження невідомому щодо його поведінки, останній рукою вдарив хлопця по обличчю, після чого намагався втекти з маршрутки. Вона викликала працівників поліції, по приїзду яких невідомого було доставлено до ОСОБА_1 Згідно довідки ОСОБА_1 від 22.03.2019 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО № 9322 від 26.02.2019 року за повідомленням ОСОБА_4, приїздом працівників УПП ГУНП в Житомирській області на місце виклику було виявлено неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 Під час зясування обставин встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 наніс удар в обличчя неповнолітньому ОСОБА_3 В письмових поясненнях ОСОБА_2 від 26.02.2019 року, що містяться в матеріалах справи, останнім факт нанесення ним удару рукою по обличчю хлопця під час конфлікту в маршрутному таксі не заперечується.

Зазначені обставини, викладені в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, що надійшли до суду, вказують на наявність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по факту нанесення удару неповнолітньому.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП до ОСОБА_1 відділу поліції ГУНП в Житомирській області, на доопрацювання, для вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄРДР з підстав, викладених в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_2 повернути до ОСОБА_1 відділу поліції ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. С. Шимон