Справа №592/3635/19
Провадження №3/592/728/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров Андрій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий Зарічним РВ у м. Суми УДМС в Сумській області, дата видачі 06.09.2013 р.

за ст. 471 МК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно Протоколу про порушення митних правил № 0112/UA80500/19 від 05.02.2019 р. вбачається, що 05.02.2019 р. о 10 год. 38 хв. на митному посту «Білопілля» Сумської митниці ДФС під час проведення митного контролю автомобіля VOLKSWAGEN Passat, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, що обрав формою проходження митного контролю при вїзді в Україну з Росії «зелений коридор», було встановлено наявність в салоні автомобіля, в особистих речах пасажира ОСОБА_1 без типографія Товаріщества «Просвєщєніє», що обмежені до переміщення відповідно до ЗУ «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21.09.1999 р. та згідно ст. 197 МК України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, згідно заяв просив розглядати справу без його участі.

Стаття 471 МК України передбачає відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України та його вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про порушення митних правил № 0112/UA80500/19, протоколом опитування в справі про порушення митних правил

Згідно ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на встановлені обставини, враховуючи характер вчиненого правопорушення, предмети, які ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України та особу винного, вважаю вчинене правопорушення малозначним, а тому від адміністративної відповідальності останнього за ст. 471 МК України слід звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 462 МК України якщо статтею, якою встановлюється адміністративна відповідальність за порушення митних правил, передбачається основне і додаткове адміністративні стягнення, застосування лише додаткового адміністративного стягнення без основного не допускається, крім випадку, передбаченого частиною третьою статті 467 цього Кодексу.

Оскільки суд не застосовує до ОСОБА_1 основне адміністративне стягнення у виді штрафу, тому додаткове стягнення у виді конфіскації також не підлягає застосуванню.

Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 243 МК України якщо за рішенням суду по справі до особи, яка вчинила правопорушення митних правил, не буде застосовано стягнення у вигляді конфіскації товарів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу або провадження у справі про порушення митних правил буде припинено, ці товари, можуть бути видані власникові або уповноваженій ним особі лише після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, якщо таке оформлення не було попередньо здійснено, а митні платежі не сплачувалися.

Вилучена книга «Народовєдєніє», 1903 року видання, у кількості 1 шт., загальною вартістю 3000 грн., яка зберігається на складі Сумської митниці підлягають поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 243, 462, 471, 487, п. 3 ч. 1 ст. 527 МК України, ст. 22 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 471 МК України, а провадження у справі закрити, обмежившись усним зауваженням.

Товар, що став предметом порушення митних правил, а саме: книга «Народовєдєніє», 1903 року видання, у кількості 1 шт., загальною вартістю 3000 грн., які зберігаються на складі Сумської митниці повернути ОСОБА_1.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров