П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.05.2019 року місто Львів

Суддя Франківського районного суду міста Львова Марків Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: головний спеціаліст ВКГ Франківської РА ЛМР,

за частиною 4 ст. 140 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , 16.06.2018, о 02 год 30 хв. у м. Львів, вул. І. Котляревського, 42, будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан, не вжив заходів щодо належного утримання вулично-шляхової мережі, своєчасно не повідомив учасників дорожнього руху про вирізання латки глибиною 10 см., а також про виступання кришки люка оглядового колодязя відносно рівня проїжджої частини на 10 см., порушивши норми, правила та стандарти утримання доріг, що стало супутньою причиною ДТП і призвело до пошкодження автомобіля «SKODA OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , чим порушив вимоги п.1.5. ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 140 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак скерував до суду заяву, в якій просить праву розглядати у його відсутності. Разом з тим, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по даній справі не є обов`язковою, а тому справу слід розглядати без участі правопорушника, оскільки матеріалів справи достатньо для розгляду і прийняття рішення по такій.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 140 КУпАП, виходячи з такого.

Згідно змісту ч.4 ст.140 КУпАП, відповідальність настає за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, порушення визначеного законодавством порядку погодження з Міністерством внутрішніх справ України: встановлення рекламо-носіїв, технічних засобів організації дорожнього руху, проведення будь-яких робіт на автомобільних дорогах, вулицях, залізничних переїздах; розроблення проектної документації на будівництво, реконструкцію і ремонт автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів та об`єктів дорожнього сервісу; здійснення пасажирських перевезень за встановленими маршрутами руху транспортних засобів загального користування або порушення нормативів щодо обладнання на автомобільних дорогах, вулицях, залізничних переїздах місць: провадження робіт, залишення дорожніх машин, будівельних матеріалів, конструкцій тощо, а так само неусунення після закінчення робіт перешкод і не приведення автомобільної дороги, вулиці, залізничного переїзду в стан, що гарантує безперешкодний і безпечний рух транспортних засобів та пішоходів, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 163298 від 13.09.2018; схемою місця ДТП, яка сталася 16.06.2018 року, на якій схематично зображено місце вчинення ДТП, розташування транспортного засобу по відношенню до інших об`єктів на місці події; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі; поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ; рапортом інспектора УПП у Львівській обл. ДПП Котялевцева М.Я., які, в своїй сукупності, підтверджують, що ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 140 КУпАП.

Вищевикладені досліджені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності - достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколах обставини, суду не надано.

Таким чином, суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, порушення визначеного законодавством порядку погодження з Міністерством внутрішніх справ України: встановлення рекламо-носіїв, технічних засобів організації дорожнього руху, проведення будь-яких робіт на автомобільних дорогах, вулицях, залізничних переїздах; розроблення проектної документації на будівництво, реконструкцію і ремонт автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів та об`єктів дорожнього сервісу; здійснення пасажирських перевезень за встановленими маршрутами руху транспортних засобів загального користування або порушення нормативів щодо обладнання на автомобільних дорогах, вулицях, залізничних переїздах місць: провадження робіт, залишення дорожніх машин, будівельних матеріалів, конструкцій тощо, а так само неусунення після закінчення робіт перешкод і не приведення автомобільної дороги, вулиці, залізничного переїзду в стан, що гарантує безперешкодний і безпечний рух транспортних засобів та пішоходів, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна., тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 ст. 140 КУпАП.

Водночас, як вбачається з вищезазначеного протоколу, правопорушення ОСОБА_1 вчинив 16.06.2018.

Матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 4 ст.140 КУпАП надійшли до Франківського районного суду м. Львова 20.09.2018. Згідно протоколу передачі судової справи від 20.09.2018, справу передано судді Кузь В.Я. 26.02.2019 протоколом автоматизованого розподілу визначено суддю Гулієву М.І. головуючою по даній справі.

15.05.2019 на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату №55Р/ від 14.05.2019, вказану справу передано судді Марків Ю.С.

Згідно з частиною 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення ним правопорушення 16.06.2018. На момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому розпочате провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за частиною 4 ст. 140 КупАП підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 4 ст. 140 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду, шляхом подання протягом десяти днів з дня її винесення апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.С. Марків