Справа № 366/823/19
Провадження №3/366/504/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР номер 376296: 24 березня 2019 року, близько 20 години 00 хвилин, в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме: ображав нецензурними словами та кидався в бійку до своєї матері ОСОБА_2, чим завдав шкоду психічному здоровю останньої.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, згідно даних зворотнього поштового повідомлення, повістку про виклик до суду, в судове засідання призначене на 10.05.2019 року отримав особисто 20.04.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 376296 від 25.03.2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2

-рапортом поліцейського Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Волощенко В.С. від 25.03.2019 року про те, що згідно даних пошукової системи «АРМОР» ОСОБА_1 останній раз було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП 03.03.2019 року, 24.06.2018 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан. Обставин, що пом'якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене, з врахуванням того, що ОСОБА_1 було неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, належних висновків ОСОБА_1 для себе не робить, на шлях виправлення не стає, а тому, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки, поряд з цим, в матеріалах справи відсутні відомості, визначені ч.2 ст.32 КУпАП, що унеможливлювали б застосування до нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, та на підставі ст. 40-1 КУпАП стягнення з нього судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) днів.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя