Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1065/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2019 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі судді Надопта А.А., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, громадянина України,

За ознаками ч.1 ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

23.03.2019 року близько 12-00 години в с.Букове Виноградівського району по місцю проживання (вул.Шевченка, 6) ОСОБА_1 затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ображаючи її честь та гідність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно 23.03.2019 року прийшов додому, та між ним та його дружиною ОСОБА_2 виникла сварка і в ході словесної перепалки він дійсно міг нецензурно висловитися на адресу дружини на ґрунті гнівних емоцій. Він щиро кається, вже попросив вибачення у дружини і вона йому пробачила. Просить суд не притягати його до адміністративної відповідальності, оскільки відбулася звичайна сімейна сварка зі взаємними словесними претензіями.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що дійсно 23.03.2019 року вдень її чоловік ОСОБА_1 прийшов напідпитку додому і між ними виникла сімейна сварка, в ході якої ОСОБА_1 нецензурно висловлювався, ображаючи її. Проте, потерпіла запевнила суд, що той конфлікт між нею та чоловіком вирішено, тому ця подія не завдала шкоди її психічному здоровю. Її чоловік вибачився перед нею. Просить не притягати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 31.03.2019 року серії ГР№349643, зміст рапорту та відібраних письмових пояснень, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що подія, зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення, мала місце, ця подія містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а діяння ОСОБА_1 слід кваліфікувати як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Разом із тим, міркуючи над питанням про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення з метою досягнення визначеної статтею 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення мети (виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами), суддя вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням на підставі статті 22 КУпАП, виходячи із наступного.

Обставини справи, встановлені в ході її судового розгляду, вказують на те, що між ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 23.03.2019 року відбулася сімейна сварка. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є особами пенсійного віку, прожили у шлюбі тривалий час. Сторони запевнили суд, що той конфлікт між ними вирішено, вони пробачили одне одному образи, ОСОБА_1 зрозумів негативні сторони своєї поведінки та щиро покаявся. Потерпіла ОСОБА_2 запевнила суд, що не має претензій до чоловіка та просила суд не притягати його до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги вказані обставини, суддя прийшов до переконання, що хоча діяння ОСОБА_1, зафіксоване у протоколі про адміністративне правопорушення, і підтверджує подію та містить формальний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, проте вказане адміністративне правопорушення за встановлених фактичних обставин події є малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відтак, суддя вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 268, 280, 283-285 КУпАП, - суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяОСОБА_3