Справа № 523/3743/19
Номер провадження 3/523/1876/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно з наданими до суду матеріалами справи, 24.02.2019 року о 01:00 годині, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Hyundai Accent" державний номер НОМЕР_2 , в м. Одесі вул. Ак. Головатого, 141/1, став учасником дорожньо-транспортної пригоди та місце пригоди залишив.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, не з`явився, про причини своєї неявки до суду не повідомив, з огляду на що та згідно ч.1 ст.268 КУпАП, суддя вирішив розглянути справу за відсутності цієї особи, на підставі наданих до суду матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що винність ОСОБА_1 , в порушенні п.2.10.а «Правил дорожнього руху» повністю доказана та підтверджується дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №130544 від 24.02.2019 року, в якому наведені обставини порушення водієм ОСОБА_1 , приписів п.2.10.а «Правил дорожнього руху», за що він притягається до відповідальність за ст.122-4 КУпАП;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №130543 від 24.02.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди та порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП;

- рапортом працівника поліції, за яким останній підтвердив факт вчинення ОСОБА_1 ,. дорожньо-транспортної пригоди та зникнення з місця пригоди ;

- копією схеми місця ДТП від 24.02.2019 року.

Відповідно до ст.122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неподаткових мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

В силу положень ст.33 КУпАП, при визначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер та обставини правопорушення, неявку ОСОБА_1 , до суду, що сприймається суддею як спроба ухилення останнього від відповідальності, а також ступінь його вини та особу, згідно матеріалів справи, - непрацевлаштований, що унеможливлює призначення йому покарання у вигляді штрафу, внаслідок чого та приймаючи до уваги мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 цього Кодексу, суддя доходить висновку про те, що з метою виховання особи та запобігання вчинення ним нових правопорушень, до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.1, 7, 9, 23, 27, 33, 122-4, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (відомості про індивідуальний податковий номер фізичної особи в матеріалах справи відсутні), притягнути до адміністратиної відповідальності та застосувати стягнення за скоєння правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин, зі стягненням судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у розмірі 384,20 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя -