Постанова

Іменем України

Справа № 712/15705/18 Провадження № 3/712/160/19

14 лютого 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм : ПрАТ, «Черкасиавтотранс», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 05.12.2018 року о 16 год. 10 хв. в м. Черкаси по вул. Смілянська, 129, керуючи автобусом Паз 4234-04 д.н.з. НОМЕР_2 (власник ПрАТ «Черкасиавтотранс»), при виконанні розвороту, не впевнився в безпечності , в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутньому напрямку, чим порушив п.п. 2.3б, 10.1 ПДР України. При дорожньо - транспортній пригоді автомобіль та автобус отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками .

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що дійсно виконував розворот, але перед виконанням маневру впевнився, що автомобілів немає, і він нікому не робить перешкоди у русі, звідки зявився автомобіль Volvo під керуванням ОСОБА_3, пояснити не може.

Інший учасник ДТП ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 05.12.2018 року рухався по вул. Смілянській в напрямку вул. Хоменко. На зупинці громадського транспорту стояв маршрутний автобус з ввімкненим лівим покажчиком повороту, потім почав відїжджати від зупинки. Дистанції для випередження було достатньо, але підїжджаючи ближче, він побачив, що автобус починає виконувати маневр розвороту, тому він виїхав на зустрічну смугу руху, але уникнути зіткнення не вдалося.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 175293 від 17.12.2018 року;

- протоколом огляду місця ДТП від 05.12.2018р.;

- схемою місця ДТП від 05.12.2018р.; зберігальними розписками;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3; довідкою з лікарні.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що можливо в діях водія ОСОБА_3 також вбачається порушення ПДР України.

При призначенні покарання ОСОБА_2, суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 384грн. 20 коп., який зарахувати на рахунок отримувача 6001, отримувач коштів : ГУК у м.Києві / м.Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ) : 899998, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко