"24" вересня 2019 р. Справа № 363/3653/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , не одруженого, працюючого водієм ТОВ «Перший столичний хлібзавод», за ст.124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019 року о 12 годині 20 хвилин в с. Нові Петрівці, провулок 1-го Травня, 30 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Газель» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не переконався в безпечності даного маневру, не скористався допомогою сторонніх осіб та здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки «АС» д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9. Правил дорожнього руху за, що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім того, 12.08.2019 року о 12 годині 20 хвилин в с. Нові Петрівці, провулок 1-го Травня, 30 гр. ОСОБА_1 скоїв дорожньо-транспортну пригоду з транспортним засобом «АС» д.н.з. НОМЕР_2 , після чого зник з місця ДТП, був затриманий в АДРЕСА_2 , вул АДРЕСА_3 Соборна, 85.

Гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10. Правил дорожнього руху за, що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав провину у вчинених адміністративних правопорушеннях та підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно п.10.9. Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Провина гр. ОСОБА_1 у порушенні п.10.9. Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №059709, яким зафіксовано подію; схемою місця ДТП від 12.08.2019 року, яка складена в присутності ОСОБА_1 зауважень не було; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; рапортом поліцейського Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області сержанта поліції Демур Є.О.; рапортом поліцейських Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області старшого сержанта поліції Щіпкова Є.І. та сержанта поліції ОСОБА_4 , а також особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді.

Крім того, до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №059710, яким зафіксовано подію; копією письмових пояснень ОСОБА_2 ; копією письмових пояснень ОСОБА_3 ; копією рапорту поліцейського Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області сержанта поліції Демур Є.О.; копією рапорту поліцейських Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області старшого сержанта поліції Щіпкова Є.І. та сержанта поліції ОСОБА_4 , а також особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді.

Згідно статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, зокрема щире каяття ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, за таких обставин суд приходить до висновку про притягнення до адміністративної відповідальності в межах санкції статті у вигляді штрафу, оскільки покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 23, 38, 122-4, 124, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП №363/3653/19 та за ст.122-4 КУпАП №363/3654/19 об`єднати в одне провадження та присвоїти №363/3653/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів, що становить в сумі 340,00 грн.

ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів, що становить в сумі 255,00 грн.

Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. у дохід держави.

Термін пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк