КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/519/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року с. Кринички

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Криничанського районного сектору ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сільського голови Семенівської сільської ради, проживаючого в АДРЕСА_1 , РНКПП - ,

за ч.1 ст.188-16 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2019 року о 10 год. 25 хв. при проведенні планової перевірки стану техногенної та пожежної безпеки, цивільного захисту об`єктів Семенівської сільської ради за адресою: вул.Миронівська, 21, с.Семенівка Криничанського району Дніпропетровської області встановлено, що гр. ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, не виконав законні вимоги посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, а саме: не виконав заходи, викладені в п.п.1, 2, 3, 4, 5 Припису № 55 від 21.09.2018 р. про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту, виявлені Криничанським РС ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області, врученого гр. ОСОБА_1 21.09.2018 р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав.

Причетність ОСОБА_1 до скоєного правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, де викладено обставини скоєння адміністративного правопорушення, копією Припису № 55 від 21.09.2018 р., поясненнями гр. ОСОБА_1

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ті обставини, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 188-16, ст. 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ /, 22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, стягувач Державна судова адміністрація України.

Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена через Криничанський районний суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:

В. В. Лісняк