Справа №635/7276/19
Провадження №3/635/2624/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка є фізичною особою-підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27 серпня 2019 року о 19 годині 27 хвилин ОСОБА_2 , керуючи автомобілем RENAULT MEGAN, номерний знак НОМЕР_1 , на 469 км автошляху М-03, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем RENAULT MASTER, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким:

У результаті вищевказаних дій ОСОБА_4 транспортним засобам були спричинені механічні пошкодження.

ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, фактичних обставин справи не заперечувала. Пояснила, що після одруження змінила своє прізвище на ОСОБА_6 , при цьому посвідчення водія, яке було видане на дошлюбне прізвище ОСОБА_7 , вона у встановлений законом строк не змінила.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №124619 від 27 серпня 2019 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_4 , наданими у судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Таким чином, вважаю, що у діях ОСОБА_4 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Згідно зі ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 , є щире каяття.

Згідно зі ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Матеріали справи не містять даних щодо притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності.

При таких обставинах, вважаю необхідним та достатнім для виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та запобігання вчинення нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, в порядку ст.40-1 КУпАП з правопорушниці ОСОБА_4 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 33, 40-1, 248, 251, 252, 280, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Роз`яснити правопорушнику, що на підставі положень ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі примусового виконання постанови суду з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів зі дня винесення такої постанови.

Суддя Н.Л. Панас