Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/1081/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН, якого відомий через неможливість однозначно ідентифікувати фізичну особу, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.51 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

14 лютого 2019 року до суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якого останній, 11 лютого 2019 року о 18-30 годин, знаходячись в магазині «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м.Маріуполь, Кальміуський район, вул.Карпінського, буд.69-а, здійснив викрадення двох шоколадних батончиків «Марс», ціною 37,80 грн., чим скоїв дрібне викрадення чужого майна.

Правопорушник у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Провина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме письмовими поясненнями самого правопорушника, заявою керуючого магазином «АТБ-Маркет Продукти - 829» ОСОБА_2 з проханням притягнути до відповідальності винну особу, висновком за результатами перевірки звернення від 12.02.2019 року.

При цьому, ОСОБА_1 інкримінують вчинення ним адміністративного правопорушення 11.02.2019 року, а матеріали справи надійшли до суду 14.02.2019 року та справу було призначено до розгляду, з метою належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на 26.02.2019 року, 13.03.2019 року, 01.04.2019 року, 15.04.2019 року, 02.05.2019 року, 10.05.2019 року та 13.05.2019 року. Приводом у судові засідання, призначені на 15.04.2019 року, 02.05.2019 року та 10.05.2019 року, доставлений не був. Таким чином, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст.38, 51 ч.1, 247, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: Т.В. Пустовойт