3/441/161/2019 441/290/19
П О С Т А Н О В А

19.02.2019 року суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. на ОСОБА_1 за ознаками ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18.02.2019р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ознаками ст. 44 КУпАП.

Вивчивши адмінпротокол, додані матеріали, приходжу до наступного висновку.

За положенням ст. 245 КУпАП, головним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування кожної обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законодавством.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 021702 від 07.02.2019р. убачається, що 14.12.2018р. о 13 год. 20 хв., на вул. Діброва, 25 у м. Комарно Городоцького р-ну Львівської обл., ОСОБА_1 зберігала наркотичну речовину - марихуану, у невеликих розмірах, без мети збуту, чим вчинила адмінправопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.

Між тим, у вищеозначеному протоколі не зазначено за якою частиною ст. 44 КУпАП належить кваліфікувати дії ОСОБА_1

Згідно вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Аналогічні вимоги щодо оформлення протоколу про адміністративне правопорушення містяться у Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015р. № 1376.

Між тим, як убачається із протоколу серія ГР № 021702 від 07.02.2019р., такий складений з порушенням вищеозначених вимог і зокрема: не підписаний особою яка притягається до адмінвідповідальності, не містить її пояснень, або ж мотивів відмови від підписання протоколу, такий не містить відомостей про розяснення ОСОБА_1 її прав та обовязків, інше.

Запис «не являється» у вищеозначеному адмінпротоколі у графах: «Підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» і «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення», вищеозначених недоліків не усувають.

Слід також звернути увагу, що згідно п. 8 Розділу ІІ вищеозначеної Інструкції, протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Між тим, такі вимоги Інструкції при складенні вищеозначеного протоколу не дотримано.

Додані до протоколу про адмінправопорушення серія ГР № 021702 від 07.02.2019р. копії документів належно не засвідчені.

Окрім цього, за вищеозначеним адмінпротоколом ОСОБА_1 інкримінується зберігання наркотичної речовини - марихуани, у невеликих розмірах, без мети збуту.

Між тим, із копії висновку експерта № 3/19 від 11.01.2019р. убачається, що подрібнена речовина рослинного походження, яка вилучена під час огляду місця події 14.12.2018р. у ОСОБА_1, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Із копії постанови заступника начальника СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_2 від 30.01.2019р. убачається, що останньою прийнято рішення про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000715 від 14.12.2018р. подрібненої речовини рослинного походження, яка є канабісом, масою 4,02 г та про передачу її на зберігання у камеру зберігання речових доказів Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл.

Між тим, доказів, що вищеозначений речовий доказ переданий і зберігається у камері зберігання речових доказів Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. до адмінпротоколу не додано.

Окрім цього, положеннями ч. 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені в т.ч. частиною першою статті 44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Статтею 277 КУпАП України визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 44 КУпАП розглядаються протягом доби.

Між тим, явку ОСОБА_1 до суду для розгляду вищеозначеного адмінпротоколу не забезпечено, що позбавляє можливості своєчасно та в точній відповідності з законом розглянути адмінматеріали щодо неї у встановлений законом строк.

За наведеного, приходжу до висновку, що адмінпротокол слід повернути, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

протокол про адміністративне правопорушення серія ГР № 021702 від 07.02.2019р. на ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП повернути, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Українець П.Ф.