Справа № 740/1315/19
Провадження № 3/740/372/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

за участю секретаря Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03 лютого 2019 року о 03-40 год. в м. Ніжині по вул. Успенська ОСОБА_2 керував автомобілем «Mercedes-Benz Vito 113», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння проводився за допомогою приладу «Драгер» від додаткового медичного огляду в лікарні ОСОБА_2 відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги пункту 2.9А Правил дорожнього руху.

Даний факт підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №043383 від 03 лютого 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 в протоколі, згідно яких він випив 0,5л пива та керував автомобілем, чеком приладу «Драгер», результат якого при продуві ОСОБА_2 склав 0,64%.; копією вилученого посвідчення водія ОСОБА_2 ВХХ 112812.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився.

По даній справі судом 12.03.2019 та 25.03.2019 року виносились постанови про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, але привід не виконано і ОСОБА_2 до суду не доставлений.

29 березня 2019 року суд заявив клопотання начальнику Ніжинського ВП ГУНП у Чернігівській області про сприяння забезпечення явки ОСОБА_2О в судове засідання.

05 квітня 2019 року на адресу суду надійшов рапорт інспектора СРПП №3 Ніжинського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, згідно якого за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було здійснено виїзд за вищезазначеною адресою. Вдома громадянина ОСОБА_2 не було двері відчинила його мати та повідомила, що близько місяця тому останній поїхав до м. Києва на заробітки.

Отже, про розгляд справи в суді ОСОБА_2 повідомлений.

Відповідно до ст.268 КУпАП його участь не є обов»язковою.

При цьому суд враховує практику Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини в справі "Пономарьов проти України", сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа ОСОБА_4 проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, - керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

З ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 20 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.