П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2019 Справа №607/1911/19

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює водієм-експедитором фермерського господарства «Тетянка», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 січня 2019 року о 03 год. 25 хв., в порушення пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом марки «ЗАЗ Sens», н.з. ВО 8213 ВІ, вулицею ОСОБА_2, 8 у м. Тернополі, перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Огляд проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора Drager Alcоtest 6810 ARBF-0443 (повірка дійсна до 07 грудня 2019 року) на табло якого висвітлився показник у 1,67 ‰. З цим результатом він не погодився, а тому огляд також був проведений в КУТОР Тернопільському ОНД, де складено висновок № 20 згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння (1,3; 1,49 ‰).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного проступку визнав повністю, та просив передати матеріали про дане адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу фермерського господарства «Тетянка».

Окрім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 423933 від 16 січня 2019 року; результатом продування ОСОБА_1 газоаналізатора Alkotest Drager 6810 у 1,67 ‰; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 16 січня 2019 року; рапортом поліцейського роти 4 батальйону УПП у Тернопільській області ОСОБА_5; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16 січня 2019 року відеозаписами з нагрудних відеокамер працівників поліції.

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а тому він підлягає адміністративній відповідальності.

14 лютого 2019 року на адресу суду надійшло клопотання директора фермерського господарства «Тетянка» ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення П з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу. Таке своє клопотання вмотивовує тим, що ОСОБА_1 обіймає посаду водія-експедитора у вказаному підприємстві. Його безпосереднім трудовим обовязком є керування транспортним засобом. Позитивно характеризується, сумлінно виконує свої обовязки. Враховуючи це, а також наявність у нього на утриманні неповнолітньої дитини, характер вчиненого правопорушення, було вирішено звернутись до суду з даним клопотанням.

Так, відповідно до частини 1 ст. 1 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності», професійна спілка (профспілка) добровільна неприбуткова громадська організація, що об'єднує громадян, пов'язаних спільними інтересами за родом їх професійної (трудової) діяльності (навчання).

Частиною 1 ст. 2 цього ж закону визначено, що професійні спілки створюються з метою здійснення представництва та захисту трудових, соціально-економічних прав та інтересів членів профспілки.

Згідно характеристики, наданої директора фермерського господарства «Тетянка», ОСОБА_1 за час роботи зарекомендував себе з позитивної сторони, добросовісно ставиться до виконання своїх трудових обовязків, принциповий, чесний, працелюбний. Постійно працює над підвищенням свого професійного рівня та ділової кваліфікації. Користується авторитетом в колективі. Самокритично сприймає зауваження і вживає заходів щодо усунення недоліків у своїй роботі.

Згідно вимог частини 1 ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, а саме: наявність у нього малолітнього сина, його позитивну характеристику з місця роботи, те, що виконання ним трудових обовязків повязано із керуванням транспортним засобом, а також надходження до суду клопотання директора фермерського господарства «Тетянка» про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду трудового колективу, суддя приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу.

За даних обставин ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та передати матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд фермерського господарства «Тетянка» на підставі статті 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження у справі закрити, як того вимагає частина 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, субєкту отримання даних матеріалів слід звернути увагу на вимоги частини 2 ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до якої про заходи громадського впливу, застосовані до особи, яка вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали. У даному випадку це суд.

Керуючись статею 21, частиною статті 130 , статтями 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 1 ст. 1 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності», пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження у справі, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу фермерського господарства «Тетянка» (м. Заліщики, Тернопільської області, вул. Ст. Бандери, 17Б), на підставі статті 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_7