АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 23-з/793/3/19 Справа № 705/3427/18 Категорія: ст. 124 КУпАПСуддя у 1 інстанції - Мазуренко Ю.В. Суддя в апеляційній інстанції - Ятченко М.О.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2019 р. м. Черкаси

Суддя Апеляційного суду Черкаської області Ятченко М. О. розглянувши заяву начальника відділу врегулювання страхових випадків ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові апеляційного суду Черкаської області від 04 січня 2019 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 21.07.2018 року о 00 год. 30 хв. на 214 км+50 м автодороги Київ-Одеса, керуючи автомобілем ВАЗ-21093, д.н.з НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив наїзд на припаркований автомобіль «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 Автомобіль «Mitsubishi Lancer» від удару відкинуло на напівпричіп «Schmitz», д.н.з. НОМЕР_3 , який буксирував автомобіль DAF XF-380, д.н.з. НОМЕР_4 , що був припаркований попереду. Цими діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3 б), 12.1, 12.2, 12.3 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, адвокат Стадник М.С. в інтересах потерпілого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 листопада 2018 року, встановивши вину правопорушника, й закрити провадження у справі відповідно до вимог ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 04.01.2019 року апеляційну скаргу адвоката Стадник М.С. в інтересах потерпілого ОСОБА_3 задоволено. Постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 липня 2018 року відносно ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, скасовано. Ухвалено нову постанову, якою визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, й закрито провадження у справі на підставі положень ст. 38 КУпАП.

16.04.2019 року начальник відділу врегулювання страхових випадків ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Черкаської області з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, а саме, просив виправити описку в реєстраційному номері автомобіля ВАЗ 21093 з вказаного номеру НОМЕР_1 на вірний номер НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, суд вважає наступне.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не визначений порядок виправлення описок та внесення змін в постанови по справам про адміністративні правопорушення, апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію права, а саме ст. 379 КПК України.

Частина 2 статті 379 КПК України передбачає, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Апеляційного суду Черкаської області від 04.01.2019 року апеляційну скаргу адвоката Стадника М.С. в інтересах потерпілого ОСОБА_3 задоволено, постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.07.2018 року скасовано, ухвалено нову постанову, якою визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, й закрито провадження у справі на підставі положень ст. 38 КУпАП.

Проте, суд помилково вказав в мотивувальній частині вищевказаної постанови в реєстраційному номері автомобіля ВАЗ 21093 номер НОМЕР_1 , тоді як вірним є номер НОМЕР_1 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити описку в постанові Апеляційного суду Черкаської області від 04.01.2019 року.

Керуючись ст. ст. 7, 283, 285, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву начальника відділу врегулювання страхових випадків ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» ОСОБА_1 . задовольнити.

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині постанови Апеляційного суду Черкаської області від 04.01.2019 року, вказавши правильним у реєстраційному номері автомобіля ВАЗ 21093 номер НОМЕР_1 , замість НОМЕР_1 .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: М. О. Ятченко