Справа № 504/1137/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2018р. поліцейським СРПП №3 Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Калініченко О.О. був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР №038620, згідно якого 31.12.2017р. о 13 год. 15 хв. ОСОБА_1 по вул.Шевченко, 11, в м.Львів, керуючи автомобілем «Рено» н/з НОМЕР_1 під час руху заднім ходом, не впевнився в безпеці руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Рено» н/з НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ст. 124 КУпАП.

10.04.2018р. матеріали вказаної справи надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області до Комінтернівського районного суду Одеської області та розподілені на суддю Барвенко В.К.

Постановою судді Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К. від 31.05.2018р. матеріали справи повернуто для до оформлення до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, оскільки у зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення вказано дослівно, що допущено зіткнення з автомобілем Рено державний номерний знак НОМЕР_2, проте з пояснень потерпілої ОСОБА_3 та зі схеми ДТП вбачається, що автомобіль якому завдано пошкоджень є Honda Accord, державний номерний знак НОМЕР_2.

08.01.2019р. матеріали справи повернулися з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області до Комінтернівського районного суду Одеської області разом із рапортом поліцейського СРПП №3 Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Калініченко О.О., згідно якого при складанні адміністративних протоколів БР №038620 та БР №038587 була допущена технічна помилка, а саме записано автомобіль Рено д/н НОМЕР_2, замість автомобіля «Хонда» д/н НОМЕР_2, тому він просить суд вважати правильною суть правопорушення, а саме 31.12.2017 року о 13:15 год. на вул.Шевченка, 11, в м.Львів, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керував автомобілем «Рено» д/н НОМЕР_1 під час руху заднім ходом, не впевнився в безпеці руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Хонда» д/н НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 08.01.2019р. вказану справу розподілено судді Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В.

В судові засідання, призначені на 14.01.2019р., 18.02.2019 ОСОБА_1 не з'явився про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, у зв'язку із чим суддя вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Аналіз матеріалів справи, показав, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №038620 від 06.04.2018р.;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №038587 від 06.04.2018р., складеного відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, з якого вбачається, що останній будучи учасником ДТП, яке йому ставиться у провину, здійснив уїзд з місця ДТП;

- копії схеми місця ДТП від 31.12.2017р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 31.12.2017р.;

- даними відеозапису;

- копією рапорту інспектора УПП у Львівській області Фещак І.В. від 31.12.2017р.;

Згідно з п.10.9 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тому його дії необхідно кваліфікувати, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а ОСОБА_3 є потерпілою від адміністративного правопорушення.

Однак, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, датою вчинення адміністративного правопорушення є 31.12.2017 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ зазначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відтак, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився. Враховуючи те, що на момент розгляду справи тримісячний строк, встановлений ч.2 ст.38 КУпАП сплив, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, згідно ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя: П.В. Жовтан