ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/285/19
Провадження по справі № 3/281/176/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., за участі секретаря судового засідання Гельвейчук І.А., особи відносно якої складено адміністративний протокол Велікдуса ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Лугинського РВ ДВС ГТУЮ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 в період часу з 06.02.2018 до 01.04.2019 не сплачував аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стягуються з нього згідно рішення суду в розмірі 1/3 частки його доходів та має заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та складає 18960,13 грн.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, пояснив, що не сплачував аліменти, оскільки не мав роботи, як тільки з`явилася можливість, став сплачувати аліменти на дітей. На підтвердження цього надав довідку з Лугинського РВ ДВС ГТУЮ в Житомирській області. Зобов`язався в якнайкоротші строки погасити заборгованість. Просив суд не застосовувати до нього суспільно корисні роботи, оскільки боїться втратити роботу, а разом і джерело доходу. Крім того зазначив, що він наразі проживає з цивільною дружиною та її двома малолітніми дітьми, які теж знаходяться на його утриманні. Також просив суд прийняти до уваги і те, що його діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на літніх канікулах проживають з ним і його рідні також цими дітьми опікуються та допомагають.

Суд заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали адміністративного протоколу, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, крім його пояснень, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відкриття виконавчого провадження, довідкою-розрахунком, попередження державного виконавця та постановою про накладення на нього штрафу.

Частиною першою ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на характер адміністративного правопорушення, скоєного ОСОБА_2 , ставлення останнього до правопорушення, а також вчинення ним дій, направлених на погашення заборгованості по аліментах, суд вважає за можливе визнати це правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Частиною другою ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.22, 183-1, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області.

Суддя Г.Д. Свинченко