Справа №705/727/19
3/705/718/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.01.2019 року ОСОБА_1 02.01.2019 року близько 14 год. 30 хв. в с. Сушківка неналежно виконувала свої батьківські обовязки відносно свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 02.01.2019 року о 14 год. 30 хв вчинив злочин за ч.3 ст. 185 ККУ за адресою: Уманський район, с. Сушківка, вул. Семенюка, 78 та по даному факту йому оголошено підозру, а також матір не виконує свої обовязки щодо навчання сина, який ніде не навчається та не отримує обовязкову середню освіту.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що має чотирьох дітей, але лише один її син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, вчиняє різні проступки, хоча школу відвідував, намагався тричі вступити до училища. Стверджує, що постійно займається вихованням дітей, але її син дійсно викрав метал з сусідським хлопчиком з метою зловживання шкідливих звичок, таких, як куріння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових та психологічних умов проживання сімї ОСОБА_1 встановлено, що сімя має власний будинок, прибраний, натоплений, діти забезпеченні одягом, взуттям, всім необхідним приладдям, сімя користується пільгами при сплаті за комунальні послуги, займається підсобним господарством. Мати цікавиться навчанням інших дітей, які без поважних причин не пропускають навчання, діти охайні, доглянуті.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, протокол і факти, викладені у ньому про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст.184 КУпАП не можуть бути підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності, у звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, а тому даний факт у судовому засіданні свого підтвердження не знайшов, що є підставою для закриття провадження, за відсутності в діях особи, відносно якої складено адміністративний протокол, складу даного правопорушення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 251, 252, 183,184, 284 КУпАП,- суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ч. 1 ст.184 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: В.Л. Гудзенко