Справа № 493/859/19
Провадження № 3/493/393/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українки, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_3 , не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1, ст.. 178 ч. 1, ст. 127 ч.1 КК України,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

04.04.2019 року біля 21:35 години ОСОБА_3 знаходилася на вулиці с. Сінне Балтського району Одеської області неподалік від свого домогосподарства. В цей час до неї підійшов сусід ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Під час бесіди, між ними виникла суперечка, в ході якої вони висловлювалися на адресу один одного нецензурною лайкою, після чого, ОСОБА_1 вдарив ОСОБА_3 металевим предметом по голові. Помітивши це, у сварку втрутилася ОСОБА_2 , яка також почала сперечатись з ОСОБА_1 , висловлюючись на його адресу нецензурною лайкою та вдарила його по спині.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою вину визнали, пояснивши, що сварка сталася через непорозуміння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали додані до протоколів про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 присутні склад і подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, зокрема: рапортом інспектора Балтського ВП Овчарова О.О. від 04.04.2019 року про вчинення правопорушення, довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 01.05.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушників, ступінь їх тощо.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку та спокою громадян, суддя, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, 36, 173, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51,00 грн. кожному. (Отримувач коштів: УК у Балтському р-ні Балтський р-н/21081100, ; Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 5057; Призначення платежу: *;21081100; 15.05.2019 р.; 493/859/19.)

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 384,20 грн. з кожного. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 15.05.2019 року, Справа № 493/859/19.)

Роз`яснити правопорушникам, що відповідно до ст.. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Згідно ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст.. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ