Справа № 540/485/19
Номер провадження 3/540/106/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в НГВУ Полтаванафтогаз, оператор з видобутку нафти і газу, вул. Монастирська АДРЕСА_2 , м. Полтава,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

19.05.2019 року в 00:01 год. в с. Михайлівка Машівського району Полтавської області, на вулиці Центральній, водій ОСОБА_1 керував моторолером Suzuki, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Alcotest 6810 № 0726 ARBL, тест № 575, проводився в присутності двох свідків.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що випив 0,5 пива, після чого керував мопедом в с. Михайлівка.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, посилаючись на те, що керував моторолером, при цьому факт перебування у стані алкогольного сп`яніння та проведення освідування за допомогою приладу Драгер у присутності двох свідків підтвердив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення, та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними у протоколі; результатами тестування на алкоголь, у яких зафіксовано у ОСОБА_1 19.05.2019 в 00:11 год. 0,79 %о; актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, засвідченим підписами свідків; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожен з яких окремо показали, що 19.05.2019 були присутніми в якості свідка під час проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння за його згодою за допомогою алкотестера «Драгер», який показав 0,79 %о алкоголю; копією свідоцтва про повірку засобу вимірювальної техніки Alcotest 6810 зав. № 0726 ARBL, яке чинне до 21.09.2019 року, та відомостями про сервіс, градуювання та державну повірку алкотестера.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді в штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик