Справа № 583/476/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2019 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм МГК «Славія», що мешкає в АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_2 від 23.01.2019,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.01.2019 о 08.47 год. на автодорозі 21-12 в районі с. Гай Мошенка керував транспортним засобом IKARUS-25654, державний номерний знак НОМЕР_1, перевозив пасажирів з підприємства с. Лутище в кількості 30 осіб та не пройшов обов'язковий технічний контроль, вчинено повторно, чим порушив вимоги п. 31.3 б Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

03.06.2018 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно станом на 23.01.2019 року не пройшов обов'язковий технічний контроль. Але це було не з його вини, оскільки з 01.01.2019 були проблеми з проходженням техогляду. На теперішній час техогляд вже пройдено.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 23.01.2019, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП щодо змісту, оскільки в протоколі зазначено дату його складання, дані про службову особу, яка його склала, та особу правопорушника, місце, час вчинення та суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, протокол підписаний особою, яка його склала, зазначені свідки та їх підписи.

З вищезазначеного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 було роз'яснено його права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Відповідно до п. 31.3 (б) ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством: якщо вони не пройшли обов'язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Частина 4 ст. передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, зокрема керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов..

Таким чином, судом встановлено в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, тобто керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов повторно протягом року.

Однак, відповідно до протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 00757-02564-19, 11.02.2019, транспортний засіб IKARUS-25654, державний номерний знак НОМЕР_1 після технічного контолю визнано технічно справним.

Таким чином, враховуючи особу ОСОБА_1, зважаючи на те, що правопорушення на сьогоднішній день усунуто, наслідків від скоєного не настало, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ч. 4 ст. 121 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.О. Соколова