Справа №431/1305/19
Провадження №3/431/125/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., розглянувши матеріали про скоєння адміністративних правопорушень, які надійшли від Начальника Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку та Начальника СРПП Старобільського відділу поліції ГУНП в Луганській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яричів Кам`янко-Бузького району Львівської області, військовослужбовця ВЧ А4267 старшого навідника протитанкового артилерійського дивізіону, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.17220, ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 1224 КУпАП,

встановив:

22 лютого 2019 року о 21 годині в с. Малохатка на вул. Молодіжній, 23, Старобільського району Луганської області, ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, керуючі транспортним засобом військовою машиною МТЛБ не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку та скоїв зіткнення з металевими воротами, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, не дочекавшись приїзду працівників поліції, з місця події зник на військовій машині. Крім того, 23 лютого 2019 року о 01 годині, сержант ОСОБА_1 за місцем розташування підрозділу за адресою Луганська область, Старобільський район, с. Малохатка, перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. ст. 1224, 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки у матеріалах справи наявні відомості про завчасне його повідомлення про місце та час слухання справи та від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи. Крім того, в матеріалах справи знаходиться заява від ОСОБА_1 про визнання вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП, щиро розкаявся, просив строго не карати.

Вина особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи:

-протоколами про адміністративні правопорушення від 23 лютого 2019 року та протоколом про військове адміністративне правопорушення від 23 лютого 2019 року;

-протоколом медичного огляду для встановлення стану сп`яніння від 23 лютого 2019 року,

-письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 по фактам скоєння ним адміністративних правопорушень, в яких він визнав свою вину;

-схемою скоєння ДТП та фототаблицями до неї від 22 лютого 2019 року,

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідженими у судовому засіданні.

Дії особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, за ст. 1224 КУпАП, як залишення водіями місця дорожньо-транспортної пригоди до якої вони причетні, за ч. 3 ст. 17220 КУпАП, як вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою в умовах особливого періоду (виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду).

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії; водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Згідно довідки, наданої Сектором РПП Старобільського ВП, ОСОБА_1 по даним Інформаційного порталу Національної поліції посвідчення водія не має. Має посвідчення механіка-водія МТЛБ ІІІ класу МО № НОМЕР_1 , яке тимчасово вилучене та знаходиться на зберіганні в СРПП Старобільського ВП.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини за даною справою про адміністративне правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням керування транспортними засобами.

Керуючись ст.33,36, 1224, 124, ч.1 ст. 130, ч.3 ст.17220,268, 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правоворушень, передбачених ст.ст. 1224, 124, ч.1 ст. 130, ч.3 ст.17220 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Штраф перераховувати: отримувач УК у Старобільському районі/Старобільський район, код отримувача ( ЄДРПОУ): 37858396, банк отримувача: Казначейство України) ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 2331, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 гривень, який перераховувати: Отримувач коштів- ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАГР), Код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Олійник