Справа № 676/3188/19
Провадження № 3/676/1087/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , 12.05.2019 року близько 01 год. 30 хв. на автодорозі «Кам`янець-Подільський Врублівці» за межами с. Слобідка Кульчиївецька Кам`янець-Подільського району, керував автомобілем «ЗАЗ-DAEWOO», державний НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння з використанням технічного засобу «Драгер Алкотест 6810» на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.
В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що в нічний час доби 12.05.2019 року з межами с. Слобідка Кульчиївецька, керував автомобілем «ЗАЗ-DAEWOO», в стані алкогольного сп`яніння. Був зупинений працівниками поліції, які в присутності двох свідків пропонували йому пройти тест на стан алкогольного сп`яніння, відмовився від його проходження.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 027737 від 12.05.2019 року, оголошеними поясненнями понятих ОСОБА_2 , ОСОБА_3
З дослідженого судом відеозапису встановлено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, як на місці зупинки так і у медичному закладі.
Таким чином, заслухавши показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.
При застосуванні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки саме такі види адміністративних стягнень вбачаються необхідними та достатніми для виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 27, 30, 283-285 КУпАП,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя