Номер провадження 3/754/1441/19
Справа №754/4630/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП зазначено, що 11 березня 2019р. об 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ISUZU, номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Попудренка в м. Києві не дотримався безпечного бокового інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем КІА, номерний знак НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку, при ДТП автомобіль КІА отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП зазначено, що 11 березня 2019р. об 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ISUZU, номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Попудренка в м. Києві не дотримався безпечного бокового інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем КІА, номерний знак НОМЕР_1 , після чого залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився з викладеним в протоколах про адміністративні правопорушення, своєї вини не визнав. ОСОБА_1 в суді не заперечував, що міг керувати автомобілем у зазначений в протоколі час по вул. Попудренка в м. Києві, однак не міг зачепити автомобіль, про який зазначено в протоколі, у нього на автомобілі не було ніяких пошкоджень. При цьому ОСОБА_1 звернув увагу, що на схемі місця ДТП автомобіль КІА розташований посередині проїзної частини дороги на значній відстані від краю дороги.

В судове засідання водій автомобіля КІА ОСОБА_2 не з`явився, був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, письмові пояснення водія автомобіля КІА ОСОБА_2 вважаю не доведеною винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП не зазначений механізм зіткнення транспортних засобів, письмові пояснення водія автомобіля КІА Третьякова І.А. щодо місця скоєння ДТП протирічать схемі місця ДТП, а саме: в поясненнях ОСОБА_2 . вказує, що рухався на перехресті, а на схемі місця ДТП автомобіль розташований на значній відстані від перехрестя.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 не зазначає про механізм зіткнення автомобіля, а вказує лише, що відчув від грузовика білого кольору, можливо ISUZU, Хюдай, а що саме відчув, не вказує.

Доказів причетності ОСОБА_1 до скоєння дорожньо-транспортної пригоди в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративні правопорушення за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: