ун. № 759/7413/19
пр. № 3/759/3305/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від інспекторів патрульної поліції УПП у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 179283 від 02.04.2019р. ОСОБА_1 10.10.2018 р. о 19 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем "Богдан" державний номер НОМЕР_1 , по вул. Жмеринська, 18 в м.Києві, під час об"їзду перешкоди у вигляді трансопортного засобу - автомобілю "Seat", державний номер НОМЕР_2 , який був припаркований біля краю прохздної частини, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 13.1, 13.3 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 179284 від 02.04.2019р., ОСОБА_1 в той же день будучи пречетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 а ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи а саме: протоколами про адміністративне правопорушення Серія ОБ № 179283 ОБ № 179283 від 02.04.2019р., схемою місця ДТП, рапортом інспектора р.5, б.3 УПП у м.Києві ДПП Давидчука М. О ., поясненнями свідків та учасників ДТП.

Тому, з огляду на викладене, ОСОБА_1 , слід визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст., 122-4, ст. 124 КУпАП, врахувавши положення ст. 36 КУпАП, згідно якого, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оцінивши зібрані у справі докази, ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в межах санкцій, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 124, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Враховуючи положення ч.2 ст. 36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний термін.

Суддя: Т.О. Величко