Справа № 203/851/19
Провадження № 3/0203/692/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.05.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.130, ст..124, ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2019 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 (справа 3203/851/19, провадження №3/0203/692/2019), з якого вбачається, що 24.02.2019 року, о 08 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1 , рухаючись по вул.Андрія Фабри, в районі буд.4, керував транспортним засобом AUDI A3, днз DEU 520 з ознаками наркотичного сп`яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Крім того, 05.03.2019 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (справа №203/852/19, провадження №3/0203/693/2019), з якого вбачається, що 24.02.2019 року, о 00 годині 02 хвилин, водій ОСОБА_1 , рухаючись по пр.Олександра Поля, в районі буд.93б, керував транспортним засобом AUDI A3, днз DEU 520, перед початком руху не переконався в безпечності руху, внаслідок чого зламав пістолет автозаправної колонки АЗС. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 ПДР України.

05 березня 2019 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП (справа №203/853/19, провадження №3/0203/694/2019), з якого вбачається, що 24.02.2019 року, о 00 годині 02 хвилин, водій ОСОБА_1 , рухаючись по вул.Андрія Фабри, в районі буд.93б, керував транспортним засобом AUDI A3, днз DEU 520 та став учасником дорожньо-транспортної пригоди, не зупинив транспортний засіб та покинув місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10.а ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду протоколу був повідомлений належним чином, в тому числі в ході складання протоколів, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

З таких підстав вважаю за необхідне об`єднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Розглянувши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 та ч.1 ст.130 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 порушено п.10.1 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкоджень пістолета автозаправної колонки, а також матеріальних збитків. Також, ОСОБА_1 було залишено місце пригоди, про скоєне ДТП в поліцію не повідомив, чим порушено п.2.10 (а) ПДР України.

Дані обставини підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №145004 від 24.02.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №158623 від 24.02.2019, схемою місця ДТП від 24.02.2019 року та фото таблицею до неї, поясненнями ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції.

Крім того, судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 порушено п.2.5 Правил дорожнього руху, що виразилося у відмові на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 172487 від 24.02.2019 року, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, рапортом працівника поліції.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 на підставі ст.36 КУпАП стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в доход держави з позбавленням права керувати транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за №203/851/19, провадження №3/0203/692/2019, за ч.1 ст.130 КУпАП, за №203/853/19, провадження №3/0203/694/2019, за ст.122-4 КУпАП та за №203/852/19, провадження №3/0203/693/2019, за ст.124 КУпАП в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти №203/851/19, провадження №3/0203/692/2019.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбаченоих ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно ОСОБА_1 встановити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.А. Васіна