Справа № 654/268/19
Провадження №3/654/307/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ст.184 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

11.01.2019 року в м. Гола Пристань по вул. 1 Травня, 229, ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки щодо забезпечення необхідних умов життя свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки в кімнаті дитини антисанітарний стан, а температура дорівнює +9 гр. С, що є нижче норми та не відповідає потребам дитини.

Крім цього, 21.01.2019 року в м. Гола Пристань по вул. 1 Травня, 229, ОСОБА_1 також неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки щодо забезпечення необхідних умов життя свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки в їдальні, де харчується дитина, антисанітарний стан, продукти харчування відсутні, а температура в кімнаті дорівнює 14 градусів, що є нижче норми та не відповідає потребам дитини.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала та підтвердила обставини, викладені в протоколах.

Вважаю вину порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, доведено повністю, оскільки підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та світлинами, зробленими в помешканні ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст. ст. 34-35 КУпАП судом не встановлено. На підставі викладеного, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу №654/268/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП та справу №654/270/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП, обєднати в одне провадження, присвоїти номер 654/268/19.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1) наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Голопристанського районного суду Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Сіянко