№ 336/2447/19
пр. № 3/336/838/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 травня 2019 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна, розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , працює Головним бухгалтером ПрАТ «Промзапал», про скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2019 року Працівниками державної фіскальної служби складений протокол про адміністративне правопорушення щодо головного бухгалтера ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, відповідно до якого при перевірці підприємства було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 732 452 грн. внаслідок: не включення до складу доходу від будь-якої діяльності, визначений за правилами бухгалтерського обліку, сум безоплатно отриманих товарів, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2015 рік в сумі 175 504 грн., за 2016 рік в сумі 150 435 грн.,за 2017 рік в сумі 62 831 грн., за 1 квартал 2018 року в сумі 137 706 грн. за півріччя 2018 року в сумі 328 885, за три квартали 2018 року в сумі 644 551 грн.; занижено ПДВ на загальну суму 1 465 774 грн. внаслідок: включення до складу податкового кредиту з ПДВ сум податку, які не підтверджені належним чином оформленими документами, в результаті чого занижено ПДВ за липень 2015 року в сумі 21 203 грн., за серпень 2015 року в сумі 67237 грн., вересень 2015 року в сумі 102 грн.,за листопад 2015 року в сумі 26690 грн., за лютий 2016 року в сумі 17 952 грн., за березень 2016 року в сумі 18666 грн., за квітень 2016 року в сумі 9350 грн., травень 2016 року в сумі 2916 грн., за червень 2016 року в сумі 2917 грн., за липень 2016 року в сумі 9480 грн., за серпень 2016 року в сумі 15550 грн., за вересень 2016 року в сумі 18921 грн., за жовтень 2016 року в сумі 18217 грн., за грудень 2016 року в сумі 1927 грн., за січень 2017 року в сумі 6700 грн., за лютий 2017 року в сумі 29995 грн., за березень 2017 року в сумі 17950 грн., за квітень 2017 року в сумі 29417 грн., за травень 2017 року в сумі 37086 грн., за червень 2017 року в сумі 37199 грн., за липень 2017 року в сумі 8467 грн., за серпень 2017 року в сумі 16514 грн., за вересень 2017 року в сумі 31033 грн., за жовтень 2017 року в сумі 58764 грн., за листопад 2017 року в сумі 92586 грн., за грудень 2017 року в сумі 113460 грн., за січень 2018 року в сумі 21072 грн., за лютий 2018 року в сумі 81715 грн., за березень 2018 року в сумі 119407 грн., за квітень 2018 року в сумі 79770 грн., за травень 2018 року в сумі 31189 грн., за червень 2018 року в сумі 88944 грн., за липень 2018 року в сумі 82719 грн., за серпень 2018 року в сумі 97731 грн., за вересень 2018 року в сумі 97731 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явилась, через канцелярію суду подала клопотання про закриття провадженні у справі оскільки до моменту її розгляду, закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю виходячи з наступного.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 18.04.2019 року, а останнє порушення відбулося у вересені 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду ( судді ) , стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а таке, що було розпочате підлягає припиненню у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.. 38 КпАП України.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки до моменту її розгляду, закінчився термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст. 38, 163-1,247 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення,передбаченого ст. ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,закрити в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв`язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України N 2-рп/2015 від 31.03.2015 року).

Суддя Ю.А. Галущенко