Провадження №3/447/318/19
Справа №447/815/19
П О С Т А Н О В А

17.04.2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

02.04.2019 року близько 15 год. 30 хв. в м. Новий Розділ по вул. Шевченка, 17водій ОСОБА_1., керував т/з «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується оглядом на стан сп'яніння, який проводився у встановленому законом порядку з використанням приладу "Drager Alcotest" 6810, який показав 1,67% проміле, крім цього, керуючи т/з «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1, по вул.Шевченка, 17 в м. Новий Розділ Львівської області ОСОБА_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати. Додатково зазначив, що, перебуваючи в м. Новий Розділ, випив 250-300 гр. горілки та здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 376211 та серії БД № 376212, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він вказує, що перед тим як сів за кермо свого транспортного засобу вживав спиртні напої та іншими матеріалами адміністративної справи.

У зв'язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень пердбачених ст. ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя Павлів В. Р.