Справа №: 646/2655/19
Провадження № 3/646/1077/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , що займає посаду голови правління автогаражного кооперативу Прогрес, , яке знаходиться - юридичною адресою: 61124, м. Харків, вулиця Ерозненська,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2019 року ОСОБА_1 голова правління автогаражного кооперативу Прогрес, , яке знаходиться - юридичною адресою: 61124, м. Харків, вулиця Ерозненська, допустила порушення законодавства про працю за що передбачена відповідальність за ч. 1 статтею 41 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме: в порушення вимог частини першої та другої статті 107 КЗпП, охоронцям АГК Прогрес оплата за роботу у святкові дні проводиться у подвійному розмірі, але з порушенням строків виплати, так святкові за січень та березень 2019 року були нараховані вчасно, але виплачені 09.04.2019 року згідно відомості на виплату готівки №ВЗП- 000008 за квітень 2019 року, з порушенням строків виплати більше одного місяця.

Так, охоронцю ОСОБА_2 , нараховані святкові за січень 7 год. у сумі 175,91 грн, виплачені 09.04.2019 року згідно відомості на виплату готівки №ВЗП- 000008 за квітень 2019 року.Охоронцю ОСОБА_3 , нараховані святкові за січень 9 год. у сумі 226,17 грн., за березень 2019 року 8 год. у сумі 201,04 грн., виплачені 09.04.2019 року згідно відомості на виплату готівки №ВЗП- 000008 за квітень 2019 року.Охоронцю ОСОБА_4 , нараховані святкові за січень 15 год. у сумі376,95 грн., виплачені 09.04.2019 року згідно відомості на виплату готівки №ВЗП- 000008 за квітень 2019 року. Охоронцю ОСОБА_5 , нараховані святкові за січень 9 год. у сумі 226,17 грн., виплачені 09.04.2019 року згідно відомості на виплату готівки №ВЗП- 000008 за квітень 2019 року.Охоронцю ОСОБА_6 ., нараховані святкові за січень 9 год. у сумі 226,17 грн., виплачені 09.04.2019 року згідно відомості на виплату готівки №ВЗП 000008 за квітень 2019 року. Охороннику ОСОБА_7 , нараховані святкові за січень 7 год. у сумі 175,91 грн., за березень 2019 року 8 год у сумі 175,91 грн., виплачені 09.04.2019 року згідно відомості на виплату готівки №ВЗП- 000008 за квітень 2019 року.Охороннику ОСОБА_8 нараховані святкові за січень 15 год. у сумі376,75 грн., за березень 2019 року 15 год. сумі 376,95 грн., виплачені 09.04.2019 року згідно відомості на виплату готівки №ВЗП- 000008 за квітень 2019 року.Охороннику ОСОБА_9 , нараховані святкові за січень 9 год. у сумі 226.17 грн., виплачені 09.04.2019 року згідно відомості на виплату готівку №ВЗП- 000008 за квітень 2019 року. Охороннику ОСОБА_10 нараховані святкові за січень 9 год. у сумі 226,17 грн., виплачені 09.04.2019 року згідно відомості на виплату готівки №ВЗП- 000008 за квітень 2019 року.

Графік роботи охоронців АГК Прогрес становить доба через троє, оплата водилась згідно графіку та табелю у святкові дні січня і березня 2019 року.

Таким чином, ОСОБА_1 , голова правління Автогаражного кооперативу Прогрес, в січні - березні 2019 року допустила порушення вимог частини першої та другої статті 107 КЗпП (адміністративне правопорушення є тривалим), нараховану оплату за роботу у святкові дні у подвійному розмірі було виплачено 09.04.2019 року згідно відомості на виплату готівки №ВЗП- 000008 за квітень 2019 року, з порушенням строків виплати більше одного місяця.

ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що провину у вчиненому правопорушенні визнає.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Частиною першою статті 41 КУпАП встановлена відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних та досліджених доказів по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення - №ОМС-ХК5631/984/АВ/П/ПТ від 12.04.2019 року; актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю №ОМС-ХК5631/984/АВ від 12.04.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією графіку використання робочого часу, та копіями розрахунково платіжних відомостей; копією протоколу загальних зборів про обрання ОСОБА_1 на посаду голови правління автогаражного кооперативу Прогрес; іншими письмовими доказами доданими до протоколу.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП України.

При призначенні виду та міри стягнення суд враховує ступінь важкості здійсненого правопорушення, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність тяжких наслідків, та вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 41 ч.1 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ст. 41 ч.1, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 ( п`ятсот десять) грн.

Роз`яснити, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7, 27, 299, 304, 305, 307, 308 КУпАП та ст.ст. 11, 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 ( триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга, подається до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.М. Янцовська