Справа № 367/2095/19
Провадження №3/367/852/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 травня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з матеріали з ДУ «Бучанська виправна колонія №85» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, працюючої продавцем в ФОП « ОСОБА_2 », проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол серії КИ № 1 від 28.02.2019 року про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 28.02.2019року близько 11:00год. за адресою: смт . Гостомель , вул . Мирна , 3 , державна установа «Бучанська виправна колонія №85», під час догляду особи, яка прибула на довгострокове побачення до засудженого ОСОБА_3 , в сумці з особистими речами, під підкладкою було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «OUKITEL» model:С2 (imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 ), чим порушила ст. 188 КУпАП.

В судові засідання, гр. ОСОБА_1 не з`явилася, повідомити її належним чином у суду немає можливості, судові повістки остання не отримує, а мобільний номер телефону для відправки СМС-повісток відсутній.

Згідно із ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості, які необхідні для вирішення справи., а саме: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, направлений до суду протокол серії КИ № 1 про адміністративне правопорушення від 28.02.2019 року, протоколом КИ № 1 особистого огляду і огляду речей від 28.02.2019року, рапортом оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «БВК №85» лейтенант вн/сл.. Журибіди О.В. від 28.02.2019року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що через не встановлення належним чином особи порушника відповідно вимог КУпАП під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, суд позбавлений можливості на теперішній час встановити таку особу та забезпечити її повідомлення про дату та час розгляду справи.

Оскільки, суд позбавлений можливостей проводити заходи щодо встановлення особи, що вчинила адміністративне правопорушення та вносити зміни до протоколу та інших додатків до нього які мають значення для розгляду справи, то вказані матеріали необхідно доопрацювати, та привести їх у відповідність до КУпАП та Інструкції.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 268, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути на дооформлення до Державної установи «Бучанської ВК № 85».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Шестопалова