Справа № 487/1074/19
Провадження № 3/487/484/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого-судді Кузьменко В.В.,

при секретарі Полінкевич К.Г.,

за участю представника ТОВ "Морський спеціалізований порт НІКА-ТЕРА" Кутельвас Т.Є.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ "Морський спеціалізований порт НІКА-ТЕРА",

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.01.2019 року відносно ОСОБА_1 інспектором СРПП №2 Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області старшим лейтенантом Тонцевим В .І. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП про те, що 21.01.2019 року о 08 годині 55 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шкода Супер Б, державний номер НОМЕР_1 , на автодорозі Н-24 км. 58+900 м. під час виникнення небезпеки з транспортним засобом, що рухався в зустрічному напрямку та виїхав на смугу зустрічного руху в зв`язку із заносом, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду, здійснив з`їзд на праве узбіччя з послідуючим зносом в кювет. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду письмові пояснення, у яких зазначив, що він 21.01.2019 року близько 08 год. 50 хв. рухався автомобілем Шкода Супер Б, державний номер НОМЕР_1 , по автошляху Н-24 Благовіщенське-Миколаїв в напрямку м. Первомайськ. Так, на 58 км. автошляху Н-24 йому назустріч рухався автомобіль Део Ланос червоного кольору, згодом даний автомобіль почав заходити на зустрічну полосу. Для того, щоб уникнути зіткнення з даним автомобілем, він скерував свій автомобіль на праву сторону узбіччя, але враховуючи те, що на дорозі в цей час доби, був сніг та ожеледиця його транспортний засіб понесло в кювет, в зв`язку з чим автомобіль отримав механічні пошкодження, а саме, розбито передній бампер.

Представник ТОВ "Морський спеціалізований порт НІКА-ТЕРА" Кутельвас Т.Є. в судовому засіданні пояснила, що автомобіль Шкода Супер Б, державний номер НОМЕР_1 , є власністю ТОВ "Морський спеціалізований порт НІКА-ТЕРА", який претензій до ОСОБА_1 не має, так як матеріальну шкоду було відшкодовано. Просила закрити справу у зв`язку з відсутністю складу адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вислухавши пояснення представника ТОВ "Морський спеціалізований порт НІКА-ТЕРА" Кутельвас Т . Є. та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

При огляді схеми місця ДТП від 21.01.2019 року вбачається, що при дослідженні автомобілю Шкода Супер Б, державний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ "Морський спеціалізований порт НІКА-ТЕРА", виявлено пошкодження у вигляді розбиття переднього бамперу.

Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини, тлумачаться на користь особи.

Умовами настання адміністративної, а не іншого виду юридичної відповідальності є наявний причинний зв`язок між порушенням правил дорожнього руху та настанням наслідків у виді майнової шкоди.

Майнова шкода, в свою чергу, характеризується заподіянням шкоди однією особою іншій, при підтвердженні факту наявності майнової шкоди.

В даному випадку відсутній факт заподіяння ОСОБА_1 шкоди іншій особі, оскільки представник ТОВ "Морський спеціалізований порт НІКА-ТЕРА" Кутельвас Т.Є. у судовому засіданні заперечувала факт завдання підприємству майнової шкоди. Будь-яких пошкоджень інших транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна ОСОБА_1 спричинено не було.

Отже, наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не доведена, а тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247, 276-280, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко