Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/386/19
Провадження по справі № 3/281/234/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Лугинським РВ УМВС України 14.05.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 07.02.2019 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року до суду від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ГР № 270704 від 24.04.2019 року, ОСОБА_1 07.04.2019 року о 11 годині 00 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 буд АДРЕСА_1 , повторно протягом року з дня притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в його адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, чим могла бути завдана психологічна шкода здоров`ю ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що ініціатором конфлікту був його батько ОСОБА_2

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 07.04.2019 року близько 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 буд АДРЕСА_2 4, смт Лугини, Житомирської АДРЕСА_3 , повторно протягом року з дня притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в його адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, чим могла бути завдана психологічна шкода здоров`ю ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого діяння, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 270704 від 24.04.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.04.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.04.2019 року, копією постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 07.02.2019 року по справі № 281/102/19.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В його діях вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і вважаю за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Щодо адміністративного стягнення у вигляді штрафу, то суд вказане стягнення не може призначити, оскільки ОСОБА_1 не працює, доказів, що матиме можливість сплатити штраф суду не надав.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 173-2, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Данчук