15.05.2019 Єдиний унікальний номер 205/3394/19
ПОСТАНОВА
Іменем України

15 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого теодолітником військової частини НОМЕР_1 , який мешкає у АДРЕСА_1 , який притягується за ч. 4 ст. 172-11 та ч.1 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 квітня 2019 року під час ранкового шикування, в порушення вимог Статуту Збройних Сил України, був відсутній в строю, до військової частини був повернутий 13 квітня 2019 року.

Крім того, 07 травня 2019 року ОСОБА_1 , перебував у розташуванні військової частини НОМЕР_1 , зі слів останнього в стані наркотичного сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.4 ст.172-11 КУпАП та ч.1 ст.172-20 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення № 7 від 10.05.2019 року та №4 від 15.04.2019 року, рапортами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративні правопорушення, які передбачені ч.4 ст. 172-11 КУпАП та ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Таким чином, виконуючи завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення, обираючи вид і міру стягнення, характеризуючи проступок грубим порушенням правил, що є підставою для призначення визначеного ст. 27 КУпАП виду стягнення, та всі інші зазначені ст. 33 КУпАП обставини, накладаю відповідно до ст. 36 КУпАП стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, будучи достатнім і необхідним для виховання особи.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 172-11, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.4 ст.172-11 КУпАП та ч.1 ст.172-20 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови
Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя К.О.Скрипник