Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/526/19
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в АДРЕСА_1, особи з інвалідністю, маючого на утриманні

малолітню дитину, громадянина України,

по ст.187 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и л а:

04 квітня 2019 р. в смт. Ружин Житомирської області, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 порушив встановлені відносно нього, відповідно до ухвали Ружинського районного суду Житомирської області № 1-56/11 1-В/291/4/19 р. від 18.02.2019 р., правила адміністративного нагляду: не з'явився на відмітку до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП у вказаний термін.

Свою вину гр. ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, пояснив, що 04.04.2019 р. на відмітку до Ружинського ВП він не з'явився у зв'язку з станом здоров'я (боліла спина), а з'явився на наступний день, до лікаря не звертався, лікувався сам. Також пояснив, що знаходиться у важкому матеріальному становищі, так як є пенсіонером по інвалідності та має на утриманні малолітню дитину.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення також доводиться матеріалами справи: відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 025574 від 08.04.2019 р., копією ухвали суду № № 1-56/11 1-В/291/4/19 р. від 18.02.2019 р.., рапортом ДОП Ружинського ВП Кухар В.В.

На підставі викладеного, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП, оскільки допустив порушення правил адміністративного нагляду.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Обставиною, яка пом'якшує його відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

2

Враховуючи викладене, особу ОСОБА_1, який відповідно до посвідчення № НОМЕР_1 є пенсіонером по інвалідності 3 групи загального захворювання, має на утриманні малолітню дитину, щиро розкаявся у вчиненому, беручи до уваги його майновий

стан, враховуючи обставини справи, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суддя вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 22, ст.34, ст. 187 ч.1, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в.:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, та із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя З. Б. Руденко.