Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1816/19
П О С Т А Н О В А

12.04.2019р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, який проходить військову службу за контрактом водієм десантно-штурмового відділення десантно-штурмового взводу десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти батальйону морської піхоти в/ч НОМЕР_1 , матрос, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН - НОМЕР_2 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2019р. у відношенні ОСОБА_1 складено матеріали адміністративного протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом у в/ч НОМЕР_1 , в порушення своїх статутних обов`язків та діючи всупереч інтересам служби в умовах особливого періоду 18.02.2019р. о 08:30 год. самовільно залишив розташування в/ч та ухилявся від проходження служби до 25.02.2019р. до 08:00 год.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. У письмових поясненнях до протоколу із обставинами вчиненого правопорушення погодився, жодних заперечень чи зауважень не мав. Клопотав про розгляд справи без його участі.

Таким чином, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП підтверджуються наступними матеріалами справи: протоколом №ОДМ/2/38 від 28.02.2019р. із викладеними відомостями якого ОСОБА_1 погодився, провину визнав, поставивши свій підпис; заявою ОСОБА_1 від 28.02.2019р., згідно якої останній із вчиненим правопорушенням погодився та клопотав про розгляд справи без його участі; копією витягу з наказу №42 від 18.02.2019р. про позбавлення ОСОБА_1 премії за невихід на службу; копією рапорту т.в.о. командира батальйону морської піхоти в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 про обставини невиходу військовослужбовця ОСОБА_1 на службу; довідкою-доповіддю за фактом самовільного залишення ОСОБА_1 військової служби; письмовим поясненнями ОСОБА_1 від 28.02.2019р.; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 26.02.2019р.; матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, вважаю що у діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, яке було вчинене в умовах особливого періоду, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних Сил України, особу правопорушника, який погодився із обставинами самовільного залишення військової частини та ухилення від виконання службових обов`язків, за такого вважаю за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КупАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 4006, ОКПО 37992781, МФО 899998, одержувач Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.