КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/335/19
Провадження № 3/552/158/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, НОМЕР_2, працює директором ПП «Полонез-Авто», пров. Перспективний, 1а, м. Полтава, за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 року було виявлено, що ОСОБА_1, будучи директором ПП «Полонез-Авто», допустив порушення законодавства про працю, а саме щодо строків та періодичності виплати заробітної плати. Так, згідно даних Головної книги по рахунку 661 (заробітна плата) станом на 01.01.2019 рку заборгованість із виплати заробітної плати менеджеру з постачання ОСОБА_2 складає 6320,78 грн. (за липень 2018 року 1012,50 грн., серпень 2018 року 1956,33 грн., вересень 2018 року 1979,55 грн., жовтень 2018 року 1359,90 грн.). Наказом №17 К від 20.04.2018 року головному енергетику ОСОБА_3 надано частину щорічної основної відпустки з 03.05.2018 року по 13.05.2018 року терміном на 10 календарних днів (на підставі заяви від 20.04.2018 року), при цьому виплату заробітної плати за весь час щорічної відпустки проведено 05.09.2018 року (відомість на виплату №СФ-0000066 від 05.09.2018 року). Наказом від 09.11.2018 року №60К звільнено з посади помічника керівника ОСОБА_4 (на підставі заяви від 25.10.2018 року) згідно п. 1 ст. 36 КЗпП України за угодою сторін з 09.11.2018 р., при цьому у табелі обліку використання робочого часу за листопад 2018 року біля прізвища ОСОБА_4 значиться позначка «4» години. Наказом від 09.11.2018 року №62К звільнено з посади головного бухгалтера ОСОБА_5 (заява від 26.10.2018 року) згідно п. 1 ст. 36 КЗпП України за угодою сторін з 09.11.2018 року, при цьому у табелі обліку використання робочого часу за листопад 2018 року біля прізвища ОСОБА_5 значиться позначка «4» години. На момент проведення перевірки виплату належних сум при звільненні вищезазначеним працівникам не проведено.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, до суду не зявився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №ПЛ3038/170/АВ/П/ПТ від 14.01.2019 року, даними акту інспекційного відвідування від 14.01.2019 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого діяння, особу правопорушника та ступінь його вини, вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. на користь держави.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,2 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред'явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя В.М.Шиян