Справа № 401/1351/19
Провадження № 3/401/409/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2019 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т. І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця см. Світловодська, Кіровоградської області, проживаючого за адресою: вул. ОСОБА_2, б. 4 кв. 4, м. Світловодськ, Кіровоградської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, не працюючий;

за ч.4, ст.85 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2019 року о 16 годині 48 хвилин, гр. ОСОБА_1 на території Кіровоградської області, м. Світловодська, Кам'янського водосховища (лівий берег Кременчуцької ГЕС) з берега здійснював вилов риби на спінінг із забороненим знаряддям лову - драчем. Рибу не зловив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 52-1, ст. 63 Закону України "Про тваринний світ".

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судовою повісткою за адресою вказаною в протоколі. Поштове відправлення з судовими повістками, повернулось до суду з підстав неможливості їх вручення адресату у зв'язку із закінченням строку зберігання. Згідно даних протоколу ОСОБА_1 було повідомлено про місце розгляду справи, тому він мав можливість за власною ініціативою дізнатися про час розгляду справи. Зазначені обставини свідчать про небажання адресата отримувати поштові відправлення і дають суду підстави для можливості розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Санкція ч. 4 ст. 85 КУпАп передбачає накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої. Тобто при вирішенні справи суддя має вирішити питання про конфіскацію майна.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності виявлені та вилучено заборонене знаряддя лову - драч з трьома гачками.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за який передбачено ч. 4, ст. 85 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, ч.4, ст. 85 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 н.м.д.г., що складає суму 340 (триста сорок) грн. 00 коп. з конфіскацією забороненого знаряддя лову: драча з трьома гачками.

Штраф сплатити на рахунок: одержувач Світловодське УДКСУ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918126, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП),Код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 1012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: ГУК у м. Києві/м Київ/22030106; код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998,рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 КпАП України протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3