Справа № 216/4082/19
номер провадження 3/216/1672/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, пенсіонера, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2019 року поліцейським роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП лейтенантом поліції Лисенко Б.І. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 098480 відносно ОСОБА_1 .

Згідно суті правопорушення 22.06.2019 року о 10 год. 20 хв. по вул. Улан - Батора, 24 А в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем RENAULT DOKKER, д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного огляду № 1517 від 22.06.2019 р., чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130КУпАП.

У судове засідання адвокат ОСОБА_1 . Чеботар С.О. 23.09.2019 року подав через канцелярію суду клопотання про закриття провадження в адміністративній справі, оскільки станом на день розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинув строк накладення адміністративного стягнення, оскільки дата виявлення адміністративного правопорушення згідно протоколу серії БД № 098480 26.06.2019 року, тому справа підлягає закриттю на підставі ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Крім того, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ч.1 ст.130, 247, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя М.В. Бутенко