Справа № 149/716/19
Провадження №3/149/297/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житедя АДРЕСА_1 областіза ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2019 року о 00:25 год. в м. Хмільник по вул. Курортній Вінницької області ОСОБА_1 поводив себе агресивно, шарпав працівників поліції за одяг, намагався втекти, чим здійснив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівників поліції при виконанні ними своїх службових обов`язків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До суду 18.03.2019, 22.03.2019, 02.04.2019, 16.04.2019, 25.04.2019, 10.05.2019, 22.05.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

02.04.2019 та 22.05.2019 ОСОБА_1 надав суду клопотання про перенесення судового засідання, мотивуючи це перебуванням на амбулаторному лікуванні з рекомендованим постільним режимом, однак будь яких довідок про перебування на амбулаторному лікванні суду надано не було.

Також 08.05.2019 року ОСОБА_1 надав суду клопотання про перенесення судого засідання на іншу дату, у зв"язку з тим, що він перебуває на допиті у слідчого СУ ТУ ДБР у м. Хмельницький. Однак, будь яких підтверджучих матеріалів про перебуванні на вищевказаному допиті у слідчого СУ ТУ ДБР у м. Хмельницький Хміль В.В. суду не надав.

Суд наголошує на тому, що затягування розгляду справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Таким чином суд вважає, за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки судом досліджено усі матеріали справи, що дає підстави для прийняття рішення.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні, а саме: протоколом серії ГР № 217429 від 12.03.2019 р., протоколом про адміністративне затримання серії АА № 073068 від 12.03.2019 року, рапортами Хмільницького ВП від 12.03.2019 року, поясненнями свідків викладених на окремих аркушах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які вказали, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"яніння, наявних ознак тілесних ушкоджень на ньому не було, довідками КНП "Хмільницька ЦРЛ" від 1952 від 12.03.2019 року та № 1954 від 12.03.2019 року, згідно з яких у ОСОБА_1 будь яких наявних ознак тілесних ушкоджень не виявлено, лише встановлено розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше непритягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Враховуючи вчинене та керуючись ст.ст. 33-35, 185, 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.