ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/310/19
Провадження по справі № 3/281/205/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, працюючого водієм ПАТ «Укртелеком»

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 190 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 270701 від 10.04.2019 року, ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_2, зберігав мисливську гладкоствольну зброю без відповідних документів, а саме незареєстровану в ОВС, в чому вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ст. 190 КУпАП.

Стаття 190 КУпАП передбачає відповідальність за придбання, зберігання, передачу іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, або ж за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 22.04.2019 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 190 КУпАП (протокол серії ГР № 270701 від 10.04.2019 року) було повернуто до Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для дооформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 270701 від 10.04.2019 року, складеному відносно ОСОБА_1, зазначено, що дії останнього кваліфікуються за ст. 190, КУпАП однак не зазначено за якою саме частиною даної статті.

03.05.2019 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно надійшли до суду від Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 1ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Разом з тим суд роз'яснює, що відповідно до п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015№ 1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015за № 1496/27941, не допускаються унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

В разі необхідності внесення будь-яких доповнень чи змін до протоколу, складається рапорт на ім'я начальника відділу поліції, який в подальшому приєднується до адміністративного матеріалу.

Незважаючи на вказані положення в протокол серії ГР № 270701 від 10.04.2019 року внесено додаткові записи після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено, а саме в графі де зазначається за якою саме частиною статті кваліфікуються дії особи, відносно якої складено протокол та дописано частина «1» статті 190 КУпАП, але відмітки про ознайомлення з дооформленим проколом про адміністративне правопорушення складеного стосовно ОСОБА_1 у вищевказаному протоколі немає.

Обов'язок щодо збирання доказів ч. 2 ст. 251 КУпАП покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу згідно вимог КУпАП, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи та виконати завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за ст. 190 КУпАП (протокол серії ГР № 270701 від 10.04.2019 року) повернути до Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Д. Свинченко