Справа № 594/75/19
Провадження № 3/594/29/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

14 січня 2019 року о 06 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м.Борщів по вул.С.Стрільців, керував автомобілем марки «MAZDA-3», номерний знак WY9524W, в стані алкогольного сп'яніння, що на місці події було встановлено за допомогою технічного приладу - газоаналізатора алкотест «Драгер 6810», прилад Арам 0601, який показав результат 1, 94 ‰, з результатом якого ОСОБА_1 був не згідний та проявив бажання пройти огляд на стан спяніння в Борщівській ЦРКЛ, де від проходження такого відмовився, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 007503, доданим до нього результатом тестування на алкоголь, з якого слідує, що в час та місці вказаному у протоколі ОСОБА_1, під час керування транспортним засобом, перебував у стані алкогольного спяніння, результат тесту склав 1, 94 ‰, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого слідує що ОСОБА_1 з результатом огляду не згідний, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.01.2019 року, з якого слідує що ОСОБА_1 від проходження медичного огляду у Борщівській ЦРКЛ відмовився, а також відеозаписом події, доданим до протоколу.

За таких обставин приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

За змістом ч.2 ст.38 КУпАП, якою передбачено строки накладення адміністративних стягнень, адміністративне стягнення підвідомче суду (судді), може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 007503 від 14 січня 2019 року, правопорушення вчинене ОСОБА_1 було виявлено 14 січня 2019 року. Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Борщівського районного суду 22 січня 2019 року.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Станом до 14 квітня 2019 року вжитими судом заходами не вдалося повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, а станом на 19 квітня 2019 року пройшло більше трьох місяців з дня вчинення ним правопорушення.

Зважаючи на наведене, провадження по даній справі слід закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги.

Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: