Справа № 311/1691/19
Провадження № 3/311/350/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.05.2019 м. Василівка

15 травня 2019 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол №51 від 10 травня 2019 року), який надійшов з Василівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, вдова, утриманців немає, працюючої керівником ТОВ «КДС Алеро», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2019 року старшим державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів юридичних осіб Василівського управління ГУ ДФС у Запорізькій області Лебединською Н.О. при перевірці ТОВ «КДС Алеро», яке розташоване за адресою: Запорізька область Василівський район с.Верхня Криниця вул..40 років Перемоги буд.2 кв. АДРЕСА_2 , було виявлено неподання керівником ТОВ «КДС Алеро» ОСОБА_2 до установи банку платіжного доручення по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за І квартал 2019 року, термін сплати якого становив 30.04.2019 року, чим допустила порушення ст.266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року та своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про день та час розгляду справи була сповіщена судом своєчасно та належним чином, проте у змісті складеного протоколу ОСОБА_2 висловила своє прохання розглянути адміністративний матеріал за її відсутністю, заперечень на складений протокол суду не надано.

Вивчивши надані суду матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення №51 від 10 травня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 по суті правопорушення, з яких вбачається, що остання фактично не заперечувала проти обставин правопорушення, зазначених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, а також підтверджується копією акту камеральної перевірки від 06.05.2019 року за № 005002/08-01-55-06, копією особової картки платника, яка підтверджує повноваження ОСОБА_2 , копією постанови Василівського районного суду Запорізької області від 07.11.2018 року, яка набрала законної сили та відповідно до якої, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн.

Суд, приймаючи до уваги характер та обставини скоєння адміністративного правопорушення та враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , особу правопорушника та її ставлення до скоєного, яка, згідно наданих суду матеріалів, вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнала, при цьому тяжких наслідків від дій ОСОБА_2 не настало, та згідно даних протоколу, раніше ОСОБА_2 вже притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення у галузі фінансів, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП повторно протягом року, та разом з тим, на теперішній час ОСОБА_2 офіційно працевлаштована, займається суспільно-корисною працею, має регулярний дохід та постійне джерело прибутку, та згідно даних протоколу, утриманців немає, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 163-2 ч. 2, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі - в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: Отримувач коштів: УК у Василівському районі /Василівський/ 21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38025519, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: (МФО) 899998, рахунок отримувача: 8044, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО