Провадження № 3/127/3539/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 23 травня 2019 року надійшли матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГР №263975 від 20 травня 2019 року о 13.40 год. по вул. К. Коріатовичів, 139 працівниками поліції було зупинено ОСОБА_1 , який під час поверхневої перевірки добровільно видав з лівої внутрішньої кишені куртки паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта, виявилася канабісом, масою 1,72 г.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний забезпечити дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також своєчасність, повноту і всебічність такого розгляду, встановити усі обставини справи, як фактичні так і ті, що характеризують цю особу.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вказані вимоги при складенні протоколу про адміністративне правопорушення не виконані, так як в матеріалах справи про адміністративне правопорушення містяться належним чином не завірені копії витягу з ЄРДР, рапорту поліцейського від 28 березня 2019 року, заяви і пояснень ОСОБА_1 , довідок ВОНПЛ ім. акад. О.І. Ющенка, ВОНД «Соціотерапія», довідки про витрати, висновку експерта, що позбавляє суд можливості належним чином вивчити та дослідити зазначені докази.

Крім того, в адміністративних матеріалах відсутня постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання до камери зберігання, що унеможливлює суд вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи №127/14493/19 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, направити на доопрацювання до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: