Справа № 602/424/19
Провадження № 3/602/357/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2019 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, вдови, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності -

за ч.2 ст. 154 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

10.04.2019 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 порушила правила утримання свого собаки, внаслідок чого, на вул. Пушкіна м.Ланівці Тернопільської області, собака подушив свійську птицю громадян, чим заподіяв їм матеріальну шкоду.

10.04.2019 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 порушила правила утримання свого собаки, внаслідок чого, на вул. Пушкіна м.Ланівці Тернопільської області, собака задушив птицю індика, яка належить ОСОБА_2, чим заподіяв їй матеріальну шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнала та пояснила, що 10.04.2019 року вона була відсутня вдома одну годину і в той час її собака випадково відвязався та зі слів сусідів подушив домашню птицю, яка знаходилася на березі річки. Крім того, вважає, що за такий короткий проміжок часу її пес такого зробити не міг.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2019 року серії ГР № 278545 (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2019 року серії ГР № 278546 (а.с.2), рапортами чергового Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 10.04.2019 року (а.с.3,6), поясненням ОСОБА_2 (а.с.7), ОСОБА_3 (а.с.8), ОСОБА_4 (а.с.9), ОСОБА_5 (а.с.10), фотоматеріалами (а.с.11-12).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпроАП, як за ознаками порушення правил тримання собак, що спричинили заподіяння шкоди майну людини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини та майновий стан, а тому її слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 154 , ст. 40-1 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 ( мешканку м.Ланівці вул.Пушкіна,42 Тернопільської області ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпроАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 ( пятдесят одна ) грн. 00 коп. з конфіскацією тварини собаки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

У разі несплати правопорушницею штрафу у пятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушниці стягується подвійний розмір штрафу (102 грн.) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6