Справа № 304/171/18
Провадження № 3-в/304/5/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сімер Перечинського району Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, -

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 13 лютого 2018 року, яка набрала законної сили 27 лютого 2018 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП і піддано його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста п`ятдесят два) грн. 40 коп. судового збору.

Заступник начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про долю предмета адміністративного правопорушення, а саме речовини рослинного походження, що відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 0,5422 г, за винятком 0,1000 г речовини, що використано в ході експертного дослідження згідно експерта №6/855 від 11 грудня 2017 року, оскільки при винесенні вищевказаної постанови питання про вилучений предмет адміністративного правопорушення не вирішувалося.

Виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду вказаного питання за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Вилучені орден, медаль, нагрудний знак до почесного звання СРСР, почесного звання Української РСР, Почесної Грамоти і Грамоти Президії Верховної Ради Української РСР, почесного звання України, відзнаки Президента України, нагородна зброя, після розгляду справи підлягають поверненню їх законному володільцеві, а якщо він невідомий, надсилаються відповідно до Адміністрації Президента України. Вилучені самогон та інші міцні спиртні напої домашнього вироблення, апарати для їх вироблення після розгляду справи підлягають знищенню поліцейськими.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Оскільки при винесенні суддею Перечинського районного суду постанови від 13 лютого 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП не вирішено питання про вилучений предмет адміністративного правопорушення, а саме речовину рослинного походження, що відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 0,5422 г, за винятком 0,1000 г речовини, що використано в ході експертного дослідження згідно експерта №6/855 від 11 грудня 2017 року, яка зберігається в камері речових доказів СВ УСБУ у Закарпатській області у спецпакеті «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №2424170 разом із кристалічною речовиною світло-бежевого кольору, яка в своєму скальді містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, що згідно вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 26 січня 2018 року (справа №304/1527/17) підлягає знищенню, а тому з метою уникнення сумнівів і протиріч, враховуючи, що вирішення даного питання не тягне за собою зміну постанови судді по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Тому, керуючись статтями 265, 283, 284, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, с у д д я, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Вилучену у ОСОБА_1 речовину рослинного походження, що відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 0,5422 г, за винятком 0,1000 г речовини, що використано в ході експертного дослідження згідно експерта №6/855 від 11 грудня 2017 року знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Чепурнов В. О.