Номер справи 623/1411/19
Номер провадження 3/623/306/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, працюючого водієм ТОВ «АВС-ТРАНС», до адміністративної відповідальності протягом року притягувався 30 грудня 2018 року за частиною 1 статі 122 КУпАП, штраф 255 гривень, 24 січня 2019 року за частиною 1 статті 122 КУпАП, штраф, 26 березня 2019 року за частиною 1 статті 126 КУпАП, штраф 425 гривень, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №018828 від 26 березня 2019 року водій ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надавав, в телефонному режимі повідомляв, що знаходиться за межами України, не заперечував проти розгляду справи без його участі.

Судом були вжиті заходи, направлені на повідомлення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи.

Відповідно до вимог частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

У рішенні ЄСПЛ по справі "Пономарьов проти України" від 03 квітня 2008 року судом було визначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N50966/99, від 14 жовтня 2003 року). (п.41 Рішення).

Зважаючи на стислі строки розгляду справи, те, що судом здійснені заходи з повідомлення правопорушника про дату, час та місце розгляду справи були належними, а правопорушник мав бути заінтересований для вжиття заходів для явки до суду, то суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутністю правопорушника за наявними у справі документами.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено наступне.

26 березня 2019 року, о 08 годині 30 хвилин, в місті Ізюмі, вулиця Ростовський шлях, 12в, на стоянці, водій ОСОБА_1 , рухаючись заднім ходом на автомобілі Mersedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_2 , з причіпом SHCMITZ SKO 24L, державний номерний знак НОМЕР_3 , не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до інших осіб, скоїв наїзд на припаркований автомобіль Renault Master, державний номерний знак НОМЕР_4 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив пункти 10.9 Правил дорожнього руху України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №018828 від 26 березня 2019 року (а.с. 2), схемою до протоколу огляду місця ДТП від 26 березня 2019 року, з фототаблицею до неї та підписаною учасниками ДТП (а.с.4), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 16), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 , наявними в матеріалах справи (а.с. 17).

Аналізуючи досліджені докази, суддя приходить до висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за статтею 124 КУпАП, а саме як порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Пункт 10.9 Правил дорожнього руху України передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Стаття 27 КУпАП - штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

Відповідно до статті 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Виходячи з вищевикладеного, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 , який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, і тому суддя вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.

Керуючись статтями 27, 33-35, 401, 124, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок на користь держави (отримувач коштів: ГУК Харківської області, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів: 21081300, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджет 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Герцов