Справа №705/1938/19
3/705/999/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області на адресу суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 074715 від 27.03.2019 року, ОСОБА_1 28.02.2019 року, о 10.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 вчинив сварку з ОСОБА_2 , в ході якої виражався в її сторону нецензурною лайкою та привселюдно принизив її честь та гідність, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, суддя встановила, що у матеріалах адміністративної справи наявна копія заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, проте, в матеріалах справи наявна лише Довідка ДОП сектору превенції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Жук А.С., погоджена начальником сектору превенції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , проте, не зрозуміло від якої дати, оскільки вона вказана не повністю, також не повністю вказана дата затвердження Довідки начальником Уманського ВП ГУНП в Черкаській області та не містить відповідної печатки. Відповідно до чинного законодавства, лише за наявності постанови про закриття кримінального провадження, суд може вирішувати питання щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, а складання дільничним офіцером Довідки про припинення перевірки по заяві, поданій в рамках КПК України, на підставі якої складений протокол про адміністративне правопорушення, не передбачено КПК України. Суду не надано процесуального рішення відповідно до вимог КПК України, прийняте після проведеної перевірки за заявою ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення долучені копії документів, в тому числі Заява про вчинення кримінального правопорушення та ОСОБА_4 , які належним чином не завірені. Письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 долучені в копіях, але повинні бути долучені в оригіналах.

Зазначені недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дають здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Керуючись ст. 255- 256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який складений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Гудзенко