Справа№464/1224/19
пр.№ 3/464/1182/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює начальником ВКГ Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 140 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 13.01.2019 о 22:53 год, будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан, не вжив заходів щодо ліквідації вибоїни на вул. Стрийська, 179 у м.Львові, довжиною 2,40 м, шириною 0,9 м, глибиною 0,13 м, на проїзній частині вулиці, що стало супутньою причиною ДТП за участю автомобіля марки «Skoda», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив правила, норми та стандарти утримання автодоріг, п.3.1.1 ДСТУ 3587-97, ч.3 ст.12 Закону України «Про дорожній рух», п. 1.5 Правил дорожнього руху.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постановою судді Сихівського районного суду м. Львова від 07.03.2019 справу про адміністративне правопорушення повернуто в Управління патрульної поліції у Львівській області для належного оформлення, а саме, приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до ст. 256 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення після дооформлення надійшла до суду 25.04.2019.

За положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Таким чином, закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Як видно з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 13.01.2019, протокол про адміністративне правопорушення після дооформлення надійшов до суду лише 25.04.2019, тобто після закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Дулебко Н.І.