Єдиний унікальний номер: 378/600/19
Провадження № 3/378/138/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розгля-нувши матеріали, які надійшли від Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 390172 від 6 квітня 2019 року ОСОБА_1 6 квітня 2019 року, близько 20 години 00 хвилин, по вул. Грушевського в смт. Смотрич, керуючи автомобілем DAF XF 105.460, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , перевозивши негабаритний вантаж шириною 4,5 м, не забезпечив безпеки дорожнього руху і інтервалу, та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 211120, державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснив, що п. 13.1 ПДР він не порушив, оскільки автомобіль ВАЗ 211120 їхав по зустрічній смузі руху і всі дистанції та інтервали ним дотримані.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У відповідності зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Всупереч вищезазначеним вимогам працівником поліції на підтвердження обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення не додано доказів порушення ОСОБА_1 інтервалу, оскільки в копії схеми місця ДТП не зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів та розташування автомобілів під час зіткнення.

Разом з тим, до матеріалів справи не додані докази про те, чи притягувався ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності та документи, що характеризують його особу.

До протоколу додані не завірені копії схеми місця ДТП, пояснень, посвідчень водіїв, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, полісів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, протоколів перевірки технічного стану транспортних засобів.

Таким чином, зазначені вище порушення, допущені уповноваженими особами поліції при оформленні матеріалів справи, позбавляють можливості суд прийняти законне та обґрунтоване судове рішення по справі.

Згідно із роз`ясненнями, викладеними в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», є правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, що складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вищевказаним вимогам, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути Дунаєвецькому відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області НПУ для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Дунаєвецькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Національної поліції України для належного оформлення.

Суддя Т. Н. Скороход