Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1977/19
П О С Т А Н О В А

12.04.2019р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону - НОМЕР_1 , ІНН - НОМЕР_2 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2019р. близько 22:05 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Audi A6", реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався по а/д "с. Добра Криниця - с. Лоцкине" Баштанського району Миколаївської області та в порушення п.п. 2.3 "б", 12.3 Правил дорожнього руху України, не слідкував за дорожньою обстановкою та особливостями її змін, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням транспортним засобом та допустив з`їзд автомобіля в кювет. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та його провина доводиться наступними доказами:

- протоколом серії БД №260151 від 12.02.2019р., згідно якого ОСОБА_1 був ознайомлений із обставинами правопорушення, викладеними у протоколі, про що поставив свій підпис та жодних зауважень чи заперечень не мав;

- схемою з місця ДТП від 12.02.2019р. та характером механічних пошкоджень транспортного засобу. Із вказаними відомостями ОСОБА_1 погодився, поставивши свій підпис;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 до протоколу, згідно яких останній вказав, що під час руху по а/д "с. Добра Криниця - с. Лоцкине" Баштанського району Миколаївської області, з ґрунтової дороги праворуч відносно напрямку його руху, раптово на проїзну частину виїхав автомобіль марки "ВАЗ". Таким чином, уникаючи зіткнення на слизькій дорозі, ОСОБА_1 втратив керування транспортним засобом та з`їхав у кювет. З вказаних пояснень вбачається, що ОСОБА_1 дійсно не обрав безпечну швидкість руху, щоб мати можливість повністю контролювати рух свого автомобіля під час появи небезпеки;

- копіями фотознімків з місця ДТП з розташуванням транспортного засобу відносно меж проїзної частини після ДТП;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 12.3 Правил дорожнього руху України, що перебуває у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку із настанням ДТП та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, а також особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 4001, ОКПО 37992030, МФО 899998, одержувач Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081300.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Грошові кошти у розмірі 384,20 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 6001, одержувач Казначейство України, код одержувача 37993783, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.