Справа № 204/3045/19
Провадження № 3/204/1454/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості щодо ідентифікаційного номера відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №153840 від 13.04.2019 року, 13 квітня 2019 року об 11:25 год., в м.Дніпро, на Набережній Січеславській, буд.6, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «NISSAN JUKE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч, не дала дорогу автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого, здійснила зіткнення з автомобілем «MAZDA 3», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушила п.10.4 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, свою вину не визнала. Надала суду клопотання про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП або повернути зазначений матеріал на доопрацювання, посилаючись на значні порушення під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Зазначена диспозиція ст.124 КУпАП, вказує на те, що обєктивна сторона складу правопорушення характеризується сукупністю таких ознак, як:

1) діяння у формі порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху;

2) наслідки у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна;

3) причинний звязок між діянням та наслідками.

Таким чином, обовязковою ознакою складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є наслідки у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Однак в порушенні зазначених вимог, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №153840 від 13.04.2019 року, не зазначено обєктивну сторону складу правопорушення, а саме не зазначено, чи отримали транспортні засоби пошкодження.

Крім того, ОСОБА_1 було долучено до матеріалів справи копію протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №153840 від 13.04.2019 року, який їй надали поліцейські після його складання. Із зазначеної копії протоколу вбачається, що в протоколі відсутня дата та час скоєння адміністративного правопорушення, а в протоколі, який направлено до суду - дата та час вказані, у звязку з чим, копія протоколу та оригінал протоколу містять протиріччя, та зазначені недоліки унеможливлюють обєктивний розгляд справи.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, ч.2 ст.277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути на адресу Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар