Справа № 522/5684/19
Провадження №3/522/4130/19
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шкамерда К.С., розглянувши у судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 184 та ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів, 07.03.2019 року о 18.00 год. малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись на 5 ст. В.Фонтану в м.Одесі, розпивали «Лонгер» об`ємом 0,33 л. та пиво «Арсенал» об`ємом 0,5 л., тим самим мати ОСОБА_1 , не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню дітей, а саме не піклується станом їх здоров`я належним чином.

А також неповнолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за весь період навчального процесу, згідно подання ЗОШ №62 м.Одеси, не працюють на уроках, тим самим мати ОСОБА_1 не виконує обов`язки по вихованню за дітьми.

За цим фактом співробітниками поліції стосовно ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР18 004932 від 25.03.2019 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП та серії АПР18 004984 від 25.03.2019 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину визнала, щиро каялася.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 004932 від 25.03.2019 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 004984 від 25.03.2019 року, поданням директора ОЗОШ №62 Паланчук О .І. від 22.03.2019 року №140, поясненнями ОСОБА_1 від 25.03.2019 року, поданням директора ОЗОШ №62 Паланчук О.І. від 20.03.2019 року №133, протоколом бесіди з батьками ОСОБА_5 від 26.02.2019 року, доповідною учителя математики ОСОБА_6 . від 15.03.2019 року, доповідною фізичної культури ОСОБА_8. від 06.03.2019 року та від 07.03.2019 року, доповідної класного керівника ОСОБА_10 . від 01.03.2019 року та від 07.03.2019 року, доповідною вчителя біології ОСОБА_12. від 11.03.2019 року, доповідною асистента вчителя ОСОБА_13. від 11.03.2019 року.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 187, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 36, 38, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 184 та ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення : за ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, за ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень .

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати на користь держави в сумі 384 гривні 20 копійок.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя К.С. Шкамерда