Справа № 474/779/19
Провадження № 3/474/252/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.10.19 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі Багрін Н.А.

з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН: НОМЕР_1 ), гр. України, не працюючого, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 08.04.2019 р. за ч.1 ст. 178 КУпАП - попередження;

- 09.04.2019 р. за ч.2 ст. 178 КУпАП - попередження.

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2019р. до суду від Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 567607/446 від 01.07.2019р., згідно якого 01.07.2019р. гр.. ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_1 в п`яному вигляді про що свідчило хитка хода, характерний запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, брудний одяг, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, при обставинах вказаних у протоколі не визнав та просив закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, так як відносно нього було складено адміністративний протокол за ст. 173 КупАП, яка охоплює дії ст. 178 та ст. 173 КУпАП. Також зазначив, що права передбачені ст. 268 КУпАП йому зрозумілі, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол він не бажає.

Після відкладення судового розгляду на 15 год. 30 хв. 01.10.2019 року, ОСОБА_1 , звернувся з заявою (вх. № 4303 від 16.09.2019 року) про закінчення розгляду справи в його відсутність, просить закрити провадження у справі у зв`язку відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В матеріалах справи наявні:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 567607/446 від 01.07.2019 року, відповідно до якого 01.07.2019р. гр.. ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_1 в п`яному вигляді про що свідчило хитка хода, характерний запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, брудний одяг, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

- рапорт помічника чергового Врадіївського ВП УНП в Миколаївської області ОСОБА_2 , про те, що 01.07.2019 р., о 19 год., 44 хв., надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_3 , про те, що його сусід ОСОБА_4 , чіпляється, провокує на конфлікт, порушує громадський порядок;

- протокол прийняття заяви гр. ОСОБА_5 , про вчинене правопорушення від 01.07.2019 року, про прийняття мір до гр. ОСОБА_1 , мешканця с АДРЕСА_1 , який 01.07.2019 р., близько 19 год., ображав її грубою брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою;

- пояснення потерпілої ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_3 від 01.07.2019 р., в яких вони підтвердили про те, що 01.07.2019 року, приблизно о 19 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці на вул АДРЕСА_1 Врадіївського районну АДРЕСА_1 висловлювався на адресу ОСОБА_5 , нецензурною лайкою, через що і була викликана поліція;

- копію виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 01.07.2019р. відповідно до якої встановлено діагноз гр.. ОСОБА_1 гостра алкогольна інтоксикація;

- копія протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №567609/447 від 01.07.2019 року за ст. 173 КУпАП відповідно до якого 01.07.2019 року, близько о 19 год., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці біля будинку АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною, грубою брутальною лайкою на адресу ОСОБА_5 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян;

- постанову Врадіївського районного суду Миколаївської області №474/778/19 від 21.09.2019 р., якою ОСОБА_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу 119 грн.;

- рапорт поліцейських СРПП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області Гортовенко Є., Тоніци Є., від 01.07.2019 р., згідно яких при виїзді на повідомлення, що надійшло 01.07.2019 р., о 19 год., 44 хв. на номер телефону 102, виїхали на місце подій, де встановили, щогр. ОСОБА_1 , перебуваючи на АДРЕСА_1 Врадіївського районну, ображав грубою брутальною лайкою гр. ОСОБА_5 ;

- копію постанови АПО18 №420272/292 від 08.04.2019р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП попередження;

- копію постанови АПО18 №261006/275 від 09.04.2018р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 178 КУпАП - попередження;

- характеристику Доброжанівської сільської ради№605 від 11.07.2019р., згідно якої ОСОБА_1 - 1971 року народження, одружений, постійного місця роботи не має, зловживає спиртними напоями, посередньо характеризується за місцем проживання;

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адмінправопорушення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, з`ясувавши об`єктивні обставини, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ч. 3 ст. 178 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені ч. 1 ст. 178 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадському місці в п`яному вигляді.

Об`єктивна сторона цього правопорушення, є поява в громадських місцях у нетверезому стані, що ображає людську гідність і громадську мораль, під якою необхідно розуміти: поведінку особи у стані сп`яніння, яка явно порушує загальновизнані норми (непристойні висловлювання або жести, грубі вигуки, нав`язливе ставлення до громадян тощо); коли порушник має непристойний зовнішній вигляд що викликає відразу (брудний, мокрий, розстебнутий одяг тощо); через сп`яніння особа повністю чи значною мірою втратила орієнтування (нестійкість, хитка хода); п`яний повністю безпорадний до того ж не має значення вид ужитого напою, що містив алкогольну складову (це може бути пиво або інший слабоалкогольний напій), які не віднесені до спиртних напоїв та розпивання яких у громадських місцях заборонено.

Судом встановлено, що 01.07.2019р. відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП, щодо вчинення ним дій аналогічних тим, що викладені у протоколі за ст. 178 КУпАП (грубі непристойні висловлювання, перебуваючи при цьому в п`яному вигляді), в той же час, в тому же місці, за результатами розгляду якого судом було призначено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Таким чином, оскільки під час судового розгляду даної справи встановлено, що дії вчинення яких інкримінуються ОСОБА_1 за ст. 178 КУпАП, охоплюються об`єктивною стороною ст. 173 КУпАП, та вчинені ним з єдиним умислом, в той же час, в тому ж місці при тих же обставинах, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення, суд вважає, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 178 є зайвою, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення, підлягає закриттю, на підставі ст.247 п.8 КУпАП

Керуючись ст.ст.7, 9, 178, 247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП - закрити на підставі п.8 ст.247 КУпАП, у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності постанови про накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Фасій