Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/366/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши повідомлення Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області щодо вирішення питання вилучених речей по справі про адміністративне правопорушення № 374/366/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ржищівського міського суду Київської області від 14 грудня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням та закрито провадження у справі.

При розгляді даної справи судом було встановлено, що під час виявлення правопорушення було виявлено та вилучено водні біоресурси - рибу товстолоб в кількості 16 кг., яка була передана на відповідальне зберігання ОСОБА_2

При постановленні судом зазначеної постанови судом не вирішено питання щодо вилучених речей, а саме: риби товстолоб вагою 16 кг, яку було передано порушнику на відповідальне зберігання до рішення суду.

Відповідно до ст. 304, 305 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову; контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

За вимогами ст. 29, 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються визначеними законом посадовими особами; предмет, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Згідно з опис-оцінкою транспортних засобів, підвісних двигунів, водних біоресурсів, вилучених у ОСОБА_2 відповідно до протоколу № 006673 від 07 жовтня 2018 року, встановлено, що у ОСОБА_2 вилучено рибу - товстолоб - 16 кг.

Згідно з розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів та водних біоресурсів від 07 жовтня 2018 року, ОСОБА_2 передано на відповідальне зберігання водні біоресурси - товстолоб вагою 16 кг.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 88-1 КУпАП передбачено покарання з конфіскацією обєктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та з урахуванням, що водні біоресурси: риба товстолоб вагою 16 кг, яка була вилучена у правопорушника та передана йому на відповідальне зберігання, через її швидке псування слід залишити ОСОБА_2

Керуючись ст. 29, ч.1 ст. 88-1, 265, 283, 304, 305 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Водні біоресурси: рибу товстолоб вагою 16 кг, яка вилучена у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передана йому на відповідальне зберігання, згідно з опис-оцінкою транспортних засобів, підвісних двигунів, водних біоресурсів, вилучених відповідно до протоколу № 006673 від 07 жовтня 2018 року, - залишити ОСОБА_2.

Копію постанови надіслати до Управління Державного агентства рибного господарства у місті Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль, 04053, м.Київ, вул. Тургенєвська, 82-А).

Дана постанова є невід'ємною частиною постанови Ржищівського міського суду Київської області від 14 грудня 2018 року по справі № 374/366/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя