Справа №461/1712/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Галицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №320678 від 06.03.2019 року, ОСОБА_1 06.03.2019 р. близько 12 год. 45 хв. викрала сукню з магазину «Pull and Bear» ТЦ Форум за адресою АДРЕСА_3 . Львів, АДРЕСА_4 . Під Дубом АДРЕСА_5 б, закупівельною вартістю 142 грн. 89 коп.

Зазначені в протоколах дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула. Судові повістки із зазначенням дати, часу та місця проведення судового засідання направлялись останній за зазначеній в протоколі про адміністративне правопорушення адресі проживання та адресі реєстрації ОСОБА_1 . Конверти із вмістом судової повістки повернулись до суду із зазначенням причини «не проживає».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дану адміністративну справу слід повернути, оскільки вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду з недотриманням вимог ст.256 КУпАП. В порушення цих вимог в протоколі не зазначено частину статті 51 КУпАП, згідно з якою кваліфіковано дії ОСОБА_1 Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначений номер телефону ОСОБА_1 з метою вчасного та належного виклику останньої в судове засідання. Також в протоколі зазначено невірну адресу проживання ОСОБА_1 , оскільки конверт із вмістом судової повістки повернувся до суду із зазначенням причини «не проживає». Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків та потерпілих правопорушення, при цьому в протоколі зазначено,що шкоду заподіяно. Згідно ст.278 КУпАП, якщо в протоколі та інших матеріалах є недоліки, які суперечать об`єктивному розгляду справи, то такі матеріали належать поверненню органу, який порушив адміністративне правопорушення.

Крім того, відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ, передбачених ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП, розглядаються у п`ятиденний строк. В той же час, посадовою особою Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, явка до суду ОСОБА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП, належним чином не забезпечена, що виключає можливість розгляду справи у встановлені ст.277 КУпАП строки за обов`язкової присутності ОСОБА_1

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення по ній.

Згідно ст.278 КУпАП, якщо в протоколі та інших матеріалах є недоліки, які суперечать об`єктивному розгляду справи, то такі матеріали належать поверненню органу, який порушив адміністративне правопорушення.

Виходячи з вищезазначеного, з огляду на вимоги ст.256 КУпАП, суд вважає доцільним надіслати протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Галицького ВП ГУ НП у Львівській області.

Керуючись ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення - повернути для належного дооформлення начальнику Галицького ВП ГУ НП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Радченко В.Є.