П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Лисичанськ Луганської області, не працюючої, не являється особою з інвалідністю, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2019 року о 12 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 , біля магазину «УЮТ» на Центральному ринку по вул. Гетьманська, 31, м. Лисичанськ, здійснювала торгівлю зоотоварами, а саме кормом для домашніх тварин та гігієнічними наповнювачами не маючи свідоцтва про державну реєстрації як суб`єкта господарювання.

У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП визнала та пояснив, що вона дійсно здійснювала торгівлю зоотоварами, біля магазину «УЮТ» на Центральному ринку м. Лисичанськ, а що дійсно на час перевірки вона не мала свідоцтва про державну реєстрації як суб`єкта господарювання, у зв`язку з тим що торгує тільки два місяці та не встигла оформити документи. В судове засідання надала витяг з реєстру платників єдиного податку. Просила суд суворо її не наказувати.

Відповідно до Витягу з реєстру платників єдиного податку ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа - підприємець І групи з 01.05.2019 року. Код згідно з КВЕД 47.89 Роздрібна торгівля з лотків і на ринках іншими товарами.

Суд, вислухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки, вона порушила порядок провадження господарської діяльності, а саме провадження господарської діяльності без одержання дозволу, якщо його одержання передбачене законом, вчинив порушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаялась, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася.

В якості обставин, що згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушниці, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушника; наявності обставин, що пом`якшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також обставин та характеру вчиненого нею правопорушення, враховуючи те, що щиро розкаялась, враховуючи те, що ОСОБА_1 для провадження господарської діяльності вже зареєструвалась як суб`єкт підприємницької діяльності, суд вважає, що дане правопорушення можливо вважати малозначним, згідно ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 284, 164 ч. 1, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.164 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін