Провадження №: 3/752/7206/18
П О С Т А Н О В А

26.04.2019 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М. розглянувши заяву адвоката Соїна Я.А., який діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення судових витрат та сплаченого штрафу у справі № 752/17764/18 провадження № 3/752/7206/18, -

в с т а н о в и в:

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.10.2018 року у справі № 752/17764/18 провадження № 3/752/7206/18 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень, а також стягнуто судовий збір на користь держави в сумі 352,40 гривень.

21.11.2018 року ОСОБА_2 сплачено судовий збір у сумі 352,40 гривень та суму штрафу у сері забезпечення безпеки дорожнього руху, а всього в загальній сумі 692,40 коп.

21.12.2018 року постановою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Новова С.О. постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 09.10.2018 року відносно ОСОБА_2 скасовано, а провадження закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

До Голосіївського районного суду м. Києва на підставі викладеного надійшла заява адвоката Соїна Я.А., який діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення судових витрат та сплаченого штрафу у справі № 752/17764/18 провадження № 3/752/7206/18.

Ознайомившись із надісланою заявою та додатками до неї, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 296 КУпАП, скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення тягне за собою повернення стягнених грошових сум, оплатно вилучених і конфіскованих предметів, а також скасування інших обмежень, зв'язаних з цією постановою. У разі неможливості повернення предмета повертається його вартість.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається із надісланого на адресу суду захисником Соїним Я.А. листа з УПП у м. Києві, згідно наявних баз (банків) даних, що входять до єдиної інформаційної системи МВС, відносно громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, складався протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 231579 від 17.08.2018 за порушення правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП. У відповідності до файлу - виписки Державного казначейства України від 22.11.2018 грошові кошти за сплату штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у загальній сумі 692,40 грн. було зараховано до бюджету.

На підставі вищевикладеного, оскільки провадження у справі № 752/23656/18, провадження № 3/752/9099/18 відносно ОСОБА_2 закрито у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення вважаю, що заява про повернення судових витрат та повернення сплаченого штрафу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 291 КУпАП-

п о с т а н о в и в :

Заяву адвоката Соїна Я.А., який діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення судових витрат та сплаченого штрафу у справі № 752/17764/18 провадження № 3/752/7206/18, - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір 352грн. 40 коп. (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп., та суму штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у розмірі 340 (триста сорок), сплаченого згідно квитанції № від 21.11.2018 р. на розрахунковий рахунок 6001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код за , отримувач коштів: ГУ ДКСУ у м. Києві.

Постанова не оскаржується.

Суддя