Номер провадження 3/756/390/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

За ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №186467 від 27.08.2018 року, 27.08.2018 року о 01 год. 30 хв. в м. Києві, вул. Полярна, 8-г, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

29.10.2018 року на адресу суду надійшли пояснення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з якого вбачається, що правопорушення вказане у повістці він не вчиняв, оскільки: будь-якого автомобіля ніколи не мав і не має; посвідчення водія ніколи не мав і не має; за кермом будь-якого автомобіля на автошляхах -дорогах і т.д. не перебував; за межі населених пунктів с.Плебанівка (де зареєстрований і проживає) та м.Шаргород (де працює) протягом останніх 8 років не виїздив (окрім м.Вінниці у лютому поточного року), в тому числі на території м.Києва та Київської області не перебував (останній раз був у 2010-2011 року), а тому зазначене в повістці правопорушення не вчиняв і не міг вчиняти.

Постановою суду від 30.10.2018 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП було повернуто для дооформлення до Управлінню патрульної поліції в м. Києві оскільки з наданого суду матеріалу вбачались недоліки.

20.12.2018 року адміністративний матеріал було повернуто до суду після дооформлення.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст.252 КпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справив їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, відеозапис з нагрудної камери інспектора поліції, довідку ІППС «АРМОР» вважає, що винуватість ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження зібраними по справі доказами, оскільки при складанні адміністративного протоколу не було належним чином встановлено особу водія. Направлений до суду протокол був складений відносно особи: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого зазначене у протоколі: Вінницька обл., Шаргородський район, с.Плебанівка, вул. Набережна, 25, а згідно витягу з бази ІППС «АРМОР» гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, в зв'язку з чим провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 247 п.1 ч.1 , ч.1 ст.130 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.1 ст. 130 КпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: