Справа №235/2371/19
Провадження 3/235/890/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.12.1967, громадянина України, працюючого водієм у таксі Mobil, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 10.03.2019 року о 14.15 год. в м.Покровськ Донецької області по вул.Європейська біля буд.№73 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння, а саме: слабке реагування зіниці ока на світло, неприродна блідість обличчя, збуджений стан. Був доставлений в медичний заклад для встановлення стану наркотичного спяніння, висновок №82. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, та клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що 10.03.2019 року о 14.30 год. він був оглянутий у «Міському наркологічному диспансері Краматорська у м.Покровськ». Там був складений висновок, де серед іншого вказано, що він був тверезий, однак встановлений факт вживання канабісу. Факт вживання канабісу за місяць до вказаних подій він не заперечує, однак на момент медичного огляду 10.03.2019 року був тверезий.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно висновку № 82 від 10.03.2019 року ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м.Покровськ ОСОБА_1 на момент огляду був тверезий, однак встановлений факт вживання канабіноїдів.

Частиною першою статті130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані, зокрема, наркотичного спяніння.

Згідно з ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наданого ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м.Покровськ висновку, а саме, що на момент огляду 10.03.2019 року о 14.30 ОСОБА_1 був тверезий, однак встановлений факт вживання канабіноїдів, тобто медичним висновком встановлено відсутність стану наркотичного спяніння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що справа у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.130 ч.1, 247 п.1, 266, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: