МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/3515/18

"24" січня 2019 р. року суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.1632 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 292/10-36-56-01/5 від 07 грудня 2018 року в якому вказано, що при проведенні камеральної перевірки ТОВ СТЮ «Рембуд Україна», що розташоване в с. Бишів Макарівського району Київської області по вул. Київська, 45а, керівником якого є ОСОБА_1 було порушено термін сплати податку на прибуток по строках сплати 01.10.2018 відповідно до Податкового повідомлення рішення (форма «Ш») від 11.09.2018 № в результаті чого вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.1632 КУпАП.

З додатку до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: витягу з Акту від 07.12.2018 про результати камеральної перевірки, вбачається порушення Податкового Кодексу України.

У суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав, просив суворо не карати. Пояснив, що сплатив податок на прибуток у повному обсязі, що підтверджується відповідними квитанціями про оплату.

При розгляді даної справи суд зокрема, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність; повинен своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності до закону тощо (статті 245, 280 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що на момент проведення перевірки ОСОБА_1 обіймав посаду керівника ТОВ СТЮ «Рембуд Україна». Після проведення камеральної перевірки ТОВ СТЮ «Рембуд Україна» Головним управлінням ДФС України у Київській області було складено Акт перевірки у якому були встановлені порушення які вказані у протоколі про адміністративні правопорушення. Проте ОСОБА_1, після проведеної перевірки відразу сплатив податок на прибуток, що підтверджується відповідною квитанцією.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.1632 КУпАП як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Обставин, що помякшують відповідальність не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

У відповідності до вимог ст.33,34,35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини скоєного адміністративного правопорушення та особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.22 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1632 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження;

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1632 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя А.В.Косенко