Справа № 600/362/19
Справа № 3/600/213/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Чорний І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Агропродсервіс інвест», жительки вул. Шухевича, 27, смт. Козлів, Козівського району Тернопільської області,

за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Громадянка ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Агропродсервіс інвест» порушила ведення податкового обліку, а саме: заниження ПДВ за жовтень 2017 року, листопад 2017 року, грудень 2017 року, лютий 2018 року, січень 2019 року, заниження податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за IV квартал 2017 року, заниження рентної плати за користування надрами за IV квартал 2018 року. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п. 44.1 п. 44.2 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201,10, ст. 201, п. 266.2, п.266.7 ст. 266, п. 252.16 ст. 252 Податкового кодексу України.

Також громадянка ОСОБА_1 порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, зокрема допустила неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, за період з 01.10.2017 року по 31.12.2018 року, зокрема додатково нараховано до бюджету податку на доходи фізичних осіб в сумі 6795,03 грн., в тому числі за січень 2018 року в сумі 900 грн. та за грудень 2018 року в сумі 5895,03 грн. чим порушено вимоги п.п. 54.3.5 п. 54.3 ст. 54, п.п. 164.1.2 п. 164.1 та п.п. 164.2.2. п. 164.2 ст. 164, п.п. 170.1.1, п.п. 170.1.4 п. 170.1 ст. 170, п.п. 170.7.3 п. 170.3 ст. 170, п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п.п. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю, щиро розкаялася.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1, її вина у вчиненні даних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення № 937 та № 31 від 17.04.2019 року, актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Агропродсервіс інвест» №479/19-00/14-01/34653281 від 15.04.2019 року, а також іншими матеріалами справи.

За таких обставин, зважаючи на вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ та організацій, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Визнання вини та щире каяття є обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки до суду надійшли два адміністративні протоколи складені відносно ОСОБА_1 за вчинення двох адміністративних правопорушень, передбачених зокрема ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що повязані однією обставиною та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення за №600/362/19 (Пр.№3/600/213/2019) та за №600/379/19 (Пр.№3/600/220/2019) слід обєднати в одне провадження та присвоїти справі №600/362/19 (Пр. №3/600/213/2019).

Відтак, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, згідно ч. 1 ст. 40-1 КУпАП сплачується судовий збір, який становить 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 163-1, 163-4, 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справи №600/362/19 (Пр. №3/600/213/2019), №600/379/19 (Пр. №3/600/220/2019) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП обєднати в одне провадження та присвоїти справі №600/362/19 (Пр. №3/600/213/2019).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп. на рахунок №6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві, код банку отримувача 899998, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) (код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя І.А.Чорний