Справа № 455/582/19
Провадження № 3/455/403/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня 2019 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Слохині Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 району Львівської АДРЕСА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , з початковою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, 24.09.2018 року притягався Старосамбірським районним судом Львівської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.04.2019 року о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні житлового будинку в АДРЕСА_4 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини, ОСОБА_2 , що виражалося у формі словесних образ, погроз та принижень, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим порушив п.п. 3, 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидії домашнього насильства», та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 28.05.2019 року о 01 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні житлового будинку в АДРЕСА_4 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини, ОСОБА_2 , що виражалося у формі словесних образ, погроз та принижень, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим порушив п.п. 3, 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидії домашнього насильства», та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав частково.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №074165 від 15.04.2019 року та серії АПР18 №317311 від 28.05.2019 року, рапортами старшого інспектора чергового СРПП №3 Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області від 03.04.2019 року та від 28.05.2019 року, заявами ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 24.09.2018 року, з яких відомо, що ОСОБА_1 03.04.2019 року о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні житлового будинку в АДРЕСА_4 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини, ОСОБА_2 , що виражалося у формі словесних образ, погроз та принижень, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, крім цього, ОСОБА_1 28.05.2019 року о 01 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні житлового будинку в АДРЕСА_4 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини, ОСОБА_2 , що виражалося у формі словесних образ, погроз та принижень, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, не знаходжу.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, визнаю вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, схильність до вчинення домашнього насильства вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Л.Й.Ніточко