Справа № 493/796/19
Провадження № 3/493/356/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківської І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ФОП « ОСОБА_2 »,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

22.04.2019 року о 12.15 год. по вул. Грушевського (кільцева розвилка) в м. Первомайськ гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «КАМАЗ» з д/н НОМЕР_1 буксируючи причеп ГКБ з д/н НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дистанцію до транспортного засобу марки «OPEL» з д/н НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_3 , який рухався попереду, вчинив ДТП, під час якого обидва водії отримали матеріальні збитки, тілесні ушкодження водіями отримані не були.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1: 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав та пояснив, що 22.04.2019 року об 12.15 год. керував транспортним засобом марки «КАМАЗ» з д/н НОМЕР_1 буксируючи причеп ГКБ з д/н НОМЕР_2 , не врахував дистанцію за транспортним засобом марки «OPEL» з д/н НОМЕР_3 , який рухався попереду, вчинив ДТП.

Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1 , дослідивши матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, що підтверджується зібраними матеріалами у справі, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 030645 від 22.04.2019 року та копією схеми місця ДТП доданого до нього;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зі змісту яких вбачається, що 22.04.2019 року о 12.15 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «КАМАЗ» з д/н НОМЕР_1 буксируючи причеп ГКБ з д/н НОМЕР_2 в м. Первомайську, де під`їжджаючи до перехрестя доріг з кільцевим рухом не побачив, як перед ним зупинився автомобіль марки «OPEL» з д/н НОМЕР_3 , оскільки водій даного автомобіля надав перевагу в русі автомобілям, які рухалися по кільцевій дорозі, у зв`язку з чим ОСОБА_1 не встиг відреагувати і тому допустив зіткнення з даним автомобілем.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 124, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од. обл./Одеська обл./21081300, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: 5001, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу; 21081300, протокол серії ОБ № 030645).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ / , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106; 30.05.2019 р.; 493/796/19; ОСОБА_1 ).

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_4 повернути ОСОБА_1

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ