Справа № 462/7363/18
ПОСТАНОВА

16 травня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1

за ст. 183-1 КУпАП

в с т а н о в и в :

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 23.11.2018 р. матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернено державному виконавцеві Залізничного районного відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Тарабан В.О. (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 299) для доопрацювання.

06.03.2019 року, після доопрацювання, державним виконавцем Залізничного районного відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Тарабан О.О. складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про те, що ним допущено несплату аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та скеровано такий до суду.

Однак, вказані судом порушення вимог норм КУпАП усунено частково.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі ї виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення №35804205/2019 від 06.03.2019 року, відсутній підпис особи про ознайомлення з протоколом у справі про адміністративне правопорушення, також не зазначено відомості про відмову правопорушника від його підпису, зокрема такі графи у протоколі не заповнені.

Крім цього, до матеріалів справи не долучено жодних письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також доказів, що ОСОБА_3 отримав вказаний протокол про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Також, як вбачається із скерованого до суду протоколу про адміністративне правопорушення №35804205/2019 від 06.03.2019 року у такому вказано статтю Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_2 , однак не вказано частину даної статті, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Крім цього, суд звертає увагу, що у протоколі №35804205/2019 від 06.03.2019 року вказано інші відомості ніж у протоколі №35804205 від 06.09.2018 року, який судом було скеровано на доопрацювання, що свідчить не про доопрацювання протоколу, а фактично складення нового.

Враховуючи наведене вважаю, що матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід повернути державному виконавцеві Залізничного районного відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Тарабан О.О. ( АДРЕСА_2 , м АДРЕСА_3 вул. Городоцька, 299) - для доопрацювання.

Керуючись ст. 268, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути державному виконавцеві Залізничного районного відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Тарабан В.О. ( АДРЕСА_2 , м АДРЕСА_4 Львів, вул. Городоцька, 299) - для доопрацювання.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Бориславський Ю.Л.