Справа № 738/562/19
№ провадження 3/738/128/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi Савченко О.А. з участю ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , Менський військовий комісаріат,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адмiнiстративнi пpавопоpушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 24 березня 2019 року о 18 год. 10 хв. в с. Бірківка по вул. Пушкіна керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 та відволікся від керування транспортним засобом внаслідок чого скоїв наїзд на транспортний засіб ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб немає.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2,3 Б правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 24 березня 2019 року о 18 год. 10 хв. в с. Бірківка по вул. Пушкіна здійснив наїзд на транспортний засіб ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі вулиці, після чого залишив місце ДТП до якого був причетний.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.10 А правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, факт вчинених правопорушень підтвердив, просив суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 24 березня 2019 року близько 18 год. 00 хв. він будучі у себе в гаражі почув рух автомобіля, а потім почув звук удару. Вийшовши на дорогу де стояв його автомобіль, побачив пошкодження на правій стороні та автомобіль який віддалявся. Після чого викликав працівників поліції.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши письмові матеріали, суд встановив наступне.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченому ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 033239 від 24.03.2019 року, протоколом серії БД № 033233 від 24.03.2019 року, показами свідка ОСОБА_3 , схемою місця ДТП від 24.03.2019 року та іншими доказами зібраними по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 384 гривні 20 копійок.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинив два адміністративних правопорушення, справа про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд приходить до висновку про можливість застосування норм ч. 2 ст. 36 КУпАП та накладення стягнення на особу, що вчинила адміністративне правопорушення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 401, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 738/562/19 № провадження 3/738/128/2019, № 738/563/19 № провадження 3/738/129/2019 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності з присвоєнням номеру № 738/562/19 № провадження 3/738/128/2019.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в pозмipi 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, (р/р 5001, МФО 899998, код (), одержувач: ГУК у Чернігівській області/Чернігівська область/21081300).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП, за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, накласти остаточно на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, (р/р 5001, МФО 899998, код (), одержувач: ГУК у Чернігівській області/Чернігівська область/21081300).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави (одержувач ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, р/р 6001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного адміністративного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.А. Савченко