Справа № 317/498/19
Провадження №/п 3/317/295/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Малокатеринівка, вул. Миру, буд. 45. Інші відомості суду не відомі.

Посвідчення водія на право керування транспортними засобами вилучено.

За ч. 4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов після усунення недоліків адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 378829 від 13.12.2018 року відносно ОСОБА_1, відповідно до якого 13.12.2018 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи автобусом Рута 20 д.н. АР 3655СР (належність ОСОБА_2В.), в режимі маршрутного таксі, який мав технічну несправність а саме, відсутній бачок омивача вітрового скла, порушено скоїно протягом календарного року повторно, чим порушив вимоги п. 31.4.4б Правил дорожнього руху України.

Посвідчення водія на право керування транспортними засобами вилучались під час складання протоколу.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 378829 від 13.12.2018.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 378829 від 13.12.2018, випискою із ІІПС «АРМОР».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Беручи до уваги те, що матеріали про притягнення до адміністравної відповідальності ОСОБА_1 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшли повторно 08.04.2019 року, дане правопорушення відбулось 13.12.2018, а згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто вищевказані строки закінчилися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284, 287, 289, 290 КУпАП, суд -

-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Р.В. Мінгазов