Справа № 584/449/19
Провадження № 3/584/148/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , тимчасово не працюючого, проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 23 березня 2019 року близько 23 год. 50 хв., перебуваючи у громадському місці, в приміщенні кафе «У каміна» по просп.Іоанна Путивльського, 43 у м.Путивль Сумської області, навмисно, з хуліганських мотивів розбив вітрину,чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУПАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину не визнав повністю і показав, що 23 березня 2019 року близько 23 год. 50 хв., коли він перебував в приміщенні кафе «У каміна» по просп.Іоанна Путивльського у м.Путивль Сумської області, випадково зачепив вітрину і та розбилась. Наступного дня він купив нове скло, відніс його власнику кафе «У каміна» та вибачився перед ним. У вчиненому кається.

Не зважаючи на такі показання ОСОБА_1 , його вина підтверджується показаннями свідка ОСОБА_2 , яка суду показала, що 23 березня 2019 року вона перебувала на своєму робочому місці в кафе «У каміна», де відпочивав ОСОБА_1 Останній неодноразово просив поставити пісню, і коли вона відмовилась це зробити, він штовхнув вітрину з шоколадками, в результаті чого вона розбилась.

Крім того, його вина підтверджується рапортом помічника чергового Путивльського ВП Антоненка В.В. від 23 березня 2019 року, про надходження повідомлення від ОСОБА_2 про те, що невідомі особи поводить себе неадекватно, ламають меблі (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 від 23 березня 2019 року (а.с.4), повідомленням начальника СВ Путивльського ВП Кислого О.В. (а.с.2), а отже наявні підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності, особу ОСОБА_1 , який ніде не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а також - те, що він вибачився перед власником кафе, відшкодував завдану шкоду, вважаю, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню зі ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік