Справа № 324/271/19
Провадження № 3/324/217/2019
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія в/ч НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ст.126 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №241022 від 05.02.2019, складений поліцейським СРПП №2 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Шрамко Е.А. у відношенні ОСОБА_1 за ст.126 ч.3 КУпАП, в якому зазначено: «05.02.2019 о 18год.45хв. в м.Пологи по вул.Шевченка керував автомобілем ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_3 ОСОБА_1 , маючи тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами згідно постанови про встановлення обмеження боржника у праві керування транспортними засобами Пологівським РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області (постанова ВП №19433658)».
В судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився зі складеним протоколом та пояснив, що не знав про те, що він обмежений у праві керування транспортними засобами, 05.02.2019 близько 19 години в м.Пологи по вул.Шевченка керував автомобілем ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_3 і був зупинений працівниками поліції, від яких дізнався, що він згідно постанови виконавчої служби був тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами, так як має заборгованість зі сплати аліментів на утримання доньки, проходить службу у ЗСУ, перебуває на посаді водія в/ч НОМЕР_1 , ніякої постанови з Пологівського РВ ДВС ГТУЮ про встановлення відносно нього обмежень у праві керування не отримував, просив закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до інформації №956 від 08.05.2019, наданої Пологівським РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, станом на 08.05.2019 на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №19433658 згідно виконавчого листа №2-95/2000 від 06.11.2000, виданого Покровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини доходу до її повноліття, починаючи з 25.10.2000. У відповідності до ст.71 п.9 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, скеровано на адреси боржника та стягувача рекомендованим листом 23.05.2018 за вих.№11435, після закінчення строку, визначеного частиною п`ятою статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», для оскарження рішення, якщо дії виконавця не були оскаржені, постанову скеровано до виконання до відповідних структурних органів. Підтвердження щодо отримання ОСОБА_1 відповідних документів в матеріалах виконавчого провадження відсутнє.
Згідно постанови державного виконавця Пологівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Колесник О.П. від 23.05.2018 ВП №19433658 встановлено тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2-95/2000, виданого 06.11.2000.
Статтею 126 часиною 3 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за порушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Згідно положень ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Як вбачається із матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 , він не був обізнаний із встановленим стосовно нього постановою державного виконавця Пологівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 23.05.2018 ВП №19433658 тимчасовим обмеженням у праві керування транспортними засобами, докази про вручення йому копії вказаної постанови або ознайомлення з її змістом іншим шляхом до суду надані не були, а тому, керуючи транспортним засобом 05.02.2019 о 18год.45хв. в м.Пологи Запорізької області по вул.Шевченка ОСОБА_1 не мав умислу на керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, у зв`язку із цим в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП.
Відповідно до ст.247 ч.1 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
З огляду на викладене, провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126, 245, 247, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Іванченко