Справа № 127/5813/19
Провадження № 3/127/1255/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, інвалід ІІ гр., проживаючого за адресою: м. Вінниця Ватутіна 56/37, у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2019 о 23 год. 31 хв. під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив умови адміністративного нагляду встановленого відносно нього ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2018.

В судовому засіданні ОСОБА_1пояснив, 25.02.2019 о 23 год. 31 хв. він був вдома та спав та не чув як приходили працівники поліції оскільки приймає антибіотики та заспокійливі, від яких він дуже міцно спить. Просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, уповноваженою посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, надані наступні докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ГР № 258992 від 26.02.2019, рапортом, копіями постанов суду та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає, що наслідки діяння ОСОБА_1 не представляють суспільної небезпеки, не завдали та не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, тяжких та шкідливих наслідків від якого не наступило, особу порушника, його стан здоровя, а саме те, що ОСОБА_1 являється інвалідом ІІ гр., сімейні обставини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також те, що адміністративним правопорушенням не завдана значна шкода, суд приходить до висновку про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 184, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя