Справа №: 716/215/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., з участю секретаря судових засідань Барабащук О.А., особи відносно якої розглядається адміністративний матеріал Орлецького В.Д., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №127604 від 03.02.2019 року, ОСОБА_1 03.02.2019 року о 02-00 годині в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області по вул.. Центральній керував транспортним засобом марки «Ауді А4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння обличчя, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, просив провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП відповідальність настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Не дивлячись на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №127604 від 03.02.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 03.02.2019 року о 02-00 годині в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області по вул. Центральній керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння та в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ДПОЛ18 №215017 від 03.02.2019 року, з якої видно, що ОСОБА_1 03.02.2019 року о 02-00 годині в с АДРЕСА_1 Заставнівського району Чернівецької області по вул. Центральній дійсно керував транспортним засобом; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.02.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 від проходження медичного огляду відмовився (а.с. 1-4); відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, що складав протокол відносно ОСОБА_1 , з якого вбачається, що останній на вимогу поліцейського щодо проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння відмовився в присутності свідків.

Таким чином вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а його пояснення, що не відповідають матеріалам справи слід розцінювати як його лінію захисту з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Проте, вважаю, що провадження по справі слід закрити.

Відповідно до п 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційне правопорушення.

За змістом цього закону, до строку накладення адміністративного стягнення входить і день вчинення адміністративного правопорушення.

За загальними правилами при обчисленні строків місяцями він застосовується в останній день відповідного місяця.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 03.02.2019 року, то останнім днем тримісячного строку накладення на нього адміністративного стягнення є 02.05.2019 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення видно що, з дня вчинення правопорушення, тобто з 03.02.2019 року на момент розгляду справи минуло більше ніж три місяці, в зв`язку з чим адміністративне стягнення не може бути накладено, а провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.