Справа № 640/9770/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Харківської області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 о 21:00 год. ОСОБА_1 ловив рибу на р. Харків Київського району м. Харкова, забороненим знаряддям лову риби павуком в кількості 1 шт. Вловив рибу «Карась сріблястий» 16 шт., «Окунь» 4 шт., загальною вагою 2 кг. Вказаними діями порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ч. 4 ст. 85 КУпАП. Наніс збитків рибному господарству на суму 340 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав. Зазначив, що він є інвалідом ІІ групи, хворіє онкологічним захворюванням, у зв`язку чим просив не призначати йому суворе покарання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 002214 від 26.04.2019 року, розпискою про прийняття на відповідальне зберігання рибальського майна та водних живих ресурсів, описом-оцінкою, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 002214 від 26.04.2019; розрахунком матеріальної шкоди.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто порушення правил використання об`єктів тваринного світу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи.

Суд вважає за необхідне, достатнє та доцільне накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП та стягнення завданих збитків незаконним ловом, з конфіскацією знаряддя лову.

Оскільки добуті водні живі ресурси були повернуті порушнику на зберігання 26.04.2019, тому суд вважає, що їх конфіскація буде недоцільною.

Крім того, керуючись ЗУ «Про судовий збір», вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від оплати судового збору, як інваліда ІІ - ї групи.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, 279, 280, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень, (код бюджетної класифікації: 21081100; отримувач: УК Київськ/м.ХарКиївський/21081100; код отримувача ; банк отримувача: казначействоУкраїни (ЕАП); код банку МФО: 899998; номер рахунку: 0004, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення № 002214 від 26.04.2019 ОСОБА_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 збитки нанесені рибному господарству в сумі 340,00 (триста сорок) гривень в дохід держави (УК Київськ/м. Харків/24062100; р/р. 0004; код 37999675, банк УДК в Харківській області; МФО 899998).

Павук капроновий l 1,5 м. h 2 м. a 10 мм. у кількості 1 штуки, вилученої, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.04.2019 року, який передано на зберігання на склад конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А. Колесник