Справа № 373/698/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від начальника Центрального управління Військової служби правопорядку (по м.Києву і Київській обл.) військового коменданту (місто Київ) ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщане Старобільського району Луганської області, заступника командира 2-го самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст.17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 та займаючи посаду заступника командира 2-го самохідно-артилерійського дивізіону, 16.04.2019 о 18:00 в умовах особливого періоду перебував на території військової частини в нетверезому стані, що підтверджується тестом на алкоголь №778 від 16.04.2019 на приладі «Алконт-М» №00258, результат тесту 2,25%.

В суді ОСОБА_2 визнав свою вину у скоєному та пояснив, що дійсно 16.04.2019 о 18:00 перебував на території військової частини в нетверезому стані. Крім того, пояснив, що пояснення він якісь давав при складанні протоколу та письмові давав наступного дня. Протокол про затримання не бачив. Це був робочий день, братові робили операцію, ось й мав хвилювання. Зауважень до працівників військової служби правопорядку він не має. Його залишили на гауптвахті відповідальні особи військової служби правопорядку. Командир військової частини ОСОБА_3 наказав провести огляд у ВСП. На момент затримання порушень дисципліни не було. Поїхали до ВСП з майором ОСОБА_4 . Огляд проводили у ВСП. Працівник ВСП оперативний черговий, прийняв рішення про затримання.

Свідок ОСОБА_4 заступник командира з морально-психологічного забезпечення, в суді пояснив, що приблизно 16-17 квітня ОСОБА_2 вжив спиртне на території військової частини в службовий час. Під час перебування в казармі він був виявлений командиром частини ОСОБА_3 та був направлений на огляд на стан сп`яніння до Київського управління ВСП. ОСОБА_3 викликав ОСОБА_4 та наказав доставити на освідування ОСОБА_2 до ВСП у м.Києві. Рапорт ОСОБА_4 написав, коли вже приїхав з медогляду з Києва. Свідок був присутнім при обстеженні, а також при складанні протоколу про адмінправопорушення ввечері 16.04.2019. ОСОБА_2 був присутнім при цьому в стані алкогольного сп`яніння, він міг рухатись, відповідати на запитання, давав пояснення. ОСОБА_2 оголошено сувору догану, і він позбавлений премії за квітень 2019.

В суді обставини справи підтвердились також письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення КЦ № 21 від 16.04.2019, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння відносно ОСОБА_2 ; чеком тесту на алкоголь №778 від 16.04.2019 на приладі «Алконт-М» №00258; рапортом ТВО командира 2 САД ОСОБА_5 ; копією витягу з наказу №31 від 11.02.2019; медичною та службовою характеристиками ОСОБА_2 ; копією службової картки; довідкою в/ч НОМЕР_1 від 18.04.2019 про склад сім`ї; довідкою про заробітну плату; копією плану та експлікації розташування в/ч НОМЕР_1 ; копією витягу з наказу №91 від 26.04.2019; протоколом КИ №000137 про адміністративне затримання від 16.04.2019 відносно ОСОБА_2 .

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.17220 КУпАП, як поява військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_2 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 як військовослужбовець звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.3 ст.17220 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк