Провадження № 3/127/3677/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2019 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченка О.В.,

представника Вінницької митниці ДФС Вихристюк В.Д.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Р. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дрокія, Р.Молдова, паспорт НОМЕР_1 виданий 18.12.2018 р., органом AS Р. Молдова, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 472 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2019 р. о 12 год. 08 хв. працівником митниці в пункті пропуску «Бронниця - Унгурь» відділу митного оформлення «Бронниця» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, в напрямку «в`їзд в Україну», було проведено опитування громадянина ОСОБА_3 , який слідував з ОСОБА_4 .Молдови в Росію в якості водія мікроавтобусу марки «MERCEDES», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Під час опитування ОСОБА_3 усно та письмово заявив про наявність у нього чотирьох місць багажу з особистими речами та транспортного засобу. На всі інші пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, ним надано відповідь «Ні», шляхом проставлення X-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення інспектором митниці в ході подальшого митного контролю, о 12 год. 18 хв., в картонній коробці, що знаходилась в салоні транспортного засобу «MERCEDES», реєстраційний номер НОМЕР_2 , виявлено не заявлений ОСОБА_3 в митній декларації товар: 10 скляних пляшок вина червоного «БУКЕТ МОЛДАВИИ ЭКСТРА КРАСНОЕ» ємністю по 1 л. кожна, міцністю 16%, молдовського виробництва, без акцизних марок та 7 скляних пляшок вина білого «БУКЕТ МОЛДАВИИ БЕЛЫЙ» ємністю по 1 л. кожна, міцністю 16%, молдовського виробництва, без акцизних марок.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься його письмова заява, в якій ОСОБА_3 просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту статті 472 Митного кодексу України (далі МК) випливає, що адміністративна відповідальність настає у разі недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Статтею 257 МК регламентовано, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до пункту 57 статті 4 МК товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Наказом Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012 р. встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян.

Відповідно до пункту 2.9. наказу Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012 р., у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу.

Відповідно до пункту 1.10 вказаного наказу, з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідно до статті 376 МК громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв, якщо вони були відсутні на території України більше ніж 24 години.

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що ОСОБА_3 не заявив за встановленою формою про товар, а саме: 10 скляних пляшок вина червоного «БУКЕТ МОЛДАВИИ ЭКСТРА КРАСНОЕ» ємністю по 1 л. кожна, міцністю 16%, молдовського виробництва, без акцизних марок та 7 скляних пляшок вина білого «БУКЕТ МОЛДАВИИ БЕЛЫЙ» ємністю по 1 л. кожна, міцністю 16%, молдовського виробництва, без акцизних марок, який підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_3 охоплюються складом правопорушення, передбаченого статтею 472 МК, за ознаками недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України. Дана обставина підтверджується: митною декларацією Мунтян М., описом вилучених предметів, протоколом опитування ОСОБА_3 , доповідною запискою інспектора Вінницької митниці ОСОБА_5 , який проводив митний контроль.

Відповідно до статті 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі статтею 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Як вбачається з висновку експерта ДПМЕ від 19.04.2019 р. №115 загальна вартість вищевказаних товарів, затриманих у гр. ОСОБА_3 становить 3026 грн. 70 коп.

При цьому, відповідно до вимог статті 376 МК ОСОБА_3 було повернуто 2 скляні пляшки вина червоного «БУКЕТ МОЛДАВИИ ЭКСТРА КРАСНОЕ» ємністю по 1 л кожна, міцністю 16%, молдовського виробництва, без акцизних марок повернуто гр. ОСОБА_3 як норму, дозволену до переміщення через митний кордон України

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу правопорушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 472 МК та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до статті 519 МК, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці, витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

Згідно зі статтею 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтею 472 МК, статтями 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що становить 2623 грн. 14 коп. з конфіскацією вилученого, а саме: 10 скляних пляшок вина червоного «БУКЕТ МОЛДАВИИ ЭКСТРА КРАСНОЕ» ємністю по 1 л. кожна, міцністю 16%, молдовського виробництва, без акцизних марок та 7 скляних пляшок вина білого «БУКЕТ МОЛДАВИИ БЕЛЫЙ» ємністю по 1 л. кожна, міцністю 16%, молдовського виробництва, без акцизних марок, що знаходяться на складі Вінницької митниці в м. Могилів Подільському.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Вінницької митниці витрати, пов`язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 31 грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: