Справа № 477/1007/19 Провадження № 3/477/539/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2019 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/1007/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 25 квітня 2019 року, серії БД №346216, та встановлено під час розгляду справи 25 квітня 2019 року близько 04-20 години ОСОБА_1 на автодорозі М14 сполучення «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», в`їзд до м. Миколаєва 4 км+200 м, керуючи транспортним засобом Mercedes Sprinter, державний номерний знак НОМЕР_1 , у складі з причепом ТО-НО, державний номерний знак НОМЕР_2 , перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу та під час руху не стежив за технічним станом, а результаті чого в причепі ТО-НО, державний номерний знак НОМЕР_2 відірвалося колесо з лівої сторони, яке зіткнулося з транспортним засобом DAF, державний номерний знак НОМЕР_3 у складі з причепом SCHMITZ, державний номер НОМЕР_4 , чим порушив пункти 2.3.а, 2.3.б Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортні засоби отримав механічні пошкодження, завданні матеріальні збитки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений своєчасно та належним чином за місцем проживання. ОСОБА_1 був присутній при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, отримав копію протоколу. А також був повідомлений про те, що протокол про адміністративне правопорушення буде розглядатися Жовтневим районним судом Миколаївської області.

10 травня 2019 року, через неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності суд був змушений відкладати розгляд справи на 28 травня 2019 року. Разом з тим, ОСОБА_1 повторно не з`явився судове засідання, причину неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим, суд розцінює його неявки в судове засідання як намагання уникнути від покарання.

Оскільки у справі достатньо доказів для прийняття рішення та КУпАП не вимагає обов`язкової участі особи в судовому засіданні, вважаю за необхідне розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» та п. 1.1 Правил дорожнього руху (далі правила) єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюють названими Правилами.

Відповідно до пункту 2.3 «а» Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху України визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

У зв`язку з цим, водій має перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення,бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну,.

Дослідивши матеріали справи, а саме: схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 25 квітня 2019 року, на якій зафіксовано координати місця знаходження автомобіля правопорушника відносно транспортного засобу потерпілого ОСОБА_2 , з якими відбулося зіткнення на момент складання схеми, письмові поясненнями потерпілого, письмові правопорушника, в яких останній підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, та підписав його без застережень.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами та тягне адміністративну відповідальність, передбачену статтею 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Штраф перераховувати на рахунок 4001, Одержувач Миколаївське ГУК/Микола. обл/21081300; ЄДРПОУ одержувача 37992030, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); МФО банку 899998, код класифікації 21081300, призначення платежу - штраф.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко