Справа № 333/893/19
Провадження № 3/333/1383/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Cуддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с АДРЕСА_1 Київської області, громадянки України, яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої директором ТОВ «ГОРОЖАНИН-К»,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.212-13 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С. надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.212-13 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ГР №423068 від 09.02.2019 року, 01.01.2019 року ТОВ «ГОРОЖАНИН-К» в особі директора ОСОБА_1 згідно укладеного договору №010119 про надання рекламних послуг, розмістила рекламні матеріали на спеціальних рекламних конструкціях, які розташовані навпроти будинку № АДРЕСА_3 у м. Запоріжжі, які знаходилися на вищевказаному місці під час виборчого процесу Президента України та порушують ЗУ «Про вибори Президента України», а саме: друковані матеріали передвиборної агітації, не містять відомості про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилась, про день, місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, заяв та клопотань до суду не надано.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 423068 від 09.02.2019 року, згідно яких встановлено час, дата та місце скоєння адміністративного правопорушення;

- рапортом ст. ДОП СП Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУГП в Запорізькій області Буцовського С.О. від 09.02.2019 року;

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.01.2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- фотознімками, встановлених друкованих матеріалів передвиборної агітації;

- договором № 010119 від 01.01.2019 року про надання рекламних послуг.

Оцінюючи вказані докази, суддя дійшов висновку, що вони не суперечать один одному, а навпаки доповнюють та підтверджують обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 212-13 КУпАП.

Частиною 2 статті 212-13 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само організація такого розповсюдження.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Під час судового розгляду було розглянуто та проаналізовано обставину, що має суттєве значення для розгляду справи, а саме, питання дати вчинення адміністративного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 423068 від 09.02.2019 року зазначено дату скоєння адміністративного правопорушення 01.01.2019 року.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до суду поступив 19.08.2019 року, тобто вже після спливу строків, у межах яких можливо особу притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП в разі закінчення строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження по справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю.

Оскільки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення збіг трьохмісячний термін, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанову судді може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Р.С. Холод