Справа № 305/2210/18
Номер провадження 3/305/113/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні має 4 дітей, непрацюючого, військовозобов?язаного

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 061151 від 09.11.2018, вбачається що громадянин ОСОБА_1, 03 листопада 2018 року, о 15:48 год., в смт. Кобилецька Поляна, по вул. Павлюка, Рахівського району, Закарпатської області, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2101", д.н.зА 4005 ЗА, не впоравшись з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.1 г, 2.3 б, 2.10 в Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судове засідання, ОСОБА_1 не з'явився. Про день, час та місце розгляду адміністративних матеріалів повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

З протоколу серії БР № 061151 від 09.11.2018, слідує, що громадянин ОСОБА_1, 03.11.2018, о 15:48 год., в смт. Кобилецька Поляна, по вул. Павлюка, Рахівського району, Закарпатської області, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2101", д.н.зА 4005 ЗА, не впоравшись з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.1 г, 2.3 б, 2.10 в Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що постановами Рахівського районного суду від 26.11.2018 та 25.01.2019, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, були повернуті до Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, для належного оформлення.

Після неодноразового доопрацювання матеріали до суду надійшли 18.02.2019.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.97 N 475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у судових справах є, в тому числі: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади; характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Відповідно до постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», судам слід дотримуватись вимог статей 277,277-2,278 КУпАП під час розгляду справ про адміністративні правопорушення. При цьому, необхідно звернути увагу на те, що статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, не можуть бути продовжені.

Таким чином, останній день накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 припадав на 09.02.2019.

В свою чергу ДОП сектору провенції Рахівського ВП Тячівського ВП ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 09 листопада 2018 року. На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області, після неодноразового доопрацювання матеріали надійшли - 18.02.2019, тобто після закінчення строку притягнення ОСОБА_1 до відповідальності ст.38 КУпАП.

Вважаю, що така бездіяльність інспектора ДОП сектору провенції Рахівського ВП Тячівського ВП ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_2, свідомо була направлена на те, щоб ОСОБА_1 у разі доведення винуватості, міг уникнути адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 заст.124 КУпАП закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк