Справа № 502/593/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління держпраці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера СВК «Дунай», проживаючу: АДРЕСА_1 ,

за ст. 41 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України

В С Т А Н О В И В:

28.03.2019 р. до Кілійського районного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП, а саме встановлено, що в порушення вимог п. забезпечений достовірний облік виконуваної працівником роботи, а саме: в ході здійснення інспекційного відвідування керівництвом кооперативу не було надано документального підтвердження, щодо ведення табелів обліку використання робочого часу за 2018 рік. Порушення вимог ч. 2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» щодо виплати заробітної плати працівникам регулярно в робочі дні, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення пері0ду, за який здійснюється виплата, заробітна плата в кооперативі виплачується з порушенням строків. В ході проведення інспекційного відвідування встановлено, нарахування індексації заробітної плати за листопад - грудень 2018 рік всім працівникам кооперативу було зараховано в січні 2019 року, виплату якої проведено 06.02.2019 р. Враховуючи те, що індексація є складовою заробітної плати і відноситься до додаткової заробітної плати, свідчить про факт порушення строку, згідно якого виплата заробітної плати працівникам має здійснюватися регулярно в робочі дні, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів та не пізніше семи днів після закінчення пері0ду, за який виплачується заробітна плата, тобто з порушенням строків її виплати. Порушення вимог п. 2.5 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників № 58 із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження на призначення на роботу, переведення і звільнення) працівники кооперативу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не ознайомлені під розписку в особовій картці форми П - 2. Порушення вимог ч. 4 ст. 48 КЗпП України, в трудову книжку працівниці ОСОБА_3 не внесений запис про прийняття на роботу, яка прийнята від 03.03.2018 р. на посаду сторожа кооперативу, що підтверджено повідомленням про прийняття на роботу від 03.03.2018 р.

Відповідальним за допущення даних порушень є ОСОБА_1 , до посадових обов`язків якої входить здійснення контролю за дотриманням законодавства про працю на підприємстві. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 КпАП України - порушення вимог законодавства про працю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю.

Окрім визнання вини, факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № ОД 288/АВ/П/ПТ від 11.03.2019 р.;

- актом інспекційного відвідування, яка використовує найману працю № ОД288/1592/АВ.

Кваліфікація дій правопорушника, передбачена ст. 41 ч. 1 КпАП України - недодержання та порушення норм законодавства про працю, є вірною.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Беручі до уваги особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки вчиненого порушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 34-35, 283, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников