ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/708/19
Провадження №3/477/405/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2019 року о 17.40 годині ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «PEUGEOT 807», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 перед початком руху заднім ходом не обрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив бокове контактування зі стоячим праворуч автомобілем марки «HONDA ACCORD», державний реєстраційний номер - НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , чим порушив вимоги 2.3б, 10.1, 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17 березня 2019 року серії БД №280836 ОСОБА_2 17 березня 2019 року о 17.40 годині, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «PEUGEOT 807», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 перед початком руху заднім ходом не обрав безпечного бокового інтервалу внаслідок чого допустив бокове контактування зі стоячим праворуч автомобілем марки «HONDA ACCORD», державний реєстраційний номер - НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , чим порушив вимоги 2.3 б, 10.1, 10.9,13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, володільці транспортних засобів зазнали матеріальних збитків (а.с.1).

Відповідно до статті 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, серед іншого, транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (пункт 2.3 б ПДР України).

Відповідно до пункту 10.1 ПДР України водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб (пункт 10.9 ПДР України).

Згідно з пунктом 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , вбачається, що він 17 березня 2019 року о 17.40 годині, керував транспортним засобом - автомобілем марки автомобілем марки «PEUGEOT 807», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 заїжджаючи на паркомісце біля торговельно-розважального центру «CITY CENTER» в м. Миколаєві не обрав безпечного бокового інтервалу та допустив контактування з припаркованим автомобілем марки «HONDA ACCORD», державний реєстраційний номер - НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 17 березня 2019 року вбачається, що 17 березня 2019 року о 17.47 годині по проспекту Центральному, 98 в м. Миколаїв біля торгово-розважального комплексу «CITY CENTER» відбулось ДТП за участю автомобілів марки «PEUGEOT 807», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та марки «HONDA ACCORD», державний реєстраційний номер - НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.2).

Враховуючі викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_2 , порушив вимоги пунктів 2.3б, 10.1, 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, повне відшкодування завданої шкоди потерпілому (а.с.14), особу ОСОБА_2 і ступінь його вини, вважаю доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (розрахунковий рахунок №4172, отримувач коштів Вітовське УК/Вітовський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір).

Штраф перераховувати на розрахунковий рахунок 4001, одержувач Миколаївське ГУК/Миколаївська область; ЄДРПОУ одержувача 37992030, банк одержувача Казначейство України (ЕАП); МФО банку 899998.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО