Справа № 493/455/19
Провадження № 3/493/210/19
21 травня 2019 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого фрезерувальником ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
13.03.2019 року до Балтського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 074885 від 04.03.2019 року, водій ОСОБА_1 , 04.03.2019 року о 17:00 годині в м. Балта Одеської області по вул. Любомирській, керував мопедом «Сабур», не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив падіння з мопеду.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди мопед отримав механічні пошкодження, а гр. ОСОБА_1 тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 074886 від 04.03.2019 року, водій ОСОБА_1 , 04.03.2019 року о 17:00 годині в м. Балта Одеської області по вул. Любомирській, керував мопедом «Сабур», у стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан сп`яніння проводився в КП «Балтська центральна районна лікарня» , за адресою: вул. Ломоносова, 181, м. Балта.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 до судового засідання, яке призначалося на 04.04.2019 року не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою зазначеною у протоколі: АДРЕСА_3 . АДРЕСА_1 , про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду 21.03.2019 року з відміткою «Вручено особисто 16.03.2019 року».
В довідці Балтського РС ГУДМС України в Одеській області від 19.03.2019 року зазначено місце реєстрації ОСОБА_1 за адресою: с АДРЕСА_2 Балтського району Одеської області. Надіслана повістка про виклик в судове засідання на 21.05.2019 року за вказаною адресою була повернута до суду з відміткою поштового відділення «не проживає».
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП не є обов`язковою, і тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів, при цьому суд вважає, що його права, передбачені ст. 268 КУпАП не порушені, тим паче, що правопорушник згоден з протоколами про адміністративні правопорушення та надав письмові пояснення з визнання того факту, що перебував за кермом мопеду в стані алкогольного сп`яніння та здійснив з нього падіння.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , 04.03.2019 року о 17:00 годині в м. Балта Одеської області по вул. Любомирській, керував мопедом «Сабур», у стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив падіння з мопеду.
Вина ОСОБА_1 повністю і об`єктивно підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 074885, № 074886 від 04.03.2019 року, в останньому ОСОБА_1 надав пояснення, що 04.03.2019 року випив триста грам горілки та керував мопедом «Сабур»; висновком лікаря КП «Балтська центральна районна лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 143, складеного о 18 год. 20 хв. 04.03.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння - 3,02 ‰; схемою місця ДТП, яка сталася 04.03.2019 року; та письмовим поясненням ОСОБА_1 , в якому він зазначив, що 04.03.2019 року біля 17 години він рухався на своєму мопеді в м. Балта по вул. Любомирській, де не впорався з керуванням та здійснив наїзд на камінь та впав з мопеду, перед керуванням мопедом вживав спиртні напої, від госпіталізації відмовляється, так як тілесні ушкодження не значні, посвідчення водія забув вдома.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованих адміністративних правопорушень. Його дії правильно кваліфіковані за ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 17:00 годині в м. Балта Одеської області по вул. Любомирській, керував мопедом «Сабур», у стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив падіння з мопеду, чим вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, а саме порушення правив дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1 , слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1, КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн.,з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення правив дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, суддя, керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 34, 124, 130, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:
-за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.;
-за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн.,з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ