Справа № 296/4951/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2019 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та її пояснення, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення адміністративної справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 228971 від 16.05.2019 року, ОСОБА_1 16.05.2019 року о 17 год 05 хв у м. Житомирі, по вул. В. Бердичівській, 123 керував автомобілем Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного та наркотичного сп`яніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, запах алкоголю з ротової порожнини, зміна забарвлення шкірного покриву, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився. Висновок лікаря нарколога № 307.

У висновку обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради за № 307 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного відносно ОСОБА_1 16.05.2019 року, лікарем наркологом ОСОБА_2 зазначено про те, що надати висновок медичного обстеження неможливо в зв`язку з відсутністю показників спец. технічного засобу та лабораторного дослідження біорідин. Із вказаного є незрозумілим причини неможливості надання лікарем висновку за результатами медичного обстеження ОСОБА_1 (причини відсутності показників спец. технічного засобу, лабораторного дослідження біорідин: чи відбиралися зразки біорідин для проведення аналізу, чи проводилось їх лабораторне дослідження, із зазначенням результатів лабораторного аналізу). Крім того, у вказаному висновку, підписаного лікарем ОСОБА_2 , містяться підписи двох осіб ОСОБА_3 та Хімчик, без зазначення їх статусу. В протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП на підставі висновку лікаря нарколога за № 307 від 16.05.2019 року, поліцейським вказано про відсутність свідків.

На підставі вищевикладеного, із врахуванням зазначених недоліків та неповноту, суд приходить до висновку, що матеріли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути до УПП в Житомирській області, на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити на доопрацювання до УПП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. С. Шимон