ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/4267/19

Пров. №3/766/2168/19

08 травня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Корольчук Н.В.

за участю:

секретаря: Філіпенко І.О.

особи, яка

притягається до відповідальності: ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Херсона, громадянка України, ідентифікаційний код не встановлено, працює фельдшером-лаборантом в лікарні ім. О.С. Лучанського, проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:

В протоколі серії ГР №296178 від 21.02.2019 року, складеного стосовно ОСОБА_1 , зазначено, що 21.02.2019 року о 14-30 год. ОСОБА_1 не виконувала своїх батьківських обов`язків стосовно свого сина ОСОБА_2 , 2004 р.н. внаслідок чого останній без поважних причин пропустив заняття в ЗОШ №32.

Крім того, в протоколі серії ГР №297940 від 25.03.2019 року, складеного стосовно ОСОБА_1 , зазначено, що гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання свого сина ОСОБА_2 2004 р.н. та встановлено, що останній станом на 18.03.2019 року пропустив 110 год. навчання в ЗОШ №32 без поважних причин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих їй правопорушеннях не визнала, посилаючись на те, що вона в повній мірі виконує свої батьківські обов`язки, але їй не завжди вдається вплинути на сина. Під час бесід з ним він обіцяє, що повернеться до навчання, але своїх обіцянок не виконує. Часто залишається вдома та нічого не робить. На зауваження не реагує.

Розглянувши справу у відповідності до вимог ст.ст. 245-246, 249, 252 КУпАП, суд вважає, що зібрані у справі докази не дають підстав для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей, незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

З матеріалів справи видно, що висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, ґрунтується виключно на поданні адміністрації ЗОШ №32, в якому з приводу інкримінованих ОСОБА_1 дій зазначено лише те, що ОСОБА_2 дослідно «систематично пропускає заняття без поважної причини. Класний керівник неодноразово відвідувала родину вдома, але це ніякого результату не дало. Мати та бабуся з якою проживає ОСОБА_3 , вплинути на нього не можуть».

Проте, даних про обставини, за яких було вчинене це порушення та в чому виразилось ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків або не виконання таких, це подання не містить.

Інших достовірних доказів на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 ухилялась від виконання або не виконувала своїх батьківських обов`язків, матеріали справи не містять і під час судового розгляду здобуто не було.

При цьому, у характеристиці учня 9-Г класу ЗОШ №32 ОСОБА_2 , що додана до протоколу, зазначено що батьки приділяють увагу вихованню сина, але не мають достатнього впливу на ОСОБА_4 . Крім того, у Акті обстеження житлово побутових умов сім`ї Тімуш з приводу характеристики батьків вказано, що мати цікавиться сином.

Факт належного виконання батьківських обов`язків також підтвердив і допитаний у судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 , розповів, що мати постійно говорить йому про обов`язковість відвідування школи, проте він часто залишається вдома через погане самопочуття, і інколи лінується ходити до школи.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки достатніх підстав визнати, що ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина, як про це зазначено у протоколах, суд не знаходить, так як досліджені судом докази не дають підстав зробити про це беззаперечний висновок, а тому всі сумніви щодо доведеності її вини у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення необхідно тлумачити на її користь.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 251, 280, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП України - закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: Корольчук Н.В.