Провадження №: 3/752/5562/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27.06.2019 року о 23 год. 10 хв. в м. Києві по вул. Столичне шосе, 104, керував автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. До проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння вжив алкоголь. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер», результат тесту - позитивний, 0,44 проміле алкоголю в крові. Тобто, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) ПДР України, чим вчинив дії, передбачені ч. 4 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклики в судове засідання не з`явився п`ять разів. Згідно КУпАП, його неявка не перешкоджає розгляду справи. Крім того, рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За таких обставин, враховуючи і кількість неявок ОСОБА_1 , суд вважає за можливе розглянути дану справу про адміністративне правопорушення за його відсутності

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП підтверджується відомостями, відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 277820 від 28.06.2019 року. Також письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він після зупинки його транспортного засобу працівниками патрульної поліції і до проведення огляду на стан сп`яніння вживав алкоголь - пиво, роздруківкою приладу «Драгер», згідного якої ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння, оскільки результат тесту - позитивний, 0,44 проміле алкоголю в крові, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння та поясненнями свідків, у присутності яких ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за ч. 4 ст. 130 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується зібраними у справі матеріалами.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне застосувати відносно останнього за ч. 4 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч. 4 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя