Справа № 366/564/19
Провадження № 3/366/373/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Аевковичі, Поліського району Київської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

12 березня 2019 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського ВП Вишгородського відділення ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 , за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

2матеріалів справи вбачається, що 18 лютого 2019 року о 03 годині ЗО хвилин, в АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно свого брата громадянина ОСОБА_2 , а саме ображала його нецензурними словами, що могло завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілому.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, судом відповідно до ст.280 КУпАП встановлено, що правопорушення мало місце, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вона вчинила домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілому. Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1

її вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 376199 від 18.02.2019 року;

письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який підтвердив факт домашнього насильства.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти

неоподаткованих мінімумів доходів громадян та на підставі ст. 40-1

КУпАП стягнути з нього судовий збір. Дане стягнення, на думку суду,

забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню нею нових

правопорушень.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне

стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 (триста

вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення

набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги, за винятком постанов про застосування стягнення,

передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за

результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення,

передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може

бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,

його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається

апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання

про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку

відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного

суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Н.А.Тетервак