26.04.2019 Справа № 756/4533/19
Справа пр. №3-2432/19
ун. №756/4533/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Києва, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює в ТОВ "Тераголд" на посаді менеджера,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2019 року ОСОБА_1 о 10 год 10 хв в м. Києві на пр-ті Героїв Сталінграда, 9, керуючи автомобілем марки "Mitsubishi", державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки "Toyota", державний номер НОМЕР_2, який рухався попереду, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. п. 2.3 б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив суду, що він не порушував Правил дорожнього руху, зазначив, що 19 березня 2019 року він, керуючи автомобілем марки "Mitsubishi", державний номер НОМЕР_1, рухався в м. Києві на пр-ті Героїв Сталінграда, 9, на перехресті був вимкнений світлофор, він рухався у середній смузі руху зі швидкістю 40 км/год, раптом із правої смуги руху без увімкнення сигналу повороту ліворуч автомобіль марки "Toyota", державний номер НОМЕР_2, здійснив поворот ліворуч та різко загальмував, внаслідок чого автомобіль "Toyota" здійснив з ним зіткнення.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні суду пояснила, що 19 березня 2019 року вона, керуючи автомобілем марки "Toyota", державний номер НОМЕР_2, в м. Києві на пр-ті Героїв Сталінграда, 9, рухалась у середній смузі руху зі швидкістю 40 км/год, побачила непрацюючий світлофор та зменшила швидкість руху. ОСОБА_3 зазначила, що попереду неї рухався автомобіль марки "Ford", який різко загальмував, вона, у свою чергу, також була змушена гальмувати, у цей час її автомобіль ззаду вдарив автомобіль марки "Mitsubishi", державний номер НОМЕР_1.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 2.3 б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

За приписами п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Однак, в порушення даних пунктів Правил дорожнього руху ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Mitsubishi", державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки "Toyota", державний номер НОМЕР_2, який рухався попереду, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів з матеріальними збитками.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19 березня 2019 року серії БД №299909, схемою ДТП та поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 (нуль) копійок, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Андрейчук