ун. № 759/7297/19
пр. № 3/759/3255/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського УП ГУ НП в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки Молдови, одруженої, яка має на утриманні двох дітей ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2, працює менеджером у ФОП ОСОБА_3, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

05.04.2019 року ОСОБА_1 не виконала своїх батьківських обов'язків по догляду за своєю малолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого остання пішла з дому за адресою: АДРЕСА_1 та не повернулась.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, щиро покаялась та зазначила, що з донькою була проведена виховна бесіда, їй було відомо, де знаходиться донька та остання виходила на зв'язок за телефоном, однак відмовлялась добровільно повертатись до дому, у зв'язку із чим, вона була вимушена звернутись до працівників поліції, з метою впливу на поведінку доньки. Просила суворо не карати та обмежитись попередженням.

Суд, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітній дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 060002 від 13.04.2019 року, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заявою ОСОБА_3, копією протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення,

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, та її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 є особою середнього віку, працює, має на утриманні двох дітей, щиро покаялась, тяжких наслідків від правопорушення не настало, була обізнана про місцезнаходження дитини та до працівників поліції звернулась з метою впливу на поведінку доньки, у зв'язку з чим суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

У зв'язку із накладенням на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП з останньої підлягає стягненню судовий збір у дохід держави у встановленому законом розмірі, а саме у розмірі 384 грн. 20 коп. .

Керуючись ст. ст.ст. 33, 40-1, 184, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.В. Степанова