Святошинський районний суд міста Києва
ун. № 759/1358/19
пр. № 3/759/1009/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бабинці Бородянського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків невідомий,зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 191950 від 21.01.2019, серії ГР № 192031 від 18.01.2019 та серії ГР № 191650 від 21.01.2019, ОСОБА_2 08.01.2019, 01.01.2019 та 25.12.2018, будучи особою стосовно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення, не прибув на реєстраційну відмітку до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві (м. Київ, просп. Перемоги, 109), чим порушив один з пунктів правил встановленого стосовного нього адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ГР № 191950 від 21.01.2019, серії ГР № 192031 від 18.01.2019 та серії ГР № 191650 від 21.01.2019, складені стосовно ОСОБА_2; рапорти ДОП Святошинського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції Шмигори О.В. від 18.01.2019 та 21.01.2019; рапорти ст. ДОП Святошинського УП ГУНП в м. Києві майора поліції Бабійчука Р.Л. від 25.12.2019, 01.01.2019 та 08.01.2019; письмові пояснення ОСОБА_2; копію довідки про звільнення серії КИВ № 15188 від 27.03.2017; копію ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 19.11.2018, згідно з якою ОСОБА_2 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців; довідку дільничного офіцера поліції Святошинського Управління поліції ГУНП в м. Києві Коваль О.А. про те, що при перевірці бази даних УІТ «АРМОР» ОСОБА_2 20.11.2018 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, суддя дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; прізвища, адреси свідків; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом з тим, у протоколах про адміністративне правопорушення серії ГР № 191950 від 21.01.2019, серії ГР № 192031 від 18.01.2019 та серії ГР № 191650 від 21.01.2019, складених стосовно ОСОБА_2, не зазначено час вчинення адміністратиних правопорушень та не розкрито суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, тобто не міститься посилання на повторність вчинення протягом року правопорушення.

Також, не зазначені дати відібрання письмових пояснень ОСОБА_2, доданих до протоколів серії ГР № 192031 від 18.01.2019 та серії ГР № 191950 від 21.01.2019 року.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.

Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 допустив неявку 25.12.2018, 01.01.2019 та 08.01.2019, а протоколи серії ГР № 191650, серії ГР № 192031 та серії ГР № 191950 складені відповідно 21.01.2019, 18.01.2019 та 21.01.2019 року.

За таких обставин адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_2підлягають поверненню для вирішення питання щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а також забезпечення ОСОБА_2у судове засідання, оскільки суд позбавлений можливості об'єктивно, повно та всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення стосовно останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. 252, 256, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду міста Києва В.О. Жмудь