Провадження № 23-з/4820/182/19
Справа № 676/3399/19
Категорія: подання Доповідач Кулеша Л. М.
П О С Т А Н О В А

31 травня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду Кулеша Л.М., розглянувши подання голови суду Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області про направлення до іншого суду матеріалів справи № 676/3399/19 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и л а:

На розгляд до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 травня 2019 року головуючого - суддею визначено Савчука Р.І.

31 травня 2019 року на адресу Хмельницького апеляційного суду надійшло означене подання, з якого слідує, згідно матеріалів справи № 676/3399/19 потерпілою стороною по даній події визнано ОСОБА_2 , Проте, згідно довідки № 6 від 30.05.2019 року ОСОБА_2 прийнята на роботу в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд на посаду секретаря цього суду, де працює на цій посаді по теперішній час.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для передачі справи про адміністративні правопорушення для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого, тому вважаю, що, у даному випадку, необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Так, п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 травня 2019 року на адресу Хмельницького апеляційного суду надійшло означене подання, з якого слідує, згідно матеріалів справи № 676/3399/19 потерпілою стороною по даній події визнано ОСОБА_2 , яка працює на посаді секретаря в Кам`янець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області, по даний час.

Враховуючи, що найбільш територіально наближеним до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області є Дунаєвецький районний суд, вважаю, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ст.124 КУпАП ОСОБА_1 слід передати на розгляд саме цьому суду.

Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, 34 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Подання керівника апарату голови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області задовольнити.

Матеріали справи № 676/3399/19 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 передати на розгляд до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Л.М.Кулеша