Код суду 233 № 233/1219/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від регіонального ландшафтного парку «Клубан-Бик» департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Штерівка, Краснолуцького району, Луганської області, громадянина України, не одруженого, працездатного, який не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 2-202 від 14 березня 2019 року, відповідно до якого об 11 год. 00 хв. 25 лютого 2019 року на території центрального відділення РЛП «Клебан-Бик» ОСОБА_1 здійснював розпил трьох буреломних дерев акації, без правовстановлюючих документів, діаметром 15 см., які розпили на дев`ять фрагментів за допомогою бензопили «Урал» БП 45-3.0 зеленого кольору після чого погрузив ці фрагменти дерев в свій автомобіль УАЗ 3303 синього кольору д/н НОМЕР_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив суд, розглянути справу за його відсутністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

З досліджених матеріалів встановлено наступне.

Винуватість у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 2-202 від 14 березня 2019 року, письмовими пояснення ОСОБА_1 , актом заподіяння шкоди від 25.02.2019 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 КУпАП, що мало місце 25 лютого 2019 року.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості щодо особи правопорушника, а саме те, що ОСОБА_1 вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384,20 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 173-2, ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні 00 копійок, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Штраф слід перерахувати на р/р 5238, Костянтин. УК/Костянтин р-н/21081100, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок на поточний рахунок 5058, отримувач Костянтин.УК/м.Костянтинівка/22030101, код за , МФО 899998, банк ГУДКСУ Казначейство України (ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя Т.Б. Сітніков