Справа № 298/686/19
Номер провадження 3/298/438/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , вчитель Солянської школи І-ІІ ст., українця, громадянина України,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області крім даної справи знаходиться ще одна справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме № 298/688/19 (провадження № 3/298/439/19) за ст. 122-4 КУпАП.

11.05.2019 року біля, 08 год. 40 хв., рухаючись з вул. Гожика на головну дорогу вул. Шевченка в смт. Великий Березний ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 , не надав дорогу велосипедисту, який рухався по головній дорозі. При ДТП транспортні засоби не отримали механічні пошкодження.

Крім того, 11.05.2019 року біля, 08 год. 40 хв., рухаючись з вул. Гожика на головну дорогу вул. Шевченка в смт. Великий Березний ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП залишив місце пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення заперечив повністю, оскільки за вказаних обставин ніякого ДТП не було, він об`їхав велосипедиста, не зачепивши його поїхав далі, ніяких механічних пошкоджень на його автомобілю не має. Місце пригоди не залишав, оскільки ДТП не було.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП є більш серйозним правопорушенням, оскільки санкцією вказаної норми, на відміну від санкції ст. 122-4 КУпАП, передбачені покарання у вигляді більш високого розміру штрафу, вважаю необхідним об`єднати дані справи в одне провадження під єдиним номером справи 298/688/19 (провадження 3/298/439/19).

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 248 КУпАП визначено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи визнаю, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки у справі відсутні будь-які докази, які б вказували на те, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За таких обставин визнаю, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №298/686/19 та №298/688/19 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження. Присвоїти об`єднаній справі про адміністративне правопорушення № 298/686/19 (провадження №3/298/438/19).

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачене ст.124, ст.122-4 КУпАП, відкрите відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діянні складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.С. Лютянська