Справа № 577/1726/19
Провадження № 3/577/393/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2019 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.M., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 30 жовтня 1977 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, непрацюючої, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки вона має на вихованні неповнолітнього сина - ОСОБА_2, який народився 30 червня 2001 року, та є учнем державного професійно-технічного навчального закладу «Конотопське вище професійне училище», який з вересня 2017 року не відвідує навчальний заклад без поважних причин, у зв»язку з чим вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо виховання та навчання неповнолітнього сина повторно протягом року.

Статтею 256 КУпАП передбачені обов»язкові реквізити протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено, крім іншого, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Пунктом 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затв. наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376 також визначено, що при складанні протоколу у ньому у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» зазначається суть адміністративного правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, п. 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затв. наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначений час вчинення адміністративного правопорушення - час, протягом якого ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо виховання та навчання неповнолітнього сина.

Відповідно до ст. 184 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону несуть батьки або особи, які їх замінюють, за ухилення від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У протоколі про адміністративне правопорушення, який складений у відношенні ОСОБА_1 не викладена суть вчиненого нею правопорушення, оскільки не зазначений нормативно-правовий акт, яким регламентовано поведінку батьків щодо виконання обов»язків по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вимоги якого були порушені ОСОБА_1

Крім того, ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, якщо вказані дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки вона 9 листопада 2018 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Однак з матеріалів, приєднаних до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 9 листопада 2018 року (справа № 577/4963/18) ОСОБА_1 була звільнена від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, у зв»язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення.

Також у вказаній постанові зазначено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, у зв»язку з тим, що її син - ОСОБА_2, який народився 30 червня 2001 року, та є учнем державного професійно-технічного навчального закладу «Конотопське вище професійне училище», з 27 жовтня 2017 року не відвідує навчальний заклад без поважних причин.

В той же час у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 121645 від 13 лютого 2019 року, який складений у відношенні ОСОБА_1, знову порушується питання про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП у зв»язку з тим, що її син - ОСОБА_2, який народився 30 червня 2001 року, з вересня 2017 року не відвідує навчання у державному професійно-технічному навчальному закладі «Конотопське вище професійне училище».

За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП слід повернути Конотопському ВП ГУНП в Сумській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 184 України повернути до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3