Справа № 572/1278/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП;

права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені, -

ВСТАНОВИВ :

26 квітня 2019 року о 22 годині 50 хвилини на автодорозі Клесів-Гранітне, поблизу смт.Клесів, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «Вайпер» без реєстраційного номерного знака з явними ознаками алкогольного сп`яніння : нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив факт відмови від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичній установі під час свого перебування у приймальному відділенні Сарненської ОПЛ с. Орлівка, пояснивши, що злякався працівників поліції та лікарів, одночасно стверджував, що мотоциклом «Вайпер» керував не він, а його товариш.

Його заперечення та невизнання ним своєї вини у судовому засіданні суперечать його письмовим поясненням, наданим ним безпосередньо під час виявлення працівниками поліції факту керування мотоциклом в стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння, в якому він письмово відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння як на місці зупинки транспорту, так і в медичній установі. Пояснення, надані у суді щодо невизнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності спростовуються дослідженими під час судового розгляду доказами.

Як вбачається із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеного за участі свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння з використанням газоаналізатору «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу у їх присутності. Обидва свідки у своїх письмових поясненнях вказали, що у їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану сп`яніння, а також підтвердили, що він знаходився у стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння, факт вживання ним алкоголю не заперечував. Також вказали, що у зв`язку з вище викладеними обставинами були присутніми під час складання протоколу про вчинення ним адміністративного правопорушення.

З направлення водія на огляд до медичного закладу вбачається, що у зв`язку з відмовою пройти огляд на місці зупинки транспорту, водій направлявся у медичний заклад для проведення медичного огляду, однак огляд не проведено, у зв`язку з відмовою водія пройти медичне обстеження.

До матеріалів справи долучено рапорт працівника поліції ОСОБА_4 , з якого вбачається, що за обставин, вказаних у протоколі на автодорозі поблизу смт. Клесів Сарненського району Рівненської області виявлено водія без мотошолома, який рухався мотоциклом «Вайпер» без номерного знака. В подальшому встановили особу водія - ОСОБА_1 За наявності у нього ознак алкогольного сп`яніння, про що йому було повідомлено, він відмовився від проходження огляду як на місці зупинки транспортного засобу, так і в обласній психіатричній лікарні.

Суд, переглянувши долучений до протоколу про адміністративне правопорушення СД-диск встановив, що пояснення ОСОБА_1 надані суду не відповідають дійсним обставинам вчиненого ним правопорушення і обумовлені його позицією захисту своїх інтересів, проте спростовуються вище вказаними доказами, дослідженими в судовому засіданні. З огляду на викладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпаП.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись, ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна