Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/467/19
Провадження по справі № 3/281/251/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 30.12.2016 року Лугинським РС УДМС, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП 29.01.2019 року, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ГР № 270768 від 15 травня 2019 року, серії ГР № 270769 від 15 травня 2019 року, серії ГР № 270765 від 15 травня 2019 року, серії ГР № 270766 від 15 травня 2019 року, серії ГР № 270764 від 15 травня 2019 року, серії ГР № 270767 від 15 травня 2019 року, 13.05.2019 року о 18.00 год. та в цей же день о 09.00 год., 12.05.2019 року о 10.00 год. та в цей же день близько 17.00 год., 14.05.2019 року близько 08.00 год. та в цей же день о 16.00 год. Винійчук ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , повторно протягом року з дня притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, чим могла бути завдана психологічна шкода здоров`ю ОСОБА_3 , за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 13.05.2019 року о 18.00 год. та в цей же день о 09.00 год., 12.05.2019 року о 10.00 год. та в цей же день близько 17.00 год., 14.05.2019 року близько 08.00 год. та в цей же день о 16.00 год. Винійчук ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , повторно протягом року з дня притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, чим могла бути завдана психологічна шкода здоров`ю ОСОБА_3 .

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 270768 від 15 травня 2019 року, серії ГР № 270769 від 15 травня 2019 року, серії ГР № 270765 від 15 травня 2019 року, серії ГР № 270766 від 15 травня 2019 року, серії ГР № 270764 від 15 травня 2019 року, серії ГР № 270767 від 15 травня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.05.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.05.2019 року.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В його діях вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і вважаю за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Щодо адміністративного стягнення у вигляді штрафу, то суд вказане стягнення не може призначити, оскільки ОСОБА_1 не працює, доказів, що матиме можливість сплатити штраф суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 173-2, 283, 284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Данчук