№ 536/1874/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на ДП «Агенство місцевих доріг в Полтавській області», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

12 лютого 2019 року провадженні судді Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , відповідно до якої, 13 грудня 2018 року о 21 годині 47 хвилин на а/д О-17-11-371 Соснівка-Кременчук-Горішні ОСОБА_2 в с.Соснівка, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційне утримання даної ділянки дороги, порушив правила, норми і стандарти, щодо ліквідації вибоїни на проїзній частині, що причинило пошкодження т/з ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 чим порушив п. 3.1.1 ДСТУ 3587-97, ч.3 ст.12 ЗУ «Про дорожній рух» та п.1.5 ПДР України;

Крім цього, 21 лютого 2019 року до провадженні судді Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 відповідно до яких:

- 11 вересня 2018 року о 22 годині 35 хвилин на а/д О-17-11-371 Соснівка-Кременчук-Горішні ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційне утримання даної ділянки дороги, порушив правила, норми і стандарти, щодо ліквідації ями на проїзній частині, що причинило пошкодження т/з Audi 100 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 чим порушив п. 3.1.1 ДСТУ 3587-97, ч.3 ст.12 ЗУ «Про дорожній рух» та п.1.5 ПДР України;

- 15 вересня 2018 року о 04 годині 05 хвилин а/д О-17-11-371 Соснівка-Кременчук-Горішні Плавні в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційне утримання даної ділянки дороги, порушив правила, норми і стандарти, щодо ліквідації ями на проїзній частині, що причинило пошкодження т/з Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 чим порушив п. 3.1.1 ДСТУ 3587-97, ч.3 ст.12 ЗУ «Про дорожній рух» та п.1.5 ПДР України;

- 20 вересня 2018 року о 10 годині 20 хвилин на а/д О-17-11-141 Кременчук-Манжелія 3 км+500м, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційне утримання даної ділянки дороги, порушив правила, норми і стандарти, щодо ліквідації вибоїни на проїзній частині, що причинило пошкодження т/з BMW X5 д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 , чим порушив п. 3.1.1 ДСТУ 3587-97, ч.3 ст.12 ЗУ «Про дорожній рух»;

- 22 вересня 2018 року о 19 годині 45 хвилин на а/д О-17-11-371 Соснівка-Кременчук-Горішні Плавні в с.Мала Кохнівка, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційне утримання даної ділянки дороги, порушив правила, норми і стандарти, щодо ліквідації ями на проїзній частині, що причинило пошкодження т/з BMW д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_7 чим порушив п. 3.1.1 ДСТУ 3587-97, ч.3 ст.12 ЗУ «Про дорожній рух» та п.1.5 ПДР України;

- 23 вересня 2018 року о 09 годині 30 хвилин на а/д О-17-11-371 Соснівка-Кременчук-Горішні ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційне утримання даної ділянки дороги, порушив правила, норми і стандарти, щодо ліквідації ями на проїзній частині, що причинило пошкодження т/з Chery Е-5 д.н.з. НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_8 чим порушив п. 3.1.1 ДСТУ 3587-97, ч.3 ст.12 ЗУ «Про дорожній рух» та п.1.5 ПДР України;

- 24 вересня 2018 року о 12 годині 02 хвилини в АДРЕСА_2 Кохнівка АДРЕСА_3 вул. Шкільна, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційне утримання даної ділянки дороги, порушив правила, норми і стандарти, щодо ліквідації ями на проїзній частині, що причинило пошкодження т/з Mercedes-Benz GLE 320 д.н.з. НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_9 чим порушив п. 3.1.1 ДСТУ 3587-97, ч.3 ст.12 ЗУ «Про дорожній рух» та п.1.5 ПДР України;

- 29 вересня 2018 року о 22 годині 00 хвилин на а/д О-17-11-371 Соснівка-Кременчук- ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційне утримання даної ділянки дороги, порушив правила, норми і стандарти, щодо ліквідації ями на проїзній частині, що причинило пошкодження т/з ВАЗ 210700-20 д.н.з. НОМЕР_8 під керуванням ОСОБА_11 чим порушив п. 3.1.1 ДСТУ 3587-97, ч.3 ст.12 ЗУ «Про дорожній рух» та п.1.5 ПДР України;

- 28 листопада 2018 рок о 19 годині 00 хвилин на а/д М-22 Соснівка-Кременчук-Горішні Плавні +650 м до перехрестя на с. Придніпрянське, ОСОБА_1 ., будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційне утримання даної ділянки дороги, порушив правила, норми і стандарти, щодо ліквідації вибоїни на проїзній частині, що причинило пошкодження т/з Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_9 під керуванням ОСОБА_12 чим порушив п. 3.1.1 ДСТУ 3587-97, ч.3 ст.12 ЗУ «Про дорожній рух» та п.1.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії: БР № 170568, БР № 170569, БР № НОМЕР_10 , БР № 170673, БД № 340510, БД № 340511, БД № 340512, БД № 340513, БД № 340515, схемами місця ДТП, та письмовими поясненнями

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями порушив правила дорожнього руху п.1.5, відповідно до ч.4 ст.140 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Останнє правопорушення виявлено 13.12.2018 року, тому строки накладення адміністративного стягнення сплинули 14.03.2019 року.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на час розгляду адміністративного матеріалу сплинув тримісячний строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, на підставі п.7 ст.247 КУпАП - вказану адміністративну справу належить закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.279, ст.ст.280,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, та закрити провадження по справі у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

СуддяОлександр Олександрович Колотієвський