16.04.2019 Справа № 756/1189/19
Ун.№756/1189/19
Пр.№3/756/1061/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця м. Києва, студента, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2019 року, близько 10 год. 40 хв., водій ОСОБА_1, рухався по а/д Київ-Одеса, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ», д.н.з НОМЕР_3, який рухався попереду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 13.1 Правил Дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, зазначив, що ДТП сталась з вини водія автомобілю «ВАЗ» - ОСОБА_2, який здійснював перестроювання в крайню ліву смугу для здійснення розвороту. Коли він (ОСОБА_1.) помітив здійснення цього маневру іншим водієм, відстань між автомобілями не дозволяла йому уникнути зіткнення.

Зі змісту письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що при здійсненні маневру перестроювання він бачив автомобіль «Хюндай», який рухався в крайній лівій смузі, однак відстань до нього була близько 500 м., яка була достатньою для маневру, однак у зв'язку з тим, що водій ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху сталось зіткнення, оскільки останній не зміг належним чином відреагувати на зміну дорожньої обстановки.

Оцінивши пояснення, надані обома учасниками пригоди, враховуючи дані схеми ДТП, місце зіткнення транспортних засобів, характер їх механічних пошкоджень, оцінюючи зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями.

Згідно вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно ч.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, за яке притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було вчинене 04.01.2019, тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП і провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. М. Майбоженко