№ 204/269/19
№ 3/204/335/19
№ 204/271/19
№ 3/204/337/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

До суду на розгляд одночасно надійшли два протоколи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, які відповідно до положень ст. 36 КУпАП підлягають обєднанню.

Так, згідно протоколів про адміністративні правопорушення, водій ОСОБА_1, 05.01.2019 року о 05 год. 05 хв., керував транспортним засобом ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1, по вул. Набережна Заводська в м. Дніпро, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Після того, ОСОБА_1, 05.01.2019 року о 07 год. 30 хв., керував транспортним засобом ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1, по вул. Набережна Заводська в м. Дніпро, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку, ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав частково. Суду пояснив, що напередодні вживав алкогольні напої у невеликій кількості, але не вважав, що зранку міг бути в стані спяніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 177593, БД № 212414 від 05.01.2019 року; актом огляду на стан спяніння та висновком результатів тесту приладом «Драгер» від 05.01.2019 року, рапортами працівників поліції, поясненнями свідків, відповідно до яких водій ОСОБА_1 при зазначених в протоколах обставинах керував автомобілем в стані алкогольного спяніння (результат тесту 0,89 проміле), після чого, знову керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідного огляду.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, та у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, прихожу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатньою мірою відповідальності, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 130, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Обєднати справи № 204/269/19 (провадження № 3/204/335/19), № 204/271/19 (провадження № 3/204/337/19) в одне провадження та присвоїти їм № 204/269/19 (провадження № 3/204/335/19, № 3/204/337/19)

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10 200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя К.М. Дружинін