Справа № 459/3642/18 Провадження № 3/459/16/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2018 року серії БД № 400919, складеного інспектором 4 роти 1 взводу 2 батальйону ДПП у Львівській області УПП старший лейтенант поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, останньому ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він 24.11.2018 р. о 02:35 год. у м. Червонограді по вул. Хмельницького, 3 керував транспортним засобоми «Audi A6» н.з. ВС 5967 АІ в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу Драгер, прилад ARСЕ 0243, тест №2117, результат позитивний 1,62%о, чим порушив вимоги п. 2.9.А ПДР України.

ОСОБА_1 у судові засідання призначені на 03.01.2019 р., 24.01.2019 р., 08.02.2019 р. та 22.02.2019 р. не з'явився, про час і місце розгляду був повідомлений належним чином, заяви чи клопотань не подав. Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, беручи до уваги приписи ст. 1, ст. 268 КУпАП, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судові повістки, надіслані ОСОБА_1 за адресою, вказаною у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення, повернулися до суду з відмітками «за терміном зберігання» та «неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача».

Окрім цього, згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київській області від 15.02.2019 р., що надійшла до суду 21.02.2019 р., ОСОБА_1 не значиться за місцем проживання вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення від 24.11.2018 року серії БД № 400919: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Котляревського, 20/19.

Наведені неточності щодо зазначених у протоколі відомостей про особу порушника є недоліками, допущеними при складенні та оформленні адміністративного протоколу, що позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти рішення по ній.

Враховуючи, що вище вказані недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3