Справа № 569/9450/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., з участю представника Рівненської митниці Пастушенко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, за ч. 1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2019 року близько 16 год. 15 хв. у зоні митного контролю МП «Удрицьк» Рівненської митниці ДФС під час прикордонно-митного контролю дизель-потягу № 6217 сполученням «Барановичі-Удрицьк» громадянку України ОСОБА_1 , яка слідувала у вагоні № 2 по ходу потягу, було опитано на наявність товарів обмежених чи заборонених до переміщення через митний кордон України. Громадянка заявила, що переміщує лише особисті речі та лікарські засоби в дозволеній законодавством кількості. В ході митного огляду ручної поклажі громадянки ОСОБА_1 було виявлено приховані від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює виявлення товарів три туби мазі «Хондриксид» по 30 г, виробництва РБ, що знаходились під колошвами штанів у шкарпетках на ногах громадянки ОСОБА_1 Вище вказані лікарські засоби не декларувались та при усному опитуванні не заявлені.

В суд, для надання пояснень ОСОБА_1 не з`явлався, про місце і час розгляду справи про порушення митних правил була повідомлена належним чином. В протоколі про порушення митних правил вказала, що просить суд проводити розгляд справи без її участі.

Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Представник Рівненської митниці Пастушенко Н.А. вказала, що у зв`язку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_1 складений протокол, в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують її вину у вчиненні порушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, просила суд застосувати до неї стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0194/20400/19 від 04 травня 2019 року, її письмовими поясненнями, та іншими документами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 483 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з їх конфіскацією.

Як вбачається з матеріалів справи, вартість товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил становить 120 грн.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 384,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. 483 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України, застосувавши до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень з конфіскацією мазі для зовнішнього застосування «Хондроксид» в тубах по 30 г, термін придатності до 02.2022, виробник: РБ РУП «Белмедпрепарати», м. Мінськ, вул. Фабриціуса, 30, кількістю 3 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Строк звернення постанови до виконання __________________________________

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін