Справа №: 272/480/19
Провадження № 3/272/162/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Андрушівського р-ну, Житомирської обл.,

непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

не притягувався до адмінвідповідальності

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП , -

встановив :

12 лютого 2019 року о 09.10 год., ОСОБА_1, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати школи психічному здоровю потерпілої.

13 лютого 2019 року о 11.40 год., ОСОБА_1, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати школи психічному здоровю потерпілої.

14 лютого 2019 року о 10.20 год., ОСОБА_1, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати школи психічному здоровю потерпілої.

16 лютого 2019 року о 14.50 год., ОСОБА_1, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати школи психічному здоровю потерпілої.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями самого порушника, письмовими поясненнями ОСОБА_2, заявою потерпілої.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він вчинив домашнє насильство.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставинами, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП - є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу порушника, суд обирає адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт та стягує на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її винесення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_3