Справа № 128/1213/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 травня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

01.05.2019 поліцейським роти № 3 БУПП у Вінницькій області ДПП капралом поліції Ткаченком В.О. складено протокол про порушення ОСОБА_1 ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме, що він 01.05.2019 о 08:55 год в м. Вінниця по вул. С. Зулінського, 34А, керував транспортним засобом ВАЗ 2108, н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, блідість обличчя, огляд проводився за допомогою приладу Драгер 6810 у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, тест 1256, результат тесту 0,34 проміле.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак подав суду заяву, якою просив суд закрити провадження у адміністративній справі щодо нього за ч. 1 ст. 130 КпАП України у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, на підтвердження чого подав довідку КЗ ВОНД «Соціотерапія» № 474 від 01.05.2019, та просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ст. 266 КпАП України, у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Так, згідно поданої довідки КЗ ВОНД «Соціотерапія» № 474 від 01.05.2019, встановлено, що ОСОБА_1 в присутності поліцейського роти №3 БУПП у Вінницькій області Господарчука М.С., звернувся до даного закладу 01.05.2019 о 10:00 год для проведення медичного огляду та згідно висновку медичного огляду від 01.05.2019, складеного о 10:20 год, ОСОБА_1 був тверезим, алкотест 6510, результат тесту 0,00 проміле.

Таким чином, даною довідкою спростовано вказану в протоколі обставину, що ОСОБА_1 01.05.2019 о 08:55 год в керував транспортним засобом ВАЗ 2108, н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 130 ч. 1 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, або відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп`яніння.

Статтями 7, 247 п. 1 КпАП України передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушення інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається події та складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, а тому провадження в справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, п. 1 ст. 247, 130, 280, 283, 284, 294 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, закрити в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: