Справа № 317/895/19
Провадження № 3/317/228/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з УПП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області з УПП в Запорізькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України відносно ОСОБА_1 .

Протокол складено 10 березня 2019 року.

Захисником Дузенка О.О. до суду подано письмову заяву, в якій він просив суд повернути адміністративний матеріал до УПП в Запорізькій області, оскільки як при складенні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , так і при оформленні матеріалів, співробітниками поліції було допущено ряд суттєвих порушень закону та не виконано всіх вимог КпАП України, що, на думку захисника, перешкоджає розгляду даної справи судом.

Відповідно до статті 278 КпАП України, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною першою статті 256 КпАП України встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення, який складено відносно ОСОБА_1 у відповідній графі зазначено, що свідки події відсутні, в той час як до самого протоколу додано письмові пояснення двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 411829 особою, що його складала, допущено виправлення в тексті фабули події правопорушення відносно місця його скоєння. Також слід зазначити, що в «Направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 10 березня 2019 року відносно ОСОБА_1 міститься виправлення, внесене кульковою ручкою в показання стану алкогольного сп`яніння - з 0,09 ‰ на 0,95 ‰.

Висновок лікаря по даному факту, яким встановлено факт алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , містить виправлення в часі направлення на огляд як в годинах, так і в хвилинах.

Також слід зазначити, що в адміністративному матеріалі місце правопорушення (кілометри траси «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя») зазначені в різному викладі 472-й кілометр та 475-й кілометр.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 411829 від 10 березня 2019 року містить істотні суперечності, які не дають суду змоги встановити обставини адміністративного правопорушення.

Для з`ясування зазначених вище обставин судом було здійснено виклик співробітника УПП в Запорізькій області, який склав протокол серії БД № 411829 від 10 березня 2019 року, в судове засідання на 21 травня 2019 року, однак незважаючи на отримання судового виклику 10 травня 2019 року, тобто заздалегідь, в зазначене судове засідання співробітник поліції не з`явився.

Вказане унеможливлює розгляд адміністративного протоколу суддею.

Керуючись ст. 278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КпАП України повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Нікітін