Справа № 339/136/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2019 року м. Болехів
Суддя Болехівсього міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С.
розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого Долинська ОДПІ,
за ст. 124 КУпАП,
якому роз"яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст.268 КУпАП,-
25 квітня 2019 року ОСОБА_1 , в порушенням вимог п.12.1ПДР України, керуючи на автодорозі Р-21 неподалік смт. Вигода Івано-Франківської області автомобілем Ford Transit Connect д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz Е 320 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав та вказав, що об"їджаючи дерев"яний брусок, вчинив ДТП, в якому пошкоджено два автомобілі.
Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що автомобіль марки Ford Transit Connect д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 здійснив зіткнення з її автомобілем, внаслідок чого автомобіль отримав пошкодження
Окрім вказаних пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме:
- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 №052808 від 25 квітня 2019 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 , допустив ДТП і будь-яких зауважень щодо змісту протоколу не висловлював (а.с.1);
- схемою ДТП та фототаблицями, з яких зафіксовано, що ДТП мало місце 25 квітня 2019 року о 18 год. 40 хв. автодорозі Р-21 (Долина-Хуст). У автомобілі Mercedes-Benz Е 320 д.н.з. НОМЕР_2 пошкоджена передня ліва дверка, задня ліва дверка, заднє ліве крило,задній лівий титан з резиною, задня балка, задній бампер, ліве дзеркало, лівий поріг. В автомобілі Ford Transit Connect д.н.з. НОМЕР_1 - переднє ліве крило, передній бампер, переднє ліве колесо з резиною, лівий ричаг, ліве дзеркало, ліва дверка, форточка лівого вікна (а.с. 2,6);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 25 квітня 2019 року близько 16 год. керувала автомобілем Mercedes-Benz Е 320 д.н.з. НОМЕР_2 . Рухаючись з смт.Вигода у напрямку м.Долини та побачивши автомобіль, що рухався на зустріч, пригальмувала і прижалася ближче до правої обочини. Автомобіль марки Ford Transit Connect д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з її автомобілем, внаслідок чого автомобіль отримав пошкодження (а.с.3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те , що 25 квітня 2019 року близько 16 год. рухався автомобілем Ford Transit Connect д.н.з. НОМЕР_1 з м.Долина в сторону смт. Вигода. Об`їжджаючи невідомий предмет (дерев`яний брусок) та дорожні вибоїни, допустив зіткнення з іншим автомобілем Mercedes-Benz Е 320 д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого його автомобіль отримав пошкодження (а.с. 4).
Працівники поліції після вчинення ДТП у відповідності до ст.265-1 КУпАП тимчасово вилучили посвідчення водія та видали тимчасовий дозвіл ПК НОМЕР_3 на право керування транспортним засобом, зазначивши це в протоколі.
Згідно п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає, що внаслідок порушення правил дорожнього руху учасниками дорожнього руху мають бути пошкоджено два і більше транспортних засобів або вантаж, автомобільні дороги, дорожні споруди чи інше майно.
Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом порушив зазначені вище ПДР України, що спричинило пошкодження автомобілів, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд згідно вимог ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, зокрема, ступінь його вини, зізнання у вчиненому.
При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 384.20 грн.
На підставі викладеного, ст.124 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя Головенко О.С.