Справа 682/1474/19
Провадження № 3/682/496/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , працюючої педагогом-організатором Клепачівської НВК, протягом року до адмінвідповідальності не притягувалась, - за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 не виконує передбачених законом обов"язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки її неповнолітній син - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Клепачі по вул. Коцюбинського розпивав алкоголь домашнього виробництва, а саме самогон. В результаті чого, неповнолітній ОСОБА_2 отримав алкогольну інтоксикацію.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду протоколу, але для його розгляду не з`явилась без поважних причин.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 повністю визнала свою винуватість у вчиненому.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.2019 р, рапортом помічника чергового Славутського ВП ГУНП в Хмельницькі області про повідомлення з Славутської ЦРЛ, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідоцтвом про народження ОСОБА_2 НОМЕР_1 - НОМЕР_2 , характеристикою НВК "ЗОШ І-ІІІ ступенів гімназія" №5 на учня ОСОБА_8 , письмовими поясненнями ОСОБА_1

З наведеного вбачається, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП, так як її неповнолітній син ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.178 ч.1 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, до неї можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 184 ч. 3 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адмінстягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 935 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 384 грн 20 коп. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджену: 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""_________р."

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська