Справа № 202/2338/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 17 липня 1988 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактично мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, буд. 42, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2019 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 на 30 кілометрі а/д Т0401 «Дніпропетровськ-Мелітополь», керував транспортним засобом «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер 754-26ЕА, та порушивши вимоги п.п. 1.5, 13.3 Правил дорожнього руху України, під час зустрічного розїзду не врахував безпечного інтервалу в наслідок чого виїхав на полосу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем «SKODA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

?фото таблицею та схемою ДТП,в яких зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який зазначив, що 04 березня 2019 року приблизно о 13 год. 30 хв. керував транспортним засобом «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер 754-26ЕА. Рухався в напрямку від м. Дніпро до м. Синельникове, зі швидкістю 60-70 км/год. При русі за 100-50 метрів перед ним вискочило два автомобіля на його смугу для руху, він почав гальмувати та спрацювала система АВS та прямо метрів за 15 один автомобіль повернувся на свою полосу для руху, а другий автомобіль залишився на його полосі для руху. Ліворуч від нього їхав один автомобіль а праворуч рухався інший та він намагався проїхати між ними але відбулося зіткнення правою частиною автомобіля;

?письмовими поясненнями ОСОБА_1, який зазначив, що 04 березня 2019 року, приблизно в 13 год. 30 хв. керував транспортним «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер 754-26ЕА, рухався по дорозі «Мелітополь-Дніпро» в напрямку Синельниково-Дніпро. Попереду нього рухався автомобіль ВАЗ 2104, котрий різко почав гальмувати та щоб уникнути зіткнення з ВАЗ 2104, він почав уходити від удару та при цьому виїхав на зустрічно полосу для руху. При здійснені маневру не бачив що по зустрічній полосі рухається автомобіль шкода, так як автомобіль котрий, рухався попереду нього закривав йому оглядовість, тому і виїхав на зустрічну полосу для руху та сталося зіткнення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

24.04.2019