25.09.2019 227/3784/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Добропілля Донецької області, громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Добропільського відділення поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 404554 від 04.09.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 404554 від 04.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 31.08.2019 року близько 20-00 години ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно доньки ОСОБА_2 , 2006 року народження, внаслідок чого остання в період часу з 18-30 31.08.2019 року по 04-30 01.09.2019 року займалась бродяжництвом в м.Добропіллі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти факту скоєння ним вказаного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки з його боку не було допущено ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї доньки ОСОБА_2 , він постійно виконує свої батьківські обов`язки належним чином. Пояснив, що 31.08.2019 року донька перебувала у своїй бабусі з дідусем, він їй подзвонив та сказав, щоб вона поверталась додому, вона погодилась, але додому не прийшла, після чого ввечері він самостійно почав її шукати, але не знайшов та повідомив до поліції для розшуку дитини. Донька довго гуляла на вулиці, злякалась, що він її буде сварити та пішла не додому, а назад до бабусі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається з матеріалів справи, єдиним доказом, на підставі якого орган поліції порушив щодо ОСОБА_1 адміністративне провадження за ч.1 ст.184 КУпАП з висновком про його винність у невиконанні передбачених законодавством обов`язків по вихованню неповнолітнього доньки, є факт того, що гр. ОСОБА_1 звернувся до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області з приводу розшуку дитини.

Будь-яких інших даних, які б свідчили про ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання чи виховання неповнолітньої доньки, у матеріалах справи немає, і при її розгляді в суді не встановлено.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній постійно виконує свої батьківські обов`язки відносно своєї доньки та займається її вихованням.

Тому факт звернення ОСОБА_1 до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, не дає достатніх підстав для висновку про винність ОСОБА_1 у неналежному вихованні своєї доньки, і наявності в його діях правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Таким, чином в судовому засіданні, факт того, що громадянин ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не знайшов свого підтвердження, а отже подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП відсутні.

Як передбачено ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне провадження адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП ОСОБА_2 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 247, ч.1 ст. 184 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення. постанови.

Суддя О.В. Здоровиця