Справа № 199/3429/19
ПОСТАНОВА

іменем України

08 травня 2019 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП, проживаючого у будинку АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 881 КУпАП,

за участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення №038114 від 30.03.2019, того ж дня, а саме 30.03.2019 о 16.10 на Калиновському ринку у Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпро, ОСОБА_1 здійснював реалізацію водних біоресурсів, а саме продавав свіжу рибу карась - 24 шт., загальною вагою 4 кг. без наявності документів, а саме сертифікату якості та накладної, які підтверджують законність придбання. На думку посадової особи, уповноваженої на складання протоколу про адміністративну відповідальність, ОСОБА_1 порушив п. 3.14 Правил любительського рибальства та ч.1 ст. 881 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду накладну №00083 від 30.03.2019 та посвідчення № НОМЕР_1 про якість свіжої риби, охолодженої, просол і інш. на карась 12 кг., короп 10 кг., щука 5 кг. При цьому ОСОБА_1 пояснив, що ці всі дозвільні документи у нього були в наявності, але під час складання протоколу документи знаходилися у машині.

За змістом ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Правилами ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до санкції частини 1 статті 881 КУпАП, передбачена відповідальність за Порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Відповідно до п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого Наказом №19 від 15.02.199 державного комітету рибного господарства України, та порушення якого ставиться у провину ОСОБА_1 , - забороняється продаж або скуповування риби без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості.

Таким чином, оскільки у ОСОБА_1 наявні станом на 30.03.2019 - накладна №00083 від 30.03.2019 та посвідчення №00083 про якість свіжої риби, охолодженої, просол і інш. на карась 12 кг., короп 10 кг., щука 5 кг., то відповідно до вимог п. 1) ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в справі відсутні об`єктивні і належні докази, які б підтверджували наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП , в діях ОСОБА_1 , у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1) ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 1) ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 881 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В. Щербина-Почтовик

08.05.2019