Справа № 527/1088/19
провадження № 3/527/420/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши справу, яка надійшла від Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобине Полтавської області, громадянина України, працюючого: у виробничому підрозділі «Полтавська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ Укрзалізниця», складачем поїздів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про особу суд не відомі),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 квітня 2019 року близько 21.00 год. за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо сестри ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 , яке виразилося в образах нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив, що 28 квітня 2019 року на свято Пасхи прийшов додому випивший, на нього з порогу накинулася кімнатна собака, він відштовхнув її ногою, після чого почалася сварка з матір`ю та сестрою. Вони почали кричати та ображати його, у відповідь на їх образи він теж виражався нецензурно в їх адресу.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що її син веде себе дуже розв`язно, часто приходить п`яний, ображає її та кривляється, 28 квітня 2019 року він також прийшов в нетверезому стані, буцнув цуценятко на кілька метрів, що воно аж заскавчало. Вона зробила йому на це зауваження, але жодного нецензурного слова в його адресу не сказала.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 28 квітня 2019 року вона була у себе в кімнаті, потім почула шум та як заскавчало собача, вона вибігла і побачила, що ОСОБА_1 прийшов п`яний, провокує на конфлікт, лається, не ставши чекати бійки вона одразу викликала працівників поліції.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 03 травня 2019 року серії ГП №500612;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28 квітня 2019 року;

-поясненнями ОСОБА_2 від 28 квітня 2019 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. на рахунок:

Адміністративні штрафи та інші санкції:

Отримувач коштів Глобинське УК/Глобинський р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37835651

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) -899998

Рахунок отримувача 6061

Код класифікації доходів бюджету -21081100

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача: 899998

Рахунок отримувача: 6001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір