єдиний унікальний номер справи 546/447/19
номер провадження 3/546/93/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, паспорт НОМЕР_1 від 05.12.2018, громадянина України, не одружений, не працює, проживає у АДРЕСА_1 , протягом року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 та ч. 1 ст. 173-2 та ст. 176 КУпАП

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

17.04.2019 громадянин ОСОБА_1 о 21-25 год. був відсутній за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 на момент проведення перевірки, чим порушив п.1 встановлених йому Решетилівським районним судом Полтавської області обмежень, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, при зазначених у протоколі обставинах і щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 18.04.2019, рапортом інспектора СРПП № 1 Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області Боряка А.В., рапортом ДОП СП Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області Гриценка Б.Г., витягом з АТС «АРМОР», копією ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 05.05.2018, якою встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 строком на один рік, а також копіями постанов суду від 09.08.2018, 30.08.2018, 06.09.2018, 09.01.2019, 11.01.2019, 06.03.2019, 15.03.2019, якими ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, дії ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 кваліфіковані правильно, оскільки він дійсно перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив п.1 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При призначенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи вищевказане, а також тяжкість скоєного правопорушення, обставини скоєння та особу правопорушника, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено ст.187 ч.2 КУпАП.

На підставіст.40-1 КУпАП,ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 187 ч.2, 221,283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 05.12.2018, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн (Сто сімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн (Триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) (реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 «Судовий збір»).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя: І.В. Лизенко