Справа № 186/797/19
Провадження № 3/0186/312/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

31 травня 2019 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Першотравенського міського відділу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тимошівка, Маньківського району, Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого головним інженером Приватного акціонерного товариства «Павлоградхліб», притягнутого за ч.1 ст.188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

17 травня 2019 року о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 в приміщеннях мехпекарні №2 Приватного акціонерного товариства «Павлоградхліб», за адресою Дніпропетровська область, м.Першотравенськ, вул.Кобзаря, буд 17, а саме не виконав законних вимог посадових осіб центрального органу, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту території від надзвичайних ситуацій природного характеру та техногенного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме пункту №13 припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки №55 від 26 серпня 2016 року.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №011518 від 17 травня 2019 року за ч.1 ст.188-16 КУпАП відповідно до якого він 17 травня 2019 року о 10 годині 00 хвилин, в приміщеннях мехпекарні №2 Приватного акціонерного товариства «Павлоградхліб», за адресою Дніпропетровська область, м.Першотравенськ, вул.Кобзаря, буд 17, а саме не виконав законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту території від надзвичайних ситуацій природного характеру та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме пункту №13 припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки №55 від 26 серпня 2016 року; приписом №55 від 26 серпня 2016 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки Першотравенського міського відділу Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області відповідно до якого за результатами перевірки 15 травня 2019 року були виявлені порушення пунктів 7 і 8, а саме приміщення не обладнані системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В. 2,5-56:2014, системою пожежної сигналізації та системою оповіщення про пожеже та управління евакуюванням людей та не пройдено технічне обслуговування пожежних кран-комплектів та не проведено перевірку на працездатність шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування; довіреністю ПрАТ «Павлоградхліб» від 02 травня 2019 року відповідно до якої головного інженера ОСОБА_1 уповноважують представляти інтереси при здійсненні планового заходу перевірки Першотравенським міським відділом ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області з питань додержання вимог нормативно-правових актів та нормативних документів у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки території, будівель, приміщень механічної пекарні №2 ПрАТ «Павлоградхліб»; наказом №15 від 08 січня 2019 року ПрАТ «Павлоградхліб» яким головного інженера ОСОБА_1 призначено начальником цивільного захисту мехпекарні №2.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.24, ч.1 ст.188-16, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу".

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

СУДДЯ: /С.С.Кривошея/

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред`явлення постанови до виконання ______________________