Справа №549/157/19
Провадження №3/549/23/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого ПАТ «Укртелеком» кабельником спаювальником,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 05 квітня 2019 року о 20 год 35 хв в с.Вороньки по вул.Центральній Чорнухинського району Полтавської області керував транспортним засобом Delta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації руху), встановлення ступеню алкогольного сп`яніння проводилося за допомогою газоаналізатора Драгер №6810 (результат 1,49 проміле) в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9. (а) ПДР України.

В суді правопорушник вину визнав повністю та просив звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу СЛД №4 смт.Чорнухи РЦТ №331 м.Лубни ПАТ «Укртелеком», про що подав клопотання трудового колективу.

Допитаний в судовому засіданні начальник Полтавської філії СЛД №4 смт.Чорнухи РЦТ №331 м.Лубни ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 . підтвердив, що ОСОБА_1 дійсно працює кабельником спаювальником в ПАТ «Укртелеком», котрий позитивно характеризується, відповідально відноситься до виконуваної роботи. Підтвердив, що на зборах трудового колективу було вирішено подати клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Полтавської філії СЛД №4 смт.Чорнухи РЦТ №331 м.Лубни ПАТ «Укртелеком».

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи суду подано клопотання трудового колективу Полтавської філії СЛД №4 смт.Чорнухи РЦТ №331 м.Лубни ПАТ «Укртелеком» про передачу ОСОБА_1 на поруки трудового колективу. Згідно з клопотання, трудовий колектив розглянув та затвердив на своїх загальних зборах питання взяття на поруки цього колективу ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Також колектив зобов`язався здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_1 . повторного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, з урахуванням вимог ст.33 КУпАП, характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, ступеня його вини, його об`єктивне відношення до скоєного, приходжу до висновку, що дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а тому вважаю допустимим застосування ст. 21 КУпАП.

Відповідно до ст.21КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Вважаю, що попереджувальних цілей щодо ОСОБА_1 можливо досягти без застосування адміністративного стягнення. Застосуванням такого заходу як громадський вплив, буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень із звільненням його від адміністративної відповідальності у відповідності до вимог ст.21 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, а також беручи до уваги, що колективом підприємства прийнято рішення про взяття його на поруки, вважаю що його слід звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Полтавської філії СЛД №4 смт.Чорнухи РЦТ №331 м.Лубни ПАТ «Укртелеком», зобов`язавши начальника Полтавської філії СЛД №4 смт.Чорнухи РЦТ №331 м.Лубни ПАТ «Укртелеком» повідомити Чорнухинський районний суд Полтавської області про результати розгляду даних матеріалів не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Оскільки матеріали передані на розгляд трудового колективу, тому згідно з ч.2 ст. 284 КУпАПпровадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.21,33, ч.1 ст. 130, 283,284 КУпАП, суддя ,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП передати на розгляд трудового колективу Полтавської філії СЛД №4 смт.Чорнухи РЦТ №331 м.Лубни ПАТ «Укртелеком» (смт.Чорнухи вул.Мележика,1 Полтавська область, 37100) для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити.

Зобов`язати начальника Полтавської філії СЛД №4 смт.Чорнухи РЦТ №331 м.Лубни ПАТ «Укртелеком» Ястребу О.В. про прийняте рішення повідомити суд у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Н.М.Глущенко