Справа № 569/1920/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали що надійшли з Управління патрульної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

16 квітня 2018 року о 10 год. 40 хв., в м. Рівне на перехресті вулиць ОСОБА_2 ОСОБА_3, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_2, на перехресті рінозначних доріг, не дав дорогу автомобілю «Ford Sierra», номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4 та допустив зіткнення, після чого автомобіль «Ford Focus» продовжив рух та здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_5, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав легкі тілесні ушкодження, а автомобілі механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні просив суд закрити провадження у справі у звязку з наявністю по тому самому факту кримінального провадження.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно з КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження у справах про адміністративні правопорушення, у тому числі й віднесених до компетенції органів внутрішніх справ, здійснюється на основі суворого додержання законності (ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП); завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст. 245 КУпАП).

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявна постанова від 25 грудня 2018 року т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006756 від 09 листопада 2018 року.

Однак, ОСОБА_1 в судовому засіданні було надано ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 01 лютого 2019 року, якою вищевказану постанову було скасовано.

Таким чином, і протокол про адміністративне правопорушення БД № 192992 від 25 січня 2019 року, і кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006756 від 09 листопада 2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України стосуються одного і того ж факту.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та закриває провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п.8 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 284, 287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін