справа № 274/2525/19
провадження 3/0274/1124/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2019 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу, який надійшов на адресу суду 03.05.2019 р. після доопрацювання, 16.02.2019 р. ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків по відношенню до дитини ОСОБА_2 , 2011 р.н., а саме: не забезпечила необхідних умов для виховання та проживання, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП.

Так, до протоколу всупереч нормам чинного законодавства не долучено жодних доказів на підтвердження обставин, викладених у протоколі, які б доводили винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в інкримінованому їй проступку. Також не долучено доказів на підтвердження вчинення правопорушення ОСОБА_1 саме в проміжок часу, зазначений у протоколі, не долучено доказів на підтвердження того факту, яким чином ОСОБА_1 не забезпечила необхідних умов для виховання та проживання дитини.

Крім того, в протоколі не зазначено місце скоєння проступку, єдиним місцем проживання особи, яка притягається до відповідальності, є смт. Гришківці Бердичівського району.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта тощо.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог чинного законодавства.

За таких обставин приходжу висновку про необхідність повторного повернення протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 025800 від 04.03.2019 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Керуючись статтями 256, 283, 284, 278 п. 2, 184 ч. 1 КУпАП, суддя,-

П о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 025800 від 04.03.2019 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для належного доопрацювання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Т.М.Вдовиченко