Справа № 513/565/19
Провадження № 3/513/255/19
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата матеріали, які надійшли з Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Забари, Саратського району Одеської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, паспорт НОМЕР_1 , виданий 09 вересня 2004 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя свого малолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого її син, який є учнем 9 класу Петропавлівського НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів», пропустив без поважних причин в І семестрі 2019 року 20 днів (147 уроків), в ІІ семестрі 14 днів (98 уроків).

ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про розгляд справи, до суду не з`явилась, не повідомила суд про поважні причини неявки.

Її вина у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, доказана протоколом про адміністративне правопорушення, клопотанням директора Петропавлівського НВК, характеристикою ОСОБА_2 , актом матеріально-побутових умов проживання від 21 березня 2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копією свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_2 , копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП від 03 травня 2018 року.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.184 КУпАП, як ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітньої дитини, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 вину визнала, про що свідчить її пояснення в протоколі, не працює, відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов має на утриманні 7 неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народження, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 народження.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 не спричинили та не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, а тому суд вважає за необхідне визнати скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення малозначним та відповідно до ст.22 КпАП України звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 279, 280, 283 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винної у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КпАП України та на підставі ст. 22 КпАП України звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька