Єдиний унікальний номер 341/749/19
Номер провадження 3/341/254/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

23 травня 2019 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Галицького відділення поліції Івано-Франківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2019 року о 10 год 55 хв, по вул. Галицька в м.Рогатин Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Hundai H-1», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, не врахував дорожньої обстановки, чим допустив зіткнення з транспортним засобом марки «RENAULT» модель «MEGANE», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Після вчинення ДТП ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим вчинив правопорушення передбачене ст 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчинених правопорушеннях визнав, та пояснив, що не впорався з керуванням та допустив зіткнення з іншим автомобілем. Після ДТП знаходився в шоковому стані, а тому залишив місце пригоди. Однак, невдовзі повернувся.

Дослідивши матеріали справи, на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до наступного.

Згідно п. 12.1. Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1. Правил дорожнього руху передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Однак, всупереч вимогам п. 12.1, 13.1Правил дорожнього руху, Шидлось І.П., 17 квітня 2019 року о 10 год 55 хв, по вул. Галицька в м.Рогатин Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки «Hundai H-1», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, не врахував дорожньої обстановки, чим допустив зіткнення з транспортним засобом марки «RENAULT» модель «MEGANE», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження Це доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №047657 від 24.02.2019р.

За змістом пункту 2.10 а Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Проте, ОСОБА_1 , 17 ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Рогатин вул. Галицька, будучи причетним до дорожньо-транспорної пригоди, покинув місце події. Та своїми діями порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху, вчинивши таким чином правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст.122-4 КУпАП.

Це доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №100148 від 17.04.2019р.

У письмових поясненях потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що 17 квітня 2019 року близько 11 год 00 хв, він керував транспорним засобом по вул. Галицька в м.Рогатин. Доїхавши до пішоходного переходу, зупинився, щоб пропустити пішоходів, в цей час відчув удар в задню частину свого автомобіля. Вийшовши з автомобіля, побачив, що у його машину в`їхав автомобіль марки «Hundai H-1», державний номерний знак НОМЕР_3 НОМЕР_1 . При спілкуванні з водійєм було запропоновано викликати працівників полії, однак, водій транспортного засобу «Hundai H-1» сів у свою машину і поїхав в невідомому напрямку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1, 2.10а Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Частиною першою статті 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Частиною другою статті 36 КУпАП встановлено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП, на нього накласти стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення.

Згідно ст.4 ч.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.36, ст. 124, ст 122-4, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративні стягнення:

- за статтею 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 гривень 00 коп.;

- за статтею 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 гривень 00 коп.

Відповідно до положень частини 2 статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору, які зарахувати на р/р 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 обл., код банку отримувача 820019, код за .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:Ю. Д. Максимчин