Справа №: 297/2092/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши подання начальника Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» Кішковський В. Ф. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, якого постановою Берегівського районного суду від 21.11.2018 року було визнано винним за ст. 121 ч. 7 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських годин на строк сорок годин,-

встановив:

20 грудня 2018 року до Берегівського районного суду надійшло подання начальника Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» Кішковський В. Ф. стосовно правопорушника ОСОБА_1 про заміну призначених йому постановою суду громадських робіт на штраф, у зв`язку з ухиленням його від відбування адміністративного стягнення. Вказує на те, що 18.12.2018 року ОСОБА_1 надіслано виклики до Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації», для постановки на облік та вручення направлення для відбування громадських робіт, однак правопорушник на виклики не з`являється. 19.12.2018 року під час відвідування адреси місця проживання праворушника ОСОБА_1 з метою встановлення причин неявки та вручення виклику до Берегівського РС з питань пробації, останній за вищезазначеною адресою не знаходиться. Із слів колишніх сусідів, пояснень голови ромської громади Окремого хутора Пап Р ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_1 придбав будинок та змінив постійне місце проживання, адреси його перебування на даний час не відомо.

У судове засідання представник Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» не з`явився, хоча про дату, час місце розгляду повідомлявся належним чином.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні також не з`явився, повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не ствердив.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання про зміну громадських робіт, штрафом підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Постановою судді Берегівського районного суду від 21.11.2018 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 7 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин. Постанова суду була направлена до виконання до Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації».

Відповідно, правопорушник був викликаний на 18.12.2018 року ОСОБА_1 надіслано виклики до Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації», для постановки на облік та вручення направлення для відбування громадських робіт, однак правопорушник на виклики не з`являється. 19.12.2018 року під час відвідування адреси місця проживання правопорушника ОСОБА_1 з метою встановлення причин неявки та вручення виклику до Берегівського РС з питань пробації, останній за вищезазначеною адресою не знаходиться. Із слів колишніх сусідів, пояснень голови ромської громади Окремого хутора ОСОБА_4 та ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_1 придбав будинок та змінив постійне місце проживання, адреси його перебування на даний час не відомо.

Вказані факти свідчать про ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що правопорушник ОСОБА_1 не відбув адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. Отже, встановлено небажання ОСОБА_1 виконувати постанову судді про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а тому правопорушнику, слід замінити адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, штрафом, відповідно до ст. 321-4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 246, 299, 300, 321-4, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» Кішковський В. Ф. про заміну призначено стягнення у вигляді громадських робіт на штраф - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт, призначених постановою судді Берегівського районного суду від 21 листопада 2018 року - штрафом, з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, тобто штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Берегівський районний суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ільтьо І. І.