Справа № 157/859/19
Провадження №3/157/450/19
ПОСТАНОВА

іменем України

31 травня 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Фесь Т.І., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 005947 від 28 березня 2019 року, ОСОБА_1 28 травня 2019 року об 11 годині в АДРЕСА_2 - АДРЕСА_2 13, у приміщенні Камінь-Каширського районного суду безпричинно голосно виражався нецензурними словами, образливо чіплявся до ОСОБА_2 , вів себе зухвало, своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дрібного хуліганства не визнав і пояснив, що його в той день з 6 години ранку з дому забрали працівники поліції, не давши переодягнутися, не пояснивши навіщо та привезли в Камінь-Каширський районний суд. Перебуваючи в приміщенні суду, він не виражався нецензурними словами, а лише розмовляв з ОСОБА_2 , висловлюючи нісенітниці, пов`язані з чоловіком останньої. Окрім того, у зв`язку з тривалим перебуванням та очікуванням в приміщені суду, у нього виникла необхідність вийти на вулицю, оскільки хотів в туалет, проте поліцейський ОСОБА_3 забороняв йому виходити з суду, у зв`язку з чим він висловлював своє невдоволення із-за безпідставного його обмеження у свободі, при цьому нецензурні слова не вживав.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 28 травня 2019 року вона та її колишній чоловік ОСОБА_1 тривалий час перебували в приміщенні суду, ОСОБА_1 привів поліцейський Дем`яник А.С. Будучи в холі суду ОСОБА_1 дещо голосно говорив, зокрема в її сторону казав різну нісенітницю, пов`язану з її колишнім, нині вже покійним, чоловіком, а також намагався завести розмову з іншими людьми, однак нецензурними словами він не виражався, працівникам суду працювати не заважав. В приміщенні суду вона та ОСОБА_1 знаходились досить довго, а тому останній просив у поліцейського вийти на вулицю та один раз виходив, і більше працівник поліції вийти на вулицю її колишньому чоловіку не дозволяв.

З пояснень в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 вбачається, що 28 травня 2019 року поліцейський Дем`яник А.С. прийшов до суду зі ОСОБА_1 Останній, знаходячись в приміщенні суду на першому поверсі, розмовляв голосно, але йому особисто він працювати не заважав. Згодом працівник поліції ОСОБА_3 почав складати на ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим відібрав у нього ( ОСОБА_4 ) пояснення та пояснив йому ( ОСОБА_4 ), що ОСОБА_1 виражався нецензурними словами. Він ( ОСОБА_4 ) на той час, будучи в холі суду на першому поверсі за перегородкою, що відділяє відвідувачів від робочого місця працівника суду, працював і не прислуховувався, що саме говорив ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні суду.

Статтею 7 КпАП України передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245, 280 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

Згідно з диспозицією ст. 173 КпАП України об`єктивну сторону дрібного хуліганства становлять такі діяння: 1) нецензурна лайка в громадських місцях; 2) образливе чіпляння до громадян; 3) інші подібні дії, за умови, що кожне із цих діянь порушує громадський порядок і спокій громадян, а обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони цього правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені вище дії.

Об`єктом зазначеного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку, де громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ, організацій.

Отже, для кваліфікації дій особи, необхідно співставити фактичні обставини події, тобто відповідність конкретного діяння, а також наявні докази, із ознаками того чи іншого складу правопорушення, передбаченого у диспозиції статті КпАП України.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень допитаних в судовому засіданні свідків, ОСОБА_1 перебував у приміщенні суду 28 травня 2019 року тривалий час проти своєї волі, судової повістки про виклик до суду на цей день він не отримував, затриманий у встановленому законом порядку не був, привід до нього не застосовувався, при цьому, знаходячись в холі суду, нецензурними словами він не виражався, роботі працівників суду не заважав, потерпілі у справі, про що зазначено самим поліцейським у протоколі про адміністративне правопорушення, відсутні.

З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, у зв`язку з чим провадження відносно нього на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України належить закрити.

Керуючись ст. ст. 247, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк