Справа № 200/3186/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року м. Дніпро

суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює водієм «УРЕА» КП, мешкає в смт. Солоне, вул. Севастопольська Вітчизняна, буд. 160 Солонянського району Дніпропетровської області, -

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.02.2019 року о 18:30 годині в м. Дніпро на перехресті вулиць Чернишевського та Виконкоміській водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд Транзит державний номерний знак НОМЕР_1, біля електроопори № 3 рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався позаду. При ДТП автомобілі отримали механічне пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив правила п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що він знаходився на перехресті вулиць Чернишевського та Виконкомівська в місті Дніпрі, попереду нього стояв мікроавтобус Форд Транзит, який почав відкочуватись на їх автомобіль. Він йому подав звуковий сигнал, але водій Форда Транзиту ніяк не зреагував, після чого відбулося зіткнення. В результаті ДТП його автомобіль зазнав механічних ушкоджень з матеріальними збитками. Він не є власником автомобіля. Просить ОСОБА_1 суворо не карати.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що є власником автомобіля НОМЕР_2. Він під час ДТП був в салоні автомобіля в якості пасажира. Він бачив, що попереду них автомобіль Форд Транзит почав відкочуватись назад. Водій ОСОБА_2 подав звуковий сигнал, але водій Форда Транзита ніяк не зреагував. Після чого відбулося зіткнення. Має претензії матеріального характеру.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 12.02.2019 року під час ДТП він був в салоні автомобіля. Попереду стояв автомобіль Форд мікроавтобус, який почав відкочуватись назад, так як заважав руху по головній дорозі. ОСОБА_2 подав звуковий сигнал, але це не допомогло і відбулося ДТП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №203627 від 12.02.2019 року, поясненнями, схемою місця ДТП, рапортом.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП України.

Таким чином, виконуючи завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення (ст. 245 КУпАП), обираючи вид і міру стягнення, враховуючи нехтування обовязками водія, яке свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до них, характеризуючи проступок грубим порушенням правил користування спеціальним правом, що є підставою для призначення визначеного ст. 30 КУпАП виду стягнення, та всі інші зазначені ст. 33 КУпАП обставини, накладаю відповідно до ст.ст. 30, 124 КУпАП стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, будучи достатнім і необхідним для виховання особи.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

В звязку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 36, 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя К.С. Лукінова