Справа № 212/72/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної служби України з питань праці Головного управління Держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської, працює фізична особа підприємець, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 3 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № КВ1636/1324/АВ/П/ПТ від 15 листопада 2018 року о 14.00 год., ОСОБА_2, працюючи фізичною особою-підприємцем, допустив невиконання вимог чинного законодавства про працю чим порушив вимоги ч.3 ст. 41 КУпАП , а саме: під час проведення інспекційного відвідування з 14.11.2018 року по 15.11.2018 року у ФОП ОСОБА_2 за адресою здійснення підприємницької діяльності : м. Київ, вул. Біломорська, 1, ГО-11, ТРЦ «Даринок» виявлено гр. ОСОБА_3 на робочому місці ГО-11, яка працює продавцем без оформлення трудових відносин, що є порушенням вимог ч.3 ст.24 КЗпП України.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином, надіслав до суду 20.02.2019 року письмове клопотання, в якому вказав, що прибути до суду не в змозі у звязку із станом здоровя , також зазначив, що ним були виправлені порушення.

Оцінюючи докази, якими є протокол про адміністративне правопорушення № КВ1636/1324/АВ/П/ПТ від 15 листопада 2018 року, акт інспекційного відвідування № КВ1636/1324/АВ від 15.11.2018 року, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_2 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 41 КпАП України.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки, згідно адміністративного протоколу, правопорушення вчинене ОСОБА_2 15.11.2018 року, на момент розгляду справи, строк встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився, що є підставою для закриття провадження у справі у зв'язку з закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно положень Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що при застосуванні ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення не накладається, судовий збір з ОСОБА_2 стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст. 41 ч.3 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: М. Д. Власенко