Справа № 211/1456/19
Провадження № 3/211/669/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 травня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 209714, водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2109 номерний знак НОМЕР_1 в м. Кривому Розі Довгинцівський район по вул. Соборності в районі буд. 90, в стані наркотичного сп"яніння, що підтверджується висновком за № 519 від 11.03.2019 року виданого КЗ "КПНД" ДОР за адресою м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27) , з якого вбачається , що водій ОСОБА_3 перебував в стані гострої інтоксикації марихуаною. Факт правопорушення зафіксовано на Боді камеру АЕ 00036 від 06.03.2019 року та АЕ 00059 від 11.03.2019 року. Факт руху Т/З зафіксовано на реєстратор.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.1ст. 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що до матеріалів справи не додано диску з Бодікамери з записом правопорушення та проходженням ОСОБА_3 огляду на встановлення стану сп'яніння в медичному закладі 06.03.2019 року. Зафіксовано лише вручення протоколу ОСОБА_3 11.03.2019 року. Для надання пояснень в судове засідання викликався працівник поліції, інспектор Ткаченко Д.В., що складав протокол , але він до суду не з'явився.

Зазначені обставини є підставою для повернення матеріалів справи відносно ОСОБА_3 для їх належного дооформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

Згідно абзацу 5 ст. 26 постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256,283 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженнюне підлягає.

Суддя: ОСОБА_1