Справа № 357/4151/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ісаєва Д. А. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ОСОБА_1).

Оглянувши матеріали справи встановлено наступне.

16.04.2019 року о 23 год. 40 хв. складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 288378 (а.с. 1), з якого вбачається, що 16.04.2019 р. о 22 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 (ОСОБА_1) керуючи транспортним засобом «DAF XF 460 FT», номерний знак НОМЕР_2, з напівпричіпом «KOEGEL SN 24», номерний знак НОМЕР_3, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався бокового інтервалу та здійснив наїзд на транспортний засіб «VOLVO», номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом , який стояв на узбіччі та частково на правій смузі дороги, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Вказаними діями ОСОБА_1 (ОСОБА_1) порушив вимоги п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України), за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 (ОСОБА_1) вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2.3 б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 13.1 ПДР України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Статтею 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Свою вину ОСОБА_1 (ОСОБА_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, крім того, його вина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 288378 від 16.04.2019 року (а.с. 1), схемі місця ДТП, яка сталася 16.04.2019 року о 22 год. 40 хв. на автодорозі Київ-Одеса М-05 100 км+300 м (а.с.2-3), письмовими поясненнями учасників ДТП (а.с. 4, 5).

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 (ОСОБА_1) в тому, що він дійсно керуючи транспортним засобом «DAF XF 460 FT», номерний знак НОМЕР_2, з напівпричіпом «KOEGEL SN 24», номерний знак НОМЕР_3, порушив вимоги п. 2.3 б, 13.1 ПДР України, та в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При призначені міри відповідальності враховуються дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність, а саме визнання вини та щирого каяття, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 (ОСОБА_1) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 (ОСОБА_1) підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 124 та ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_1) на користь держави штраф в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_1) на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя:Д. А. Ісаєва