ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3833/19

Провадження № 3/712/992/19

03 травня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора ТОВ «Укрпосуд 2014», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №35 про адміністративне правопорушення від 15.03.2019, головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_2 за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Укрпосуд 2014» () в АДРЕСА_1 встановлено, що директор ОСОБА_1 порушила п.134.1 ст.134 Податкового Кодексу України, п.7 Надіонального положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 "Дохід", п.6, п.11 Стандарту №16 «Витрати» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 року №290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 14.12.1999 року за №860/4153 в результаті чого занижено податок на прибуток підприємства на загальну суму 39601 грн та п.198.1, п. 198.3, п.198.6. ст.198 Податкового Кодексу України в результаті чого занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету на суму 44000 грн., що встановлено актом перевірки від 29.01.2019 №32/23-00-14-1007/35955950.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась про час, місце слухання справи повідомлялася за податковою адресою товариства, причини неявки не повідомила.

Вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя вважає за необхідне повернути їх на дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.256 КУпАП встановлено вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вказані вимоги закону головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_2, який склав протокол про адміністративне правопорушення не були виконані в повному обсязі.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення №35, зазначено, що порушення встановлено актом перевірки від 29.01.2019 №32/23-00-14-1007/35955950.

Разом з тим, в матеріалах справи наявний акт №83/23-00-14-1007/39473272 від 15.03.2019 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Укрпосуд 2014» (код за ).

Згідно зі ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення.

На підставі наданих матеріалів суд не вправі розглянути та прийняти рішення по суті справи.

Керуючись ст. 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до ГУ ДФС у Черкаській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В. Л Калашник