Справа № 572/1034/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працює монтером колії ПАТ «Укрзалізниця»,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

4 квітня 2019 року о 16 годині 40 хвилини на автодорозі Бутки- Камянські-М-07 водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Loncin -110» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог закону. Про причини неявки суд не повідомив, письмові заперечення щодо обставин протоколу не надав.

У своїх письмових поясненнях, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 свою вину не заперечив, підтвердив що перед керуванням транспортним засобом вживав пиво, з складеним відносно нього протоколом погодився.

Крім пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності, факт вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в яких обоє підтвердили, що водій ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння умедичному закладі, у зв`язку з чим відносно нього складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення. При цьому, водій ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Сумнівів щодо правдивості пояснень свідків у суду не виникло. Як вбачається із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеного в присутності цих же свідків, огляду на стан алкогольного сп`яніння не з використанням газоаналізатору «Драгер» проводився внаслідок відмови водія від проходження такого огляду на місці зупинки транспортного засобу.

До матеріалів справи долучено направлення водія на огляд з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння чи перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.04.2019 року, в якому ОСОБА_1 власноручно вказав про свою відмову від проходження обстеження в медичній установі.

Вказані у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення обставини підтверджуються актом огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів та направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає, в тому числі, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, оскільки п.2.5. Правил дорожного руху зобов`язує водія на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП за фактом відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, який мав місце 4 квітня 2019 року о 16 годині 55 хвилин.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись, ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна