ун. № 759/4461/19
пр. № 3/759/2234/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., за участю захисника Александрова Д.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.02.2019 серії ОБ № 182861 ОСОБА_2 22.02.2019 о 20 годині 55 хвилин керував автомобілем «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_1 на 19 кілометрі автодороги М06, з ознаками наркотичного спяніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, бліде обличчя, від проходження огляду на стан спяніння в передбаченому законом порядку водій ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Захисник ОСОБА_2 адвокат Александров Д.О. при розгляді справи просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, зважаючи на істотні порушення з боку працівників патрульної поліції при складанні протоколу та дадатків до нього.

За результатами дослідження доказів суддя вважає, що вина ОСОБА_2 у вказаному правопорушенні за наведених вище обставин не доведена.

Так, за ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 22.02.2019 серії ОБ № 182861 ОСОБА_2 відмовився від огляду на стан наркотичного спяніння в присутності двох свідків.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вони були присутніми 22.02.2019 при відмові водія у встановленому Законом порядку пройти огляд для визначення стану спяніння за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» на місці зупинки або у лікаря-нарколога в закладі охорони здоровя, що засвідчили своїми підписами у протоколі про адміністративне правопорушення. Однак, у вказаних письмових поясненнях відсутнє прізвище водія, який відмовився від проходження огляду на стан спяніння, як і відсутня вказівка на час засвідчення відмови від проходження огляду та номеру протоколу, що складався.

З метою усунення вказаних неточностей у письмових поясненнях, до суду неодноразово викликались свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак вони до суду не з'явилися.

Крім того, працівниками патрульної поліції не долучено до матеріалів справи відеозапис з нагрудної камери поліцейського, що в сукупності позбавляє суд перевірити дотримання відповідної процедури при фіксуванні відмови особи від проходження огляду на стан спяніння.

Більш того, інспектор патрульної поліції, який складав вищезазначений протокол, незважаючи на неодноразові виклики, до суду не з'явився.

Оцінивши наявні докази в їх сукупної та взаємозв'язку та положення ст. 62 Конституції України, суддя вважає недоведеним те, що ОСОБА_2 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, а тому його звинувачення у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є недоведеним належними та допустимими доказами.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому дана справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_2 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.П. Новик