overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 473/2328/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" червня 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді: Миронової О.В., за участю секретаря судових засідань Туришевої К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ПРАТ «Микитівський гранкар`єр», робітник, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

25.05.2019 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , вчинив відносно своєї племінниці ОСОБА_2 та сестри ОСОБА_3 насильство в сім`ї, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні ненормативною лексикою.

Своїми діями ОСОБА_3 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав.

Крім цього, вина ОСОБА_3 , також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №565568 від 25.05.2019 року, заявою ОСОБА_2 від 25.05.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали справи про адміністративне правопорушення свідчать про те, що ОСОБА_3 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд не вбачає підстав для направлення його на проходження програми в порядку ст. 39-1 КУпАП.

На підставі ч.1 ст. 173-2 КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави (рахунок 4007, отримувач: Вознесен.УК /м.Вознесенськ/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38037770, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, код класифікації доходу бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., які сплатити на рахунок: отримувач коштів: Вознесен.УК/Вознесенський р-н/22030101, код за ЄДРПОУ: 38037770, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ГУДКСУ): 899998, Розрахунковий рахунку: 4113, код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) , призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Миронова
Справа № 585/1962/19
Номер провадження 3/585/429/19
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

04 березня 2019 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в коридорі загального користування на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 , гучно виражався грубою нецензурною лайкою та вибивав двері до блоку, де знаходиться його квартира, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 120297 (а.с.2), довідкою по результатах розгляду матеріалу ЄО Роменського ВП від 11.03.2019 року № 1828 за фактом заяви гр. ОСОБА_2 (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та самого ОСОБА_1 (а.с.7-10).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП, оскільки вчинив дрібне хуліганство.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

До оставин, що пом`якшують відповідальність суд відносить повне визнання правопорушником вини, щире розкаяння.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та керуючись ч. 1 ст. 173, ст. ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на рахунок: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова
Справа № 159/2216/19
Провадження № 3/159/1373/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.03.2019 року близько 17 год.30 хв. перебуваючи в смт . Стара Вижівка , а саме в урочищі (9-й ліс) розпивав алкогольні напої самогон, чим ображав людську гідність та сусупільну мораль.

Своїми діями, неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 визнав , просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 повністю доводиться дослідженими матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників поліції, поясненням правопорушника та іншими матеріалами справи.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, якій на момент вчинення правопорушення виповнилось 17 повних років, щире каяття, що пом`якшують відповідальність за проступок, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, інші обставини справи, вважаю за можливе застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 п.2 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик
Справа № 426/6093/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник Сергій Миколайович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області 05 червня 2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 29.03.17 здійснив незаконне перетинання Державного кордону України без дозволу відповідних органів влади в закритому пункті пропуску Ізварино, чим порушив вимоги Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 29.03.17, та до моменту розгляду справи 05 червня 2019 року минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 38, 247 п.7

283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
05.06.19
Справа №652/412/19

П О С Т А Н О В А

05 червня 2019 року, суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон та мешканця АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-
за ч.4 ст. 85 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13.04.2019 року, близько 17.30 год., ОСОБА_1 на річці Інгулець біля с.Зарічне Високопільського району Херсонської області, з навісного дерев`яного мосту, здійснював незаконний лов риби за допомогою забороненого знаряддя лову з сітко-снасного матеріалу(павук) та затриманий під час лову, чим грубо порушив правила рибальства, а саме п.п.3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Своїми діями, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, порушення правил рибальсьва.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув про причини неявки суд не повідомив. При цьому Постанова про привід від 24.05.2019 року не виконана та правопорушник не доставлений в судове засідання.
За таких обставин, враховуючи те, що порушник на виклик суду не з`явився, а для прийняття рішення щодо адміністративного стягнення, явка порушника є обов`язковою, оскільки санкція статті передбачає адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, тому у відповідності зі ст.268 КУпАП необхідно повторно піддати приводу ОСОБА_2 , до суду, привід якого доручити працівникам Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Доручити повторно привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон та мешканця АДРЕСА_1 , Високопільському відділенню поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області для вирішення питання щодо накладення адміністративного стягнення, в судове засідання на 08.30 год. 14 червня 2019 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Дригваль
Справа № 373/705/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Костал Україна», -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.04.2019 о 09 год. 15 хв. по вул. Сковороди в м. Переяслав-Хмельницькому керував автомобілем марки PEGEOT 206, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що встановлено результатом огляду за допомогою приладу «Drager» від 21.04.2019, в присутності двох свідків, результат тесту 1,56%.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9(а) ПДР України.

ОСОБА_1 в суді підтвердив обставини вчиненого ним адміністративного правопорушення, визнав свою вину у вчиненому.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №120357 від 21.04.2019, матеріалами адміністративної справи: актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відносно ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; рапортом інспектора СРПП №4 Переяслав-Хмельницького ГУНП України в Київській області від 17.05.2019.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок № 6001; МФО 899998; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2963/19
Провадження № 3/552/891/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2019 суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, не працюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2019 року близько 18 год. 00 хв. неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_2 буд. 35 в Полтава, вимагав у малолітніх осіб грошові кошти.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 КУпАП та її вина підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними адміністративного протоколу ГП № 087772 від 21.05.2019 року, поясненням батьків малолітніх осіб учнів 5-А класу школи № 25 м. Полтави, поясненням неповнолітнього ОСОБА_2 ..

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду адміністративного протоколу. В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 написала пояснення, що із протоколом згодна.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, суддя виходить з матеріалів адміністративної справи в сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а саме: невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи правопорушника ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що на останню необхідно накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова
П О С Т А Н О В А
про об`єднання
03 червня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від військового коменданта військової комендатури м. Волноваха відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Душанбе, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , командира взводу польового вузла військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2019 року від військового коменданта військової комендатури м. Волноваха надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Окрім цього 23.05.2019 року до суду надійшов ще один матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Також 23.05.2019 року надійшов ще один протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу раніше визначеному у судовій справі судді передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддею встановлено, що події, які описані в трьох протоколах, складених відносно ОСОБА_1 були вчиненні одною і тою ж людиною, а також ці протоколи розглядаються одним і тим же суддею.

За таких обставин, вважаю, що справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись статтею 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу 221/3839/19, 3/221/1805/2019, справу № 221/3840/19, 3/221/1806/2019 та справу № 221/3289/19, 3/221/1602/2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Присвоїти їм загальний номер справи 221/3289/19, провадження № 3/221/1602/2019.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець
Справа №431/2920/19
Провадження №3/431/270/19
ПОСТАНОВА

про об`єднання адміністративних матеріалів

05 червня 2019 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., розглянувши матеріал про скоєння адміністративного правопорушення, який надійшов від Старобільського ВП ГУНП в Луганській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тецьке Старобільського району Луганської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

встановив:

У провадження судді Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В. надійшов матеріал про скоєння адміністративного правопорушення №431/2920/19 провадження №3/431/270/19 стосовно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, у провадженні судді Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В. також знаходяться матеріали стосовно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП - справа №431/2922/19 провадження №3/431/271/19, справа №431/2923/19 провадження №3/431/272/19, справа №431/2924/19 провадження №3/431/273/19, справа №431/2925/19 провадження №3/431/274/19, справа №431/2926/19 провадження №3/431/275/19, справа №431/2927/19 провадження №3/431/276/19, справа №431/2928/19 провадження №3/431/277/19, справа №431/2986/19 провадження №3/431/285/19.

Оскільки відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю за необхідне об`єднання в одне провадження вказані матеріали про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суддя

постановив:

Матеріали про адміністративне правопорушення - справа №431/2922/19 провадження №3/431/271/19, справа №431/2923/19 провадження №3/431/272/19, справа №431/2924/19 провадження №3/431/273/19, справа №431/2925/19 провадження №3/431/274/19, справа №431/2926/19 провадження №3/431/275/19, справа №431/2927/19 провадження №3/431/276/19, справа №431/2928/19 провадження №3/431/277/19, справа №431/2986/19 провадження №3/431/285/19, стосовно ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП - об`єднати в одне провадження з матеріалом про адміністративне правопорушення, справа №431/2920/19 провадження №3/431/270/19, стосовно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник