Справа 682/1147/19
Провадження № 3/682/389/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справ, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцем, громадянином України, фактично проживаючим за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючим, відповідальність за які передбачена ч.4 ст.130, ст.124 та ст.122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що 22.02.2019 о 11 год 50 хв в м. Славута ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Фольксваген Пассат», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Острозька навпроти будинку №63, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та здійснив наїзд на магазин «Колосок». При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Окрім того, 22.02.2019 о 11 год 50 хв в м. Славута по вул. Острозькій навпроти будинку №63 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Фольксваген Пассат», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоївши ДТП, а саме зіткнення з магазином «Колосок», здійснив з`їзд з місця дорожньо транспортної пригоди на інший бік вулиці. Даними діями ОСОБА_1 порушено п 2.10 (в) Правил дорожнього руху та вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122-4 КУпАП.

Також, 22.02.2019 о 11 год 50 хв в м. Славута по вул. Острозькій ОСОБА_1 після скоєння дорожньо транспортної пригоди за його участю, вживав алкоголь (а саме пив пиво) до проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, який потім встановлювався в Славутській ЦРЛ. Таким чином, ОСОБА_1 було порушено п.2.10 (є) Правил дорожнього руху та вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи телефонограмою, в судове засідання не з`явився. Згідно рапорта начальника СРПП №3 поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Антощенка А.М. за фактичним місцем проживання від отримання повістки суду з повідомленням про час та місце розгляду справи на 17.05.2019 він відмовився.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

ОСОБА_1 достовірно було відомо про складення відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення за ст.124, ст.122-4 та ч.4 ст. 130 КУпАП, однак, він не цікавиться провадженням у справі.

Враховуючи обмежений строк розгляду справ про адміністративні правопорушення, справа розглядається за наявними в ній письмовими доказами та приходить до наступного висновку.

Вивчивши протоколи про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до них матеріали, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт скоєння ним вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується:

даними протоколу від 22.02.2019 року серії БД №026330, яким зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_1 22.02.2019 правопорушення по ст.124 КУпАП;

письмовими поясненнями свідка події ОСОБА_2 від 22.02.2019, відповідно до яких він 22.02.2019 о 11 год. 50 хв, перебуваючи в м. Славута по вул. Острозькій поблизу магазину «Колосок», бачив як ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Фольксваген Пассат», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на магазин. Після скоєння ДТП від`їхав автомобілем від магазину та поставив його біля будинку №54 по вул. Острозькій;

фото таблицею на 3 арк., долученою до протоколу на якій зафіксовані пошкодження автомобіля та пошкодження магазину;

даними протоколу від 22.02.2019 року серії БД №026320, яким зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП;

рапортом інспектора СРПП №3 Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Олеха П.О. від 22.02.2019, відповідно до якого він 22.02.2019, перебуваючи в складі групи ГРПП, близько 11 год 55 хв отримав повідомлення про те, що в м. Славута по вул. Острозькій, 63, автомобіль «Фольксваген» здійснив зіткнення з магазином «Колосок». Прибувши на місце події, виявив гр. ОСОБА_1 , котрий повідомив, що дана ДТП була скоєна ним, також зафіксовано те, що після вчинення ДТП, ОСОБА_1 перемістив автомобіль з місця події;

протоколом від 22.02.2019 серії БД №026319, яким зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП;

рапортом інспектора СРПП №3 Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Олеха П.О. від 22.02.2019, відповідно до якого він 22.02.2019, перебуваючи в складі групи ГРПП, близько 11 год 55 хв отримав повідомлення про те, що в м. Славута по вул. Острозькій, 63, автомобіль «Фольксваген» здійснив зіткнення з магазином «Колосок». Прибувши на місце події, виявив гр. ОСОБА_1 , котрий повідомив, що дана ДТП була скоєна ним.

Згідно рапорту ОСОБА_1 повідомив працівникам поліції, що алкоголь вживав після скоєння ДТП, до проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння в подальшому був доставлений до Славутської ЦРЛ;

довідкою Славутської ЦРЛ від 15.05.2019, відповідно до якої стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 22.02.2019 становив 0,59 проміле;

письмовими поясненнями свідка події ОСОБА_2 від 22.02.2019, який підтвердив, що після скоєння ДТП ОСОБА_1 вживав алкоголь до проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вказані докази є належними та допустимими, в своїй сукупності, підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, а саме грубе порушення Правил дорожнього руху, а також свідоме ухилення від явки в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст.124, ст.122-4, ч.4 ст.130 КУпАП, ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП,

по с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч.4 ст.130 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 ( три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. ( ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.