Справа № 405/2341/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №290830 від 11.03.2019 року 11.03.2019 року близько 15:00 год. органом поліції встановлено, що ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2004 р.н., оскільки останній порушує дисципліну в школі, має погану успішність, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала частково, вказала, що на даний час її син ОСОБА_2 підтягнув успішність, виправляється, тому просила звільнити її від адміністративної відповідальності.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки її вина підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №290830 від 11.03.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких її син дійсно має проблеми з поведінкою, однак, останнім часом почав виправлятися, вона зобов`язується більше приділяти уваги його поведінці, листом КЗ «НВК ЗОШ І-ІІ ступенів №34 ЕПЛ «Сучасник» - ДЮЦ Кіровоградської МР», довідкою про успішність учня ОСОБА_2

Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь здійснення протиправних дій, те, що ОСОБА_1 в судовому засідання вказала, що займається із сином, разом намагаються виправити оцінки та підтягнути успішність, а також, що дане порушення в, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, не становить великої суспільної шкідливості та не заподіяло значних збитків приватним та суспільним інтересам, вважаю, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ст.184, 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон