Справа № 273/792/19
Провадження № 3/273/558/19
ПОСТАНОВА

іменем України

27 травня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Новицький Є. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України, непрацюючу,

за ч. 2ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Баранівського районного суду Житомирської області від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшли адміністративні матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.04.2019 серії АПР 18 №025831 ОСОБА_1 протягом дня за місцем проживання неналежно виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 , 2009 р.н., що виразилося у тому, що він проник у приміщення Дубрівської вет аптеки.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.04.2019 серії АПР 18№025830 ОСОБА_1 протягом дня за місцем проживання неналежно виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 , 2009 р.н., що виразилося у тому, що він проник у приміщення ОСОБА_3 звідки здійснив дрібну крадіжку грошей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро каялася, при цьому, просила суд врахувати той факт, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, провела із сином профілактичні бесіди та запевнила суд, що подібне більше не трапиться.

Згідно ч. 1ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З метою встановлення наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП судом було досліджено наступні матеріали: протоколи про адміністративні правопорушення, рапорти, письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , свідоцтвом про народження.

При цьому, суд звертає увагу на те, що доказів вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 до матеріалів справи додано не було.

З огляду на викладене, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість закриття провадження у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 36, п. 1 ч. 1 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити відповідно до ст. 36, 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя Є.А. Новицький