Справа № 505/813/19
Провадження № 3/505/818/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.05.2019 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм, проживаючого АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1

-за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №270391 від 28.02.2019 р. ОСОБА_1 28.02.2019 року біля 10 години 30 хвилин по вул. Калініна, м. Подільськ, Одеської області, керував автомобілем марки ГАЗ 3508 д/з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляду на стан сп`яніння проводився в Подільській міській лікарні. Висновок №81 від 28.02.2019 року.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 28.02.2019 року біля 10 години 30 хвилин по вул. Калініна, м. Подільськ, Одеської області, керував автомобілем марки ГАЗ-САЗ 3508 д/з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, оскільки випив 100 гр. горілки.

ОСОБА_1 викликався до суду 16.04.2019 року, 26.04.2019 року, 11.05.2019 року, 21.05.2019 року, але на вказанні дати не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи.

Постановою Котовського міськрайсуду, Одеської області від 11.05.2019 року до ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід, однак він не був виконаний Подільським ВП ГУНП в Одеській області.

Згідно висновку, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №81 від 28.02.2019 року - ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

У рішенні, ухваленому 29 червня 2007 року у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства», Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1 , медичний висновок №81 від 28.02.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, копію посвідчення водія ОСОБА_1 , копію полісу, роздруківку Армор та враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

3.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. - отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код кваліфікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.