Справа № 477/721/19 Провадження № 3/477/415/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, студента Чорноморського національного університету імені Петра Могили, факультету політології,

до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2019 року до суду з Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 3/477/721/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 04 березня 2019 року, серії ГР, № 108964, 04 березня 2019 року близько 19-05 години ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці на центральній площі в м. Вознесенську Миколаївської області висловлювався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, своїми діями порушив громадський порядок, чим вчинив дрібне хуліганство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що 04 березня 2019 року близько 19-00 години він разом із своїм товаришем ОСОБА_2 був присутній в м. Вознесенську на центральній площі на мітингу. Зазначив, що є блогером, а тому хотів висвітлити в своєму блозі події з приводу передвиборчого мітингу в м. Вознесенську Миколаївської області. Він стояв серед людей, громадського порядку не порушував, нецензурною лайкою ні на кого не лаявся. Лише під час виступу викрикнув запитання, що стосувалося утиску блогерів та порушення свободи слова. Зразу ж біля нього опинилися п`ятеро осіб спортивної статури, які закрили йому рота та вивели його з натовпу, а потім відвели до відділку поліції, де склали щодо нього протокол про адміністративне правопорушення за порушення громадського порядку. Його пояснення та незгода з обставинами викладеними в протоколі не були взяті до уваги під час його складання. Просив провадження щодо нього закрити, оскільки нецензурною лайкою ні на кого не лаявся, громадського порядку не порушував.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 04 березня 2019 року у вечірній час доби разом зі своїм товаришем ОСОБА_1 знаходився на центральній площі в м. Вознесенську на передвиборчому мітингу. Під час проведення заходу вони вели себе спокійно, громадського порядку не порушували. ОСОБА_1 стояв біля нього поруч. Останній під час мітингу викрикнув запитання. Тоді ОСОБА_1 п`ятеро осіб спортивної статури затримали та вивели з натовпу. Вказав, що ОСОБА_1 нецензурною лайкою не висловлювався та бійки не вчиняв, громадського порядку не порушував.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, а саме: рапорт інспектора взводу 2 роти ТОР УПП в Миколаївській області з якого вбачається, що 04 березня 2019 року близько 19-00 години в натовпі біля сцени на центральній площі, він помітив заворушення. Підійшовши ближче разом зі своїми співробітниками було встановлено, що співробітники УДР України затримали двох громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які намагалися вчинити хуліганські дії, висловлювалися нецензурною лайкою. Після цього, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яких було затримано, було передано працівникам Вознесенського ВП для складання адміністративного протоколу; протокол АА №170744 від 04 березня 2019 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 , відповідно до якого ОСОБА_1 було затримано, але після складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, його було звільнено; особі, яка притягається до адміністративної відповідальності було надано безоплатну вторинну правову допомогу, що підтверджується дорученням від 04 березня 2019 року № 014-0000554, та проведено медичний огляд для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану алкогольного сп`яніння, згідно з яким ОСОБА_1 знаходився в тверезому стані.

Будь-яких інших доказів матеріали справи не містять.

ОСОБА_1 в якості доказу наданий відеозапис мітингу, зроблений свідком ОСОБА_2 , який був поруч з ним. На відеозаписі чутно, що хтось викрикнув запитання, поруч з особою, яка проводила зйомку, після цього чутні дівочі крики. Будь-якого порушення громадського порядку та нецензурної лайки не зафіксовано. Інформація, яка міститься на відеозапису узгоджується з письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення та наданими ним в суді, а також з показаннями свідка ОСОБА_2

Диспозицією статті 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, яке полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В зв`язку з чим приходжу до висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного порушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, оскільки доказів, які підтверджують порушення ним громадського порядку не надано.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко