Справа № 635/3400/19
Провадження по справі № 3/635/1331/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

ОСОБА_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Крістал Клін Сервіс», місцезнаходження юридичної особи: Харківська область, Харківський район, смт.Буди, вул. 300 річчя, б.44,-

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №25 від 23.04.2019, за результатами проведеної позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ «Крістал Клін Сервіс», , ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у сфері податкового обліку та звітності, що викладено у акті перевірки від 18.03.2019 №1754/20-40-14-05-07/38525811, а саме порушив вимоги абз. «а» п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями,п.6 розділу III, п.4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом МФУ від 28.01.2016 №21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за №159/28289, внаслідок чого встановлено заниження ТОВ «Крістал Клін Сервіс» (код за ) податку на додану вартість до сплати в бюджет на загальну суму 201 679 грн., у т.ч. за липень 2017року на суму 95 833 грн., за серпень 2017року на суму 105 846 грн., чим ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся своєчасно і належним чином.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №25 від 23.04.2019, адміністративне правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 , фактично вчинено у період з липня 2017 року по серпень 2017 року, а матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП надійшов до суду 02 травня 2019 року, таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше, ніж три місяці.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківської апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко