Справа № 361/2580/19
Провадження № 3/361/1532/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алма-Ата Республіки Казахстан, громадянина України, одруженого, такого, що має неповнолітню дитину, не працює, зареєстрованого с. Малі-Єрківці Бориспільського району АДРЕСА_1 області, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19.03.2019, близько 12 години, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Opel Astra»

н.з. TK7779S поблизу будинку № 10-Б по вул. Шевченка в м. Бровари Київської області, рухаючись по

вул. Шевченка в напрямку вул. Амосова, здійснив поворот праворуч на паркувальний майданчик, при цьому не переконався в безпечності свого маневру для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Subaru Forester» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , яка рухалась по паркувальному майданчику. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10. 1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП не визнав, пояснив, що він повільно рухався по вул. Шевченка та шукав місце для парковки, подав звуковий сигнал проїжджаючи повз автомобіля марки «Subaru Forester» н.з. НОМЕР_2 , водій якого виїжджала з паркувального місця заднім ходом та створила для нього аварійну ситуацію, після чого проїхавши вперед, перпендикулярно припаркувався на відстані близько трьох метрів від вищевказаного автомобіля. Вже після зупинки, з його стоячим автомобілем здійснив зіткнення автомобіль марки «Subaru Forester» н.з. НОМЕР_2 . Додав, що з ним в автомобілі була дружина ОСОБА_4 , а паркування свого транспортного засобу вважав завершеним, не дивлячись на відстань 1,5 м від автомобіля до бордюра.

Незважаючи на пояснення ОСОБА_2 , його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого

ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 119921 від 19.03.2019, схемою місця ДТП до нього, поясненнями ОСОБА_3 про несподіваність повороту праворуч автомобіля марки «Opel Astra» н.з. TK7779S на відстані 1-1, 5 м від її автомобіля, про значну відстань автомобіля марки «Opel Astra» н.з. TK7779S від бордюру, що може свідчити про незавершеність маневру та про зіткнення під час руху обох транспортних засобів.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , який має неповнолітню дитину. Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, стягненню з ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 384 грн.20 коп. , сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 384 грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська