Справа № 383/1486/18
Номер провадження 3/383/21/19
ПОСТАНОВА

27 лютого 2019 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління Держпраці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Харківська область, м. Чугуїв, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2018 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 19.11.2018 року вказано, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність ч.1 ст.41 КУпАП. А саме порушення вимог ч.1 ст. 115 КЗпП України в частині того, що заробітна плата не виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки встановлені колективним договором або актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом, органом (а в разі таких органів представниками, ораними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Згідно видаткового касового ордера від 04.10.2018 року № 108 та видаткових відомостей, виплачено заробітну плату працівникам Господарства на загальну суму 530817 гривень. Виплата проводилася за серпень 2018 року.

Крім того, згідно видаткового касового ордера від 31.10.2018 року № 118, проведено виплату заробітної плати працівникам господарства на загальну суму 512171 грн. Виплата проводилася за вересень 2018 року.

Згідно видаткового касового ордера від 15.11.2018 року № 122 розпочато виплату заробітної плати працівникам господарства за жовтень 2018 року.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судові засідання призначенні на 11.01.2019 року, 25.01.2019 року не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 04.01.2019 року, 29.01.2019 року. Заяв клопотань до суду не надавала. Причини неявки суду не повідомила.

01.02.2019 року розгляд справи відкладено, через ознайомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності з матеріалами справи та надання заперечень.

27.02.2019 року особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 12.02.2019 року. Заяв, клопотань до суду не надала. Причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч.3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 41 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов'язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №КР3071/390/АВ/П/ПТ від 19.11.2018 року;

- актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № КР3071/390/АВ/ від 16.11.2018 року.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За змістом ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 цього Кодексу, правопорушення в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Виходячи з наведеного, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, оскільки встановлено, що правопорушення вчинено 15.11.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП - закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.В.Замша