ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/460/18
провадження №3-в/691/3/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

за участю секретаря судових засідань Зорі А.С., розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, подання Городищенського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд суду надійшли матеріали старшого інспектора Городищенського РС з питань пробації Артеменка І.С. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, з тих підстав, що 18.06.2018 року ОСОБА_1 поставлений на облік в Городищенський PC з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції. 18.06.2018 року ОСОБА_1 був викликаний до Городищенського PC з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, та 26.06.2018 року будучи ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, та наслідками, які наступають в разі ухилення від відбування громадських робіт, відмовився отримувати направлення для відбування громадських робіт на об`єктах м. Городище виконавчого комітету Городищенської міської ради. Таким чином ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Фактично відбутий строк громадських робіт складає - 0 годин. Не відбутий строк громадських робіт складає 30 годин. Враховуючи викладене та напідставі ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за доцільне вирішити питання прозаміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт штрафом.

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належно. Надали заяви про розгляд матеріалів подання за їх відсутності. Представник Городищенського РС з питань пробації Савенко О.А. подання підтримує в повному обсязі, та просить задовольнити. Порушник ОСОБА_1 не заперечує щодо заміни громадських робіт на штраф.

За таких обставин, вважаю за можливе провести засідання, з вирішенням питання про заміну виду адміністративного стягнення, та вивчивши доводи подання про заміну громадських робіт на штраф, матеріали на підтвердження, приходжу до такого.

Постанова про накладення стягнення, за нормами ст. ст. 298, 304 КУпАП, є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами, та питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, за нормами ч.1 ст.321-4 КУпАП, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути змінено штрафом або адміністративним арештом.

18.05.2018 року за постановою судді Городищенського районного суду Черкаської області Черненка В.О., ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт, за вчинене 25.04.2018 року адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, що 05.06.2018 року набрала законної сили, та звернута до виконання.

18.06.2018 року на виконання судового рішення ОСОБА_1 поставлений на облік в Городищенський районний сектор з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, та викликаний для отримання направлення для відбування громадських робіт на об`єктах Городищенської міської ради.

26.06.2018 року ОСОБА_1 прибув до Городищенського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, та ознайомившись з порядком, умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, наслідками, які наступають в разі ухилення від відбування громадських робіт, отримувати направлення для відбування громадських робіт відмовився.

За нормами ч.2 ст.321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Фактично відбутий строк громадських робіт ОСОБА_1 складає - 0 годин. Не відбутий строк громадських робіт складає 30 годин громадських робіт.

Подання підтверджено даними: постанови судді Городищенського районного суду Черкаської області від 18.05.2018 року, корінця виклику до Городищенського районного сектору з питань пробації вих. №897/18 від 18.06.2018р., анкети особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, розписки ОСОБА_1 про ознайомлення зі змістом статей 368, 369 КК України від 21.03.2018р., довідки про проведення бесіди від 26.06.2018 року, пояснення ОСОБА_1 та відмови відбувати громадські роботи, направлення №923/18 від 26.06.2018 року до Городищенсько міської ради на відбування громадських робіт, довідки, та паспортними даними порушника.

Санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статті, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування, передбачає накладення штрафу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання громадських робіт та виконання постанови судді Городищенського районного суду Черкаської області від 18.05.2018 року в частині громадських робіт неможливе, надійшло подання Городищенського РС з питань пробації, санкція статті 173-2 ч.1 КУпАП дозволяє до порушника застосування штрафу, то наявні підстави для заміни призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.

Згідно ст.294 КУпАП, роз`яснень Конституційного суду України в рішенні №2-рп/2015 від 31.03.2015 року, в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього Кодексу, а саме, про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24 зі значком 1 цього Кодексу, про закриття справи. При цьому, оскарження судових рішень прийнятих в порядку виконання постанов у справі про адміністративне правопорушення, нормами КУпАП, не передбачено.

Отже, подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 30-1, 27, 298, 304, 321-4, 173-2 ч.1, ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

подання задовольнити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 , замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт (постанова від 18.05.2018 року, справа №691/460/18, № провадження 3/691/211/18), на штраф в розмірі 127 (сто двадцять сім) грн. 50коп. в прибуток держави.

Оскарженню постанова не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця