Справа № 357/5583/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2019 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, працюючого ПП «Гама» пекарем, проживаючого АДРЕСА_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

03.05.2019 р. близько 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в ході якого ображав співмешканку нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснивши, що дійсно 03.05.2019 р. близько 18 год. 00 хв. він ображав нецензурними словами свою співмешканку, щиро розкаюється.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушенні підтверджується: його показаннями, письмовими поясненнями ОСОБА_2 Г ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 .

У письмовому поясненні ОСОБА_5 зазначила, що 03.05.2019 р. близько 18 год. 00 хв. прокинувся її співмешканець ОСОБА_1 , який до цього був на роботі та повернувся звідти у нетверезому стані. Між ними виникла розмова на побутовому ґрунті, яка несподівано з незрозумілих для неї причин переросла в сварку. В ході сварки ОСОБА_1 почав ображати її нецензурними словами та словесно погрожувати, оскільки він вчиняє сварки не вперше і через те, що їхня дитина рознервувалася вона викликала поліцію.

У письмовому поясненні ОСОБА_4 зазначила, що 03.05.2019 р. близько 18 год. 00 хв. між її дочкою ОСОБА_5 та зятем ОСОБА_1 виникла розмова на побутовому ґрунті, в подальшому в ході розмови вони почали згадувати різні домашні негаразди та розмова перейшла в сварку, в ході сварки зять, який повернувся з роботи в нетверезому стані почав ображати дочку нецензурними словами та погрожувати розправою, руки до дочки не протягував.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_2 В.С. кваліфікує за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнаються: щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у нижній межі санкції, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч. 1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київської апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області