Дата документу 10.04.2019
ЄУ № 420/461/19
Провадження №3/420/173/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з оперативно-бойової прикордонної комендатури «Старобільськ» Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України №002301133 орган який видав 4452 від 11.09.2018, працюючого інспектором прикордонної служби 3-ї категорії, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу СхРУ № 428373, 15.03.2019 о 08.30год. ОСОБА_1 прибув до оперативно-бойової прикордонної комендатури «Старобільськ», під час виконання обовязків військової служби перебував стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду в порядку ст.278 КУпАП судом було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце і час його складання, посада прізвище, імя, по батькові особи яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Диспозиція ч. 3 ст. 17220 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями на території військових частин та виконання військовослужбовцями обовязків військової служби в нетверезому стані, вчинене повторно протягом року за такі самі правопорушення, або в умовах особливого періоду.

Таким чином, ч. 3 ст. 17220 КУпАП має дві кваліфікуючі ознаки, а саме: повторність та вчинення правопорушення в умовах особливого періоду.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено за якою ознакою кваліфіковано правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

При виявленні недоліків в протоколах чи інших матеріалах, які перешкоджають або роблять неможливим обєктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до його розгляду, повертає ці матеріали органу, що порушив адміністративне провадження.

Враховуючи, що постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 18.03.2019, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 17220 КУпАП повертався, однак недоліки зазначені в постанові суду усунуті не у повному обсязі, матеріал повторно повертається до оперативно-бойової прикордонної комендатури «Старобільськ» Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону, для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог чинного КУпАП.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 17220 КУпАП повторно повернути до оперативно-бойової прикордонної комендатури «Старобільськ» Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області ОСОБА_2