Справа № 360/813/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, захисника-адвоката ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді провідного спеціаліста в пункті смт Бородянка Київської обласної (регіональної) торгово-промислової палати, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 04 квітня 2019 року, приблизно, о 16-й годині 30 хвилин, в смт Бородянка Київської області по вул. Центральній, поблизу будинку № 369 ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в бік колишньої дружини ОСОБА_3, через те, що вона не дала йому побачитись зі спільними дітьми, чим вчинив домашнє насильство.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що 04 квітня 2019 року, приблизно, о 16-й годині, в смт Бородянка Київської області по вул. Центральній він зустрів свою колишню дружину ОСОБА_3, з якою став розмовляти з приводу можливості спілкування з їхніми спільними дітьми 7-ми та 12 років, оскільки хотів відвести дітей до аквапарку, проте його колишня дружина відмовила йому у його проханні, після чого він уїхав. Стверджував, що з ОСОБА_3 він не лаявся і ніякого насильство щодо неї не застосовував.

Потерпіла ОСОБА_3 під час розгляду справи пояснила, що 04 квітня 2019 року, приблизно, о 16-й годині, коли вона йшла по вул. Центральній в смт Бородянка Київської області їй зателефонував її колишній чоловік ОСОБА_1 і повідомив, що хоче зустрітися з дітьми та відвести їх до аквапарку. Коли вона рушила далі, то біля зупинки на автомобілі її наздогнав ОСОБА_1, який під час розмови став її ображати нецензурною лайкою і при цьому наніс удар рукою по щелепі; проте за медичною допомогою вона не зверталася і тілесні ушкодження не зафіксувала.

Оцінюючи досліджені докази, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак, які би свідчили про вчинення ним домашнього насильства, а сварка, що виникла між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_3, не може в даному випадку бути розцінена як домашнє насильство.

Оскільки доказів вини ОСОБА_1 щодо вчинення ним домашнього насильства не надано, то провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4