Справа № 206/2869/19
Провадження № 3/206/1046/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Поштаренко О.В. за участю секретаря с/з: Бубісь А.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 016174 від 21.05.2019 року, встановлено що 21.05.2019 року було встановлено, що ОСОБА_2 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений факт порушення умов зберігання газового пістолета останнім, що призвело до його втрати, чим порушив вимоги Наказу МВС №642-93, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , не з`явився. Про місце, час і дату розгляду справи останній повідомлявся належним чином про що свідчить особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 1ст.195-2 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом і правосвідомістю.

Винність ОСОБА_2 , у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 016174 від 21.05.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 , рапортом від 21.05.2019 року, складеним інспектором ЗКОЗ СП Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Суд при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного, особистості ОСОБА_2 , ступеню його вини, майнового стану й обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскацією газового пістолету, оскільки вказаний пістолет було втрачено ОСОБА_2 , про що вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.33,39-1,40-1,195-2,251,283-285 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) гривні без конфіскації газового пістолету.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.В. Поштаренко