Справа № 162/357/19
Провадження № 3/162/158/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні проступку, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 04 травня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 о 21 годині 30 хвилин 14 грудня 2018 року на автодорозі Р-14 керував автомобілем «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП.

Губарик у суді свою винуватість у вчиненні проступку визнав.

Незважаючи на визнання винуватості, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ухвали Любешівського районного суду Волинської області від 10 квітня 2019 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за те, що він о 21 годині 30 хвилин 14 грудня 2018 року не маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами, перебуваючи у стані сп`яніння, на 139 кілометрі автодороги Р-14 керував автомобілем «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_2 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну в момент виникнення небезпеки для руху, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу та здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Із змісту ухвали суду слідує, що Губарику оголошено підозру за частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України (далі -- КК), а у прямому причинному наслідковому зв`язку з настанням кримінально-караних наслідків дорожньо-транспортної пригоди зокрема перебуває алкогольне сп`яніння водія. Кримінальне провадження закрито судом на підставі статті 46 КК.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно з пунктом 8 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 повідомлено про підозру за частиною першою статті 286 КК. Керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння за викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин є частиною об`єктивної сторони складу злочину. Відповідно до пункту 8 статті 247 КУпАП закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 після повідомлення йому про підозру не дає підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності по вказаному факту.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі пункту 8 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук