Справа № 357/4353/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чепижинці Володаоського району Київської області, громадянина України, директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної Академії аграрних наук України», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.04.2019 року щодо ОСОБА_1 головним державним ревізором-інспектором управління аудиту ГУ ДФС у Київській області складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , будучи директором Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної Академії аграрних наук України», вчинив порушення ведення податкового обліку: порушено п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 138.1 ст. 138, п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198, п. 198.6 ст. 198, п.п. 57.1.(1)2 п. 57.1(1) ст. 57, ст. 137, п.п. 266.1.1 п. 266.1 ст. 266, п.п. 266.2.1, п. 266.2 ст. 266, п.п. 297.1.4 п. 297.1 ст. 297 Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2017 р. 85567 грн., за 2018 р. 17326 грн., занижено ПДВ за вересень 2016 р. 83 грн., травень 2018 р. 17800 грн., серпень 2018 р. 2933 грн., занижено частину чистого прибутку, що підлягає сплаті до державного бюджету за 9 місяців 2018 р. 56821 грн., занижено податок на нерухоме майно за 2016 р. 7838,06 грн., за 2017 р. 18201,60 грн., за 2018 р. 15882,32 грн., занижено податок на землю за 2016 р. у сумі 18934,49 грн.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, письмові заперечення щодо адміністративного правопорушення до суду не надходили.

Адміністративна справа надійшла до суду 23.04.2019 р., тоді як правопорушення вчинено в 2016 р., в 2017 р., в 2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. ст. 221, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київської апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко