ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, доглядає за дитиною інвалідом, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ділянка АДРЕСА_2 НОМЕР_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 002344 від 14.05.2019 року та серії АПР18 № 002275 від 16.05.2019 року, складені відносно ОСОБА_1 , яка 23.04.2019 року о 14 годині 50 хвилин знаходячись в ЗОШ № 11 м. Ізмаїла, що розташована за адресою: Одеська АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 пр. АДРЕСА_4 , 184, під час конфлікту з громадянкою ОСОБА_2 вдарила її в обличчя.

Також, 24.04.2019 року о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в ЗОШ № 11 м. Ізмаїла, що розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Суворова, 184, вчинила сварку з громадянкою ОСОБА_3 в ході якої висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою та погрожувала їй фізичною розправою.

Внаслідок чого, відносно ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення визнала та пояснила що в неї виникла конфліктна ситуація з приводу фінансового звіту коштів, які збиралися батьками на потреби класу.

Так відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Винність ОСОБА_1 увічненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 002344 від 14.05.2019 року та серії АПР18 № 002275 від 16.05.2019 року і іншими матеріалами справи.

Судом було розглянуто два протоколи про адміністративні правопорушення, та накладено стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються обставини, згідно ст. ст. 33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника і тому вважається за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (із змінами), від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_2 від 01.03.2016 року, виданого відділом у справах сім`ї, молоді та спорту Ізмаїльської міської ради, ОСОБА_1 є законним представником дитини з інвалідністю.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 від 08.06.2018 року виданого управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дитиною інвалідом та його законним представником вказано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із чим, згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (із змінами) судовий збір не стягується.

Керуючись ст. ст. 36, 173, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області від 01.12.2009 року, РНОКПП НОМЕР_5 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 51 грн.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (із змінами) судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: О.О.Бурнусус