Справа № 493/992/19
Провадження № 3/493/457/19
31 травня 2019 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності за даною статтею не притягувався,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
23.05.2019 року приблизно о 16.00 год. в с. НемирівськеБалтського району Одеської областігр. ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме сигарет марки «Астра».
В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене правопорушення визнав, пояснивши, що реалізовував тютюнові вироби, так як він ніде не працює, тому потрібні грошові кошти на проживання.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами у справі, зокрема:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 124856 від 23.05.2019 року, в якому гр. ОСОБА_1 зазначив, що 23.05.2019 року продав дві пачки цигарок;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зі змісту яких встановлено, що 23.05.2019 року приблизно о 16.00 год. в с. Немирівське Балтського району Одеської ОСОБА_1 продав ОСОБА_3 .М дві пачки цигарок марки «Астра» по 24 грн. за пачку.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 торгівлю тютюновими виробами з рук, суддя керуючись ст. 23, 24, 33, ч.3 ст. 156, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
Конфісковане майно,а саме: дві пачки цигарок марки «Астра» знищити.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ