Справа № 648/1147/19
Провадження № 3/648/332/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Державної екологічної інспекції у Херсонській області Державної екологічної інспекції України про притягнення до адміністративно відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 . не працюючого,

за ст. 91 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 10504, ОСОБА_1 19.03.2019 року о 00 год. 30 хв. на березі затону річки Рвач, координати: 46.557403, 32.325324, с. Кізомис Білозерського району Херсонської області на території НПП «Нижньодніпровський» працівниками водної поліції, під час здійснення державного контролю, були затримані громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , після того, як вони ловили рибу мисиновими сітками без дозвільних документів на промисел. В сітках було виявлено водні живі ресурси, а саме рибу, чим порушили правила охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду.

Під час затримання було вилучено:

-свіжу рибу: окунь - 414 шт., тарань - 19 шт., краснопірка - 69 шт., плоскирка - 2 шт., карась сріблястий - 1 шт., щука - 2 шт.;

-сітку з мисини в кількості 10 шт.: l - 50 м, h - 3 м., a - 40 мм.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.ст. 7, 64 Закону України «Про природно-заповідний фонд».

При цьому, внаслідок незаконного добування цінних видів біоресурсів, згідно довідки-розрахунку шкоди № 05-12/40 від 25.03.2019 року, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 заподіяли збитків, на загальну суму 72 469,00 грн., що є істотною шкодою для водних біоресурсів.

Статтею 91 КУпАП передбачена відповідальність за здійснення в межах території та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронюваних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.

Згідно положень ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З урахуванням способу лову, кількості виловленої риби та розміру збитків завданих ОСОБА_1 , в його діях вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України.

Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За таких обставин, враховуючи, те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад кримінального правопорушення, матеріали відносно останнього підлягають передачі органу досудового розслідування, а провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП, відповідно до ст. 284 КУпАП підлягає закриттю. Кримінальне провадження по справі має пріоритет щодо адміністративного, тож у разі, якщо за одне й те саме діяння передбачено відповідальність як за цим Кодексом, так і за законом про кримінальну відповідальність (Кримінальним кодексом України), провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Водночас, як зазначається у статті 38 цього Кодексу, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Керуючись ст.ст. 9, 91, 253, 283, 284 КУПАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП відносно ОСОБА_1 , закрити.

Матеріали про адміністративне правопорушення передати до слідчого відділу Білозерського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області для проведення досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Кусік І.В.

Постанова набрала законної сили "_____"_____________ 20__ року.