Справа № 369/6194/19
Провадження № 3/369/2652/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.05.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює юрисконсультом ДП «Сантрейд», ІПН НОМЕР_1 ;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 , працює СПД, ІПН НОМЕР_2 ;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 056391 від 01.05.2019 року 01.05.2019 о 14 годині 15 хвилини водій ОСОБА_1 по вул АДРЕСА_3 в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом Toyota Scienna, д/н НОМЕР_3 , здійснив проїзд перехрестя на забороняючий сигнал світлофора, допустив зіткнення з транспортним засобом Volvo XC90, д/н НОМЕР_4 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.8.7.3. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 056392 від 01.05.2019 року 01.05.2019 о 14 годині 15 хвилини водій ОСОБА_2 по вул. Київська в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом Volvo XC90, д/н НОМЕР_4 , виїжджаючи з другорядної дороги на головну, перед початком та зміною напрямку руху, не надав перевагу в русі транспортному засобу Toyota Scienna, д/н НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, допустив зіткнення з транспортним засобом Toyota Scienna, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_2 порушив п.10.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав, пояснив, що Правил дорожнього руху він не порушував. Пояснив, що 01.05.2019 о 14 годині 15 хвилини їхав з м. Вишневе в бік м. Києва на автомобілі Toyota Scienna, д/н НОМЕР_3 , по вул. Київська в с. Софіївська Борщагівка рухався на зелений сигнал світлофора у крайній лівій смузі, перешкод для руху не було. Автомобіль Volvo XC90, д/н НОМЕР_4 , виїхав з правого боку, повертав ліворуч через подвійну суцільну смугу.

В судове засідання водій ОСОБА_2 з`явився, вину не визнав, пояснив, що Правил дорожнього руху він не порушував. Пояснив, що 01.05.2019 о 14 годині 15 хвилини виїжджав автомобілем Volvo XC90, д/н НОМЕР_4 з магазину Сільпо на зелений сигнал світлофора, перешкод для руху не було. Спочатку перед його автомобілем наперекір виїхав автомобіль БМВ, водій Москальчук продовжив рух на перехрестя зі швидкістю 5 км/год і з лівого боку з ним зіткнувся автомобіль Toyota Scienna, д/н НОМЕР_3 . Суцільну смугу дорожньої розмітки не бачив, дорога була мокра. Просив долучити диск з відеозаписом ДТП.

В судове засідання з`явився захисник водія ОСОБА_2 адвокат Матюшко В.В., який просив долучити до матеріалів справи фотокартки з місця події та письмові пояснення, які підтверджують, що виїзд водія ОСОБА_3 на вул. Київська регулюється світлофором.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до п. 8.7.3. Правил дорожнього руху : сигнали світлофора мають такі значення:

а) зелений дозволяє рух;

б) зелений у вигляді стрілки (стрілок) на чорному фоні дозволяє рух у зазначеному напрямку (напрямках). Таке саме значення має сигнал у вигляді зеленої стрілки (стрілок) у додатковій секції світлофора.

Сигнал у вигляді стрілки, що дозволяє поворот ліворуч, дозволяє й розворот, якщо він не заборонений дорожніми знаками.

Сигнал у вигляді зеленої стрілки (стрілок) у додатковій (додаткових) секції, увімкнений разом із зеленим сигналом світлофора, інформує водія про те, що він має перевагу в зазначеному стрілкою (стрілками) напрямку (напрямках) руху перед транспортними засобами, що рухаються з інших напрямків;

в) зелений миготливий дозволяє рух, але інформує про те, що незабаром буде ввімкнено сигнал, який забороняє рух.

Для інформування водіїв про час (у секундах), що залишився до кінця горіння сигналу зеленого кольору, можуть застосовуватися цифрові табло;

г) чорна контурна стрілка (стрілки), нанесена на основний зелений сигнал, інформує водіїв про наявність додаткової секції світлофора і вказує інші дозволені напрямки руху ніж сигнал додаткової секції;

ґ) жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів;

д) жовтий миготливий сигнал або два жовтих миготливих сигнали дозволяють рух і інформують про наявність небезпечного нерегульованого перехрестя або пішохідного переходу;

е) червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Сигнал у вигляді зеленої стрілки (стрілок) у додатковій (додаткових) секції разом з жовтим або червоним сигналом світлофора інформує водія про те, що рух дозволяється у вказаному напрямку за умови безперешкодного пропуску транспортних засобів, які рухаються з інших напрямків.

Стрілка зеленого кольору на табличці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора з вертикальним розташуванням сигналів, дозволяє рух у зазначеному напрямку при ввімкненому червоному сигналі світлофора з крайньої правої смуги руху (або крайньої лівої смуги руху на дорогах з одностороннім рухом) за умови надання переваги в русі іншим його учасникам, які рухаються з інших напрямків на сигнал світлофора, що дозволяє рух;

Підпункт "е" пункту 8.7.3 пункту 8.7 доповнено абзацом згідно з Постановою КМ № 876 від 01.10.2008; із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 124 від 11.02.2009; в редакції Постанови КМ № 111 від 11.02.2013\

є) поєднання червоного і жовтого сигналів забороняє рух і інформує про наступне вмикання зеленого сигналу;

ж) чорні контурні стрілки на червоному і жовтому сигналах не змінюють значення цих сигналів та інформують про дозволені напрямки руху при зеленому сигналі;

з) вимкнений сигнал додаткової секції забороняє рух у напрямку, вказаному її стрілкою (стрілками).

Відповідно до п. 10.1. Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно схеми ДТП від 01.05.2019 року та пояснень водія ОСОБА_2 при виїзді на перехрестя з вулицею Київська в с. Софіївська Борщагівка встановлено світлофор.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що для повного та об`єктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно з`ясувати механізм даної дорожньо-транспортної пригоди та встановити обставини вчиненого ДТП:

зазначити в протоколі суть адміністративного правопорушення відповідно до порушених пунктів правил дорожнього руху.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області (вул. Хрещатик 88, м. Боярка) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун