Справа № 263/4433/19
Провадження №3/263/1371/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2019 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП МВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст. 187 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
10.03.2019 року о 22-50 годині ОСОБА_2 при перевірці була відсутня за місцем свого мешкання за адресою: м. Маріуполь, вул. Кафайська, 5-5, чим порушив п.3 постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16.01.2019 року, тим самим здійснила адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.1 КпАП України.
07.03.2019 року о 22-15 годині ОСОБА_2 при перевірці була відсутня за місцем свого мешкання за адресою: м. Маріуполь, вул. Кафайська, 5-5, чим порушив п.3 постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16.01.2019 року, тим самим здійснила адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.1 КпАП України.
Правопорушник в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.
Частиною 1 ст.187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
Так, ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16.01.2019 року відносно ОСОБА_2 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік, зокрема заборонено вихід з квартири (будинку) в місто по особистих справах з 24-00 год. до 04-00 год. у вільний від роботи час.
Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається вина, в скоєнні правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП, яка підтверджується письмовими поясненнями правопорушника, ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16.01.2019 року та іншими матеріалами справи.
Згідно положень ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2, суд враховує характер та ступень скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а тому приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону «України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.33, 187 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 гривень.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.Г. Васильченко