Провадження 3-2328/19
Справа 760/4456/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Державної прикордонної служби України Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» відділ прикордонної служби «Жуляни» про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЧЦП № 472171 від 06.02.2019 року, ОСОБА_1 06.02.2019 о 18.00 год. у пункті пропуску «Київ» (Жуляни) в напрямку «Відліт» під час оформлення пасажирів рейсу №6002, здійснила спробу незаконного перетину Державного кордону України у пункті пропуску без відповідних документів, а саме: всупереч вимогам ст. 3 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» пред'явила на паспортний контроль закордонний паспорт гр. Естонії НОМЕР_1 на своє ім'я, чим порушила п. 2 правил перетинання громадянами України державного кордону України, що затверджені постановою КМУ від 27.01.1995 р. №57, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, проте в судове засідання з'явився її представник - адвокат Білей Ю.О., який вказав, що ОСОБА_1 свою вину визнає, щиро розкаюється, а правопорушення вчинила без будь-якого умислу, механічно пред'явивши не той паспорт. В зв'язку з чим, просив застосувати ст. 22 КУПАП.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, суддя розглядав справу за наявними в ній доказами.

Суддя, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, власними письмовими поясненнями, даними рапортів інспекторів ГСП ВПС «Жуляни», копією паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_1 та копією паспорту громадянина Естонії на ім'я ОСОБА_1

Виходячи з вищевказаного, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України доведеною.

Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1, суддя врахував обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вік, стан здоров'я, відсутність будь якої шкоди для інших, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суддя вважає, що вчинене правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, малозначність вчиненого порушення, керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності, обмежитися усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Агафонов С.А.