Справа № 766/8042/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від управління патрульної поліції у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця Херсонської області, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 173,185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшли адміністративні протоколи складені 14.04.2019 року відносно ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 14.04.2019 року о 17-30 годині ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та Мефодія, чіплявся до оточуючих, висловлювався нецензурною лайкою та провокував бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 14.04.2019 року о 17-35 годині ОСОБА_1 в м. Херсоні на перехресті вул. Лавреньова та пр.-т. Св. Кирила та Мефодія, чіплявся до громадян, провокував бійку, висловлювався нецензурною лайкою у бік оточуючих та поліцейських, на закону вимогу поліцейського Щербакова В.В. припинити адміністративне правопорушення не реагував, при цьому погрожував йому фізичною розправою, чим вчинив злісну непокору законній вимозі, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину не визнав, та пояснив, що у зазначений час він взагалі не був у м. Херсоні, а працював у с. Михайлівка, що можуть підтвердити свідки.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

В силу принципу презумпції невинуватості, діючого в адміністративному праві, всі сумніви у винності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Диспозиція ст. 185 КУпАП передбачає злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 він взагалі не приїздив до м. Херсона, проживає та працює у с. Михайлівка Скадовського району, ні яких правопорушень у м. Херсоні не скоював. З долучених до матеріалів справи пояснень свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вбачається, що ОСОБА_1 є їхнім односельцем, працює на належному йому тракторі МТЗ у с. Михайлівка, виконує, певні будівельні та інші роботи на прохання мешканців села, зокрема весь квітень 2019 року він обробляв земельну ділянку, та допомагав ОСОБА_4 виконувати роботи по лицюванню плиткою каміну. Також у своїх поясненнях зазначили, що ОСОБА_1 не вживає спиртні напої.

Крім того, працівниками поліції до протоколу не було долучено жодних письмових пояснень, а ні особи, щодо якої складено протокол, а ні свідків, які зазначені у протоколі. Не долучено жодних доказів, які б безперечно свідчили, що ОСОБА_1 вчинив інкриміновані йому правопорушення. Матеріали адміністративної справи містять лише рапорт лейтенанта поліції ОСОБА_5 О., що не є беззаперечним доказом інкримінованих ОСОБА_1 вчинення правопорушень. Також, у протоколі невірно зазначені відомості, щодо місця реєстрації та проживання ОСОБА_1 , а саме: в протоколі зазначена адреса: АДРЕСА_2 , а згідно до паспорта громадянина місце реєстрації є: АДРЕСА_1 , що також викликає сумніві у достовірності відображених обставин справи у протоколі.

Відповідно до положень ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, суд, вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому розпочате провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, так як відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 12-13, 173,185, 213, 221, 246-247, 268, 280, 283-284 КУпАП.,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.ст.173, 185 КУпАП - з а к р и т и в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності ___________ року.

Суддя: Н.В.Стамбула