Справа № 645/2833/19
Провадження № 3/645/931/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лебедівка, Сахновщинського району, Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «ІВП Тріада», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 (протокол № 27 про адміністративне правопорушення від 26.04.2019 року) - для розгляду.

ОСОБА_2 , яка є посадовою особовою головним бухгалтером ТОВ «ІВП Тріада», яке розташовано за адресою: м. Харків, пр. Московський, 199-Б, вчинила порушення ведення податкового обліку, а саме: неперерахування утриманого податку на доходи фізичних осіб до або під час виплати оподаткованого доходу за квітень, травень, червень, вересень 2016 року в загальній сумі 1003,77 грн., чим порушив п.п. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, п.п. "а" п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року.

Притягувана в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлялася шляхом надсилання судової повістки на адресу вказану в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, підлягають для з`ясування питання про те, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, які мають істотне значення для правильності вирішення справи.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

З матеріалів адміністративної справи, зокрема з протоколу № 191 про адміністративне правопорушення від 26.04.2019 року, Витягу з акта перевірки від 11.03.2019 року № 739/20-40-14-12-09/33203410, вбачається, що в результаті планової документальної виїзної перевірки ТОВ "ІВП Тріада" (податковий номер НОМЕР_2 ) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2016 року по 30.09.2018 року, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: неперерахування утриманого податку на доходи фізичних осіб до або під час виплати оподаткованого доходу за квітень, травень, червень, вересень 2016 року в загальній сумі 1003,77 грн., чим порушив п.п. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, п.п. "а" п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року.

Суб`єкт даного правопорушення - спеціальний (керівники та інші посадові особи підприємств, організацій, зокрема, головні бухгалтери).

30.05.2019 року від директора ТОВ «ІВП Тріада» ОСОБА_3 до матеріалів справи надійшла копія наказу (розпорядження) про переведення на іншу роботу № 63/18-к від 02.03.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 переведена на посаду головного бухгалтера ТОВ «ІВП Тріада» лише 02.03.2019 року.

Враховуючи те, що з наказу (розпорядження) про переведення на іншу роботу № 63/18-к від 02.03.2018 року вбачається, що в період вчинення порушення з порядку ведення податкового обліку ОСОБА_1 не обіймала посаду головного бухгалтера ТОВ «ІВП Тріада», жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 була спеціальним суб`єктом даного правопорушення в цей період Головним управлінням ДФС у Харківській області ДФС України суду не надано, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ст. 247 КупАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в період з 01.04.2016 року по 02.03.2018 року ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Федорова О.В.