Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/562/19

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
по вул. Першотравнева, 43, непрацюючого, громадянина України,
по ст.187 ч.1 КУпАП ,
в с т а н о в и л а:
12 квітня 2019 р. в с. Огіївка Ружинського району Житомирської області, гр. ОСОБА_1 порушив встановлені відносно нього, відповідно до ухвали Ружинського районного суду Житомирської області № 291/651/14 1-В/291/7/19 р. від 29.03.2019 р., правила адміністративного нагляду: був відсутній за місцем свого проживання після 22 години 00 хв.
Свою вину у вчиненому гр. ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, пояснив, що 12.04.2019 р. був відсутній за місцем свого проживання так як їздив на весілля своєї сестри та повернувся о 3-й годині ночі, але більше такого не повториться. Також пояснив, що знаходиться у важкому матеріальному становищі, так як ніде не працює.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення також доводиться матеріалами справи: відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 025597 від 15.04.2019 р., копією ухвали суду № 291/651/14 1-В/291/7/19 р. від 29.03.2019 р.
На підставі викладеного, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП, оскільки допустив порушення правил адміністративного нагляду.
Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Обставиною, яка помякшує його відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому.
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням
Суд, вислухавши пояснення особи яка притягається до адмінвідповідальності , враховуючи характер правопорушення, особу винного, який знаходиться у важкому матеріальному становищі, щиро розкаявся у вчиненому, враховуючи обставини справи,
малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суддя вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Також з матеріалів справи, яка надійшла на розгляд судді Руденко З.Б. обєднаною, а саме з протоколів про адмінправопорушення серії АПР 18 № 025598 від 15.04.2019 р., серії АПР 18 № 025599 від 15.04.2019 р. вбачається, що 13.04.2019 р. та 14.04.2019 р. ОСОБА_1 порушив встановлені відносно нього, відповідно до ухвали Ружинського районного суду Житомирської області № 291/651/14 1-В/291/7/19 р. від 29.03.2019 р., правила адміністративного нагляду: був відсутній за місцем свого проживання після 22 години 00 хв.
Дослідивши матеріали справи, у яких відсутні докази на підтвердження фактів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 перерахованих вище адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП , вважаю, що в його діях по даних епізодах відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він був відсутній за місцем свого проживання 12.04.2019 р. і повернувся додому цієї ж ночі та пояснював це працівникам поліції, а 13.04.2019р. та 14.04.2019р. нікуди з дому не відлучався.
В матеріалах справи наявні письмові пояснення, які відібрані поліцейським Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП у ОСОБА_1 про те, що він був відсутній за місцем свого проживання в період з 12.04.2019 р. по 15.04.2019 р.
Однак в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він нічого не знає про вищевказані пояснення, з ними не ознайомлювався і таких пояснень не давав, що підтверджується відсутністю будь-якого посвідчувального напису особи яка притягається до адміністративної відповідальності на вказаному документі.
З вказаних підстав провадження по справі в цій частині підлягає закриттю, відповідно до п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП .
Керуючись ст. 22, ст.34, ст. 187 ч.1, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в.:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 12.04.2019р. адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, та закрити провадження по справі.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення 13.04.2019р. та 14.04.2019р. адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, закрити за відсутністю події та складу зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя З. Б. Руденко.