Справа № 199/1385/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 17 січня 1985 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 62, фактично мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Красносільська, буд. 23, офіційно не працевлаштованого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2019 року о 23 год. 49 хв. ОСОБА_1 в м. Дніпро, по вул. Передова, в районі будинку № 500, керував транспортним засобом «ВАЗ 21061», державний реєстраційний номер 78505АН, у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 підтвердив фактичні обставини справи та пояснив, що він вдень 09 лютого 2019 року випив дві стопки горілки і десь через шість годин сів за кермо. Дійсно його зупинили співробітники поліції на вул. Передовій, коли він після цього керував автомобілем «ВАЗ 21061», державний реєстраційний номер 78505АН. Погоджується з тим, що він керував автомобілем у стані алкогольного спяніння.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

-квитанцією використання гозоаналізатору «Drager Alkotest ARHK - 0122», згідно якої станом на 23 год. 51 хв. 09 лютого 2019 року у ОСОБА_1 встановлена концентрацію алкоголю у розмірі 1,04 % проміле;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили, що в їх присутності ОСОБА_1 погодився на проходження огляду у встановленому законом порядку для визначення стану алкогольного спяніння та результат позитивний - 1,04 % проміле алкоголю;

-рапортом працівника патрульної поліції, яким встановлений факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в станы алкогольного спяніння.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП,суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, зпозбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

01.03.2019