Справа № 570/1610/19
Номер провадження 3/570/795/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гнатущенко Ю.В., розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від державного виконавця Рівненського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області Іщук Н.В. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу, на підставі виконавчого листа, виданого 22.05.2009 року Рівненським районним судом Рівненської області по справі № 2-698 з ОСОБА_1 проводиться стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі по 40 (сорок) грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 19.02.2009 року і до повноліття дитини.

ОСОБА_1 покладенні на нього рішенням суду зобов`язання не виконує, станом на 01.03.2019 р. допустив заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 22959 грн. 90 коп., що перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання. Аліменти не сплачувалися жодного разу.

25.03.2015 року постановою державного виконавця Рівненського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду на підставі заяви про примусове виконання, яка подана 20.03.2015 року.

Однак, з фабули протоколу вбачається, що виконавчий документ було пред`явлено до виконання 17.03.2019 року, що матеріалами справи не підтверджується.

Диспозиція ч.1 ст.183-1 КУпАП містить чітку вказівку на дату, з якої відраховуються платежі за 6 (шість) місяців, які складають суму заборгованості, а саме з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Норми ч.2 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

В пункті №12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано про те, що у випадку недотримання вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вмотивованою постановою може повернути протокол для належного оформлення.

За приписами ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім інших обов`язкових реквізитів, зазначається місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

При цьому суть адміністративного правопорушення має бути конкретною за змістом, викладеною з урахуванням субєктивних та об`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, крім іншого, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, суть адміністративного правопорушення, що зазначена у протоколі, не відповідає даним, що містяться у постанові про відкриття виконавчого провадження від 25.03.2015 р. Будь-яких інших доказів, які б містили вказівку на дату пред`явлення виконавчого документу до виконання, матеріали не містять. Так, адміністративний матеріал скадають: супровідний лист, протокол про вчинення адміністративного правопорушення №26 від 29.03.2019, копія виконавчого листа, копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.03.2015 р., копія виклику від 19.03.2019, розрахунок заборгованості від 19.03.2019, копія посвідчення державного виконавця. Відтак, суть адміністративного правопорушення викладена за невідповідності об`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,251,256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктом №12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», вважаю, що адміністративний матеріал слід направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП повернути до Рівненського районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.