Справа № 445/717/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. , з участю прокурора Павука І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером Словітської сільської ради Золочівського району Львівської області,

за ч.2 ст. 172-6 та за ч.2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , працюючи на посаді головного бухгалтера Словітської сільської ради Золочівського району Львівської області, являючись, відповідно до підпункту "в" пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції", примітки до статті 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія ЗаконуУкраїни "Про запобігання корупції", в порушення вимог ч. 2 ст. 52 вказаного Закону, не подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції повідомлення про суттєві зміни в майновому стані, у зв`язку з придбанням земельної ділянки, площею 0,25 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , вартістю 126513 грн. чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 172-6 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , працюючи на посаді головного бухгалтера Словітської сільської ради Золочівського району Львівської області, являючись, відповідно до підпункту "в" пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції", примітки до статті 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія ЗаконуУкраїни "Про запобігання корупції", в порушення вимог ч. 2 ст. 52 вказаного Закону, не подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції повідомлення про суттєві зміни в майновому стані, у зв`язку з придбанням житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1 , вартістю 134 207 грн. чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 172-6 та КУпАП.

Вказані справи про адміністративні правопорушення 25.01.2019 р. ухвалою Золочівського районного суду Львівської області об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, та пояснила, що будинок та земельну ділянку вона придбала на підставі договорів купівлі-продажу за кредитні кошти отримані у Фонді підтримки індивідуального житлового будівництва, тому вважала, що фактичне право власності набуде, лише після сплати кредиту та погашення іпотеки. В зв`язку з цим в декларації придбаної земельної ділянки вона не зазначала.

Прокурор в судовому засіданні протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП підтримав, просив притягнути останню до адміністративної відповідальності.

Суд, заслухавши думку особи, стосовно якої складено протокол, прокурора, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.172-6 КУпАП у разі суттєвої зміни у майновому стані суб`єкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений суб`єкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобов`язаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 362 від 17.04.2019 року та протоколом № 363 від 17.04.2019 р., копіями договорів купівлі-продажу земельної ділянки серія НОМЕР_2 від 19.10.2017 року укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 серія НОМЕР_3 укладеним 119.10.2017 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, розпорядженнями №№ 1,3 Словітської сільської ради від 01.111989 року. та 28.02.2002 року,рішенням № 6 Словітської сільської ради Золочівського району Львівської області та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією та передбачені ч. 2 ст. 172-6 та ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеризується з позитивної сторони, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП,судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 172-6, 280, 283-285 КУпАП, Законом України "Про запобігання корупції,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ч.2 ст.172-6, ч.2 ст. 172-6 КУпАП.

За ст. 172-6 ч.2 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді 1700 грн. штрафу.

За ст. 172-6 ч.2 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді 1700 грн. штрафу.

З врахуванням ст. 36 КУпАП, остаточно визначити адміністративне стягнення ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Бакаїм