Справа № 203/734/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши подання начальника Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» щодо виконання постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.03.2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

В поданні начальника Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» щодо виконання постанови про накладення адміністративного стягнення зазначено, що під час вжиття заходів щодо виконання постанови встановлено, що ОСОБА_1 за зазначеною в постанові адресою не проживає більше трьох років та за даними адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМ України в Дніпропетровській області зареєстрованим або знятим з реєстрації на території Дніпропетровської області не значиться.

Стаття 304 КУпАП встановлено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.325-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили.

Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Згідно ст.325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Оскільки матеріали справи не містять відомостей щодо ухилення боржника від виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення, суд не вбачає підстав для застосування до останнього заходів, передбачених КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304,325-1,325-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» щодо виконання постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 201__ року.