Справа № 717/560/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року смт. Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 2 ст. 204-1 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що о 4 годині 15 хвилин 27 квітня 2017 року був затриманий на відстані 2500 метрів від лінії державного кордону в напрямку 0012/8 прикордонного знаку на околиці села Козиряни Кельменецького району Чернівецької області за те, що спільно з громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3Д на мікроавтобусі Мерседес Бенц д.н.з. НОМЕР_1 за спробу в порушення ст.ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» незаконного перетину державного кордону з України в Республіку Молдова поза пунктами пропуску через державний кордон.

ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав повністю та пояснив, що він приїхав до ставка селі Козиряни щоб відпочити та порибалити з своїми знайомими. Вони відпочивали на березі ставка і до них під'їхали прикордонники і почали вимагати в них документи. Потім його разом з усіма затримали. Він не перетинав та не мав наміру перетинати незаконно державний кордон з України в Республіку Молдова поза пунктом пропуску. До лінії державного кордону він в той вечір не наближався і на лінії державного кордону не перебував.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши письмові докази та матеріали адміністративної справи, вважаю, що дану справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Так, в матеріалах справи відсутні, докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 о 4 годині 15 хвилин 27 квітня 2017 року в напрямку 0012/8 прикордонного знаку на околиці села Козиряни Кельменецького району Чернівецької області спільно з громадянами ОСОБА_2. та ОСОБА_3Д на мікроавтобусі Мерседес Бенц д.н.з. НОМЕР_1 спробував перетнути державний кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, тобто в порушення ст.ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» спробував незаконного перетнути державний кордон з України в Республіку Молдова поза пунктами пропуску через державний кордон.

Зокрема, з показів ОСОБА_1 та письмових рапортів ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.4-5), з схеми затримання ( а.с.6) вбачається, що ОСОБА_1 не вчиняв спроб незаконно перетнути державний кордон з України в Республіку Молдова поза пунктами пропуску через державний кордон.

Так, вважаю, що рух в сторону державного кордону та факт перебування особи на лінії державного кордону без будь який активних дій здійснити спробу його фізичного перетину не можна вважати спробою незаконного перетину державного кордону з України в Республіку Молдова поза пунктами пропуску через державний кордон.

Крім того, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які вказують в своїй сукупності на те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись ст.ст. 247, 280,283,284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1 КУпАП закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я