Справа № 761/7642/19
Провадження № 3/761/2192/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

15.02.2019 року о 15 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем CHERY державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Глибочицькій в м.Києві, при виїзді з АЗС «KLO», в порушення вимог п.п.2.3 (б), 16.11 Правил дорожнього руху України, не був уважним та не надав перевагу в русі автомобілю VOLKSWAGEN державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого допустив зіткнення з даним транспортним засобом. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, вказав, що 15.02.2019 року о 15 год. 00 хв. він, керуючи автомобілем CHERY державний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджав з АЗС «KLO», розташованій по вул. Глибочицька, 53, та повертав ліворуч після того, як його пропустив автомобіль, який не міг продовжувати рух через затор. Під час здійснення маневру він зіткнувся з автомобілем VOLKSWAGEN державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по трамвайній колії. Зазначив, що через автомобілі, що знаходилися ліворуч від нього, він не побачив автомобіль VOLKSWAGEN державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого відбулося зіткнення.

В судовому засіданні водій автомобіля VOLKSWAGEN державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_2 вказала, що 15.02.2019 року о 15 год. 00 хв. вона рухалась по вул.Глибочицька у другому ряді. В цей момент праворуч від неї з заправки АЗС «KLO» виїхав автомобіль CHERY державний номерний знак НОМЕР_1 , і вона, щоб уникнути зіткнення різко звернула ліворуч. При цьому, автомобіль CHERY державний номерний знак НОМЕР_1 продовжив рух до повного зіткнення з її автомобілем, який вже зупинився. Зазначила, що зіткнення відбулося з правою передньою частиною її автомобіля.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_2 , вивчивши та дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 171210 від 15.02.2019 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.02.2019 року, з якою погодився і сам ОСОБА_1 , про що свідчить його підпис у цій схемі, де вказується напрям руху транспортних засобів, місце зіткнення та розташування транспортних засобів після зіткнення, та з якої вбачається, що у автомобіля CHERY державний номерний знак НОМЕР_1 зафіксовано такі пошкодження: передній бампер з лівої сторони, переднє крило з лівої сторони, передня ліва фара, ліва протитуманна фара; у автомобіля VOLKSWAGEN державний номерний знак НОМЕР_2 зафіксовано такі пошкодження: переднє крило з правої сторони, передня права фара, передній бампер з правої сторони, передній підкрилок з правої сторони, порізи на правому передньому колесі, кріплення капота з правої сторони, передній партронік з правої сторони; вивчивши письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що механічні пошкодження транспортних засобів сталися внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п.2.3 (б), 16.11 Правил дорожнього руху України, що свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого останнім правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень та судового збору в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 124, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: Т.В. Левицька