Провадження № 33/801/191/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Чернюк І. В.
Доповідач: Нагорняк Є. П.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Нагорняк Є.П., розглянувши за апеляційною скаргою ОСОБА_2 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23 січня 2019 року ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він 24 листопада 2018 року о 03 год. 00 хв. в м. Вінниці по вул. Порика керував автомобілем марки «Fiat Brava» д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився у КП «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія», висновок № 2760 від 24.11.2018 року, у зв'язку з чим на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, вважаючи постанову суду незаконною, просить її скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що суддя не взяв до уваги того, що висновок щодо результатів медичного огляду складений з порушеннями строків, з даним висновком його ознайомили лише 27.11.2018, також зазначає, що суддя безпідставно не взяв до уваги висновки медичного огляду, в яких зазначено про відсутність ознак сп'яніння.

Заслухавши ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, підстав для задоволення апеляційних вимог не вбачаю.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, базується на всебічно, повно і об'єктивно досліджених у судовому засіданні доказах, яким у постанові дана належна оцінка.

Так, про доведеність вини ОСОБА_2 свідчать, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 303607, складений з дотриманням вимог ст.ст. 254-256 КУпАП, висновок КП ВОНД «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду №2760 від 24.11.2018, за результатами якого ОСОБА_2 перебуває у стані наркотичного сп'яніння - амфетамін позитивний, рапорт інспектора поліції Бурлачука П.В.

Огляд ОСОБА_2 на стан наркотичного сп'яніння проведений відповідно до розділу 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015.

Суддя суду першої інстанції обґрунтовано не взяв до уваги як доказ, висновки медичних оглядів №2783 від. 27.11.2018 та № 2833 від 04.12.2018, в яких зазначено про відсутність ознак сп'яніння ОСОБА_2, які проведені зі спливом 2 годин з моменту виявлення підстав для проведення огляду на стан наркотичного сп'яніння.

Щодо адміністративного стягнення, то воно накладено судом на правопорушника у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23 січня 2019 року щодо нього - без зміни.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом: