Справа № 567/599/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

12 травня 2019 року о 04 год. 11 хв. на 8 км. автодороги Острог-Кременець-Почаїв-Радивилів ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL VECTRA, 1.6, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, не справився з керуванням, в результаті чого допустив з`їзд в лівий (по ходу руху автомобіля) кювет, після чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 двічі в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №332113 від 12.05.2019 року та іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 12.05.2019 року вбачається, що 12.05.2019 року, рухаючись на 8 км. автодороги Острог-Кременець-Почаїв-Радивилів в напрямку м.Острог, останній, керуючи автомобілем OPEL VECTRA, 1.6, д.н.з. НОМЕР_2 вживав алкогольні напої, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, в результаті чого допустив з`їзд в кювет. При цьому, транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Вказані обставини узгоджуються із рапортом поліцейського СРПП №3 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Шаляпіна І.В. від 12.05.2019 року, з якого вбачається, що під час патрулювання автодороги Острог-Кременець-Почаїв-Радивилів, поблизу оздоровчого комплексу Країна мрій, було виявлено світло фар автомобіля, який різко зник. Після чого, в кюветі було виявлено автомобіль OPEL VECTRA, 1.6, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними механічними пошкодженнями та за кермом якого знаходився ОСОБА_1

Зі схеми місця ДТП від 12.05.2019 року вбачається, що ДТП мала місце 12.05.2019 року на автодорозі Острог-Кременець-Почаїв-Радивилів Р26, 8 км. за участі автомобіля OPEL VECTRA, 1.6, д.н.з. НОМЕР_2 , який внаслідок ДТП зазнав механічних пошкоджень у вигляді деформації переднього лівого крила, переднього бампера, передніх правого та лівого колісних дисків, пошкодження лако-фарбового покриття.

Окрім того, відображені в схемі місця ДТП, місце розташування автомобіля на проїзній частині та місце його з`їзду в кювет відповідають письмовим поясненням ОСОБА_1 та відомостям, шо зазначені в рапорті поліцейського СРПП №3 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Шаляпіна І.В. від 12.05.2019 року.

Вказані обставини дозволяють прийти до висновку про те, що водієм ОСОБА_1 було порушено п.12.1 Правил дорожнього руху України, яким визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Статею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області №26.25/202/01/09-2019 від 15.05.2019 року вбачається, що відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, який направлено для розгляду в Острозький районний суд Рівненської області.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 непрацюючий, за віком та станом здоров`я є працездатною особою.

За таких обставин, при альтернативі стягнень, передбачених ст.124 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення, а тому судовий збір слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.