Справа № 487/1318/19
Провадження № 3/487/535/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Батишевої Г.Ю., в присутності ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 15.05.1960 року у м. Миколаєві, одружений, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 173-2Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва із Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області надійшов протокол серії ГР №110272 від 07.02.2019 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії ГР №110272 від 07.02.2019 року, ОСОБА_1, 27.12.2018 року о 19:00 год., знаходячись за місцем мешкання, вчинив сварку відносно своєї доньки ОСОБА_2, під час якої на її адресу висловлювався грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насилля в сім`ї психологічного характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив, що 27.12.2018 року його донька, ОСОБА_2, перебувала в стані алкогольного спяніння та ображала свою дитину (його онуку), у звязку з чим він викликав поліцію та відносно ОСОБА_2 було складено протокол. Сам він нікого не ображав, а тим паче не погрожував, а навпаки захищав онуку.

Крім того, надав до суду виписку із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 (донька ОСОБА_1В.), у якій зазначено, що остання проходила лікування у медичному центрі «Полінар» з клінічним діагнозом «Психічні та поведінкові розлади в результаті вживання алкоголю. Синдром активної залежності».

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до наступного.

Статтею 280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Згідно зі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Із дослідженого у судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи вбачається, що вчинення протиправних дій ОСОБА_1, викладених у протоколі, не підтверджено будь-якими доказами.

Таким чином, застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_1 за відсутності будь-яких доказів його протиправних дій, не відповідатиме принципу верховенства права.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Отже, враховуючи вищевикладене та надані у судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 245,247,251, 252, 256, 268, 280 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва у строк та в порядку передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя І.В.Боброва