Справа № 352/157/19
Провадження № 3/352/340/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.01.2019 р. о 09 год. на а/д Н-10 Стрий-Чернівці км 90+030 неподалік с. Павлівки Тисменицького району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки «Fiat Siena» н.з. НОМЕР_1 , у порушення вимог п. 12.1, 13.1, 2.3б, 13.3, 12.3 ПДР України не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час здійснення випередження не вибрав безпечної дистанції та інтервалу, не реагував на зміну дорожньої обстановки та не вжив заходів для повної зупинки транспортного засобу, в результаті чого зіткнувся з транспортним засобом марки «БАЗ» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ; як наслідок транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що його вини у скоєнні даної ДТП немає. Він 17.01.2019 р., керуючи автомобілем на а/д Н-10 Стрий-Чернівці та рухаючись по лівій смузі руху, хотів зробити випередження автобуса марки «БАЗ». Однак, водій автобуса почав виїжджати на його смугу руху, що змусило його перестроїтись у праву смугу руху. Проте через погані погодні умови, а саме сильну ожеледицю, уникнути зіткнення не вдалось. Винним у вчиненні ДТП вважає водія автобуса ОСОБА_2 , який різко виїхав на його смугу руху, перегородивши йому шлях.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_2 пояснив, що протокол про порушення ним правил дорожнього руху 17.01.2019 р. інспектори поліції не складали. Він керував транспортним засобом автобусом марки «БАЗ» на а/д Н-10 Стрий-Чернівці, виконуючи рейс Івано-Франківськ - Трускавець. Рухався у крайній правій смузі зі швидкістю приблизно 40 км/год, нікуди не перестроюючись. Однак, раптово відчув удар у задню частину автобуса. Вважає, що водій ОСОБА_1 не врахував погані погодні умови, не дотримався безпечного інтервалу та мав намір здійснити обгін його автобуса, в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП, незважаючи на невизнання ним вини, доводиться даними, що містяться у протоколі серії ОБ № 047951 від 17.01.2019 р. про адміністративне правопорушення, додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 047951 від 17.01.2019 р., на зворотньому боці якого описані пошкодження транспортних засобів, поясненнями в суді свідка ОСОБА_2

Тому приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги п. 2.3б, 12.1, 12.3, 13.1, 13.3 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При цьому вважаю, що провадження у даній справі підлягає до закриття у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247 ч.1 п.7, 283-285, 287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М.Хоминець