Справа № 309/1393/19
Провадження № 3/309/452/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я. Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , сезонного робітника, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ст. 173, ст.185 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2019 року о 16.30 год., в с. Золотарево по вул. Вакарова, 3 А, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурними словами в сторону ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою.

07.05.2019 року о 17.30 год., в АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку з родичами, керував транспортним засобом. При прибутті працівників поліції, на законну вимогу працівників поліції припинити хуліганські дії, не відреагував, при цьому виражався нецензурними словами та намагався затіяти бійку, зіплявся за форменний одяг.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП підтверджується також протоколами ГР № 351789 від 07.05.2019 року та ГР № 351788 від 07.05.2019 року, рапортом,протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07.05.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , протоколом про адміністративне затримання від 07.05.2019 року, медичним висновком.

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку та ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 , з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173 КУпАП, 185 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення:

за ст. 173 КУпАП - у вигляді 3 (трьох) діб адміністративного арешту;

за ст. 185 КУпАП - у вигляді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення у вигляді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.