12.04.2019 Справа № 756/2800/19
Унікальний номер 756/2800/19
Номер провадження 3/756/1787/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» квітня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Управління Патрульної Поліції у м. Києві Департаменту Патрульної Поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр-на. України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №187747 ОСОБА_1 18.02.2018 року о 15 годині 25 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Києві по Кільцевій дорозі, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду, внаслідок чого сталося зіткнення, що спричинило механічні пошкодження автомобілів з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3 б; 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою провину не визнав та надала пояснення, які приєднані до матеріалів справи, відповідно до яких остання вказала, що вона рухалась на автомобілі НОМЕР_1 по Великі кільцевій дорозі зі сторони площі Шевченка у м. Києві у сторону КПП Пуща Водиця в крайній правій полосі зі швидкістю 100 км/год., в цей час у середній полосі рухався автомобіль НОМЕР_2, який різко загальмував та виїхав у крайню ліву полосу, в якій вона рухалась. Враховуючи дані обставини та ту обставину, що дистанція між вказаними автомобілями на давала змогу загальмувати і враховуючи те, що у тому місці велись дорожні роботи, внаслідок чого вона була позбавлена можливості здійснити маневр, сталось зіткнення.

Крім того, в судовому засіданні надав свої пояснення водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3, які долучено до матеріалів справи, згідно яких останній вказав, що він рухався зі сторони площі Шевченка по кільцевій дорозі у м. Києві, де в задню частину його автомобіля скоїв наїзд автомобіль марки «PORSCHE KAYENNE», д.н.з. НОМЕР_3.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124 КпАП України, доведена з огляду на наступне.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями, які містяться у матеріалах справи.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1, які наявні в матеріалах справи, оскільки вважає, що невизнання нею вини є способом захисту і спробою уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ст. 124, КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга, подання прокурора подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: О.В. Жежера