Справа № 314/5604/18
Провадження № 3-в/314/9/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2019 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши заяву головного державного виконавця Вільнянського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області про розяснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.01.2019 року було притягнуто до адміністративної відповідальності Терещенко ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.02.2019 року Терещенко ОСОБА_1 було розстрочено виплату адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200,00 грн, накладеного на нього постановою Вільнянського районного суду Запорізької області, терміном на шість місяців, а саме по 1700,00 грн. щомісячно до повного погашення заборгованості.

Головний державний виконавець Вільнянського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області звернулася до суду з заявою про розяснення рішення суду, а саме просила розяснити яка сума заборгованості підлягає виконанню державною виконавчою службою (яка саме є дійсною), - сума за виконавчим документом, який надійшов на виконання відділу, чи сума відповідно до постанови про розстрочення виплати (яка винесена більш ніж через місяць після виконавчого документа); просила вирішити питання про відзив/повернення штрафу у розмірі 20400,00 грн. з Терещенко ОСОБА_1 на користь держави у звязку з наданням боржнику розстрочки.

Дослідивши матеріали заяви, та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Так, відповідно до п.8 ч.3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.283,284,304 КУпАП, ст.11ч.3 п.8, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву головного державного виконавця Вільнянського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області про розяснення рішення суду - задовольнити.

Встановити, що перебіг строку давності виконання постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.01.2019 року в частині адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік зупинити до закінчення строку розстрочки виконання постанови.

Дана постанова є невід'ємною частиною постанови судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.02.2019 по справі № 314/5604/18 про розстрочку виплати адміністративного стягнення Терещенко ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Т.Д.Беспалько

24.04.2019