Справа № 357/4410/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно неповнолітнього:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента ДНЗ НОМЕР_1 5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.126 ч.2, ст.121 ч.7 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2019 року о 13 год. 50 хв., в м. Біла Церква по б-ру Олександрійському 58в, водій ОСОБА_1 , керував моторолером марки «SUZUKI ADRES» без державного номерного знаку, не маючи права керування транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим вчинив правопорушення передбачене ст.126 ч.2 КУпАП.

Він же, 20 квітня 2019 року о 13 год. 50 хв., в м. Біла Церква по б-ру Олександрійському 58в, водій ОСОБА_1 , керував моторолером марки «SUZUKI ADRES» без державного номерного знаку, який був не зареєстрований у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання, чим вчинив правопорушення передбачене ст.121 ч.7 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Суддя, розглянувши протоколи та додані до них документи, заслухавши ОСОБА_1 , вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.126 ч.2 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобомта ст.121 ч.7 КУпАП керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №082623, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №082624, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , розпискою.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 визначено щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя вважає, що до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2, ст.121 ч.7 КУпАП слід застосувати попередження.

На підставі викладеного, ст.ст.126 ч.2, 121 ч.7, 24-1, 221, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.126 ч.2, 121 ч.7 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІ. Д. Дубановська