Провадження 3-в/524/4/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2019 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Автозаводського відділу Державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст.183-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2019 року у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов лист начальника Автозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Гребенюк І.Л. в якому вона зазначає, що на обліку Автозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області з 28.01.2019 року перебуває громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на яку постановою Автозаводського районного суду за ст.183-1 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. При ознайомлені громадянки ОСОБА_2. із постановою суду відносно неї та при встановленні анкетних даних стало відомо, що прізвище підоблікової ОСОБА_2 (а не ОСОБА_2, як вказано у постанові суду). У зв'язку з чим начальник Автозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Гребенюк І.Л. просить суд внести до постанови Автозаводського районного суду від 09.01.2019 року відносно громадянки ОСОБА_2. уточнення в частині зазначення прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_2, згідно паспорта серії НОМЕР_1 виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Представник органу з питань пробації Левченко Н.М. у судовому засіданні підтримала заяву начальника Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов лист начальника Автозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Гребенюк І.Л., не заперечувала проти виправлення описки в постанові Автозаводського районного суду м.Кременчука від 09.01.2019 року про притягнення ОСОБА_2 А,А. до адміністративної відповідальності за ст.. 183-1 ч.1 КУпАП.

Суддя вислухавши думку представника органу з питань пробації, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :

Постановою суду від 09.01.2019 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, з постанови суду від 09.01.2019 року вбачається, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин. Проте, при написанні тексту постанови, у вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови суду не правильно зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, "ОСОБА_2" замість правильного прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності «ОСОБА_2», що вбачається із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого 12.12.2011 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Вказана описка підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст. 283 КУпАП, оскільки не впливає на суть судового рішення.

Керуючись ст.283 КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У постанові Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.01.2019 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КУпАП, виправити описку замість неправильного прізвища «ОСОБА_2» зазначити правильно «ОСОБА_2».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :