Провадження № 3-в/359/18/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участі представника митниці ОСОБА_1 заяву заступника начальника митниці начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Літовки Ю. про поновлення строку примусового виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області №3/359/4043/2018 від 21.12.2018 року у справі про порушення митних правил № 0789/12500/18, відносно громадянина України ОСОБА_2 в частині стягнення штрафу в сумі 10020 гривень та конфіскації предметів правопорушення, -

в с т а н о в и в:

22.05.2019 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява заступника начальника митниці начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Літовки Ю. про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Вказана заява обґрунтована тим, що 21.12.2018 року постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області громадянина України ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483, ст. 473 МК України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10020 грн. 00 коп. та конфіскації предметів правопорушення.

Постанова відносно громадянина України ОСОБА_2 в частині штрафу та конфіскації предметів правопорушення надійшла до митниці листом Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.05.2019 року. строк пред`явлення постанови суду від 21.12.2018 року відносно громадянина України ОСОБА_2 до виконання закінчився 03.04.2019 року, що перешкоджає митниці виконати вимоги ст. 540 МК України.

В судове засідання з`явився представник митниці, подану заяву підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку представника митниці, ознайомившись із заявою та матеріалами справи суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП, контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Частиною 1 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно статті 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

У зв`язку з тим, що представником митниці не було отримано постанову суду та не було відомо про набрання нею законної сили, останній не звертався до органів виконавчої служби, ним було пропущено строк пред`явлення постанови суду від 21.12.2018 року до виконання.

Таким чином суд встановив, що строк для пред`явлення постанови суду до виконання було пропущено з поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ст. 304 КУпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву заступника начальника митниці начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Літовки Ю. про поновлення строку примусового виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області №3/359/4043/2018 від 21.12.2018 року у справі про порушення митних правил № 0789/12500/18, відносно громадянина України ОСОБА_2 в частині стягнення штрафу в сумі 10020 гривень та конфіскації предметів правопорушення - задовольнити.

Поновити Київській митниці ДФС пропущений строк для пред`явлення постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2018 року №3/359/4043/2018; 359/10567/18, про притягнення громадянина України ОСОБА_2 до відповідальності за ч. 1 ст.483 та ст. 473 МК України.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя: Вознюк С.М.