Провадження № 3/127/6152/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2019 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.

за участю секретаря судового засідання Шевченка О.В.,

представника Вінницької митниці ДФС Вихристюк В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення громадянки ОСОБА_1 Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: Р АДРЕСА_1 Молдова АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченої частиною першою статті 483 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2018 року о 23.05 год. на митну територію України в зоні діяльності міжнародного пункту пропуску «Могилів-Подільський», митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, громадянином Р.Молдова ОСОБА_4 , в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року» було ввезено автомобіль «VW MULTIVAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрації Р.Литва), кузов № НОМЕР_2 . Під час митного контролю даний громадянин до митного оформлення надав, як підставу для ввезення транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб НОМЕР_3 та доручення на право користування транспортним засобом від 10.02.2017 року без номера, завірене нотаріусом Р. Литва GINTE KUZABAVICIENE.

03.03.2018 року Вінницькою митницею ДФС направлено проект запиту за №875/02-80-20-05 до митних органів Р.Литва з метою підтвердження (спростування) факту оформлення та реєстрації доручення на право користування транспортним засобом від 10.02.2017 року без номера, в нотаріальному бюро GINTE KUZABAVICIENE.

06.06.2019 року в Вінницьку митницю надійшов лист (вх. №1248/7/02-80/3) ДФС України за №17288/7/99-99-20-02-01-17 від 31.05.2019 року, в якому повідомлено про отримання відповіді митних органів Р ОСОБА_5 Литва № (20.3/05)3В-3560 від 29.04.2019 року, в якій зазначено, «… що доручення на право користування транспортним засобом 12- нотаріальним бюро м. Каунас не оформлялось».

Отже, ОСОБА_4 надав митному органу, як підставу для переміщення транспортного засобу «VW MULTIVAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , через митний кордон України, доручення на право користування транспортним засобом від 10.02.2017 року без номера таке, що містить ознаки підробки.

Таким чином, громадянин ОСОБА_4 перемістив через митний кордон України товар, а саме: автомобіль «VW MULTIVAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товару, підробленого документу - доручення на право користування транспортним засобом від 10.02.2017 року без номера.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 20.02.2018 року о 23.05 год. на митну територію України в зоні діяльності міжнародного пункту пропуску «Могилів-Подільський», митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, громадянином Р.Молдова ОСОБА_4 , в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року» було ввезено автомобіль «VW MULTIVAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрації Р.Литва), кузов № НОМЕР_2 . Під час митного контролю даний громадянин до митного оформлення надав, як підставу для ввезення транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб НОМЕР_3 та доручення на право користування транспортним засобом від 10.02.2017 року без номера, завірене нотаріусом Р. Литва GINTE KUZABAVICIENE.

03.03.2018 року Вінницькою митницею ДФС направлено проект запиту за №875/02-80-20-05 до митних органів Р.Литва з метою підтвердження (спростування) факту оформлення та реєстрації доручення на право користування транспортним засобом від 10.02.2017 року без номера, в нотаріальному бюро GINTE KUZABAVICIENE.

06.06.2019 року в Вінницьку митницю надійшов лист (вх. №1248/7/02-80/3) ДФС України за №17288/7/99-99-20-02-01-17 від 31.05.2019 року, в якому повідомлено про отримання відповіді митних органів Р ОСОБА_5 Литва № (20.3/05)3В-3560 від 29.04.2019 року, в якій зазначено, «… що доручення на право користування транспортним засобом 12- нотаріальним бюро м. Каунас не оформлялось».

Отже, ОСОБА_4 надав митному органу, як підставу для переміщення транспортного засобу «VW MULTIVAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , через митний кордон України, доручення на право користування транспортним засобом від 10.02.2017 рокубез номера таке, що містить ознаки підробки.

Згідно з пунктом 57 статті 4 МК товар це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі, валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередач.

За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_4 охоплюються складом правопорушення, передбаченого частиною першою статті 483 МК, за ознаками переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом.

Відповідно до статті 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі статтею 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Частиною першою статті 467 МК регламентоване, що, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Як вже було зазначено судом, 06.06.2019 року в Вінницьку митницю надійшов лист (вх. №1248/7/02-80/3) ДФС України за №17288/7/99-99-20-02-01-17 від 31.05.2019 року, в якому повідомлено про отримання відповіді митних органів Р. Литва № (20.3/05)3В-3560 від 29.04.2019 року, в якій зазначено, «… що доручення на право користування транспортним засобом 12 - нотаріальним бюро м. Каунас не оформлялось». Тобто, днем виявлення правопорушення є саме 29.04.2019 р., а тому суд приходить до переконання, що протокол про порушення митних правил направлено до суду в межах строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу правопорушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 483 МК у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил з конфіскацією цього товару.

Відповідно до Звіту 3143/19 від 31.07.2019 року «Про визначення вартості транспортного засобу, що ввозиться на митну територію України» ФОП ОСОБА_6 вартість автомобіля «VW MULTIVAN», рік випуску 1998, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1896 см куб., складає 2464 євро. Згідно з курсом НБУ на день ввезення транспортного засобу 1 євро коштувало 33,521 грн., тобто вартість автомобіля становить 82593,28 грн.

Згідно зі статтею 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 483 МК, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 483 Митного кодексу України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 82593,28 (вісімдесят дві тисячі п`ятсот дев`яносто три гривні двадцять вісім копійок) грн. на користь держави з конфіскацією цього товару, а саме: автомобіля «VW MULTIVAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрації Р.Литва), кузов № НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1896 см куб.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: