Справа №461/3504/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника Львівської митниці ДФС Дунаса М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Румунії, працюючого водієм у приватного підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 15 травня 2018 р., орган, що видав: НОМЕР_2 ,

за порушення митних правил за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про порушення митних правил №0926/20900/19 від 20 лютого 2019 року, 19 лютого 2019 року, близько 21 год. 07 хв. громадянин Румунії SIDOREAC ОСОБА_4 прямував з приватної поїздки,з Республіки Польща в Україну як водій транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ SPRINTER, р.н. НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , через МАПП „Шегині, митного поста Мостиська Львівської митниці ДФС смугою руху червоний коридор разом з 5-ма пасажирами.

Під час проведення візуального огляду даного автомобіля виникла підозра щодо наявності в ньому товарів та предметів які є обов`язкові для письмового декларування і товарів та предметів заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон Румунії.

Для здійснення митного оформлення гр. Румунії ОСОБА_2 подав митну декларацію, в якій він заявив про наявність в нього посудомийної машини бувшої у вжитку та особистих речей. Після завірення декларацій штампом „Під митним контролем № 295, під час проведення митного огляду транспортного засобу (Акт митного оглядуUA20903/2019/14454_від 20.02.2019р.), у багажному відділення автомобіля(без ознак приховування) було виявлено одяг в асортименті. Загальна кількість предметів порушення митних правил 477 шт., 23 пари, вагою 90 кг.

Дії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 472 МК України.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні зазначив, що протокол про порушення митних правил не відповідає вимогам встановленим ст. 494 МК України, оскільки містить розбіжності. У протоколі невірно вказано країну (Румунія) через митний кордон якої здійснювалося переміщення товару.

Представник Львівської митниці ДФС в судовому засідання зазначив, що це описка та слід розуміти переміщення через митний кордон України.

Заслухавши думку представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

Згідно ст. 489 МК України, при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено ст. 283 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення повинна містити опис обставин, установлених при розгляді справи.

Встановлено, що у реченні: «Під час проведення візуального огляду даного автомобіля виникла підозра щодо наявності в ньому товарів та предметів які є обов`язкові для письмового декларування і товарів та предметів заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон Румунії» є певні невідповідності фактичним обставинам справи.

Таким чином, з метою забезпечення дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, реалізації вимог статті 486 МК України щодо своєчасного, всебічного, повного й об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності із законом, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення ОСОБА_5 ОСОБА_3 ) до адміністративної відповідальності направити до Львівської митниці ДФС для належного дооформлення. При цьому, слід звернути увагу митного органу на дотримання строків, визначених ст.467 МК України.

Керуючись ст.ст. 486, 489, 527, 528 МК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_5 ОСОБА_3 ) до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.472 МК України - повернути Львівській митниці ДФС України для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова