Справа № 323/723/19
Провадження № 3/323/143/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа - підприємиць, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2019 року за результатами камеральної перевірки податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за II, III квартали 2018 року, поданих до Оріхівського відділення Пологівської ОДПІ та зареєстрованих в базі поданої звітності 11.02.2019 року по ФОП ОСОБА_1 встановлено, що громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: в лютому 2019 року подав до Оріхівського відділення Пологівської ОДПІ податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за формою № 1 ДФ за II, III квартали 2018 року з порушенням встановленого строку подачі розрахунків. При граничному строку подачі за II квартал 2018 року 09.08.2018 року, фактично розрахунок подано 11.02.2019 року, тобто з затримкою на сто вісімдесят сім днів. При граничному строку подачі за III квартал 2018 року 09.11.2018 року, фактично розрахунок подано 11.02.2019 року, тобто з затримкою на девяносто пять днів, чим порушив терміни подачі звітності до контролюючого органу, визначеного п.п.49.18.2 п.49.18 ст. 49 розділу II, п.п. «б» п.176.2 ст.176 розділу IV Податкового Кодексу України від 07.12.1984 року № 8073-X зі змінами та доповненнями.

В судові засідання, які були призначені на 28.03.2019 року, 12.04.2019 року та 06.05.2019 року правопорушник не зявився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак конверт із судовою повісткою був повернутий до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується відомостями, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення № 000364/08-01-53-07/НОМЕР_1 від 13.03.2019 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, актом камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання №000622/08-01-53-07/НОМЕР_1 від 13.03.2019 року.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Водночас, положення ст.22 КУпАП вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи обставини справи, умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, не мав, розрахунок подано, наслідки даного порушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам, тому, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 22, 163-4, 252, 283-285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2