Справа №126/3487/18
3/705/613/19
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли з Бершадського районного суду Вінницької області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Бершадського районного суду Вінницької області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що 05 грудня 2018 року був складений адміністративний протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 05 грудня 2018 року о 3 годині 15 хвилин в с.Джулинка по вулиці Центральній водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння. Огляд на стан наркотичного спяніння проводився в Бершадській ОПІП, результат позитивний.

18 грудня 2018 року вказаний протокол надійшов для розгляду до Бершадського районного суду Вінницької області.

13 лютого 2019 року суддею Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І. винесена постанова про направлення справи до Уманського міськрайонного суду Черкаської області. Вказане рішення мотивоване тим, що місцем проживання ОСОБА_1 є м.Умань, а відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, може також розглядатися за місцем проживання правопорушника.

Відповідно до положень ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Окрім цього, положеннями цієї статті допускається розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 130 КУпАП, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. При цьому, відповідно до змісту ст.257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Дана справа була направлена на розгляд до Бершадського районного суду Вінницької області.

Нормами діючого КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не передбачене.

Таку ж позицію висловив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові №11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», в якій зазначив, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст. 276 КУпАП ), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, в даному випадку відсутні правові підстави для розгляду справи Уманським міськрайонний судом Черкаської області, так як місце розгляду справи було визначено органом, який склав протокол, у повній відповідності з вимогами ч.1 ст.276 КУпАП, і зміна підсудності на стадії судового розгляду буде підставою для скасування судового рішення, в разі якщо справа буде розглянута Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

У звязку з чим, справа підлягає поверненню до Бершадського районного суду Вінницької області для продовження судового розгляду згідно вимог ч.1 ст.276 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 130, 257, 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до Бершадського районного суду Вінницької області для продовження судового розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Корман