311/1522/19
3/311/313/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.04.2019 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріали серії ГР № 419557, серії ГР № 420215, серії ГР 422189, які надійшли з Василівського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

08.02.2019 р. о 02-00 годині гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство у сім`ї психологічного характеру, що не завдало фізичного болю (не спричинило тілесних ушкоджень), а саме: знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , у ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 28.03.2019 року о 09-30 годині за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 насильство у сім`ї, а саме: знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в адресу своєї матері ОСОБА_2

Крім цього, 18.04.2019 р. о 23-00 годині за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 насильство у сім`ї, а саме: знаходячись у стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в адресу своєї матері ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вищеперелічених адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП визнав та щиро у вчиненому кається, суду пояснив, що більше таке не повториться.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У цьому суд переконали досліджені в судовому засіданні: протоколи про адміністративне правопорушення: серії ГР № 419557, серії ГР № 420215, серії ГР 422189; протоколи про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.02.2019 року, від 28.03.2019 року, від 19.04.2019 року; письмові пояснення сторін.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 , характер вчинених ним правопорушень і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у

вигляді громадських робіт, яке буде достатнім для його виправлення, перевиховання та запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33-36, ч. 2 ст. 173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави (Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді в справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 або 32 -1 цього Кодексу.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова