Справа № 405/2590/19
Провадження №3/405/585/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Кропивницький 02 травня 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.2019 ГР №290966, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 09 год. 25 хв. перебуваючи в приміщенні магазина «АТБ», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Полтавська, 60, таємно викрав з полиці магазину настоянку «Чекушка четвертинка душевна» в кількості 1 одиниці, об`ємом 250мл, вартістю 78 грн. 40 коп., на загальну суму 78 грн. 40 коп.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.2019 ГР №290967, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 о 08 год. 17 хв. перебуваючи в приміщенні магазина «АТБ», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Полтавська, 60, таємно викрав з полиці магазину настоянку «Чекушка четвертинка душевна» в кількості 1 одиниці, об`ємом 250мл, вартістю 78 грн. 40 коп., на загальну суму 78 грн. 40 коп.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.04.2019 справи про адміністративні правопорушення, стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАПза вище зазначеними протоколами про адміністративні правопорушення, відповідно до ст.36 КУпАП об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні за обставин зазначених в протоколах про адміністративні правопорушення визнав повністю.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до наступного:

Диспозиція ст. 51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки (за обставин вчинення правопорушення 09.03.2019) повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.2019 ГР №290966 (а.п.1), заявою працівника магазина «АТБ», ОСОБА_2 (а.п.4), актом списання товару №46288 (а.п.2), рапортом поліцейського Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, про факт крадіжки товару в магазині «АТБ» від 16.03.2019 №12771 (а.п.3), довідкою про результати проведеної перевірки за заявою ОСОБА_3 , про вчинення дрібної крадіжки чужого майна (а.п.2), письмовими поясненнями працівника магазину «АТБ» ОСОБА_2 (а.п.5), довідкою АРМОР, стосовно ОСОБА_1 (а.п.8).

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП (за обставин вчинення правопорушення 10.03.2019), зазначаю, що Кропивницьким ВП ГУНП в Кіровоградській області в підтвердження вини останнього покладені протокол про адміністративне правопорушення від 16.03.2019 ГР №290967 (а.п.13), заява працівника магазина «АТБ», ОСОБА_2 (а.с.16), акт списання товару №46288 (а.п.18), рапортом поліцейського Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, про факт крадіжки товару в магазині «АТБ» від 16.03.2019 №12771 (а.п.15), довідкою про результати проведеної перевірки за заявою ОСОБА_3 , про вчинення дрібної крадіжки чужого майна (а.п.14), письмовими поясненнями працівника магазину «АТБ» ОСОБА_2 (а.п.17), довідкою АРМОР, стосовно ОСОБА_1 (а.п.20).

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують покарання та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді та розмірі санкцій ч.1 ст.51КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.2019 ГР №290966 у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.2019 ГР №290967у виді штрафу в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та у відповідності до ст.36 КУпАП, накласти остаточне стягнення, шляхом поглинення менш суворого стягнення більш суворим, у виді штрафу в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім) грн.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

Керуючись, ст. ст. 33, 40-1, 51 ч.1, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.2019 ГР №290966 у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.;

-за протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.2019 ГР №290967у виді штрафу в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім) грн.;

Відповідно до ст. 36 КУпАП шляхом поглинення менш суворого стягнення більш суворим, накласти на ОСОБА_1 , остаточне адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 187 (сто вісімдесят) грн.

Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: р/р 1002, МФО: 899998, код отримувача (ЄДРПОУ): 38037409, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106 , призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 ).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Олексій Вікторович Мягкий