Справа № 303/3259/19
Провадження № 3/303/1331/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 87/14-05 від 24.04.2019 року, громадянин ОСОБА_1 не провів розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій та не видав розрахункового документу встановленого взірця при продажі технічно складного побутового пристрою, а саме 18.04.2019 року був реалізований за готівкові кошти смартфон (телефон) «Bravis S 500» за ціною 2799,00 грн., чек РРО не роздрукувався та не видався, чим порушено п.1,2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступного висновку.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Згідно п.1 ч.1 ст. 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення, акту (довідки) фактичної перевірки, пояснення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в.м.Хуст, по вул. Карпатської Січі, 18.

В зв`язку з тим, що місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є м.Хуст Закарпатської області, для забезпечення його прав та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, а тому матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП слід повернути до Головного управління ДФС у Закарпатській області Державної фіскальної служби України для направлення за підсудністю.

Керуючись ст. 9, 276, 278, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Головного управління ДФС у Закарпатській області Державної фіскальної служби України для направлення матеріалів справи за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.І.Котубей