Номер справи 220/1067/19
Номер провадження 3/220/468/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , громадянина України, водія ВМЗ в/ч НОМЕР_1 , який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.04.2019 року командиром свійської частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення №41 відносно ОСОБА_1 .. Згідно з протоколом 29 квітня 2019 року о 19-00 годині на тиловому пункті управління військової частини НОМЕР_1 який розташований за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1 , який виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, від проведення тесту на наявність алкогольного сп`яніння в Великоновосілківській ЦРЛ відмовився. Тобто останній виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину у скоєнні зазначеного вище адміністративного правопорушення визнав повністю. Розкаявся у скоєному, просив строго не карати.

Суд вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення №41 від 30.04.2019 року (а.с.3); довідкою Великоновосілківської ЦРЛ від 29.04.2019 року (а.с.4), письмовими поясненнями самого правопорушника викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та на окремому аркуші (а.с.7), відповідно до яких він свою провину визнав, актом №1 від 29.04.2019 року про відмову від проходження медичного огляду (а.с.6), поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 згідно яких вони зазначили обставини скоєного адміністративного правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився (а.с.8-9), витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.12.2018 року №305 (а.с.10), витягом з наказом №61 від 15.03.2019 року про прибуття ОСОБА_1 до складу сил з метою виконання службових (бойових) завдань (а.с.11), копією військового квитка серії НОМЕР_3 , відповідно до якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем.

Дослідивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги військових статутів, тобто ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

ДіїОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, а саме виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, а саме те, що дані, які б з негативного боку характеризували ОСОБА_1 суду не надані, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягався, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєнному ним адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, та відсутність обтяжуючих вину порушника обставин, суд прийшов до висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у мінімальних межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно п.12. ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 172-20 КпАП України, п.12. ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3655,00 грн.

ОСОБА_1 від сплати судового збору - звільнити на підставі п.12. ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Дурач