Справа № 212/3369/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Криворізького північного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу бухгалтером КУ «БНП» КМР», яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 135/04-36/57-50/23643203 від 05 квітня 2019 року, складеного відносно ОСОБА_1 , яка будучи бухгалтером КУ «БНП» КМР», допустила порушення податкового законодавства, а саме, несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2018 року (термін подання до 01.01.2019 рокупо 11.01.2019 року). Податковий розрахунок за 4 квартал 2018 року надано до Криворізького північного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області 13.02.2019 року, що є порушенням п.51.1 ст.51, п.70.16.1, п.70.16 cт.70, гл. 6 р. 2 та абз. «б» п. 176.2 cт. 176 р. 4 Податкового кодексу України ві 02.12.2010 року №2755-VI та та Розділу III п.3.1 Порядку заповнення та пп. 2.1 п. 2 Порядку заповнення та надання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015р. №4 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 30.01.2015 року № 111/26556.

ОСОБА_1 , в призначений час до суду не з`явилась, причини неявки не повідомила, на час розгляду справи клопотань про відкладення не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 135/04-36/57-50/23643203 від 05 квітня 2019 року (а.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2); актом про результати камеральної перевірки № 13086/04-36-57-50/23643203 від 15 березня 2019 року (а.с. 6-7).

Таким чином, головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 , вірно кваліфіковані дії ОСОБА_1 , відповідальність за які передбачена ст.163-4 ч. 1Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена, тому адміністративне стягнення має бути застосоване з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставин та особи порушника.

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. Такими, що тривають, визнаються правопорушення, які почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов`язку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки вчинене правопорушення не відносяться до триваючих, а відтак строк притягнення до відповідальності пройшов.

Оскільки з часу вчинення ОСОБА_1 , правопорушення минуло понад три місяці, вважаю, що справу щодо нього слід провадженням закрити.

Керуючись ст.ст.38ч.2,247п.7,283,284п.3 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

провадження по справі про адміністративне правопорушення за ознаками за ст. ст. 163-4 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів.

Суддя: І. Я. Чорний