МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/3243/18

"10" січня 2019 р. року суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту з питань запобігання політичній корупції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 89

за ст. 21215 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №50-22/320 від 30 жовтня 2018 року в якому вказано, що 03 травня 2018 року ОСОБА_1 надав внесок на користь партії через ПАТ «Універсал банк» у розмірі 7000, 00 коп. Відповідно до листа від 12 вересня 2018 року №16340/5/99-99-17-02-16 Державної фіскальної служби України за даними інтегрованих карток інформаційної системи органів ДФС станом на 03 травня 2018 року у ОСОБА_1 обліковується податковий борг у сумі 95 грн.43 копійки.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано копію звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 надав внесок на користь партії у розмірі 7000, 00 коп.

У суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав. Вказав, що перед тим як зробити відповідний внесок на користь партії зайшов до ДФС у Київській області та запитав про наявність чи відсутність у нього податкового боргу на що йому була надана усна відповідь про те, що за ним не лічиться ніяких боргів. Для підтвердження інформації яку йому було надано усно сфотографував відомості які містились в інформаційній системі органів ДФС. В звязку з чим вніс відповідний внесок на користь партії.

В звязку з тим, що відомості які вказав ОСОБА_1 не підкріплювались належними та допустимими доказами було відкладено розгляд справи для надання ОСОБА_1 доказів які спростували б інформацію яка вказану у протоколі про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

У результаті чого ОСОБА_1, надав лист від Головного управління ДФС у Київській області у якому вказано, що станом на 03 травня 2018 року згідно з інформаційними системами органів ДФС по ОСОБА_1 заборгованість з податків, зборів, платежів не обліковується.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що інформація яка міститься у протоколі про притягнення ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження адже згідно листа від уповноваженої особи Головного управління ДФС у Київській області вказано, що станом на 03 травня 2018 року згідно з інформаційними системами органів ДФС по ОСОБА_1 заборгованість з податків, зборів, платежів не обліковується.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.15 ЗУ «Про політичні партії в Україні» не допускається здійснення внесків на підтримку політичних партій фізичними особами та юридичними особами, які мають непогашений податковий борг.

Суд встановив, що станом на 03 травня 2018 року у ОСОБА_1 був відсутній податковий борг, що у свою чергу спростовує інформацію яка міститься у протоколі про адміністративне правопорушення №50-22/320 від 30 жовтня 2018 року.

При розгляді даної справи суд зокрема, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність; повинен своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності до закону тощо (статті 245, 280 КУпАП).

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення особи, в тому числі і щодо адміністративного правопорушення, не можу ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У результаті чого вважаю, що провадження по справі необхідно закрити у звязку з відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 21215 КУпАП.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись вимогами п.1 ст.247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 21215 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Косенко