Справа № 357/4401/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Військової служби правопорядку Білоцерківського зонального відділення, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, головного сержанта розвідувального взводу, старшину, військовослужбовця військової служби за контрактом Військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_2 від 10.04.2018 р.), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Старшина ОСОБА_1 , являючись головним сержантом розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовцем військової служби за контрактом, 02 квітня 2019 року о 08 год. 00 хв. на території військової частини НОМЕР_1 в м. Біла Церква по бульв. Олександрійському в умовах особливого періоду самовільно залишив військову частину та до 08 год. 00 хв. 04 квітня 2019 року був відсутній за місцем проходження військової служби, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 1 квітня 2019 року він після закінчення робочого дня поїхав до м. Київ по особистим питанням, а 2 квітня 2019 року не зміг вийти вчасно на службу, так як в м. Києві у нього викрали барсетку з документами, ключами і платіжними картками. ОСОБА_1 керівництво не повідомив та зміг повернутися до м. Біла Церква, коли знайшли його барсетку, про що відразу доповів командиру батальйону. ОСОБА_1 вважає, що причини його нез`явлення на службу не були поважними.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення КИБ № 41 від 23.04.2019 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких останній свою вину у вчиненні правопорушення визнає; рапортом командира 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 02.04.2019 р. про нез`явлення 02.04.2019 р. старшини ОСОБА_1 на службу; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 835 від 02.04.2019 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 06.04.2019 р., рапортом командира 3 механізованого батальйону ОСОБА_2 від 04.04.2019 р. про повернення 04.04.2019 р. ОСОБА_1 на службу; витягом з наказу № 309 від 13.11.2018 р., доповіддю по факту невиходу на службу військовослужбовця військової служби за контрактом старшини ОСОБА_1 , доповіддю № 118 по факту повернення до військової частини військовослужбовця військової служби за контрактом ОСОБА_1 ; службовою характеристикою старшини ОСОБА_1 , відповідно до якої останній за час проходження служби зарекомендував себе з позитивної сторони; військовим квитком ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду - тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», та відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору як учасника бойових дій.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко