Справа № 572/969/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працює різноробочим в приватній агрофірмі "Паферчики",

за ч.1 ст.130 КУпАП;

права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені,-

ВСТАНОВИВ :

31 березня 2019 року о 16 годині 45 хвилин по вулиці Шевченка в с. Кричильськ, Сарненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки « ВАЗ 21093» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, обставини складання протоколу не заперечив. Пояснив, що випив пиво в кількості 1 л, після чого поїхав в аптеку, що знаходилась в с. Кричильськ Сарненського району.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає, в тому числі, за керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння .

Вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 31.03.2019 року та друкованого висновку газоаналізатора "Драгер-6810" щодо результату огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 31.03.2019 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння; згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів газоаналізатора «Драгер» рівень алкоголю у повітрі, що видихалось ОСОБА_1 складав 2,04 проміле.

З результатом огляду та вказаним у ньому показником рівня парів етанолу в повітрі, що ним видихувався ОСОБА_1 погодився, про що ним зроблено власноручний підпис. Огляд проведено у зв`язку з виявленням у водія ознак алкогольного сп`яніння.

Як вбачається з направлення на проходження огляду в КЗ «Обласна психіатрична лікарня» від огляду в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, оскільки результат, отриманий за допомогою газоаналізатора «Драгер» не заперечив.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в своїх письмових поясненнях підтвердили, що огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою спеціального технічного засобу - «Драгер» у їх присутності, результат проходження огляду підтвердив наявність парів алкоголю у повітрі, що ним видихалось 2,04 ‰. Підтвердили, що огляд було приведено у зв`язку з виявленням у водія ознак явного алкогольного сп`яніння: порушення координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Суперечності у поясненнях відсутні, сумнівів у їх правдивості у суду не виникли.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна