Справа № 491/335/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 тимчасово не працюючого, відомості щодо раніше накладених адміністративних стягнень не надано

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в повному обсязі, які зобов`язаний сплачувати відповідно до рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області №505/1813/16-ц від 22 грудня 2016 року, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців і становить 55520,67 грн. станом на 1 квітня 2018 року.

За вказаним фактом заступником начальника Ананьївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Рудаченком А.О. складено протокол про адміністративне правопорушення від 05 квітня 2019 року №5 за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 з`явився на виклик до суду та у судовому засіданні свою провину у вчиненні правопорушення визнав частково, пояснивши, що є інвалідом другої групи загального захворювання та час від часу проходив курси лікування, через що не мав можливості сплачувати аліменти.

Із копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №238247 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи загального захворювання.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у несплаті аліментів на утримання дітей.

Відповідно до ст.31-1 ч.3 КУпАП, суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаними інвалідами 1 або 2 групи, вагітним жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд вважає можливим як виключення в даному конкретному випадку застосувати до нього ст.22 КУпАП і звільнити його при малозначності правопорушення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки накладення на нього стягнення передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП не можливе, так як порушник є інвалідом 2 групи.

Керуючись ст.ст. 22, 183-1, 221, 283,284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі ст.22 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням та закривши провадження по справі.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О. О. Желясков

Постанова вступає в законну силу „___" _______ 2011 року та може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців „___" _________ 2011 року.