Справа № 215/1250/19
24 квітня 2019 року м.Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.121 ч. 7 КпАП України, -
03.03.2019 року о 21 год. 07 хв., водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2103 д/н АЕ 1981НТ буля будинку №3 по вул. Адмірала Головка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, в темну пору доби на транспортному засобі був неосвітлений номерний знак, чим порушив п. 2.9 «в» ПДР України. 27.01.2019р. ОСОБА_2 вже притягався до адміністративної відповідальності за ст. 121ч.6, в результаті чого на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу. Отже протягом року ОСОБА_2 вчинив повторно правопорушення, санкція за яке передбачена ст.121 ч.7 КУпАП .
ОСОБА_2 в суд з'явився, свою винуватість визнав частково, пояснивши, що номерний знак освітлювався однією лампочкою замість двох, та на відстані 20 м. номер можливо було розгледіти.
Відповідно до п.2.9 «в» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обовязковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що: закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.
Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 7 КУпАП, частково підтверджується як пояснення ОСОБА_2, так і фрагментами відеозапису з боді-камер працівників поліції (а.с.10), довідкою адмінпрактики (а.с.4), рапортом (а.с.2), доводи ОСОБА_2 , що на відстані 20м. номерний знак автомобіля було видно, при посиленому освітленні проїзної частини, сулом до уваги не беруться, тому як ніякого правового значення у даному випадку не мають.
Згідно Закону України «Про автомобільний транспорт» водій це - особа, яка керує транспортним засобом і має відповідне посвідчення встановленого зразка.
Оскільки ОСОБА_2, згідно довідки відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі від 05.03.2019р., отримував відповідне посвідчення водія на право керування транспортними засобами то, відповідно до ст.121 КУпАП, є водієм.
Суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. на користь держави, що передбачено санкцією ст.121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України.
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 121 ч. 7 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 255 грн. на користь держави.
Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

СУДДЯ