Справа № 444/592/19
Провадження № 3/444/270/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, пенсіонера, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 11.11.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.02.2019 року о 18:30 год. за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї тітки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього ОСОБА_1 23.02.2019 року близько 14:10 год. за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї тітки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також ОСОБА_1 25.02.2019 року о 19:00 год. за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї тітки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю та підтвердив, що 21.02.2019 року о 18:30 год., 23.02.2019 року о 14:10 год., 25.02.2019 року о 19:00 год. за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї тітки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами. Щиро розкаявся у вчиненому, просить не накладати суворого стягнення.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 002906 від 01.03.2019 року; 2) протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 002907 від 01.03.2019 року; 3) протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 002905 від 01.03.2019 року 3) поясненнями в судовому засіданні та письмовими поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справ, в яких він свою вину у вчиненому визнав повністю та підтвердив, що перебував в стані алкогольного сп`яніння під час вчинення правопорушень; 4) письмовими поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_2 ; 5) рапортами ст. ДОП Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції Романівки Я. П., довідками за результатами проведення перевірки від 01.03.2019 року, яка складена ст. ДОП Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції Романівкою Я. П., погоджена начальником СППП Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітаном поліції П`єкним О. С., а також іншими матеріалами справ про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Його вина полягає в тому, що він вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, а саме його тітці, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення ним адміністративних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння, що визнається ним в поясненнях в судовому засіданні.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння у вчиненому.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правопорушення вчинені ОСОБА_1 є рівнозначними.

Санкцією ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено стягнення у виді накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику, суд враховує пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, а саме, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень, особу правопорушника, який не працює, є пенсіонером, щиро розкаявся у вчиненому, вчинив правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Приходжу до переконання, що на правопорушника ОСОБА_1 з врахуванням вище перелічених обставин слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, (в останній діючій редакції) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн., а тому дана сума підлягає стягненню з правопорушника.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 284, 287, 294, 307, 308, 310 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення № 444/592/19, провадження № 3/444/270/2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу про адміністративне правопорушення № 444/593/19, провадження № 3/444/271/2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу про адміністративне правопорушення № 444/593/19, провадження № 3/444/272/2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 444/592/19, провадження № 3/444/270/2019.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, пенсіонера, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 11.11.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено)судовий збір в користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений постановою; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Зеліско Р. Й.