Справа № 202/2891/19
Провадження № 3/202/1469/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпро Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 року о 19 год. 40 хв. в м. Дніпрі на регульованому світлофором перехресті пр. Слобожанського та вул. Байкальська, водій ОСОБА_1 керуючи авто Ніссан н/з НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та виконував проїзд перехрестя на ввімкнений с того напрямку забороняючий рух червоний з жовтим сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з напівпричепом Шмітц н/з НОМЕР_2 авто Сканія н/з НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в наслідок чого завдано механічні пошкодження з матеріальними збитками, а водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 10.1, 8.7.3 є ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 свою провину визнав повністю.

Провина правопорушника повністю підтверджується: фото-таблицею, протоколом огляду місця ДТП та схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 153161 від 16.04.2019 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , поясненнями самого правопорушника, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; згідно з п. 8.7.3 є ПДР України, сигнали світлофора мають такі значення: поєднання червоного і жовтого сигналів забороняє рух і інформує про наступне вмикання зеленого сигналу. Так як, ОСОБА_1 не виконав вимоги п. 10.1, 8.7.3 є ПДР України, сталося ДТП з його вини.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіштрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко