Справа № 635/3753/19
Провадження № 3/635/1443/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця села Високе Харківського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, одружений, не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 13 квітня 2019 року о 12:00 на перехресті автодороги «Харків-Сімферополь» та під`їзної автодороги до мікрорайону Шовкостанція міста Мерефа Харківського району Харківської області, керуючи автомобілем ВАЗ-21093, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по другорядній дорозі та не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ-21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі та допустив з ним зіткнення, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та про обставини вчинення правопорушення пояснив, що він 13 квітня 2019 року о 12:35 рухався на своєму автомобілі ВАЗ-21093, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вулиці Шовкостанція до траси в напрямку міста Мерефа Харківського району Харківської області, на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ-21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі та допустив з ним зіткнення, в результаті ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , надані ним в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

За невиконання вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 016195 від 27 квітня 2019 року, довідка ст. ДОП СП Харківського ВП ГУНП в Харківській області Червенкова С.В. від 27 квітня 2019 року про результати розгляду повідомлення про ДТП з постраждалими ЖЄО № 3863 від 13 квітня 2019 року, ЖЄО № 3871 від 13 квітня 2019 року; даними протоколу від 13 квітня 2019 року огляду місця дорожньо-транспортної події; даними схеми місця ДТП та фототаблицею; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , наявними в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він 13 квітня 2019 року о 12:00 на перехресті автодороги «Харків-Сімферополь» та під`їзної автодороги до мікрорайону Шовкостанція міста Мерефа Харківського району Харківської області, керуючи автомобілем ВАЗ-21093, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по другорядній дорозі та не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ-21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі та допустив з ним зіткнення, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

За викладених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 13 квітня 2019 року о 12:00 на перехресті автодороги «Харків-Сімферополь» та під`їзної автодороги до мікрорайону Шовкостанція міста Мерефа Харківського району Харківської області, керуючи автомобілем ВАЗ-21093, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по другорядній дорозі та не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ-21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі та допустив з ним зіткнення, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2019 року становить суму в розмірі 384,20 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ст. 124, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна