Дата документу 23.04.2019 Справа № 554/7136/18
Провадження№3/554/980/2019
ПОСТАНОВА

23 квітня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Г.В. Андрієнко,

за участю секретаря- ОСОБА_1,

за участю адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою- АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 050560 від 03.09.2018 року зазначено, що 03.09.2018 року о 15 год. 10 хв. в м. Полтава на регульованому перехресті вул. Європейська та вул. Г.Чорнобильців, водій ОСОБА_3 керуючи а/м « CITROEN BERLINGO» д.н.з. НОМЕР_1 на вул. Європейська від вул. П.ОСОБА_4 в напрямку вул. Шевченка, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з а/м « MITSUBISHI PAJERO WAGON» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався попереду в попутному напрямку та виконував маневр розвороту. Внаслідок чого дані т/з отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_3 вину не визнав, вважав винним у ДТП ОСОБА_5

По справі було призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського філіалу Харківського інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4.

Згідно висновку експерта № 2036/407 від 05.04.2019 р., складеного судовим експертом ОСОБА_6 в даній дорожній обстановці, за умови достовірності даних, які надав водій ОСОБА_3, в частині відстані в повздовжньому напрямку, на якій знаходився його автомобіль НОМЕР_3 до місця зіткнення в момент початку маневру перестроювання ліворуч автомобілем НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_5 та на відстані, яку подав останній з моменту початку маневру перестроювання ліворуч до місця зіткнення, водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3 не мав технічної можливості уникнути даної ДТП ( зіткнення з автомобілем НОМЕР_4).

В даній дорожній обстановці, водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_5 мав технічну можливість уникнути даної ДТП( зіткнення з автомобілем НОМЕР_3) шляхом виконання вимог п.п. 10.1, та 10.3. Правил дорожнього руху України.

В даній дорожній обстановці, дії водія автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_5 не відповідали вимогам п.п. 10.1., та 10.3 Правил дорожнього руху України і з технічної точки зору знаходилися у причинному звязку з виникненням даної ДТП.

З наявних матеріалів справи вбачається, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП .

Дії водія автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_5 не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України і з технічної точки зору знаходилися у причинному звязку з виникненням даної ДТП.

Відповідно до ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП або про закриття справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та до необхідності закриття справи за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.284 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Г.В. Андрієнко