1Справа № 335/3994/19 3/335/725/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції:

Антонець Дмитра Кириловича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, учня 11-А класу гімназії № НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2019 року о 21 годині 45 хвилин в м. Запоріжжя по вул. Перемоги, 52-А, пішохід ОСОБА_1 на регульованому пішохідному переході не керувався сигналом світлофора та продовжив рух на червоний заборонний для себе сигнал світлофора та допустив на себе наїзд автомобіля «Honda Accord», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив п. 4.9 ПДР України. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 01.02.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1200432 від 02.02.2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України, СВ Дніпровського ОП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши адміністративний матеріал та надані суду докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 127 КУпАП передбачено відповідальність за непокору пішоходів сигналам регулювання дорожнього руху, перехід ними проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються, невиконання інших правил дорожнього руху .

Пунктом 4.9 Правил дорожнього руху України передбачено, що у місцях, де рух регулюється, пішоходи повинні керуватися сигналами регулювальника або світлофора.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 004638 від 28.03.2019 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, рапортом слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Ярового В.В., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , фотокартками. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КпАП України, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано, такий захід впливу як попередження.

За викладених обставин, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 який не досяг 18-річного віку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 127 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 127, 268, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Калюжна