3/134/196/2019 Справа №: 134/670/19
П О С Т А Н О В А

20 травня 2019 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого охороником в магазині "Гаманець".

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 122-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 000397 від 01.05.2019, 28.04.2019 о 18 год. 48 хв. в смт. Крижопіль повул. О. Савченка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 , у якого не чітко було видно номерний знак та даний транспортний засіб зупиняли, а саме: звуковими сигналами - проблисковими маячками, звуковою сиреною, однак водій не виконав вимогу поліцейського про його зупинку.

В суді ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 122-2 КУпАП не визнав, суду пояснив, що складений відносно адмінпротокол не відповідає дійсності, будь-яких порушень ПДР України він у зазначений в протоколі час, день та місці він не вчиняв. Просив провадження у справі відносно нього закрити за відсутності події та складу адімінстративного правопорушення.

Оглянутий в судовому засіданні СД диск відео, який долучений до матеріалів справи, не підтверджує факту вчинення ОСОБА_1 , адмінправопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , неналежним чином оформленої копії СД диску-відео в наявних матеріалах справи відсутні будь-які належні докази, які б вказували про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення складений 01.05.2019, а вчинення адміністративного правопорушення записано в протоколі 28.04.2019.

Згідно вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Згідно ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Із врахуванням зазначеного, провадження у справі відносно ОСОБА_1 ,за ст. 122-2 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: