Сквирський районний суд Київської області
Справа № 357/93/19
Провадження № 3/376/65/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2019 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 року до Сквирського районного суду Київської області з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме Протоколу про адміністративне правопорушення Серії БД №291 481 від 21.12.2018 року, ОСОБА_1 21.12.2018 року о 01 год. 10 хв., керував транспортним засобом ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння чим порушив вимоги п.2.5.а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

11.02.2019 року до канцелярії Сквирського районного суду Київської області надійшла заява від правопорушника ОСОБА_1 в якій він вказав, що не визнає себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також просив суд відкласти судове засідання та викликати в наступне судове засідання свідків, які вказані в Протоколі про адміністративне правопорушення від 21 грудня 2018 року, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 а також працівника Білоцерківської поліції ОСОБА_4

В судовому засіданні 25.03.2019 року правопорушник ОСОБА_1 підтримав свою заяву від 11.02.2019 року, а також пояснив, що не визнає винуватість у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також знов просив суд викликати в судове засідання свідків, які вказані в Протоколі про адміністративне правопорушення та працівника поліції.

25.03.2019 року та 08.04. 2019 року в судові засідання свідки та працівник поліції не з'явились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце судового засідання.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП за скоєне адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. При цьому, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки, на час розгляду Протоколу про адміністративне правопорушення від 21 грудня 2018 року щодо ОСОБА_1 строк притягнення до адміністративної відповідальності останнього за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП закінчився, то підлягає застосуванню вимоги ст. 38 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 284 КУпАП По справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення;про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене та з урахуванням вимог ст. ст. 38, 247,284 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП необхідно закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284, 294 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О. М. Коваленко