1Справа № 335/4588/19 3/335/827/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., за участю секретаря судового засідання Кудряшової Ю.І., прокурора Вишневського О.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі матеріали справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, яка надійшла від Національного агентства з питань запобігання корупції відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює на посаді начальника відділу нагляду у металургії та машинобудуванні Головного управління Держпраці у Запорізькій області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, за протоколом № 44-01/237/19 від 16.04.2019 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення органу, який його склав, посилаючись на його не відповідність вимогам Закону. Зазначив, що йому не було відомо про складення відносно нього зазначеного протоколу, копію якого він не отримував, та з яким його не було ознайомлено.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти повернення протоколу, вважає клопотання необґрунтованим.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи ОСОБА_1 та думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 2 ст. 172-6 КУпАП передбачено відповідальність за неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента або про суттєві зміни у майновому стані.

Нормами діючого КУпАП чітко визначено, в яких випадках протокол є належно оформленим, зокрема він має бути підписаний особою, яка притягається до відповідальності або якщо він в присутності свідків відмовився від підпису.

Як вбачається з даного протоколу, всупереч ст. 256 КУпАП, останній не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також відсутній підпис правопорушника у відповідній графі протоколу щодо його відмови від підпису, в присутності свідків. Натомість у графі про мотиви відмови від підписання протоколу зазначено, що особа не з`явилася. Проте, матеріали, додані до протоколу не містять даних про отримання викликів особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, для складення відносно нього протоколу за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП уповноваженою особою Національного агентства з питань запобігання корупції, а також пам`яток про його права та обов`язки.

Крім того, матеріали протоколу не містять доказів направлення таких викликів за місцем проживання ОСОБА_1 , та не зрозуміло, яким способом вони направлялися.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного з урахуванням наданих суду матеріалів, суд приходить до висновку, що протокол № 44-01/237/19 від 16.04.2019 року про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, підлягає поверненню до Національного агентства з питань запобігання корупції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал за протоколом № 44-01/237/19 від 16.04.2019 року про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП повернути до Національного агентства з питань запобігання корупції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна