Справа № 296/3724/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30.11.1959 р. н., громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого механіком участку АБЗ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2019 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.4 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 077361 від 05.04.2019 року, 24 січня 2019 року о 10 год 22 хв у м. Житомирі, по вул. Корольова, 19 ОСОБА_1, будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан, не вжив своєчасно заходи по обробці протиожеледними матеріалами проїзної частини, на якій був льодовий накат (ожеледиця), що стало супутньою причиною ДТП за участю транспортного засобу Suzuki New Grand Vitara д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, якому завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила, норми і стандарти утримання доріг, вимоги п. 3.1.16 та п. 3.1.18 ДСТУ 3587-97, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про дорожній рух», п. 1.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 140 ч.4 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом не згоден.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата та місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, що склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного порушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП. Зокрема, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч.4 КУпАП не додано доказів на підтвердження того, що останній працює механіком участку АБЗ, відсутні докази того, що саме він є відповідальною посадовою особою за експлуатаційний стан проїзної частини, із покладенням на нього виконання таких обовязків та входить до його компетенції.

Згідно з матеріалами, що надійшли до суду, долучені до протоколу схема місця ДТП від 24.01.2019 р, акт обстеження ділянки вулично шляхової мережі від 24.01.2019 р, письмові пояснення ОСОБА_2 від 24.01.2019 р., рапорт поліцейського роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_3 та рапорт інспектора ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_4 від 31.01.2019р. не можуть бути визнані достатніми доказами для підтвердження винності ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.4 КУпАП.

Обовязок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає ( ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.140 ч.4 КУпАП до Управління патрульної поліції в Житомирській області, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 283, 284, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити на доопрацювання до Управління патрульної поліції в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. С. Шимон