Провадження № 3/235/1147/19
Єдиний унікальний № 235/3031/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України
03 травня 2019 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., при секретарі Соловйовій М.О., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.44 КУпАП -
В С Т А Н О В И Л А:
03.05.2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП ОСОБА_1, у якого 18.03.2019 року о 13.55год. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено наркотичний засіб макову солому..
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що вчинив зазначене в протоколі правопорушення та пояснив, що вживає наркотичні засоби та перебуває на обліку вв лікаря-нарколога..
Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, де зазначено, що згідно зі ст.245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.
Згідно протоколу обшуку від 18.09.2019 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 15.03.2019 року, при обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1, на балконі було виявлено та вилучено: вісім пляшки об»ємом 0,5л з рідиною коричневого кольору, в жіночій сумці чорного кольору поліетиленовий пакунок з насінням маку.(а.с.7-10)
Згідно висновку експерта № 3/12-273 від 01.04.2019 року, надана на експертизу суміш загальною масою 101,90г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому масою 3,76г та насіння рослини виду мак снотворний масою 98,14г, яке не відноситься до наркотичних засобів. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину складає 3,25г..(а.с.13-22).
Речові докази: сейф-пакет ЕХР 0135149 з маковою соломкою масою 3,76г та з насінням рослини виду мак снотворний масою 98,14г; сейф-пакет № ЕХР 0209862 з рідиною, сейф-пакет ЕХР 0209854 з рідиною, сейф-пакет ЕХР 0209861 з рідиною були передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, квитанція № 907.(а.с.23)
Постановою слідчого СВ Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області від 18.04.2019 року закрито кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.309 КК України щодо ОСОБА_1 в звязку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.(а.с.3-4)
По даному факту інспектором ДОП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення ГП № 395114 від 03.05.2019 року, згідно якого 18.03.2019 року о 13.55год. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, у ОСОБА_1 було виявлено наркотичний засіб в невеликих розмірах макову солому масою 3,25гр, який він зберігав для особистого вживання без мети збуту.(а.с.1)
Відповідно до ч.1 ст.44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, а тому його слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 425грн.
Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно ЗУ Про Державний бюджет України на 2019 рік ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 384,20грн.
Керуючись ст.ст.40-1, 44 ч.1, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Речові докази: сейф-пакет ЕХР 0135149 з маковою соломкою масою 3,76г та з насінням рослини виду мак снотворний масою 98,14г; сейф-пакет № ЕХР 0209862 з рідиною, сейф-пакет ЕХР 0209854 з рідиною, сейф-пакет ЕХР 0209861 з рідиною, що були передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, квитанція № 907, після набрання постановою законної сили, знищити.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови
Суддя: