Справа № 234/6219/19
Провадження № 3/234/1549/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , працює ПАТ «Ощадбанк», водій, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз`яснені його права, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 229511 від 03.04.2019 вбачається, що 03.04.2019 року о 07 год. 15 хв. в м. Краматорськ водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 211440 номерний знак НОМЕР_2 по мокрому асфальтному покриттю вул. О. Тихого з боку вул. Аероклубна в напрямку вул. К. Гампера та в районі опори ЛЕП № 111 у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та скоїв наїзд на транспортний засіб ВАЗ 217030 номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , який знаходився в статичному положенні, та перед перестроюванням на крайню праву смугу не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дав дорогу транспортному засобу Volkswagen Transporter номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням гр. ОСОБА_3 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він перестроювався, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортного засобу. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1, 10.3, 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, та пояснив, що 03.04.2019 року він керував транспортним засобом ВАЗ 211440 номерний знак НОМЕР_2 . Йому здійснив перешкоду у русі інший транспортний засіб, та йому нічого не залишалося зробити, як виїхати на іншу полосу руху. Від проведення автотрасологічної експертизи відмовився.

Вина водія ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 229511 від 03.04.2019, схемою з місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.04.2019 року, ОСОБА_2 від 03.04.2019 року, ОСОБА_3 від 03.04.2019 року.

Суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106), в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського суду Ю. О. Сухоручко