Справа № < 152/543/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 травня 2019 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

Славінська Н. Л.

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

за ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124 КпАП України, - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння; порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме: 22.04.2019 року о 21 годині 10 хвилин в с АДРЕСА_2, будучи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем «RENAULT-19» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , перевищив безпечну швидкість та виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з зустрічним автомобілем «ВАЗ-21063», з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер». Результат огляду - 2,22 проміле.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, 17.05.2019 року на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку з перебуванням у службовому відрядженні, винуватість визнає (а.с.16).

Вважаю за можливе, враховуючи заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутності, розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутності останнього, оскільки перешкод для розгляду не вбачається.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків (ст.10 КУпАП).

Відповідно до п.1.10. ПДР України, водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Згідно з п.п. «а» п.2.9. ПДР України, водієві забороняється, в тому числі, керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України за №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», судам слід ураховувати, що відповідальність за ст.130 КпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп`яніння в заклади охорони здоров`я та проведення огляду з використанням технічних засобів… Керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування…

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч.1 ст.251 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ №068569, ОБ №068570 від 22.04.2019 року (а.с.2, 8); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.04.2019 року, з якого вбачається, що 22.04.2019 року приблизно о 21 годині він виїздив з вулиці на центральну вулицю с. Політанки і, при цьому, виїхав на зустрічну смугу, де здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2106 з державним номером НОМЕР_2 , перед керуванням автомобілем він вживав алкоголь - пляшку пива (а.с.10); письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 від 22.04.2019 року, з якого вбачається, що 22.04.2019 року приблизно о 21 годині 30 хвилин він керував автомобілем ВАЗ з державним номером НОМЕР_2 в с. Політанки, де неподалік від будинку культури йому назустріч раптово на великій швидкості виїхав автомобіль «РЕНО», який їхав по зустрічній смузі і передньою частиною свого автомобіля в`їхав у його автомобіль, уникнути ДТП він не встиг, автомобілі внаслідок ДТП пошкоджені (а.с.11); додатком 2 до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4); результатом тесту від 22.04.2019 року за №1838, результат тестування - 2,22 %о (а.с.1); додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №068570 - схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 22.04.2019 року о 21 годині 10 хвилин на АДРЕСА_2, з якої вбачається, що автомобілі - учасники ДТП отримали механічні пошкодження (а.с.9); копією результату тесту від 22.04.2019 року за №1839 проведеного відносно іншого учасника ДТП - ОСОБА_2 , результат тестування - 1,91 %о (а.с.12).

Вказані протоколи про адмінправопорушення, вчинені ОСОБА_1 , надійшли до суду одночасно, тому матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КпАП України, - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, стягнення на ОСОБА_1 слід накласти в межах санкції ч.1 ст.130 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.124, 283, 284, 294, 307 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.124, ч.1 ст.130, КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя: