Справа № 639/2635/19
Провадження № 3/639/1029/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківській політехнічний інститут» у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, який є курсантом ВІТВ НТУ «ХПІ» м. Харків, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2019 року близько о 01 год. 00 хв. сержант ОСОБА_1 був виявлений у нетверезому стані на території інституту за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 195, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник за обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення свою провину визнав повністю, просив призначти покарання у вигляді арешту з утриманням на гаупвахті.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом № 15 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 22.04.2019, службовою характеристикою на ім`я ОСОБА_1 , письмовими поясненнями начальника курсу майора ОСОБА_2 та командира другого відділення 132 навчальної групи старшого солдата ОСОБА_3 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 61 від 19.04.2019.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцем на території військової частини обов`язків військової служби у нетверезому стані, що вчинено особою в умовах особливого періоду.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.
Строк арешту з утриманням на гауптвахті відраховувати з моменту його фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Чижиченко