Справа № 454/302/19 Провадження № 3/459/252/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сокальського районного суду Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.01.2019 р. о 16:05 год. по вул. Центральна в с. Стара Лішня Іваничівського району Волинської області, керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Lancer» д.н.з. FSL623AH, не переконалася в безпеці руху, зїхала в кювет та здійснила наїзд на дерево, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, та після цього залишила місце ДТП, чим порушила п. п. 10.1, 2.10 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 у судові засідання 03.04.2019 р. та 17.04.2019 р. не з'явилася, про час і місце розгляду була повідомленою належним чином, заяви чи клопотань не подавала. Як вбачається з письмових пояснень останньої від 23.01.2019 р. вона підтвердила обставини вказані в протоколі, та вказала, що претензій по даному факту не має.

Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, беручи до уваги приписи ст. 1, ст. 268 КУпАП, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Також, вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №№ 111690, 111691 від 23.01.2019 р.; рапортом працівника поліції від 23.01.2019 р.; довідкою Горохівського ВП Іваничівського ВП ГУ НП у Волинській області; фототаблицями; поясненням.

Відтак вважаю, що остання вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Як передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу порушниці, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.401 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5) судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2