Справа №647/1338/19
Провадження № 3/647/734/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Берислав Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , розглянуто у присутності порушника, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, клопотань не заявлено,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2019 року, 20.04.2019 року, 04.05.2019 року, 18.05.2019 року, 20.05.2019 року, Бершацький ОСОБА_2 , по відношенню до якого встановлено адміністративний нагляд, без поважних причин не з`явився до Бериславського ВП, чим порушив п.1 постанови Бериславського районного суду Херсонської області 30.05.2018 року про встановлення адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

26.04.2019 року о 00-11 год., 26.04.2019 року о 22-30 год., 26.04.2019 року о 22-31 год., 27.04.2019 року о 22-45 год., 05.05.2019 року о 22-21 год., 14.05.2019 року о 02-21 год. ОСОБА_1 , по відношенню до якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.3 постанови Бериславського районного суду Херсонської області від 30.05.2018 року про встановлення адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати.

Його вина у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується поясненнями, рапортами, результатом відпрацювання від 26.04.2019 року, постановою Бериславського районного суду Херсонської області 30.05.2018 року.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховується характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності. З урахуванням зазначеного та у відповідності до положень ст.36 КУпАП, якою передбачено, що особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкцій ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Керуючись ст.36, ст. 40-1, ч.2 ст.187, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП, з урахуванням ст.36 КпАП України, у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384, 20 гривень. Судовий збір перераховувати на р/р 6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2019 року.

Суддя В. С. Миргород