Справа № 545/336/19
Провадження № 3/545/127/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2019 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С. розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Полтава, матеріали які надійшли з Управління патрульної поліції у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, розлученого, не інваліда, працюючого водія в ПП «Ніколаєнко», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості суду невідомі,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 308369 від 31.01.2019р. 31.01.2019р., о 08 год. 55 хв. в Полтавській області Полтавському районі с. Циганське, по вул. Київська, 26 водій ОСОБА_1 керував ТЗ Мерседес Бенз 316, д.н.з. НОМЕР_2, який підлягає обовязковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов чим вчиив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягненню до адміністративної відповідальності особи обов'язково повинна передувати належна та вчинена у відповідності до вимог чинного законодавства поведінка суб'єкта владних повноважень, зокрема, поліцейського, а також встановлення останнім факту вчинення особою адміністративного правопорушення, відповідальність за вчення якого передбачена чинним законодавством.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява в якій просив суд провадження у справі закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно довідки Регіонального сервісного центру в Полтавській області від 19.04.2019 р., у період часу з 17 по 31 січня 2019 року діяльність субєктів господарювання уповноважених на перевірку технічного стану транспортних засобів була тимчасово призупинена у звязку з відсутністю у них акредитації відповідно до ЗУ «Про акредитацію органів з оцінки відповідності».

Розглянувши заяву ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову (а.с. 2), реєстраційну карту ТЗ (а.с.3), відповідь Регіонального сервісного центру в Полтавській області від 18.04.2019р. вважаю, що в діях водія гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 121 КУпАП, так як у період часу з 17 по 31 січня 2019 року діяльність субєктів господарювання уповноважених на перевірку технічного стану транспортних засобів була тимчасово призупинена у звязку з відсутністю у них акредитації відповідно до ЗУ «Про акредитацію органів з оцінки відповідності», тому пройти даний огляд водій не міг з незалежних від нього причин.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За даних обставин, вважаю, що у наданих матеріалах відсутні докази, які б підтверджували вину гр. ОСОБА_1 у порушенні пункту 31.3б) ПДР України ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух».

Керуючись, ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП, - закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк