Провадження № 23-з/4820/140/19
Справа № 678/186/19
Категорія: подання Доповідач Кулеша Л. М.
П О С Т А Н О В А

03 травня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду Кулеша Л.М., розглянувши подання голови Летичівського районного суду Хмельницької області про направлення до іншого суду заяви про відвід судді Лазаренка А.В. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а:

На розгляді у судді Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренка А.В. перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

24 квітня 2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відвід судді Лазаренка А.В.

02 травня 2019 року на адресу Хмельницького апеляційного суду надійшло подання голови Летичівського районного суду, з якого слідує, що в Летичівському районному суді працює двоє суддів: Лазаренко А.В., якому у даній справі заявлено відвід та суддя Ходоровський І.Б., у якого 23 серпня 2017 року закінчився термін повноважень судді, тому автоматизований розгляд справи між суддями не відбувся.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для передачі справи про адміністративні правопорушення для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого, тому вважаю, що, у даному випадку, необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Так, п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як убачається з матеріалів справи, в Летичівському районному суді працює двоє суддів: Лазаренко А.В., якому у даній справі заявлено відвід та суддя Ходоровський І.Б., у якого 23 серпня 2017 року закінчився термін повноважень судді.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2019 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Враховуючи, що найбільш територіально наближеним до Летичівського районного суду є Деражнянський районний суд, вважаю, що розгляд заяви про відвід судді Лазаренка А.В. слід передати саме цьому суду.

Керуючись ст. 294 КУпАП КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Летичівського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Заяву про відвід судді Лазаренка А.В. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 передати на розгляд до Деражнянського районного суду Хмельницької області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_2