Справа №521/4222/19
Номер провадження 3/521/2281/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2019 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії БД №137376 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, що 20.02.2019 року о 08 годині 45 хвилин він, керуючи транспортним засобом Ауді д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Космонавтів 17 у м. Одесі, здійснюючи рух заднім ходом не переконався в безпеці свого маневру та скоїв наїзд на автомобіль Хонда д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що 20.02.2019 року о 08 годині 40 хвилин керуючи автомобілем Ауді д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав з карману для паркування, який розташований біля будинку 17 по вул. Космонавтів у м. Одесі та проїхавши 5-7 метрів він зупинився на заборонений сигнал світлофору на перехресті з вул. Ген. Петрова. Через невеликий проміжок часу після зупинки він відчув удар у задню частину свого автомобіля. Наполягав, що він стояв на місці та не рухався назад.

Крім того, 02.04.2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 20.02.2019 року знаходився на своєму автомобілі біля будинку 17 по вул. Космонавтів у м. Одесі та бачив, що на перехресті з вул. Ген. Петрова зупинився автомобіль Ауді, а позаду нього зупинився автомобіль Хонда червоного кольору, водій останнього автомобіля почала рух та скоїла наїзд на автомобіль Ауді.

Зі схеми дорожньо-транспортної пригоди від 20.02.2019 року та наданих до клопотання фотографій з місця пригоди вбачається, що автомобіль Ауді д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться майже паралельно до правого бордюру на проїзній частині на відстані 1 м. переднє праве колесо та 1,6 м. заднє праве, та кармани для паркування були зайняті іншими автомобілями, що підтверджує твердження ОСОБА_1 про те, що він вже виїхав з карману для паркування та здійснив рух у перед метрів 5-7.

На підставі викладеного та розглянувши інші матеріали справи, застосовуючи закріплений в ст. 62 Конституції України принцип презумпції невинуватості, який, передбачає, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість, а також, що всі сумніви стосовно доведеності вини особи, мають тлумачитись на її користь, суд приходить до висновку про те, що вина водія автомобілю Ауді д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП не доведена.

Оскільки вина є основною ознакою суб`єктивної сторони правопорушення, то відсутність вини свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що провадження підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, який передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бут розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9-11, 124, 221, 247, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за протоколом серії БД №137376 за ст. 124 КУпАП, - закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Непорада