06.05.2019 Справа № 756/6032/19
Справа № 756/6032/19
Провадження № 3/756/3011/19
П О С Т А Н О В А

6 травня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Оболонського УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 058400 від 24.04.2019 року, ОСОБА_1 18.04.2019 року, о 15 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, пр-т Г. Сталінграда, 8-А, в супермаркеті «Сільпо», повторно протягом року здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме пронесла за лінію кас неоплачений товар, згідно довідки морозиво «Хрещатик» (пломбір) в кількості 4 шт. на суму 64 грн. 76 коп. з урахуванням ПДВ та 51 грн. 80 коп. без урахування ПДВ, чим завдала матеріальну шкоду.

Перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про їх повернення на дооформлення, виходячи з наступного.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП настає у разі, якщо особа повторно протягом року вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

У відповідності до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення саме на посадову особу, яка його складає, покладається обовязок надання суду доказів на підтвердження того правопорушення, яке зазначається у протоколі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомлено про те, що на її утриманні перебуває малолітня дитина.

Санкція ч. 2 ст. 51 КУпАП передбачає, зокрема, такий вид адміністративної відповідальності, як адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Проте, адміністративні матеріали не містять інформації щодо наявності у ОСОБА_1 дітей віком до дванадцяти років.

Більш того, до справи не долучено рішення про закриття матеріалів кримінального провадження чи припинення перевірки, яке було прийняте за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 18 квітня 2019 року про крадіжку невідомою особою товару в супермаркеті «Сільпо» за адресою: м. Київ, пр-т Г. Сталінграда, 8-А, а також не долучено документів, на підставі яких було встановлено особу правопорушника та документів, що її характеризують.

Крім того, долучені докази на підтвердження вини ОСОБА_1, а саме пояснення правопорушника, свідка, рапорт оперуповноваженого є неналежної якості.

Указані недоліки адміністративних матеріалів унеможливлюють обєктивний розгляд справи.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

На виконання постанови необхідно усунуть недоліки адміністративного протоколу.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП повернути до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя