П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2019 Справа №607/5527/19

м.Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Лужани Кіцманського району Чернівецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого по адресу: АДРЕСА_2 , проходить військову службу на посаді стрілець-помічник гранатометника 1 взводу охорони 2 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , військове звання солдат,

за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2019 року близько 16 години 00 хвилин, солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 не повідомівши командира 2 роти охорони батальйону охорони лейтенанта ОСОБА_2 . Про сімейно - побутові проблеми ОСОБА_1 повідомляв, а також документів, що підтверджують законність відсутності на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , який унеможливлював появу солдата ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 до військової частини НОМЕР_1 не надходило. У військову частину НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 повернувся 30.01.2019 року.

ОСОБА_1 будучи у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, до суду не з`явився. Попередньо подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ч.4 ст.172-11 КУпАП визнав повністю та розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними протоколу №63 про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.172-11 КУпАП від 05.02.2019 року та письмовими поясненнями у протоколі, згідно яких ОСОБА_1 пояснив, що з 22.01.2019 року по 30.01.2019 року він був відсутній у військовій частині НОМЕР_1 в зв`язку із сімейними обставинами, про що командування частини він не повідомляв; рапортом начальника медичного пункту батальйону охорони ОСОБА_3 від 27.01.2019 р.; рапортом командира 2 роти охорони батальйону охорони лейтенанта ОСОБА_2 від 26.01.2019 р.; наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 09.02.2019 № 102; службовою характеристикою солдата ОСОБА_1 ; копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 виданого 25.10.2006р.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинені в умовах особливого періоду.

При розгляді справи, судом також було досліджено дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, з характеризуючих даних з`ясовано, що солдат ОСОБА_1 за час проходження служби зарекомендував себе з негативної сторони.

При накладенні адміністративного стягнення, взявши до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме: визнання вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 172-11, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Дзюбановський Ю.І.