Справа №635/2862/18
Провадження № 3/635/1116/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року смт Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124, 122-4 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області 16.08.1996р, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 04 квітня 2019 року о 16 годині 45 хвилин в АДРЕСА_2 . Мовчани по вул. Мовчанівська, 16, Харківського району, Харківської області керуючи автомобілем ВАЗ 2103 номерний знак НОМЕР_3 скоїв ДТП, а саме наїзд на перешкоду - шиферний паркан , при цьому керував зазначеним автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння, тобто неприємний запах з ротової порожнини, нестійка хода, порушення речи. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_2 04 квітня 2019 року о 16 годині 45 хвилин в АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 по вул. Мовчанівська, 16, Харківського району, Харківської області керуючи автомобілем ВАЗ 2103 номерний знак НОМЕР_3 не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на перешкоду, а саме: шиферний паркан, внаслідок чого пошкоджено паркан та автомобіль отримав механічні ушкодження. Своїми діями порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Також, ОСОБА_2 04 квітня 2019 року о 16 годині 45 хвилин в с. Мовчани по вул. Мовчанівська, АДРЕСА_3 , Харківського району, Харківської області після здійснення ДТП залишив місця дорожньо - транспортної пригоди. Своїми діями порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху України.

Так, п.2.5 Правил дорожнього руху України визначено, що «Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

п.12.1 Правил дорожнього руху України визначено, що «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

п. 2.10 а Правил дорожнього руху України визначено, що «У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди»

Притягуваний ОСОБА_2 в судовому засідання обставини викладені в протоколах визнав.

Суд, вислухавши пояснення притягуваної особи, дослідивши докази по справі, приходить до наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 016026, БД № 015414, БД №015415 від 04 квітня 2019 року, схемою місця ДТП, фототаблицею до неї, письмовим поясненнями свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Згідно довідки старшого ДОП СП Харківського ВН ГУНП в Харківській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 04.07.2012.

Отже, даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що адміністративне правопорушення мало місце внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України, а саме: п. 2.5, п. 12.1, п. 2.10 а .

На підставі викладеного, суд, вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Судом в силу ст. ст. 34, 35 КУпАП не встановлено обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність.

Статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного та враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 , а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до приписів п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій, що підтверджується копією посвідчення.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 34, 35, 40-1, 122-4, 124, ч. 1 ст. 130, 221, 283-285 КУпАП, п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області 16.08.1996р, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення на підставі вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя - Я.А. Шинкарчук