Справа № 234/5279/19
Провадження № 3/234/1380/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №238149 від 15.03.2019р, який надійшов із Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Олександрівка Олександрівського району, Донецька область громадянина України, згідно довідки із Державної фіскальної служби України від 09.04.2019р не має можливості надати РНОКПП ОСОБА_1 , паспорт: НОМЕР_1 , виданий 20.09.2002р Олександрівським РВУМВС України в Донецькій області; не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

по ст.173? ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2019 року, о 09:56 годин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічне насильство, що виразилося у висловленні нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст.173? ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 , який про слухання справи повідомлений належним чином, в суд не з`явився по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.173? ч.1 КУпАП згідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №238149 від 15.03.2019р; заявою потерпілої ОСОБА_2 від 02.03.2019р щодо прийняття заходів адміністративного характеру відносно її чоловіка - ОСОБА_1 . та письмовими пояснення потерпілої від 02.03.2019р; пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 15.03.2019р, згідно до якого останній підтвердив, що 02.03.2019р він знаходився за адресою свого проживання, де скоїв психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, а також вчинене ним правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, і саме цей вид стягнення є необхідним та достатнім для виправлення останнього для запобігання вчинення ним у наступному інших правопорушень.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384,20грн.

Керуючись ст.ст.401, 173? ч.1, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173? ч.1 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню на користь держави в розмірі 170грн (сто сімдесят гривень, 00коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20грн (триста вісімдесят чотири гривні, 20коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.