ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1217/19
Номер провадження 3/292/648/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2019 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Пулино-Гута Червоноармійського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, зі слів непрацюючого, неодруженого, несудимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
за ч.1 ст.51 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А :
17 серпня 2019 року близько 14 години ОСОБА_1 вчинив крадіжку картоплі в кількості 1 кг з поля ОСОБА_2 , що знаходиться за межами смт.Пулини Житомирської області, завдавши шкоди на суму 12 грн.
Він же, 20 серпня 2019 року близько 18 години вчинив крадіжку картоплі в кількості 1 кг з поля (присадибної ділянки) ОСОБА_2 , що знаходиться за межами смт.Пулини Житомирської області, завдавши шкоди на суму 12 грн. В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення, щиро розкаявся та пояснив, що 17 та 20 серпня 2019 року на одній із земельних ділянок за межами смт.Пулини викопав та викрав приблизно по 1 кг картоплі для вживання в їжу. Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №112962 та АПР18 112963 від 18.09.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого правопорушника, в якому він визнав факт вчинення даних правопорушень, а також довідкою ДП "Кооперативний ринок" Червоноармійського РСТ від 19.09.2019 року №37 про вартість викраденої картоплі.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП. Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність, в ході розгляду справи не встановлено.
Вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи його особу, обставину, що пом"якшує його відповідальність, те, що він є особою похилого віку, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, провадження по справі відносно нього закрити.
Керуючись ст.ст.22, ч.1 ст.51, 245, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.С.Рябенька