Справа № 346/927/19
Провадження № 3/346/608/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду П»ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, українця, гр. України,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2019 року о 21 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ОСОБА_2, д.н.з. RJA 78350 в м. Коломия по вул. Б. Хмельницького, перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР. Огляд на стан алкогольного сп»яніння проводився за допомогою приладу Alkotest Drager 6820 в присутності двох свідків.

У судові засідання, що призначалися на 26 березня та 16 квітня 2019 року ОСОБА_1 не з»явився, конверти із повідомленнями про виклик його в судові засідання повернулися у зв»язку із неврученням адресату.

Із відповіді начальника відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання в Івано-Франквіській області вбачається, що особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд вважає зазначений спосіб повідомлення особи про час і місце розгляду справи належним.

Вина правопорушника підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи, зокрема :

- актом огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ОСОБА_3, д.н.з. RJA 78350 в м. Коломия по вул. Б. Хмельницького, 26 лютого 2019 року біля 21.20 год., дійсно перебував в стані алкогольного сп»яніння;

- даними результату тестування на алкоголь приладу Драгер від 26 лютого 2019 року, який показав позитивну пробу 1, 27 %;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які вказали, що були запрошені працівниками поліції в якості свідків під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, та під час якого було встановлено степінь алкогольного сп»яніння останнього;

- даними постанови серія ДПО № 221977 від 26 лютого 2019 року із якої вбачається, що окрім керування особою транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння ОСОБА_1 також не мав спеціального права на керування за що на нього було накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП;

- даними рапортів інспекторів Коломийського відділу поліції Мусіловського та Лубіва із яких вбачається обставини зупинки та подальший їх дії відносно ОСОБА_1;

- копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки за № 12-01/3645, згідно якого вбачається, що газоаналізатор Alcotest 6820, відповідає вимогам вимірювальної техніки;

- зафіксованому та долученому до матеріалів справи цифровому носії з відеозаписом з нагрудної відеокамери (відео реєстраторів) працівника патрульної поліції, з якого вбачається порядок проведення огляду водія ОСОБА_1 працівниками поліції на стан алкогольного сп"яніння.

Отже, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, так як він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що знаючи про наявність складеного протоколу про адміністративне правопорушення результатими його розгляду не цікавиться, на виклики суду не являється.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 284, 294 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченогост.130ч.1КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_6, судовий збір в сумі 384, 20 грн. в дохід Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходівбюджету 22030106).

Штраф підлягає сплаті не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Водій транспортного засобу вважається позбавленим спеціального права з дня винесення постанови. Якщо він ухиляється від здачі документа, що посвідчує право керування транспортним засобом, то строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Суддя П'ятковський В. І.