Справа № 141/1088/18
провадження №3-в/136/10/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши подання про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови від 22.11.2018 про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт у справі №141/1088/18, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Оратівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним поданням, в якому просить суд розяснити яким чином виконувати постанову Оратівського районного суду Вінницької області від 22.11.2018 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді 240 годин суспільно корисних робіт, мотивуючи тим, що за місцем постійно проживання ОСОБА_2 відсутній, а вжитими заходами встановити місце його перебування чи місцезнаходження не представилось за можливе, що перешкоджає виконанню постанови та стало підставою для звернення до суду із даним поданням.

У судове засідання субєкт звернення та особа, на яку накладено адміністративне стягнення не зявились, про причини неявки суд не повідомили, утім їх неявка не є перешкодою для розгляду питань повязаних із виконанням судового рішення.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до подання, встановив, що 22.11.2018 Липовецький районний суд Вінницької області виніс постанову, якою визнав винним ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 240 годин.

Вказана постанова суду набрала законної сили та була звернута до виконання у порядку ст.325-1 КУпАП шляхом направлення до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань.

У ході виконання постанови суду органами пробації було встановлено відсутність ОСОБА_2 за місцем свого постійного проживання, в підтвердження чому є інформація Скоморошківської сільської ради Оратівського району Вінницької області від 29.03.2019 (а.с.8).

Ураховуючи те, що місце проживання чи перебування ОСОБА_2 не встановлено, субєкт звернення просить суд розяснити порядок виконання вищевказаного судового рішення.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, передбачено нормами КУпАП, зокрема ст.325-1 КУпАП, Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт затвердженої наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5, а також іншими нормативно правовими актами, які регулюють повноваження органів пробації, у тому числі щодо звернення до відповідних правоохоронних органів з метою вжиття дієвих заходів встановлення місцезнаходження особи, у тому числі її розшуку.

Адміністративна відповідальність як примусовий засіб впливу застосовується від імені держави, державними органами, має правовий характер, здійснюється у визначених законом формах та на законних підставах.

Статтею 298 КУпАП, передбачено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Наведене узгоджується і з положеннями закріпленими в Конституції України.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне розяснити субєкту звернення, що судові рішення є обовязковими до виконання, отож мають виконуватись у порядку визначеному нормами діючого законодавства, в даному випадку шляхом встановлення місцезнаходження особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності з метою застосування відповідних заходів державного примусу.

На підставі викладеного, керуючись ст.284, 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розяснити, що постанову Оратівського районного суду Вінницької області від 22.11.2018 у справі №141/1088/18 2018 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді 240 годин суспільно корисних робіт, - слід виконувати у порядку визначеному нормами діючого законодавства шляхом встановлення місцезнаходження чи місця перебування ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Т. Кривенко