Справа № 212/6593/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП,

учасники справи про адміністративне правопорушення: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами за виконавчим провадженням №51926323 від 19.03.2018, 30.07.2019 року о 08-59 годині у по вул. Сергія Колачевського в м. Кривий Ріг, керував транспортним засобом «ВАЗ 211340» державний номерний знак « НОМЕР_1 », чим порушив п.2.1а ПДР України, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім особистого визнання провини, винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.3 КпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 138781 від 30.07.2019 року, зміст та форма якого відповідає ст.256 КупАП, постановою Покровського ВДВС м.Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області №51926323 від 19.03.2018 року про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що дії ОСОБА_1 не потягли тяжких наслідків, постановою державного виконавця Покровського ВДВС від 02.10.2019 року у виконавчому провадженні №51926323, скасовано тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, так як заборгованість зі сплати аліментів погашена в повному обсязі, крім того під час розгляду справи ОСОБА_1 щиро розкаявся, запевнив, що в подальшому подібних правопорушень допускати не буде, суд вважає можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.3 КпАП України в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, згідно ст. 22 КпАП України, та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 126, 283-284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, провадженням закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись на його адресу усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. М. Ваврушак