Справа № 308/3121/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу прикордонної служби «Великий Березний» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк, вул. Українська, буд. 22, м. Нижнього Новгорода, Канавінського району, Нижегородської області, ОСОБА_1 Федерації, за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 19.03.2019 року о 18 год. 20 хв. був переданий словацькою стороною під час офіційної прикордонно-представницької зустрічі в ППр «Малий Березний» в порядку реадмісії, який близько 07:30, 19.03.2019 року незаконно, поза пунктом пропуску, перетнув державний кордон із України в Словацьку Республіку в районі 91 прикордонного знаку та на відстані близько 20 км від державного кордону був затриманий представниками прикордонної поліції Словацької Республіки. Своїми діями гр. ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення та свою вину у вчиненому визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях гр. ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КпАП України.

Окрім наведеного, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 327375 від 20.03.2019 року, копією протоколу про адміністративне затримання та копією протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 19.03.2019 року, копією пояснень ОСОБА_2 від 19.03.2019 року, копією акту приймання-передавання особи від 19.03.2019 року та копією протоколу зустрічі помічника Прикордонного Уповноваженого України і помічника Прикордонного Уповноваженого Словацької Республіки, яка відбулася 19.03.2019 року в районі прикордонного знаку № 138.

При накладенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним і достатнім для виховання правопорушника, запобігання вчиненню ним нових правопорушень притягнути гр. ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 16, 33, ч. 1 ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3