Провадження № 3/947/5917/19
ПОСТАНОВА

26.09.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АПР18 №344064 від 23.08.2019, складеним старшим інспектором ЮП СП Таїровського ВП Київського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області капітаном поліції (прізвище нерозбірливо) щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України за обставин далі нерозбірливо.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Під час вивчання матеріалів справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КпАП України та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, що унеможливлює розгляд матеріалів.

Відповідно до п.6 Розділу 2 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції» затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення складений нерозбірливим почерком, який не читається без залучення кріптографа, а тому встановлення фактичних обставин правопорушення та інших відомостей, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, не можливе.

На вказані обставини також звернули увагу ОСОБА_1 та її представник адвокат Кіріяк Н.В.

Крім того, попереднє ознайомлення з матеріалами справи свідчить про те, що уповноважений поліцейський до збору доказів, підготовки матеріалів справи для направки до суду, поставився недбало, однобічно, з обвинувальним уклоном, надавши документи і пояснення свідків лише з боку особи, за заявою якої був складений протокол. При цьому посадовець не врахував пояснення і не відібрав пояснення з боку особи, щодо якої складено протокол, яка в свою чергу, заявила про цілу низку свідків, які підлягають допиту.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення автор протоколу вказав неправильно прізвище особи, яка притягається до відповідальності - ОСОБА_2 , хоча до матеріалів справи додана копія паспорту особи, згідно якого правильне прізвище ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

До того ж, наявні у справі копії документів належним чином не посвідчені, що може призвести до визнання таких документів недопустимими доказами.

Отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі для належного оформлення, встановлення і опитування свідків, на яких посилаються сторони, правильного визначення фактичних обставин правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 278, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КпАП України направити до Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі для належного оформлення, встановлення і опитування свідків, на яких посилаються сторони, правильного визначення фактичних обставин правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.