Справа № 686/5403/19
Провадження № 3/686/3467/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого головним інженером МКП « Хмельницькводоканал»,

за ч.4 ст. 140 КУпАП,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду від Управління патрульної поліції в Хмельницькій області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 140 КУпАП. Відповідно до протоколу: «21.12.2018 року о 12 год. 30 хв. в м. Хмельницькому на перехресті вул. Свободи та вул. Подільська, будучи посадовою собою головний інженер МКП «Хмельницькводоканал» відповідальний за належне утримання оглядового колодязя ОСОБА_1 порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху п. 5 ПКМУ № 198 від 1994 р. п. 3.1.7., 31.9, 3.1.10. ДСТУ 3587-97, п. 5.2.7, ДСТУ 682.5.-26:2005, а саме не вжив заходів щодо відновлення оглядового колодязя, що стало супутньою причинного пошкодження автомобілів з механічними пошкодженнями, чим порушив ч. 1.5 ПДР, за що передбачено відповідальність за ч. 4 ст. 140 КУпАП.» .

Згідно зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.04.2019, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 поверталися до Управління патрульної поліції Хмельницької області для доопрацювання та належного оформлення, оскільки під час складання матеріалів про адміністративне правопорушення, не встановлено та не надано до матеріалів провадження, що ОСОБА_1 обіймає посаду головного інженера та що в його повноваженнях є відповідальність за неналежне утримання оглядового колодязя на проїжджій частині, як зазначено в протоколі. В ході складання протоколу не було встановлено, хто здійснює експлуатацію та утримання дороги та оглядового колодязя, де сталось пошкодження автомобілів, не встановлено, хто є балансоутримувачем оглядового колодязя в м. Хмельницькому на перехресті вул. Свободи та вул. Подільська. З матеріалів справи вбачається, що відбувся ремонт покриття на перехресті вул. Свободи та вул. Подільська (укладання асфальту) проте не встановлено хто здійснював ремонт даного дорожнього покриття та чи ремонтувався і обслуговувався оглядовий колодязь відповідно до стандартів безпеки дорожнього руху даною організацією.

Після доопрацювання вказані недоліки усунені не були.

Враховуючи, що наведені порушення закону є істотними та не можуть бути усунені в судовому засіданні, що не дає можливості в повній мірі з`ясувати усі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, в силу п. 2 ст. 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 140 КУпАП слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 254, 256, 278, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 140 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: