Справа № 652/317/19
П О С Т А Н О В А

13 травня 2019 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наталине Високопільського району Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працюючого трактористом ТОВ «Дніпрянка», раніше до адміністративної відповідальності притягувався 26.12.2018 року Високопільським районним судом за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ГР № 249996, 10.04.2019 року, близько 15.00 год., ОСОБА_1 , вчинив за адресою АДРЕСА_1 , домашнє насилля відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що супроводжувалось висловлюванням нецензурними словами та погрозами фізичною розправою, вчинене повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що повторності в нього не було, оскільки справа закрита за відсутністю складу правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення за ч. 2 ст.173-2 КУпАП прийнято до уваги те, що у протоколі серії ГР № 249996 від 10.04.2019 року зазначено дії правопорушника ОСОБА_1 , які підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, тобто «Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення». Оскільки, правопорушення, що передбачає відповідальність за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, повинно бути обґрунтовано та додано підтвердження щодо притягнення правопорушника протягом року до адміністративної відповідальності за цією статтею, однак до протоколу додано постанову про закриття справи відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП від 26.12.2018 року у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушник ОСОБА_1 відмовився від підпису протоколу та від отримання копії протоколу, але такі дії не підтверджено підписами двох свідків про відмову правопорушника від підпису протоколу та від отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, та враховуючи, що кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено перекваліфікація дій правопорушення на іншу частину чи статтю кодексу саме судом, тому за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити провадженням за відсутністю складу адміністративного правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2 , 221, 247 ч. 1 п.1, 268, 283, 287 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя О.О. Дамчук