Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2654/19
Номер провадження: 3/225/803/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув матеріал, що надійшов від військового коменданта ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Соледар, Артемівської міськради Донецької області, громадянина України, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді механіка - водія 2 відділення 2 взводу 1 штурмової роти, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий Бахмутським МВК Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 року о 21.00 годині старший сержант ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, перебуваючи у підрозділі військової частини НОМЕР_1 (місце дислокації АДРЕСА_2 ), виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути матеріал про адміністративне правопорушення без його участі. Вину визнає в повному обсязі, обставини, зазначені в протоколі не оскаржує.

Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Вiдповiдно до статті 1 Закону України «Про оборону України» з моменту оголошення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 302/2014 в України триває особливий період. Скасування особливого періоду буде здійснено окремим Указом Президента України «Про демобiлiзацiю» після стабілізації обстановки на Сході України. Зазначене положення відповідає правовій позиції Верховного Суду щодо тлумачення поняття "особливий період" сформульованій у постанові від 25.04.2018 у справі №205/1993/17-ц (касаційне провадження № 61-1664св17). У постанові зазначено, що особливий період діє в Україні від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію"і продовжує діяти сьогодні. Наголошується, що Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 03.05.2019 року серії ДНК №1324, що є самостійним доказом у справі; письмовими поясненнями особи, яка притягається до відповідальності; висновком №252 від 02.05.2019 щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 , про перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння, витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 №29 від 28.01.2019 про призначення на посаду ОСОБА_1 , довідкою КДЛ КНП «ЦМЛ» м. Торецьк №253 від 03.05.2019 про перебування ОСОБА_1 в стані сп`яніння середнього ступеню, вміст алкоголю в крові з Карандаєва в проміле 2,0%.

За обставинами, зазначеними в протоколі ДНК №1324 від 03.05.2019, підставою проведення огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 стало те, що 02.05.2019 о 21 годині у районі зосередження «БОРИС», поблизу населеного пункту Південне м. Торецька Донецької області, під час сварки старший сержант ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс ножові поранення старшому солдату ОСОБА_2 . Після чого ОСОБА_1 закрився в бліндажі та, погрожуючи своєю штатною зброєю АКСМ 7,62 мм № НОМЕР_4 , нікого не підпускав до себе. Того ж дня, близько 22.20 год. після прибуття на місце події оперативної групи від військової комендатури м. Торецьк та командира військової частини старший сержант ОСОБА_1 добровільно відчинив двері і вийшов з бліндажу та був направлений до Центральної міської лікарні м. Торецька для проходження огляду.

Згідно з поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вбачається, що він провину визнає повністю, правопорушення вчинено внаслідок недисциплінованості, зазначив, що 02.05.2019 в період часу з 20.00 год. до 21.00 год. випив 2,5 літри пива, вступив у сварку з ОСОБА_2 , якому наніс ножові поранення, після чого закрився в бліндажі.

Враховуючи викладене, в діях військовослужбовця ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме, виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме те, що він вину визнає повністю, що суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність, є механіком - водієм 2 відділення 2 взводу 1 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , учасником бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_5 від 23.12.2015), протягом року не притягався до адміністративної відповідальності, негативно характеризується за місцем служби.

Суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень, застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33-35, 40?, ч.3 ст. 172-20, ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від сплати судового збору.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.В. Ткач