Справа № 308/3091/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., з участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 Д. ОСОБА_2 ., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає у відділенні інспекторів прикордонної служби «Новоселиця» відділу прикордонної служби «Великий Березний», місце роботи Чопський прикордонний загін, тво начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Новоселиця» відділу прикордонної служби «Великий Березний» за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , тво начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Новоселиця» відділу прикордонної служби «Великий Березний», здійснив виїзд 24 січня 2019 року на службовому транспортному засобі марки «Рено» в/н 0885 Ю2 без відповідного допуску до самостійного керування та незакріплений за даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2 (У випадку коли штатні посади водіїв не укомплектовані або водії відсутні з поважних причин….., легкові машини закріплюються за офіцерами, ..., з виданням відповідних наказів ) п. 3 (До керування легковими машинами допускаються особи офіцерського, сержантського (старшинського) та рядового складу, які визначені відповідними наказами, .....) розділу VI «Інструкції про порядок використання автомобільної та бронетанкової техніки в Державній прикордонній службі України в мирний час» затвердженої наказом АДПСУ від 18.07.17 № 595.

Своїми діями ОСОБА_3 , тво начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Новоселиця» відділу прикордонної служби «Великий Березний», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.

Гр. ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину та факт вчинення правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справу вважаю, що у діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 327712 від 14.03.2019 року, копією пояснень ОСОБА_3 від 18.02.2019 року, копією пояснень ОСОБА_4 від 18.02.2019 року, копією рапорта першого заступника начальника впс «Великий Березний» майора ОСОБА_5 від 30.01.2019 року та іншими матеріалами справи.

Разом з тим, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Беручи до уваги те, що гр. ОСОБА_3 вчинив правопорушення 24.01.2019 року, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього, розглянуто 16.05.2019 року, провадження по даній справі слід закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 172-15 ч. 1, 221, 245, 247 п. 7, 283-285, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тво начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Новоселиця» відділу прикордонної служби «Великий Березний» за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак