Справа № 202/2299/19
Провадження № 3/202/1082/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпро Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 року о 12 год. 15 хв. в м. Дніпро на пр. Слобожанський, 14Б, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Kia Ceed н/з НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з т/з ВАЗ 210994-20 н/з НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 10.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Провина правопорушника повністю підтверджується: відеозаписом з камер магазину «АТБ», схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 134675 від 16.03.2019 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

При наданні пояснень у суді, ОСОБА_2 пояснив, що керуючи авто ВАЗ, знаходячись на паркові магазину «АТБ» впевнившись, що позаду нікого не має і він може вільно розпочати рух заднім ходом, почав виконувати даний маневр, і в момент руху, майже завершивши маневр, відчув удар у задню частину свого авто, зупинившись та вийшовши побачив авто Kia, яке також зі слів водія ОСОБА_1 виконувала рух заднім ходом.

При перегляді відеозапису з камер магазину «АТБ», видно, що автомобіль НОМЕР_3 почав рух заднім ходом з дотримання ПДР, а водій автомобіля НОМЕР_4 розпочала рух заднім ходом вже коли авто Ваз було в русі, не впевнившись в безпечності, створивши перешкоду в русі авто НОМЕР_3, що і призвело до настання даного ДТП.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно до п. 10.9 ПДР України передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб. Так як,ОСОБА_1 не виконала вимоги п. 10.9 ПДР України, сталося ДТП з її вини.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виглядіштрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко