П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2019 Справа №607/8205/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежно займається вихованням свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилось у тому, що останній 18 лютого 2019 року близько 13.00 год., грубо порушував громадський порядок, перебуваючи в приміщенні туалету, на 3 поверсі, що знаходиться в «Кооперативному коледжі», по вул. Руська, 17 в м. Тернополі, виготовив з картону підозрілий предмет, візуально схожий на вибухівку та залишив його в вказаному приміщенні, чим зірвав навчальний процес, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, проте, враховуючи, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, не досяг віку притягнення до адміністративної відповідальності, до відповідальності притягується мати малолітнього ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому щиро розкаялася. Разом з тим, просила врахувати той факт, що до відповідальності вона притягується вперше. По місцю проживання та роботи вона характеризується з позитивної сторони. Також із позитивної сторони характеризується її син ОСОБА_2 як по місцю проживання, так і по місцю навчання. У звязку із навденим ОСОБА_1 клопотала про закриття провадження у справі на підставі ст. 22 КУпАП.

Окрім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №150654 від 13 березня 2019 року; постановою про виділення матеріалів для складання адміністративного протоколу від 26 лютого 2019 року; рапортом від 18 лютого 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18 лютого 2019 року; копією витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000520 від 18 лютого 2019 року; копією протоколу огляду місця події від 18 лютого 2019 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 18 лютого 2019 року; письмовими поясненнями двірника Кооперативного коледжувід 18 лютого 2019 року.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищенаведеного, враховуючи особу ОСОБА_1 та те, що вона притягується до відповідальності вперше, позитивно характеризується як по місцю роботи, так і по місцю проживання, характер вчиненого правопорушення, обставину, яка пом»якшує відповідальність: визнання вини та щире каяття, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголошення їй усного зауваження.

Керуючись статтями 22, 283, 284, 294 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, справу про притягнення її до адміністративної відповідальності за ознаками ч.3 ст.184 КУпАП - провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя П.П. Гуменний