Справа № 642/6119/19
Провадження № 3/642/1573/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

24 вересня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.08.2019 року серії ОБ №207633, 25.08.2019 року о 23 годині 43 хвилини в м. Харкові по вул. Рилєєва, буд. 37, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Subaru Impreza д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: розширені зіниці, тремтіння рук. Огляд у лікаря нарколога в ХОНД на стан наркотичного спяняння пройти відмовивсяв прсиутності двох свідків чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності у судове засідання з`явився, надав висновок фахівця з питань судово-медичної токсикології № 16/30-С/19, відповідно до якого обстеження ОСОБА_1 проводилося 26.08.2019 року о 09-15 год. та за результатами судово-токсилогічного дослідження сечі барбаміл,етамінал,морфін,кодеїн,кокаїн,опій,ефедрон,промедол,канабіноїди не виявлені

Суд ознайомившись із матеріалами справи, переглянувши відеозапис з нагрудних камер поліцейських, приходить до наступного висновку.

Згідно зіст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно дост.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зіст.251 КУпАП, Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено судом, водій ОСОБА_1 пройшов обстеження у передбаченому законом порядку у медичному закладі.

До матеріалів адміністративної справи долучено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції лікаря підрозділу відділення судово-медичної токсикології Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи від 26.08.2019 року № 16/30-С/19, за результатами якого при судово-токсилогічному дослідженні сечі барбаміл,етамінал,морфін,кодеїн,кокаїн,опій,ефедрон,промедол,канабіноїди не виявлені.

За таких обставин, вважаю, що в судовому засіданні не доведено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, у звязку з чим відсутні підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 247, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст.247КупАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Бородіна