П О С Т А Н О В А

іменем України

"06" травня 2019 р. Справа153/551/19

Провадження3/153/234/19-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул.Замостянська, 73/12 м.Ямпіль Вінницької області, громадянки України, непрацюючої, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 квітня 2019 року о 00 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем ОСОБА_2, д.н.з.НОМЕР_1, по вул.Свободи в м.Ямпіль Вінницької області, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки та стану транспортного засобу в результаті чого допустила зіткнення із деревом, чим порушила п.12.1 ПДР.Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень,

ОСОБА_1 вину у скоєному визнала. Пояснила, що дійсно 13.04.2019 о 00 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем ОСОБА_2, д.н.з.НОМЕР_1, по вул.Свободи в м.Ямпіль Вінницької області, допустила зіткнення із деревом, оскільки лопнув скат в автомобілі і він став некерованим.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, який оформлений відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України, вважаю доведеними обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, виходячи із наступного.

Ізпротоколу про адміністративне правопорушення, серія ОБ №069037 від 13.04.2019, встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_1 про те, що їй розяснено права і обовязки, написані нею власноручно пояснення про те, що вона здійснила зіткнення з деревом, так як здійснилася поломка автомобіля, а саме: лопнув скат.

Із письмових пояснень ОСОБА_1, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що 13.04.2019 керуючи автомобілем ОСОБА_2, д.н.з.НОМЕР_1, по вул.Свободи в м.Ямпіль Вінницької області, вона допустила зіткнення із деревом, оскільки щось тріснуло у лівому колесі і автомобіль став некерованим. Під час зіткнення тілесних ушкоджень ніхто не отримав, автомобіль отримав механічні пошкодження.

Із тестування на алкоголь з використанням спеціальних технічних засобів, встановлено, що за допомогою приладу Драгер Alcotest 6810 проведено огляд ОСОБА_1, результат тесту 0.00 проміле.

Із письмових пояснень свідка ОСОБА_3 встановлено, що 13.04.2019, близько 00 години 10 хвилин, він, разом зі своєю дружиною ОСОБА_1, їхав автомобілем ОСОБА_2, д.н.з.НОМЕР_1, яким керувала дружина. По вул.Свободи в м.Ямпіль Вінницької області, біля «Укрпошти» почув незрозумілі звуки і зрозумів, що щось сталося з автомобілем, на повороті автомобіль почало заносити, внаслідок чого сталося зіткнення із деревом. Під час зіткнення тілесних ушкоджень ніхто не отримав, автомобіль отримав механічні пошкодження.

Із схему місця ДТП, яка сталася 13.04.2019 о 00 годині 10 хвилин вулиці Свободи в м.Ямпіль, і з якої встановлено, що зафіксовано транспортний засіб автомобіль ОСОБА_2, д.н.з.НОМЕР_1, збитий дорожній знак, внаслідок зіткнення у транспортному засобі ОСОБА_2, д.н.з.НОМЕР_1, пошкоджена передня центральна частина, передня права та ліва частини, верхня частина даху, лобове скло, передні праве та ліве дверцята, нижня частина.

Із акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, встановлено, що за допомогою приладу Драгер Alcotest 6810 проведено огляд ОСОБА_1, ознак спяніння у ОСОБА_1 не виявлено. В акті є підпис ОСОБА_1 про її згоду з результатами тесту.

Із копії посвідчення водія встановлено, що ОСОБА_4 має право на керування транспортними засобами категорій В, С.

Із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії СХІ №807333 встановлено, що власником автомобіля ОСОБА_2, д.н.з.НОМЕР_1, є ОСОБА_5

Із копії поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії якого з 03.03.2019 до 02.03.2020, встановлено, що страхувальником транспортного засобуОСОБА_2, д.н.з.НОМЕР_1, є ОСОБА_3

Враховуючи всі обставини справи, вважаю винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведеною, а її дії кваліфікую, якпорушення п.12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєного правопорушення та особу винної, яка визнала свою винуватість, розкаялася у скоєному.

Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винної. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як нею самою, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою її відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.124 КУпАП, а саме у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36, 221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірідвадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_6