ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/6327/19

Пров. №3/766/2714/19

13 травня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Корольчук Н.В.

за участю:

секретаря: Філіпенко І.О.

захисника: Гриньова Л.Ф.

особи, яка

притягається до відповідальності: ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Херсона, не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

В протоколі серії ГП №298689 від 16.02.2019 року, складеного стосовно ОСОБА_1 , зазначено, що 14.02.2019 року біля 08-00 год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , вчинила сварку з сестрою та матір`ю, у ході якої ображала їх, кричала, вчинивши психологічне насилля у сім`ї.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення зібрані та надані суду наступні докази, які були досліджені у судовому засіданні:

- довідка про отримання та реєстрацію заяви про вчинення правопорушення;

- заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про вчинення правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення не визнала. Пояснила, що того дня в ході виниклого конфлікту зі своєю сестрою розмовляла з нею голосніше, ніж зазвичай, проте нікого тоді не ображала, тим паче свою матір.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 розповіла, що 14.02.2019 року вранці під час відвідування своєї матері між нею та її сестрою ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої остання ображала її нецензурною лайкою. Разом з цим зазначила, що з матір`ю ОСОБА_1 не сварилася і не ображала її.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив факт сварки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Розглянувши справу у відповідності до вимог ст.ст. 245-246, 249, 252 КУпАП, суд вважає, що зібрані у справі докази не дають підстав для висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходячи з наступного.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Статтею 3 Сімейного кодексу України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Як встановлено під час судового розгляду, ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_2 спільно не проживають, спільного побуту не мають і не пов`язані сімейними правами та обов`язками, оскільки кожна з них має власне місце проживання, а 14.02.2019 року біля 08-00 год. за адресою АДРЕСА_2 , де відбулася між ними сварка, перебували за місцем проживання своєї матері, яку відвідували у зв`язку з хворобою останньої.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що у викладених у протоколі про адміністративне правопорушення діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки достатніх підстав визнати, що ОСОБА_1 було вчинено домашнє насильство в розумінні Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та Сімейного кодексу України, як про це зазначено у протоколі, немає і цей факт спростований встановленими у судовому засіданні обставинами.

При цьому суд зазначає, що відповідно практики Європейського суду з прав людини у справі «Карелін проти Росії» (заява №926/08, рішення від 20.09.2016 року), суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, а також самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функцію обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист людини і основоположних свобод.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 251, 280, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України - закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: Корольчук Н.В.