Справа № 660/486/19
Номер провадження 3/660/185/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневському В.О. надійшов протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на наступне.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №249685 від 08.01.2019 року, ОСОБА_1 , будучи особою стосовно якої Нововоронцовський районним судом Херсонської області від 19.04.2018 року встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з відповідними обмеженнями, одним із яких є заборона виходу з місця проживання у літній час у період з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. та у зимовий час у період з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., 22.12.2018 року після 21 год. 00 хв., був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки за довідкою, виданою старшим ДОП Нововоронцовського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, останнього разу ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП за постановою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 14.10.2018 року.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом. Згідно із ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний, у тому числі, з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 2 місяців з дня вчинення правопорушення, а у разі якщо справа підсудна суду - не пізніше 3 місяців з дня вчинення правопорушення. Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, провадження по даній справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Каневський