Справа № 444/3523/18
Провадження № 3/444/534/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Ясиновський Р. Б., оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює) -

- за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

10.11.2018 року ст. ДОП СППП Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області майором поліції Гнідик Ю.М. складено відносно гр. ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 045638 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Постановою Жовківського районного суду Львівської області від 14.11.2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, направлено до Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області на доопрацювання з підстав, наведених у мотивувальній частині даної постанови.

Однак Жовківським ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області жодним чином підстави направлення матеріалів справи на доопрацювання не виконані.

Відповідно ст. 278 КпАП України, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити правильність складення протоколу про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Із рапорта ст. ДОП майора поліції Гнідик Ю.М. від 22.12.2018 року вбачається, що із розмови із гр. ОСОБА_2 , дружиною ОСОБА_1 та жителькою с. Сулимів, йому стало відомо, що на даний час ОСОБА_1 працює та проживає у м. Львові, однак точної адреси вона не знає.

Такий рапорт не береться в даному випадку до уваги, оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 173-2 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Постановами Жовківського районного суду Львівської області від 30.01.2019 року, 22.03.2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, направлялися до Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області на доопрацювання з підстав, наведених у мотивувальній частині даної постанови.

Однак Жовківським ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області жодним чином підстави направлення матеріалів справи на доопрацювання не виконані.

Із рапорта ст. ДОП майора поліції Гнідик Ю.М. від 10.04.2019 року вбачається, що доставити в Жовківський районний суд Львівської області Гвоздівського Б.М. не представляється можливим, оскільки останній на жаний час проживає в м. Львові, точна адреса не відома.

Такий рапорт не береться в даному випадку до уваги, оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 173-2 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

На стадії розгляду справи для забезпечення законності і захисту прав особи, яка притягається до відповідальності, законом визначено, що справа розглядається у присутності цієї особи, яка має право давати пояснення щодо викладених у матеріалах обставин. Також особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, як людина, що безпосередньо брала участь у досліджуваному діянні, має будь-які відомості про нього, користується правом надавати докази. Не завжди показання протоколюються, фіксуються у вигляді пояснень, вони можуть сприйматися, репродукуватися і в усній формі. Задля доказування своєї невинуватості або приведення обставин, що пом`якшують вину, особа має право заявляти клопотання про виклик і допит свідків, про призначення експертизи, про видачу довідок та інших документів.

Окрім того відповідно до ч. 2 ст. 277 КпАП України, законодавством визначено строк розгляду справ про адміністративне правопорушення, зокрема за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КпАП України справа розглядається протягом доби.

Дана справа на адресу суду після доопрацювання поступила 28.05.2019 року, однак особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення в судове засідання не прибув та працівниками поліції станом на 29.05.2019 року не доставлений.

Тому, без усунення зазначеного вище недоліку, розгляд справи є неможливим. А від так, приходжу до висновку, що даний протокол не може бути розглянутий в суді по суті, і разом з доданими до нього матеріалами підлягають поверненню до Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області як такі, що направлені з порушенням вимог ст.ст. 268, 277 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 173-2, 256, 268, 277, 278, 283, 284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, направити до Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області на доопрацювання з підстав, наведених у мотивувальній частині даної постанови.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ясиновський Р. Б.