"19" лютого 2019 р. Справа № 363/751/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу в частині НОМЕР_1 на посаді гранатометника зенітного відділення 9611 підрозділу, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
29 січня 2019 року, гранатометник зенітного відділення 9611 підрозділу, солдат ОСОБА_2 , не прибув на військову службу, після чого був виявлений за місцем проживання у стані алкогольного сп`яніння та доставлений до місця проходження служби. Ступінь алкогольного сп`яніння солдата під час дослідження 29.01.2019 року о 16 год. 00 хв. становив 0,55 % проміле, під час повторного дослідження о 16 год. 20 хв. 0,51% проміле, таким чином вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник у судовому засіданні провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 350/208/66/31 ПС від 12.02.2019 року, який складений в присутності ОСОБА_2 , зауважень та заперечень не заявлено (а.с. 1-2);
- службовою характеристикою (а.с. 3);
- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 31 від 29.01.2019 року (а.с. 5-);
- актом службового розслідування по факту не виходу на службу без поважних причин ОСОБА_2 (а.с. 11-13);
- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.02.2019 року № 96 полковника ОСОБА_1 (а.с. 14-15).
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_2 , які виразилися у розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями та поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, правильно кваліфіковані за частиною 1 ст. 172-20 КУпАП; провину ОСОБА_2 вважаю доведеною.
Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника судом не вбачається.
Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці звільненні від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 172-20, 254-256, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.
Суддя І.Ю. Котлярова