Ленінський районний суд м. Харкова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/3288/19;

17 травня 2019 року Провадження № 3/642/956/19

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління Патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, посвідчення водія НОМЕР_1 від 22.06.2000, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова з Департаменту патрульної поліції Управління Патрульної поліції у Харківській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 401355 від 07.05.2019, 07.05.2019 о 20 год. 10 хв. у м. Харкові, по вул. Полтавське Шосе, 1Б, водій, керуючи автомобілем «Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_2 », при зміні напрямку руху, не впевнився у безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Honda CRV, д.н.з. НОМЕР_3 », який рухався у попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим було порушено п. 2.3, 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про те, що матеріал підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КупАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд вважає, що адміністративний матеріал необхідно повернути для доопрацювання з наступних підстав.

Так, співробітниками УПП в Харківській області в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення як: « ОСОБА_2 , 1Б», про що у мережі Інтернет немає відомостей щодо належності зазначеної адреси до Холодногірського району м. Харкова. Місцем проживання ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 , що відноситься до Немишлянського району м. Харкова, у такому випадку справа не підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.

Однак, зазначене унеможливлює перевірку правильності визначення місця розгляду справи та всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом, у відповідності до ст. ст. 245, 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 283 КУпАП, суд

П О С Т А НО В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - повернути до Департаменту патрульної поліції Управління Патрульної поліції, для доопрацювання та належного звернення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Євтіфієв