Справа № 546/8/19
Провадження №3/525/157/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2019 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на підставі постанови судді судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 17.01.2019 року відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя

АДРЕСА_1 , не

працюючого, протягом року до адміністративної

відповідальності не притягувався, -

в с т а н о в и в :

29 січня 2019 року до суду з Полтавського апеляційного суду після задоволення подання голови комісії з реорганізації Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла для розгляду справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 25.02.2019 року у зв`язку зі значним завантаженням головуючого судді, оскільки інших суддів, які б мали право здійснювати судочинство у Великобагачанському районному суді не має, з 01.09.2018 року авторозподіл справ здійснюється виключно одному судді Хоролець В.В. В період часу з 18.02.2019 року по 27.02.2019 року включно головуючий-суддя Хоролець В.В. перебував на лікарняному, тому процесуальний рух по справі не здійснювався (справа не розглядалась). Розгляд справи відкладено на 21.03.2019 року, цього числа на телефон 9-12-08 надійшов дзвінок від ОСОБА_1 , який повідомив, що не зможе з`явитися на розгляд справи в зв`язку з хворобою. В подальшому через мобільний додаток, що дозволяє дзвонити і відправляти текстові повідомлення іншим користувачам цього месенжера Viber на номер секретаря судового засідання надійшла фотокопія лікарняного листа (а.с.а.с.22-23). Розгляд справи відкладено на 02.04.2019 року, цього числа на телефон 9-12-08 надійшов дзвінок від ОСОБА_1 , який повідомив, що не зможе з`явитися на розгляд справи в зв`язку з хворобою. В подальшому через мобільний додаток, що дозволяє дзвонити і відправляти текстові повідомлення іншим користувачам цього месенжера Viber на номер секретаря судового засідання надійшла фотокопія лікарняного листа (а.с.а.с.27-28). Розгляд справи відкладено на 05.04.2019 року і цього числа в ході телефонної розмови з особою, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , останній повідомив, що не може з`явитися на розгляд справи в зв`язку з хворобою. В подальшому через мобільний додаток, що дозволяє дзвонити і відправляти текстові повідомлення іншим користувачам цього месенжера Viber на номер секретаря судового засідання надійшла фотокопія лікарняного листа (а.с.а.с.31-32). В подальшому розгляд справи будо відкладено на 30.05.2019 року в зв`язку з перебуванням головуючого судді по справі у щорічній основній оплачуваній відпустці з 02 травня 2019 року по 16 травня 2019 року включно, а також в період часу з 08.05.2019 року по 16.05.2019 року на лікарняному, а 17.05.2019 року у службовому відрядженні, тому процесуальний рух по справах не здійснювався.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності рекомендованим листом з повідомленням сповіщений про день і час розгляду справи, судову повістку отримав 11.04.2019 року (а.с.21), в судове засідання подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та просив розглядати справу у його відсутність.

Судом встановлено, що 05 січня 2019 року о 23 год. 20 хв. в с. Покровське Решетилівського району Полтавської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем АЗЛК 21412 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мовлення). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 здійснив напис про те, що випив 0,5 літри пива, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 348860 від 05.01.2019 року, в якому вказані відомості про те, що водій відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності свідків; також вбачається, що в цьому протоколі водій особисто надав письмові пояснення про те, що випив 0,5 літри пива після чого 05.01.2019 року керував автомобілем перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (а.с.1), письмовими поясненнями громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.а.с.2-3), CD диском із відеозаписом порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1

Славко надав для приєднання до матеріалів справи відповідні листи непрацездатності, які підтверджують його перебування на лікарняному в дні, коли судом неодноразово призначалися судові засідання з метою розгляду справи у строки, передбачені КУпАП (а.с.а.с.23,28,32).

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП надійшов до суду з Полтавського апеляційного суду після задоволення клопотання Решетилівського районного суду Полтавської області 29 січня 2019 року.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положення ст.38 КУпАП визначають строки накладення адміністративного стягнення. Так, за загальним правилом ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Поряд з цим, у відповідності до вимог ч.4 цієї статті, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі «закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу».

Враховуючи, що подія мала місце 05.01.2019 року, відповідно, на даний час закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, особою, яка притягується до адміністративної відповідальності надати відповідні листи непрацездатності, тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9,23,33, ч.1 ст.130, ст.ст.251,252,280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та провадження в адміністративній справі №546/8/19 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Хоролець