Справа № 467/403/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., здійснюючи підготовку до судового розгляду матеріалів справи, які надійшли з Арбузинського відділення Братського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Миколаєві, що відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)» за адресою: АДРЕСА_1 громадянина України,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2019 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області в провадження судді Догарєвої І.О., після дооформлення, надійшов протокол серії ГП № 426093 від 16.04.2019 про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1

18.04.2019 постановою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП було повернуто для належного оформлення.

Підставою для її повернення була відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення наступних відомостей:

-у графі протоколу, що стосується зазначення нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, не вказано частину статті 44 КУпАП, хоча ст. 44 КУпАП містить дві частини.

Після дооформлення 03.05.2019 вказані матеріали повторно надійшли до суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що зазначений матеріал підлягає повторному поверненню органу, який його склав, оскільки з направлених матеріалів після доопрацювання вбачається, що особа на яку було покладено обов`язок доопрацювання матеріалів, не виконала вимоги, викладені в постанові Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Працівниками Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області на виконання постанови суду внесено до протоколу відомості, а саме, вписано номер частини у графі протоколу, що стосується зазначення нормативного акту, який передбачає відповідальність за ст.44 КУпАП, порушуючи при цьому п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 № 1376, який передбачає, що не допускаються унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Одночасно, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що після винесення постанови будь-які дописки чи виправлення у протоколі ГП № 426093 від 16.04.2019 року можуть бути розцінені як службове підроблення.

Згідно ч. 1 ст.366 КК України внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів є підставою для притягнення особи до відповідальності.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що суди мають право

повертати протоколи про адміністративне правопорушення, у разі недодержання при їх складанні вимогст.256 КУпАП, для доопрацювання.

В зв`язку з тим, що постанова суду, якою дані матеріали вже поверталися для належного доопрацювання залишилась не виконаною і на даний час має місце допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу, яка унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні, вважаю за необхідне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно повернути для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44 КУпАП повернути до Арбузиського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Догарєва