ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/684/19
Провадження №3/477/397/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм в Орендно-ремонтному будівельному управлінні №4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2019 року ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «ГАРЗ СС 3309», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в м. Миколаєві по вулиці Пушкінській біля будинку № 69а при зміні напрямку руху, не впевнившись в безпечності свого маневру, виїхав на тротуар та скоїв зіткнення з електроопорою. Чим порушив вимоги пунктів 2.3б,10.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12 березня 2019 року серії БД №281351 вбачається, що ОСОБА_2 12 березня 2019 року, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «ГАРЗ СС 3309», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в м. Миколаєві по вулиці Пушкінській біля будинку №69а при зміні напрямку руху, не впевнившись в безпечності свого маневру, виїхав на тротуар та скоїв зіткнення з електроопорою, чим порушив вимоги пунктів 2.3б,10.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження (а.с.1).

Відповідно до статті 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, серед іншого, транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (пункт 2.3 б ПДР України).

Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (пункт 10.1 ПДР України).

Згідно пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , наданих у судовому засіданні, вбачається, що він 12 березня 2019 року близько 09.30 години рухався в м. Миколаєві по вул. Пушкінській в бік вул. Защука, на перехресті вулиць транспортний засіб автомобіль марки - «BMW», що рухався попереду в попутному напрямку, різко загальмував, щоб уникнути зіткнення він скерував свій автомобіль на тротуар, де скоїв зіткнення з електроопорою.

Згідно схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 12 березня 2019 року, цього ж дня 09.45 годині відбулась дорожньо-транспортна пригода на перехресті вул. Пушкінської та вул. Защука в м. Миколаєві за участю автомобіля марки «ГАРЗ СС 3309», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та електроопори, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження (а.с.2).

Враховуючі викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги пунктів 2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , який вчинив адміністративне правопорушення вперше і ступінь його вини, вважаю доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн (розрахунковий рахунок №4172, отримувач коштів Вітовське УК/Вітовський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір).

Штраф перераховувати на розрахунковий рахунок 4172, одержувач Вітовське УК/Вітовський район; ЄДРПОУ одержувача 37992601, банк одержувача УДКУ в Миколаївській області; МФО банку 899998.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО