Номер провадження 3/754/1248/19
Справа №754/3777/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

РНОКПП НОМЕР_1,

проживає в АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 183754, що складено відносно гр. ОСОБА_1, останній 08.03.2019 року о 10 год. 25 хв. керував транспортним засобом марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Попудренка, 46/2 не маючи права керування транспортним засобом, а саме, відносно особи встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом. Таким чином, своїми діями порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В суді гр. ОСОБА_1 пояснив, що про існування даного обмеження у праві керування ним транспортним засобом йому не було відомо. Постанова державного виконавця Деснянського РВДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві щодо тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом була винесена в зв'язку з наявністю у нього заборгованості по сплаті аліментів, проте, дана заборгованість - відсутня. 27.03.2019 року державним виконавцем було винесено постанову про скасування даного обмеження, винесеного відносно нього.

Згідно копії заяви ОСОБА_2 від 15.03.2019 року, адресованої на ім'я начальника Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві, ОСОБА_1 сплачує аліменти своєчасно та в повному обсязі, заборгованість по сплаті аліментів - відсутня.

27.03.2019 року старшим державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Копитко Б.В. було винесено постанову про скасування тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобом.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей, суд вважає вину гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, доведеною повністю.

Однак, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, та враховуючи ту обставину, що тимчасове обмеження відносно ОСОБА_4 у праві керування транспортними засобами - скасоване, малозначність, суд приходить до висновку про можливість звільнення останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю відповідно до ст.22 КпАП України, за ч.3 ст.126 КпАП України, обмежившись усним зауваженням відносно нього, а провадження - закрити.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, малозначність вчиненого порушення, керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитися усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Панченко