Справа № 661/1989/19
Провадження № 3/661/1076/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного Управління Держпраці у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ХС 3503/1523/АВ/П/ПТ від 17.04.2019 року, в порушення вимог ч. 2 ст. 24 КЗпПУ та Постанови КМУ від 17.06.2015 року № 413 «Про порядок повідомлення Державній фіскальній службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу», ФОП ОСОБА_1 допущено до роботи ОСОБА_2 та чотири особи, по яким не вдалося встановити ім`я та прізвища, без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, та повідомлення Державної фіскальної служби про прийняття працівника на роботу. 15.02.2019 року під час проведення контрольного заходу встановлено виконання ОСОБА_2 та чотирма особами обов`язків водіїв таксі, марка автомобілів «DAEWOO» державні номери ВТ 8504 ВВ, НОМЕР_1 , ВТ0593 ВА, ВТ НОМЕР_2 , ВТ НОМЕР_3 , що зафіксовано відеозйомкою. Під час здійснення інспекційного відвідування інспектору праці надано договір прокату автомобіля від 20.06.2018 року номер 3865, відповідно до якого ОСОБА_2 орендує автомобіль в іншої особи ( ОСОБА_3 О.І.), чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 41 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються документами, долученими до протоколу № ХС 3503/1523/АВ/П/ПТ від 17.04.2019 року, а саме: направленням на проведення інспекційного відвідування від 14.02.2019 року № 178, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ХС НОМЕР_4 /1523/1194АВ від 18.02.2019 року, приписом про усунення виявлених порушень № ХС 3503/1523/АВ/П від 13.03.2019 року,

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП, сплив 18.05.2019 року, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 41 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 11.06.2019 року.

Суддя Д. В. Червоненко