П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І. за участі представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Державною Фіскальною Службою України Закарпатської митниці ДФС відносно громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає: Україна Закарпатська обл., Тячівський р-н., с. Руське Поле вул. Карпатська буд. 156, тимчасово не працює, паспорт громадянки України для виїзду за кордон ER569599, орган що видав 2122 від 28.04.2014 року, персональний номер платника податків НОМЕР_1, за ст. 483 ч.1 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.10.2018 року о 20 год. 37 хв. громадянка України ОСОБА_2 заїхала в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного поста «Вилок», Закарпатської митниці ДФС керуючи автомобілем марки SKODA модель OCTAVIA реєстраційний номерний знак Чеської республіки 5T45533 номер кузова НОМЕР_2, 2005 року випуску. Формою проходження митного контролю громадянка України ОСОБА_2 обрала порядок проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор». До митного оформлення громадянка України ОСОБА_2, як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу, надала документи, що підтверджують право користування на легковий автомобіль марки SKODA модель OCTAVIA реєстраційний номерний знак Чеської республіки 5T45533 номер кузова НОМЕР_2, 2005 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія UAT 459422 від 22.06.2018 р., де власником автомобіля являється громадянин ОСОБА_4 (WROZYNA MARTIN)., Бахмачка 1520/11, Острава, Моравська Острава, 702 00 (BACHMACSKA 1520/11 OSTRAVA, MORAVSKA OSTRAVA, 70200) та доручення № 492-2018 від 03.10.2018 року, на право користування вищевказаним автомобілем завірене нотаріусом ОСОБА_5 (NADEZDA ALSOVA) в м. Прага (notarka v Praze), паспорт громадянки України ER5695995 орган що видав 2122 від 28.04.2014 року. В ході проведення митного контролю автомобіль було виведено із «зеленого коридору» в «червоний коридор».

При вивченні документів наданих для митного контролю автомобіля марки SKODA модель OCTAVIA реєстраційний номерний знак Чеської республіки 5T45533 номер кузова НОМЕР_2, 2005 року випуску, громадянкою України ОСОБА_2, було звернуто увагу на доручення (PLNA MOC) № 492-2018, завірене датою 03.10.2018 року.

Враховуючи результати аналізу ризиків, було прийнято рішення про перевірку достовірності доручення № 492-2018 на право користуванням автомобілем марки SKODA модель OCTAVIA реєстраційний номерний знак Чеської республіки 5T45533 номер кузова НОМЕР_2, 2005 року випуску,нібито завіреного нотаріусом ОСОБА_5 (NADEZDA ALSOVA) в м. Прага (notarka v Praze), від 03.10.2018 року.

08.10.2018 року, було направлено лист до нотаріуса ОСОБА_5 (NADEZDA ALSOVA) в м. Прага (notarka v Praze), з метою підтвердження або спростування завіреного нею доручення № 492-2018 від 03.10.2018 року. Від нотаріуса ОСОБА_5 (NADEZDA ALSOVA) отримана відповідь, в якій вона зазначає, що документ „Довіреність не було складено та засвідчено в їх нотаріальному офісі, гумові штампи та нотаріальне засвідчення підроблені.

В своєму поясненні громадянка України ОСОБА_2, вказала, що вищевказане доручення для користування автомобілем марки SKODA модель OCTAVIA реєстраційний номерний знак Чеської республіки 5T45533, номер кузова НОМЕР_2, 2005 року випуску, їй надав громадянин на імя Михайло, який часто їздить до Чехії і якого вона попросила, щоб він зробив доручення у власника автомобіля.

Вартість автомобіля взято з мережі Інтернету www.mobile.de. Вартість аналогічного автомобіля становить 3 888 євро, що станом на 09.10.2018 р. згідно курсу НБУ 1 євро 32.23931500грн. виходить 125 346,46 грн.

Таким чином враховуючи всі обставини та надану відповідь щодо підробки доручення, громадянка України ОСОБА_2 перемістила через митний кордон України легковий автомобіль марки SKODA модель OCTAVIA реєстраційний номерний знак Чеської республіки 5T45533, номер кузова НОМЕР_2, 2005 року випуску,з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підставу для його переміщення підроблених документів, а саме доручення на право користування транспортним засобом від 03.10.2017 року.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.1 статті 483 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні підтримав протокол.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності та її представник в судовому засіданні заперечили вину у вказаному порушенні з тих підстав, що ОСОБА_2 не було відомо про підробку документів, а саме доручення на право користування транспортним засобом від 03.10.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, особа, що притягається до адміністративної відповідальності та її представника, приходжу до наступних висновків.

Дії ОСОБА_2 працівниками Закарпатської митниці ДФС кваліфіковані за ознаками порушення (порушень) митних правил, передбаченого ч. 1 ст.483 Митного кодексу України.

Диспозиція ч. 1 ст.483 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

З матеріалів даної справи вбачається, що ОСОБА_2 перемістила через митний кордон України легковий автомобіль марки SKODA модель OCTAVIA реєстраційний номерний знак Чеської республіки 5T45533, номер кузова НОМЕР_2, 2005 року випуску,з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підставу для його переміщення підроблених документів, а саме доручення на право користування транспортним засобом від 03.10.2017 року.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про порушення митних правил № 4830/30500/18, Висновком № 170 від 02.11. 2018 року, згідно змісту якого «Довіреність від 03.10.2018 року № 492-201» містить ознаки підробки шляхом повного виготовлення документу» та іншими матеріалами справи.

Відповідно до положень ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Для кваліфікації дій за ч.1 ст. 483 МК України не мають значення мотив і мета їх вчинення, а також те чи настали від цього шкідливі наслідки.

Відтак, факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_2 та винність вказаної особи у вчиненні правопорушення підтверджується належними та допустимими доказами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника суд приходить до переконання, що на останнью слід накласти адміністративне стягнення в виді штрафу та конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

За положеннями частини пятої ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 384, 20 грн.

З врахуванням наведеного та керуючись ч. 1 ст. 483, ст. ст. 520,526, 527-529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 265, 283-285, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає: Україна Закарпатська обл., Тячівський р-н., с. Руське Поле вул. Карпатська буд. 156, тимчасово не працює, паспорт громадянки України для виїзду за кордон ER569599, орган що видав 2122 від 28.04.2014 року, персональний номер платника податків НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 125 346, 46 грн. (сто двадцять пять тисяч триста сорок шість гривень 46 коп.) - в дохід держави.

Вилучений транспортний засіб, а саме : легковий автомобіль марки „SKODA модель OCTAVIA реєстраційний номерний знак Чеської республіки 5T45533, номер кузова НОМЕР_2, 2005 року випуску, червоного кольору, двигун бензин, обєм двигуна 1984 см? (1 шт) - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 384, 20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.) в дохід Державної судової адміністрації України.

На постанову може бути апеляційна скарга на протязі десяти днів з дня отримання її копії до Закарпатського апеляційного суду.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_6