Справа № 359/4165/19
Провадження № 3/359/1572/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративні матеріали, що надійшли від Північного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-14 КУпАП,

по відношенню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бориспіль Київської області, секретаря тендерного комітету, спеціаліста І категорії уповноваженої особи, відповідальної за організацію та проведення закупівель Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Бориспільським МРВ ГУМВС України в Київській області 27.07.2001 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 3/359/1572/2019 справа № 359/4165/19 за ч.1 ст.164-14 КУпАП та за № 3/359/1606/2019 справа № 359/4240/19 за ч.1 ст.164-14 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.05.2019 року № 26-103/2019пр, ОСОБА_1 , будучи секретарем тендерного комітету, спеціалістом І категорії уповноваженою особою, відповідальною за організацію та проведення закупівель Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, в порушення вимог ч.1 ст.10 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року № 922-VІІІ, не оприлюднив на веб-порталі Уповноваженого органу додатки до договору від 01.10.2018 року № 01/10 (договірна ціна роботи, календарний план виконання робіт, дефектний акт, кошториси (зведений, об`ємний, локальний), відомість ресурсів), що є невід`ємною частиною договору. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-14 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.05.2019 року № 26-104/2019пр, ОСОБА_1 , будучи секретарем тендерного комітету, спеціалістом І категорії уповноваженою особою, відповідальною за організацію та проведення закупівель Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, в порушення вимог ч.1 ст.10 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року № 922-VІІІ, не оприлюднив на веб-порталі Уповноваженого органу, у термін встановлений законодавством, Додаток №3 (дефектний акт) до договору від 07.12.2018 року №1, що є невід`ємною частиною договору. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-14 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.05.2019 року № 26-105/2019пр, ОСОБА_1 , будучи секретарем тендерного комітету, спеціалістом І категорії уповноваженою особою, відповідальною за організацію та проведення закупівель Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, в порушення вимог ч.1 ст.10 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року № 922-VІІІ, не оприлюднив на веб-порталі Уповноваженого органу, у термін встановлений законодавством, Додаток №3 (дефектний акт) до договору від 07.12.2018 року №2, що є невід`ємною частиною договору. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-14 КУпАП.

Зважаючи на той факт, що в провадженні суду знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення по відношенню до ОСОБА_1 , суд вважає, що справи про адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.164-14 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, зазначив, що під час проведення моніторингів, зазначені в протоколах порушення усунені.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина також підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення від 10.05.2019 року № 26-103/2019пр, № 26-104/2019пр та № 26-105/2019пр; копією висновку про результати моніторингу закупівлі від 18.04.2019 року №67; листом начальника Північного офісу Держаудитслужби Карабанова О. від 23.04.2019 року № 26-13-14-14/3715-2019; копією висновку про результати моніторингу закупівлі від 18.04.2019 року №69; листом начальника Північного офісу Держаудитслужби Карабанова О. від 24.04.2019 року № 26-13-14-14/3768-2019; копією висновку про результати моніторингу закупівлі від 18.04.2019 року №68; листом начальника Північного офісу Держаудитслужби Карабанова О. від 24.04.2019 року № 26-13-14-14/3768-2019.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 зазначених в протоколах про адміністративне правопорушення вимог ч.1 ст.10 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року № 922-VІІІ, що свідчить про скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164-14 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, ступінь вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що тяжких наслідків не настало, матеріальних збитків державі не завдано, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності оголосивши йому усне зауваження.

З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, ч.1 ст.164-14 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 3/359/1572/2019 справа № 359/4165/19 за ч.1 ст.164-14 КУпАП та за № 3/359/1606/2019 справа № 359/4240/19 за ч.1 ст.164-14 КУпАП, об`єднаним справам присвоїти номер провадження 3/359/1572/2019 та номер справи 359/4165/19.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по притягненню останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-14 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк