ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/6401/19

10 травня 2019 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , за ст.124 України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2019 року о 13 год. 00 хв. в м. Рівне по вул. Коновальця, 26 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 , зупинивши транспортний засіб, не вжив всіх необхідних заходів, щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб «Peugeot» д.н.з. НОМЕР_3 , який по інерції зіткнувся з транспортним засобом «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_4 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27 березня 2019 рок серії БД №290095, 26 березня 2019 року о 13 год. 00 хв. в м. Рівне по вул. Коновальця, 26 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетним до до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав та надав розписки інших учасників дорожньо-транспортної пригоди про те, що останні претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_1 не мають. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, не визнав, пояснив, що місце дорожньо-транспортної пригоди не залишав, по домовленості з іншими учасниками дорожньо-транспортної пригоди відлучився і через деякий час повернувся.

Суд заслухав пояснення ОСОБА_1 , дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАп, підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 27 березня 2019 року серії БД №290096, схемою ДТП від 26 березня 2019 року, поясненнями

ОСОБА_1 вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, відсутній склад адміністративного правопорушення, а саме відсутня суб`єктивна сторона правопорушення.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 122-4, 283-284 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк