Справа №: 716/721/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , учня Заставнівського ВПУ №24, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 07.04.2019 року о 02-00 годині в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області по вул. Головній керував моторолером без н/з в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився з-за допомогою алкотестера «Драгер». Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а), за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №127642 від 07.04.2019 року дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП відповідальність настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, пояснив, що 07.04.2019 року вжив 1,2 л пива після чого керував мопедом. На вимогу поліцейських він не зупинився, проте згодом при спілкуванні з поліцейськими він пройшов освідчення на визначення стану сп`яніння на місці зупинки.

Крім визнання своєї вини, вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ОБ №127642 від 07.04.2019 року (а.с. 1), з якого вбачається, що він 07.04.2019 року о 02-00 годині в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області по вул. Головній керував моторолером без н/з в стані алкогольного сп`яніння; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №127641 від 07.04.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 07.04.2019 року о 02-00 годині в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області по вул. Головній керував моторолером без посвідчення водія; результатами тестування на вміст алкоголю в організмі №101 від 07.04.2019 року, згідно якого кількість алкоголю в його організмі складала 1,4 ‰; особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 1-4).

Згідно ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, обставин справи, пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вважаю, що останній підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Таким чином, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 130 ч. 1 КУпАП.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що посвідчення водія у ОСОБА_1 немає.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, однак враховуючи те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, призначення йому адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами є неможливим, що узгоджується з п. 21 постанови пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року « Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті».

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 384,20.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 130, 245, 247, 251, 252, 256, 266, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О СТ А Н О В И В:

Накласти на неповнолітнього ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Стягнути з неповнолітнього ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі на користь держави в розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Я.С. Стрілець