Справа № 644/ 3566 /19
Справа № 644/ 3567 /19
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 травня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді Сітало А.К., розглянувши адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області 22.02.2006 року, ІН: НОМЕР_2 ), уродженки м. Чугуїв Харківської області, громадянки України, працюючої швачкою, проживаючою та зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 14.12.2000 року, ІН: НОМЕР_4 ), уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого ФО-П, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 198583 від 12.04.2019 року, водій ОСОБА_1 20.03.2019 року о 10-30 год. керуючи автомобілем Daewoo NEXIA, реєстраційний номер НОМЕР_5 , рухаючись по пр. Індустріальному в м. Харкові, перед початком руху не впевнилася в безпечності, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем FORD TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_6 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював поворот ліворуч. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 198582 від 10.04.2019 року, водій ОСОБА_2 20.03.2019 року о 10-30 год. керуючи автомобілем FORD TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_6 , рухаючись по вул. Луї Пастера біля будинку № 26 на перехресті з пр. Індустріальним в м. Харкові, виконуючи поворот ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo NEXIA, реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 10.5, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП транспортним засобам спричинені механічні пошкодження та заподіяна матеріальна шкода.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП визнала та підтвердила обставини, як вони викладені в протоколі.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП визнав повністю та підтвердив обставини, як вони викладені в протоколі.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про наявність складу адміністративного правопорушення в діях водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, водієм ОСОБА_1 не виконані.

Відповідно до вимог п. 10.5 Правил дорожнього руху України, поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини.

Відповідно до вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, вимоги п. п. 10.5, 13.1 Правил дорожнього руху України, водієм ОСОБА_2 не виконані.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 198583 від 12.04.2019 року, серії ОБ № 198582 від 10.04.2019 року, схемою огляду місця ДТП від 20.03.2019 року, поясненнями водіїв: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в яких вони свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнали та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 20.03.2019 року біля будинку № 26 на перехресті вул. Луї Пастера з пр. Індустріальним в м. Харкові, внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 10.1 ПДР України та порушення водієм ОСОБА_2 вимог п. п. 10.5, 13.1 ПДР України.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушників, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в розмірі санкції статті 124 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 384,20 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 124, 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

(Отримувач коштів: ГУДКСУ у Харківській області; Код отримувача: 37874947; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);Код банку отримувача (МФО): 899998; Розрахунковий рахунок: 0001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 384,20 грн.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

(Отримувач коштів: ГУДКСУ у Харківській області; Код отримувача: 37874947; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);Код банку отримувача (МФО): 899998; Розрахунковий рахунок: 0001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. К. Сітало