Справа № 296/3495/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., з участю законного представника потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює-фірма «Елкон»-охоронець, прож. АДРЕСА_1 , раніше до відповідальності не притягувався, ід.н. НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст. 173-4 КпАП України,

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.03.2019 р., складеного інспектором з ювенальної превенції Житомирського ВП ст. лейтенантом поліції Гонгало І.В., протягом 2018-2019 навчального року малолітня ОСОБА_3 , 2004 р.н., перебуваючи в ЗОШ № 10, що за адресою м. Житомир, вул. Київське шосе, 37 систематично цькувала ( словесно) малолітню ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 при розгляді справи в суді вину не визнав повністю та в судовому засіданні пояснив, що йому нічого не відомо про те, що його малолітня дочка систематично цькувала малолітню ОСОБА_4 . 28.02.2019 року між його дочкою та ОСОБА_6 виник конфлікт, під час якого одна одній нанесли тілесні ушкодження.

Мати неповнолітньої потерпілої ОСОБА_1 в суді пояснила, що протягом 2018 та 2019 років неповнолітня ОСОБА_7 систематично цькувала інших учнів класу, в тому числі її дочку, що підтверджено висновком спеціальної комісії та просить притягнути батька малолітньої ОСОБА_7 до відповідальності.

Під час розгляду дано провадження судом було досліджено матеріалами справи, які на думку автора протоколу про адміністративне правопорушення, підтверджують винуватість ОСОБА_8 :

-протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 081269 від 23.03.2019 р,

- довідка про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО № 9597 від 28.02.2019 р., к. рапорта від 28.02.2019 р. зі служби 102 про те, з дитячої обласної лікарні на 102 повідомили, що 28.02.2019 р. о 18.35 год. за адресою м. Житомир, вул. Київське шосе, 37 в школі № 10 ОСОБА_9 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_10 , діагноз-забій м`яких тканин, садна в області лівої виличної ділянки і поверхні повіки лівого ока;

-к. заяви ОСОБА_11 від 28.02.2019 р., згідно якої остання просить розглянути питання про притягнення матір ОСОБА_12 до адміністративної відповідальності;

- к. заяви ЗОШ № 10 від 06.03.2019 р. на ім`я начальника служби у справах дітей та начальнику Житомирського ВП про те, що до навчального закладу із заявою про булінг звернулась мама учениці ОСОБА_13 про те, що з боку учениці 9 класу ОСОБА_14 до її доньки вчиняються цькування різного характеру. Зокрема, 28.02.2019 р. на уроці фізкультури виникла конфліктна ситуація між ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , внаслідок якої ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, про що свідчить консультативний висновок спеціаліста КУ Житомирської обласної дитячої лікарні. Відповідно до заяви ОСОБА_16 був виданий наказ по школі від 01.03.2019 р. № 32 «Про створення комісії з розгляду випадків булінгу ( цькування). За результатами проведеного засідання членами комісії визнано, що дії з боку ОСОБА_12 можна оцінювати як ознаки булінгу.;

- заявою ОСОБА_17 від 01.03.2019 р. про булінг;

- к. консультативного висновку спеціаліста Житомирської обласної дитячої лікарня відносно ОСОБА_18 , якій встановлено діагноз забій м`яких тканин, садна в області лівої виличної ділянки і верхньої повіки лівого ока;

- к. протоколу № 1 засідання комісії з розгляду випадків булінгу ( цькування) від 04.03.2019 р., за результатами якого ухвалено- визнати явище булінгу в класі, а дії учениці 9 класу ОСОБА_12 стосовно деяких однокласників та педагогів мають ознаки булінгу;

- к. пояснювальної записки учня 9 класу ОСОБА_19 від 04.03.2019 р.;

- к. пояснювальної записки вчителя фізкультури ОСОБА_20 від 28.02.2019 р.;

- к. доповідної записки ОСОБА_21 від 01.03.2019 р.;

- к. заяви щодо булінгу класного керівника ОСОБА_22 від 01.03.2019 р. ;

- к. результатів опитування щодо виявлення явища булінгу в учнівському середовищі;

- к. результатів анкетування щодо виявлення шкільного булінгу;

- к. письмового пояснення ОСОБА_23 від 22.03.2019 р., учениці 9 класу, згідно яких остання повідомила що ОСОБА_9 вчиняла систематично неправомірні дії відносно ОСОБА_6 ;

- к. письмового пояснення ОСОБА_24 від 22.03.2019 р., учня 9 класу, який пояснив, що на уроці фізкультури ОСОБА_25 Марія вчинила неправомірні дії відносно ОСОБА_18 ;

- к. письмового пояснення ОСОБА_26 від 22.03.2019 р., згідно яких остання розповіла, що ОСОБА_9 вчиняє відносно неї неправомірні дії, зокрема, погрожує їй фізичною розправою, висловлює слова образ та брутальної лайки, принижує честь та гідність. Крім того, на уроці фізкультури ОСОБА_15 нанесла ОСОБА_6 тілесні ушкодження.;

- к. письмового пояснення ОСОБА_2 від 23.03.2019 р., який пояснив, що від класного керівника та адміністрації школи будь-яких повідомлень з приводу порушення дисципліни донькою не надходило;

- к. письмового пояснення ОСОБА_3 від 23.03.2019 р., згідно якого остання повідомила, що на уроці фізкультури в неї виник конфлікт із однокласницею ОСОБА_27 . Неправомірних дій відносно останньої протягом року вона не вчиняла.

Дослідивши зазначені матеріали провадження та заслухавши учасників процесу суд приходить до наступного.

Під час розгляду даного провадження в суді було встановлено факт заподіяння неповнолітньою ОСОБА_7 тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_6 28 лютого 2019 року.

В той же час, у протоколі про адміністративне правопорушення даний факт засвідчений не був, а будь-які посилання на конкретні дати вчинення булінгу (цькування) відсутні, що є суттєвим порушенням прав на захист особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, з врахуванням відсутності по суті пред`явленого обвинувачення будь-яких доказів про конкретні дати та обставини вчинення адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття даного провадження відносно ОСОБА_8 за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1 КУпАП,-

постановив :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ч.3 ст. 173-4 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов