ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 312/130/19

провадження № 3/312/65/2019

провадження № 3/312/68/2019

22 травня 2019 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Великобілозерського відділення поліції Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2019 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи на території присадибної ділянки будинку АДРЕСА_1 , скоїв дрібне викрадення чужого майна (дерев`яних дощок в кількості восьми штук, по 20 грн. кожна, а всього на загальну суму 160 грн.), шляхом крадіжки, які належать ОСОБА_2 , заподіявши останній матеріальну шкоду в розмірі 160 грн.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 447800 від 10.05.2019 року, рапортом помічника чергового СРПП № 3 Великобілозерського відділення поліції Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Панасенка Ю.В. від 02.05.2019 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 02.05.2019 року, заявою потерпілої ОСОБА_2 , поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , довідкою про вартість дерев`яних дощок станом на травень 2019 року, доповідною запискою про результати розгляду заяви ОСОБА_2 (а.м. 19, 22-29).

22 квітня 2019 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи на території присадибної ділянки будинку АДРЕСА_1 , скоїв дрібне викрадення чужого майна (металевого столу), шляхом крадіжки, який належить ОСОБА_2 , заподіявши останній матеріальну шкоду в розмірі 175 грн.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 050402 від 03.05.2019 року, рапортом начальника СРПП Великобілозерського відділення поліції Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Пархоменка Р.А. від 01.05.2019 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.05.2019 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , поясненнями свідка ОСОБА_3 , поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , довідкою про вартість чорного металу станом на 01.05.2019 року, актом зважування від 02.05.2019 року, доповідною запискою про результати розгляду заяви ОСОБА_2 (а.м. 1, 4-7, 9-10, 13-16).

За правилами статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

У разі якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , який підтвердив вчинення ним 20 квітня 2019 року та 22 квітня 2019 року правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, в той же час щиро розкаюється у скоєному, враховуючи, що вкрадений металевий стіл повернуто потерпілій ОСОБА_2 , приймаючи також до уваги похилий вік правопорушника ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

За правилами ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, ч. 1 ст. 51, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

У рази несплати штрафу в установлений строк, штраф стягується у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.О. Яцун