Справа № 177/495/19
Провадження № 3/177/177/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, працюючого директором ТОВ «Олійний Дім», розташованого за адресою: 53020, Дніпропетровська область АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Олійний Дім» (), місцезнаходження: 53020, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, пров. Верхній, 15, допустив порушення вимог пп.14.1.191 п.14.1 ст.14, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.194.1 ст.194, Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ (зі змінами та доповненнями), порядку ведення податкового обліку: встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 1 718 973 грн., у тому числі за 9 міс. 2018 року на суму 1 718 973 грн., занижено податок на додану вартість в сумі 7 119 072,00 грн., у т.ч. за: серпень 2017 року на суму 4 485 504,00 грн.; вересень 2017 року на суму 2 157 568,00 грн., жовтень 2017 року на суму 14 499,00 грн.; серпень 2018 року на суму 461 500,00 грн. та завищено податок на додану вартість в сумі 206 051,00 грн., у т.ч. за: вересень 2018 року на суму 206 051 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання неодноразово викликався у встановленому законом порядку, однак до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Згідно з ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення розглянуто за відсутності ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку за період з 01.07.2017 по 30.09.2018, що підтверджується протоколом про адміністративне правопопушення № 4419 від 31.01.2019, актом від 31.01.2019 №4395/04-36-14-20/35191360 «Про результати документальної планової перевірки».

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 27.03.2019, призначалася до розгляду 11.04.2019 та 27.05.2019.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчились, провадження в справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження в справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, ч.1 ст.163-1, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 268, 283- 285, 287-289, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення,шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: