Справа №: 671/126/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В., прокурора Літвіна В.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, депутата Наркевицької селищної ради, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи депутатом Наркевицької селищної ради, тобто суб'єктом, на якого відповідно до пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України Про запобігання корупції поширюється дія Закону України Про запобігання корупції, в порушення вимог ч. 2 ст. 52 вказаного Закону, у встановлений 10-денний строк не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у майновому стані, за наступних обставин.

Так, відповідно до п. 6 розділу 2 Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яке затверджено рішення НАЗК №3 від 10.06.2016 року Про функціонування Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, суб'єкти декларування письмово повідомляють Національне агенство про суттєві зміни у своєму майновому стані відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України Про запобігання корупції шляхом подання відповідного електронного повідомлення до реєстру через власний персональний електронний кабінет у 10-денний строк з моменту отримання доходу або придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року. Зазначене електронне повідомлення подається шляхом заповнення відповідної електронної форми.

Статтею 1 Закону України Про запобігання корупції визначено, що правопорушення, пов'язане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони, та обмеження, вчинене особою, зазначеною у ч. 1 ст. 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну та/або цивільно-правову відповідальність.

Частиною 2 статті 172-6 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, а саме за неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

Встановлено, що ОСОБА_1 придбав квартиру згідно договору купівлі-продажу від 26.09.2017 року вартістю 296791 грн. 00 коп., що становить більше ніж 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 01 травня 2017 року (1684х50=84200 грн.), що підтверджується договором купівлі-продажу від 26 вересня 2017 року, укладеним у м.Хмельницький між ОСОБА_2 (продавець) та ОСОБА_1 (покупець).

Крім, цього ОСОБА_1 15 серпня 2018 року придбав мінітрактор марки XINGTAI XT-244L, 2018 року випуску, за ціною 130700 грн. 00 коп., що становить більше ніж 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2018 року (1762х50=88100 грн.), що підтверджується видатковою накладною № 15/05/18 від 15.05.2018 року. 08 серпня 2018 року ОСОБА_1 зареєстрував придбаний мінітрактор та несвоєчасно подав повідомлення про суттєві зміни в майновому стані 01.10.2018 року, а повинен був подати у строк до 18.08.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, просить суд застосувати до нього адміністративне стягнення у мінімальному розмірі. Пояснив, що вчинив дане адміністративне правопорушення через неповну обізнаність з відповідним законодавством.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: даними скріншотів з офіційного сайту НАЗК, даними договору купівлі-продажу від 26 вересня 2017 року, даними інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта за № 152155755 сформованого 09.01.2019 року; даними свідоцтва про реєстрацію машини серії ЕЕ №155528; даними видаткової накладної №15/05/18 від 15 травня 2018 року; копією рішення першої сесії селищної ради об'єднаної територіальної громади №1-1/2015 від 19.11.2015 року Про затвердження повноважень депутатів Наркевицької селищної ради об'єднаної територіальної громади та особистими поясненнями наданими в судовому засіданні ОСОБА_1

При визначенні виду та розміру стягнення, яке слід накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема, суд враховує, що ОСОБА_3 за місцем роботи характеризується виключно позитивно, до адміністративної відповідальності за правопорушення, повязане з корупцією, притягується вперше, щиро розкаявся, одружений, що пом'якшує відповідальність.

Обставини, що обтяжують ОСОБА_3 відповідальність, відсутні.

Враховуючи викладене, з дотриманням закріплених в Конституції України принципів законності, гуманізму і справедливості, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Суд вважає, що дане адміністративне стягнення, з врахуванням вимог ст. 23 КУпАП, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 40-1, 172-6 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На постанову може бути подана скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: