Справа № 635/3992/19
Провадження №3/635/1560/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, фізичної особи-підприємця, який має вищу освіту, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №246735 від 11 березня 2019 року, ОСОБА_1 11 березня 2019 року о 10:32 на АЗС «Окко» за адресою: Харківська область, Харківський район, село Мала Рогань, вулиця Шосейна, 2, керуючи транспортним засобом Mitsubishi Pajero Sport, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед початком руху, не переконався, що це буде безпечним та під час заправки пошкодив заправочний пістолет, чим порушив п.п.10.1 Правил дорожнього руху та спричинив матеріальні збитки АЗС «Окко».

До протоколу про адміністративне правопорушення додані: схема місця ДТП та фототаблиця; інформація заступника начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області Масленникової С.А., рапорт помічника чергового Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області Карпова Р.О. від 11 березня 2019 року, інформація заступника начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області Масленникової С.А., рапорт чергового Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області Пуляєва Ю.В. від 11 березня 2019 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , акт пошкодження (знищення) майна (обладнання) на АЗС № 34 від 11 березня 2019 року, копія посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; копія полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № НОМЕР_3 /2379376.

Також в матеріалах справи міститься постанова Харківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2019 року, якою протокол про адміністративне правопорушення серії БД №246735 від 11 березня 2019 року у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернуто до Липецького відділення поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення, оскільки у вказаному протоколі не зазначені прізвища та адреси свідків і потерпілих та маються виправлення в зазначенні марки транспортного засобу, на якому рухався Ісаєв ОСОБА_4 , не конкретно визначена об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, зокрема є незрозумілим які саме дії ОСОБА_1 призвели до пошкодження заправного пістолету та не зазначено хто є власником пошкодженого майна, додані до матеріалів справи копії документів та фотознімків не завірені належним чином. Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості щодо прийнятого начальником Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області у встановленому законом порядку рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 , відсутній висновок щодо наявності або відсутності в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного чи кримінального правопорушення. Проте постанова суду від 22 квітня 2019 року працівниками органу поліції не виконана, недоліки вказані в постанові не усунені.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №246735 від 11 березня 2019 року не конкретизована об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, а саме не вказано дії ОСОБА_1 , які призвели до пошкодження заправного пістолету, що виключає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що постанова суду від 22 квітня 2019 року не виконана, протокол про адміністративне правопорушення серії БД №246735 від 11 березня 2019 року не відповідає вимогам закону та в матеріалах справи відсутні дані необхідні для вирішення справи по суті, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає повторному поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути Липецькому відділенню поліції Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна