П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1191/19

30 вересня 2019 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

27 вересня 2019 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, чим порушив п. "в" обмежень, встановлених відносно нього постановою судді Богородчанського районного суду від 13 вересня 2019 року: реєструватися в Богородчанському ВП ГУНП кожної останньої п`ятниці місяця.

Попередньо ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, зокрема, постановами Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 22 березня 2019 року та 28 травня 2019 року, 13 вересня 2019 року.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав. Пояснив, що 27 вересня 2019 року був на підробітках і не з`явився на реєстрацію.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 359438 від 30 вересня 2019 року (а.с.2);

- копією довідки про оголошення адмінпіднаглядному ОСОБА_1 постанови про продовження адміністративного нагляду (а.с.4);

- копією зобов`язання від 16 вересня 2019 року (а.с. 5);

- листком реєстрації (а.с.7);

- копією постанови Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2019 року (а.с.3).

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, інспекторів поліції, дослідивши подані у розпорядження суду матеріали, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу, яке є необхідне та достатнє для попередження нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (сто сімдесят) гривень, який слід стягнути на р/р 9023, отримувач - УК у Богородчанському районі 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37837821, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя Л.Битківський