Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/379/2019Справа №: 641/6671/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О. розглянув матеріали адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 205055 вбачається, що ОСОБА_1 08.09.2018 року о 05 годин 13 хвилин керував автомобілем ВАЗ 2115 держномер НОМЕР_1 93 НОМЕР_2 по пр. Гагаріна, 127 в м. Харкові, не надав переваги транспортному засобу, що рухався по головній дорозі та допустив зіткнення з автомобілем Шевроле держномер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , у зв.язку з чим автомобілям було завдано механічних пошкоджень, завдані матеріальні збитки.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 200365 вбачається, що ОСОБА_2 08.09.2018 року о 05 годин 13 хвилин керував автомобілем Шевроле держномер НОМЕР_3 по пр. Гагаріна, 127 в м. Харкові, не вибрав безпечної дистанції, не дотримався безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2115 держномер АХ НОМЕР_1 93 НОМЕР_2 , який зупинився попереду, під керуванням водія ОСОБА_1 , у зв.язку з чим автомобілям було завдано механічних пошкоджень, завдані матеріальні збитки.

Своїми діями, згідно протоколу ОСОБА_1 порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями, згідно протоколу ОСОБА_2 порушив п.п.12.1.13.1 Правил дорожнього руху України.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Білика А.В. про призначення автотехнічної експертизи, оскільки водій ОСОБА_2 вважає, що в його діях вини в ДТП не має, оскільки він не порушував правила дорожнього руху, в судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Білик А.В. та Онопрієнко О.Ю. заявили клопотання про призначення автотехнічної судової експертизи, провадження якої доручити експерту Харківського НДІСЕ ім.. засл. проф.. ОСОБА_3 .С. Бокаріуса.

До суду надійшло клопотання Коломієць С.Ю. про призначення комплексної автотехнічної експертизи та транспортно трасологічної експертизи, оскільки він вважає, що в його діях вини в ДТП не має, оскільки він не порушував правила дорожнього руху, в судовому засіданні ОСОБА_1 просив задовольнити своє клопотання про проведення експертиз, провадженя якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім.. засл. проф.. М.С. Бокаріуса.

У зв,язку з тим, що для оцінки дій водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання , вважаю за можливим задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Білик А.В. та ОСОБА_1 та призначити по справі комплексну судово автотехнічну та транспортно -трасологічну експертизу, проведення експертиз доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім.. М.С. Бокаріуса

На підставі викладеного, керуючись ст.. 273 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Білик А.В. та Коломієць С.Ю. - задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП комплексну судово автотехнічну та транспортно трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім.. М.С. Бокаріуса

На вирішення експертів поставити наступні питання :

1.Яким чином повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дорожній ситуації, що передувала ДТП, яка мала місце 08.09.2018 року біля будинку 127по пр. Гагаріна в м. Харкові?

2.Чи відповідали дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Ю Правилам дорожнього руху України?

3.Якщо ні, то чи були дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Ю причиною дорожньо транспортної пригоди?

4.Чи мали можливість водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічну можливість попередити зіткнення транспортних засобів і внаслідок виконання яких саме вимог безпеки руху?

5.Яка послідовність виникнення ушкоджень на транспортних засобах: Шевроле та ВАЗ 2115 в момент їх первісного контакту?

6.Який кут взаємного розташування транспортних засобів: Шевроле та ВАЗ 2115 в момент їх первісного контакту?

7.Де знаходиться, відповідно меж проїжджої частини, місце зіткнення транспортних засобів: Шевроле та ВАЗ 2115?

8.Чи знаходились в стані руху транспортні засоби Шевроле та ВАЗ 215?

9.Чи був зроблений маневр зміни направлення руху автомобілем Шевроле перед зіткненням?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім.. М.С. Бокаріуса , попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.. ст.. 384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 641/6671/18-п.

Суддя - В. О. Музиченко