Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/20/19

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
району Житомирської області, непрацюючого, громадянина України,
по ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а :
08 січня 2019 року о 14 год.10 хв. в смт. Ружин Житомирської області по вул. Київський Ващенко Богдан Павлович порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху: керував автомобілем ОСОБА_2, державний номерний знак ВН552417, перебуваючи при цьому з ознаками алкогольного спяніння (порушення мови, запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння відмовився.
Свою вину у вчиненні вказаного гр. ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся, про що подав до суду відповідну письмову заяву.
Його вина у вчиненні вищевказаного також доводиться відомостями, викладеними в протоколі про адмінправопорушення серії ОБ № 039401 від 08.01.2019р., показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції.
На підставі викладеного суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки він, будучи особою, яка керує транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серіїОБ № 039068 від 08.01.2019р. , 08 січня 2019 року о 10 год.25 хв. в смт. Ружин Житомирської області по вул. О.Бурди Ващенко Богдан Павлович, порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху: керував автомобілем ОСОБА_2, державний номерний знак ВН552417, перебуваючи при цьому з ознаками алкогольного спяніння (порушення мови, запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння відмовився.
Однак вказане свого підтвердження в судовому засіданні не знайшло.
Так, ОСОБА_1 пояснив, що дійсно у вказаний час перебував в стані алкогольного сп'яніння, проте зазначеним автомобілем керував не він, а інша особа. А тому саме з цих підстав він відмовився проходити огляд на стан сп'яніння.
В доданих до протоколу відеозаписах з нагрудної камери працівника поліції та реєстратора автомобіля не зафіксовано зупинку вищевказаного автомобіля , а також особу, яка керувала ним.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також не підтвердити суду те, що водієм автомобіля ОСОБА_2, який був зупинений працівниками поліції 08.01.2019р. о 10 год. 25хв. в смт.Ружині Житомирської області по вул.О.Бурди, був саме ОСОБА_1
Згідно ч.1 п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Оскільки під час розгляду справи в суді вина ОСОБА_1 у вчиненні ним 08.01.2019р. о 10 год.25 хв. адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не підтвердилась, суддя закриває провадження по справі по вказаному епізоду у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 130 ч.1, ст.ст.247, 287, 284 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним 08.01.2019р. о 10 год.25 хв. адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити за відсутністю події та складу зазначеного правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн.20 коп.(Триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя З. Б. Руденко.