печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2019 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 29.10.2017 року о 14.50 год. на перехресті б-ру Лесі Українки - вул. Мечникова в м. Києві керуючи автомобілем «Honda» д.н.з. НОМЕР_3 не був уважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки при ввімкненні сигналу світлофору, що забороняє рух, не зупинився перед світлофором та не забезпечив безпеку дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 2.3 (б), 8.10, 8.11 ПДР України.

Під час розгляду справи 25.04.2019 року ОСОБА_1 категорично заперечив свій рух на забороняючий сигнал світлофора та зазначив, що в матеріалах справи міститься невідповідність фактичним даним в частині отриманих транспортними засобами ушкоджень, які він не міг усунути при оформленні протоколу огляду місця ДТП від 29.10.2017 року, оскільки був госпіталізований, на підтвердження чого надав світлини свого автомобіля.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту ПП НП України, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, до матеріалів справи долучено протокол огляду місця ДТП від 29.10.2017 року, в якому містяться невідповідність отриманих автомобілем «Honda» ушкоджень тим ушкодженням наявність яких доводиться світлинами вказаного автомобіля.

Крім цього, до матеріалів справи не долучено копію протоколу складеного відносно ОСОБА_3 за порушення вимог п. 2.3 (б), 10.1, 16.5 ПДР України, про що зазначено в рапорті старшого інспектора з о/д розшуку та ОМ ДТП УПП у м. Києві ДПП Кравченка О.І.

Викладене вище позбавляє можливості розглянути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а тому він підлягає поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для його доопрацювання.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту ПП НП України - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Смик