Справа № 419/1243/19
Провадження № 3/419/500/2019
ПОСТАНОВА

28 травня 2019 року Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Лободюк В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2019 року о 20-50 год. у с.м.т. Новоайдар АДРЕСА_1 району Луганської області по вул. Центральній, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом OPEL OMEGA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовилась у присутності двох свідків, чим порушила вимоги п. п. 2.5, 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 009886 від 19.04.2019 року, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи про адміністративне правопорушення не з`явилась, хоча належним чином була сповіщена шляхом направлення судової повістки про виклик до суду про час та місце її розгляду, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення 08.05.2019 року ОСОБА_1 особисто. Клопотання про відкладення розгляду справи не надала, тому суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КУпАП, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 009886 від 19.04.2019 року, в якому зафіксовано обставини вчиненого правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.04.2019 року з яких вбачається, що вона 19.04.2019 року вжила один літр алкогольного пива, після чого керувала транспортним засобом - автомобілем OPEL OMEGA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , від проходження огляду на предмет встановлення стану сп`яніння відмовилась; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 від 19.04.2019 року та ОСОБА_3 від 19.04.2019 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 у їх присутності відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, при цьому у останньої спостерігались ознаки алкогольного сп`яніння запах алкоголю відчувався на відстані.

Згідно інформації наданої інспектором Новоайдарського ВП ГУНП, ОСОБА_1 має посвідчення водія, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась за порушення правил дорожнього руху.

Відповідно до абз. 3 п. 28 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" від 23.12.2005 р. №14 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду №18 від 19.12.2008 р.), суди не вправі застосовувати стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення, не встановлено.

З урахуванням особи правопорушника, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, керувала транспортним засобом, який є джерелом підвищеної небезпеки, з ознаками алкогольного сп`яніння, чим створювала небезпеку для інших учасників дорожнього руху, при цьому свідомо відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння; з урахуванням суспільної шкідливості вчиненого проступку, відсутності негативних наслідків правопорушення, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді та у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами, що відповідає меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 грн. на наступні платіжні реквізити: одержувач ГУК у Луганській області/Луганська, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37991110, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 2001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384,20 грн. на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача МФО 899998; рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.

Суддя В.А. Лободюк