Справа № 357/3999/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2019 року м.Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ТОВ «Автотріплекс» оператором формування стрічки скла, РНОКПП в справі відсутній, проживаючого АДРЕСА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

09.04.2019 року о 01 год 20 хв в м. Біла Церква по вул. Леваневського, 18, водій ОСОБА_1 керував автомобілем OPEL VIVARO д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку проводився у лікаря за адресою: м. Біла Церква, вул. Стуса,4 у медичному закладі КЗ БМР Білоцерківської МЛ № 4 з метою встановлення алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9.А Правил дорожнього руху України.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснивши, що дійсно усе сталося за його участі як зазначено у протоколі.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та з відеозапису.

Згідно медичного висновку КЗ БМР Білоцерківської МЛ № 4: Саприкін В.Є. 09 квітня 2019 року о 02 год 00 хв перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_2 написав розписку про те, що зобов`язується доставити автомобіль OPEL VIVARO д.н.з. НОМЕР_1 до місця призначення та не допустити до автомобіля ОСОБА_1 протягом доби, в зв`язку з оформленням матеріалів.

Згідно рапорту від 09.04.2019 р. під час несення служби в складі екіпажу комета 0105 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . о 01 год. 20 хв. по вул. Леваневського, 18, ними було зупинено автомобіль OPEL VIVARO д.н.з. НОМЕР_1 за те, що не працювала підсвітка номерного знаку. Під час спілкування з водієм було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови). Водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, на що водій погодився. В результаті огляду було виявлено алкоголь 2,7%. На водія ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення по ч.1 ст. 130 КУпАП. Дана подія була зафіксована на камеру АА 00438, АА 00323.

Суддя оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення. адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 . кваліфікує за ст. 130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння.

Суддею обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність не встановлено.

Суддя зазначає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є умисним та грубим порушенням порядку користування правом керування транспортними засобами.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області