Провадження № 3/702/148/19
Справа № 702/378/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

28 травня 2019 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянув матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , курсанта Київського військового ліцею ім. І. Богуна, жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 , ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 23 год 30 хв на вул. Аврамівська с. Аврамівка керував автомобілем ВАЗ 2109, д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9 «а» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, про що працівниками Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол серії ОБ № 066063 від 29.04.2019 .

Він же, 29.04.2019 о 23 год 30 хв в с. Аврамівка по вул. Аврамівська, керуючи а/м ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискового маячка синього та червоного кольору не зупинився та був затриманий шляхом переслідуванням на патрульному автомобілі 240942 по вул. Аврамівська с. Аврамівка. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-2 КУпАП, про що працівниками Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол серії ОБ № 129549 від 29.04.2019.

Він же, 29.04.2019 о 23 год 30 хв на вул. Аврамівська с. Аврамівка керував автомобілем ВАЗ 21093, д/н НОМЕР_1 , без посвідчення водія та не має права керувати такими транспортними засобами. Гоменюк ОСОБА_2 Ігорович порушив вимоги п. 2.1 «а» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП, про що працівниками Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол серії ОБ № 066064 від 29.04.2019.

Постановами Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14.05.2019 справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 КУпАП об"єднані в одне провадження і об"єднаній справі присвоєно номер 702/378/19, провадження № 3/702/148/19.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать розписки про вручення судової повістки.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 КУпАП не є обов`язковою.

Враховуючи, що у судді є належні докази завчасного повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та її законного представника про дату, час та місце розгляду справи суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та її законного представника.

Станом на день розгляду адміністративної справи у суді, а саме 28.05.2019, протоколи про адміністративні правопорушення серії ОБ № 066063 від 29.04.2019, ОБ № 129549 від 29.04.2019, ОБ № 066064 від 29.04.2019 правопорушником не оскаржені тобто є чинними.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушень повністю доведена матеріалами адміністративних справ, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 066063 від 29.04.2019 (а.с.3); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4); даними тестування на алкоголь (а.с.1,2); повідомленням Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про те що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а.с.7); протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 129549 від 29.04.2019 (а.с.16); протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 066064 від 29.04.2019 (а.с.27).

Оцінюючи зібрані у справах докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об`єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень та особи порушника, який є неповнолітнім, враховуючи ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, положення ч. 2 ст. 13 КУпАП, суддя вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу. Підстав для позбавлення права керування транспортними засобами, яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, як обов"язкове немає, оскільки згідно довідки Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області № 634 від 02.05.2019 ОСОБА_1 , згідно бази "НАІС" посвідчення водія не отримував. Достатніх підстав, для застосування відносно ОСОБА_1 ст. 24-1 КУпАП суддя не вбачає.

Відповідно до ст.36 ч. 2 КУпАП при вчиненні особою декількох адміністративних правопорушень, справа по яких одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 24, 34, 35, 38, 122-4, ч.2 ст. 126, ст. 130 ч. 1, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 ( десять тисяч двісті) гривень;

- за ст. 122-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 9 (дев`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153 (сто п`ятдесять три ) гривні;

- за ст. ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять ) гривень.

У відповідності до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 ( десять тисяч двісті) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 20400 ( двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 коп.

Строк пред"явлення постанови до виконання 3 ( три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області.

Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя: Н.В. Мазай