Справа 760/2994/19
Провадження 3/760/1907/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року cуддя Солом`янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 173, 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31.01.2019 року, до суду, з Управління патрульної поліції в м. Києві надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії АА №334749 від 27.01.2019 року та АА №334748 від 27.01.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП.

З вказаних протоколів вбачається, що ОСОБА_1 , в м. Києві по вул. Народна, 44 о 04 год. 30 хв., знаходячись за кермом транспортного засобу Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_1 , не виконував законні вимоги поліцейської ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою в її бік та поводив себе неадекватно, висловлювався нецензурно, виражався в бік інспектора ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок, чим порушив вимоги ст. 173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , в м. Києві по вул. Народна, 44 о 04 год. 30 хв., знаходячись за кермом транспортного засобу Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_1 , не виконував законну вимогу капрала поліції ОСОБА_2 , а саме: не пред`явив посвідчення водія, реєстраційний документ на транспортний засіб та поліс обов`язкового страхування власників транспортних засобів. Нецензурно виражався в бік старшого лейтенанта ОСОБА_3 та капрала ОСОБА_2 , чим вчинив злісну непокору, чим порушив вимоги ст. 185 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києві, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів по справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Із матеріалів справи неможливо встановити дату вчинення адміністративного правопорушення, що унеможливлює розгляд справи в суді, а тому матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві - для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Курова