П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №300/335/19
18 квітня 2019 року смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А :
18.04.2019 року в суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, в якому зазначено, що він 19.02.2019 року біля 14-00 години в кафе "Надія" в смт.Воловець, вул.Карпатська, 41 затіяв словесну суперечку з громадянкою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, хватав рукою за волосся та виштовхував на вулицю, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що здійснює підприємницьку діяльність у кафе "Надія" в смт.Воловець по вул.Карпатська,41. 19.02.2019 року в даному закладі розпивала спиртні напої ОСОБА_2, яка не захотіла платити по рахунку, хватала бармена за руки. На ці дії він зробив зауваження, після чого особа вийшла з кафе. ОСОБА_1 наздогнав її та схватив за руку з метою змусити її розрахуватися. ОСОБА_2 почала вириватися і впустила свій телефон, який ОСОБА_1 заніс до кафе та залишив у бармена, щоб як власниця повернеться платити по рахунку, віддати їй. Пізніше ОСОБА_1 стало відомо, що ОСОБА_2 звернулася до поліції з заявою на дії ОСОБА_1 Заперечив факт нанесення будь- яких ударів чи штовхання ОСОБА_2
Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.
Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушення визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Так, згідно ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян є адміністративним правопорушенням і тягне за собою відповідальність.
Матеріали справи не містять доказів на підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.
Постанова про закриття кримінального провадження від 22.03.2019 року підтверджує пояснення ОСОБА_1, надані у суді щодо відсутності в його діях образливого чіпляння до громадянки ОСОБА_2 чи інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Інших доказів, в тому числі, пояснень свідків чи потерпілої, суду не надано.
Таким чином, враховуючи відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження винуватості особи, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тому провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст.173, 247, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Софілканич О. А.