ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/11199/19

Провадження № 3/7122436/2474/19

24 вересня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідальної особи щодо виконання робіт з бухгалтерського обслуговування ПП «Рекламного агентства «От и До», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №73/23-00-50-12 від 19.08.2019, головним державним ревізором-інспектором Головного управління ДФС у Черкаській області Лук`яненко В.А., за результатами звірки (перевірки) ПП «Рекламного агентства «От и До» () в м.Черкаси, бул. Шевченка, 205, встановлено, що відповідальна особа щодо виконання робіт з бухгалтерського обслуговування ОСОБА_1 , несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування податкового зобов`язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за ІІ квартал 2019 року, по строку сплати 29.07.2019 у сумі 1626,03 грн., фактично сплачено платіжним дорученням 30.07.2019 у сумі 1641 грн., чим порушила вимоги п.57.1 ст.57, п.266.10 ст.266 Податкового Кодексу України, що підтверджено Актом від 16.08.2019 № 855/23-00-50-12/30599315.

Вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суддя вважає за необхідне повернути їх на дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.256 КУпАП встановлено вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вказані вимоги закону головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Черкаській області Лук`яненко В.А., який склав протокол про адміністративне правопорушення не були виконані в повному обсязі.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, в особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на утриманні знаходиться дитина-інвалід, проте матеріали справи не містять в собі жодних документів з даного приводу.

Відповідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, звільняються.

Крім того, згідно ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення,складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному органу для належного оформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП повернути до ГУ ДФС у Черкаській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л. Калашник