Справа № 580/1007/19
Номер провадження 3/580/321/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.03.2019 року об 11:45 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 61 по вул. Спартака, м. Лебедин, Сумської області, висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснивши, що того дня між ним та ОСОБА_2 дійсно відбулася сварка біля під`їзду їхнього будинку в наслідок того, що родичі останньої, які є його сусідами, неправильно себе поводять по відношенню до інших мешканців будинку, в тому числі і до нього. Дану сварку спровокувала сама ОСОБА_2 , оскільки почала його бити пустою пляшкою.

Свідок ОСОБА_3 , допитана в судовому засіданні, показала, що 30.03.2019 року їй зателефонувала мати і повідомила, що між нею та ОСОБА_1 відбулася сварка під час якої він нецензурно висловлювався в її адресу та штовхнув. Про зазначене вона повідомила чоловіка та працівників поліції. Раніше аналогічних випадків між ними не було. Неприязних відносин один до одного вони не мали. Вибачення у матері він до цього часу не попросив.

Вислухавши ОСОБА_1 , свідка, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина останнього у скоєному доведена, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом є завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні…

Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що в вина ОСОБА_1 стверджується достатніми та належними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 305976 від 30.03.2019 року вбачається, що 30.03.2019 року об 11:45 год. ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 61 по вул. Спартака, м. Лебедин, Сумської області, висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2

Зазначений факт також стверджується особистими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в дану протоколі, якими він визнав те, що висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , а також його додатковими поясненнями (а.с. 5) та поясненнями потерпілої (а.с. 4) і свідків (а.с. 6, 7).

Крім цього, свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що 30.03.2019 року їй зателефонувала мати і повідомила, що між нею та ОСОБА_1 відбулася сварка під час якої він нецензурно висловлювався в її адресу та штовхав.

Ухвалюючи рішення, суд також враховує і те, що сам ОСОБА_1 в судовому засіданні факт сварки з ОСОБА_2 та факт нецензурного висловлювання в адресу останньої не заперечив.

Статтею 173 КУпАП, за якою відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол, передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні дрібного хуліганства знайшла своє підтвердження у повному обсязі, а тому його слід визнати винним за ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , вважаю за необхідне обрати останньому стягнення у виді громадських робіт, що на думку суду буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з притягнутого також підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком 50 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн., зарахувавши дані кошти за наступними реквізитами отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суду Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. В. Чхайло