Справа № 675/2752/18
Провадження № 3/675/223/2019
П О С Т А Н О В А

18 квітня 2019 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали Ізяславського віділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №025404 від 23.10.2018 року ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 23.10.2018 року в м. Ізяслав по вул. М. Микитюка керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння та відмовився в присутності свідків пройти огляд на встановлення алкоголю в організмі на місці зупинки транспортного засобу та закладі охорони здоровя.

У судові засідання 13.11.2018 року, 03.12.2018 року та 21.12.2018 року ОСОБА_1 не з'являвся, хоча судом неодноразово вживалися усі необхідні та доступні заходи щодо його належного повідомлення про дату, час та місце судового розгляду за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №025404 від 23.10.2018 року (Хмельницька область, Ізяславський район, с. Клубівка, вул. Залізнична, 23).

Разом з тим, під час розгляду даного провадження суд встановив, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрований та не проживає на території Клубівської сільської ради, що стверджено відповідним повідомленням Клубівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області №3241 від 10.12.2018 року та актом від 11.12.2018 року щодо неможливості вручення судової повістки ОСОБА_1 за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення.

З огляду на такі обставини, ознайомившись з поданими матеріалами, суддя своєю постановою від 21.12.2018 року повернув адміністративний матеріал на доопрацювання згідно з вимогами ст. 256, 278 КУпАП для усунення виявлених недоліків - необхідності встановлення адреси місця проживання особи, відносно якої складено протокол, так як така обставина унеможливлює повідомлення відповідно до положень ст. 277 КУпАП особи, відносно якої складено протокол, про її виклик до суду для розгляду справи.

Суддя акцентував увагу, що в ході доопрацювання необхідно усунути вищезазначені недоліки з надання відповідних доказів, які б підтверджували факт проживання особи в конкретному місці та необхідність усунення таких недоліків у найкоротші строки з врахуванням приписів ст. 38 КУпАП.

Повторно вказані матеріали згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2019 року передано на розгляд судді Королю О.В.

Разом з тим, було встановлено, що вимоги постанови судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21.12.2018 року не виконано.

Так, до матеріалів даного провадження було долучено письмове пояснення ОСОБА_2 від 15.02.2019 року, який проживає за адресою, по якій в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №025404 від 23.10.2018 року зазначено місце проживання ОСОБА_1. Згідно вказаних пояснень ОСОБА_1 в с. Клубівка по вул. Залізнична, 23 ніколи не проживав. Тим самим, судді на розгляд було передано ще одне документальне підтвердження обставини, яка вже встановлена, і у звязку з чим було повернуто адміністративні матеріали, що аж ніяк не є підтвердженням встановлення адреси місця проживання особи, відносно якої складено протокол.

Постановою судді від 20.02.2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повторно повернуто для належного оформлення.

Повторно вказані матеріали згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2019 року передано на розгляд судді Королю О.В.

Суддя розглянувши матеріали, які надійшли після повторного оформлення вказує, що недоліки на які вказувалося у постановах від 21.12.2018 року та від 20.02.2019 року не усунуто, так як надано тільки супровідний лист №2660/106/01-2019 від 17.04.2019 року з покликанням, що ОСОБА_1 перебуває на тимчасово окупованій території м. Донецька без надання будь-яких доказів здобуття таких даних та їх конкретизації по формі та змісту.

На переконання судді, враховуючи неповноту складання вказаного адміністративного матеріалу та наявність суттєвих недоліків при оформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, які залишаються не усунутими та з урахуванням тих обставин, що виявлена неповнота не може бути усунена безпосередньо в суді під час судового розгляду, такий адміністративний матеріал підлягає повторному поверненню органу, що його склав, для належного оформлення, відповідно до вимог чинного законодавства України.

Керуючись ст.ст. 38, 256, 268, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Повторно повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Ізяславського віділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Король