Справа №345/1711/19
Провадження № 3/345/409/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2019 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , водій відділення забезпечення Калуського ОМВК, громадянина України, за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.04.2019 р. о 13:00 год. водій відділення забезпечення Калуського ОМВК молодший сержант ОСОБА_1 під час виконання обов`язків чергового ІНФОРМАЦІЯ_1 вжив спиртні напої, а саме в обсязі 0,5 л. горілки та перебуваючи у нетверезому стані (стані алкогольного сп`яніння), продовжив несення обов`язків військової служби, тобто недбало поставився до виконання службових обов`язків за існуючого особливого періоду, що могло негативно вплинути на стан виконання покладених на Збройні Сили завдань, чим порушив ст. 11, 12, 13, 17, 128, 291 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом надіслання судової повістки по місцю його роботи.
З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки затягування розгляду справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).
Також, стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за статтею 172-15 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколі КаОМВК № 1 про військове адміністративне правопорушення (а.с. 1-2), копією рапорту від 16.04.2019 р. (а.с. 3), з якого слідує, що 16.04.2019 р. приблизно о 14:15 год. заступником військового комісара ОСОБА_2 у приміщенні комісаріату було виявлено ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, при цьому він перебував у добовому наряді, як черговий по військовому комісаріаті; висновком КМТ «Калуська ЦРЛ» від 16.04.2019 р. про те, що 16.04.2019 р. о 15:40 год. згідно проведеного медичного огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 4); витягом з наказу № 29 від 16.04.2019 р. «Про проведення службового розслідування за фактом несення служби добового наряду у стані алкогольного сп`яніння молодшим сержантом ОСОБА_1 » (а.с. 5); письмовими поясненнями ОСОБА_1 у яких останній ствердив, що 16.04.2019 р. під час чергування у 13:00 год. вжив спиртні напої в обсязі 0,5 л. та продовжив чергування (а.с. 6); рапортом старшого солдата ОСОБА_3 від 16.04.2019 р., з якого вбачається, що під час прийому-передачі чергування, останній помітив дивну поведінку молодшого сержанта ОСОБА_1 , яка супроводжувалась порушеною моторикою рухів та не зовсім розбірливою мовою (а.с. 7); актом службового розслідування за фактом несення служби добового наряду в стані алкогольного сп`яніння водієм відділення забезпечення Калуського ОМВК молодшим сержантом ОСОБА_1 (а.с. 8-9); витягом з наказу № 41 від 17.04.2019 р. «Про результати проведення службового розслідування» (а.с. 10); копією службового посвідчення ОСОБА_1 (а.с. 11); службовою характеристикою ОСОБА_1 (а.с. 12).
Згідно ст. 172-15 КУпАП, недбале ставлення військової службової особи до військової служби - тягне за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.
Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, - тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Згідно Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 р., який є чинним, на території України оголошено та проведено часткову мобілізацію.
Листом Верховного Суду № 60-1543/0/2-18 від 13.07.2018 р. щодо визначення тривалості особливого періоду в Україні у правових позиціях Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду дано роз`яснення, що згідно чинного законодавства - особливий період в Україні триває з 18.03.2014 р. з моменту дії вищевказаного Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 р., оскільки до цього часу, згідно діючих нормативних актів, не переривався.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати саме за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, слід врахувати характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини справи, особу правопорушника та те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан та з метою виховання останнього і запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення в межах найнижчої межі санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у вигляді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465,00 гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя