Справа № 209/527/19
Провадження № 3/209/217/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИЛА

В провадження Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2 Згідно протоколу серії №0009643 від 30 січня 2019 року ОСОБА_2 30 січня 2019 року о 11.35 годині у м. Камянське по вул. Єлизаветіське шосе, 27, здійснював провадження господарської діяльності без державної реєстрації, як субєкта господарювання, а саме надання послуг з внутрішніх перевезень пасажирів на таксі КГЗ Opel Vectra реєстраційний номер НОМЕР_1, чим порушено вимоги ст.39 ЗУ «Про АТ».

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.164 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

В даному випадку не дотримані в повному обсязі вимоги ст.256 КУпАП. А саме: в адміністративному протоколі не вказано РНОКПП особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з п.5 п.15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376, протокол про адміністративне правопорушення складається на спеціальному бланку, що виготовлений друкарським способом згідно з технічним описом бланка протоколу про адміністративне правопорушення, на якому проставлено відповідні серію та номер.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений головним спеціалістом Відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті ОСОБА_3, не містить серії протоколу, а лише зазначений його номер.

П.8 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376 зазначено, що протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, примірник протоколу 31 січня 2019 року був направлений порушнику поштою.

Відповідно до п.15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Крім того, як вбачається з доданих до адміністративного протоколу документів, адміністративне правопорушення вчинене на території, що не відноситься до території обслуговування Дніпровського району м.Камянське.

А саме, згідно фото /а.с.8/ автомобіль порушника зупинений з правого боку Єлизаветівського шосе, а не з боку розташування Лівого берега м.Камянське. Конретне місце зупинки авто, що відображено на фото, відноситься до території обслуговування Петриківським районним судом Дніпропетровської області. Порушник проживає на території обслуговування Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Згідно до ч.1 ст.276 КУпАП, за загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Протокол складений відносно ОСОБА_2 не в повному обсязі відповідає зазначеним вимогам закону, а тому підлягає поверненню для дооформлення.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За таких обставин адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 підлягає поверненню до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області - для належного оформлення та визначення з місцем розгляду адміністративного матеріалу.

Керуючись ст.ст. 256 ч.1, 278, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.164 КУпАП, повернути до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Ковальова