ПОСТАНОВА

Справа № 947/21653/19

Провадження № 3/947/5999/19

02.10.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АПР18 №344203 від 02.09.2019, складеним ДОП СП Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Новацьким О.А. щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 29.08.2019 близько 14.00 годині, за адресою: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 а, на проїжджій частині дороги вчинив конфлікт, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою та вчинив бійку з гр. ОСОБА_2

Такі дії ОСОБА_1 офіцером поліції були кваліфіковані за ст.173 КпАП України.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засідання, своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав та повідомив, що 29.08.2019 він рухався на своєму автомобілі по дорозі. З ним в машині перебувала його малолітня донька 11 років та батько, якому 70 років. Раптово інший учасник дорожнього руху, почав поводити себе неадекватно, а саме підрізати його, перешкоджати руху, різко гальмувати. Після того, як транспортні засоби зупинилися, він та інший водій вийшли з машин. Інший водій, як потім йому стало відомо, це був ОСОБА_2 , підійшов до нього та замахнувся, щоб вдарити його по обличчю. Він, ОСОБА_1 , поставив блок рукою, але ОСОБА_2 схопив його за руку та вивихнув йому плече. Він відразу відчув гострий біль та відштовхнув ОСОБА_2 , який впав на землю і отримав тілесні ушкодження. Він його не бив і навіть не встиг нічого сказати, не кажучи вже про нецензурну лайку. В той час з машини вийшов його батько і ОСОБА_2 відбіг.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що уповноважені поліцейські, маючи усі законні приводи і підстави, не дали відповідної кримінально-правової оцінки подіям за заявою ОСОБА_2 про вчинення щодо нього злочину і вимогою направити його на медичне обстеження для виявлення тілесних ушкоджень.

З заяви про вчинення кримінального правопорушення та письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 29.08.2019 між ним та водієм автомобіля Тoyota Corolla, державний знак НОМЕР_1 , стався конфлікт, в ході якого останній наніс йому чотири удари по обличчю кулаком, спричинивши певні тілесні ушкодження.

Натомість, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутній будь-який процесуальне рішення слідчого про закриття кримінального провадження за наведених обставин.

Оскільки за наведених обставин діям учасників бійки не була дана відповідна кримінально-правова оцінка, то матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст.253 КпАП України повинні бути спрямовані прокурору.

Згідно ст.284 КпАП України у випадку направлення матеріалів прокурору провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.253, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, направити прокурору Одеської місцевої прокуратури №1.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, закрити.

Постанова про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення прокурору в порядку ст.253 КпАП України оскарженню не підлягає.

Суддя Борщов І. О.