Справа № 296/4126/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює старшим майстром мережі каналізації КП «Водоканал» Житомирської міської ради, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 060306 від 18.04.2019 р., складеного старшим інспектором ВБДР УПП в Житомирській області ДПП, 17.02.2019 р. об 11 год. 30 хв. по вул. В. Бердичівська, 37 в м. Житомирі, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан та належне утримання оглядового колодязя, допустив утримання оглядового колодязя на проїзній частині з кришкою люка, яка має пошкодження у вигляді деформації, а саме оголеної арматури, не встановив належне огородження та дорожні знаки, чим порушив п. 1.5 ПДР ДСТУ 3587-97, що стало причиною ДТП за участю автомобіля «Volkswagen Touran» н.з. НОМЕР_1 .

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що матеріали справи підлягають направленню на доопрацювання на підставі наступного.

Так, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП, якою передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та її пояснення, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, що саме ОСОБА_1 , як майстер мережі каналізації КП «Водоканал» Житомирської міської ради, є відповідальною особою за утриманні оглядових колодязів мережі каналізації, зокрема оглядового колодязя по вул. АДРЕСА_2 Бердичівська АДРЕСА_3 м. Житомирі.

Враховуючи викладені обставини суддя позбавлений можливості належним чином всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення, а тому приходить до висновку, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП на дооформлення для виправлення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 251, 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя О. В. Скрипка