Справа № 138/1146/19
Провадження №:3/138/518/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Вінницького гарнізону центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, інспектора 1 категорії віпс «Могилів-Подільський» (тип А) старшого прапорщика, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні неповнолітні діти 2004 року та ІНФОРМАЦІЯ_5 ( зі слів), -

за ч.2 ст. 172-18 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 з 08 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. старший прапорщик ОСОБА_1, в умовах особливого періоду під час несення служби в прикордонному нараді «Старший прикордонних нарядів в пункті пропуску Перевірка документів» в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський» своїми діями порушив правила несення прикордонної служби, а саме здійснював ідентифікацію паспортних документів пасажирів автобусів без внесення відомостей до бази даних ПТК АПК «ГАРТ-1/П» та при цьому не здійснив доповідей щодо прийняття рішення про проведення паспортного контролю пасажирів автобусів у складі інспекторської пари, а також надав вказівку на внесення інформації підлеглому прикордонному наряду «Перевірка документів» без отримання дозволу на це старшого зміни прикордонних нарядів, оформленого окремим рішенням начальника віпс «Могилів-Подільський» (тип А) впс «Могилів-Подільський» 1 категорії (тип Б), чим порушив вимоги п.2.5 глави ІІ Інструкції з організації і здійснення перевірки документів громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон, затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби від 05.06.2012 №407; п.17 г.2 р ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 №1261; п.20.1 Кодексу поведінки працівників до функціональних обовязків яких належить здійснення управління кордонами, затвердженого Наказом МВС України, МЗС України, МФ України, АДПС України; ст.ст. 11.16 Статуту внутрішньої служби України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП визнав. Вважає, що допущене порушення є незначним, було допущено через велике навантаження. В скоєному розкаюється.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 19.04.2019, в якому зазначено обставини правопорушення та висновком службового розслідування по факту можливих порушень викладених в листі відділу внутрішьої безпеки по Могилів-Подільського прикордонному загону від 26.03.2019 №16/51.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, тобто порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення; особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан - на утриманні неповнолітні діти 2004 року та ІНФОРМАЦІЯ_5, обставину яка пом'якшує щире каяття, обставин, що обтяжує його відповідальність судом не встановлено, та вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчиненню нових правопорушеньбуде стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.23, 27, ч. 2 ст. 172-18, п. 1 ч. 1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: