Справа № 161/5654/19
Провадження № 3/161/1744/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 16 травня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу 161/5654/19 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , Волинської АДРЕСА_3 , громадянином України, місце роботи невідоме, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 (частина не зазначена) КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.04.2019 року на адресу суду з Другого ВДВС міста Луцька ГТУЮ у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1(частина не зазначена) КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Розгляд справи проводиться у відсутності правопорушника ОСОБА_1 , так як судом вжито всіх належних заходів для його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень ст. 183-1 КУпАП встановлено відповідальність особи-платника аліментів за несплату аліментів. Стаття ст. 183-1 КУпАП складається з трьох частин, кожна з яких має самостійну диспозицію та санкцію

Судом при розгляді справи встановлено і це підтверджується письмовими матеріалами (а.с. 1), що 29 березня 2019 року головним державним виконавцем Другого ВДВС міста Луцька ГТУЮ у Волинській області Постоловським Р.О. складено протокол № 53334437/2 про адміністративне правопорушення. Як вбачається із змісту протоколу, що в ньому взагалі не зазначено частини статті 183-1 КУпАП, яка передбачає відповідальність за діяння, вчинене ОСОБА_1

Крім того, як вбачається із змісту протоколу № 53334437/2 про адміністративне правопорушення та письмових матеріалів справи, що зазначений протокол був складений головним державним виконавцем Другого ВДВС міста Луцька ГТУЮ у Волинській області Постоловським Р.О. за відсутності ОСОБА_1 та надісланий засобами поштового зв`язку.

Що прямо суперечить положенням статті 257 КУпАП. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази, що головний державний виконавець Другого ВДВС міста Луцька ГТУЮ у Волинській області Постоловський Р.О. направляв на адресу ОСОБА_1 повідомлення про необхідність з`явлення до державного виконавця саме для складання протоколу про адміністративне правпорушення.

А тому за таких обставин, суд позбавлений можливості дійти висновку про подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та його склад.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 183-1, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_4 , Волинської АДРЕСА_3 , громадянином України, місце роботи невідоме, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 (частина не зазначена) КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко