Номер провадження 3/754/1914/19
Справа №754/6314/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 квітня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої продавцем кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 4 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.04.2019 року о 13 годині 46 хвилин по АДРЕСА_2, ОСОБА_1 повторно протягом року, здійснювала продаж алкогольних напоїв буз наявної ліцензії, чим порушила правила здійснення господарської діяльності та скоїла правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

При цьому, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно диспозиції ч. 4 ст. 156 КУпАП визначено об`єктивну сторону правопорушення, за якою особа притягується до адміністративної відповідальності у вигляді накладення на неї відповідного адміністративного стягнення, зокрема це дії, передбачені частиною першою (Роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом) або без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку) чи третьою тієї статті (Торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Разом з тим, з наданих до суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні належні докази того, що остання протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 та ч. 3 ст. 156 КУпАП.

При таких обставинах, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 156, ч. 4, 251, 252, 278, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, направити до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Шмигельський Д.І.