ПОСТАНОВА

Іменем України

23.04.19 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Державною екологічною інспекцією у Луганській області ДЕІ України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища ОСОБА_2 Запорізької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП,

встановив:

05 квітня 2019 року, приблизно о 09 годині 50 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись в районі Центрального ринку, по вулиці Сосюри, 328, міста Лисичанська, в порушення вимог ст.ст.9, 10 Закону України «Про рослинний світ», згідно яких:

торгівля лікарськими і декоративними видами рослин та їх частинами (корені, стебла, плоди, тощо), зібраними в порядку загального використання природних ресурсів, - забороняється (ст.9 ч.4 Закону України «Про рослинний світ»),

реалізація лікарської та технічної сировини дикорослих рослин юридичними або фізичними особами, які не мають дозволу на спеціальне використання природних рослинних ресурсів, - забороняється ( ст.10 ч.7 Закону України «Про рослинний світ»), -

здійснював незаконний збут об`єктів рослинного світу квітів пролісків, у кількості 1 пучка (з 25-ти штук), порушивши порядок збуту об`єктів рослинного світу.

У своїх поясненнях правопорушник ОСОБА_1 провину - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, визнав, факту збуту обєктів рослинного світу - квітів пролісків, у кількості 1 пучка (з 25-ти штук), за вказаних у протоколі обставин, а саме 05 квітня 2019 року, приблизно о 09 годині 50 хвилин, в районі Центрального ринку, по вулиці Сосюри, 328, міста Лисичанська, - не спростовував, мотивуючи припущене порушення складним матеріальним становищем.

Із опису вилучених знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї, боєприпасів, природних ресурсів, продукції, що з них виготовлена, від 05 квітня 2019 року (а.с.2), вбачається, що державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища у Луганській області у правопорушника ОСОБА_1 виявлено та вилучено квіти пролісків, у кількості 1 пучка (з 25-ти штук), які, відповідно до розписки «Про прийняття на збереження вилучених знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї, боєприпасів, природних ресурсів, продукції, що з них виготовлена» від 05 квітня 2019 року (а.с.2), - передано на збереження правопорушнику ОСОБА_1

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1, надані останнім безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.1), а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у письмових поясненнях, наданих останнім власноруч безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення (а.с.1), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду - немає, доведена змістом досліджених у судовому засіданні додатку до протоколу опису вилучених знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї, боєприпасів, природних ресурсів, продукції, що з них виготовлена, від 05 квітня 2019 року (а.с.2), а також, - розписки правопорушника ОСОБА_1 «Про прийняття на збереження вилучених знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї, боєприпасів, природних ресурсів, продукції, що з них виготовлена» від 05 квітня 2019 року (а.с.2), котрі, у своїй сукупності, підтверджують здобуті у судовому засіданні докази провини правопорушника ОСОБА_1 - у вчиненні інкримінованого останньому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.88-1 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив порядок збуту обєктів рослинного світу.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1, згідно протоколу про відповідне адміністративне правопорушення, - не працює, інвалідом - не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та похилий вік правопорушника.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який не працює, є особою похилого віку та вперше притягується до адміністративної відповідальності, при цьому, у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, в повному обсязі визнав свою провину, тощо, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, і, разом з тим, враховуючи обставини, що помякшують відповідальність, і, одночасно, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, а також, враховуючи мотивацію дій правопорушника ОСОБА_1 складне матеріальне становище, та відсутність тяжких наслідків від скоєного, вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначенної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази:

квіти пролісків, у кількості 1 пучка (з 25-ти штук), що знаходяться на зберіганні у правопорушника ОСОБА_1 (а.с.2),

підлягають поверненню правопорушнику ОСОБА_1, проживаючому у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.88-1 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.88-1 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, провадженням закрити.

Речові докази:

квіти пролісків, у кількості 1 пучка (з 25-ти штук), що знаходяться на зберіганні у правопорушника ОСОБА_1

повернути правопорушнику ОСОБА_1, проживаючому у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: