Справа № 743/1433/19
Провадження №3/743/258/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Марченко А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2019 року близько 19 години по шляхопроводу автодороги Р-56 в м.Славутич ОСОБА_1 , в порушення п.2.9 а) Правил дорожнього руху України, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем «ЗАЗ TF69YP» д.н. НОМЕР_1 .

09.07.2019 року близько 19 години по шляхопроводу автодороги Р-56 в м.Славутич ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ TF69YP» д.н. НОМЕР_1 , в порушення пунктів 12.1, 2.3 Б) Правил дорожнього руху України, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував стан дорожнього покриття, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду у вигляді бордюру та не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав поза межі проїзної частини, здійснивши наїзд на придорожні відбійники та дерево. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

В судові засідання призначені на 19.08.2019 року, 27.08.2019 року, 19.09.2019 року ОСОБА_1 не з`явився.

ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, оскільки він у встановленому порядку викликався до суду.

ОСОБА_1 будучи обізнаним про те, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, зобов`язаний з розумним інтервалом особисто цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», зазначено, що в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 Конвенції.

Також, в своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справ, зокрема власноручними поясненнями і підписами водія у протоколах; схемою наслідків ДТП, висновком КНП СМЛ СМР , постановою про закриття кримінального провадження, протоколом огляду місця ДТП, тестом на наявність алкоголю.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох правопорушень, справи по яких розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленій за більш суворе із числа вчинених.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винного, відсутність обставин пом`якшуючих і обтяжуючих відповідальність.

При вирішенні питання про застосування додаткового стягнення суд враховує той факт, що згідно повідомлення Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 17.06.2011 року, яке не вилучалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст.33, 40-1, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови з наданням квитанції до суду у вказаний строк. У разі несплати штрафу, постанова звертається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави, у розмірі 384 грн. 20 коп.

Копію постанови, в частині вилучення у ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_2 , надіслати до Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівські області, для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Є.А. Жовток