П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 635/387/19

Провадження № 3/635/290/2019

15 лютого 2019 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, Токарєва Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Київським МВ РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 16.01.2001, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «МЕГАІМПОРТПЛЮС», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2, працюючої керівником ТОВ «Лінжері Про», у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В матеріалі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_3, працюючої головним бухгалтером ТОВ «МЕГАІМПОРТПЛЮС», допустила порушення щодо не нарахування та неперерахування до бюджету податок на доходи фізичних осіб із загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку із загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку у вигляді суми нарахування грошового відшкодування витрат за придбання товару (послуг) в сумі 1792,34грн., в тому числі за період з 01.10.2016 по 31.12.2016 в сумі 167,81грн., за період з 01.01.2017 по 31.12.2017 в сумі - 1624,53грн., та військовий збір в загальній сумі 149,36грн., в тому числі за період з 01.10.2016 по 31.12.2016 в сумі 13,98грн., за період з 01.01.2017 по 31.12.2017 в сумі - 135,38грн., чим порушила п.п. 1.2, п.п. 1.3, п.п. 1.4 п. 16 підрозділу 10 розділу XX, абз. г.), п.п. 164.2.17, п. 164.2, ст. 164, п.п. 168.1.1, п. 168.1, ст. 168, п.п. 176.2. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення № 436 у відношенні ОСОБА_2 складено 22 грудня 2018 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 16 січня 2019 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Правопорушення вчинені ОСОБА_2 за наступні періоди: з 01.10.2016 по 31.12.2016, з 01.01.2017 по 31.12.2017 з 01.10.2016 по 31.12.2016 з 01.01.2017 по 31.12.2017, матеріал отриманий судом лише 16 січня 2019 року, що в даному випадку виходить за межі давності притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Дане правопорушення не є тривалим, оскільки за кожний звітній період подається податкова звітність.

Згідно вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Тому за даним фактом провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 221, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - закрити.

Судові витрати залишити за рахунок Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Токарєва