Справа № 522/6495/19
Провадження № 3/522/4413/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали направлені з Управління патрульної поліції в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодружений, має неповнолітню доньку 2006 року народження, працює ОНУ ім.Мечникова провідним фахівцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1

-за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 16.04.2019 року, суддя отримала 17.04.2019 року, 27.03.2019 року о 10.00 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем KIA Ceed, д.н.з. НОМЕР_1 , в м.Одесі, вул.Ольгіївська, 7, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого трапилося зіткнення з автомобілем Audi A4, д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

За вказаним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД №217627 від 27.03.2019 року за ст.124 КпАП України, який підписав правопорушник.

В судове засідання призначене на 27.05.2019 року ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав та зазначив, що 27.03.2019 року приблизно о 10.00 год. керуючи автомобілем KIA Ceed, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул.Ольгіївська. звука від удару не відчув, тому поїхав далі по своїх справах. Через деякий час йому зателефонували з поліції та повідомили, що він став учасником ДТП та від відразу приїхав до відділку поліції.

Крім того у судовому засіданні ОСОБА_1 надав нотаріально завірену заяву, в якій зазначено, що ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 в повному обсязі грошові кошти на ремонт транспортного засобу Audi A4, д.н.з. НОМЕР_2 . В заяві також зазначено, що ОСОБА_2 не має будь-яких претензій фінансового або іншого характеру до ОСОБА_1

Також в матеріалах справи містяться письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 27.03.2019 року, з яких вбачається, що вона 27.03.2019 року біля 08.00 год. припаркувала автомобіль Audi A4, д.н.з. НОМЕР_2 , за адресою: м.Одеса, вул.Ольгіївська, 4, після чого пішла на заняття. Приблизно о 12.15 год. повернулася до свого автомобіля та побачила пошкодження правого дзеркала, піся чого викликала поліцію, до приїзду якої автомобіль з місця не переміщався. Поки чекала приїзду поліції, їй було повідомлено, що з її автомобілем здійснив зіткнення автомобіль KIA Ceed, д.н.з. НОМЕР_1 , який з місця пригоди поїхав

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ст.124 КпАП України порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна - тягне за собою накладання штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 6 місяців до одного року.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283, 284 КпАП України. У ній зокрема потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення.

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №217627 від 27.03.2019 року, який підписав правопорушник; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №217628 від 27.03.2019 року за ст.122-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , яку також підписав правопорушник; схемою місця ДТП від 27.03.2019 року; рапортом інспектора 3 роти 1 батальйону УПП в Одеській області ДПП старшого лейтенанта поліції Олійника С.В. від 27.03.2019 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 27.03.2019 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 02.04.2019 року; фотознімками; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.03.2019 року та поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні 27.05.2019 року.

Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року №3828-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на 01.01.2019 року становить 1 921,00 грн., тобто 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст.9, 24, 27, 33, 38, 40-1, 124, 221, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення; Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.