Провадження № 3-1646/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 23.07.2018 року, о 23.30 год., керував автомобілем «Опель», н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5) ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з наступних підстав.

Як убачається з пояснень ОСОБА_1, даних у судовому засідання 08.11.2018, останній адміністративне правопорушення не вчиняв, в часі і місці, вказані у протоколі, транспортним засобом не керував, зазначеного у протоколі транспортного засобу у користуванні немає, посвідчення водія втратив у 2017 році, посвідчення не відновлював, оскільки не має необхідності у керуванні транспортними засобами.

Як убачається з пояснень свідка ОСОБА_2, даних у судовому засіданні 08.11.2018, та оглянутого у судовому засіданні відеозапису, працівники поліції зупинили та затримали особу, яка за своїми зовнішніми ознаками не є громадянином ОСОБА_1

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, у тому числі, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У зв'язку з цим, постановою суду від 08.11.2018 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП була направлена до УПП у м. Києві для встановлення особи, яка вчинила інкриміноване адміністративне правопорушення.

На виконання вимог постанови суду, від УПП у м. Києві надійшов лист із рапортом інспектора УПП у м. Києві Вишневського М.О., з якого вбачається, що у часі і місці вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, був зупинений ОСОБА_1, який в установленому порядку відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння. Особу, працівники поліції, встановлювали у відповідності до пред'явленого водійського посвідчення НОМЕР_2, виданого на ім'я «ОСОБА_1».

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення складений відносно іншої особи, яка використала анкетні дані ОСОБА_1

За наведених підстав, вважаю, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, а тому вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є недоведеною, а тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1) ст. 247 КУпАП.

За викладеним, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: