overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 595/630/19
ПОСТАНОВА

15.05.2019

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши заяву прокурора Бучацького відділу Теребовлянської прокуратури Барис Ірини Степанівни про виправлення описки по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулась до суду із заявою про виправлення описки у постанові Бучацького районного суду від 03 квітня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністативної відповідальності за ч.1 ст. 172-7 КУпАП та ч.2 ст.172-7 КУпАП, так як у резолютивній частині постанови ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-7 КУпАП, через що можуть виникнути протиріччя при виконанні постанови.

Сторони в судове засідання по питанню про виправлення описки в адміністративній справі не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Постановою Бучацького районного суду Тернопільської області від 03.04.2019 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП.

У другому абзаці резолютивної частині постанови допущено описку та ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП, хоча в мотивувальній частині описується й підтверджується вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-7 КУпАП та ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови, не погіршує становище особи яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Бучацького районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Абзац другий резолютивної частини постанови Бучацького районного суду від 03 квітня 2019 року викласти в слідуючій редакції: « ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-7 КУпАП та ч.2 ст.172-7 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Б. Федорончук
Провадження №3/748/585/19
Єдиний унікальний № 748/1173/19
П О С Т А Н О В А

24 травня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді : Меженнікової С.П.

при секретарі: Дєдовій Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2019 року Управлінням патрульної поліції в Чернігівській області направлено до Чернігівського районного суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КпАП України.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 276 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 Кодексу, розглядаються за місцем його вчинення, а також можуть розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 417121 від 07.05.2019 року, ОСОБА_1 , 07 травня 2019 року о 22 годині 31 хвилин на 160 км автодороги Київ Чернігів Нові Яриловичі, Чернігівській район, керував транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на вимогу працівника поліції відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху.

Із матеріалів справи, зокрема із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 417121 від 07.05.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення на території Чернігівського району, місце обліку транспортного засобу в протоколі не зазначено.

Крім того, з протоколу про адміністративні правопорушення серії БД № 417121 від 07.05.2019 вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З метою виклику ОСОБА_1 в судове засідання йому було надіслано судову повістку на адресу АДРЕСА_1 , однак, надіслана за вказаною адресою судова повістка ОСОБА_1 не була вручена, про що свідчить витяг із реєстру поштових відправлень Укрпошти на а.с. 13.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити за підсудністю місцевому суду за місцем проживання порушника, тобто до Прилуцького міськрайонного суду в Чернігівській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 276 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати на розгляд по суті за територіальною підсудністю до Прилуцького міськрайонного суду в Чернігівській області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Меженнікова
єдиний унікальний номер справи 423/491/19
номер провадження 3/423/174/19

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2019 року м. Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про військове адміністративне правопорушення, яка надійшла від тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-
за ч.2 ст.172-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:
14.01.2019 р. о 12:00 год. лейтенант ОСОБА_3 під час виконання службових обов`язків, в умовах особливого періоду, не здійснив вчасної доповіді про неповернення з відпустки старшого солдата ОСОБА_4 , чим порушив вимоги наказу МОУ №604 від 29.11.2018р.
Правопорушник до суду був доставлений працівником військової частини, провину визнав.
Провина ОСОБА_2 підтверджується протоколом ДНС №000007 про військове адміністративне правопорушення від 05.02.2019 року, письмовими поясненнями порушника, де зазначено ним, що провину він усвідомлює, довідкою № 163 про неприбуття з відпустки військовослужбовця Збройних Сил України, облікована у період з 00.00.04.02.19 до 00.00.05.02.19
При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_2 проходить військову службу та отримує постійний дохід.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність порушника, не вбачається.
Отже, враховуючи зазначені обставини справи, з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважається доцільним застосувати щодо правопорушника стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 172-16 КУпАП.
Згідно зі ст.5 ч.1 п.12 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовець звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 33, 5, 172-16 ч.2, 221, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-16 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 коп.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя А.В. Архипенко
Справа № 157/758/19
Провадження №3/157/402/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Великий Обзир, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

28 квітня 2019 року об 11 год. ОСОБА_1 , знаходячись в будинку за місцем проживання, що на АДРЕСА_1 , в присутності малолітньої дочки ОСОБА_2 висловлювався в сторону дружини ОСОБА_3 нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, тобто застосував насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень, чим вчинив домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 винність свою у вчиненому адмінправопорушенні визнав та пояснив, що дійсно 28 квітня 2019 року біля 11 год., знаходячись в будинку за місцем проживання, вчинив сварку із дружиною, ображав її нецензурними словами, виганяв з будинку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні цього адмінправопорушення також стверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, що робить це вперше, є підстави для накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, що буде достатнім для виправлення ОСОБА_1

Підстав для накладення стягнення у виді громадських робіт чи адміністративного арешту немає.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби з нього може бути стягнено подвійний розмір штрафу 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа № 275/492/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , при секретарі с/з Марієвській Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від заступника начальника Брусилівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.05.2019 року в період часу з 09:00 годині по 11:00 годин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з`явився на реєстрацію до відділу поліції відповідно до постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.03.2019 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, визнав, щиро розкаювався у скоєному.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, також повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, , копією реєстраційного листка, постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.03.2019 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, йому необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 2. ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. С. Данилюк
Справа № 555/928/19
Номер провадження 3/555/373/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючу,-

- за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

22 травня 2019 року до Березнівського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальні, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Частиною 2 ст.38 КУпАП встановлено, що якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення 21 жовтня 2018 року , а протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 22 травня 2019 року, тобто після збігу строків накладення адміністративного стягнення.

Вказана обставина виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин дана справа підлягає до закриття відповідно до п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 221, п.7 ст.247 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити за спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду Мельничук Н. В.
Справа № 502/846/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2019 р. 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання, влаштував сварку зі своїм батьком ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в його адресу грубою нецензурною лайкою.

Відповідно до регламенту ч. 2 ст. 268 КпАП України адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 Кодексу розглядається з обов`язковою участю правопорушника в судовому засіданні.

Згідно з ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобов`язаний з`ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи. З`ясування обставин по справі не можливе у зв`язку з неявкою правопорушника у судове засідання.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст. 7 КпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах і в компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України адміністративне правопорушення, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачене 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Керуючись вищенаведеними обставинами по справі, суд доручає Кілійському ВП Ізмаїльського ВГУНП в Одеській області здійснити привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності і доставити її у судове засідання.

Тому, керуючись ст. ст. 7, 245, 268 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Працівникам Кілійського ВП Ізмаїльського ВГУНП в Одеській області здійснити привід в Кілійський районний суд Одеської області у судове засідання на 31.05.2019 року на 9 годину 00 хвилин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

Постанова суду є обов`язковою та підлягає негайному виконанню посадовими особами Кілійського ВП Ізмаїльського ВГУНП в Одеській області.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников
Номер провадження3/641/1843/2019 Справа № 641/8917/18
ПОСТАНОВА

24 травня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, мешкає АДРЕСА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх для належного оформлення доДепартаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові, оскільки постанова Комінтернівського районного суду від 03.05.2019 року не виконана.

На підставі викладеного та керуючись 256, ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В

Матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. І. Фатєєва
Справа № 234/5932/19
Провадження № 3/234/1515/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в м. Краматорську та Слов`янську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності зі ст.268 КУпАП роз`яснені його права та право відводу судді -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019р. о 16-00год., ОСОБА_1 , знаходився в м. Краматорську у п`яному вигляді біля ЗОШ №16 по вул. Л. Бикова біля будинку №7, мав хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та мораль.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Крім того його вина у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника у судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

Таким чином, винність ОСОБА_1 у даному правопорушенні за ст.178 ч.3 КУпАП, доказана.

У відповідності до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В зв`язку із чим, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у доход держави в сумі 384,20грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 178 ч.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 ч.3 КупАП та піддати його штрафу в сумі 102 (ста двох) гривень (отримувач коштів: Донецьке УК/Дон.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38033949, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО): 834016, Рахунок отримувача: 0001).

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір в сумі 384грн. 20коп. (у доход держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банкуотримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського

міського суду: О.М. Данелюк