Справа № 305/313/19
Номер провадження № 3/305/257/19
ПОСТАНОВА
02.05.2019 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Польща, приватного підприємця,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Рахівського районного суду, Закарпатської області повторно надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що такі порвторно підлягають поверненню до Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області через наступне.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Відповідно до вимог ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Постановою судді Рахівського районного суду Ємчука В.Е. від 21.02.2019 матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП, були повернуті до Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області, для належного доопрацювання.
Причиною повернення зазначених матеріалів стало те, що під час складання 26.01.2019 року протоколу про адміністративне правопорушення відносно громадянина іншої держави - ОСОБА_1, працівниками поліції було грубо порушені права останнього, зокрема, в частині його складення без участі перекладача та ознайомлення з іншими документами рідною мовою. Також, до матеріалів справи не додані письмові пояснення громадянина ОСОБА_2, а ні на польській мові, а ні перекладені на українську мову. Крім того, під час оформлення документів особі, відносно якої складено протокол, - не роз'яснені належним чином його права, в зв'язку з чим, було грубо порушено право на захист, останнього, та отримання належної правової допомоги. Крім того, до матеріалів інспектор додав фотоблиці, без зазначення засобу, яким здійснено фотофіксацію, його технічних характеристик та інших відомостей які дають можливість ідентифікувати причетний до дорожньо-транспортної пригоди автомобіль. Працівниками поліції, якими було складено протокол відносно ОСОБА_1 та іншими процесуальними документами у справі про адміністративне правопорушення, істотно порушені та обмежені його процесуальні права, в тому числі, право на захист. Зокрема, не належним чином виконано вимоги щодо залучення перекладача під час складення протоколу, не роз'снено його права та обов'язки, в тому числі, гарантоване право користуватись юридичною допомогою захисника та інші істотні права, що передбачені ст. 268 КУпАП, відсутні дані про вручення копії протоколу громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_1. Окрім того, у зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено: освіту, сімейний стан громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1.
При вивченні адміністративних матеріалів встановлено, що посадовою особою, яка оформила матеріали про адміністративне правопорушення не усунуто недоліки зазначені у постанові судді Рахівського районного суду Ємчука В.Е. від 21.02.2019.
Недотримання особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, вказаних вимог закону, позбавляє суддю всебічно, повно і обєктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, у зв'язку з чим матеріали, вдруге, підлягають поверненню для доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 257, 278, 280 КУпАП, -
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути для належного оформлення до Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області.
Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.