Справа № 539/1699/19
Провадження № 3/539/434/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2019 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргорода, громадянина України, не працюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН- НОМЕР_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.04.2019 року ОСОБА_1 05.04.2019 року близько 18 год. 00 хв. ухилився від виконання, передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення (передбачених) необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 05.04.2019 року вчинив адміністративне правопорушення та не досягнув віку, з якого наступає відповідальність, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному не визнав та пояснив, що 05.04.2019 року він та його дружина були викликані у відділення поліції для дачі пояснень з приводу того, що їх син знаходився в стані легкого алкогольного сп`яніння. Їх син ніколи раніше не вживав спиртні напої. Співбесіду з сином провів та він зобов`язується більше такого не вчиняти.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.
Протокол про адміністративне правопорушення складено за ч. 3 ст.184 КУпАП. Диспозиція цієї статті передбачає відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.
Дослідженням протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що склад адміністративного правопорушення, описаний в протоколі, не відповідає диспозиції ч. 3 ст. 184 КУпАП. Так, в протоколі не конкретизовано в чому саме полягає ухилення від виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 , не надано жодних доказів не забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина. Також в протоколі зазначено, що внаслідок ухилення від виконання батьківських обов`язків неповнолітній ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, але яке саме адміністративне правопорушення він вчинив не вказано, внаслідок чого неможливо встановити наявність в діях неповнолітнього події і складу такого правопорушення.
Відповідно до ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу. Статтею 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за такої обставини: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ч.3 ст.184, ст. ст.247,283,284,294 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова