Справа № 182/2193/19
Провадження № 3/0182/569/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.04.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, головний бухгалтер ТОВ «НКЗ», яка мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників. АДРЕСА_1,

за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 71 від 27 березня 2019 року, ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «НКЗ», вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків та сум утриманого з них податку ф.1ДФ за III квартал 2018 року по терміну подання до 09.11.2018 року. Податковий розрахунок подано до Нікопольського ГУ ДФС у Дніпропетровській області 28.11.2018 року, чим порушено пункт 51.1 статті 51, підпункт 49.18.2 пункту 49.18 статті 49, абз. «б» підпункт 176.2 статті 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (зі змінами та доповненням) пп. 2.1 п. 2 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового рахунку сум доходу, нарахованого (плаченого) на користь фізичних осіб,, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13 січня 2015 року за №4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 січня 2015 р. за №111/26556.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнала з правопорушенням була згодна.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення № 71 від 27 березня 2019 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: згідно копії акту №12452/04-36-58-50/37837224 від 13.03.2019 р., ТОВ «НКЗ» несвоєчасно подало звітність ф№1ДФ за 3 квартал 2018 року по терміну подання до 09.11.2018, фактично подано 28.11.2018 року, за що передбачена відповідальність відповідно п. 119.2 ст. 119 розділу 2 ПКУ та адміністративна відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП (а.с.2-3).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушниці, те що правопорушення вчинено не умисно, остання визнала вину, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, - провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок ) судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2