Справа № 369/2611/19
Провадження № 3/369/1411/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.04.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП у м. Біла Церква УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

16.02.2019 року о 18.45 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Opel Signum», р/н НОМЕР_2 , на 19 км + 500 метрів автодороги М-05 сполученням Київ-Одеса (в межах Києво-Святошинського району Київської області), рухаючись в напрямку м. Одеса, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz GLS 350», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився для здійснення розвороту; в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «б» п. 2.3, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засідання водій ОСОБА_1 вказав, що зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz GLS 350», д/н НОМЕР_3 , відбулось у зв`язку з тим, що вантажний автомобіль, який рухався у правій смузі, зачепив керований ним транспортний засіб, він застосував екстрене гальмування, але причіп завадив зупинити автомобіль, а тому і відбулось зіткнення з автомобілем, який зупинився для розвороту, у зв`язку з чим просив витребувати відео з камер відео спостереження, розташованих на автодорозі, де трапилась ДТП.

Проте, на запит суду такого відео отримано не було.

З письмових пояснень водія ОСОБА_2 з`ясовано, що зіткнення відбулось, коли він зупинив керований ним транспортний засіб автомобіль марки «Mercedes-Benz GLS 350», д/н НОМЕР_3 , без порушень ПДР.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 , враховуючи письмові пояснення водія ОСОБА_2 , вивчивши надані в розпорядження суду матеріали, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та прихожу до переконання про доцільність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол БД № 291442 від 16.02.2019 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.