18.04.2019 Справа № 756/610/19
Провадження №3-в/756/9/19
Справа №756/610/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши подання начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Бударіної М.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним штрафом відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 18.01.2019 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Начальник Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області звернулась до суду з поданням про за заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним штрафом, мотивуючи це тим, що ОСОБА_1 неодноразово викликався до Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для відбування адміністративного стягнення, проте жодного разу туди не з`явився, що свідчить про ухилення правопорушника від відбування громадських робіт. Крім того, під час перевірки інспектором Оболонського РВ факту проживання за адресою: АДРЕСА_1 , мешканка вказаної квартири повідомила, що ОСОБА_1 вже кілька днів відсутній за місцем проживання та під час неодноразової перевірки дільничим офіцером поліції факту проживання порушника за вказаною адресою, двері квартири ніхто не відчиняв.

Представник Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом установлено, що 04.02.2019 року до Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла постанова Оболонського районного суду міста Києва від 18.01.2019 року відносно ОСОБА_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. В поданні зазначено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання накладеного адміністративного стягнення, а тому є необхідним замінити 40 годин громадських робіт на штраф.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність відмови в заміні ОСОБА_1 громадських робіт штрафом, оскільки згідно ч.ч. 1, 2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Матеріали особової справи відносно ОСОБА_1 не містять відомостей про повідомлення останнього про умови виконання стягнення та попередження про можливі наслідки. Крім того, відсутні належні докази про повідомлення останнього про виклик до органу пробації.

До матеріалів подання також не додано належних доказів неможливості виконання постанови суду, а також те, що були виконані всі дії для встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 . Окрім цього неявка ОСОБА_1 в судове засідання перешкоджає повному та всебічному з`ясуванню обставин справи.

Крім того, санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт не передбачає такого виду стягнення, як штраф, а подання не містить належних доказів існування обставин, передбачених ч. 3 ст. 321-1 КУпАП.

За таких обставин подання начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним штрафом задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2, 321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Бударіної М.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя