Справа № 369/3767/19
Провадження № 3/369/1866/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.04.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №417553 від 07.03.2019: «07.03.2019 о 21 год. 30 хв. Київська область, Києво-Святошинський район, вул. Соборна, 14-а, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Seat Leon», р.н.АІ0818НІ по вул. В. Кільцевій, та був зупинений по вул. Соборна, 14-а з ознаками наркотичного спяніння: порушення мови, почервоніння очей, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Чим порушив вимоги п. 2.5 правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП».

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №417559 від 07.03.2019: «07.03.2019 о 21 год. 30 хв. Київська область, Києво-Святошинський район, вул. Соборна, 14-а, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Seat Leon», р.н.АІ0818НІ по вул. В. Кільцевій, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану червоним та синім проблисковим маячком, що супроводжувалася звуковою сиреною та гучномовцем, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Mitsubishi Outlander», р.н.4540, по вул. Соборна, 14-а. Чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-2 КУпАП»

ОСОБА_1 судовому засіданні пояснив, що зі змістом вказаних протоколів не згоден. Вважає, що дії працівників поліції були неправомірними.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №417553 від 07.03.2019; протокол про адміністративне правопорушення серії БД №417559 від 07.03.2019; письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07.03.2019; копію постанови від 07.03.2019 винесену інспектором УПП в м. Києві за ч. 6 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1, вважаю за необхідне дану справу про адміністративне правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення з наступних причин.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У той же час, в даному протоколі не зазначено населений пункт в якому інкримінується вчинення даних правопорушень ОСОБА_1 , та не значено населений пункт в якому складені дані протоколи.

Таким чином, суд позбавлений можливості з`ясувати обставини, які не зазначені в даних протоколах, що мають значення для правильного вирішення справи, оскільки протоколи не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

При доопрацюванні даних матеріалів необхідно: зазначити населений пункт в якому інкримінується вчинення даних правопорушень ОСОБА_1, та вказати населений пункт в якому складені дані протоколи про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122-2, 130, 256, 277, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Бурбела