Справа№751/2134/19
Провадження №3/751/606/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: ПрАТ «Млибор», директор, РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці ПрАТ «Млибор» за адресою: м. Чернігів, вул. Елеваторна, 1, було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: завищено суму відємного значення обєкту оподаткування податком на прибуток за 9 міс. 2018 року на 1365973 грн., сим порушено п.п. 140.4.2 ст. 140, п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, п. 5, п. 6, п. 9, п. 20, п. 26 П(с)БО; занижено суду податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті до державного бюджету на загальну суму 336025 грн. за 2018 рік, чим порушено п. 198.1, п. 198.2 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4, п. 201.1, п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України. Тому, відносно директора ПрАТ «Млибор», ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення № 25 від 25.03.2019 року за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання особа, стосовно якої складено протокол ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення № 25 від 25.03.2019 року; акт документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 06.02.2019 року № 102/14/14226133, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення стягнення відносно ОСОБА_2, суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, особу та вік порушника, майновий стан: працює, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність.

За таких обставин, доходжу висновку, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 384,20 грн. підлягає стягненню із ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33-35, 40-1, 163-1 ч. 1, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_1) на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/р 6001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова