Справа №461/2448/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці ДФС Дунас М.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - Львівська область, не працює, місце проживання - АДРЕСА_1; закордонний паспорт НОМЕР_2 від 10.04.2048 виданий 4627,

за ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 24.03.2019 близько 11 год. 17 хв. прямував з Польщі в Україну транспортним засобом марки NISSAN PRIMASTAR, реєстраційний номер НОМЕР_1 обрав смугу руху "зелений коридор" разом з 2 пасажирами. В ході проведення візуального огляду вказаного транспортного засобу виникла підозра, що в ньому наявні предмети або товари, які обмежені або заборонені до ввезення громадянами на митну територію України, або в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України. Після виведення транспортного засобу із загальної смуги руху під час огляду, що відбувався у боксі для поглибленого догляду в період з 11 год. 25 хв. до 12год 00 хв. 24.03.2019 року було виявлено наступні товари, що переміщувалися серед особистих речей пасажирів громадянина України ОСОБА_2 в багажному відділенні та салоні автомобіля, без ознак приховування від митного контролю, які в подальшому визнав своєю власністю, а саме: 1. Джинси жіночі марки "JASS JEANS", країна виробник невідома, різних розмірів та фасонів, загальною кількістю 102 шт. 2. Джинси жіночі марки "ОМАТ JEANS", країна виробник невідома, різних розмірів, загальною кількістю 13 шт. Загальна кількість предметів ПМП становить 115 шт. Вартість предметів ПМП 38 950,00 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Митного кодексу України товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянам на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об'єктами оподаткування митними платежами».

Стаття 366 Митного кодексу України визначає, що в Україні існує двоканальна система - це спрощена система митного контролю, яка дає громадянам змогу здійснювати декларування, обираючи один з двох каналів проходу (проїзду транспортними засобами особистого користування) через митний кордон України.

Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

В своїх поясненнях ОСОБА_2 повідомив, що вказаний товар належить йому та був придбаний для власних потреб в Польщі. Інші особи, що слідували тим самим автомобілем, повідомили в своїх поясненнях, що відношення до товару не мають.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

ОСОБА_2 у суд не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується підписом на звороті повідомлення митного органу, в якому вказано дату, час та місце розгляду справи. Суд враховує те, що ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 МК України.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1405/209000/2019 від 24.03.2019 р., акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 24.03.2019, доповідної записки державного інспектора ВМО №3 м/п «Мостиська» Львівської митниці ДФС Хольвінської О.О. від 24.03.2019, опису предметів, вилучених у ОСОБА_2 від 24.03.2019 та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об'єктивному взаємозв'язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, перевезення товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн., а на користь Львівської митниці ДФС - витрати на зберігання товару у сумі 119,55 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення - 1 700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1405/209000/2019 від 24.03.2019, а саме: 1. Джинси жіночі марки "JASS JEANS", країна виробник невідома, різних розмірів та фасонів, загальною кількістю 102 шт. 2. Джинси жіночі марки "ОМАТ JEANS", країна виробник невідома, різних розмірів, загальною кількістю 13 шт. Загальна кількість предметів ПМП становить 115 шт. Вартість предметів ПМП 38 950,00 грн. - повернути ОСОБА_2 після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 119,55 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско.