Дата документу 08.05.2019
ЄУ № 420/791/19
Провадження №3/420/216/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 травня 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу прикордонної служби «Білолуцьк» Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Малахове Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 21.12.2010 Великобурлуцьким РВ ГУМВС України в Луганській області, який працює інспектором прикордонного контролю 3 категорії-водій віпс «Танюшівка» впс «Білолуцьк», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2019 року о 07 годині 30 хвилин під час несення служби в прикордонному наряді «Вартовий шлагбаума» старшиною ОСОБА_1 не було здійснено перевірку документів у співробітника ДФС. Своїми діями ОСОБА_1 порушив р. 5 п. 25 Інструкції «Про службу прикордонних нарядів ДПСУ», затверджену наказом МВС від 19.10.2015 №1261, р. 2 п. 2,2, 2,3 «Технологічної схеми пропуску осіб, т/з та вантажів через держаний кордон в міжнародному ППр «Танюшівка», затвердженої наказом начальника Луганського прикордонного загону №6 від 28.01.2019, р. 3 п. 3.1 наказу АДПСУ №627 від 23.08.2011, тобто порушив правила несення прикордонної службив особливий період.

Внаслідок таких дій, начальником відділу прикордонної служби «Білолуцьк» майором ОСОБА_2 . складено протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ №363469 від 20.03.2019 за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вичиненому щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю підтверджується зібраними у справі письмовими доказами, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.03.2019, рапортом начальника віпс «Танюшівка» впс «Білолуцьк» капітана Г. ОСОБА_3 , графіком несення служби п/н у ППр «Танюшівка» у період з «16»-«17» березня 2019 року, витягом з посадової інструкції інспектора прикордонного контролю 3 категорії-водія відділення інспекторів прикордонної служби «Танюшівка», затвердженим наказом начальника Луганського прикордонного загону від 25.12.2018 №17744-АГ, витягом з «Технологічної схеми пропуску осіб, т/з та вантажів через держаний кордон в міжнародному ППр «Танюшівка», затвердженої наказом начальника Луганського прикордонного загону №6 від 28.01.2019, витягом з наказу № 627 від 29.08.2011 «Про затвердження Порядку дій посадових осіб органів охорони державного кордону ДПС України щодо установлення режиму в пункті пропуску через державний кордон, здійснення контролю за його додержанням, а також організації і забезпечення взаємодії та координації контрольних органів і служб, що здійснюють різні види контролю або беруть участь у забезпеченні режиму в пункті пропуску через державний кордон», витягом з Інструкції «Про службу прикордонних нарядів ДПС України», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1261 від 19.10.2015, протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №363469 від 20.03.2019.

До обставин, що пом`якшують відповідальність, суд відносить щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні. Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, ступінь громадської небезпеки вчиненого діяння, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, 172-18, 268, 278, 283, 284, 294, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення увиді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять грн. 00 коп.) на р/р №2223, МФО 899998, Код 37942461, одержувач: УК у Новопсковському районі/НОВОПСКОВ.Р-Н/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 4930,00 грн. (чотири тисячі дев`ятсот тридцять грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) на р/р №6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя: В.В. Пронька