Справа № 401/1597/19
Провадження № 3/401/527/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла від Державної екологічної інспекції України у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: АДРЕСА_1 -Бузова АДРЕСА_2 Шишацького району Полтавської області, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 18 квітня 1997 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06 травня 2019 року № 191125, громадянка ОСОБА_1 о 11 год. 30 хв., 06 травня 2019 року здійснювала торгівлю свіжою рибою, біля ринку по вул. Молодіжній в сел. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградської області, загальна вага чотири кілограми, без документів які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила порядок придбання та збуту об`єктів тваринного світу. Своїми діями порушила ст.ст. 63 Закону України "Про рослинний світ".

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме - порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала у повному обсязі, щиро розкаялась у вчиненому. Пояснила, що дійсно торгувала свіжою рибою за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначену рибу спіймала сама на вудочку на річці Дніпро.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 191125 від 06 травня 2019 року, складений правомочною особою в установленому законом порядку, долучені матеріали, вважаю, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати щире каяття порушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення судом не вбачається.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, свою вину визнала, в скоєному щиро розкаялась, є пенсіонеркою та перебуває в скрутному матеріальному становищі. Беручи до уваги, що вказане адміністративне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків тваринному світу України, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 36, ч. 1 ст. 81-1, 247 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП - обмежившись усним зауваженням.

Провадження по страві закрити.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова