Код суду 233 №233/1117/19
П О С Т А Н О В А

25.04.2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І.,розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ГУ ДФС у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, який народився 19 грудня 1979 року у с. Новооленівка Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, якому розяснені права згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області вдруге надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 0770 від 07 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до відомостей, викладених в протоколі № 0770 від 07 лютого 2019 року, ОСОБА_1 07 лютого 2019 року здійснював господарську діяльність щодо заготівлі та переробки брухту чорних металів без державної реєстрації як ФОП та дозволу Держпраці України на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, чим порушив ч.1 ст. 58 Господарського кодексу України та Постанову КМУ № 1107 від 26 жовтня 2011 р. «Про затвердження порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) устаткування підвищеної небезпеки».

При вивченні матеріалів, що надійшли, було встановлено, що відповідно до постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.03.2019 року протокол № 0770 від 07 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП з доданими матеріалами було повернуто для до оформлення, а саме: зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення доказів на підтвердження чи є ОСОБА_1 є суб'єктом господарювання (фізичною особою-підприємцем, керівником або учасником юридичної особи), надання відомостей щодо організації ним приймального пункту та систематичності його дій, зазначення виду діяльності яку він провадив, її мету, ціною за якою реалізовувався металобрухт та ціною за якою він був придбаний, регулярність вказаних дій, відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою за місцем здійснення провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання, відомостей щодо належності вказаного майна, підстав перебування ОСОБА_1М на вказаній території, а також відомостей щодо виконання ОСОБА_1 робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

Проте, вимоги, зазначені в постанові судді від 13.03.2019 року, не виконані, натомість надані: лише Витяг з реєстру Інформаційна система «Реєстр дозволів» Держгірпромнагляд України та Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що не є належним усуненням недоліків матеріалу про адміністративне правопорушення та позбавляє суддю можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній, у звязку з чим вважаю, що протокол не може бути розглянутий судом і його необхідно вдруге повернути до ГУ ДФС у Донецькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення № 0770 від 07 лютого 2019 року (з доданими документами на 11 арк.) відносно ОСОБА_1, який народився 19 грудня 1979 року у с. Новооленівка Костянтинівського району Донецької області, за ч.1 ст. 164 КУпАП, - вдруге повернути до ГУ ДФС у Донецькій області для належного оформлення (усунення недоліків, зазначених у цій постанові).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя