Справа № 450/757/19 Провадження № 3/450/609/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які 06.03.2019 р. надійшли від Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

01.03.2019 р. о 20 год. 20 хв. на 97 км + 100 м. автодороги Львів-Тернопіль, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "МАН" номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги пунктів 11.3, 11.4, 14.2 ПДР України, при виконанні обгону не впевнився в безпечності маневру, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху, де створив аварійну ситуацію автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, змусивши останнього з"їхати у кювет уникаючи зіткнення, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 11.3, 11.4, 14.2 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання 19.04.2019 р. о 09 год. 25 хв. адмінправопорушник ОСОБА_1 не з"явився, не повідомив причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Каракуця проти України", будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

ОСОБА_2 в судове засідання з"явився та надав запис відеореєстратора з належного йому транспортного засобу марки "Шевроле Авео" номерний знак НОМЕР_3.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1, який порушив вимоги пунктів 11.3, 11.4, 14.2 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №086184 від 01.03.2019 р., копією постанови серії БР №570640 від 01.03.2019 р., схемою місця ДТП від 01.03.2019 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відеозаписом СД-диску.

Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 "поза розумним сумнівом", тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пунктів 11.3, 11.4, 14.2 ПДР України.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1, який вчинив дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортному засобу, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в доход держави 384,20 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3