Справа № 199/245/19
ПОСТАНОВА

іменем України

20 лютого 2019 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

- який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

-за участі:

особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2

потерпілого: ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4, яка також представляє інтереси потерпілого ОСОБА_5, який в судове засідання не зявився

ВСТАНОВИВ:

25.11.2018 о 09.50 годині водій ОСОБА_1 у м. Дніпрі по вулиці М. Лисиченко, в районі електроопори №58 керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час руху не врахував дорожню обстановку, і не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не впорався з керуванням , виїхав на зустрічний бік проїзної частини і скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5, вразі чого автомобіль НОМЕР_2 в некерованому стані виїхав на суміжну смугу руху з лівого боку, внаслідок чого сталося його зіткнення зі слідовавшим по цій смузі автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №439380 від 18.12.2018, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, але від його підпису відмовився у присутності двох свідків;

- схемою з місця ДТП, відповідно на якій зафіксовано, ДТП, що мала місце 25.11.2018.

- висновком експерта №11/6.1/97, №1/10.1/98 від 05.02.2019, за результатами якого:

1. У даній дорожній обстановці водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_1 повинен був діяти відповідно до вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України.

У даній дорожній обстановці водій автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_5 повинен був діяти відповідно до вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України.

У даній дорожній обстановці водій автомобіля НОМЕР_6 ОСОБА_3 повинен був діяти відповідно до вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України.

2. Технічна можливість уникнути розглядаємої дорожньо-транспортної пригоди для водія автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_1 встановлювалася виконанням ним вимог п.12.1 Правил дорожнього руху, для чого не було яких-небудь перешкод технічного характеру, які не дозволяли би йому їх виконати.

Водій автомобіля «ВАЗ 2101» ОСОБА_5, при заданих вихідних даних, не мав технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем «Peugeot 107» шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування із зупинкою автомобіля «ВАЗ 2101» до місця зіткнення.

Водій автомобіля «ВMW 520» ОСОБА_3, при заданих вихідних даних, не мав технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2101» шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування із зупинкою автомобіля «ВMW 520» до місця зіткнення.

3. Дії водія автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_1, при заданому механізмові події, не відповідали вимогам вимогам п.12.1 Правил дорожнього руху, що з технічної точки зору, перебуває в причинному звязку з настанням події даної ДТП.

В діях водія ОСОБА_5, при заданому механізмові пригоди, не вбачається невідповідностей вимогам п.12.3 Правил дорожнього руху.

В діях водія ОСОБА_3, при заданому механізмові пригоди, не вбачається невідповідностей вимогам п.12.3 Правил дорожнього руху.

За таких обставин дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як такі, що виразилися в порушенні учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, приймаючи до уваги визнання ОСОБА_1 своєї вини, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує позицію потерпілого ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4, яка також представляє інтереси потерпілого ОСОБА_5, - які не наполягали на обранні більш суворішого виду стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ст. 401 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В.Щербина-Почтовик

20.02.2019