Справа № 713/384/19
Провадження №3/713/209/19
ПОСТАНОВА

іменем України

24.04.2019 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД 010229 від 13.02.2019 року ОСОБА_1 , 13.02.2019 року о 20.50 год. в м. Вижниця по вул.Кобилянська,1 Вижницького району керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 не виконав зупинку на вимогу поліцейського., після чого автомобіль було зупинено штучного затору.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 122-2 КУпАП не визнав, суду пояснив, що складений відносно адмінпротокол не відповідає дійсності, будь-яких порушень ПДР України він у зазначений в протоколі час, день та місці він не вчиняв. Просив провадження у справі відносно нього закрити за відсутності події та складу адімінстративного правопорушення.

Оглянутий в судовому засіданні СД диск відео, який долучений до матеріалів справи, не підтверджує факту вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , неналежним чином оформленої копії СД диску-відео в наявних матеріалах справи відсутні будь-які належні докази, які б вказували про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, діючий КУпАП не містить ч. 2 ст. 122-2 КУпАП, за якою були кваліфіковані дії ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Згідно ст. 7 КпАП Україниніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Із врахуванням зазначеного, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду ерез Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. Ю. Кириляк