ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Авдіївського ВП Покровського ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-4 ч. 3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 234018 від 01.03.2019 року, 01 березня 2019 року близько о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1, яка є матірю неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, в ЗОШ № 6 в м. Авдіївка, який є учасником навчального процесу, скоїв булінг, а саме фізичну біль малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що спричиняє систематичну шкоду психічному здоровю потерпілого. Тим самим, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-4 ч. 3 КУпАП.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути для належного оформлення до Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, виходячи з наступного.

Відповідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суд наголошує, що виклад інкримінованих правопорушнику діянь має бути гранично конкретизований, це означає, що у формулюванні адміністративного правопорушення повинні включатися всі ті дії (бездіяльність), які відповідають опису об'єктивної сторони адміністративного правопорушення в адміністративно-правовій нормі, в якій передбачена відповідальність за вчинення даного адміністративного правопорушення.

При цьому в протоколі, обєктивна сторона адміністративного правопорушення викладена сумбурно та хаотично, без зазначення в належній послідовності усіх ознак адміністративного правопорушення, що інкримінуються ОСОБА_1

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано місце вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 2009 року, дій, що містить ознаки булінгу.

Слід також зауважити, що при викладені обєктивної сторони адміністративного правопорушення працівником поліції зазначено про те, що спричинений ОСОБА_2 фізичний біль малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, спричиняє систематичну шкоду психічному здоровю потерпілого, натомість ознаки системності складом ст. 173-4 ч. 3 КУпАП не передбачені.

Слід також зауважити, що згідно п. п. 6, 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

В порушення вищевказаних вимог інструкції, працівником поліції було внесено виправлення в протокол під час заповнення частини статті 173-4 КУпАП, що позбавляє можливості встановити суд факт ознайомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з протоколом про адміністративне правопорушення в межах висунутого обвинувачення саме за ст. 173-4 ч. 3 КУпАП

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-4 ч. 3 КУпАП повернути для належного оформлення до Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-4 ч. 3 КУпАП повернути для належного оформлення до Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Н.О. Хацько