Справа № 214/4/19
3/214/195/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 лютого 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючої, заміжньої, маючої на своєму утриманні неповнолітню дитину, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н. Сонячний, буд.№35, кв.№57,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2019 року о 19 годині 28 хвилин, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, по мкр. Сонячному, 16, водій ОСОБА_2 керувала транспортним засобом, автомобілем марки «HONDA ACCORD», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей не реагують на світло, блідий колір обличчя, підвищена жвавість). Від проходження медичного огляду у медичному закладі, у встановленому законом порядку, відмовилася у присутності двох свідків, чим було порушено вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху. Правопорушення вчинено повторно двічі протягом року, за що ст.130 ч.3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності до зали суду не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності, або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Так, винуватість ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №072169 від 23.12.2018 року (а.с.1); поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно яких 23.12.2019 року вони були запрошені співробітниками патрульної поліції в якості свідків, та в їх присутності ОСОБА_2 відмовилася від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку (а.с. 3,4), рапортом інспектора ппп ОСОБА_5 (а.с.3); довідками адмінпрактики (а.с. 8-10), відповідно до відеозапису з бодікамери ОСОБА_2 провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, вказувала на те, що вона у вказаний день та час транспортним засобом не керувала та не знаходилась за його кермом, управління транспортним засобом здійснював її знайомий. У присутності свідків відмовилась від проходження огляду на стан спяніння. Натомість з цього відеозапису вбачається факт керування ОСОБА_2 автомобілем (відеозапис №6 час 19:45) (а.с.6)

Відповідно до постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 квітня 2018 року в справі № 214/1459/18 та постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12.06.2018 року в справі № № 210/1372/18 ОСОБА_2 визнано виннуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням штрафів з позбавленням з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Отже ОСОБА_2 більш ніж двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за дії, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч. 3 ст. 130 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення згідно санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами на 10 років, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки належність його особі, що притягається до адміністративної відповідальності не доведена.

Відповідно до положень Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 384, 20 грн.

Керуючись ч. 3 ст. 130, ст.ст. 33, 268, 283, 284 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 КУпАП, із застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 40 800 (сорок тисяч вімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн.20 коп.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Гринь