Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/232/19
Провадження № 3/391/90/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.03.2019 12.03.2019, близько 19:00 години, ОСОБА_1 , керуючи мопедом «Вайпер» б/н, рухався по вул.Перемоги в смт.Компаніївка проїжджаючи повз перехожих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не впорався з керуванням та впав в результаті падіння отримав тілесні ушкодження у вигляді розбиття голови. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.2 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином про що свідчить підпис на повідомлені 20.04.2019 про вручення йому судової повістки. За відомостями адресно-довідкового Компаніївського РСУДМС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 , з 17 квітня 2018 року по даний час зареєстрований у встановленому законом порядку в с.Роздолля Компаніївського району Кіровоградської області, куди і були направлені повістки.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серії БД № 029550 від 13.03.2019, схему ДТП, протокол огляду місця події від 13.03.2019, рапорт оперуповноваженого Компаніївського відділення поліції про вчинення правопорушення, письмові пояснення водія ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , довідку Компаніївської ЦРЛ (а.с.1-6), оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340,00 (триста сорок) гривень.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5 м. Київ 01601, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за , банк отримувача: ГУДКС України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя І.М.Мумига