Справа № 305/814/19
Номер провадження № 3/305/255/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2019 р.

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та Військової прокуратури Ужгородського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , місце дислокації, АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, військовозобов?язаного, інспектора прикордонної служби 1 категоорії інструктора кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_4 " І категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

за ч.2 ст. 172-18 та ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-18 та ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

З протоколу про адміністративні правопорушення складеного прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону лейтенантом юстиції Поповичем Р.В. від 18.04.2019 вбачається, що 15.03.2019 о 21.35 год., через пункт пропуску «Солотвино» надійшла інформація від прикордонної поліції Румунії про спостереження ними на напрямку 214 прикордонного знаку, групи осіб, на території Румунії, які помітивши наряд вдалися до втечі в тил ділянки. Того ж дня близько 21.50 год. через консультаційний пункт «Порубне», надійшла інформація від прикордонної поліції Румунії, що в ході огляду місцевості на напрямку 314-315 прикордонних знаків, на відстані 200 м від державного кордону, в покинутій будівлі виявлено 27 пакунків тютюнових виробів. О 23.45 год. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від ПКШР в районі 314-315 прикордонних знаків, під час виходу з річки Тиса затримано 1 (одну) особу, зі слів громадянин України (неповнолітній) в гідрокостюмі. О 00.10 год. 16.03.2019 прикордонним нарядом «Група реагування» в районі 314 прикордонного знаку, 250 м до 315 прикордонного знаку, виявила пролаз в загороджувальному паркані та доріжку слідів двох-трьох осіб на береговій відмілині річки Тиса. У відповідності до витягу з «Книги прикордонної служби» віпс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період з 20.00 год. 15.03.2019 до 20.00 год. 16.03.2019 найближчий прикордонний наряд, що перебував на охороні державного кордону, знаходився в районі 314-315 прикордонних знаків, у складі: молодший сержант ОСОБА_2 , солдат ОСОБА_1 , солдат ОСОБА_3 , солдат ОСОБА_4 . Солдат ОСОБА_1 в період з 16.00 год. 15.03.2019 до 00.30 год. 16.03.2019 спільно з молодшим сержантом ОСОБА_2 , солдатом ОСОБА_3 , солдатом ОСОБА_4 організував службу в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» по об`єкту №2, по дорозі вздовж загороджувального паркану. ОСОБА_1 ніс службу на напрямку 314 прикордонного знаку (капличка), солдат ОСОБА_3 на напрямку 315 прикордонного знаку (лавочка-труба), молодший сержант ОСОБА_2 на напрямку 315 прикордонного знаку (баня), солдат ОСОБА_4 на напрямку 314 прикордонного знаку (бабка-скала). Таким чином, неякісне виконання інспектором прикордонного контролю 1 категорії віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , солдатом ОСОБА_1 вимог наступних нормативних документів;

- ст. 11 (...необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, а також завдань, визначених міжнародними зобов`язаннями України покладає на військовослужбовців такі обов`язки: ... свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок...), ст.16 (...кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями...) Статуту внутрішньої служби Збройних сил України;

- абз. 13, пп. 7, п. 2 розділу II «Інструкції про службу прикордонних нарядів Держприкордонслужби України» ... під час несення служби прикордонні наряди зобов`язані:... здійснювати контроль за дотриманням режиму державного кордону, прикордонного режиму, що виразилось у не якісному контролі за дотриманням режиму державного кордону, прикордонного режиму, та як наслідок призвело до порушення невстановленими особами режиму державного кордону України на напрямку 314 прикордонного знаку з метою переміщення тютюнових виробів.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами службового розслідування.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» від 06.12.1991 встановлено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

У відповідності до Указу Президента України від 17.03.2014 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 в Україні оголошено часткову мобілізацію, з огляду на що з 17.03.2014 по теперішній час в Україні діють умови особливого періоду.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 у порушення вищезазначених нормативно-правових актів не належним чином виконав обов`язки в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», на напрямку 314 прикордонного знаку, що виразилось не якісному контролі за дотриманням режиму державного кордону, прикордонного режиму, та як наслідок призвело до порушення невстановленими особами режиму державного кордону України на напрямку 314 прикордонного знаку з метою переміщення тютюнових виробів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення правил несення прикордонної служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно з протоколом про адміністративні правопорушення серії ЗхРУ № 405322 від 29.04.2019 вбачається, що 29 квітня 2019 року, близько 06 год. 10 хв. Тво НВІПС ст. лейтенантом Кушніром А.В., під час здійснення контрольної перевірки наявності персоналу, було виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками вживання спиртних напоїв ,що підтверджено протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння виданого Рахівською РЛ №77 від 29.04.2019 року. Солдат ОСОБА_1 перебуваючи на відпочинку після виконання наказу на охорону державного кордону, тобто у відповідності до п.3 ст. 24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232 - року № 2232-ХІІ виконував обов`язки військової служби (... військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби:... на території військової частини або в іншому місці роботи протягом робочого часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком...). Таким чином солдат ОСОБА_1 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.

Правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ №405322 від 29.04.2019, протоколом б/н від 18.04.2019, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп?яніння від 29.04.2019, висновком службового розслідування за фактом виявлення та затримання прикордонною поліцією суміжної сторони на напрямку 314 прикордонногго знаку тютюнових виробів 15.03.2019, письмовим поясненням та особистим поясненням ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП, яке виразилося в порушенні правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України вчинене в умовах особливого періоду та правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, яке виразилося у виконанні військовослужбовцем обов"язків військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1 , враховую пом`якшуючі його відповідальність обставини, зокрема те, що він правопорушення скоїв вперше, вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, отже, з огляду на викладене, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гаупвахті строком на 10 діб, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, судові витрати в сумі 384 гривні 20 копійок, слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення; за ч.2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 призначити покарання за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді арешту з утриманням на гаупвахті строком на 10 (десять) діб.

Строк відбуття арешту з утриманням на гаупвахті ОСОБА_1 слід рахувати з часу його затримання.

Судові витрати в сумі 384 гривні 20 копійок віднести за рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.