ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2019 р. Справа № 414/762/19

Провадження № 3/414/163/2019

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України (паспорт серії ЕМ № 658878), яка офіційно не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на яку протягом року накладалося адміністративне стягнення за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст 184 КУпАП, у період часу з червня 2017 року по 14 березня 2019 року за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3не виконує передбачені законодавством обовязки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, з невідомих суду причин, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судових повісток за місцем її проживання, про причину неявки не повідомляла, будь-яких заяв чи клопотань від неї не надійшло.

Скоєння ОСОБА_3 адміністративного правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими судом:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 243366 від 14.03.2019;

- листом-повідомленням зі Служби у справах дітей Кремінської районної адміністрації № 01-18-01/73 від 21.02.2019 на адресу Кремінського ВП ГУНП в Луганській області щодо ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обовязків стосовного неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виявляється у систематичному пропуску останнім шкільного закладу без поважних причин, а також ігноруванні телефонних дзвінків та викликів до Служби у справах дітей з боку ОСОБА_1;

- листом-відповіддю відділу освіти Кремінської РДА Луганської області № 326 від 27.02.2019 на запит Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, з якого вбачається, що неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у закладах загальної середньої освіти у період часу з 01.09.2018 по 21.02.2019 не навчався;

- листом-відповіддю Кремінської обласної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів № 132 від 26.02.2019 на запит Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, з якого вбачається, що у квітні 2018 року до Кремінської обласної загальноосвітньої санаторної школи інтернату І-ІІІ ступенів зверталася ОСОБА_1 з питання подальшого влаштування на навчання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та їй було розяснено про необхідність проходження медичного огляду дитини. Крім того, неповнолітньому було видано довідку до навчального закладу, де він раніше навчався, на підставі якої ОСОБА_1 повинна була забрати особову справу дитини зі школи та надати до Кремінської обласної загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІІ ступенів разом із медичними документами. Після цього ОСОБА_1 з питанням подальшого влаштування ОСОБА_2 до адміністрації вищезазначеного навчального закладу не зверталася;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_1;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4;

- постановою Кремінського ВП ГУНП в Луганській області серії ГБ № 183 від 11.12.2017 щодо накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження;

- постановою Кремінського ВП ГУНП в Луганській області серії ГБ № 183 від 11.12.2017 щодо накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі 68 грн;

- постановою Кремінського районного суду Луганської області від 15.11.2018 про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 184 КУпАП на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 34 грн;

- рапортом старшого інспектора з ЮПСП Кремінського ВП ГУНП в Луганській області від 14.03.2019.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП в мінімальному розмірі, що буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушниці та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 401, 184, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) гривень, в дохід держави (розрахунковий рахунок 2151; код платежу 21081100; МФО 899998; код 37796309; отримувач: Управління Державної казначейської служби України).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн (трьохсот вісімдесяти чотирьох гривень двадцяти копійок) на користь держави (отримувач коштів: УК у Кремінському районі; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 2151; код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Розяснити, що в разі несплати штрафу в добровільному порядку в пятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Безкровний