Справа № 212/1216/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Полку патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 075108 від 03.02.2019 року, ОСОБА_3 03.02.2019 року о 20.59 годині в м. Кривий Ріг по вулиці Кропивницького буд.52 керував транспортним засобом, марки «Джелі» номерний знак «АЕ 6469 ЕН», з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови). Від проходження огляду, для визначення стану спяніння у встановленому законом порядку відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене статтею 130ч.1 КУпАП.

ОСОБА_3 неодноразово подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, також представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3- ОСОБА_4 було подано до суду клопотання про виклик свідків, які були присутні при складання протоколу про адміністративне правопорушення та працівника патрульної поліції ОСОБА_5, який безпосередньо складав протокол відносно ОСОБА_3

Судом вживались заходи задля забезпечення явки до судового засідання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 шляхом направлення на зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення адреси судових повісток, проте останні до судового засідання не зявились.

Також судом вживались заходи задля забезпечення явки до судового засідання поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону 2 полку ПП в м. Кривому Розі капрала поліції ОСОБА_5 шляхом направлення відповідного повідомлення, проте останній до судового засідання не зявився.

Так, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи в суді, а саме 07.05.2019 року, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, тому суддя приходить до висновку, що адміністративне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_3, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. М. Ваврушак