Справа № 504/4801/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Яремчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 08.01.2002р.

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2018р. поліцейським Яремчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Голинським В.Я. був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №100522, згідно якого 09.12.2018р. о 17 год. 15 хв. в с.Поляниця вул.Карпатська, готель «РА» ОСОБА_1 керував автомобілем «Honda» н/з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, тест на факт алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу «Драгер 6810», результат тесту позитивний 0, 46 %о. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.130 КУпАП.

29.12.2018р. матеріали вказаної справи надійшли з Яремчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та розподілені на суддю Жовтан П.В.

Постановою судді Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В. від 03.01.2019р. матеріали справи повернуто для до оформлення до Яремчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області

18.04.2019р. матеріали справи повернулися до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Згідно розподілу справи у неавтоматичному режимі від 18.04.2019р. вказану справу розподілено судді Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В.

В судове засідання, призначене на 08.05.2019р. ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, у зв`язку із чим суддя вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Аналіз матеріалів справи, показав, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №100522 від 09.12.2018р., з власноручних пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він з протоколом згоден , більше такого не повторить;

- результатами проходження ОСОБА_1 тесту «Драгер» від 09.12.2019р., результат якого склав 0,46 %о;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.12.2018р., які підтвердили факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

Згідно з п.2.9 «а» «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, тому його дії необхідно кваліфікувати, як керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння.

Однак, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, датою вчинення адміністративного правопорушення є 09.12.2018 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ зазначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Приймаючи до уваги те, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 надійшли в провадженні судді після до оформлення 18.04.2019р., розглянуті 08.05.2019р., враховуючи те, що датою вчинення правопорушення є 09.12.2018 року, отже на момент розгляду справи у суді був вичерпаний строк накладення адміністративного стягнення згідно ст.38 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

Відтак, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився. Враховуючи те, що на момент розгляду справи тримісячний строк, встановлений ч.2 ст.38 КУпАП сплив, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя: П.В. Жовтан