Справа № 589/1123/19
Провадження № 3/589/457/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М.

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу БД № 351436 від 14.03.2019 складеного за ч. 1 ст. 130 КУпАП та протоколу №351423 від 14.03.2019 складеного за ч. 3 ст. 126 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: 1-ий провулок Івана Сірка буд. 11, м.Шостка, Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 о 15 год. 20 хв. в м.Шостка по вул.Свободи в районі буд.23, ОСОБА_1 керував автомобілем Ford (ORION) н.з ВМ9691АЕ, будучи тимчасово обмеженим в керуванні транспортними засобами, згідно постанови Шосткинського МРВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 21.03.2018 за №45809035, чим порушив вимоги п.2.1 (а) Правил дорожнього руху.

Також 14.03.2019 о 15 год. 20 хв. в м.Шостка по вул.Свободи в районі буд.23, ОСОБА_1 керував автомобілем Ford (ORION) н.з ВМ9691АЕ з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), на пропозицію працівників поліції відмовився від проходження огляду в установленому законом порядку на стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини вчинення адміністративного правопорушення підтвердив та свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

З урахуванням змісту протоколу про адміністративне правопорушення, та доданих до нього доказів, в діях порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції). З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 не має прав керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 130, ч.2 ст.126 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.2 ст.126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 384 гривні 20 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт таблиці 5.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя О.М.Сидорчук