Справа № 686/6609/19
Провадження № 3/686/2051/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , пенсіонерка

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.02.2019 року о 16 год. 50 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «АТБ» по вул. Курчатова, 1В, м. Хмельницький, таємно з полиці магазину здійснила крадіжку продуктів харчування, а саме: Шинка Своя лінія Екстра 0,546 кг. на суму 97 грн. 54 коп.

07.02.2019 року о 09 год. 51 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «АТБ» по вул. Курчатова, 1В, м. Хмельницький, таємно з полиці магазину здійснила крадіжку продуктів харчування, а саме: масло марки «Селянське» ціною 48 грн. 30 коп. та ліхтарик марки «LED» вартістю 27 грн. 30 коп., чим завдала шкоди вище вказаній установі на загальну суму 77 грн. 80 коп.

29.01.2019 року о 10 год. 12 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «АТБ» по вул. Курчатова, 1В, м. Хмельницький, таємно викрала з полиці магазину масло 300 гр. Спецзамовлення солодко вершкове селянське 73% , чим завдало матеріального збитку на суму 50 грн. 65 коп.

28.01.2019 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині АТБ» по вул. Курчатова, 1В, м. Хмельницький, таємно викрала з полиці магазину масло 300 гр. Спецзамовлення солодко вершкове селянське, чим завдала матеріального збитку на 50 грн. 65 коп.

30.01.2019 року о 10 год. 18 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «АТБ» по вул. Курчатова, 1В, м. Хмельницький, таємно викрала з полиці магазину масло 300 гр. Спецзамовлення солодко вершкове селянське 73% , чим завдало матеріального збитку на суму 50 грн. 65 коп.

03.02.2019 року о 12 год. 58 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «АТБ» по вул. Курчатова, 1В, м. Хмельницький, таємно викрала з полиці магазину масло 300 гр. Спецзамовлення солодко вершкове селянське 73% , чим завдало матеріального збитку на суму 50 грн. 65 коп.

31.01.2019 року о 09 год. 54 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «АТБ» по вул. Курчатова, 1В, м. Хмельницький, таємно викрала з полиці магазину масло 300 гр. Спецзамовлення солодко вершкове селянське 73% , чим завдало матеріального збитку на суму 50 грн. 65 коп.

27.01.2019 року о 12 год. 03 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «АТБ» по вул. Курчатова, 1В, м. Хмельницький, таємно викрала з полиці магазину масло 300 гр. Спецзамовлення солодко вершкове селянське 73% , чим завдало матеріального збитку на суму 50 грн. 65 коп.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеною про місце та час розгляду справи (про що свідчить її підпис у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення), не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вина, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні вищевказаних протиправних дій, підтверджується також зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 412227, № 412061 від 08.02.2019 року, ГР № 412070, № 412069, № 412071, № 412020, № 412019, № 412068 від 27.02.2019 року, зверненням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , письмовим поясненням ОСОБА_1 від 07.02.2019 року та 27.02.2019 року , прибутковою накладною № 13257 від 22.01.2019 року, повідомленням ОСОБА_4 від 06.03.2019 року.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 384,20 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 40-1, 51 ч.1 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: