Справа № 263/254/19
Провадження № 3/263/986/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у ТОВ ТВП «Формат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 080317 від 01.01.2019 року, ОСОБА_2 01.01.2018 року о 01 годині 50 хвилин, керував транспортним засобом ВАЗ 21130, державний номерний знак НОМЕР_1 з технічними несправностями, а саме: колір зовнішніх світлових приладів не відповідав вимогам конструкції транспортного засобу, покажчики задніх поворотів були червоного кольору, а не жовтого (п. 6.1.5 ДСТУ 3649:2010), при цьому протягом року повторно притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, чим порушив п. 31.4.3а ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.121 КУпАП.

Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08.02.2019 року протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 080317 від 01.01.2019 року було повернуто до УПП в Донецькій області для належного до оформлення, у тому числі для уточнення дати вчинення адміністративного правопорушення.

25.02.2019 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 були повторно спрямовані до суду, без виконання вимог постанови від 08.02.2019 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому порушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги, що невідповідність у зазначенні дати скоєння адміністративного правопорушення, усунуто не було, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 080317 від 01.01.2019 року датою вчинення адміністративного правопорушення зазначено 01.01.2018 року, у звязку з чим на момент розгляду справи строк для накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення минув, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі.

Виходячи з узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2, ст. 247 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 4 ст.121 КпАП України закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Л.Г. Шатілова