3/441/296/2019 441/536/19
П О С Т А Н О В А

25.04.2019р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу адміністративної практики УПП в Донецькій області ДПП на

ОСОБА_1, 23.03.1992р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону патрульної служби поліції особливого призначення «Львів» ГУ НП у Львівській області, учасника бойових дій, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 10.03.2019р. о 18 год. 20 хв. на шосе Запорізьке, 2 в м. Маріуполь Донецької області, керуючи автомобілем Toyota Prius, р.н. 14 1270, у порушення вимоги п. 16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу трамваю Tatra T3, р.н. 1001 під керуванням ОСОБА_2, який наближався до означеного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, як наслідок зіткнувся з цим трамваєм, спричинивши механічні пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в суді факт порушення визнав, кається, окрім цього зазначив, що трамвай по суті має потертість на передній частині кузова, а автомобіль Toyota Prius, р.н. 14 1270 він відремонтував за власні кошти.

Заслухаши ОСОБА_1, вивчивши адмінматеріали, доходжу наступного висновку.

Об'єктивною стороною правопорушення ст. 124 КУпАП є, зокрема, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За положеннями п. 16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №176154 від 10.03.2019р. убачається, що ОСОБА_1, 10.03.2019р. о 18 год. 20 хв. на шосе Запорізьке, 2 в м. Маріуполь Донецької області, керуючи автомобілем Toyota Prius, р.н. 14 1270 на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу трамваю Tatra T3, р.н. 1001 під керуванням ОСОБА_2, який наближався до означеного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, як наслідок зіткнувся з цим трамваєм, спричинивши механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України (а.с. 2).

Про те, що ДТП, яка мала місце 10.03.2019р. о 18 год. 20 хв. на шосе Запорізьке, 2 в м. Маріуполь Донецької області, сталась з вини ОСОБА_1 убачається також із письмових пояснень ОСОБА_2 від 10.03.2019р. та пояснень самого ОСОБА_1 в суді (а.с. 6).

Як убачається із схеми місця ДТП, складеної 10.03.2019р. поліцейським роти №2 батальйону УПП в Донецькій області ДПП капралом поліції ОСОБА_3, внаслідок ДТП, яка мала місце 10.03.2019р. о 18 год. 20 хв. на шосе Запорізьке, 2 в м. Маріуполь Донецької області, за участі автомобіля Toyota Prius, р.н. 14 1270 та трамваю Tatra T3, р.н. 1001, останньому ТЗ по суті механічних пошкоджень не спричинено, на його передній частині кузова наявна лише потертість (а.с. 3).

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Згідно службової характеристики, командира БПСП ОП "Львів" ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 09.04.2019р., поліцейський взводу №1 роти №2 батальйону патрульної служби поліції особливого призначення «Львів» ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 за час служби зарекомендував себе з позитивної сторони, як сумлінний, наполегливий і здібний працівник, в колективі ввічливий, привітний, справедливий, доброзичливий та тактовний, дотримується трудової дисципліни.

Як убачається із рішення міжвідомчої комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій №11/ІІІ/1/819 від 12.03.2015р., посвідчення серія МВ №035182, ОСОБА_1 надано статус учасника бойових дій.

Згідно довідки СТО Деталь Сервис від 10.04.2019р., механічні пошкодження автомобіля Toyota Prius, р.н. 14 1270 усунуто повністю за кошти ОСОБА_1

За положеннями ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини і зокрема, що ОСОБА_1 по місцю праці характеризується виключно позитивно, брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету і територіальної цілісності України та нагороджений відомчою заохочувальною відзнакою МВС України «Вогнепальна зброя», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні малолітню ОСОБА_5, 20.06.2018р. та дружину, що останній у вчиненному кається, службовий автомобіль Toyota Prius, р.н. 14 1270 відремонтував, що порушення не становить великої суспільної шкідливості, збитків державним, суспільним інтересам або безпосередньо громадянам вчиненим порушенням ним не завдано, а також інші обставини справи, вважаю правопорушення малозначним і приходжу переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 245, 280, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі на нього - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер