Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/306/19
Провадження № 3/670/148/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О.,

за участі секретаря Корчової А.І.,

прокурора Смередчука О.В.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника управління захисту економіки Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Майдан-Олександрівський Віньковецького району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає за цією ж адресою, працює лісником у Віньковецькому комунальному підприємстві, не одружений, утриманців не має,

за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 наказом ДП «Старокостянтинівське лісове господарство» № 10-К від 02.02.2017 звільнений 08.02.2017 з посади помічника лісничого Антонінського лісництва ДП «Старокостянтинівське лісове господарство», являючись відповідно до підпункту «е» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» примітки до статті 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч.1 абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин подав 11.04.2018 декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Кабінету Міністрів України № 976 від 16 вересня 2009 року «Про затвердження положення про державну лісову охорону» посада помічника лісничого віднесена до посад державної лісової охорони.

У відповідності до підпункту «е» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», посадові та службові особи державної лісової охорони є суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону*а відтак ОСОБА_1 будучи помічником лісничого Антонінського лісництва ДП «Старокостянтинівське лісове господарство», є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією.

Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у підпункті "в" пункту 1 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Таким чином, ОСОБА_1 зобов`язаний був подати декларацію особи, яка припинила діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік в термін до 01.04.2018.

Однак, як вбачається з Єдиного державного реєстру декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ОСОБА_1 подав вказану вище декларацію лише 11.04.2018.

Частиною 1 ст. 172-6 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Прокурор підтримав обвинувачення в судовому засіданні, просив обмежитись мінімальним покаранням.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину, повідомив, що після звільнення з посади помічника лісничого йому за день до спливу строку повідомили про подачу декларації, тому він не встиг її подати.

Його винуватість у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується:

-його особистими поясненнями в суді про несвоєчасне подання декларації за 2017 рік;

-копією наказу № 10-К ДП «Старокостянтинівське лісове господарство» від 02.02.2017 про звільнення 08.02.2017 з посади помічника лісничого Антонінського лісництва ДП «Старокостянтинівське лісове господарство»,

-скріншотом офіційного веб-сайту Національного агентства;

-посадовою інструкцією помічника лісничого Антонінського лісництва ДП «Старокостянтинівське лісове господарство»,

-попередженням про дотримання обмежень встановлених ЗУ «Про запобігання корупції» від 08.12.2016 року за підписом ОСОБА_1 ;

-витягом з наказу про прийняття на роботу на посаду помічника лісничого ОСОБА_1 в грудні 2016 року;

-характеристикою з місця роботи.

Закон України «Про запобігання корупції» визначає правові та організаційні засади функціонування системи запобігання корупції в Україні, зміст та порядок застосування превентивних антикорупційних механізмів, правила щодо усунення наслідків корупційних правопорушень.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставина, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

В діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а тому суд, приймаючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, допустив пасивну поведінку, його характеристику за місцем роботи, тому вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі. 2 ст. 52 Законом України „Про запобігання корупції», керуючись ст.23, ч. 2 ст.172-6,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 384,20 (триста вісімдесят чотири 20 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Потапов