cправа № 752/3159/19
провадження № 3/752/2015/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 338061 від 01.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 01.02.2019 року о 10 год. 00 хв., в м. Києві по Кільцевій дорозі 1Б, керував транспортним засобом - автомобілем марки «MERSEDES-BENZ SPRINТER 413 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 21154», державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та просив закрити справу за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення. При цьому, пояснив, що він виїхавши на головну дорогу по вул. Кільцевої дороги, 1 та рухався в крайній правій смузі не змінюючи напрямку руху. Позаду його транспортного засобу рухався другий учасник дорожньо-транспортної пригоди, який при зміні смуги руху не врахував габарити свого транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з його транспортним засобом.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши обгрунтування ОСОБА_1 , вважає необхідним закрити провадження в справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 за № 1306, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як встановлено в судовому засіданні, що підтверджується схемою дорожньо-транспортною пригоди, водій транспортного засобу - автомобіля марки «MERSEDES-BENZ SPRINТER 413 CDI» рухався в крайній правій смузі руху в бік Одеської площі, не змінюючи напрямку.

Натомість, із показань другого учасника дорожньо-транспортної пригоди, не вбачається у якій саме смузі руху він рухався та чи змінював останній смугу руху, а враховуючи детальні показання водія ОСОБА_1 стосовно руху другого учасника дорожньо-транспортної пригоди, з яких вбачається, що останній рухався на своєму транспортному засобі позаду ОСОБА_1 , в подальшому вирішив змінити напрямок руху, внаслідок чого не врахував габарити свого транспортного засобу.

Зазначені показання водії дорожньо-транспортної пригоди узгоджуються із місцем зіткнення, який зафіксований в схемі дорожньо-транспортної пригоди та характером отриманих механічних пошкоджень, у зв`язку із цим суд визнає показання ОСОБА_1 достовірними . Вказане також підтверджується фотознімками, які ОСОБА_1 надав суду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачиться на її користь.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КпАП України визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 порушень п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, у зв`язку з цим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Ю.Ю. Мазур