Справа № 147/463/19
Провадження по справі № 3-зв/129/4/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2019 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

Встановив:

Головуючий по справі суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Дудіков А.В. заявив самовідвід вказуючи, що ним слідчим суддею Тростянецького районного суду Вінницької області Дудіковим А.В. постановлено ухвалу від 11.02.2019р., на підставі якої органу досудового слідства було надано тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000068 за ст.366-1 КК України за фактом не подання ОСОБА_1 декларації про доходи за 2017 рік згідно із ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», та отримана за цією ухвалою інформація була використана під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП, складеного відносно ОСОБА_1, і відповідні матеріали були долучені до вказаного протоколу, а тому на думку судді, який посилався на норми ст. ст. 75, 76, 80 КПК України за аналогією закону, зазначені обставини, викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Вивчивши заяву та матеріали справи, визнаю за необхідне задовільнити заяву про самовідвід з таких міркувань.

Відповідно до ст.217 КУпАП посадові особи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення, можуть накладати адміністративні стягнення, передбачені цим Кодексом, у межах наданих їм повноважень і лише під час виконання службових обовязків.

Згідно зі ст.221 КУпАП судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.172-6 КУпАП.

Чинний КУпАП не містить будь-яких норм щодо заявлення відводу чи самовідводу судді, а також порядку розгляду цих заяв, однак діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому, при розгляді вказаної заяви про самовідвід, слід застосувати аналогію права.

Крім того, відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом; суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу за наявності обставин, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Оскільки головуючим у цій справі суддею Дудіковим А.В. як слідчим суддею Тростянецького районного суду Вінницької області постановлено ухвалу від 11.02.2019р., на підставі якої органу досудового слідства було надано тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000068 за ст.366-1 КК України за фактом не подання ОСОБА_1 декларації про доходи за 2017 рік згідно із ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», та отримана за цією ухвалою інформація була використана під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП, складеного відносно ОСОБА_1, і відповідні матеріали були долучені до вказаного протоколу, що відповідно до вимог ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», ч.7 ст.131 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 75, 76, 80 КПК України є обставиною, яка викликає сумнів в обєктивності та неупередженості судді, то необхідно задовільнити заяву судді Дудікова А.В. про самовідвід по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Керуючись ст.15 Кодексу суддівської етики, Бангалорськими принципами поведінки суддів, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.217, ст.221 КУпАП України,

Постановив:

Заяву про самовідвід головуючого по справі судді Тростянецького районного суду Вінницької області Дудікова А.В. задовільнити, адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП передати для визначення головуючого судді по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: