Справа № 277/570/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 травня 2019 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого

за ст.173, 185 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2019 року біля 22 години в с АДРЕСА_1 по вул. Ємільчинській, Ємільчинського району ОСОБА_1 вчинив суперечку з ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, хватав за волосся, чим порушив громадський порядок та спокій останньої. В цей же день та час в с. АДРЕСА_1 по вул. Ємільчинській ОСОБА_1 вчинив злісну непокору вимозі працівникам поліції Ємільчинського ВП, виражався в їх адресу нецензурною лайкою, грубив, відштовхував від себе.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, підтверджується його особистими поясненнями, доданими до протоколу, про те, що 11.05.2019 року біля 22 години в с. Середи по вул. Ємільчинській на конях хотів заїхати ближче до клубу, однак кінь смикнувся і вперся у вхідні двері. Із клубу вийшла ОСОБА_2 та почала сваритися на нього. У відповідь він її обізвав. Коли приїхали працівники поліції він на їхні вимоги не реагував; поясненнями ОСОБА_2 про те, що 11.05.2019 року біля 21 години 40 хвилин ОСОБА_1 заїхав конем в приміщення сільського клубу. Зробивши йому зауваження, він почав її обзивати нецензурними словами, погрожував їй. В зв`язку з цим вона викликала працівників поліції.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, перебувавших у будинку культури с АДРЕСА_2 ОСОБА_3 та вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Більш серйозне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП, а тому стягнення накладається в межах санкції даної статті.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який у вчиненому щиро розкаявся, ступінь його вини та майновий стан, і суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ст.185 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. А. Гресько