overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/2793/19
Провадження №3/201/1292/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту ПП УПП в Дніпропетровській області відділу адміністративної практики відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч.3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 22.02.2019 о 03-30 годин, за адресою: м АДРЕСА_2 а, водій ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами згідно постанови державного виконавця 33126003, 55685284 від 07.12.2018, керував т.з. «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_1 .

Як вбачається з протоколу, правопорушення вчинено 22.02.2019.

Таким чином, на момент розгляду 27.05.2019, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, в зв`язку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , притягнутого ч.3 ст. 126 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити, у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Мельниченко
Справа № 545/1230/19
Провадження № 3/545/376/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2019 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 МОУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Барвінкове Харківської області, гр. України, українця, місце служби: водій механік ВТЗ у в/ч НОМЕР_1 с/а: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешканця: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , інші відомості суду невідомі,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До суду відносно гр. ОСОБА_1 надійшли адміністративні матеріали:

- № 545/1229/19, провадження № 3/545/375/19 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3ст. 172-20 КУпАП;
- № 545/1230/19, провадження № 3/545/376/19 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

За таких підстав, вважаю за доцільне об`єднати ці адміністративні матеріали та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал № 545/1229/19, провадження № 3/545/375/19 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та адміністративний матеріал № 545/1230/19, провадження № 3/545/376/19 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 - об`єднати в одне провадження з присвоєнням їм спільного № 545/1229/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк
Справа № 663/1296/19
Провадження № 3/663/721/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2019 року від Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 173 КУпАП.

Правопорушення вчинено 11 травня 2019 року.

Відповідно до вимог статей 268, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути Національною поліцією піддано приводу.

В судове засідання, призначене на 29.05.2019 ОСОБА_1 не з`явився без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до порушника примусовий привід в судове засідання через органи Національної поліції.

Керуючись статтею 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП призначити до розгляду на 08.05 год. 11.06.2019 в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області.

Явку ОСОБА_1 , до зали суду забезпечити приводом працівниками Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

При неможливості виконати постанову, надіслати до суду відомості із зазначенням причини (відсутність за вказаним місцем помешкання, хвороба) та з долученням підтверджуючих документів і письмових пояснень.

Копію постанови направити начальнику Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області для виконання, заступнику керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області для контролю за виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.
Провадження № 3/702/158/19
Справа № 702/388/19
П О С Т А Н О В А

про привід особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності

28 травня 2019 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянув матеріали, які надійшли від Монастирищенського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11.04.2019 о 09:00 год в м. Монастирище Черкаської області не сплачувала аліменти на утримання дитини, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 27 233,50 грн., що перевищує сумі відповідних платежів за 6 місяців, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, про що начальником Монастирищенського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області складено адміністративний протокол № 56709268 від 11.04.2019.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання 23.05.2019 не зявилась по невідомій суду причині. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлялася у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП у разі ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від явки на виклик до суду цю особу може бути піддано приводу.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що для забезпечення повного, об`єктивного, всестороннього розгляду справи, забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянути справу без її безпосереднього допиту в судовому засіданні, не можливо, а тому вона підлягає приводу в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Піддати приводу в судове засідання в приміщення Монастирищенського районного суду Черкаської області за адресою м. Монастирище вул. Соборна, 98, Черкаської області на 03 червня 2019 року на 11 год 30 хв особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

Виконання постанови доручити Монастирищенському ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Копію постанови направити в Монастирищенське ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, для виконання.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мазай
24.05.2019 Справа № 756/5303/19
Ун. № 756/5303/19
Пр. № 3-2787/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріал, який надійшов від Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Уродженця м. Києва, громадянина України,

Працює: головний бухгалтер ТОВ «АКВА-КЛІН»

місце проживання: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.03.2019 року, при проведенні камеральної перевірки ТОВ «АКВА-КЛІН», , місце вчинення правопорушення: м. Київ, вул. Йорданська, 6, встановлено, що згідно акту перевірки № 1994/26-15-12-12-12/23503979 від 28.03.2019 року, було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, чим було порушено ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

ОСОБА_1 є особою, відповідальною за фінансово-господарську діяльність підприємства.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук
Справа № 296/5860/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 228875 від 06.06.2019 р. складеного інспектором роти № 4 БУПП в Житомирській області лейтенантом поліції Погорілою Л.М., ОСОБА_1 . 06 червня 2019 року о 04 год. 05 хв. в м. Житомирі по вул. Пушкінській, 41 керував автомобілем Mersedes Benz Е 320 д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота.

Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

19.06.2019 р. до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області, оскільки останній зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

Виходячи з зазначеного, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП підлягають направленню до Луцького міськрайонного суду Волинської області за підсудністю.

Керуючись ст.ст.276, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП направити до Луцького міськрайонного суду Волинської області за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя О. Б. Покатілов
Справа № 539/534/19
Провадження № 3/539/198/2019
ПОСТАНОВА
22 лютого 2019 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 195-4 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, громадянина України, місце роботи мененжер у ТОВ «Граноком», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
ВСТАНОВИВ:
30.11.2018 року ОСОБА_1, порушив правила збереження спецзасобу ПМР УОС калібру 9 мм № КМН 1019 та допустив закінчення терміну дії дозволу № 8186, який дійсний до 30.11.2018 року, чим порушив порядок носіння та зберігання спеціального засобу, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-4 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений про дату розгляду справи належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.
Згідно письмового пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.195-4 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 370846 від 06.02.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст.24,33,34,40-1,280,283,284,289,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 68 (шістдесят вісім гривень) грн. в дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя О.С. Алтухова
Справа № 219/3323/19
Провадження № 3/219/1236/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Хомченко Л.І. розглянув протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від інспектора СРПП №3 Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_1 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: Донецька область, м. Сіверськ, вул. Центральна, 149

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу вбачається, що 13.03.2019 року о 12 годині 10 хвилин в м. Бахмут, по вул. Незалежності,75, водій ОСОБА_2 керував транспортом Chevrolet Aveo н/з НОМЕР_1 рухаючись по нерегульованому пішохідному переходу, скоїла наїзд на двох пішоходів, які рухалися по нерегульованому пішохідному переходу, не надавши їх переваги в русі. В наслідок ДТП пішоходи отримали легкі тілесні ушкодження. Автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п.п.18.1 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала вину в даному адміністративному правопорушенні.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 026986 від 13.03.2019 (арк.с.2), схемою місця ДТП від 13.03.2019 (арк.с.3), поясненнями ОСОБА_2 (арк.с.6) та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. І.Хомченко
Справа № 199/3606/19
ПОСТАНОВА

іменем України

2019 року травня місяця 06 дня суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно працюючої на добувному підприємстві «Мафія», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не в повній мірі виконує свої батьківський обов`язки за місцем мешкання, внаслідок чого 27.04.2019 в період часу з 14-00 до 16-30 години її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживав алкогольні напої в громадському місці, а саме на по пров АДРЕСА_2 Новозаводський, 1.

ОСОБА_1 до суду з`явилась, вину визнала.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 02.05.2019 серії АПР18 №300277;

-рапортами співробітників поліції;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 та її поясненнями, наданими в суді.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, як вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, яка з`явилась до суду, вину у скоєному визнала, вважає за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 гривні 20 копійок судового збору (ЄДРПОУ одержувача 37989300, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпра МФО 899998 р/рахунок 4003 код надходжень ЄДРПОУ АНД районного суду 02891279 банк одержувача: Державна казначейська служба України).

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя І.В. Дяченко

06.05.2019
ПОСТАНОВА
іменем України
"02" травня 2019 р. смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від т.в.о. начальника Міловського ВП ГУНП в Луганській області полковника поліції ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.
02.05.2019 року до Міловського районного суду від т.в.о. начальника Міловського ВП ГУНП в Луганській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 833761 від 14.03.2019 року відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.
За змістом протоколу слід, що 13.03.2019 року ОСОБА_2, щодо якого постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.11.2018 року по справі № 1-в/418/1002/18 (639/6489/18) встановлено адміністративний нагляд, терміном на один рік не зявився на реєстрацію до Міловського ВП ГУНП, чим порушив адміністративний нагляд, таким чином вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП «Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.»
Як слід з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» , що ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі, яким також є постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, зазначаються: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).
В матеріалах справи відсутні дані щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює у подальшому розгляду справи та виконання постанови суду.
За таких підстав протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути на доопрацювання.
Керуючись ст. 278 КУпАП .
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, який складений за ч. 1 ст. 187 КУпАП, - для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чехов С.І.