Справа № 755/5556/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2019 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Мельниченко Л.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління державного агентства рибного господарства у місті Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення зі складеним протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Як убачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 20 березня 2019 року: «20 березня 2019 року близько 12 години 45 хвилин ОСОБА_1 , на стихійному ринку за адресою: м. Київ, бул. Перова, 20/2, порушував порядок придбання та збуту об`єктів тваринного світу - реалізовував світо виловлену рибу: короп - 50 кг, карась - 50 кг, пілінгас - 2 кг. Ціна: короп - 50 грн./кг, карась - 35 грн./кг, пілінгас - 35 грн./кг., без наявності документа який підтверджує законність її походження , чим порушено ст.ст. 63,73 ЗУ «Про тваринний світ», ч. 2 ст. 37 ЗУ «Про основні принципи таа вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи.

У ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.

Разом з тим, в матеріалах справи наявна довідка про повторне однорідне вчинення адміністративного правопорушення протягом року, однак в матеріалах справи відсутні відомості про вчинення тих самих дій ОСОБА_1 протягом року та дані, що його було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 88-1 КУпАП. та посилання на ці дані і в протоколі про адміністративне правопорушення, повторність зазначена лише олівцем в верхній частині протоколу про адміністративне правопорушення. Відсутні копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП протягом року.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Управління державного агентства рибного господарства у місті Києві та Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.221, 245, 268, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу №755/5556/19 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП повернути до Управління державного агентства рибного господарства у місті Києві та Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Мельниченко