Справа № 584/384/19
Провадження № 3/584/137/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2019 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ОСОБА_1 відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 20 лютого 2019 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння в магазині «Жук» по ОСОБА_1, 34а у м.Путивль Сумської області, вчинив сварку зі своєю дружиною - ОСОБА_3, в ході якої виражався в її бік нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоду її психічному здоровю.

Своїми умисними діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Сам ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 20 лютого 2019 року він вжив спиртні напої, і пізніше, близько 16 год. 00 хв. він, перебуваючи в магазині «Жук» по ОСОБА_1, 34а у м.Путивль Сумської області, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якої виражався в її бік нецензурною лайкою. З потерпілою він примирився, у вчиненому кається.

Потерпіла ОСОБА_3 суду показала, що 20 лютого 2019 року близько 16 год. 00 хв. коли вона перебувала на роботі в магазині «Жук», прийшов її чоловік ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння та вчинив з нею словесну сварку в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою. З чоловіком вона примирилась.

Крім цього, його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується заявою ОСОБА_3 від 20 лютого 2019 року на імя начальника ВП про притягнення її чоловіка ОСОБА_2 до відповідальності (а.с.5), поясненнями ОСОБА_4 від 20 лютого 2019 року (а.с.2), поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 20 лютого 2019 року, про вчинення цього дня ОСОБА_2 сімейної сварки (а.с.4), поясненнями самого ОСОБА_2, який цих обставин не заперечував (а.с.3), є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні наведеного правопорушення.

Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що помякшує його відповідальність.

Вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння є обставиною, яка обтяжує відповідальність.

Враховуючи наведене в сукупності та особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, не працює, за місцем проживання характеризується виключно добре, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5