Справа № 226/1205/19
ЄУН № 226/1205/19
Провадження № 3/226/374/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 травня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 01 серпня 1958 року в місті Ясинувата Донецької області, громадянки України, пенсіонерки, яка зареєстрована та мешкає за адресою: 85327, м.Мирноград Донецької області, мікр-н МолодіжнийАДРЕСА_1,

за частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 є опікуном та має на утриманні і вихованні неповнолітню онуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_2. ОСОБА_1 не виконує належним чином свої опікунські обовязки, передбачені щодо виховання онуки, внаслідок чого ОСОБА_2 27.03.2019 року о 18 год. 30 хвил. скоїла дрібну крадіжку канцелярського приладдя та жувальних гумок в магазині «Продукти -187» ТОВ «АТБ-Маркет» у м.Мирнограді на м-ні Світлий, спричинивши збиток у сумі 38,30 грн., за що передбачена відповідальність ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але вона не досягла віку з якого настає адміністративна відповідальність. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ст.150 Сімейного кодексу України та скоїла правопорушення, передбачене частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Згідно рішення Димитровського міського суду Донецької області від 18.11.2016 року батьки неповнолітньої ОСОБА_2 позбавленні відносно неї батьківських прав та над нею встановлено опіку і призначено опікуном ОСОБА_1.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 232738 від 27.03.2019 року, висновком за фактом скоєння дрібної крадіжки, заявою керуючого магазином, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2

З урахуванням обставин справи, особи порушника, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальних межах санкції, передбаченої ч.3 ст.184 КУпАП, що на його думку буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, 184 ч.3, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до частини третьої статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пятдесяти неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) гривень, який перерахувати на розрахунковий рахунок № 0034, ККД 21081100, , отримувач Мирноградське УК (м.Мирноград), МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 грн., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 6001, ККД 22030106, код отримувача , отримувач ГУК у м.Києві (м.Київ), код банку отримувача (МФО) 899998.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Рибкін