Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
19.02.2019 Справа №: 388/101/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2019 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП- НОМЕР_1, не працюючого,

за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Долинським ВП ГУНП в Кіровоградській області до суду направлено протоколи про адміністративне правопорушення:

-серія ГП № 595398 від 14.01.2019 року згідно якого слідує, що гр. ОСОБА_1 11 січня 2019 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: порушення заборони виходу з будинку після 21.00 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа № 388/101/19);

-серія ГП № 595397 від 14.01.2019 року згідно якого слідує, що гр. ОСОБА_1 08 січня 2019 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: перебуваючи під адміністративним наглядом, не з»явився на реєстрацію до Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, чим порушив п.4 встановлення йому обмежень (справа № 388/102/19).

В судове засідання правопорушник не з»явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне об»єднати справи № 388/101/19 та № 388/102/19 в одне провадження, присвоївши об»єднаним справам спільний номер № 388/101/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вина ОСОБА_1, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 14.01.2019 року серія ГП № 595398 та серія ГП № 595397, копією постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2018 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду; рапортом ДОП Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 11.01.2079 року; копією листка контролю; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Беручи до уваги той факт, що справи про ці адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею, враховуючи особу ОСОБА_1, обставини правопорушень, характер і тяжкість учиненого, вважаю, що для його виправлення та перевиховання, попередження вчинення нових правопорушень, потрібно застосувати найсуворіше адміністративне стягнення за більш тяжке правопорушення, тобто за ст. ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.) судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Долинського районного судуОСОБА_3