Справа № 139/369/19
Провадження № 3/139/69/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2019 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
В С Т А Н О В И Л А:
15 квітня 2019 року до суду направлено відносно ОСОБА_1 протокол серії ОБ № 068536 від 23 березня (в даті маються незастережені виправлення) 2019 року. Відповідно до цього протоколу, 24 березня 2019 року близько 20-ої години ОСОБА_1 керував по вулиці Кошового в смт Муровані Курилівці автомобілем ИЖ2717, номерний знак НОМЕР_1, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 на судовий виклик на 02 травня 2019 року не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить інформація із сайту пошуку поштових відправлень Укрпошти.
На підставі приписів речення третього ч. 1 ст. 268 КУпАП справа розглядається за відсутності правопорушника.
Розглянувши справу та оцінивши всі докази в їх сукупності, прийшла до висновку що в діях ОСОБА_1 відсутній склад вміненого правопорушення.
Так, відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 126 КУпАП, за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, настає адміністративна відповідальність.
На ствердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, додано постанову головного державного виконавця Мурованокуриловецького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області від 16.02.2018 у рамках виконавчого провадження № 24595754 про стягнення із ОСОБА_1 аліментів. Однак, цією постановою боржнику ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві користування зброєю та пристроями для відстрілу патронів несмертельної дії.
Доказів про обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами не здобуто.
Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1, необхідно закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 126, 247, 251, 284, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, закрити в зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Суддя : ____________