Справа № 222/655/19
Провадження № 3/222/349/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікольського відділення поліції Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Мирське, Куйбишевського району, Запорізької області, громадянки України, учениці 11 класу КЗ «Нікольської ЗОШ № 1», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_1 - батько ОСОБА_2, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3

за ст. 173 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 11.04.2019 року о 11-00 год. знаходячись на уроці в КЗ «Нікольської ЗОШ № 1 ім. Якименко А.Д.», розташованої по вул. Свободи, буд. 122 в смт. Нікольське Нікольського району Донецької області, висловлювалась нецензурною лайкою в присутності і педагога та інших учнів.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ч.1 КУпАП визнала повністю та зобов'язується надалі подібного не вчиняти.

Батько неповнолітньої особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить суд застосувати до її доньки ОСОБА_1 заходи впливу у виді передачі неповнолітньої його під нагляд.

Вислухавши неповнолітню особу, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, законного представника неповнолітньої ОСОБА_2, дослідивши надані докази, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 ч.1 КУпАП, так як її вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, заявою ОСОБА_3, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1

Відповідно до ст.13 КУпАП у разі вчинення особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення до неї застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка є неповнолітньою, ступінь його вини, суд вважає за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді передачі неповнолітнього під нагляд батька ОСОБА_2

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 44, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ч.1 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді передачі неповнолітньої ОСОБА_1 під нагляд батька ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), Код банка (МФО): 899998, Рахунок: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до Донецької апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя С.І. Доценко