справа № 488/3737/19
провадження № 3/488/1211/19
П О С Т А Н О В А

30.09.2019 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І.,

за участю особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Управлінні патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Миколаєві, громадянка України, освіта середньо-технічна, працює ТОВ ЄКО касиром, має на утриманні одну неповнолітню дитину, 2005 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Корабельного районного суду м.Миколаєва надійшли названі матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 25 липня 2019 року приблизно о 21 год. 30 хв. її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував транспортним засобом мопедом марки HONDA та вчинив дорожньо-транспортну пригоду.

У вищезазначених діях ОСОБА_1 УПП в Миколаївській області вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.184 КУпроАП, а саме вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнала та вказала, що при ДТП постраждав її син, якого вона виховує добре.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 057344 від 30 серпня 2019 року, довідку про результати розгляду повідомлення про ДТП від 25 липня 2019 року, дві копії витягів, рапорт від 25 липня 2019 року, копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25 липня 2019 року, копію схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25 липня 2019 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , копію паспорта ОСОБА_7 , копію посвідчення водія ОСОБА_7 , копію полісу № АО/3297305 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 30 березня 2019 року, копію паспорта ОСОБА_2 , копію довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_2 , суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.184 КУпАП.

Так, ч.3 ст.184 КУпАП встановлена відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

При цьому, жодним рішенням не встановлена вина в ДТП саме неповнолітнього ОСОБА_8 .

Як визначено ст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

За такого, особа, яка перебуває у віці від 14 до 16 років, не є суб?єктом адміністративного правопорушення, а відтак, не може підлягати адміністративній відповідальності внаслідок відсутності складу такого правопорушення, оскільки не може вчинити правопорушення, передбачене КУпАП.

Відповідна норма закону (ч.3 ст.184 КУпАП на відміну від ч.4 ст.184 КУпАП) сконструйована таким чином, що застосувати стягнення до ОСОБА_1 суд не має права, оскільки її дитина у віці 14-ти років не могла вчинити адміністративне правопорушення внаслідок недосягнення віку, з якого можлива адміністративна відповідальність.

Згідно із ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. На підставі ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. В той же час згідно ст.247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З аналізу представлених доказів суддя доходить висновку, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.184 КУпАП, тому дане провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.9, 245, ст.247 п.1, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша