Справа № 592/6969/19
Провадження № 3/592/1101/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв Віктор Борисович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Молдови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кишинів Молдова, працюючої провідником пасажирського вагону, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2019 р. о 18 год. 20 хв. під час здійснення митного контролю потягу №341 сполученням «Москва Кишинів», вагону №8, гр. Молдова ОСОБА_1 , яка слідувала у даному вагоні в якості провідника, було запропоновано задекларувати товари та предмети, які вона переміщує з собою через митний кордон України. До митної декларації гр. ОСОБА_1 задекларувала, що переміщує з собою через митний кордон України наколінники універсальні у кількості 43 шт. на загальну вартість 15050 грн. Під час проведення усного опитування по пунктам митної декларації дана громадянка підтвердила повноту і правильність відомостей, внесених нею до митної декларації, а також повідомила, що ніяких товарів та предметів крім задекларованих нею за встановленою формою, письмово і усно, вона через митний кордон України з собою не переміщує. При подальшому контролі, а саме огляду дорожніх валіз гр. ОСОБА_1 , що знаходилися в рундуку для багажу в купе провідника, без ознак приховування, було виявлено ще наколінники універсальні у кількості 47 штук і пружини корсетні у кількості 380 штук, про які гр. ОСОБА_1 не вказала у митній декларації та не повідомила про них при усному опитуванні, чим порушила вимоги ст. 374 МК України, оскільки загальна вартість товарів перевищувала суму, еквівалентну 500 Євро, а отже вищезазначені товари підлягали письмовому декларуванню та митному оформленню. У наданих поясненнях гр. ОСОБА_1 повідомила, що дані товари не задекларувала з метою уникнення митного оформлення.

Загальна вартість вилученого товару згідно висновку №188 від 12.04.2019 р., складає 32597,10 грн. (а.с. 12-13).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не з`явилася. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від неї не надходило. В заяві просила розглядати справу без її участі.

Вина останньої підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0304/80500/19 від 29.03.2019 р. (а.с. 2-4); протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0304/80500/19 від 29.03.2019 р. (а.с.6); митною декларацією від 29.03.2019 р. (а.с.7).

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 32597 грн. 10 коп. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: 47 шт. наколінників ортопедичних та 380 шт. пружин корсетних, загальною вартістю 32597 грн. 10 коп., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, пов`язані зі зберіганням майна на складі Сумської митниці, в сумі 60 грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384,20 грн. за наступними реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, , банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 6001, код платежу 22030106, призначення платежу судовий збір згідно постанови суду, ЄДРПОУ суду 02886462.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Князєв