П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., за участю представника Закарпатської митниці ДФС Селеш О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил за протоколом N02096/30500/19 від 20.04.2019 року, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина Румунії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Румунія, м. Сігету Мармацієї, місце роботи - тимчасово не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 ); Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 16.10.2018, -

В С Т А Н О В И В :

20.04.2019 року о 14 год. 26 хв. в зону митного контролю на ділянку "В`їзд" митного поста «Солотвино» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки "VOLKSVAGEN PASSAT", реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_2 , під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_1, що прямував в приватних справах із Румунії в Україну. Громадянин Румунії ОСОБА_1 переміщувався по смузі руху «зелений коридор». При в`їзді в зону митного контролю автомобіля VOLKSVAGEN PASSAT", реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_2 громадянину Румунії ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані та відомості про транспортний засіб. Під час усного опитування громадянин Румунії ОСОБА_1 підтвердив відомості заявлені у митній декларації. В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу громадянина Румунії ОСОБА_1 було виявлено не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні медичний препарат іноземного виробництва «Codeina fosfat LPH» діючі речовини «codein» (15 мг в кожній таблетці) торгової марки Labormed Pharma Sa країна виробництва Румунія у кількості 20 пігулок в блістерах. Пігулки знаходилися у речовому ящику дверки салону автомобіля, без ознак приховування. Зазначений медичний препарат громадянин Румунії ОСОБА_1 визнав своєю власністю. Доступ до медпрепарата не утруднювався. Відповідно до пояснення громадянина Румунії ОСОБА_1 ціна медичного препарата становить 3 румунські леї за 1 упаковку (20 шт.), відповідно до курсу Національного Банку України станом на 20.04.2019 р. вартість складає 19 грн. 02 коп. Діюча речовина «Codeina» віднесена до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № 2 Списку №1 «Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю». Таким чином, громадянин Румунії ОСОБА_1 не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. В матеріалах справи наявна заява гр. ОСОБА_1, в якій останній просив розглянути справу за його відсутності. Окрім того, інформація про дату та час судового засідання також відображена на офіційному веб-порталі Судової влади України на сторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за посиланням http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Відповідно до положень ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника. Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України танакласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, суд доходить висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Факт вчинення вказаного правопорушення та вина гр. ОСОБА_1 підтверджуються: протоколом про порушення митних правил N02096/30500/19 від 20.04.2019 року; митною декларацією для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності від 20.05.2019 року; поясненнями ОСОБА_1 від 20.04.2019 року; актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобі, ручної поклажі та багажу, висновком експерта №150 від 14.05.2019 року, та іншими доданими до матеріалів справи про порушення митних правил доказами.

Таким чином, суд, оцінивши всі надані йому докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, доходить висновку, що гр. ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою в митній декларації точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари, які обмежені для переміщення через митний кордон України, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України, та вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що становить 19,02 грн. з конфіскацією зазначених товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 384, 20 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. ст. 4, 318, 366, 378, 458, 464, 465, 472, 522, 526, 527-529 МК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості незадекларованих товарів, що становить 19,02 грн. ( дев`ятнадцять гривень 2 копійки) з конфіскацією зазначених товарів, а саме: «Codeina fosfat LPH» діючі речовини «codein» (15 мг в кожній таблетці) торгової марки Labormed Pharma Sa, країна виробництва Румунія, у кількості 20 пігулок в блістерах.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А. Тхір