Справа № 485/792/19
Провадження №3/485/222/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого фактично за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

17 травня 2019 року близько 10:30, у вагоні потягу Херсон-Апостолове ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство шляхом висловлення образ нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути спричинена шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 17 травня 2019 року близько 13:00, за місцем проживання по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство шляхом висловлення образ нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути спричинена шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП два протоколи у відношенні ОСОБА_1 що надійшли до суду для розгляду, були об`єднані в одне провадження під №3/485/222/19, справа №485/792/19.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, пояснив, що дійсно посварився зі своєю співмешканкою та образив їх нецензурною лайкою.

Доказами вини правопорушника слугують дані протоколів про адміністративні правопорушення серії ГР №108720, ГР №363165 від 17 травня 2019 року; рапорти ст.інспектора-чергового Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Наконечного В.А. від 17.05.2019 року по факту надходження повідомлення зі служби 102 про вчинення адміністративного правопорушення; заяви ОСОБА_2 датовані 17.05.2019 року про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності по факту вчинення домашнього насильства та її письмові пояснення; письмові пояснення свідка ОСОБА_3

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до порушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.280,283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громад, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя