Справа №478/59/19 пров. №3/478/52/2019
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2019 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., за участю секретаря Поліщук С.П., прокурора Цуркан Я.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Миколаївській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

В с т а н о в и л а:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явивсябез поважних причин.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про оголошення правопорушника ОСОБА_1 в розшук.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.

Казанківським районним судом Миколаївської області п`ять разів за вих. №151 від 11.01.2019 року, за вих. №308 від 21.01.2019 року, за вих. №529 від 01.02.2019 року, за вих. №1117 від 26.03.2019 року та вих. №1573 від 16.04.2019 року на ім`я правопорушника ОСОБА_1 на адресу, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення №267 від 22.12.2018 року, АДРЕСА_1 , було направлено листи повідомлення про виклик до суду на розгляд справи.

Відповідно до поштових листів, які були повернуті до суду, адресат ОСОБА_1 за вказаною адресою відсутній.

З повідомлення в.о. старости селища Новоданилівка Казанківського району Миколаївської області за вих. №105 від 18.04.2019 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але за даною адресою не проживає.

Згідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Оскільки, Кодексом України про адміністративне правопорушення не передбачений порядок вирішення питання оголошення розшуку правопорушника при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію права.

Згідно п.1 ч.7 ст.3 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України уразі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, коли правопорушник ОСОБА_1 ухилився від суду, а його відсутність є перешкодою у вирішенні питань, пов`язаних з розглядом справи, вбачається доцільним оголосити його розшук.

Керуючись ст.ст.245, 248, ч.2 ст.268 КУпАП, ст.ст.318, 335 КПК України суддя

П о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Цуркан Яни Володимирівни про оголошення в розшук правопорушника ОСОБА_1 , - задовольнити.

Оголосити розшук правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селище Новоданилівка Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, який проживав по АДРЕСА_1 .

Судове провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП зупинити до розшуку правопорушника.

Організацію виконання даної ухвали доручити Казанківському ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області та прокурору Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Москалику О.П.

Суддя