Справа № 750/2011/19
Провадження № 3/750/588/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дорошенко О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 17 лютого 2019 року в 00 год. 30 хв. в м. Чернігові по просп. Миру, 217 ОСОБА_2 керував автомобілем Renault 9, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину не визнав, заперечив викладені в протоколі обставини справи та пояснив, що працівники поліції зупинили його через керування автомобілем з непристебнутим паском безпеки та за дане правопорушення ним сплачений штраф на місці події. Після цього патрульні поліцейські висунули йому підозру, що він перебуває у стані наркотичного сп'яніння. Таку обставину він заперечував, але погодився на пропозицію поїхати до лікарні на освідування. Результат застосування приладу Драгер показав негативний результат на алкоголь у видихуваному повітрі, після чого лікар надав ємність для здачі аналізів. Однак після декількох спроб з фізіологічних причин аналізи так і не були відібрані, після чого лікар-нарколог визначив стан наркотичного сп'яніння по зовнішніх ознаках, про що і склав висновок. Кров на аналіз у нього також не відбирали.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та доводи захисника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 7, 8, 12, 13 розділу ІІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов'язкове. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп'яніння. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. Якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки перелічених біологічних середовищ, для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров.

Твердження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про те, що для лабораторного дослідження аналіз крові у нього не відбирали, матеріалами справи не спростоване.

Крім того, акт медичного огляду № 80 від 17.02.2019 містить посилання на відмову ОСОБА_2 від здачі сечі, а висновок складено без проведення лабораторного дослідження всупереч вимогам зазначеної Інструкції.

Складання інспектором поліції протоколу щодо ОСОБА_2 за керування транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння на підставі висновку лікаря-нарколога, який не відповідає вимогам щодо його складання, жодним чином не підтверджує і не свідчить про факт перебування ОСОБА_2 під час керування автомобілем у стані наркотичного сп'яніння.

Сукупність матеріалів справи можуть свідчити про наявність підстав до порушення ОСОБА_2 п. 2.5 Правил дорожнього руху, а саме, відмова водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, однак таке порушення не ставиться у вину ОСОБА_2К, а чинний КУпАП не передбачає можливість самостійної перекваліфікації судом одного правопорушення на інше.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За вказаних обставин суд не вбачає в діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра