3/134/211/2019 Справа №: 134/729/19
П О С Т А Н О В А

13 травня 2019 року Суддя Зарічанський В. Г.
Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку та жительку АДРЕСА_1, громадянку України, не одружену, не працюючу, на утриманні має 3 неповнолітніх дітей, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності.

За ст. 51 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу серії ГП 042616 29.04.2019 року о 15 годині 20 хвилин в смт. Крижопіль по вул. Г. України, 72 в магазині «Аврора» громадянка ОСОБА_1 вчинила дрібну крадіжку, а саме: однієї туалетної води «CHICA».

Згідно протоколу серії ГП 042593 09.05.2019 року о 12 годині 49 хвилин в смт. Крижопіль по вул. Г. України, 72 в магазині «Аврора» громадянка ОСОБА_1 вчинила дрібну крадіжку, а саме: дві туші для вій та одну підводку для очей.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення передбачені ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні даних правопорушень не визнала, пояснила, що забула заплатити за речі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, тобто - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП 042616 та серії ГП 042593, письмовими поясненнями свідків та ОСОБА_1

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, , ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За наведених обставин, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до неї стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи № 134/729/19 та № 134/730/19 необхідно об'єднати в одну справу за № 134/729/19.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень за ч. 1 ст. 51КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: