Справа 760/6865/19
Провадження № 3/760/2885/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., за участю прокурора Петрика В.А.розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління захисту економіки у м. Києва Департаменту захисту економіки у м. Києві ДЗЕ Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює на посаді головного спеціаліста Департаменту розвитку електронних комунікацій Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 176 від 05 березня 2019 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста Департаменту розвитку електронних комунікацій Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, 02 квітня 2018 року, тобто несвоєчасно подала щорічну декларацію за 2017 рік, що є вчиненням правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Прокурор обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтримав, вказавши, що ОСОБА_1 в силу займаної посади повинна була вчасно подати декларацію за 2017 рік, чого не зробила без поважних причин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнала.

Вислухавши доводи учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновків, що мотивує наступним чином.

Так, відповідно до витягу з наказу Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України від 25.08.2018 № 271-ос ОСОБА_1 , державного службовця 9 рангу, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, з 01.06.2016 переведено на посаду головного спеціаліста Департаменту розвитку електронних комунікацій.

19.06.2013 ОСОБА_1 попереджена про спеціальні обмеження, встановлені Законами України «Про державну службу» та «Про боротьбу з корупцією», щодо прийняття на державну службу та проходження державної служби.

Відповідно, ОСОБА_1 , будучи державним службовцем була зобов`язана подати щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік з 01 січня 2018 року до 01 квітня 2018 року.

Так, згідно публічної частини Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ОСОБА_1 подала щорічну декларацію за 2017 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування несвоєчасно, лише 02.04.2018 о 15 годині 35 хвилин.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи обізнаною щодо вимог Закону України «Про запобігання корупції, усвідомлюючи обов`язок подання щорічної декларації за 2017 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави і місцевого самоврядування до 01 квітня 2018 року, маючи можливість вчасно отримати електронний цифровий підпис та зібрати необхідну інформацію для заповнення декларації, передбачаючи та допускаючи настання наслідків у вигляді притягнення до адміністративної відповідальності, подала зазначену декларацію до системи подання та оприлюднення відповідно до Закону України «про запобігання корупції» декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави місцевого самоврядування, лише 02.04.2018, без поважних причин, несвоєчасно, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що правопорушення, зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення від 05.03.2019 року, було виявлено більш ніж три місяці тому, суддя приходить до висновку, що на момент розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, малозначність вчиненого порушення, керуючись ст. ст. 38, 247, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Агафонов С.А.