Справа № 210/2779/19
Провадження № 3/210/1035/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"24" травня 2019 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу - Літвіненко Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, працює керівником ТОВ «Браво», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Головним державним ревізором-інспектором відділу податку на прибуток, місцевих податків і зборів, екологічного податку та рентної плати Криворізького південного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області Мірошниченко Наталею Валентинівною при проведенні камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Браво» () юридична адреса: Україна, 50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, буд.24, кв.52, встановлено, що керівником ТОВ «Браво» ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжні доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками нежитлової нерухомості до бюджету по строку 29.01.2019, фактично погашення недоїмки відбулося 28.02.2019 у сумі 14,50 грн. (акт перевірки від 06.05.2019 № 53140/04-36-56-44/21880614), чим порушено абз. б пп.266.10.1 п.266.10 ст. 266 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 , повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надала. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, остання вказала, що просить розглядати справу без її участі, правопорушення сталося через відсутність коштів.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення № 48 від 21.05.2019 р., актом перевірки від 06.05.2019 № 53140/04-36-56-44/21880614.

Суд вбачає у діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності та накладення стягнення за вчинене правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Категорія (поняття) малозначність у даному випадку означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

Як було встановлено судом, при вчиненні ОСОБА_1 вказаного правопорушення, не було завдано значних збитків державним та суспільним інтересам, а також безпосередньо громадянам, що свідчить про фактичну відсутність суспільної небезпеки в її діянні.

Враховуючи вищевикладене, а також особу ОСОБА_1 , обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 23, ч.1 ст.163-2, 283-285, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко