П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2019 Справа №607/12449/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українки, проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 , пенсіонерка, -

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2019 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП (справи № 607/12449/19, № 607/12450/19, 607/12452/19, 607/12453/19, 607/12455/19, 607/12457/19).

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться шість справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднанні в одне провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 знаходилася в приміщенні магазину «Рукавичка», вчинила дрібне викладення чужого майна, а саме:

-14 квітня 2019 року о 21 год. 15 хв. викрала масло ТМ «Тульчинка» вартістю 13 грн. 03 коп.;

-15 квітня 2019 року об 11 год. 00 хв. викрала масло ТМ «Молокія» вартістю 40 грн. 78 коп.;

-16 квітня 2019 року о 08 год. 30 хв. викрала масло ТМ «Селянське» вартістю 36 грн. 49 коп.;

-17 квітня 2019 року о 17 год. 40 хв. викрала масло ТМ «Молокія» вартістю 40 грн. 78 коп.;

-27 квітня 2019 року о 13 год. 55 хв. викрала масло ТМ «Яготинське» вартістю 37 грн. 62 коп.;

-04 травня 2019 року о 09 год. 20 хв. викрала масло ТМ «Молокія» вартістю 36 грн. 95 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася, просила суворо не карати, врахувати що на її утриманні знаходиться дочка, яка є інвалідом, на підтвердження чого вона надала копію рецензії на первинний вихід на інвалідність хворого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР №278186 від 22.05.2019 року, серії ГР №278187 від 22.05.2019 року, серії ГР №278189 від 22.05.2019 року, серії ГР №278194 від 23.05.2019 року, серії ГР №278188 від 22.05.2019 року, серії ГР №278183 від 22.05.2019 року, заявами заступника керуючого магазину ОСОБА_2 від 20.05.2019 року про притягнення до відповідальності за фактом крадіжки, рапортом інспектора поліції від 19.05.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.05.2019 року і 23.05.2019 року та накладними про вартість товару.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи обставини при яких мало місце правопорушення, характер вчиненого правопорушення, особу винного, її похилий вік, ступінь вини, майновий стан, обставину, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - це щире каяття, а також те, що своїми діями ОСОБА_1 не завдала шкоди іншим особам, оскільки взяте нею майно повернула власнику, приходжу до висновку про малозначність вчиненого нею правопорушення та вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП провадженням закрити.

Керуючись ст.ст.22, 23, ч.1 ст.51., ст.ст.280, 283, 284 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, а саме: № 607/12449/19, № 607/12450/19, 607/12452/19, 607/12453/19, 607/12455/19, 607/12457/19, та присвоїти об`єднаній справі єдиний номер № 607/12449/19.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП України за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст.51 КУпАП України провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяР. М. Грицак