Справа № 752/5751/19
Провадження №: 3/752/2965/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , який працює, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом, ОСОБА_1 02.03.2019 року о 04 годині 15 хвилин керував автомобілем «Део» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по прос. Голосіївському, 54, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло, порушення координації рухів, чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що страждає на тяжке хронічне захворювання, яке потребує щоденного вживання життєвонеобхідних ліків. Дані препарати згідно відповідей, в тому числі, із Миколаївського наркологічного диспасеру, можуть призводити до хибно-позитивних результатів на вміст наркотичних речовин. Не погодившись із висновком нарколога в Соціотерапії, оскільки проведений аналіз є поверхневим, і не було враховано факт вживання ним відповідних антиретровірусних препаратів, він за направленням із Соціотерапії звернувся до наркологічного віділення № 3 в порядку черговості, де пройшов курс стаціонарного обстеження. Висновок: ознак наркологічного захворювання не виявлено. Під час проведення аналізів у стаціонарі останні також різнились, в одинь день аналіз показав на тесті позитивний та негативний результат щодо вмісту канабіноїдів. Вказане підтверджує висновки лікарів наркологів про те, що препарати, які він вживає, призводять до таких хибних аналізів. Крім того, ОСОБА_1 звернув увагу на те, що згідно медичних довідок препарати, які він вживає не впливають на стійкість уваги та швидкість реакції, тому не преешкоджають керуванню автомобілем.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та надані ним документи, які в повній мірі узгоджуються із поясненнями ОСОБА_1 , переглянувши диск з відео з нагрудних камер поліцейських, вважаю, що провадження відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

З наданих ОСОБА_1 , та його захисником вбачається, що останній дійсно страждає на тяжке хронічне захворювання та приймає антиретровірусну терапію для хворих на його захворювання. Вказана терапія згідно наданих висновків та даних може призвести до хибно-позитивних результатів біологічних рідин на вміст наркотичних речовин. Вказане підтверджено і проведеними ОСОБА_1 дослідженнями біологічної рідини в наркологічному відділенні, які, як вбачається з виписки, були проведені протягом двох днів, проте є взаємовиключними.

Враховуючи викладене, а також вимоги ст. 62 Конституції України, відповідно до яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, обвинувачення не може грунтуватись на припущеннях, вважаю, що вина ОСОБА_1 не доведена, провадження відносно нього слід закрити, у зв"язку з відсутністю в його діях складу адмінітсратвиного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити, у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя : Бондаренко Г.В.