Справа № 309/1081/19
Провадження № 3/309/369/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з війкової прокуратури Ужгородського гарнізону військової прокуратури Західного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії відділення інспекторів прикордонної служби «Велятин» відділу прикордонної служби «Яблунівка» Мукачівського прикордонного загону, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Сержант ОСОБА_1, будучи військовою службовою особою, на яку покладались організаційно-розпорядчі функції, неналежно виконував свої службові обовязки, передбачені вказаним вище законодавством. Так, згідно графіку роботи дільничних інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Велятин» 30.01.2019 р. в період з 17 год.30 хв. по 19 год.30 хв. ОСОБА_1 повинен був рухатися в підрозділ з перевіркою тилових підступів на напрямку 169-155 прикордонних знаків. Проте ОСОБА_1, у порушення вище вказаного графіку, прибув із служби в підрозділ о 19.00 год. у звязку з поганими погодніми умовами та поганим самопочуттям. Водночас, будь-яких підтверджуючих медичних документів, які б підтверджували погіршення стану здоровя не надав. Також у відповідності до Указу Президента України від 17.03.2014 р. «Про часткову мобілізацію», затвердженого ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №303/2014 від 17.03.2014 р. в Україні оголошено часткову мобілізацію, з огляду на що з 17.03.2014 р. по теперішній час в Україні діють умови особливого періоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.4 Дисциплінарного Статуту ЗСУ, ст.2 ЗУ «Про Державну прикордонну службу», розділу 2 ч.5 п.9 Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України та вчинив адміністративне правопорушення. передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся. Пояснив, що характеризується по місцю служби позитивно, вперше притягається до адміністративної відповідальності. Обіцяв, що подібного не повториться та просив суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного адмінправопорушення доводиться також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №26 від 28.03.2019 р., висновком службового розслідування, службовою характеристикою, копією службової картки.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також обставини, що ОСОБА_1 вину у скоєнні даного адмінправопорушення визнав та щиро розкаявся, притягається до адміністративної відповідальності вперше, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ст.ст. 283 285 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.172-18 ч.2 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2