П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2019 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Західного регіонального управління Львівського прикордонного загону ВПС «Павловичі» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Умедзоні, 02.05.1992р.н., громадянина ОСОБА_3 Таджикистан, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у Киргизькій області, Ош, Киргизія, зі слів тимчасово не працюючого

за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2019 року о 15:00 год. гр. ОСОБА_2 Умедзоні було виявлено та затримано у складі групи осіб, за спробу незаконного перетину державного кордону з України в ОСОБА_3, поза пунктами пропуску в напрямку 719 прикордонного знаку на лінії державного кордону території Жужелянської сільської ради Сокальського району, та був затриманий Прикордонною вартою ОСОБА_3 та переданий представникам відділу прикордонної служби «Павловичі» згідно Угоди «Про реадмісію осіб». Своїми діями ОСОБА_2 Умедзоні порушив вимоги ч.2 ст.204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 Умедзоні не прибув, однак надав суду заяву у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Винність ОСОБА_2 Умедзоні стверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, який за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства, протоколом про адміністративне затримання, актом приймання-передавання особи, поясненнями.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки незаконного перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника, вважаю, за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченому санкцією ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 Умедзоні, 02.05.1992р.н., винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та застосувати до нього адмінстягнення вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, шо становить 8500 грн. (вісім тисяч пятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 Умедзоні в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович