Справа № 482/636/19
Номер провадження 3/482/368/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О. розглянувши матеріали, що надійшли від Миколаївського рибоохоронного патруля про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, громадянина України, тимчасово не працюючого, на утриманні одна дитина, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2019року о 19год. 20хв. на р. Південний Буг в районі с. Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області, затримано ОСОБА_1 який спільно з ОСОБА_2 не маючи дозволу на промисел займався незаконним ловом риби промисловим знаряддям лову лісковою мисиновою виставленою з човна дерев`яного саморобного веслового, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

Належне правопорушнику знаряддя лову ліскова мисинова: 1) висотою 1,7м., довжиною 70м., вічко 50мм. вилучено, човен дерев`яний саморобний весловий залишений правопорушнику під розписку.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи

Вина ОСОБА_1 окрім його власних пояснень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 013141/241 від 25.03.2019року, описом-оцінкою знарядь лову, квитанцією про отримання вилучених речей, розпискою про прийняття на зберігання, та іншими матеріалами справи.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15. «Правил любительського та спортивного рибальства» (Наказ Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19) чим вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП .

Враховуючи особу винного, його матеріальний стан, ступінь його вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, відсутність завданої шкоди, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340грн.

Відповідно до ст.29 КУпАП належне правопорушнику знаряддя вчинення правопорушення сітку мисинову слід конфіскувати в дохід держави, а човен залишити володільцю.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 29, 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і піддати його штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.00 коп., який стягнути на користь держави на рахунок №4263, МФО 899998, , Держбюджет Новоодеського району Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, на користь держави 384грн. 20коп. судового збору, на рахунок №6001, отримувач ГУК у м. Києві, , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Вилучену у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, сітку мисинову : висотою 1,7м., довжиною 70м., вічко 50мм., яка знаходиться на складі Миколаївського рибоохоронного патруля за адресою м. Миколаїв, пр. Героїв України, 1-А - конфіскувати.

Саморобний весловий човен зеленого кольору залишити ОСОБА_1 .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: В.О.Баранкевич