Справа №639/5765/19
Провадження №3/639/1925/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДФС у Харківській області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором КП «Жилкомсервіс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2019 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки КП «Жилкомсервіс» (, юридична адреса: м. Харків, вул. Конторська, 35) директором якого є ОСОБА_1 встановлено порушення вимог п.п. 134.1.1 п.134.1 ст.134, п.138.1, п.138.3 ст.138 ПК України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями, занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 1 092 648 470 грн., в тому числі: за 2016 рік на 498 267 201 грн., за 2017 рік на 329 505 687 грн., за 9 місяців 2018 року на 264 875 582 грн.; 2) п.26.1 підрозділу 2 розділу ХХ ПКУ, п.198.6 ст.198 ПКУ, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 131 631 грн., в тому числі: за липень 2015 року на суму 16 667 грн., за листопад 2015 року на суму 16 667 грн., за травень 2017 року на суму 16 666 грн., за червень 2017 року на суму 40 816 грн., за липень 2017 року на суму 8 163 грн., за серпень 2017 року на суму 8 163 грн., за вересень 2017 року на суму 8 163 грн., за жовтень 2017 року на суму 8 163 грн. та за листопад на суму 8 163 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Під час розгляду справи встановлено, що за результатами проведеноїдокументальної планової виїзної перевірки КП «Жилкомсервіс» () складено акт перевірки №61/28-10-50-16-07/34467793 від 16.08.2019 року.

На час розгляду адміністративного матеріалу судом (30.09.2019 року) строки притягнення до адміністративної відповідальності вже сплинули.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули, а тому, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає обов`язковому закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Чижиченко