Справа № 314/3489/19
Провадження № 3/314/913/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2019 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , навчається у професійному училищі ДНЗ «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище», паспорт НОМЕР_1 12101420 виданий 01.10.2017 року, інші відомості суду не відомі,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, 2 ст. 126 КУпАП,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , про вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, згідно протоколу серії ОБ № 162561 від 25.07.2019 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25.07.2019 року о 00 годині 28 хвилин, гр. ОСОБА_1 на автомагістралі Н08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя 475 км керував автомобілем ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_2 не маючи права керування таким транспортним засобом, не отримав посвідчення водія на право керування транспортним засобом, від управління транспортним засобом відсторонений шляхом передачі водію ОСОБА_2 посвідчення водія НОМЕР_3 .

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України.

До того ж, до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , про вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, згідно протоколу серії ОБ № 162562 від 25.07.2019 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 , 25.07.2019 року о 00 годині 28 хвилин, гр. ОСОБА_1 на автомагістралі Н08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя 475 км керував автомобілем ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_2 не маючи при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водія відсторонено від права керування транспортним засобом шляхом передачі водію ОСОБА_2 посвідчення водія НОМЕР_3 .

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 ґ Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні адміністративне правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просив суворо його не карати, обіцяв в майбутньому не допускати подібних порушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 КУпАП, за якою згідно з протоколом про адміністративне правопорушення притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , особа підлягає адміністративній відповідальності за керування транспортним засобом без права керування таким транспортним засобом, або передачу керування транспортним засобом особі, яка не має права керування транспортним засобом.

Так, суд вважає, що у судовому засіданні не підтверджений наданими до суду доказами факт керування транспортним засобом без права керування таким транспортним засобом, або передачу керування транспортним засобом особі, яка не має права керування транспортним засобом, оскільки за фактом вказаного правопорушення відносно було складено протокол серії ОБ № 162561 від 25.07.2019 року.

Суд приходить до висновку, що підстави для кваліфікації діянь ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП відсутні, тому його дії за протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 162562 від 25.07.2019 року слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Суд приходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом та поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Так, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 162561 від 25.07.2019 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 162562 від 25.07.2019 року ;

-рапортом інспектора;

-поясненнями ОСОБА_2 ;

-заявою ОСОБА_1 .

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що до адміністративної відповідальності за протоколами про адміністративне правопорушення притягується одна і та ж особа, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 162561 від 25.07.2019 року (справа № 314/3489/19, провадження № 3/314/913/2019) та протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 162561 від 25.07.2019 року (справа № 314/3491/19, провадження № 3/314/914/2019), присвоївши їм єдиний номер справи № 314/3489/19, провадження № 3/314/913/2019.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 має повних 17 років. Адміністративна відповідальність згідно вимог ст. 12 КУпАП настає, якщо особа досягла на момент вчинення правопорушення 16-тирічного віку. Також, якщо особа не досягла повноліття, до неї можна застосувати ст. 24-1 КУпАП про заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24-1, ч. 1 ст. 126, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області

Суддя В.О. Кіяшко

11.09.2019