Справа № 356/262/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2019року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши в м. Кагарлику справу яка надійшла від Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце прож. в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 14.04.2019 року зазначено, що 14.07.2019 року о 19 год. 33 хв. в м. Березань по вул.Шевченків Шлях, 32 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ2108 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан сп`яніння було проведено у встановленому законом порядку в КНП «Березанська МЛ» за адресою: АДРЕСА_2 . Вказані дії кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив що він вживав алкогольні напої 14.04.2019 року близько 15 год.00хв. і після 15 год. не керував автомобілем, і у цей день був на роботі, яка закінчилась 15.04.2019 року в 09 год.00хв.

Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції , що затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 передбачає слідуюче:

Огляд на стан сп`яніння проводиться:

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Згідно п.4 Інструкції ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є:

-Наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота);

-Звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло;

-Сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови;

-Почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Висновок закладу охорони здоров`я щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду.

Матеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем, так згідно пояснень інспектора Березанського ВП ОСОБА_2 , вбачається що, він не бачив чи керував ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, так як вказаний автомобіль, яким він їздить на роботу стояв біля Березанського ВП. Інспектор склав протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 , так як поступило повідомлення працівників поліції з Березанського ВП, що вказаний працівник поліції приїхав на роботу автомобілем у стані алкогольного сп`яніння. На медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 не направляв, а направляла інспекція по кадрах.

Огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проведений з порушенням вимог ст.. 266 КУпАП, так як огляд не проводився на місці зупинки т/з у присутності двох свідків працівником поліції та не було незгоди водія на проведення огляду на місці зупинки т/з та відсутні докази, що ОСОБА_1 керував т/з після вживання алкогольного напою і що водій направлявся на медичний огляд поліцейським патрульної поліції, а тому вказаний огляд вважається недійсним відповідно до положень ст.. 266 ч.5 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення , передбачений ст.130 ч.1 КУпАП і справу слід закрити на підставі ст.ст. 284 ч.1 п.3, 247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.3, 247 п.1 КУпАП, суддя,-

Постановив:

Справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Київського апеляційного суду.

Суддя: В. І. Кириченко