справа № 488/1903/19
провадження № 3/488/646/19
П О С Т А Н О В А

11.05.2019 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Миколаєві, громадянин України, освіта вища, розлучений, утриманців не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Корабельного районного суду м.Миколаєва надійшли названі матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 22 квітня 2019 року приблизно об 23 годині 45 хвилин він рухався по проспекту Богоявленському в районі будинку № 21 м.Миколаєва, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «KIA SHUMA ІІ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . ОСОБА_1 був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху, і наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не зменшив швидкість руху і не зупинився, щоб надати дорогу пішоходу, та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

У вищезазначених діях ОСОБА_1 Управління патрульної поліції в Миколаївській області вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпроАП, а саме, порушення п.п. 2.3.Б, 18.1, 12.1 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав та вказав, що пішохід вибігла на пішохідний перехід раптово і впала. Він зразу різко загальмував, але уникнути контактування не зміг. Потім сам викликав поліцію і медичну допомогу.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 282259 від 23 квітня 2019 року, схему місця ДТП від 22 квітня 2019 року, письмове пояснення вищевказаної особи, довідку Управління патрульної поліції в Миколаївській області про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія від 23 квітня 2019 року, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, оскільки внаслідокдорожньо-транспортної пригоди механічні пошкодження отримав лише транспортний засіб ОСОБА_1 В той же час заподіяння тілесних ушкоджень людині не охоплюється диспозицією ст. 124 КУпАП.

Згідно зі ст.247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.9, 245, ст.247 п.1, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша