Справа №461/3148/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці Лубоцького Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 15 липня 2013 р., орган, що видав 4601, персональний номер НОМЕР_2 ,

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2019 року близько 15 год. 58 хв. ОСОБА_1 , повертаючись з приватної поїздки з Республіки Польща в Україну через м/п „Рава-Руська Львівської митниці ДФС автомобілем марки PEUGEOT EXPERT, реєстраційний номер НОМЕР_3 , обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Під час митного оформлення автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів, де під час огляду автомобіля було виявлено прихований товар, який відповідно до ст. 378 МКУ та Постанови Кабінету Міністрів України № 434 від 21.05.2012 року обмежений до ввезення громадянами на митну територію України, а саме: сало з м`ясом свинне копчене в вакуумних поліетиленових упаковках без маркування загальною вагою 50 кг. Даний товар знаходився під декоративною обшивкою в конструктивних порожнинах стінок багажного відділення автомобіля. Конструктивних змін в автомобілі не проводилось. Доступ до прихованого товару став можливим шляхом демонтажу декоративної обшивки стінок багажного відділення автомобіля. Під час усного опитування гр. ОСОБА_1 визнав зазначений вище товар своєю власністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи під підпис в протоколі про порушення митних правил. В протоколі №1608/20900/19 від 10 квітня 2019 року зазначив, що свою вину визнає.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник ЛМ ДФС в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Заслухавши думку представника митниці, думку представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності,дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується: протоколом про порушення митних правил №1608/20900/19 від 10 квітня 2019 року; актом огляду транспортного засобу; контрольним талоном на проходження «зеленого коридору»; фототаблицями, доповідною запискою, службовими записками, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Таким чином,суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан,приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації. Розмір штрафу визначається судом виходячи зі 100% вартості переміщуваного товару, що відповідно до службової записки від 10.04.2019 р. складає 4250 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.519 МК України, з ОСОБА_1 слід стягнути витрати за зберігання товару на складі митниці в розмірі 80,12 грн.

Керуючись ст. 483 ч. 1 МК України, ст. 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 4250 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1608/20900/19 від 10 квітня 2019 року, а саме сало з м`ясом свинне копчене в вакуумних поліетиленових упаковках без маркування загальною вагою 50 кг. - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці витрати на зберігання товару у сумі 80,12 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко