Провадження № 3/537/691/2019
Справа № 537/2249/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2019 суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Маханьков Олександр Васильович, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області Державної Фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, проживає АДРЕСА_1 , працює гл. Бухгалтер, ТОВ « Вектра Плюс» .

за ч.1ст.163-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2019 року головним ДРІ Кременчуцького управління ГУ ДФС у Полтавській області Рустамовою М. складений протокол №1345 від 27.05.2019 року, відповідно до якого при проведенні перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов*язання з податку на нерухоме майно,відмінне від земельної ділянки за 1 квартал 2019 року , а саме при граничному строку сплати зобов*язання з податку на нерухоме майно ,відмінне від земельної ділянки за 1 квартал 2019 року до 29.04.2019р. платіжне доручення № 126 подано до установи банку 02.05.2019 р., чим порушено п.266.10,ст. 266ПКУ від 02.12.2010 року за № 2755-У1., чим вчинив правопорушення ,передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з*явився по невідомій суду причині. За матеріалами адмін. протоколу,свою вину визнав, прохав суд справу розглядати за його відсутність.

Отже, оцінюючи наявні письмові матеріали справи /протокол № 1345 від 27.05.2019року., беручи до уваги обстановку події та характер правопорушення, відомості про його особу, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті КУпАП за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є визнання вини, обставини які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлені.

Керуючись ст.ст.24, ч.1 ст.163-2, 284 ч.1 КУпАП , суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент № НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею ч.1 ст.163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп. в прибуток держави .

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі не сплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент № НОМЕР_1 , на користь держави 384 /триста вісімдесят чотири /грн. 20 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя: Маханьков Олександр Васильович