20.05.2019 Справа № 756/3570/19
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________
Унікальний №756/3570/19
Провадження №3/756/2089/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 о 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Києві по просп. С.Бандери, 25, керуючи автомобілем «Дачіа» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

28.02.2019 о 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 в м . Києві по просп. С.Бандери, 25, керуючи автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Дачіа» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 Внаслідок зіткнення вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1 , порушивши п.п. 2.3б, 13.1 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що рухався у лівій смузі руху, а автомобіль «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 виконував маневр обгону, проте через інтенсивний потік транспорту почав притискати автомобіль під керуванням ОСОБА_1 На світловий сигнал фарами водій автомобіля «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 відреагував та різко зупинився.

Проте вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наявними в матеріалах справи доказами.

Водій ОСОБА_2 , порушивши п.п. 2.3б, 13.1 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 свою вину у вчиненні ДТП не визнав, вказав, що рухався у напрямку вул. О.Теліги та у праве бокове дзеркало побачив сигнал фарами автомобіля «Дачіа» д.н.з. НОМЕР_1 та зупинився. Зіткнення не скоював.

Разом з тим, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наявними в матеріалах справи доказами

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушників, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст.ст.33, 401, 124, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.;

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.;

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через суд першої інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Диба