Справа № 295/5487/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли за підсудністю з Богунського районного суду м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , командир такелажного взводу, зареєстрованого за адресою у АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

за ст.172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 року прапорщик ОСОБА_1 о 08 год 00 хв. не з`явився на службу з лікування до військової частини НОМЕР_1 у пункті постійної дислокації: АДРЕСА_3 , обов`язки за посадою не виконував, перебуваючи поза межами військової частини, про причини неявки не повідомляв. До військової частини повернувся 19.03.2019 року. Дане правопорушення було скоєне в умовах особливого періоду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_1 зазначив, що 18.03.2019р. о 08 год 00 хв не з`явився на службу з лікування до в/чА3316, оскільки проходив обстеження у військовому госпіталі. Відповідного направлення на лікування з військової частини не мав, командування про проходження обстеження не повідомляв. Документів, які б підтверджували поважність причин відсутності, не має. 19.03.2019р. близько 08 год 00 хв прибув до військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання службових обов`язків.

В судове засідання, призначене на 18.04.2019 року, ОСОБА_1 не з`явився, явка до суду останнього командуванням військової частини НОМЕР_1 не забезпечена. 17.04.2019 року на адресу суду з в/ч НОМЕР_1 надійшли матеріали, зі змісту яких вбачається про перебування ОСОБА_1 з 26.03.2019р. в госпіталі у в/чА1065 на лікуванні, на підставі направлення начальника медичної служби від 26.03.2019 року за №759. В судове засідання, призначене на 10.05.2019 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою місця проживання останнього.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність. Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглядає справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повноважного представника в судове засідання не направив, письмових обґрунтованих заперечень не надав, суд вважає за можливе розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 22.03.2019 року, згідно якого в поясненнях ОСОБА_1 вину визнав, письмові пояснення ОСОБА_1 від 22.03.2019 року, згідно яких останній вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється, письмові пояснення ОСОБА_2 від 22.03.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 22.03.2019 року, копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно господарської діяльності) за № 71 від 13.03.2019 року, копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно господарської діяльності) за № 91 від 22.03.2019 року про результати службового розслідування за фактом відсутності на військовій службі без поважних причин прапорщика ОСОБА_1 , копію акту службового розслідування, копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 19.03.2019 року № 58, копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 12.03.2019 року за № 51, копії рапортів чергових в/ч НОМЕР_1 від 12.03.2019 року, копію рапорту чергового в/ч НОМЕР_1 від 13.03.2019 року, копію витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 28.11.2017 року за № 258, копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 29.11.2017 року за № 242, копію контракту про проходження військової служби у Збройних Силах України, укладеного між ОСОБА_1 та МО України в особі командира військової частини НОМЕР_1 24.06.2018 року, копію витягу із Журналу амбулаторного прийому, копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 21.03.2019 року, копію письмових пояснень ОСОБА_4 , копію письмових пояснень ОСОБА_5 від 19.03.2019 року, копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно господарської діяльності) від 07.02.2019 року за № 38, копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно господарської діяльності) від 01.03.2019 року за № 54, копію письмової доповіді командира в/ч НОМЕР_4 про повернення військовослужбовця, який самовільно залишив територію військової частини, копію встановленого розпорядку дня роботи управління, штабу, служб військової частини НОМЕР_1 на 2019 навчальний рік, службову характеристику прапорщика ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Враховуючи самі обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в письмових поясненнях свою вину визнав, у вчиненому розкаюється, суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст.5 ч.1 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Із врахуванням положень вказаного Закону, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 18.03.2019 року військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон