"03" липня 2019 р. Справа № 363/2708/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянку України, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2019р. № 232 складеного головним державним ревізором інспектором ГУ ДФС у Київській області Ускіним О.Є. встановлено, що 28.05.2019 року о 15 годині 57 хвилин, у Київській області, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 17, ресторан «МОСТИ», головний бухгалтер ДП «Каміка Україна» ЗАТ «Каміка», код ЄДРПОУ: 4190273, ОСОБА_1 порушила порядок провадження господарської діяльності, а саме: здійснила роздрібну торгівлю алкогольними напоями (пивом) без наявної ліцензії, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до частини 1 статті 164 КУпАП, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини чи без такої.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно до ст. 254 про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те особою.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про направлення протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2019р. № 232 складеного головним державним ревізором інспектором ГУ ДФС у Київській області Ускіним О.Є. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП до належного оформлення, оскільки у вказаному протоколі відсутні підтвердження направлення виклику про явку ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Київській області на її поштову адресу та підтвердження його отримання або відмови; відсутні відомості щодо документів згідно яких було встановлено особу ОСОБА_1 та складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення; відсутні підтвердження того, що ОСОБА_1 працює головним бухгалтером ДП «Каміка Україна» ЗАТ «Каміка», код ЄДРПОУ: 4190273.

Порушення уповноваженими особами Головного Управління ДФС у Київській області вимог ст. 256 КУпАП позбавляє можливості суд прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол № 232 від 24.06.2019р., складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути до Головного Управління ДФС у Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева