Справа № 219/3881/19
Провадження № 3/219/2142/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Бахмутського відділу поліції Головного управління національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Горлівка Донецької області, громадянку України, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 237370 від 21.03.2019 року, згідно якого 21 березня 2019 року о 14 годині 00 хвилин при перевірці родини АДРЕСА_2 виявилось, що гр. Ягьфарова має неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2005 року народження, ОСОБА_3 , 2010 року народження, ОСОБА_4 , 2014 року народження, ОСОБА_5 , 2017 року народження, санітарні умови для утримання дітей відсутні, матеріально діти не забезпечуються, таким чином Ягьфарова відхилилась від виконання своїх батьківських обов`язків згідно законодавства, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Протокол оформлений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме:

-частиною 2 статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Вказана норма КУпАП є бланкетною: такою, яка відсилає до інших законодавчих чи нормативних актів. Тобто, при викладенні суті правопорушення обов`язково повинно бути зазначено, які саме норми законодавства України, що визначають обов`язки батьків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, були такими батьками порушені. При цьому, у протоколі, що надійшов до суду, взагалі відсутні посилання на такі норми законодавства, а також не зазначено, від виконання яких саме батьківських обов`язків ОСОБА_1 ухилилась.

-до протоколу про адміністративне правопорушення особою, якою складено протокол, у якості доказу на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, додано копію постанови ГО № 195753 по справі про адміністративне правопорушення від 06 серпня 2018 року, винесеної ст. ДОП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області майором поліції (Скотниковим Д.В.) ОСОБА_6 , якою притягнено ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження. При цьому, відповідно до положень статті 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 184 КУпАП, не відноситься до повноважень органів Національної поліції, оскільки у відповідності до статті 221 КУпАП такі справи підлягають розгляду суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів. Таким чином, належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Вказані обставини перешкоджають розгляду даного протоколу.

Крім того, вказаний протокол про адміністративне правопорушення постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 квітня 2019 року з зазначених підстав був повернутий до Бахмутського відділу поліції Головного управління національної поліції України для оформлення згідно норм КУпАП, проте постанова судді не виконана.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП повернути до Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції України для оформлення згідно норм КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Є. Дубовик