"28" травня 2019 р. Справа № 363/1598/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2019 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

До суду 03.05.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшло від останнього клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою, що слугувало відкладенням розгляду справи на 07.05.2019 року.

07.05.2019 року до суду ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшло від останнього клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості особистої участі у розгляді справи та укладення договору з адвокатом для надання правової допомоги, що слугувало відкладенням розгляду справи на 14.05.2019 року.

До суду 14.05.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшло від останнього клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що його викликали до Шевченківського районного суду міста Києва в якості свідка по цивільній справі, що слугувало відкладенням розгляду справи на 28.05.2019 року.

28.05.2019 року до суду ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшло від останнього клопотання про направлення справи до суду за його місцем проживання.

Розглядаючи дане клопотання суд виходить з наступного.

За загальним правилом ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративне правопорушення, передбачені, зокрема, ч.1 ст.130 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, що врегульовано ч.2 ст.276 КУпАП.

Відповідно до вимог п.5 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про передачу справи на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва, тобто за місцем проживання ОСОБА_1

Приймаючи до уваги, що клопотання ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.276 КУпАП, місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , тому за таких обставин та для повного і об`єктивного з`ясування обставин по справі, суд приходить до висновку, що клопотання про передачу справи для розгляду в суд за місцем фактичного проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 276, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк