Справа № 635/2158/19
Провадження № 3/635/930/2019
П О С Т А Н О В А

19 квітня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1,-

В с т а н о в и в:

В провадження судді Савченка Д.М. надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №220785 від 07.03.2019 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

19.04.2019 року захисником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 подано до суду клопотання про повернення адміністративного протоколу для належного оформлення до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 зазначив, що всупереч п.6 Розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, протокол серії БД №220785 проадміністративне правопорушення від 07.03.2019 року заповнений не розбірливим почерком.В порушення положень п.11 Розділу II Інструкції ОСОБА_1 не розяснено положення ст.ст. 55, 56, 59 Конституції України та не повідомлено в який строк буде розглянута справа про адміністративне правопорушення.Не відповідає дійсності відомості зазначені в протоколі в графах «місце складання протоколу» та «місце скоєння адміністративного правопорушення» стосовно місця ДТП, а саме: «Харківська область, смт. Пісочин, перехрестя Полтавське Шосе/пров.Шевченка» замість Харківська область, смт. Пісочин, перехрестя вул. Полтавське Шосе-вулиця Шевченка.Бланк протоколу серія БТ №220785 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, який був використаний 07.03.2019 року поліцейським ОСОБА_3 не відповідає п.5 Розділу II та додатку № 1 Інструкції Інструкцію з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої Наказом МВС України від 06.11.2015 за №1376, у звязку з чим відсутні графи «чи притягався (лася) до адміністративної відповідальності», «у присутності понятих», «від пояснення та підпису відмовився (лася) у присутності понятих» та інших граф.У порушення положень п.8 Розділу II Інструкції ОСОБА_1 не надано копію протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 220785.Крім того, у схемі місця ДТП, яка сталася 06.03.2019 о 23.15, поліцейським ОСОБА_4Б графічно не зображено та не зафіксовано: невірно зазначено місце ДТП (Харківська обл. смт. Пісочин, перехр П. Шосе/пров.Шевченка»), невідображено наявність наземного пішохідного переходу з дорожніми знаками та розміткою, а також шумові полоси.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а протокол серії БД №220785 від 07.03.2019 направленню для належного оформлення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №220785 від 07.03.2019, а також на схемі ДТП від 06.03.2019 , зазначається, що ДТП сталось в Харківській області, смт.Пісочин, перехрестя Полтавське шоссе/пров. Шевченка. Водночас з фотоматеріалів, що додано адвокатом ОСОБА_2, убачається, що ДТП сталось в смт.Пісочин на перехресті Полтавського шоссе та вулиці Шевченка.

Також на схемі ДТП від 06.03.2019 зазначено, що немає горизонтальної розмітки на пішохідному перехресті, графічно не зображено пішохідного переходу та світлофору. Одночасно з цим, на схемі ДТП міститься запис, що світлофор не працював, а з фотоматеріалів, які додано адвокатом ОСОБА_2, убачається наявність пішохідного переходу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначені обставини перешкоджають зясуванню фактичних обставин у справі, тому адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріали, для зясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області - для належного оформлення

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко