Справа № 588/369/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2019 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши питання про проведення дистанційного судового провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд судді Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С. внаслідок повторного автоматизованого розподілу у зв`язку з відрахуванням судді Маслова В.В. зі штату Тростянецького районного суду Сумської області, надійшла справа відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адімінстративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Як встановлено, ОСОБА_1 постійно проживає за місцем реєстрації в смт.Добровеличківка Кіровоградської області, який не може бути особисто бути присутнім під час розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п.1.ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, з огляду на необхідність обов`язкової участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та необхідності його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст.336 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , що притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області (адреса: вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область, 42600) та Добровеличківським районним судом Кіровоградської області (адреса: вул.Центральна, 119, смт.Добровеличківка Кіровоградської області, 27000), яке відбудеться 10 травня 2019 року об 11 годині 00 хвилин.

Забезпечити перебування судового розпорядника поряд із особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до закінчення судового засідання та забезпечити вручення ОСОБА_1 пам`ятки про права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції надіслати Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (адреса: вул.Центральна, 119, смт.Добровеличківка Кіровоградської області, 27000).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Линник