Справа № 346/695/19
Провадження № 3/346/522/19
ПОСТАНОВА

18 квітня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області,

в складі : судді П"ятковського В.І.,

з участю: секретаря Іванишин Х.І.,

прокурора Вишиванюк І.І.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від управління захисту економіки в Івано-Франківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. П"ядики, вул. Кринички, 32, Коломийського району, Івано-Франківської області, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючої на посаді адміністратора ведення реєстру територіальних громад управління надання адміністративних послуг Коломийської міської ради, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст. 172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення, пов"язане з корупцією від 07 лютого 2019 року № 55, вбачається, що ОСОБА_2, займаючи посаду керівника виробничої групи обласного комунального підприємства "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", будучи суб'єктом декларування, в порушення вимог ч.1 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції", несвоєчасно подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з управління захисту економіки Департаменту захисту економіки Національної поліції України матеріали, які знаходяться в провадженні старшого оперуповноваженого сектору протидії корупції управління захисту економіки в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 та стали підставою для складення протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, пов"язаного з корупцією відносно ОСОБА_2 07 лютого 2019 року, оскільки із наданих суду матеріалів не можливо встановити дату виявлення вчинення Гаврилюк даного правопорушення, що є суттєвим для розгляду справи, так як від цього залежить перебіг строку, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання захисника підтримала.

Заслухавши думку прокурора, яка заперечила проти задоволення клопотання, суд ознайомившись із змістом клопотання та вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов наступного.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11, суддя згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 278 КУпАП визначено, що суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи.

З огляду на викладене та з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, вважаю за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вищевказані документи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника задовольнити.

Витребувати з управління захисту економіки в Івано-Франківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України від старшого оперуповноваженого сектору протидії корупції управління захисту економіки в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 копію запиту № 9595/39-108/01-18 від 13.12.2018, що надсилався в ОКП "Коломийське МБТІ" з приводу подачі переліку документів по гр. ОСОБА_2 та копію документу, що послужив підставою для вчинення запиту.

Копію даної постанови направити на адресу управління захисту економіки в Івано-Франківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П'ятковський В. І.