Справа № 296/1007/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив :

24.01.2019 року о 09 год 30 хв у м. Житомирі, по вул. Корольова, 19 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Kangoo 1.4 д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на транспортний засіб ГАЗ 2705-414 д.н.з. НОМЕР_3 , що стояв попереду, водій якого ОСОБА_2

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з порушенням не згоден, зазначив, що зіткнення відбулося внаслідок слизької дороги та автомобіль ГАЗ розвернуло поперек дороги перед його автомобілем.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Зазначив, що рухався по вул. Корольова, з дотриманням безпечної дистанції руху так як бачив попереду свого автомобіля транспортний засіб, що виїжджав з провулку та зупинився на дорозі, де і сталося зіткнення. Дорожнє покриття було слизьке, тому до прибуття працівників поліції вони від`їхали на декілька метрів зі слизької дороги аби в подальшому уникнути інших ДТП.

Водій ОСОБА_2 в судовому засідання пояснив, що при виїзді ним на вул. Корольова, дорога виявилася слизькою, внаслідок чого його машину розвернуло поперек дороги. Він зупинився та стояв, в подальшому відчув удар машини, яка рухалася позаду по вул. Корольова.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, водія ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 219794 від 24.01.2019 року, схему місця ДТП від 24.01.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 24.01.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 24.01.2019 року, рапорт поліцейського роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП В.О. Яриновської від 24.01.2019 року, висновок обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради за № 42 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проведеного відносно ОСОБА_2 24.01.2019 року, згідно з яким в останнього ознак сп`яніння не виявлено, висновок обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради за № 43 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проведеного відносно ОСОБА_1 24.01.2019 року, згідно з яким в останнього ознак сп`яніння не виявлено, акт обстеження ділянки вулично шляхової мережі від 24.01.2019 року, рапорт поліцейського роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП В.О. Яриновської від 27.02.2019 року, рапорт поліцейського роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП В.О. Яриновської від 02.05.2019 року, суд приходить до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 вини у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У відповідності з вимогами ч.2ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді ), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , останній вчинив адміністративне правопорушення 24.01.2019 року. Постановою суду від 07.02.2019 року та повторно постановою суду від 20.03.2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направлялися до Управління патрульної поліції в Житомирській області на доопрацювання. Після повторного доопрацювання матеріали справи до суду надійшли 08.05.2019 року.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України, суд -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 24.01.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 КпАП України закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон