Справа № 214/8279/18
3/214/146/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 лютого 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Арістей КР», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018 року у відношенні головного бухгалтера ТОВ «Арістей КР» ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, яким встановлено не нарахування, не утримання та несплату до бюджету податку на доходи фізичних осіб з орендної плати фізичній особі ОСОБА_3 в розмірі 2430 грн., а саме по періодам: березень 2016 року у сумі 270 грн., вересень 2016 року у сумі 540 грн., лютий 2017 року - 270 грн., березень 2017 року - 90 грн., квітень 2017 року - 90 грн., травень 2017 року - 90 грн., червень 2017 року - 90 грн., липень 2017 року - 90 грн., серпень 2017 року - 90 грн., вересень 2017 року - 90 грн., жовтень 2017 року - 90 грн., листопад 2017 року - 90 грн., грудень 2017 року - 90 грн., січень 2018 року - 90 грн., лютий 2018 року - 90 грн., березень 2018 року - 90 грн., квітень 2018 року - 90 грн., травень 2018 року - 90 грн.

ОСОБА_2, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, до суду не зявилась, заяв не надала, причини неявки не повідомила, однак як убачається з графи протоколу «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» факт вчинення правопорушення визнала, оскільки зазначила, що правопорушення вчинено у звязку з частими змінами в Податковому кодексі України.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

У відповідності до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладене судом не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, як убачається із матеріалів справи, вказане порушення було встановлено актом від 12.11.2018 року, а відтак на даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня виявлення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Попов.