Справа № 149/217/19
Провадження №3/149/353/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2019 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19 січня 2019 року серії ОБ № 033403, 19 січня 2019 року о 16:50 год. в м. Хмільник по вул. М. Вовчка, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Фольксваген Т 4 д.н.з АВ 9930 ВЕ, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки (ожеледиця) та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.1 ПДР України, відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19 січня 2019 року серія ОБ № 033366, 19 січня 2019 року о 16:50 год. в м. Хмільник по вул. М. Вовчка, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген Т 4 д.н.з АВ 9930 ВЕ в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився в КУ «Хмільницька ЦРЛ» з позитивним результатом 1,12 %0, чим порушив п. 2.9 ПДР України, відповідно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 визнав частково та зазначив, що в протоколі прізвище зазначено не його, а саме зазначено ОСОБА_2. Також пояснив, що в той день була сильна ожеледиця і він не міг уникнути зіткнення автомобілів. Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 033403 від 19.01.2019, протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 033366 від 19.01.2019, поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_4, схемою ДТП від 19.01.2019, висновком щодо результатів медичного огляду № 7 від 19.01.2019 року та іншими матеріалами справи.

Разом з тим, згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Оскільки правопорушення, були вчинені ОСОБА_1 19 січня 2019 року, справа, надійшла в провадження судді 04 квітня 2019 року, на момент розгляду адміністративної справи передбачений законом строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП закінчився, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, ст. 124, ч. 1 ст. 130, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: