Справа № 357/5150/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши матеріали, що надійшли з Головного Управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ТОВ «Агротитан-Плюс», водій, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

на підставі ч.4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.04.2019р., 14.04.2019 року близько 20.год.25хв., ОСОБА_1 , керував автомобілем «DAF XF 95.430» державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом « DENNISON EF-36» державний номерний знак НОМЕР_2 на 308км. автодороги Київ-Одеса, який повторно протягом року порушив правила дорожнього руху за ч.1, ч.2 ст.121КУпАП , відсутній передбачений інструкцією задній грязезахисний фартух і бризговик, чим порушив п.31.4,7 «е» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, вину не визнав пояснив, що не згоден з діями працівників поліції, так як автомобіль знаходиться в робочому технічному стані.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Дослідивши матеріали, які надійшли до суду, суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях останнього складу правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Одеським ВП ГУНП в Одеській області не додано жодного доказу на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст.247 ч.1, п.1КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

- відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище наведені обставини вважаю, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.4 ст.121 КУпАП.

Згідно п.1, ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 247 п.1 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, закрити у зв`язку із відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Строк пред"явлення постанови до виконання-три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32КУпАП, а також постанов прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. П. Шовкопляс