Суддя Попова В. О.
Справа № 644/3247/19
Провадження № 3/644/1008/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 травня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Попова В.О.,

за участю

секретаря - Дашкової К.С.,

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого ПП «Авель», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.04.2019 року приблизно об 11 год. 49 хв., рухаючись по пр. Московському в районі будинку № 303 у м. Харкові, керував транспортним засобом Land Rover, державний номерний знак НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку лікарем-нарколом КНП Харківської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер». В результаті огляду встановлено, що водій ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, пояснив суду, що він до адміністративної відповідальності раніше не притягався, в той день вживав ліки. Після складання щодо нього протоколу він повідомив про це на роботі ПП «Авель», після чого було проведено збори колективу, на яких було доведено до відому про його ганебний вчинок, проведено профілактичну бесіду; трудовим колективом одностайно було прийнято рішення про звернення до суду із клопотанням про передачу справи на їх розгляд. Просив задовольнити клопотання, врахувати його ставлення до вчиненого ним, щиро каївся.

Директор ПП «Авель» ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 працює в ПП «Авель», є цінним, сумлінним працівником, який гідно виконує свою роботу, користується повагою з боку співробітників та є прикладом для них в роботі, за час роботи зарекомендував себе з позитивного боку, як працелюбний, добросовісний працівник; зазначив, що у зв`язку з виробничою необхідністю останній періодично за сумісництвом виконує обов`язки водія автомобіля та електронавантажувача. Просив суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, та передати адміністративний матеріал на розгляд трудовому колективу на підставі наданого ПП «Авель» клопотання; додав, що з ОСОБА_1 проведено виховну бесіду з приводу вчиненого ним проступку.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , директора ПП «Авель» ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В ході розгляду справи було досліджено докази, а саме: протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ОБ №136557 від 16.04.2019 року, висновок КНП Харківської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» № 606 від 08.04.2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти встановлених обставин не заперечував.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в діях ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Відповідно до ч.2 ст.21 КУпАП про заходи громадського впливу власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

На думку суду, із урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, щирого каяття ОСОБА_1 у скоєному, беручи до уваги, що останній працює, позитивно характеризується, його молодий вік, його ставлення до скоєного, можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130КУпАП та передати матеріали щодо нього на розгляд трудовому колективу ПП «Авель» для застосування заходів громадського впливу, що буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин передбачених ст. 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 21, 130, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, та передати матеріали на розгляд трудового колективу ПП «Авель», розташованого за адресою: м.Харків, вул. Польова, 83.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити .

Відповідно до вимог ч.2 ст. 21 КУпАП зобов`язати директора ПП «Авель» ОСОБА_2 не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Орджонікідзевський районний суд м.Харкова про вжиті заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1

Направити до трудового колективу ПП «Авель» копію постанови для застосування заходів громадського впливу відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Повний текст посанови складено 21.05.2019 року.

Суддя Попова В.О.