Провадження № 3/127/2877/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 174 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.04.2019 в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 79 (лісопарк) о 17:30 год. стріляв з пневматичної гвинтівки «Beeman longhorn» в невідомому для нього місці, чим порушив встановлений порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №316987 від 22.04.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.04.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.04.2019, розпискою ОСОБА_1 від 22.04.2019, рапортом працівника поліції.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №316987 від 22.04.2019 відносно ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1, 22.04.2019 в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 79 (лісопарк) о 17:30 год. стріляв з пневматичної гвинтівки «Beeman longhorn» в невідомому для нього місці, чим порушив встановлений порядок.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП, тобто стрільба з пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до Качура Ю.А. за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника який, свою провину визнав, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією зброї, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 174, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень з конфіскацією зброї «Beeman longhorn», яку передано на тимчасове зберігання ОСОБА_1, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: