Справа № 654/2329/19
Провадження № 3/654/1132/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2019 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Голопристанського відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 1732, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2019, близько 15:00 год., в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в адресу останньої образливою лайкою, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 1732 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення АПР18 084152 від 26.06.2019).

Також, 26.06.2019, близько 15:00 год., в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно доньки ОСОБА_3 , а саме: висловлювався в адресу останньої брутальною лайкою, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 1732 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення АПР18 084153 від 26.06.2019).

Також, 26.06.2019, близько 18:00 год., в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою та бив посуд, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 1732 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення АПР18 083083 від 26.06.2019).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час слухання справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями.

Отже, вина правопорушника у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП доведена повністю.

Обираючи вид стягнення, судом враховується характер вчиненого порушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши обставини справи, суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі встановленому законом. Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 36, 1732, 284, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732, КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду, через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. В. Францішко