Справа № 329/308/19
Провадження № 3/329/81/2019
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання - Силаєвої Т.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Чернігівського відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, до адміністративної відповідальності раніше притягувався: 1)постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 14.02.2019 за ч.1 ст.187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн., 2) постановою Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області від 02.04.2019 за ч.1 ст.178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді попередження, 3) постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 05.04.2019 за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт; 4) постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 12.04.2019 за ч.1 ст.130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. без позбавлення права керування транспортним засобом,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

ОСОБА_1 ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 29.11.2018, встановлено адміністративний нагляд з обмеженнями, а саме: заборонено вихід з будинку з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. ранку наступного дня.

Однак, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 21 год. 07 хв., повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень як до особи щодо якої встановлено адміністративний нагляд.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав, пояснив, що до нього встановлено адміністративний нагляд, з обмеженнями, зокрема, залишати будинок з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. ранку наступної доби. 10.04.2019 він не порушував встановлене обмеження, а повернувся додому о 20 год.55 хв.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та наявні в ній докази суд доходить до наступних висновків.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 390252 від 10.04.2019, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 29.11.2018, згідно якої відносно засудженого ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з обмеженнями, а саме: заборонено вихід з будинку з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. ранку наступного дня.

Постановою про встановлення обмежень піднаглядному від 10.01.2019.

Поясненнями свідка ОСОБА_2 , який пояснив в судовому засіданні, що 10.04.2019, о 21 год 00 хв він у складі патруля поліції приїхав за місцем проживання ОСОБА_1 , якому встановлений адміністративний нагляд, з метою перевірки виконання ним правил такого нагляду. Однак ОСОБА_1 , якому було заборонено залишати домівку з 21 год 00 хв до 05 год 00 хв наступного дня, не було вдома. Після цього, почекавши ОСОБА_1 , приблизно 5-7 хвилин, він на службовому автомобілі поїхав по вул..Покровській смт Чернігівка, а в цей час назустріч на мотоциклі їхав ОСОБА_1 , який був в стані алкогольного сп`яніння. Стосовно ОСОБА_1 були складені два протоколи: за порушення правил адміністративного нагляду та керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Поясненнями свідка ОСОБА_3 , які він надав в судовому засіданні і згідно яких 10.04.2019 ввечері він разом з ОСОБА_4 їхав в таксі по вул. Покровська, смт Чернігівка, Чернігівський район, Запорізька область. В подальшому вони вишли з таксі. В цей час їх запросили працівники поліції бути присутніми в якості понятих під час оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 був в нетверезому стані, відмовлявся від підписання будь-яких документів.

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 , згідно яких він 10.04.2019 ввечері разом з ОСОБА_3 їхав в таксі по вул. Покровська, смт Чернігівка, Чернігівський район, Запорізька область. В подальшому вони вишли з таксі. В цей час їх запросили працівники поліції бути присутніми в якості понятих під час оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 Останній був в нетверезому стані, відмовлявся від підписання будь-яких документів.

Постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 12.04.2019, згідно якої огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводився 10.04.2019 о 21 год.12 хв. Таким чином, доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності щодо того, що він був вдома вже о 20 год 55 хв спростовуються, оскільки огляд на стан сп`яніння проводився о 21 год 12 хв того ж дня.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлено.

Обставина, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини.

Так, протягом останнього року особа вже чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, у тому числі й за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП за які на нього накладалося стягнення у виді штрафу. Однак особа належних висновків для себе не зробив, продовжив вчиняти аналогічні правопорушення, що свідчить про систематичний та злісний характер такої протиправної поведінки, відсутність бажання виправитися.

Тому, суд доходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 187, 221, 283, 284, 294 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 1 (однієї) доби адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 17 серпня 2019 року.

Суддя А.В.Богослов