Справа № 493/973/19
Провадження № 3/493/449/19
29 травня 2019 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , 02.01.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП України,
- - за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
16.04.2019 року о 01.00 год. гр. ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд та обмеження, під час перевірки був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім того, о 23.00 год. 08.05.2019 року та 09.05.2019 року о 23.10 год. гр. ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд та обмеження, під час перевірки був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, 16.04.2019 року о 01.00 год., 08.05.2019 року о 23.00 год. та 09.05.2019 року о 23.10 год. був відсутній за місцем свого мешкання, так як був в гостях у свого знайомого. Свою провину визнає в повному обсязі.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали додані до протоколів про адміністративне правопорушення серії ГР № 321287 від 16.05.2019 року, серії ГР № 321288 від 16.05.2019 року та серії ГР № 321283 від 16.04.2019 року, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо вчинення декількох адміністративних правопорушень однією особою ОСОБА_1 , які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об`єднані в одне провадження.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами у справі, зокрема:
-довідкою про результати розгляду рапорту інспектора СРПП № 3 Балтського ВП ст. лейтенанта поліції Бутко Г.М., зі змісту якої встановлено, що в ході перевірки 08.05.2019 року о 23.00 год. та 09.05.2019 року о 23.10 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання;
-довідками «АРМОР» щодо історії правопорушень;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зі змісту яких встановлено, що ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд та обмеження, під час перевірки був відсутній за місцем свого мешкання, оскільки перебував у свого знайомого в гостях;
-копією постанови Малиновського районного м. Одеси області від 22.08.2018 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ;
-повідомленням про реєстрацію рапорту співробітника поліції.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, суддя, керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 36, 187, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Справу про адміністративне правопорушення № 493/973/19 (провадження № 3/493/449/19) та справу про адміністративне правопорушення № 493/974/19 ( провадження № 3/493/450/19) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/973/19 (провадження № 3/493/449/19).
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ