328/1137/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 травня 2019 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков Вячеслав Миколайович, розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює керівником ПП «Шанхай Т»,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.04.2019 №47, за актом камеральної перевірки від 25.03.2019 року №355/08-01-54-06/37021314 в м. Токмак 28.02.2019 року о 10.00 годині ОСОБА_1 вчинив правопорушення 57.3 ст.57, п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України не подав до установи банку платіжне доручення з орендної плати за землю згідно податкового розрахунку з плати за землю за 2018 рік вх. № 3534 від 02.02.2018 р. терміном сплати 30.01.2019 р.; не подав до установи банку платіжне доручення з плати за землю згідно податкового повідомлення - рішення від 20.12.2018 р. № терміном сплати 31.12.2018 р.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення наданий акт камеральної перевірки від 25.03.2019 року №355/08-01-54-06/37021314, акт № 6 від 12.04.2019 року про неявку керівника ПП «Шанхайт» ОСОБА_1 до Токмацького управління ГУ ДФС у Запорізькій області для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення, виклик керівника ПП «Шанхайт» на 11.04.2019 року о 12 год. для підписання податкового повідомлення-рішення та складання протоколу про адміністративне правопорушення, супровідний лист про направлення керівнику ПП «Шанхайт» протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП від 18.04.2019 № 45.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень статті 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Суддя, перевіривши адміністративний матеріал, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, дійшов висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Частиною 1 ст.163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Враховуючи, що ПК України встановлені терміни подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), зазначені правопорушення не є триваючими і є вчиненими з наступного дня після спливу встановлених законом термінів.

Триваюче правопорушення - це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону.

Подібна правова позиція щодо застосування норм права викладена у постанові Верховного Суду від 11 квітня 2018 року у справі №804/401/17.

Встановив, що строк накладення стягнення за правопорушення не подання до установи банку платіжного доручення з орендної плати за землю за 2018 року терміном сплати 30.01.2019 року сплив 30.04.2019, не подання до установи банку платіжного доручення з плати за землю, згідно податкового повідомлення-рішення від 20.12.2018 року № терміном сплати 31.12.2018 року сплив 31.03.2019, у зв`язку з чим, згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.163-2 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП України,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: