22.05.2019 Єдиний унікальний номер 205/3844/19
П О С Т А Н О В А
22 травня 2019 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН - НОМЕР_1 , який працює кухарем у ФОП « ОСОБА_2 », мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ст.124 КУпАП,-
22.04.2019 року о 00:20 годин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в районі будинку АДРЕСА_2 у м АДРЕСА_1 , під час зміни напрямку руху не переконався у безпеці власного маневру, через що скоїв наїзд на перешкоду у вигляді дерева. Внаслідок ДТП автомобіль отримав технічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода, постраждалих немає.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР України, у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні фактично не визнав, пояснивши, що під час керування транспортним засобом в нього лопнуло одне з коліс, що і стало причиною того, що він втратив керування автомобілем, та здійснив наїзд на бордюрний камінь та дерево.
Не дивлячись на невизнання своєї винуватості, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №143202 від 22.04.2019 року; рапортом інспектора ПП від 22.04.2019 року; схемою місця ДТП від 22.04.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.04.2019 року.
Крім того, суддею при постановленні даного рішення враховано обставини даної справи та дорожні умови, в яких ОСОБА_1 було скоєно зазначене адміністративне правопорушення. Зокрема, суд бере до уваги той факт, що водій, у порушення вимог п.10.1 ПДР України, перед перестроюванням та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, що стало причиною настання події ДТП і її негативних наслідків у вигляді пошкодження транспортного засобу та паркану, як це слідує із приєднаної до матеріалів справи фото-таблиці. На переконання судді, зазначене свідчить про грубе порушення ПДР України з боку ОСОБА_1 , а тому, з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок в дохід держави.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Г.П. Калініченко
Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 201__ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -