Ленінський районний суд м. Харкова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/2976/19;

06 травня 2019 року Провадження № 3/642/858/19

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Відділу прикордонної служби, за адресою: «Харків», м. Харків, Привокзальний майдан, буд. 1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова з Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Відділу прикордонної служби «Харків» Україна надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172 -15 КУпАП, ОСОБА_1

В протоколі про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 337694 від 02.05.2019 зазначено, що ОСОБА_1 20.04.2019 відкрив доступ до зовнішніх носіїв інформації на АРМ «Старший зміни /КДЛ» та зробив копію витягу з БД 2.1 «Журнал в`їзду - виїзду осіб» серверу ПТК АПК «Гарт-1/П» на особистий переносний накопичувач інформації Silicon-Power, s/n 818000002C. Своїми діями порушив вимоги ст. 4, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пункту 13 наказу АДПСУ від 21.02.2019 № 89 АГ «Про забезпечення функціонування та розвиток телекомунікаційної та інформаційно телекомунікаційних систем у 2019 році», пункту 2 наказу начальника прикордонного загону від 18.09.2019 № 1283 АГ «Про впорядкування питань щодо використання пристроїв збереження інформації», розпорядження начальника Харківського прикордонного загону від 13.02.2019 № Т/912-48 «Про проведення заходів технічного захисту інформації», тобто вчинив в умовах особливого періоду адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, зазначив, що він у рамках роботи, щоб поліпшити свою роботу скинув відомості на жорсткий диск, що принесли з собою. Його перевірили та склали протокол, після чого виявили диск.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про те, що матеріал підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КупАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд вважає, що адміністративний матеріал необхідно повернути для доопрацювання з наступних підстав.

Так, співробітниками Східного регіонального управління Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, не виконано вимоги постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 03 травня 2019 року, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, що унеможливлює перевірку правильності визначення місця розгляду справи та всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом, у відповідності до ст. ст. 245, 276 КУпАП, також не визначено в чому є склад правопорушення, відповідно до посадових обов`язків ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 245, 256, 283 КУпАП, суд

П О С Т А НО В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - повернути до Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Харківського прикордонного загону Відділу прикордонної служби «Харків», для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Євтіфієв