Справа №522/6245/19
Провадження №3/522/4320/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2019 року м.Одеса
Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодружений, неповнолітнії дітей не має, комірник речового складу в/ч НОМЕР_1 матрос строкової військової служби, місце проживання: АДРЕСА_1

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду 12.04.2019 року, отримано суддею 15.04.2019 року, матрос військової служби ОСОБА_1 , проходячи військову службу у в/ч НОМЕР_1 , тобто будучи військової особою, 14.03.2019 року перебував на території в/ч НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду, що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

При цьому, як зазначено в протоколі №2 про військове адміністративне правопорушення від 09.04.2019 року, 14.03.2019 року у підрозділі в/ч НОМЕР_1 було виявлено комірника речового складу в/ч НОМЕР_1 матроса строкової служби ОСОБА_1 з попередніми ознаками вживання психотропних (наркотичних) речовин, в умовах особливого періоду.

В письмових поясненнях від 26.03.2019 року матрос строкової військової служби ОСОБА_1 вказав, що біля казарми №1 в/ч НОМЕР_1 знайшов паперовий згорток, в якому знаходилась суха рослинна суміш. Даний згорток тримав в особистих речах. Близько 00.30 год. 14.03.2019 року, прокинувшись та взявши паперовий згорток, пішов до кімнати вмивання, де заправив цигарку даною речовиною та покурив, після чого хвилин через 15-20 відчув запаморочення, злякавшись, нікому про це не доповів, та ліг відпочивати. Прокинувшись на ранок 14.03.2019 року, нічого не пам`ятав та відчував недомагання. Разом з фельдшером медичного пункту в/ч НОМЕР_1 поїхав до ВМКЦ Південного регіону.

Після огляду лікарями ВМКЦ Південного регіону було прийнято рішення направити матроса строкової військової служби ОСОБА_1 для проходження стаціонарного лікування у відділенні №17 (психіатричне відділення). На лікуванні у ВМКЦ Південного регіону матрос строкової військової служби ОСОБА_1 перебував в період з 24.03.2019 року по 25.03.2019 року. Виписаний з діагнозом: Епізодичне вживання канабіноїдів.

У судове засідання призначене на 30.05.2019 року ОСОБА_1 з`явився, вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП не визнав, та пояснив, що в дитинстві у нього була травма, після чого у нього буває тяжкість у диханні та тахікардія серця. Далі зазначив, що 13.03.2019 року ліг спати, посеред ночі йому стало погано, але самої події не пам`ятає. Знає лише зі злів товаришів по службі, що посеред ночі він став задихатися, був блідий, його відвели в душ і обливали холодною водою, потім викликали швидку, після чого він знову пішов спати, але на ранок нічого не пам`ятав. Прокинувшись вранці 14.03.2019 року, відчув слабкість у ногах, його відвезли до госпіталю, де він залишив на лікуванні до 25.03.2019 року. Також зазначив, що можливо в ту ніч у нього був приступ дихальних шляхів.

Крім того, 30.05.2019 року ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що спростовує раніше надані ним письмові пояснення, у зв`язку з тим, що був наляканий, та зазначені пояснення були надані ним під натиском командира в/ч НОМЕР_1 та з його слів. Також зазначив, що в ніч з 13.03.2019 року на 14.03.2019 року о 21.40 год. пройшов медичний огляд, та в 22.00 год. ліг спати, пам`ятає лише, що прокинувся посеред ночі, коли його обливали водою, прийшов до тями та далі пішов спати, вранці його відвезли до сан часті, а потім ліг у госпіталь на лікування.

У судовому засіданні на питання головуючого, чого саме 26.03.2019 року ним були наданні такі пояснення, ОСОБА_1 зазначив, що пояснення надавалися ним під натиском командира військової частини, що саме трапилося у ту ніч він зовсім не пам`ятає.

У судове засідання з`явилася офіцер роти охорони командування ОСОБА_2 , яка зазначила, що про ситуацію, яка сталася з матросом військової служби ОСОБА_1 вона дізналася вранці 14.03.2019 року, знає що вночі йому стало погано та йому надавали першу медичну допомогу, викликали лікаря з військової частини, після чого він пішов далі спати. Вранці, коли він прокинувся, у нього була слабкість та його відвезли до лікарні, взяли аналізи, після чого він ліг у госпіталь, де знаходився до 25.03.2019 року.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом №2 про військове адміністративне правопорушення від 09.04.2019 року; поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні 30.05.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими суду 30.05.2019 року та поясненнями офіцера роти охорони командування ОСОБА_2 , наданими у судовому засіданні 30.05.2019 року, вважаю, що адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 , передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, необхідно закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 9 Кодексу про адміністративні правопорушення наводить визначення поняття адміністративного правопорушення, а саме: це є «протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність».

Згідно ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП настає у разі розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або в умовах особливого періоду.

Отже, склад адміністративного правопорушення, передбаченого цією статтею, є матеріальним, тобто потребує не тільки події, але й наявність вини (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, що призвело до настання певних наслідків.

Водночас, з направленого до суду протоколу та наданих до нього документів відсутні підтвердження того, що ОСОБА_1 знаходився в стані наркотичного сп`яніння.

Крім того, у виписному епікрізі, долученому до матеріалів справи не зазначено, що ОСОБА_1 знаходився під діями наркотичних засобів, а лише зазначено, що «зі слів 13.03.2019 року покурив «траву», яку знайшов на вулиці».

Будь-яких доказів, а саме, результатів аналізів, щоб підтверджували знаходження ОСОБА_1 під діями наркотичних засобів, в матеріалах справи відсутні.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вночі 14.03.2019 року був непритомний, йому стало погано, він взагалі не пам`ятає, що з ним відбувалося, події, які відбулися з ним, знає лише зі слів товаришів по службі.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 має з дитинства захворювання дихальних шляхів та в нього тахікардія серця.
В службовій характеристиці, яка долучена до матеріалів справи, та у судовому засіданні характеризується командиром лише з позитивної сторони.
Таким чином, зазначені факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та відсутність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, суд вважає необхідним закрити провадження в справі.

Керуючись ст.ст.9, 10, 24, 33, ч.3 ст.172-20, ст.ст.221, 247, 254, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження по адміністративній справі 522/6245/19 провадження №3/522/4320/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В.Домусчі