Справа № 265/5307/19
Провадження № 3/265/2196/19
П О С Т А Н О В А

25 вересня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой Сергій Сергійович, розглянувши матеріали, які надійшли з Бердянського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 060523 від 14 липня 2019 року, 13 липня 2019 року об 11-45 годині на автодорозі М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, на відрізку дороги від села Осипенко Бердянського району до села Нововасилівка Бердянського району, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, внаслідок чого виїхав на узбіччя смуги руху у попутному напрямку та здійснив зіткнення з деревом, чим порушив п. 2.3. б ПДР України. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Згідно з п. 2.3. б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій обов`язаний, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Таким чином, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, а саме, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 2.3. б Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_2 .

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить судова розписка. Проте в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 власноруч зазначав, що ДТП скоїв не навмисно.

Таким чином, встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою огляду місця ДТП з фототаблицею, поясненнями водія ОСОБА_1 .

Призначаючи ОСОБА_1 стягнення, суд враховує дані про проступок, особу порушника, який до суду не з`явився, проте на місці ДТП вину у вчиненому правопорушенні визнав, та вважає можливим покласти на нього адміністративне стягнення, не пов`язане з позбавленням права керування транспортними засобами, у вигляді штрафу в дохід держави в межах санкції статті 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

На підставі ст. 124 КУпАП України, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Гноєвой С.С.