Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1565/2019Справа №: 641/3430/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «ССХА» інженером-техніком, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20 квітня 2019 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на перехресті просп. Московського та пров. Конюшеного в м. Харкові та виконуючи маневр повороту при виїзді на перехрестя проїжджих частин, опинився на смузі зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «ГАЗ-3302» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями, згідно протоколу, ОСОБА_1 порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю необхідним повернути адміністративний матеріал для доопрацювання до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області.

Так у судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що на схемі ДТП не точно вказано місце зіткнення, оскільки він перебував на своїй смузі руху. Крім того, саме зіткнення фактчно сталося на перехресті проспекту Московського та вул. Польова, де Цепковський вже закінчив маневр та рухався прямо на головній дорозі, а водій автомобіля «ГАЗ» ОСОБА_2 виїжджав з прилеглої дороги на проспект Московський.

Як встановлено з фотознімків пошкоджень автомобіля «ГАЗ» та зі схеми ДТП, у автомобіля «ГАЗ» маються пошкодження передньої частини кузова (бампер, капот, лівої блок-фари). В той же час, автомобіля «Chevrolet» має пошкодження правої частини кузова, а саме правої передньої та задньої дверей, дзеркала заднього виду з правої сторони, лакофарбове покриття переднього правого крила.

З цих пошкоджень вбачається, що автомобіль «ГАЗ», який виїжджав з прилеглої території на проспект Московський, здійснив удар в праву частину кузову автомобіля «Chevrolet», який рухався прямо по просп. Московському в м. Харкові.

За таких обставин, адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області для доопрацювання та усунення вказаних недоліків, оскільки суд не може вийти за межі встановлених протоколом порушень, а вищезазначені порушення при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд протоколу в судовому засіданні.

Під час доопрацювання, працівникам поліції необхідно встановити місце зіткнення зі слів всіх учасників ДТП, відстань від провулка Конюшеного до місця зіткнення та дати судження щодо порушення ПДР України з боку водія автомобіля «ГАЗ» ОСОБА_2 ..

Вказані відомості мають значення для розгляду справи та не можуть бути встановлені в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 221, 245, 251, 256, 268, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - В. О. Музиченко