Справа № 138/993/19
Провадження №:3/138/456/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області складі:

головуючого судді Ясінського Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1 зареєстрованого по АДРЕСА_2 українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, номер телефону НОМЕР_2, за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 о 12 год. 34 хв. по вулиці Тугошова в м.Могилів-Подільському водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_3 в стані алко-гольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в Могилів-Подільській ОЛІЛ із застосуванням приладу «Драгер» (результат 1,94 проміле).

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав частково та пояснив, що дійс-но керував автомобілем в стані алкогольного сп'янінні, від`їхавши від магазину автозапчастин, де його помітили поліцейські, він зупинився неподалік СТО та вийшов з машини. В цей час його наздогнали поліцейські та скрутивши руки посадили в патрульну машину і відвезли в лікарню, де він продував алкотестер «Драгер».

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що разом із своїм напарником ОСОБА_4 знаходився в магазині «АВТО-ШОК», куди зайшов за маслом ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, після чого вийшов з магазину і підійшов до транспортного засобу марки «Жигулі» синього кольору, однак в нього не сідав. Праців-ники поліції, відїхавши від даного місця повернулись назад через 2-3 хвилини і помітили, як даний транспортний засіб рухався по вул.Заболотного їм на зустріч. Вони увімкнули проблискові маячки і автомобіль відразу зупинився, а водій ОСОБА_2 вийшов із нього та почав іти в протилежному напрямку. Поліцейські його наздогнали та запросили в патрульну машину і відвезли на огляд до Могилів-Подільської ОЛІЛ, де той продув алкотестер «Драгер» з результатом 1,94 проміле.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні надав аналогічні пояснення свідку ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_2 долучив до справи диск з відеофайлом, на якому зафіксовано як поліцейські садили його до службового автомобіля біля СТО, а він впирався.

Крім пояснень ОСОБА_2 та поліцейських вина його у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №068707 від 26.03.2019, в якому зазначено обставини правопорушення, підписаного, як працівником поліції, що його склав, так і двома свідками, письмовим поясненням адмінправопорушника, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів з результатом 1,94 проміле, позитивним висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, довідкою з системи «АРМОР» щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та диском з відеофайлом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано дане правопорушення.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винуватим за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП суд, керуючись ст.27, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський