Справа № 419/67/19
Провадження № 3/419/36/2019
ПОСТАНОВА

19.03.2019 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М.: розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника СРПП Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, працюючого на посаді водія автотранспортних засобів ТОВ "Енергобуд", який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2018 року о 23:20 год. ОСОБА_1 в м. Щастя Новоайдарського району Луганської області керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9А ПДР. Медичний огляд у встановленому порядку пройшов.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

04.03.2019 року до Новоайдарського районного суду Луганської області надійшло клопотання трудового колективу ТОВ "Енергобуд", в якому представники трудового колективу зазначеного підприємства просять передати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу ТОВ "Енергобуд".

ОСОБА_1 в наданих письмових поясненнях від 19.03.2019 року свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Крім того, 19.03.2019 року до суду надійшли письмові пояснення свідка подій, що описані в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, відповідно до яких останній зазначає, що був присутнім під час подій, що мали місце 19.03.2019 року, вказує на те, що ОСОБА_1 спиртних напоїв 19.03.2019 року не вживав, огляд на стан сп'яніння за допомогою алкотестера не проходив, проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі ОСОБА_1 не пропонувалося, як і не роз'яснювалося його прав та не пропонувалася допомога захисника.

Суд критично ставиться до наданих письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки вони спростовуються зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №009458 від 24.12.2018 року, в якому викладені обставини вчиненого правопорушення; результатами тестування на алкоголь до протоколу №009458, проведеного 24.12.2018 року о 00:52 год. за допомогою алкотестеру Drager 6810, відповідно до якого за результатами тестування встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час проходження огляду перебував у стані алкогольного сп'яніння (1,14‰); актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд проведений у зв'язку з вияленими ознаками - запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, за результатом огляду на стан сп'яніння за допомогою алкотеста Drager 6810 - проба позитивна, з результатами огляду правопорушник погодився, огляд провадився в присутності свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4; рапортами посадових осіб БПСПОП "Луганськ-1" ГУНП в Луганській області ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи вищенаведене та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, беручи до уваги те, що ТОВ «Енергобуд» звернулося до суду з клопотанням про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, враховуючи особу ОСОБА_1, а також беручи до уваги ті обставини, що ОСОБА_1 за місцем роботи та за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою з місця роботи та характеристикою за місцем проживання, зважаючи на заявлене клопотання трудового колективу ТОВ «Енергобуд», де працює ОСОБА_1, вважаю необхідним задовольнити клопотання ТОВ «Енергобуд» та передати матеріали справи відносно правопорушника на розгляд трудового колективу.

У розумінні положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи правопорушника і в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення.

При цьому ст. 7 КУпАП визначає, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст. 51, ч. 1 ст. 129, ч.ч. 1,2 ст. 130, ст. ст. 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 21, 283, 284, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на підставі ст. 21 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності.

Передати матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, до ТОВ «Енергобуд» на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - закрити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія серії ВАА № 786231 від 25.11.2010 року.

Зобов`язати власника або уповноважений ним орган ТОВ «Енергобуд» не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Новоайдарський районний суд Луганської області про заходи впливу, застосовані до ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Новоайдарський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О. М. Іванова