Справа № 324/1564/19
Провадження № 3/324/502/2019
П О С Т А Н О В А

27 вересня 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кацаренко І.О., за участю секретаря судового засідання Божко В.О., за участю: прокурора Диби Є.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Пологи матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, одруженої, має двох повнолітніх дітей, працює в АФ «Батьківщина» завідувачем складу ТМЦ, депутата Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована і проживає: АДРЕСА_1 , за ст.172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 як депутат Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області, будучи, згідно п.п.«б» п.1 ч.1 ст.3, ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», ч.1 примітки до ст.172-6 ч.1 КУпАП суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, достовірно знаючи про необхідність подати у період часу з 01 січня 2018 року по 01 квітня 2018 року декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, у порушення вимог ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 10 червня 2016 року №3 подала її несвоєчасно, а саме 12 квітня 2018 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП (в редакції Закону №1700-VII від 14 жовтня 2014 року) - несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, визнала у повному обсязі та погодилася з обставинами вчинення правопорушення, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП. Просила суворо не наказувати, оскільки вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Прокурор Диба Є.О. обставини, викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, підтримав, зазначив про наявність в діях ОСОБА_1 ознак діяння, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , яка визнала свою провину, думку прокурора Диби Є.О. та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, №501 від 06 вересня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07 травня 2019 року; копією протоколу №1 наради з працівниками Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області щодо запобігання корупції від 11 січня 2019 року; копією розпорядження сільського голови Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області №142а-О від 12 грудня 2018 року про призначення спеціаліста-юрконсульта Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області ОСОБА_2 , уповноваженою особою з питань та виявлення корупції; копією рішення №3 першої сесії сьомого скликання Чапаєвської сільської ради Пологівського району Запорізької області «Про затвердження повноважень депутатів Чапаєвської сільської ради» та перелік діючих депутатів; копією витягу з Єдиного державного реєстру декларацій в яких зазначена дата публікації щорічної декларації завідувача складом ТМЦ ОСОБА_1 за 2017 рік 12 квітня 2018 року.

На підставі викладеного ОСОБА_3 Т ОСОБА_4 слід визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, пом`якшуючу відповідальність обставину, якою суд визнає щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення щодо ОСОБА_1 у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Крім того, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.33, 34-35, 36, 172-6 ч.1, 251-252, 268, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.