№ 423/1631/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Н И

08 травня 2019 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Оріхове Попаснняського району Луганської області, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення особи - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Попаснянським РВ УМВС від 01.11.2005, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ; протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.160 КУпАП,

за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2019 року приблизно о 0910 громадянин ОСОБА_1 по вул. Менделєєва м. Золоте в районі будинку №1 здійснював торгівлю коров`ячим молоком з рук у невстановленому місці, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 208306 від 03.05.2019 додані письмові документи: пояснення ОСОБА_2 , пояснення правопорушника, розписка, рапорти працівників Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області.

До суду ОСОБА_1 з`явився, правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників поліції та іншими письмовими документами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.160 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.160 КУпАП кваліфіковані правильно.

При призначенні виду адміністративного стягнення судом враховується суспільна небезпечність скоєного адміністративного правопорушення та його наслідки, а також особа правопорушника, у зв`язку з чим суд вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу на користь держави.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 160 ч.1, 221, 284, 289 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності, стягнувши штраф на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

3 (три) літра коров*ячого молока, згідно цілісної розписки залишити гр.. ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі сумі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.)

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк десяти діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя : А.В. Архипенко