Справа № 481/107/19
Провадж.№ 3/481/326/2019
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

24.04.2019 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі с/з Юхименко Т.М, розглянувши в залі суду м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, ІДН НОМЕР_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.01.2019 року о 14:00 год. водій ОСОБА_1 на а/д Р-55, «Одеса-Новий Буг» керував автомобілем ВАЗ 2108 державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (сухість ротової порожнини, зіниці очей не реагують на подразник), в порушення вимог п. 2.5 " Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у присутності свідків. За вказаним фактом 19.01.2019 року відносно ОСОБА_1 інспектором СРПП №4 Новобузького ВП ГУНП Миколаївської області складено протокол, серії БД № 346903, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення кореспонденції з відміткою про отримання адресатом судової повістки 19.04.2019 року. Причини неявки суду не повідомив та не надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Приписами ч. 2 ст. 268 КУпАП визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, однак справи щодо притягнення осіб до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до таких не відносяться, тому суддя, приймаючи постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за його відсутності, не порушив право його на захист, оскільки вжив усіх заходів по повідомленню ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи та надані останньому достатнього часу для залучення до участі у розгляді справи його захисника.

Відповідно до п 2.5 «Правил дорожнього руху» затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та встановлює різні покарання для водіїв та інших осіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 346903 від 19.01.2019 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та в судовому засіданні особою, що притягується до адміністративної відповідальності не спростований і з якого вбачається, що 19.01.2019 року о 14:00 год. водій ОСОБА_1 на а/д Р-55, «Одеса-Новий Буг» керував автомобілем ВАЗ 2108 державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у присутності свідків.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких, останні були свідками відмови ОСОБА_1 , який мав явні ознаки наркотичного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння 19.01.2019 року.

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , згідно яких останній 19.01.2019 року біля 14:00 год. знаходився на а/д Р-55, «Одеса-Новий Буг» та був свідком зупинення працівниками поліції автомобіля ВАЗ 2108 державний номер НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_1

Сукупність досліджених наявних в матеріалах справи доказів свідчить про те, що 19.01.2019 року о 14:00 год. водій ОСОБА_1 на а/д Р-55, «Одеса-Новий Буг» керував автомобілем ВАЗ 2108 державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння та в порушення вимог п. 2.5 " Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у присутності двох свідків, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як видно з матеріалів справи, на день розгляду справи у суді сплили строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, оскільки вищевказане правопорушення було вчинене ОСОБА_1 ще 19.01.2019 року однак судді Вжещ С.І. на розгляд передані, згідно протоколу автоматизованого розподілу, 11.04.2019 року та справа розглянута 23.04.2019 року.

А тому, відповідні обставини, в силу вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись п.7 ст. 247, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а провадження по вказаній адміністративній справі відносно нього закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя