ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., при секретарі Ісмієвій А.І., за участю представника заявника Дубчака С.Б., розглянувши заяву Кіровоградської митниці ДФС України про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання органами ДВС по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.484 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Кіровоградської митниці ДФС України про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання органами ДВС по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.484 Митного кодексу України.

В обґрунтування заяви вказали, що 26.12.2014 року Ленінським районним судом м. Кіровограда була винесена постанова, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 484 МК України і накладено на нього стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу моделі «YAMAHA», 2000 року випуску, рама № НОМЕР_1 , що знаходиться на складі Кіровоградської митниці в дохід держави. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кіровоградської митниці 24 грн. 20 коп. витрат, понесених Кіровоградською митницею. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Листом Ленінського районного суду м. Кіровоград від 17.01.2018 року № 405/11702/14-п/2266/18 Кіровоградську митницю ДФС було повідомлено, що вищезазначена постанова від 26.12.2014 року була направлена до Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області для подальшого звернення до органів ДВС в частині конфіскації. Однак, по незалежним від митниці (стягувача) причинам, зазначена постанова Ленінського районного суду, що набрала законної сили 06.01.2015 року до цього часу не була отримана Кіровоградською митницею ДФС України, а тому не була пред`явлена до виконання.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, просив її задовольнити з підстав, викладених в останній.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши представника заявника, дослідивши заяву, матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду від 26.12.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 484 МК України, притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави безпосереднього предмету порушення митних правил.

Згідно ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до п.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із вимогами ст. ст. 299, 304, 305 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову. При цьому орган, який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення вирішує питання, зв`язані з її виконанням та здійснює належний контроль.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи вимоги, наведені Кіроовградською митницею ДФС у заяві та встановлені обставини , з урахуванням інтересів держави , вважаю наявними достатні підстави для задоволення заяви стягувача та поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання. При цьому, суд приходить до висновку, що у інший спосіб виконати постанову про конфіскацію предметів, яка застосована як додаткове стягнення в силу положення ЗУ "Про виконавче провадження" , неможливо.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

заяву Кіровоградської митниці ДФС України про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання органами ДВС по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.484 Митного кодексу України, - задовольнити.

Поновити Кіровоградській митниці ДФС України строк пред`явлення до виконання постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.12.2014 року у справі №405/11674/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.484 Митного кодексу України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон