Справа № 209/52/19
Провадження № 3/209/97/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ФГ «Органічне землеробство» , мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 29 листопада 2018 року о 00 годині 40 хвилин по вул. Корнева, 15 в смт. Сосницьке Чернігівської області керував автомобілем «Nissan Maxima», державний номерний знак JZN 229, у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2, який викликався до суду шляхом направлення на адресу його місця проживання поштового відправлення з рекомендовпаним повідомленням про вручення, в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки.

Вина водія ОСОБА_2 в порушені п. 2.9 «а» ПДР та скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КАпАП підтверджується дослідженими судом:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 012977 від 29 листопада 2018 року, в якому містяться письмові пояснення ОСОБА_2 про те, що він випив бокал глентвейна, після чого був зразуж зупинений патрульним автомобілем. Він погодився пройти медичний огляд. Себе в нетверезому стані не вважає, а прилад показав 0,5 проміле. Також в протоколі зазначено, що у ОСОБА_2 вилучене посвідчення водія ВАН № 419072, а автомобіль передано гр-ну ОСОБА_3.

- Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння складеним 29 листопада 2018 року черговим лікарем КЛПЗ "Соснівська центральна районна лікарня" ОСОБА_4, згідно якого ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння. - Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

- Ррапортом поліцейського ГРПП № 4 Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6

Згідно п. 2.9 (а) ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КпАП України передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні в ній докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_7 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДД України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_7 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, статтями 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз'яснити ОСОБА_2, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Г.А. Байбара.