Справа № 226/1104/19
Провадження № 3/226/329/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, судимої 15.05.2017 Димитровським міським судом Донецької області за ст.309 ч.1 КК України до одного року трьох місяців позбавлення волі з іспитовим строком два роки; 18.07.2017 Димитровським міським судом Донецької області за ст.185 ч.1, 71 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, звільненої 04.04.2018 на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році», яка не непрацює, має доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, пров.Український, буд.11, мешкає за адресою: м.Мирноград Донецької області, пров.Добролюбова, буд.15, за ст.187 ч.2 Кодекса України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

За ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 02.04.2018 стосовно ОСОБА_1 на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлений адміністративний нагляд за місцем її проживання строком на один рік із застосуванням певних обмежень, зміни в перелік яких було внесено за постановами Димитровського міського суду Донецької області від 02.05.2018 та 29.05.2018. Відповідно до обмежень, застосованих до ОСОБА_1, остання має зявлятися на реєстрацію до Мирноградського ВП Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області 1-й та 2-й понеділок кожного місяця з 8.00 год до 17.00 год. Однак, 01.04.2019 ОСОБА_1 на реєстрацію до Мирноградського ВП Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області не зявилася, чим порушила п.4 встановлених їй постановою суду обмежень, і скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: не зареєструвалася в органі Національної поліції, будучи протягом року притягненою до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення відповідно до постанов Димитровського міського суду Донецької області від 29.05.2018, від 22.11.2018.

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти факту даного правопорушення не заперечувала, вказала, що дійсно 01.04.2019 не зявилася на реєстрацію до Мирноградського відділення поліції без поважної присини, оскільки забула.

Наявність скоєного 01.04.2019 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 232924 від 03.04.2019; копією ухвали Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 02.04.2018 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1; копією ухвали Димитровського міського суду Донецької області від 29.05.2018 про зміну обмежень при встановленні адміністративного нагляду ОСОБА_1; рапортом інспектора Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області від 02.04.2019, яким зафіксовано неприбуття на реєстрацію 01.04.2019 ОСОБА_1; письмовим поясненням від 03.04.2019 ОСОБА_1; копіми постанов Димитровського міського суду від 29.05.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн та від 22.11.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Згідно постанові Димитровського міського суду Донецької області від 29.03.2019 ОСОБА_1 продовжено строк адміністративного нагляду до шести місяців.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 ніде не працює, застосоване раніше стягнення у вигляді штрафу нею виконується у поряку примусового стягнення через органи державної виконавчої служби, має неповнолітню доньку, тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення із передбачених санкцією ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу, як найбільш доцільне та таке, що слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1В підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якої НОМЕР_1, визнати винною за ст.187 ч.2 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП штрафу на користь держави у розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) грн 00 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 5034, отримувач Мирноградське УК (м. Мирноград), код платежу 21081100, , банк отримувача Казначейство України, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якої НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 6001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько