Справа № 640/9077/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Школі В.В.,

за участю потерпілого - ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративний матеріал направлений з СУ ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в Міністерстві оборони України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2

02.05.2018 року о 13:20 год. ОСОБА_2 , керував автомобілем «Mercedes Benz 320», д.н. НОМЕР_1 на перехресті вул. Харківської та Мерефянське шосе в м. Харкові на заборонений сигнал світлофору - червоний та допустив зіткнення з автомобілем «Subaru Forester» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки, а тому суд вважає за можливе розглянути даний матеріал без його участі, що відповідає положенням ст. 268 КУпАП.

У рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що він дочекавшись зеленого світла, він почав рух, переконавшись в тому, що автомобілі зліва вже зупинились, та на нього скоїв наїзд автомобіль Mercedes Benz 320», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 . Вважає, що ОСОБА_2 порушив ПДР України, а саме здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофору червоний.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина водія ОСОБА_2 , підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: відомостями, що містяться у протоколі серії БД № 248114 від 03.04.2019; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.05.2018; схемою місця ДТП, яка підписана учасниками ДТП без зауважень; постановою про закриття кримінального провадження від 12.03.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 висновком судово автотоварознавчої експертизи № 17059 від 27.09.2018, висновком експерта №820/821/18 від 16.10.2018 .

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода мала місце внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 п. 8.7.3. (е) Правил Дорожнього Руху України, згідно якого червоний сигнал світлофору забороняє рух.

Таким чином, в діях водія ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

12.03.2019 старшим слідчим відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітаном поліції Айдіновим К.Б. винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000524 від 21.05.2018, розпочатого за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 247 п. 7 КУпАП провадження по справі має бути закрите в разі, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КпАП України.

Враховуючи, що кримінальне провадження закрито 12.03.2019, а адміністративний матеріал надійшов до суду 06.05.2019, суд був позбавлений можливості розглянути матеріал у строки, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому суд закриває провадження по справі, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 124,ч. 4 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Шаренко С.Л.