Справа № 127/5067/19
Провадження № 33/801/353/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач: Голота Л. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Голота Л.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2019 року щодо ОСОБА_2 по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 164 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2019 року визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 грн. на користь держави.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Як зазначено в постанові, ОСОБА_2 06.02.2019 року о 09:45 год., в м. Вінниці по вул. Магістрацькій, 162, проводив господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі, автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер «NOL 13790», без реєстрації як субєкта господарювання та одержання ліцензії на даний вид діяльності, відповідно до вимог Закону України «Про автомобільний транспорт» та Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності».

Не погоджуючись із постановою суду, ОСОБА_2подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить постанову суду скасувати і закрити провадження у справі за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 КУпАП.

Основними доводами апеляційної скарги є те, що він господарської діяльності з перевезення пасажирів не проводив. Під час зупинки автомобіля пасажири в салоні автомобіля не знаходилися. Не зафіксовано факту, що до автомобіля заходили чи сідали пасажири, що він отримував винагороду за здійснення господарської діяльності.

В судове засідання ОСОБА_2 та заявлений в апеляційній скарзі свідок не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Диспозицією частини першої статті 164 КУпАП як адміністративне правопорушення визначено, зокрема, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензій на провадження певного виду господарської діяльності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про автомобільний транспорт», таксі - легковий автомобіль, обладнаний розпізнавальним ліхтарем оранжевого кольору, який встановлюється на даху автомобіля, діючим таксометром, сигнальним ліхтарем із зеленим та червоним світлом, розташованим у верхньому правому кутку лобового скла, і який має нанесені композиції з квадратів, розташованих у шаховому порядку на дверцятах автомобіля з лівого та правого боків, призначений для надання послуг з перевезення пасажирів та їхнього багажу в індивідуальному порядку.

Згідно з пунктом 24 частини першої статті 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності, як перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів річковим, морським, автомобільним, залізничним та повітряним транспортом, міжнародні перевезення пасажирів та вантажів автомобільним транспортом.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд всебічно, повно та об'єктивно дослідив обставини справи та правильно дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні ним вказаного адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №0005143 від 06 лютого 2019 року /а.с. 1/, фотознімком /а. с. 2/, поясненнями ОСОБА_2 в суді першої інстанції про те, що він їздив автомобілем «Volkswagen Passat», на іноземній реєстрації, по м. Вінниці з наявною на даху автомобіля шашечкою «таксі», за для того щоб знайти собі другу половину (дружину). Зокрема, рухаючись на вказаному автомобілі по місту він побачивши дівчину (жінку), яка з вигляду йому сподобалась, за можливості пропонував її підвести, таким чином намагаючись завести з особою розмову, після чого відвозив особу на вказане місце, при цьому коштів за проїзд не брав.

За таких обставин, притягнення ОСОБА_2до адміністративної відповідальності та накладення на нього штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 КУпАП є законним та обґрунтованим.

Керуючись статтями 268, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2019 року у даній справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис Л. О. Голота

Згідно з оригіналом

Суддя Л. О. Голота