Справа № 647/926/19
№ провадження 3/647/494/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.184, ч.3 ст.184 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки радгосп Леніна Федорівського району, Кустанайської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, розглянуто у присутності порушника, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено,

встановив:

21.03.2019 року ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання не вчинила заходів стосовно виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 19.03.2019 року перебуваючи на території ЗПЗСО в с.Миколаївка вчинив хуліганські дії, а саме побив віна, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Крім того, 21.03.2019 року ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання не вчинила заходів стосовно виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній систематично пропускає навчальні заняття, порушує дисципліну під час освітнього процесу, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, просила суворо не карати.

Її вина у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184, ч.3 ст.184 КУпАП підтверджується клопотаннями директора Миколаївської ЗПЗСО.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховується характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності. З урахуванням зазначеного та у відповідності до положень ст.36 КУпАП, якою передбачено, що особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкцій ч.1 ст.184, ч.3 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.36, ч.1 ст.184, ч.3 ст.184 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушень, передбачених ч.1 ст.184, ч.3 ст.184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.184, ч.3 ст.184 КУпАП, з урахуванням ст.36 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384, 20 гривень. Судовий збір перераховувати на р/р 6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2019 року.

Суддя В.С.Миргород