П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2019 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.01.2019 року об 11 год. 35 хв. ОСОБА_1 по вул. 8-Березня в м. Ужгород керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на не регульоване перехрестя з вул. Минайська, не надав переваги в русі автомобілю марки «Toyota Venza» н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинив дії передбачені ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Від представника потерпілого ПАТ «Закарпаттяобленерго» Ткачова В.О, надійшло клопотання в якому він просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго», суму завданої майнової шкоди в розмірі 269 654, 02 грн.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 228335 від 19.01.2019 року, схемою місця ДТП, яка до нього додається, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , рапортом працівника поліції та іншими зібраними доказами, які містяться у матеріалах справи.

При постановленні рішення, суддя також бере до уваги копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 866959 від 19.01.2019 року.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи та наслідки, особу порушника, ступінь його вини та приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст.124 КУпАП та з врахуванням вище перелічених обставин, доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу.

Стосовно клопотання про відшкодування завданої майнової шкоди в розмірі 269 654, 02 грн., суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі чи організації, зокрема, суддя під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Зі змісту вищенаведеної правової норми вбачається, що вирішення питання про відшкодування майнової шкоди в рамках провадження у справі про адміністративне правопорушення є правом, а не обов`язком суду.

При цьому, вирішуючи питання відшкодування майнової шкоди, суд враховує те, що для вирішення зазначеного клопотання необхідно дослідити докази щодо розміру заподіяної шкоди, наявності чи відсутності страхування транспортного засобу, майна та/або цивільної відповідальності, забезпечивши при цьому інтереси усіх заінтересованих осіб, що неможливо забезпечити в рамках провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим, суд відмовляє у задоволенні клопотання ПрАТ «Закарпаттяобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 майнової шкоди у розмірі 269654,02 грн., та роз`яснює , що дана вимога може бути розглянута в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 40,40-1,124, 283-285, 287-291 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., зі сплатою судового збору в розмірі 384,20 грн. на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А. Придачук