Провадження № 3/200/981/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи підприємця, який мешкає за адресою: м.Дніпро, вул.Пресова, буд.25,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.12.2018, ОСОБА_1, 10.12.2018, приблизно о 10 год. 00 хв., знаходячись в кафе «Бутербродна» за адресою: м.Дніпро Бульвар Платонова, буд.3-а, здійснював роздрібну торгівлю алкогольних напоїв без наявності відповідних марок акцизного збору.

В суді ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що в кафетерії на Бульварі Платонова, 3-а в м.Дніпро, він реалізує продукти харчування та алкогольні напої, кафе має ліцензію № 64 від 12.02.2018. Продукцію в кафе завозять менеджери підприємств постачальників різноманітних товарів. 09.12.2018 йому завезли горілку «Улюблена» обємом 0,5 л, на яких були наклеєні марки акцизного збору. Про те, що марки акцизного збору підроблені він не знав, оскільки не має спеціальних знань по даному питанню.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю необхідним справу провадженням закрити, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП з наступних підстав.

Частина 1 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП полягає у здійсненні роздрібної або оптової, зокрема, імпорт або експорт, торгівлі спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібної торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Згідно ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» від 19.12.1995 року № 481/95-ВР, роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися субєктами господарювання всіх форм власності у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензії. Крім того, продаж алкогольних напоїв на розлив для споживання на місці дозволяється тільки підприємствам громадського харчування та спеціалізованим відділам, що мають статус підприємств громадського харчування, підприємств з універсальним асортиментом товарів.

Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, кафе «Бутербродна», яке розташоване по Бульвару Платонова, 3-а у м.Дніпро, був виданий дозвільний документ на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями від 12.02.2019, ДФС ГУ ДФС у Дніпропетровській області, фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 - ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, строком дії з 20.02.2018 по 20.02.2019.

Відповідно фототаблиці горілки, яка міститься в матеріалах, видно, що пляшки мають наклейки марок акцизного збору. Доказів того, що наклейки акцизного збору підроблені суду не надано.

З урахуванням наведеного, вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, не доведена, оскільки ні протокол про адмінправопорушення, ні матеріали справи, ні пояснення, надані в судовому засіданні, не містять належних та допустимих доказів його винуватості в роздрібній торгівлі алкогольних напоїв без наявності відповідних марок акцизного збору.

На підставі викладеного, вважаю необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_2

м.Дніпропетровська