Справа № 595/1482/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Ковалівському Б.В.,

з участю захисника Пасічника А.З.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького відділення Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр.України, який не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2019 року, приблизно о 01 год. 50 хв., ОСОБА_1 в смт. Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області керував транспортним засобом ВАЗ 2106, н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення заперечив та пояснив, що 27.07.2019 року він не керував транспортним засобом ВАЗ 2106, н.з. НОМЕР_1 , а сидів в салоні автомобіля на водійському сидінні. Він не буву стані алкогольного сп`яніння, але вночі вживав медичні препарати. В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт вчинення ним адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні поліцейський Бучацького відділення поліції Вандяк І.В., який склав протокол про адміністративне правопорушення, суду пояснив, що 27 липня 2019 року, у нічний час, приблизно о 01 год. 50 хв., в смт. Золотий Потік Бучацького району ним був зупинений автомобіль марки ВАЗ 2106, н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager» в присутності двох свідків, результати огляду становили 0,43 проміле, внаслідок чого за порушення п.2.9а Правил дорожнього руху України щодо водія на місці зупинки було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 27 липня 2019 року, він був свідком як ОСОБА_1 , який керував автомобілем ВАЗ 2106, на пропозицію поліцейського продув в газоаналізатор «Драгер», тест на алкоголь був позитивним, в медичний заклад водій їхати не бажав.

Свідок ОСОБА_3 надав суду подібні покази.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , захисника, які оцінює критично і вважає такими, що направлені на уникнення ОСОБА_1 від відповідальності, пояснення свідків, дослідивши письмові докази, відеозапис, прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, та відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Твердження правопорушника про те, що він не керував транспортним засобом та не був п`яний, суд вважає такими, що не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, оскільки спростовуються поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та відеозаписом.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується показами свідків, доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №245349 від 27.07.2019 року, висновку щодо результатів медичного огляду встановленим технічним пристроєм газоаналізатором «Алкотест» № 6810 «Драгер», згідно якого оглядом виявлено наявність алкоголю в крові ОСОБА_1 в кількості 0,43 проміле, та відеозаписі.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, що сприятиме його вихованню та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.130 ч.1,251,252 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Б. Федорончук