Справа № 648/746/19
Провадження № 3/648/304/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білозерським РС УГМС України в Херсонській області 02.09.2014 року, РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючої, маючої на утриманні 6 малолітніх дітей,

за ст. 173-4 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 01.03.2019 року близько 8 год. в приміщенні Надєждівського ЗПЗСО, що розташований в АДРЕСА_2 , вчинив боулінг (цькування) по відношенню до учасника освітнього процесу однокласника ОСОБА_3 , 2007 року народження, що виразилося у завданні фізичного болю, що не спричинило тілесних ушкоджень, систематичному образливому чіплянні до нього, що може завдати шкоди психічному та фізичному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні погодилася з обставинами, викладеними у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, підтвердила факт вчинення її сином ОСОБА_2 дій фізичного і психологічного характеру відносно ОСОБА_3 , судді пояснила, що такий конфлікт з її старшим сином стався вперше. З ОСОБА_4 була проведена профілактична бесіда, проведена виховна робота. ОСОБА_1 пообіцяла приділяти більше часу вихованню сина, запевнила, що в подальшому таких інцидентів більше не буде. Вказала, що їх родина є багатодітною, крім ОСОБА_5 , який є старшим сином, в сім`ї виховуються що п`ятеро дітей: ОСОБА_6 2009 р.н., ОСОБА_7 2011 р.н., ОСОБА_8 2014р.н., ОСОБА_9 2016 ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 . та ОСОБА_10 2018 р.н. Чоловік та батько дітей має тимчасові заробітки, сама ОСОБА_11 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, родина має скрутне фінансове становище. У зв`язку з тим, що призначення судом їй штрафу буде важким фінансовим тягарем для родини, ОСОБА_1 просила суд не карати її штрафом, обмежившись усним попередженням. Належні висновки і вона, і син максим зробили. Відповідну заяву ОСОБА_1 надала суду.

Згідно підпункту 3-1 ст.1 Закону України «Про освіту» № 2145-VIII

від 5 вересня 2017 року, булінг (цькування) - діяння (дії або бездіяльність) учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи та (або) такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Типовими ознаками булінгу (цькування) є:

систематичність (повторюваність) діяння;

наявність сторін - кривдник (булер), потерпілий (жертва булінгу), спостерігачі (за наявності);

дії або бездіяльність кривдника, наслідком яких є заподіяння психічної та/або фізичної шкоди, приниження, страх, тривога, підпорядкування потерпілого інтересам кривдника, та/або спричинення соціальної ізоляції потерпілого;

Згідно ч. 1 ст. 173-4 КУпАП булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Вчинене таке діяння малолітньою або неповнолітньою особою віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , як матері малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив булінг по відношенню до малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними:

-поясненнями ОСОБА_1 , даними нею в судовому засіданні;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 854839 від 05.03.2019 року;

-клопотанням Надєждівського ЗРЗСО № 07-03/27 від 04.03.2019 року;

-поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

-рапортом ст. інспектора ЮП СП Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майора поліції Рожковським С.П.;

-інформацією про роботу класного керівника з ОСОБА_15 ;

-інформацією про пророблену роботу з ОСОБА_16 ;

-аналітичною довідкою за результатами психологічного супроводу учня 5 класу Кандиби ОСОБА_17 .

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положеннями ст. 23 КУпАП визначено мету адміністративного стягнення. Так, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, зважаючи на те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному порушенні визнала у повному обсязі, щиро розкаялася, провела з малолітнім сином виховну та профілактичну роботу, малолітній ОСОБА_18 булінг вчинив вперше, він примирився з ОСОБА_19 та добре з ним спілкується, при цьому, сімя ОСОБА_1 є багатодітною родиною (шість малолітніх дітей) та має скрутне фінансове становище і сплата штрафу стане важким тягарем для багатодітної родини, тож суд дійшов висновку, що вчинене правопорушення є малозначним, а отже, звільняє порушника від адміністративної відповідальності, застосувавши усне зауваженням, що в силу вимог ст. 23 КУпАП буде достатнім для виховання ОСОБА_1 як особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і її малолітнім сином.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 40-1, 173-4 ч. 3, 221, 283-285 КУпАП, ст.1 Закону України «Про освіту» № 2145-VIII від 5 вересня 2017 року, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністариимвного правопорушення, передбаченого ст. 173-4 ч. 3 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя Кусік І.В.

Постанова набрала законної сили: ___________________20__ року.