пСправа № 375/1727/19 Провадження № 3/375/513/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого баристом в ТОВ "Сімейна ІНФОРМАЦІЯ_2 ", раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч.4 ст. 130, ст.124, ст. 122-4 , ч. 4 ст. 130, ч.4 ст. 130, ст. 124, ст.122-4 КУпАП,-
24.08.2019 о 05:00 годині в смт. Рокитне Київської області по вул. Лісна ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Volksvagen Caravelle, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував у його володінні, в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України не врахував дорожньої обсановки, не обрав безпечної швидкості руху, проявив неуважність та, не впоравшись із керуванням, скоїв наїзд на припаркований автомобіль "Reno Kengo", д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_2 . Внаслідок пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Залишивши в порушення вимог п.2.10 Правил дорожнього руху України місце пригоди, ОСОБА_1 на вказаному транспортному засобі поїхав по вул Вокзальна в смт Рокитне Київської області, де о 05:20 годині в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України не обрав безпечного інтервалу та, проявивши неуважність, допустив наїзд на належний ОСОБА_3 автомобіль "Reno Megane," д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до пошкоджень обох транспортних засобів. Після повторного вчинення дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, ОСОБА_1 знову залишив останнє та на автомобілі марки Volksvagen Caravelle, д.н.з. НОМЕР_1 , поїхав до с.Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, де по вул Миронівська в період часу з 07:00 до 08:00 години розпивав алкогольні напої, чим порушив п.2.10 "є" Правил дорожнього руху України.
Будучи викликаним до суду для участі у розгляді справи, ОСОБА_1 , свою вину не визнав та пояснив що наявне у матеріалах справи письмове пояснення від 24.08.2019 від його імені він не підписував. Дорожньо-транспортних пригод, які зазначені у протоколах про адміністративне правопорушення, він не вчиняв і в смт Рокитне у вказані в них періоди часу не перебував.
Також зазначив, що він підробляв таксистом в с. Шубівка Кагарлицького району в нічний час. Офіційно він працює баристом в ТОВ "Сімейна випічка" в м. Києві по вул. Баговутівська, 1.
Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. (ст.245 КУпАП).
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні зазначених у протоколах про адміністративне правопорушення адміністративних правопорушень по факту скоєння ним дорожньо-транспортних пригод 24.08.2019 о 05:00 в смт Рокитне Київської області по вул Лісна та 24.08.2019 о 05:20 годині в цьому ж населеному пункті по вул.Вокзальна, залишення ним в обох випадках місця пригоди, до якої був причетний, та вживання ним, як водієм транспортного засобу після зазначених дорожньо-транспортних пригод за його участю алкоголю, зясувавши всі обставини справи, оцінивши кожен отриманий у справі доказ зокрема та у їх сукупності, вважаю, що вказані обставини є встановленими, сумнівів не викликають і на що вказує сукупність отриманих у справі доказів, які вважаю достатніми, належними та допустимими щодо зазначених обставин та якими є:
?протокол про адмінправопорушення серії ОБ № 080840 від 24.08.2019, відповідно до змісту якого вбачається, що 24.08.2019 о 05:00 годині в смт Рокитне по вул Лісна ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Volkswagen Caravelle" з державним номерним знаком іноземної реєстраці НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та скоїв наїзд на припаркований автомобіль "Reno Kengo", д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_2 . Внаслідок пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження;
?Схема місця пригоди від 24.08.2019, додана до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 080840 від 24.08.2019, відповідно до змісту якої на місці пригоди на час проведення огляду знаходилися автомобіль "Reno Kengo", д.н.з. НОМЕР_2 та державний номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 . Також оглядом автомобіля "Reno Kengo", д.н.з. НОМЕР_2 , встановлено наявність на ньому механічних пошкоджень передньої дверки, лівої частини кузова та у виді тріщини лобового скла;
? додані до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 080840 від 24.08.2019 письмові пояснення від 24.08.2019: ОСОБА_1 в тім, що він близько 05:00 години керував автомобілем "Фольксваген" з іноземним державним номерним знаком НОМЕР_1 в смт Рокитне по вул. Лісна та допустив зіткнення з автомобілем "Рено Кенго" білого кольору, який був припаркований на узбіччі. Після цього залишив місце пригоди та поїхав по вул.Вокзальна в смт Рокитне, де також здійснив зіткнення з іншим автомобілем, який був припаркований; свідка ОСОБА_4 в тім, що він спільно з ОСОБА_1 на автомобілі останнього "Фольксваген", державний номерний знак НОМЕР_1 , та під його керуванням приїхали до магазину "АТБ" в смт Рокитне за алкогольними напоями, де ОСОБА_1 залишив його та поїхав у своїх справах. Коли той повернувся назад близько 06:00 години, то він побачив пошкодження передньої частини автомобіля і після чого вони поїхали в с.Ольшаниця; ОСОБА_5 в тім, що 23.08.2019 він перебував в с.Першотравневе, коли туди приїхав на автомобілі "Фольксваген", державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 . Вони разом з іншими розпивали алкогольні напої, а потім поїхали в смт Рокитне. Він на той час заснув на задньому сидінні автомобіля та протягом всього часу поїздки спав. Чи скоював у той період часу ОСОБА_1 дорожньо-транспортні пригоди, йому не відомо;
?протокол про адмінправопорушення серії ОБ № 080839 від 24.08.2019, відповідно до змісту якого вбачається, що 24.08.2019 о 05:00 годині в смт Рокитне по вул Лісна ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний;
?протокол про адмінправопорушення серії ДПР18 № 057018 від 24.08.2019, відповідно до змісту якого вбачається, що 24.08.2019 о 05:20 годині в смт Рокитне по вул Вокзальна ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Volkswagen" з державним номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_1 , не обрав безпечного інтервалу та допустив наїзд на належний ОСОБА_3 автомобіль "Reno Megane," д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження обох транспортних засобів;
?Схема місця пригоди від 24.08.2019, додана до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 057018 від 24.08.2019, відповідно до змісту якої на місці пригоди на час проведення огляду знаходився автомобіль "Reno Megane," д.н.з. НОМЕР_3 . Також оглядом автомобіля "Reno Megane," д.н.з. НОМЕР_3 , встановлено наявність на ньому механічних пошкоджень переднього лівого та заднього лівого крил, лівого бокового дзеркала;
?додані до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 057018 від 24.08.2019 письмові пояснення від 24.08.2019 ОСОБА_3 в тім, що він близько 05:20 години припаркував по вул Вокзальна в смт Рокитне біля приміщення Рокитнянської ЦРЛ свій автомобіль "Renault Megane", державний номерний знак НОМЕР_3 та через декілька хвилин почув удар. Підбігши до свого автомобіля, він побачив, як від останнього відїхав мікроавтобус темного кольору. Потім він побачив на своєму автомобілі пошкодження лівого бокового дзеркала, переднього лівого та заднього лівого крил;
?протокол про адмінправопорушення серії ДПР18 № 057019 від 24.08.2019, відповідно до змісту якого вбачається, що 24.08.2019 о 05:20 годині в смт Рокитне по вул Вокзальна ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний;
?протокол про адмінправопорушення серії ДПР18 № 057061 від 24.08.2019, відповідно до змісту якого вбачається, що 24.08.2019 о 08:00 годині по вул.Миронівська в с.Ольшаниця Рокитнянського району Київської області ОСОБА_1 вживав алкогольні напої після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний;
?пояснення свідка ОСОБА_3 від 24.08.2019 в тім, що 24.08.2019 р. близько 05:20 години він підїхав на своєму автомобілі "Reno Megane", д.н.з. НОМЕР_3 до банкомата по вул Вокзальна в смт Рокитне. Через одну хвилину навпроти нього зупинився автомобіль без зовнішніх приладів освітлення, з салону якого було чути голоса п"яних людей. Він вийшов з автомобіля та пішов до банкомата та побачив, як через декілька хвилин невідомий йому транспортний засіб марки Volksvagen Transporter темного кольору почав розвертатися в напряму центру та вдарив його автомобіль у ліву сторону. Після цього вказаний невідомий автомобіль зник у невідомому напрямку, а він викликав поліцію;
?пояснення свідка ОСОБА_2 від 24.08.2019 в тім, що 24.08.2019 він проснувся близько 05:00 години та вийшов до свого автомобіля "Reno Kengo", д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував на стоянці для автомобілів та помітив механічні пошкодження з лівої водійської сторони автомобіля. Водій, який вчинив ДТП, залишив місце пригоди. Також зазначив, що біля свого автомобіля він виявив номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 ;
?пояснення свідка ОСОБА_7 від 24.08.2019 в тім, що 23.08.2019 він за місцем проживання свого товариша святкував день народження останнього і о 22:30 годині вони поїхали в с. Шубівка Кагарлицького району, де пробули до 03:00 години. Опісля вони поїхали на стадіон в с. Ольшаниця Рокитнянського району, де перебували близько двох годин. Близько 05:00 години ОСОБА_1 почав розвозити їх по домівках. О 05:30 годині вони вирішили поїхати в магазин "АТБ", що в смт. Рокитне, по алкогольні напої. Алкоголь їм не продали і вони поїхали в с. Ольшаниця Рокитнянського району. Зазначає що він заснув на декілька хвилин на передньому пасажирському сидінні, а проснувся від того що автомобіль зїхав з траси, після чого їх затримали працівники поліції;
?пояснення свідка ОСОБА_4 від 24.08.2019 в тім, що 23.08.2019 з 20:00 до 23:00 години він разом з друзями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 святкував день народження. Вони вирішили поїхати в бар до сусіднього села Шубівка Кагарлицького району, де перебували до 03:00 години. Потім поїхали в с. Ольшаниця Рокитнянського району, де знаходилися до 05:00 години Після цього почали всіх розвозити додому. Останього пасажира привезли в с. Лубянка Рокитнянського району о 05:30 годині, а самі близько 06:00 години приїхали в смт. Рокитне Київської області по алкогольні напої. Алкоголь їм не продали і вони поїхали додому. Після виїзду з смт. Рокитне він заснув, а проснувся коли стрельнуло колесо. ОСОБА_6 не справився з керуванням і вони зїхали з дороги. Потім приїхали працівники поліції;
?пояснення свідка ОСОБА_10 в тім, що зранку до нього зателефонували працівники поліції та повідомили, що його син ОСОБА_6 у відділенні поліції. Коли він приїхав, то побачив свого сина у сильному шоці. Також зазначив що свій автомобіль віддав до АТО;
?пояснення працівника поліції ОСОБА_11 в тім, що спільно з капітаном поліції ОСОБА_12 було здійснено виїзд в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 за повідомленням гр. ОСОБА_2 про те, що в його автомобіль в`їхав невідомий автомобіль та зник з місця пригоди. На місці події було виявлено автомобіль "Reno Kengo", д.н.з. НОМЕР_2 , з пошкодженнями лівої сторони автомобіля та номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 . Через 30 хвилин надійшло повідомлення, що схожа дорожньо-транспортна пригода сталася в смт. Рокитне по вул. Вокзальна за участю автомобіля "Фольксваген мультівен" з іноземною реєстрацією, який зник з місця пригоди. Того ж дня близько 07:00 години надійшло повідомлення, що в с. Ольшаниця Рокитнянського району автомобіль "Фольксваген" зїхав з автодороги. По приїзду на місце події було встановлено, що гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Фольксваген мультівен" з іноземною реєстрацією - LHR 2X 66, не впорався з керуванням та зїхав з автодороги. При огляді автомобіля було виявлено відсутність переднього номерного знаку та пошкодження передньої частини автомобіля. Від громадян, які знаходилися в автомобілі, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 перед тим, як сісти за кермо автомобіля, вживав алкогольні напої та здійснив дві дорожньо-транспортні пригоди, після чого, їхавши до свого місця проживання, а саме в с. Ольшаниця Рокитнянського району не впорався з керуванням та зїхав на узбіччя дороги. ОСОБА_1 пояснив, що, перебуваючи в смт. Рокитне на автомобілі "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_1 , здійснив дві дорожньо-транспортні пригоди, з місця події яких зник, а алкоголь вживав після вчинення даних подій. Також працівник поліції зазначив, що ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного спяніння, а саме стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння рук;
?Аналогічні з поясненнями ОСОБА_11 пояснення працівника поліції ОСОБА_12 ;
?відеозапис з боді-камери, перегляд якого було проведено судом за участю ОСОБА_1 та його захисника адвоката Іллінського О.В., на якому зафіксовані події за участю ОСОБА_1 , що мали місце під час зясування працівниками поліції обставин вчинення ОСОБА_1 зазначених у протоколах про адміністративне правопорушення обставин та під час яких він особисто у вільній бесіді з працівником поліції визнав свою причетність до скоєння обох дорожньо-транспортних пригод, їх залишення та вживання після них алкогольних напоїв;
?надані суду письмові пояснення свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_7 від 01.10.2019, аналогічні за своїм змістом їх поясненням від 24.08.2019, що містяться у матеріалах справи;
?надані суду 01.10.2019 письмові пояснення потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_3 , аналогічні за своїм змістом їх поясненням від 24.08.2019, що містяться у матеріалах справи.
Викладене дає суду підстави для висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за ст.122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, та за ч.4 ст.130 КУпАП, як вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю.
Доводи ОСОБА_1 в суді про його непричетність до скоєння адміністративних правопорушень, причетність до яких встановлена судом, на увагу суду не заслуговують та простовуються знову ж таки сукупністю отриманих у справі доказів, які послідовно, логічно та обєктивно відображають події вчинених ним адміністративних правопорушень.
Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи те, що із вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень більш серйозним являється, адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення в межах санкції, передбаченої вказаною нормою у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400.00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Разом з тим, не вбачаю підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 КУпАП відповідно до складених щодо нього 24.08.2019 протоколів про адмінправопорушення серії ДПР 18 № 057017 та серії ДПР 18 № 057016 по факту вживання ним по вул.Миронівська в с.Ольшаниця алкогольних напоїв після скоєння дорожньо-транспортних пригод 24.08.2019 о 05:50 по вул. Лісна в смт Рокитне та цього ж дня о 05:20 по вул. Вокзальна в смт Рокитне.
Таким чином, приходжу до висновку про відмову у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в обєднаній справі щодо його особи № 375/1727/19 по факту вчинення ним передбачених ч.4 ст.130 КУпАП адміністративних правопорушень відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 057017 та серії ДПР 18 № 057016 від 24.08.2019 та закриття провадження в цій частині справи.
При цьому виходжу зі встановленої обставини, що безпосередньо після вчинення першої дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 алкогольні напої не вживав, а став їх вживати лише після його причетності до другої дорожньо-транспортної пригоди і що мало місце в одному проміжку часу та в одному місці, а саме на АДРЕСА_3 .Миронівська в с.Ольшаниця Рокитнянського району Київської області в період часу приблизно з 07:00 до 08:00 години.
Такий висновок суду узгоджується із положеннями ст.61 Конституції України в тім, що що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
За своєю суттю юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
Даний принцип походить з римського права, а саме зі Зводу законів ОСОБА_14 та має назву «Non bis in idem».
Вказаний принцип окрім Основного Закону закріплений серед іншого і в частині першій статті 19 КПК України відповідно до якої ніхто не може бути двічі обвинуваченим або покараним за кримінальне правопорушення, за яким він був виправданий або засуджений на підставі вироку суду, що набрав законної сили.
Згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 384.20 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, ч.4 ст.130, п.8 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в обєднаній справі щодо його особи № 375/1727/19 по факту вчинення ним передбачених ч.4 ст.130 КУпАП адміністративних правопорушень відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 057017 та серії ДПР 18 № 057016 від 24.08.2019, а провадження в цій частині справи - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________