Справа № 324/1524/19
Провадження № 3/324/485/2019
П О С Т А Н О В А

20 вересня 2019 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює приватним підприємцем, зареєстрований у АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України тим, що він 04 вересня 2019 року о 22 годині 22 хвилини у м.Пологи Запорізької області по вул.Магістральна,330, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN TOUAREG державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався інтервалу та скоїв наїзд на дорожню огорожу. Внаслідок ДТП постраждалих немає, пошкоджено автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Тобто, водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 04 вересня 2019 року о 22 годині 22 хвилини у м.Пологи Запорізької області по вул.Магістральна,330, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN TOUAREG державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався інтервалу та скоїв наїзд на дорожню огорожу. Вину свою визнає повністю, у вчиненому розкаюється. У судовому засіданні ОСОБА_1 ознайомлений зі ст.ст.124, 307, 308 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується його власними поясненнями в суді; протоколом про адміністративне правопорушення від 04 вересня 2019 року серії БД №241418; схемою наслідків ДТП та фототаблицею до неї; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04 вересня 2019 року, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копією посвідчення водія.

Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не вбачаючи обставин, що обтяжують його відповідальності за адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 34-35, 124, 268, 283, 294, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 340 (триста сорок) грн.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.