Справа № 309/1643/19
Провадження № 3/309/515/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності 07.02.2019 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , 06.05.2019 року о 09 год. 00 хв. не з`явився для реєстрації до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, чим порушив вимоги п.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 20.05.2019 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, чим порушив вимоги п.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 28.05.2019 року о 18 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 в с. драгво по вул. Корятовича знаходячись в нетверезому стані виражався нецензурними словами в адресу дружини ОСОБА_2 , виганяв її з будинку у зв`язку із чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Своїми діями ОСОБА_1 06.05.2019 року, 20.05.2019 року, 28.05.2019 року вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 187 ч.2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.187 ч.2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується поясненнями ОСОБА_2 , протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.05.2019 року, протоколом серії ГР №351749 від 30.05.2019 року, протоколом серії ГР №351750 від 29.05.2019 року, протоколом серії ГР №351758 від 29.05.2019 року.

Постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 16.04.2018 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. (справа №309/986/18, провадження №3/309/418/18)

Постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 09.07.2018 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. (справа №309/1932/18, провадження №3/309/740/18).

Постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 09.07.2018 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. (справа №309/1930/18, провадження №3/309/739/18).

Постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 11.01.2019 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт. (справа №309/82/19, провадження №3/309/78/19).

Постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 20.02.2019 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень (справа №309/617/19, провадження №3/309/244/19).

За наведених обставин, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 187 ч.2 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід обрати стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.2 , ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 5 діб адміністративного арешту.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.