ПОСТАНОВА

іменем України

смт Зарічне

20 травня 2019 року Справа № 561/352/19

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького прикордонного загону ВПС Вичівка Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2019 року близько 10.00 год., ОСОБА_1 разом із своїм знайомим ОСОБА_2 на території Неньковицької сільської ради Зарічненського району Рівненської області, на напрямку Жидче (Республіка Білорусь) - Комори (Україна) в 10 метрах від лінії Державного кордону України та 50 метрах від с. Комори Зарічненського району Рівненської області в районі інформаційно-попереджувального знаку № 0540 здйснював незаконний вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову сіткою рибальською на р. "Прип"ять", що поблизу с. Комори Зарічненського району Рівненської області, без дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів, під час якого водних біоресурсів не зловив. Внаслідок незаконного вилову порушив ст. 17, 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про те надіслав на адресу суду заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю

При розгляді даної справи про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПнРУ № 301011 від 20.04.2019 року, рапортом ДІПС Ковалець С. від 20 квітня 2019 року, поясненням особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд приходить до висновку, що вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП доведена повністю.

При накладенні стягнення, як це передбачено ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 не завдало збитків суспільним інтересам чи громадянам, рибних ресурсів ОСОБА_1 не виловив, суд вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 22 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 265, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя А. В. Дідик