Єдиний унікальний номер: 378/668/19
Провадження № 3/378/156/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2019 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розгля-нувши матеріали, які надійшли від Брусилівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч 1 ст. 173-2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

За протоколом серії ГР № 097514 ОСОБА_1 27 квітня 2019 року, близько 18 годин 00 хвилин, в АДРЕСА_2, вчинив фізичне та психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме, ображав їх нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, завдавши останній психологічну шкоду здоров`ю, чим вчинив насильство в сім`ї, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не прибув.

Відповідно до довідки виконкому Брилівської сільської ради від 27 травня 2019 року ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 зареєстрований, але не проживає (а. с. 11) Відповідно до довідки, складеної 27 травня 2019 року секретарем судових засідань, викликати останнього телефонограмою за телефонами, вказаними в матеріалах справи неможливо, оскільки по тел. НОМЕР_1 абонемент не може прийняти дзвінок, а по тел. НОМЕР_2 ніхто не відповідає (а. с.9).

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, розглядається протягом доби з дня одержання органом правомочним розглядати справу протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Вивчивши матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, вважаю, до матеріалів справи, всупереч ст. 251 КУпАП не додані докази про те, чи притягувався ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності, не додано документи, що характеризують його особу, відсутні докази перевірки обставин, викладених в письмових поясненнях ОСОБА_1 від 27 квітня 2019 року з приводу того, що він близько 2-3 разів вдарив свою дружину, а також з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи працівниками поліції не було забезпечено явку останнього для розгляду справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , необхідно повернути Брусилівському відділенню поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення та для забезпечення явки останнього в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 251, 277 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути Брусилівському відділенню поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення та приводу ОСОБА_1 до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход