Справа № 159/564/19
Провадження № 3/159/572/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 28.04.57 р. н., гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 об 11 год. 30 хв. 25.01.19 р. м. Ковелі Волинської області, по вул. Незалежності, 106, у магазині «Єва» виражався нецензурною лайкою на адресу працівників магазину та відвідувачів, чим порушив громадський громадян та вчинив дрібне хуліганство, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності свою винуватість у вчиненні вище вказаного правопорушення не визнала. ОСОБА_1 в суді пояснив, що, дійсно, у вказаний у протоколі час, дату та місце, він знаходився у цьому магазині, однак, не вчиняв таких дій. Просто його особа не сподобалась працівникам цього магазину, так як його у місті приймають за міського божевільного.

Однак винуватість ОСОБА_1 повністю стверджується поясненнями свідка, матеріалами справи.

Так свідок ОСОБА_2 в суді пояснила, що громадянин, як потім з»ясувалось - ОСОБА_1 - об 11 год. 30 хв. 25.01.19 р. прийшовши у магазин «Єва - 1632», що по вул. Незалежності, 106 у м. Ковелі Волинської області, де вона працює адміністратором, почав виражатись нецензурними словами. Маючи при собі костура, розмахував ним. Подібне траплялось і раніше та неодноразово. З цим чоловіком почав розмовляти охоронник, який згодом викликав поліцію.

Винуватість особи стверджується також даними протоколу про адмінправопорушення від 25.01.19 р..

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила адмінправопорушення вперше; помякшуючих чи обтяжуючих його відповідальність обставин у справі не має, він не працює, є пенсіонером та має доход, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення буде обрання стягнення у виді штрафу у мінімальному його розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 - 1, 221, 268, 283, 283, 284, ст. 173 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на н ього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну ) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3