Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -
за ч.4 ст.85 КУпАП,-
21 березня 2019 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП.
Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 11 квітня 2019 року ОСОБА_1 було звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №003290 від 15.03.2019 року, у ОСОБА_1 було вилучено гумовий човен «Bark 260», спінінг «Safina», катушка «Res 732», гачок «крабік» (бірка №56330393), які знаходяться на зберіганні у Управлінні Державного агентства рибного господарства у Черкаській області, згідно приймального акту №0333.
Згідно ч. 2 ст. 246 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до ч. 6 ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Постановлення додаткових рішень суду та роз`яснення способу їх виконання КУпАП не передбачено.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, що суд може з власної ініціативи винести додаткову постанову, так як судом не було вирішено питання про речові докази, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду.
Таким чином, враховуючи той факт, що постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 11 квітня 2019 року не вирішене питання про вилучені, а саме вилучені у ОСОБА_1 гумовий човен «Bark 260», спінінг «Safina», катушка «Res 732», грачок «крабік» (бірка №56330393), суддя приходить до висновку про необхідність винесення додаткової постанови у справі № 707/674/19.
За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 246, 283 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Доповнити резолютивну частину постанови по справі №707/674/19 (провадження №3/707/450/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП абзацами та викласти їх наступним чином:
Вилучені: гумовий човен «Bark 260», спінінг «Safina», катушка «Res 732», які знаходиться на зберіганні в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Черкаській області, повернути ОСОБА_1 , за належністю.
Вилучений у ОСОБА_1 гачок «крабік» (бірка №56330393), у кількості 1 шт., як не придатний для подальшого використання - знищити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Суходольський