overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 276/632/19
Провадження по справі№ 3/276/311/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жительку АДРЕСА_1 , не працюючу

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.02.2019 року о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинила психологічне насильство в сім`ї, а саме ображала свою свекруху ОСОБА_2 словами нецензурної лайки.

22.02.2019 року о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинила психологічне насильство в сім`ї, а саме ображала свою свекруху ОСОБА_2 словами нецензурної лайки.

24.02.2019 року о 20 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинила психологічне насильство в сім`ї, а саме ображала свою свекруху ОСОБА_2 словами нецензурної лайки.

Горнович ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, на виклик до суду не прибула, про причину неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністратвине правопорушення, рапортом ОСОБА_4 А.В., поясненням ОСОБА_2

Оглянувши матеріали справи вважаю, що провадження в даній справі слід закрити з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, тобто адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, дане адмінправопорушення було вчинено 21.02.2019 року, 22.02.2019 року, 24.02.2019 року на момент розгляду справи 24.05.2019 року строк накладання стягнення закінчився.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку зі спливом строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: М. Л. Мельник

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2019 року.
справа № 166/234/19
провадження № 3/166/84/19
ст. КУпАП 173-2 ч. 2
ПОСТАНОВА

іменем України

20 лютого 2019 року смт.Ратне

Cуддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши скеровану Ратнівським ВП ГУНП України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1,будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 16 березня 2018 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП,повторно 20 січня 2019 року о 17 годині 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сім'ї, а саме ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою в сторону своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ГР №003334 від 20.01.2019 року,яка притягується до адміністративної відповідальності ,рапортом ОСОБА_3,письмовими поясненнями ОСОБА_4, заявою та письмовими поясненями ОСОБА_2.,постановою Ратнівського районного суду від 16.03.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,довідкою Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області,про те,що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП 16 березня 2018 року,постановою серії АПО18 №009686 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.

Враховуючи ступінь вини та характер правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, який ніде не працює, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт,яке буде необхідне і достатнє для виховання та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 173-2 ч.2,280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП суд ,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку одинь день арешту за п'ять годин громадських робіт,але не більш як на п'ятнадцять днів.

Стягнути з ОСОБА_1 384(триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.
Провадження № 3/686/3522/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого грейдеристом в КП «Спецбудмеханізація»,

за ст.ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 03 травня 2019 року о 19 год. 35 хв., керуючи автомобілем "Subaru", номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Львівське шосе, 33/2а в місті Хмельницькому, здійснюючи рух заднім ходом, на порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого допустив наїзд на припаркований автомобіль "Volkswagen", номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після цього ОСОБА_1 на порушення п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

Факт вчинення ОСОБА_1 цих порушень правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: зізнавальними поясненнями останнього в суді; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; даними рапорту працівника поліції, даними протоколів про адміністративні правопорушення та схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування автомобіля " Volkswagen ", після зіткнення та його механічні пошкодження.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя:
Справа № 324/800/19
Провадження № 3/324/247/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Аванте», прож.: АДРЕСА_1 , за ст. ст. 155-1 ч.1, 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.05.2019 до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КУпАП, якій присвоєно №324/799/19, провадження №3/324/246/2019.

06.05.2019 до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП, якій присвоєно №324/800/19, провадження №3/324/247/2019.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 155-1 ч.1, 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то вони відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі має бути присвоєно №324/799/19, провадження №3/324/246/2019.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу №324/799/19, провадження №3/324/246/2019 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП, та справу №324/800/19, провадження №3/324/247/2019 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 155-1 ч.1, 163-1 ч.1 КУпАП, присвоїти №324/799/19, провадження 3/324/246/2019.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Іванченко
Справа № 476/459/19
Провадження № 3/476/224/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2019 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В. за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

24.05.2019 року на розгляд до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Проте, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що розгляд справи передбачає обов`язкову участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи органу, який їх склав, для належного виконання вимог ч.2 ст.268 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.221, 268, 278, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути до Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП у Миколаївській області для належного виконання вимог ч.2 ст.268 КУпАП

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернякова
Провадження № 3/337/447/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2019 року о 12:20 год. ОСОБА_1 , знаходячись біля буд.30 по вул.Героїв 93-ї бригади в м. Запоріжжі, здійснювала торгівлю з рук рибою у кількості 25 кг у невстановленому законом місці, чим порушила вимоги ч.1 ст.160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та дату слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом ДОП Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Данілевського В.В. від 10.04.2019 року.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч.1 ст.160 КУпАП як торгівля в містах з рук на вулиці.

Призначаючи стягнення правопорушнику, суддя враховує характер вчиненого порушення, ступінь вини ОСОБА_1 , дані про її особу. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.

Керуючись ст. 160, 256, 283, 284, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі 25 кг риби (карась), які були передані правопорушнику на відповідальне зберігання, - залишити їй за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: 6001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя продовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Котляр
Справа № 296/3091/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; народженого в м.Житомирі, проживає: АДРЕСА_1 ; не працює,

за ст.122-4, ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

08.02.2019 року о 08 год. 20 хв. ОСОБА_1 по пр.В.Лозика, 9-г, в м.Києві керуючи автомобілем ВАЗ-2105, д.н. НОМЕР_1 , не будучи уважним, не дотримався безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Сузукі, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який знаходився в нерухомому стані, після чого місце пригоди залишив, чим порушив п.2.3.б, п.12.1, п.2.10.а Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортний засіб отримав пошкодження.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Оскільки відносно ОСОБА_1 складено декілька протоколів про вчинення ним правопорушень, з метою об`єктивного розгляду питання щодо притягнення останнього до відповідальності та накладення адміністративного стягнення, вважаю за можливе об`єднати в одне провадження матеріали справи про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, згідно протоколу адмінпорушення вчинено 08.02.2019 року. Оскільки з моменту вчинення порушення пройшло більше ніж три місяці, згідно вимог закону справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.36, 38, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справи №296/3091/19, 3/296/1078/19 та №296/3092/19, 3/296/1079/19 об`єднати в одне провадження та присвоїти номер №296/3091/19, 3/296/1078/19.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом десяти днів.

Cуддя Н. П. Янчук
Справа № 439/692/19

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 439/692/19
Провадження № 3/439/189/19
23 травня 2019 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП,-
В провадженні суду знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП.
15 травня 2019 року та 23 травня 2019 року правопорушник не з`явився в судове засідання.
Постанову суду про примусовий привід правопорушника на 23 травня 2019 року працівниками Бродівського відділення поліції не виконано та повідомлено про те, що за місцем проживання ніхто не відкриває дверей і сусідам його місце перебування не відоме.
Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Оскільки ОСОБА_1 не з?явився в судове засідання, уникає від явки до суду, тому до нього необхідно застосувати примусовий привід через органи поліції.
Керуючись ст. 268 КУпАП України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід і доставити в приміщення Бродівського районного суду Львівської області в судове засідання на 09:15 год. 31 травня 2019 року правопорушника
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого.
Виконання постанови доручити Бродівському ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.
Розгляд справи відкласти на 09:15 год. 31 травня 2019 року.
Суддя О. Бородійчук
Справа № 158/1198/19
Провадження № 3/0158/293/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2019 року, Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
23 квітня 2019 року об 11 год. 37 хв. ОСОБА_1 в м. Луцьк, вул. Дубнівська, 22а, Волинської області, керуючи автомобілем марки «MAN T32» д.н.з. « НОМЕР_1 » з напівпричіпом «SCHMITZ SPR 24» д.н.з. « НОМЕР_2 » не вжив заходів для безпечного руху транспортного засобу, не слідкував за дорожньою обстановкою, технічним станом транспортного засобу, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого відбувся самовільний рух транспортного засобу та наїзд на автомобіль марки «FIAT DOBLO» д.н.з. « НОМЕР_3 ». В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 Б, п. 10.1 ПДР України.
Заслухавши порушника, який вину у вчиненому визнав, просив суворо не карати, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень.
В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:
Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),
Код банку отримувача (МФО) 899998,
Код класифікації доходів бюджету 22030106
судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Провадження № 3/127/2687/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ІПН: НОМЕР_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2019 року о 08:40 год., на а/д М-12, 390 км, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами від 16.02.2018 Центральним відділом ДВС у Вінницькій області.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника, відповідно до вимог ст. 289 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №053635, карткою обліку адміністративного правопорушення, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами та іншими матеріалами справи.

Таким чином суд дійшов обґрунтованого висновку, що дії кваліфіковано вірно за ч. 3 ст. 126 КУпАП, а вина доведена матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника судом не встановлені, є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності.

Таким чином, з вищевикладеного, аналізуючи матеріали справи, суд дійшов висновку, що за доцільне для виправлення та запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33, 126, 283, 284, 294 КУпАП,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384, 20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя