overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 598/949/19
провадження № 3/598/499/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2019 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, студента ОСОБА_2 ДНУЗТ імені ОСОБА_3 ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.178 КпАП України,

встановив:

11 травня 2019 року приблизно о 23 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці В.Великого,15 в м.Збаражі Тернопільської області, розпивав пиво «Опілля», ємкістю 1л., з вмістом спирту 5,8%, чим порушив вимоги ст.15-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

В судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що він 11 травня 2019 року, приблизно о 23 год. 00 хв., перебуваючи на вулиці В.Великого,15 в м.Збаражі Тернопільської області, розпивав пиво «Опілля». В даний час щиро кається у скоєному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження рапортом працівника поліції від 11.05.2019 року (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2019 року серії НОМЕР_2 095383 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 09.05.2019 року та ОСОБА_1 від 14.05.2019 року (а.с.4,5), іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КпАП України, як за ознаками розпивання пива в заборонених законом місцях.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, в тому числі і те, що він є неповнолітнім, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому до нього слід застосувати, відповідно до вимог ст. 24-1 КпАП України, такий захід впливу, як попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.13, 24-1, ч.1 ст.178 КпАП України, суддя,-

постановив:

Попередити ОСОБА_1 про недопущення в подальшому вчинення адміністративних правопорушень.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І. В. ГУДИМА
Справа № 133/589/19
провадження №3/133/248/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сєчко В.Л розглянувши матеріали, які надійшли від БУПП у Вінницькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 23.02.2019 о 23 год. 20 хв. на 235 км автодороги М-21 керував автомобілем Volkswagen Caboy, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитку ходу, чим порушив п. 2.5 ПДР. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.
Враховуючи те, що ст.38 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення не пізніше як через три місяці після вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи, строки передбачені ст.38 КУпАП закінчилися, тому провадження по справі необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 КУпАП, -
Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя - підпис - В.Л. Сєчко

З оригіналом вірно:

Суддя Секретар

Дата документу 31.05.2019
Справа № 661/2336/19
Провадження № 3/661/1077/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Новокаховського міського суду Херсонської області надійшов адміністративний протокол №4 від 13.05.2019 року відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду суд, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено особу про час і місце її розгляду (сповіщення особи відноситься до обов`язків органу, який склав протокол), чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дитини згідно рішення Новокаховського міського суду, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, відповідальність за що передбачена ст.183-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 183-1 КУпАП, разом з тим, частину не вказано КУпАП, хоча ці відомості, згідно ст. 256 КУпАП, є обов`язковими.

Крім того, відповідальність за ст. 183-1 передбачає кваліфікуючу ознаку правопорушення, як умисне ухилення від сплаті аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, але до матеріалів адміністративної справи головним державним виконавцем не додано жодного доказу ухилення ОСОБА_1 від сплати аліментів.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленим законом.

З огляду на наведене, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вказані недоліки при оформленні та передачі справи до суду, роблять неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП повернути до Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 346/1693/19
Провадження № 3/346/899/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Веселов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, гр. України, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2019 року близько 20 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 під час телефонної розмови з гр. ОСОБА_2 ображав останнього нецензурною лайкою та погрожував фізичної розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з`явився, від його представника, адвоката Микитюка Р.В. поступило клопотання про розгляд справи у їх відсутності та просив гр. ОСОБА_1 суворо не карати.

Крім того його вина підтверджується:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 131914 від 04.04.2019 року та іншими перевіреними в суді доказами.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі десяти днів, з дня її винесення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Веселов В. М.
Справа № 466/4349/19
П О С Т А Н О В А

31 травня 2019 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, працездатного, не працевлаштованого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

29.05.2019 до Шевченківського районного суду скеровано протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №151613 від 22.05.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Невойту П.С.

Також, 29.05.2019 до Шевченківського районного суду скеровано протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №151614 від 22.05.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та згідно протоколу перерозподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 21.02.2019 передано судді Невойту П.С.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки до суду надійшли дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), їх розгляд є взаємопов`язаний, то відповідно до ст.36 КУАП слід об`єднати справу №466/4348/19 та справу №466/4349/19 в одне провадження та присвоїти №466/4348/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

об`єднати справу №466/4318/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП із справою №466/4349/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, присвоївши справі номер № 466/4348/19.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення призначити на 31.05.2019 року о 16:10 год.

В судове засідання викликати ОСОБА_1 .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя П. С. Невойт
Справа № 640/6372/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2019 року в провадження судді Київського районного суду м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 31 травня 2019 о 09:00 год. на виклик суду ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

У зв`язку з тим, що відповідно ст. 268 КУпАП розглянути справу без участі ОСОБА_1 не є можливим, вважаю за необхідне доставити його до суду приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 256, 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за адміністративним правопорушенням про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 КУпАП України відкласти на 10 червня 2019 року на 14:50 год.

Застосувати примусовий привід на 10 червня 2019 року на 14:50 год. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної постанови доручити Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області.

У разі невиконання даної постанови негайно надати матеріали перевірки за даною постановою до Київського районного суду м. Харкова, судді Колесник С.А.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Колесник
Справа № 569/6688/19
П О С Т А Н О В А

30 травня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши самовідвід судді Рівненського міського суду Наумова С.В. по справі про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2019 року суддя Рівненського міського суду Наумов С.В. заявив самовідвід, з причин, зазначених в заяві про самовідвід.

Вважаю, що виходячи з загальних засад судочинства, суддя Рівненського міського суду Наумов С.В. заявив обґрунтований самовідвід.

Автоматизованою системою суду розподілу судових справ між суддями заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду Наумова С.В. розподілено для розгляду судді Рівненського міського суду Бердію М.А.

В той-же час заяву про самовідвід розглянути неможливо тому-що КУпАП не передбачено ні відводів, ні самовідводів, ні порядку розгляду заяв про відводи і самовідводи.

Якщо самовідвід можливо заявити із загальних засад судочинства, то розглянути заяву про самовідвід не має можливості із-за відсутності в КУпАП норм, які регулюють такий розгляд, а тому вище названу адміністративну справу необхідно передати на автоматизований розподіл судових справ між суддями кримінальної колегії Рівненського міського суду, для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 246, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 передати на автоматизований розподіл судових справ між суддями кримінальної колегії Рівненського міського суду, для розгляду справи по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.
Справа № 450/501/19 Провадження № 3/450/491/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є. О., розглянувши в м. Пустомити справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

07.02.2019 року, приблизно о 03:00 год. на автодорозі М-11 Львів Шегині 8 км + 750 м водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем CITROEN BERLINGO д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення із дорожнім кільцем, а в подальшому з`їхав у кювет. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 12.1, 12.2 ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 порушив ПДР України, що спричинило пошкодження т/з.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 163159 від 07.02.2019 року, схемою місця ДТП, письмовим поясненням учасника ДТП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяЄ. О. Данилів
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2019 3/425/526/19

425/1608/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Судом встановлено, що на даний час до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, у зв`язку з чим він утримується в ДУ «Старобільський СІЗО».

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене, в тому числі ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

На підставі викладеного, оскільки до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, на даний час він утримується в ДУ «Старобільський СІЗО», його участь, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення є обов`язковою, тому суд вважає необхідним забезпечити його явку до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати начальника ДУ «Старобільський СІЗО» етапувати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 до Рубіжанського міського суду з метою забезпечення його участі в судовому засіданні, призначеному на 10.06.2019 р. об 11 годині 15 хвилин при розгляді справ про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Козюменська
Справа№464/2370/19
пр.№ 3/464/1151/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Мостиського відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 376318, складеного 18 квітня 2019 року інспектором Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Кухар С.М., ОСОБА_1 . 18 квітня 2019 року о 23.20 год. у с.Гостинцево Мостиського району Львівської області, керував автомобілем марки "Шкода Октавіа" д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Оскільки, відеофіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, тому з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність дослідження в суді інформації - відеозапису, що знаходиться на відеореєстраторі інспекторів поліції, які здійснювали фіксування на місці при складанні протоколу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи те, що вказана інформація є службовою, то відповідно до Наказу начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 24.11.2015 року № 14/1, тому слід витребувати за ухвалою (постановою) суду у розпорядження суду як речовий доказ по справі про адміністративне правопорушення фрагмент відеозапису з відеореєстраторів поліцейських, які здійснювали фіксування на місці при складанні вказаного протоколу щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП 18.04.2019 року.

Керуючись ст.ст. 251, 279, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Витребувати докази по справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_2 ігоровича, зобов`язавши Мостиський ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області надати у розпорядження суду в строк до 31 травня 2019 року, фрагмент відеозапису за 18 квітня 2019 року з відеореєстраторів інспекторів поліції, які складали протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Суддя: О.Ю.Горбань
Справа номер 237/1503/19
Провадження номер 3/237/879/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.05.19 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Кучко Я.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.03.2019 року до Мар`їнського районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 20.03.2019 року серії ГП № 233209 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КупАП.

Вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справа підлягає направленню до Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП у Донецькій області для доопрацювання, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 інкриміноване адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Таким чином, при поданні даного адміністративного матеріалу до суду працівниками поліції повинна бути одночасно доставлена особа, яка притягається до відповідальності з документом, що посвідчує її особу.

Однак, дана вимога закону працівниками поліції не виконана, що унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу в суді.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП повернути до Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП у Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Ю.Кучко

Дата документу 30.05.2019