КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №33/824/2233/2019 Постанова винесена суддею - Бабко В.В.
Категорія: ст. 124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року суддя Київського апеляційного суду Кепкал Л.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне провадження за апеляційною скаргою адвоката Санченка Р.Г. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Деснянського районного суду м. Києва від 17.04.2019 року, щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 17.04.2019 року справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито за спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Не погодившись із вказаним рішенням суду адвокат Санченко Р.Г. в інтересах ОСОБА_1 02 травня 2019 року поштовим відправлення направив до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами надійшла до Київського апеляційного суду 14.05.2019 року.

Перевіривши апеляційну скаргу адвоката Санченка Р.Г., вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду винесена 17 квітня 2019 року. Останній день строку на апеляційне оскарження припадає на 27.04.2019 року, який був вихідним днем, а тому, з врахуванням відповідно вимог законодавства, з приводу того, якщо закінчення строку припадає на неробочий день, то останнім днем цього строку вважається наступний робочий день, то в даному випадку останнім днем є 30.04.2019 року. Цей день, відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України №7-Р від 10.01.2019 року «Про перенесення робочих днів у 2019 році» для Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", через яке і було подано апеляційну скаргу, був робочим днем.

Разом з тим, апеляційна скарга, згідно поштового штемпеля, подана лише 02 травня 2019 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови адвокат Санченко Р.Г. не заявив, відсутнє вказане клопотання і в самій апеляційній скарзі.

Враховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 294 КУпАП та без клопотання про поновлення цього строку, то у відповідності до ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката Санченка Р.Г. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 17.04.2019 року, якою справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито за спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Кепкал Л.І.