Єд. унік. № 243/3643/19
Провадження № 3/243/1211/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05 квітня 2019 року серії БД № 214311 вбачається, що 05 квітня 2019 року о 08 годині 40 хвилин біля буд. 17 просп. Олекси Тихого у м. Слов`янську ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом МАЗ 551605 державний номерний знак НОМЕР_2 по сухому асфальтному покриттю просп. Олекси Тихого з боку вул. Криворіжська в напрямку вул. Свободи в районі буд. 19 не вибрав безпечну швидкість для руху, при витесненні перешкоди для руху не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки, не дотримався безпечного інтервала зліва, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом VOLKSWAGEN TRANSPORTER державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, та зіткнення з транспортним засобом TOYOTA LAND CRUISER 200 державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER 200 скоїв зіткнення з транспортним засобом DACIA LOGAN державний номерний знак НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_4 в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, а саме порушення вимог п.п. 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило ДТП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що 05.04.2019 року він рухався на своєму автомобілі приблизно зі швидкістю 50 км/г з м. Краматорська в сторону м. Лимана коли на вул. Ленінградська автомобіль, що рухався попереду в лівій полосі здійснив різький маневр на праву полосу після чого автомобіль, що рухався попереду різько зупинився. Під час виниклої ситуації ним було прийнято всі необхідні міри гальмування.

Крім того, особою, що притягається до адміністративної відповідальності у судовому засіданні було заявлено клопотання про призначення по справі авто-технічної експертизи, в якому просить на розгляд експертам поставити наступні питання, а саме:

1)Як повинний був діяти в даній дорожній ситуації водій VOLKSWAGEN TRANSPORTER державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 .?

2)Як повинний був діяти в даній дорожній ситуації водій МАЗ 551605 державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 .?

3)Чи мали технічну можливість водій ОСОБА_2 та водій ОСОБА_1 уникнути події ДТП?

4)Дії кого з водіїв ОСОБА_2 чи ОСОБА_1 знаходяться в причинному зв`язку з настанням даної ДТП?

5)Якими пунктами ПДР України повинен був керуватися водій транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 200 державний номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_3 .?

6)Чи правильно діяв водій транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 200 державний номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_3 в даній обстановці, чи були ним порушені ПДР України і які саме?

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він рухався на своєму автомобілі TOYOTA LAND CRUISER 200 державний номерний знак НОМЕР_4 у напрямку м. Харкова зі швидкістю 5-10 км/г. Зазначив, що відстань від краю проїздної частини складає 3 метра. Здійснюючи перестроювання до правої полоси руху та ввімкнувши покажчик повороту не змінюючи полосу руху побачив, що раптом з правої сторони з`явився автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER державний номерний знак НОМЕР_3 , який здійснюючи різький маневр зліва направо підрізав автомобіль МАЗ 551605 державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок чого автомобіль МАЗ 551605 державний номерний знак НОМЕР_2 здійснив екстрене гальмування та не впорався з керуванням, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 05.04.2019 року приблизно о 08 годині 40 хвилин він керував по вул. Ленінградській технічно справним автомобілем DACIA LOGAN державний номерний знак НОМЕР_5 та зупинився у лівій полосі руху для здійснення повороту з лівої сторони на вул. Свободи коли відчув удар у задню частину автомобіля.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він рухався на автомобілі VOLKSWAGEN TRANSPORTER державний номерний знак НОМЕР_3 по вул. Ленінградській у другому ряду за автомобілем TOYOTA LAND CRUISER 200 державний номерний знак НОМЕР_4 у напрямку м. Ізюма. Права полоса руху була вільна та він здійснював перестроювання на праву полосу, проїхавши приблизно 100 метрів, в той час коли автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 200 знаходився на відстані приблизно 5 метрів попереду по лівій полосі, раптово побачив, як водій автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 200 увімкнув покажчик повороту та здійснив поворот, підрізаючи автомобіль потерпілого, внаслідок чого автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 200 виїхав на полосу руху автомобіля потерпілого. За вказаних обставин потерпілий здійснив різьке гальмування та відчув удар у задню частину свого автомобіля від автомобіля МАЗ 551605 державний номерний знак НОМЕР_2 .

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив викладене у протоколі про адміністративне правопорушення та вказав, що вимоги законодавства при складанні даного протоколу з боку працівників поліції порушено не було.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що він був очевидцем виниклої 05.04.2019 року ситуації, внаслідок якої сталася ДТП та підтвердив обставини, що містяться на диску відеореєстратора його автомобіля.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих та свідків, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 248 та 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

З огляду на Перелік територіальних підрозділів - науково-дослідних експертно-криміналістичних центрів Експертної служби МВС України, наведений в Положенні про Експертну службу Міністерства внутрішніх справ України, затвердженому Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1343 від 03.11.2015 року «Про затвердження Положення про Експертну службу Міністерства внутрішніх справ України», вважаю за необхідне доручити проведення судової експертизи по даній справі експертам територіального підрозділу - науково-дослідних експертно-криміналістичних центрів Експертної служби МВС України - Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Враховуючи викладене, вважаю, що проведення авто-технічної експертизи слід доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, буд. 25.

Керуючись ст. 248, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі авто-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову авто-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, буд. 25, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні питання:

1)Як повинний був діяти в даній дорожній ситуації водій VOLKSWAGEN TRANSPORTER державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 .?

2)Як повинний був діяти в даній дорожній ситуації водій МАЗ 551605 державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 .?

3)Чи мали технічну можливість водій ОСОБА_2 та водій ОСОБА_1 уникнути події ДТП?

4)Дії кого з водіїв ОСОБА_2 чи ОСОБА_1 знаходяться в причинному зв`язку з настанням даної ДТП?

5)Якими пунктами ПДР України повинен був керуватися водій транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 200 державний номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_3 .?

6)Чи правильно діяв водій транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 200 державний номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_3 в даній обстановці, чи були ним порушені ПДР України і які саме?

Зупинити провадження у справі до проведення судової авто-технічної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи експерту надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3/243/1211/2019 (справа № 243/3643/19).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький