Справа № 635/2591/19
Провадження по справі № 3/635/1077/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді директора Приватного виробничо-комерційного підприємства «ПРОГРЕС», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №28 від 14 березня 2019 року, ОСОБА_2, будучи директором Приватного виробничо-комерційного підприємства «ПРОГРЕС», юридична адреса: Харківська область, Харківський район, сел. Високий, буд.1-В, вчинив правопорушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до порушень норми п.п. «а» п.198.1 ст.198, п.п.198.3 ст.198, п.п.192.1.2 п.192.1 ст.192, п.198.6 ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України сум податкового кредиту при придбанні товарів встановлено завищення на загальну суму 180280 гривень, у тому числі: за листопад 2017 року в сумі 98560 гривень, за грудень 2017 року у сумі 81720 гривень; порушено норми п.185.1 ст.185 та п.187.1 ст.187, п.п.192.1.2 п.192.1 ст.192 Податкового кодексу України встановлено завищення сум податкових зобовязань при продажі товарів на загальну суму 181659 гривень, у тому числі: за листопад 2017 року у сумі 99556 гривень, за грудень 2017 року у сумі 82103 гривень.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час дату та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 28 від 14 березня 2019 року та акту про результати позапланової документальної виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства України по взаємовідносинах ТОВ «ОБСИДІАН КОМПАНІ», ТОВ «АМБЕР ПРОДАКШН» №795/20-40-14-11-10/30291640 від 14 березня 2019 року, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_2 фактично було вчинено в листопаді та грудні 2017 року, а протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП надійшов до суду 03 квітня 2019 року, тобто після спливу строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на момент розгляду справи сплинув передбачений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а відтак провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_2 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко