Справа № 703/1653/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

встановив:

27 березня 2019 року ГДРУ відділу податків і зборів з юридичних осіб Смілянського управління ГУДФС у Черкаській області Голубець ОСОБА_2 . було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП, в якому вказано, що ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ЗЕТ КОМПАНІ СМІЛА», порушив п.57.1 ст.57 та п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755 зі змінами та доповненнями, а саме не подав платіжне доручення на перерахування податкового зобов`язання з податку на додану вартість за грудень 2018 року по терміну сплати 31 січня 2019 року, що підтверджено актом №57/23-00-50-12-007/40006081 від 19 лютого 2019 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи достатньо даних для прийняття рішення по справі, за таких обставин суд приходить до висновку, про можливість слухання справи без участі особи, яка притягується до відповідальності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27 березня 2019 року №8, актом №57/23-00-50-12-007/40006081 від 19 лютого 2019 року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Під час розгляду справи судом встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено 31 січня 2019 року, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Справа до суду надійшла 16 квітня 2019 року.

Розгляд справи було призначено на 26 квітня 2019 року.

26 квітня 2019 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з перебування судді в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженні.

Враховуючи, що суддя перебував у відпустці з 07 травня 2019 року по 19 травня 2019 року, розгляд справи було відкладено до 21 травня 2019 року.

Під час судового засідання судом встановлено, що на момент розгляду адміністративних матеріалів, строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП, закінчився 31 квітня 2019 року.

У відповідності із ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на день розгляду справи закінчився визначений законом строк накладення адміністративного стягнення, провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення. Оскільки адміністративне стягнення до ОСОБА_1 не застосовується, то судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 247, 283, 284, КУпАП України, суддя, -

постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене за ч.1 ст.163-2 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Прилуцький