3/441/146/2019 441/254/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2019 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління держпраці у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ « Танк Транс» (юридична адреса: Львівська обл., м. Городок, вул. Івасюка, 2 "Г"),

за ознаками ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ «Танк Транс», допустив порушення вимог законодавства про працю, яке виразилось у виплаті заробітної плати бухгалтеру в розмірі, що є нижчим з розрахунку встановленого посадового окладу, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 94 КЗпП, ч. 1 ст. 115 КЗпП, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», за що законом передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.41 КУпАП.

За положенням ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в суд не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с. 74-75).

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ЛВ2873/1292/АВ/П/ПТ від 26.12.2018 р., акту інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю від 09.11.2018 р., розрахунковими відомостями за березень, квітень, травень, червень 2018 року (а.с. 3-5, 10-15, 25-28)

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення виявлено 09.11.2018 р. (а.с. 3).

За наведеного, та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, однак, зважаючи на те, що на час розгляду справи, вказані у ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення закінчились, що виключає провадження у ній, справа на нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 41 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У випадку подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Перетятько О.В.