Справа № 182/635/19
Провадження № 3/0182/238/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.02.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Офісу великих платників податків ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, головний бухгалтер ПрАТ «СЕНТРАВІС ПРОДАКШИН ЮКРЕЙН», яка мешкає: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1, 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №8/28-10-46-06 від 21 січня 2019 року, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме завищила суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню, на рахунок платника у банку на суму 79 599 грн. та завищено залишок відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду в вересні 2018 року на суму 2 840 грн., що призвело до порушення ч.1 ст.163-1 КУпАП, абз. «б», «в» п.200.4 ст.200 розділ 5 Податкового кодексу України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №16/28-10-46-06 від 25 січня 2019 року, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме завищила суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню, на рахунок платника у банку за жовтень 2018року на суму 5 499грн.. та завищено залишок відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за жовтень 2018 року на суму 121 561 грн., що призвело до порушення ч.1 ст.163-1 КУпАП, абз. «б», «в» п.200.4 ст.200 розділ 5 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася про час та місце була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення №8/28-10-46-06 від 21 січня 2019 р. в якому викладено обставини вчинення правопорушення (т.1 а.с.12), №16/28-10-46-06 від 25 січня 2019 р. (т.2 а.с.12) та підтверджується матеріалами справи, а саме: копією акту №106/28-10-46-06-30926946 від 20.12.2018 р., з якого вбачається, що порушено порядок ведення податкового обліку абз «б» п. 200.4 ст. 200 розділу 5 Податкового кодексу України, внаслідок чого завищено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню, на рахунок платника у банку на суму 79 599 грн., абз. «в» п. 200.4 ст. 200 розділу 5 Податкового кодексу України, завищено залишок відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в вересні 2018 року на 2 840 грн. (т.1 а.с.1-11), копією акту №13/28-10-46-06-30926946 від 16.01.2019 р., з якого вбачається, п. 198.1, п. 198.2 ст.198, п.200.1, ст. 200 Податкового кодексу України, що призвело до завищення суми податкового кредиту жовтня 2018 року на суму 127 060 грн.(т.2 а.с.1-11)

Вивчивши надані матеріали справ №182/635/19 провадженням №3/0182/238/2019 та №182/718/19 провадженням №3/0182/256/2018 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути обєднані в одну справу під №182/635/19 провадженням №3/0182/238/2019, та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 163-1 ч.1, 163-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи №182/635/19 провадженням №3/0182/238/2019 та №182/718/19 провадженням №3/0182/256/2018 обєднати в одну справу під №182/635/19 провадженням №3/0182/238/2019.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1, ст..163-1 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок ) судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2