КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/474/19
Провадження №3/319/107/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О.., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького районного управління Головного управління Держпроспоживслужби в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої фізичною особою підприємцем, НОМЕР_1, виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 16.02.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за ч. 3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №561/17 від 02 квітня 2019 року, ОСОБА_1, будучи фізичною особою підприємцем, здійснюючи свою діяльність в кафе-бар "Абсолют" за адресою: вул. Центральна, 23 смт.Більмак Запорізької області, допустила порушення вимог законодавства про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів.

Так, під час проведення 02 квітня 2019 року позапланового заходу державного контролю стосовно додержання операторами ринку гігієнічних норм щодо поводження з харчовими продуктами, проведеного в.о.начальника, заступником начальника Більмацького районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області ОСОБА_2 в кафе-барі "Абсолют" за адресою: вул. Центральна, 23 смт.Більмак Запорізької області, були виявлені наступні порушення:

- освітлювальні прилади не забезпечено захисногю арматурою, в приміщенні, де здіснюється нарізка гастрономії та фруктів освітлення недотдастнє, що є порушенням п.4 ч.41 Закону України " Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів",

- поруч зі стелажем для чистого посуду розміщені ваги для зважування товару, що отримує харчоблок , що є порушенням п.3 ч.45 Закону України " Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів",

- відсутній договір на проведення дератизації та дезінсекції , що є порушенням п.4 ч.49 Закону України " Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів",

- вершкове масло "Полтавочка" зберігається при температурі +7, при вимогах виробника 0-5 градусів по Цельсію, що є порушенням п.5 ч.49 Закону України " Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів",

- не на всі харчові продукти надані документи, які гарантують якість та безпечність, що є порушенням п.5 ч.40 Закону України " Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів", за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.166-22 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена.

У відповідності до ст.268 КУпАП суд , розглянув справу за відсутності правопорушника на підставі наявних в матеріалах доказів.

З'ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, підтверждується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 561/17 від 02 квітня 2019 року,

- положенням про Куйбишевське районне управління Головного управління Дердпродспоживслужби в Запорізькій області,

- актом проведення позапланового заходу державного контролю стосовно додержання операторами ринку гігієнічних норм щодо поводження з харчовими продуктами від 02 квітня 2019 року.

За таких обставин суддя дійшов висновку про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП, а саме порушення значень параметрів безпечності обєктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

За таких обставин, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 166-22 КУпАП.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

В порядку ч.6 ст.283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 166-22 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень на користь держави (рахунок №8152, код класифікації доходів 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», , отримувач: УК у Більмацькому районі/Більмацький район/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998).

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст.307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у цей строк постанова буде надіслана до органу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (стягувач Державна судова адміністрація України; 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя: В.О.Мальований