Справа № 569/6690/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е., розглянувши справу, що надійшла із Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 171825 від 28 березня 2019 року, складеного інспектором роти №3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП Романцовим О.В., 28 березня 2019 року, о 18 год. 00 хв., на перехресті вул. Дубенська та вул.Луцька в м.Рівне водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі не дав дороги та допустив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , якому завдано матеріальних збитків.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за порушення вимог п.16.11 ПДР за ст. 124 КУпАП як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засідання адвокат Поліщук Д.В. вказав, що Правил дорожнього руху ОСОБА_1 не порушував, дана ДТП сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_2 , що підтверджується висновком експертного дослідження.

Заслухавши пояснення адвоката Поліщука Д.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідності до положень ст. 252 КУпАП оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 124 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Судом досліджено схему дорожньо-транспортної пригоди та висновок експертного дослідження №3.1-2Д/19 від 10.05.2019 року, складений Рівненським НДЕКЦ.

Так, відповідно до вказаного вище експертного дослідження, а саме у Висновках вказано: «В даній дорожній обстановці водій автомобіля «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 в момент виникнення небезпеки для руху мав технічну можливість шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування уникнути зіткнення.

В дорожній обстановці, яка наведена у наданих на дослідження вхідних даних, в діях водія ОСОБА_1 невідповідностей вимогам ПДР, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв"язку з виникнення даної ДТП, не вбачається; дії водія ОСОБА_2 не відповідають вимогам п.12.3ПДР та з технічної точки зору знаходяться в причинному зв"язку з виникнення даної ДТП».

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №171825 від 28.03.2019 року, 28 березня 2019 року на перехресті вул. Дубенська та вул.Луцька в м.Рівне водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі не дав дороги та допустив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

Так, в порушення ОСОБА_1 згідно вказаного протоколу ставляться вимоги пункту 16.11 ПДР.

Згідно п. 16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Разом з тим вважаю, що обвинувачення ОСОБА_1 у порушені ним п. 16.11 ПДР України не доведено доказами по справі і в судовому засіданні було встановлено, що водієм автомобіля марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_3 РВ ОСОБА_1 не було допущено порушень, передбачених п.16.11 Правил дорожнього руху.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

За таких обставин, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська