Справа № 141/274/19
провадження №3/136/293/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького апеляційного суду після визначення підсудності справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувану до адміністративної відповідальності,

за ст.184 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Із протоколу, 28.02.2019 о 09:50 год. в с. Мервин по вул. Космонавтів, 23 Оратівського району Вінницької області, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обовязків а саме: речі, одяг розкидані по будинку, неприємний запах, продуктів харчування немає окрім помідор. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.184 КУпАП.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про таке.

Статтею 278 КУпАП, визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вимоги щодо змісту протоколу передбачено с т.256 КУпАП, у якому поміж іншого має бути зазначено суть адміністративного правопорушення, який має відповідати складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею, яка кваліфікується особі.

Відповідальність за ч. 2 ст.184 КУпАП настає у разі вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення тих самих дій, що передбачені ч.1 даної статті, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Із протоколу в частині суті правопорушення та доданих до протоколу документів повторності вчинення ОСОБА_1 дій, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП не встановлена, а також не додано доказів на підтвердження того, що особа являється батьком неповнолітньої дитини (свідоцтва про народження).

Відповідно до загальних положень КУпАП, суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді; суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(далі Конвенція).

Зважаючи на встановлені судом обставини, які вказують на грубі порушення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване судове рішення, тому вважає за доцільне повернути матеріали справи особі, яка їх спрямувала до суду для належного їх доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.7, 183-1, 221, 251, 256, 276, 278, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, за ст. 184 ч.2 КУпАП, повернути заступнику начальника Оратівського відділу поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання у відповідності до вимог ст.256 КУпАП.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Т. Кривенко