Справа № 513/402/19
Провадження № 3/513/250/19
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , заступника голови СВК «Сергіївка» Саратського району Одеської області,

за ч.1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що "гр. інформація не надана о 14 годині 20 березня 2019 року допустив провадження господарської діяльності підприємства СВК «Сергіївка" без дозволу на викиди забруднюючих речовин стаціонарними джерелами в атмосферне повітря, дозвіл не отримувався взагалі".

Вивчивши протокол та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, тому, що в ньому не зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (прізвище, ім`я по батькові, дата народження, місце проживання, тощо); до протоколу не додано доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 є заступником голови СВК «Сергіївка».

Вищевказані недоліки унеможливлюють розгляд судом справи про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з чим, постановою Саратського районного суду Одеської області від 28 березня 2019 року адміністративні матеріали були повернуті до державної екологічної інспекції в Одеській області на доопрацювання.

16 квітня 2019 року матеріали надійшли до суду після доопрацювання.

Постановою Саратського районного суду від 16 квітня 2019 року адміністративні матеріали були повторно повернуті до державної екологічної інспекції в Одеській області на доопрацювання.

15 травня 2019 року матеріали знову надійшли до суду після доопрацювання.

Ст. 298 КУпАП встановлено, що постанова суду є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Всупереч положенням статті 298 КУпАП, постанови Саратського районного суду від 28 березня та від 16 квітня 2019 року не виконані і зміст протоколу не приведений у відповідність до вимог ст.256 КУпАП.

Таким чином, матеріали відносно ОСОБА_1 належить повторно повернути до Державної екологічної інспекції в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.7, 256, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП повторно повернути до Державної екологічної інспекції в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька