Справа № 303/2103/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Укртрансбезпеки в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №0011045 про те, що він 27.03.2019 року о 15 год. 00 хв. на «Volkswagen», р.н. НОМЕР_1 , надавав послуги з перевезення пасажирів за маршрутом «Хуст-Львів», без отримання відповідної ліцензії, передбаченої ч.24 ст.7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності».

ОСОБА_1. в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив провести розгляд справи в його відсутності. Викладені в протоколі обставини щодо здійснення перевезень без ліцензії, заперечує. Вказав на те, що автомобіль використовується для поїздок із бригадою на заробітки (будівництво), жодних коштів за проїзд від осіб він не отримує. Дані обставини, як вбачається з заяви ОСОБА_1 , були повідомлені працівникам транспортної інспекції. Зазначив, що інспекторами його було повідомлено про те, що в разі встановлення по базі факту того, що він не являється підприємцем, то проблем не буде. Крім того вказав на те, що ніяких свідків на місці зупинки не було.

Захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні просив закрити провадження по справі з підстав викладених ним та поданих до суду письмових заперечень, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прихожу до наступного висновку.

Згідно із ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Диспозиція ч. 1 ст. 164 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якого його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в справі містяться: протокол про адміністративне правопорушення №0011045 від 27.03.2019 року; направлення на перевірку №000255 від 25.03.2019 року; фототаблиця із зображеннями зовнішнього вигляду т/з «Volkswagen», р.н. НОМЕР_1 .

Оцінюючи зазначені докази, суд вважає, що вони не доводять здійснення ОСОБА_1 господарської діяльності по перевезенню пасажирів, оскільки відсутні будь-які відомості, що свідчать про отримання ним прибутку від перевезення пасажирів чи систематичність перевезення пасажирів з метою отримання прибутку.

При цьому, з метою з`ясування викладених у справі обставин вчинення адміністративного правопорушення, судом здійснено виклик вказаних у протоколі №0011045 від 27.03.2019 року свідків, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які в призначені на 22 та 30 травня 2019 року судові засідання не з`явилися.

За приписами ст.62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зважаючи на вищевикладене, за відсутності доказів на підтвердження надання ОСОБА_1 платних послуг з перевезення пасажирів, провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 266, 283, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов