Справа № 199/3619/19
ПОСТАНОВА

іменем України

24травня 2019 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: у будинку АДРЕСА_1 .

-яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 881 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2019р. близько 10:10 години на Воронцовському ринку, Амур-Нижньодніпровського району, гр. ОСОБА_1 здійснювала продаж риби а саме: карась в кількості 17(сімнадцять) штук загальною вагою 5(п`ять) кг. 250(двісті п`ятдесят) гр. без документів, що підтверджують законність придбання, та без сертифікату якості. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила вимоги п.3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства» чим скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 881 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила,що вона дійсно здійснювала торгівлю рибою у кількості 17 шт. яку її чоловік виловив на вудку. Але, вчинила вона правопорушення ненавмисно, а через дуже скрутне матеріальне становище, оскільки вона та її чоловік офіційного доходу(заробітку) не мають, працюють ОСОБА_2 прийдеться. На їх утриманні знаходяться донька ОСОБА_3 , що перебуває у відпустці по догляду за дитиною, онуки - ОСОБА_4 2014 ІНФОРМАЦІЯ_1 .н ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 .н., а також батько її чоловіка ОСОБА_6 , який є інвалідом 2 групи.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП, що виразилися у порушенні порядку придбання чи збуту об`єктів тваринного світу, доведена в повному обсязі.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Врахувавши характер правопорушення, а саме, що внаслідок правопорушення матеріальна шкода не заподіяна, потерпілих не має, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 881 КУпАП, та оголосити їй усне зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ст. 160, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 881 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В. Щербина-Почтовик

24.05.2019