Справа № 676/2838/19
Номер провадження 3/676/944/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справипро адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше притягнутого до адмінвідповідальності:

- 01.08.2018 р. Кам`янець-Подільським РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області за ч.1 ст.178 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17 грн.;

- 20.08.2018 р. Кам`янець-Подільським РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області за ч.2 ст.178 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51грн.

- 03.04.2019 р. Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 10(десять) діб,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, 24.04.2019 року близько 16 год. 00 хв. та 27.04.2019 року близько 12 год. 00 хв. знаходився у громадському місці по вул.Грушевського в с.Оринин Кам`янець-Подільського Хмельницької області, у п`яному вигляді, ходив хитаючись, був неохайно одягнений, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення не визнав, не заперечив тих обставин, що дійсно 24.04.2019 року близько 16 год. 00 хв. та 27.04.2019 року близько 12 год. 00. по вул.Грушевського в с.Оринин Кам`янець-Подільського Хмельницької області знаходився в п`яному вигляді, але заперечив ту обставину, що своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність і громадську мораль.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Так, винуватість ОСОБА_1 об`єктивно підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП № 116570 від 24.04.2019 року, серії АПР18 № 584381 від 02.05.2019 року, якими зафіксовано ті обставини, що ОСОБА_1 24.04.2019 року близько 16 год. 00 хв. та 27.04.2019 року близько 12 год. 00 хв. знаходився у громадському місці по вул.Грушевського в с.Оринин Кам`янець-Подільського Хмельницької області, у п`яному вигляді, ходив хитаючись, був неохайно одягнений, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які підтвердили ту обставину, що вони були очевидцями того як ОСОБА_1 , який зловживає алкогольними напоями та веде антиморальний спосіб життя, 24.04.2019 року близько 16 год. 00 хв. по вул.Грушевського в с.Оринин Кам`янець-Подільського Хмельницької області знаходився в п`яному вигляді, ходив хитаючись та мав неохайний зовнішній вигляд.

Також факт знаходження ОСОБА_1 24.04.2019 року близько 16 год. 00 хв. та 27.04.2019 року близько 12 год. 00 хв. по вул.Грушевського в с.Оринин Кам`янець-Подільського Хмельницької області в неохайному зовнішньому вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, підтверджується долученими до матеріалів справи фототаблицями.

Таким чином, в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, як поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненому адміністративному правопорушенні суддею розцінюється як його намагання уникнути відповідальності за вчинений проступок, оскільки його винуватість повністю підтверджується сукупністю зазначених вище доказів, які між собою узгоджуються.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинений проступок у виді адміністративного арешту в межах санкції, передбаченої ч.3 ст.178 КУпАП.

На думку судді накладення даного виду адміністративного стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень як самим ОСОБА_1 , так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 36,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О