справа № 488/1998/19
провадження № 3/488/672/19
П О С Т А Н О В А

16.05.2019 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Кам`янка, Єланецького району, Миколаївської області, громадянин України, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 Р командир НОМЕР_2 зенітного ракетного дивізіону 2080 групи зенітних ракетних дивізіонів, звання майор, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-16 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Корабельного районного суду м.Миколаєва надійшли названі матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується у вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-16 КупАП.
Згідно з п.2 ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
У відповідності до п.п.76, 77 розділу І Інструкції з діловодства у центральних та місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою КМУ від 30.11.2011 року № 1242, відмітка Копія проставляється на лицьовому боці у верхньому правому кутку першого аркушу документа. Напис про засвідчення документа складається із слів Згідно з оригіналом, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дата засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту документа Підпис. Напис про засвідчення копії скріплюється печаткою із зазначенням на ній найменування відповідної установи (без зображення герба) або печаткою структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) установи.
Як вбачається з матеріалів справи, до протоколу про адміністративне правопорушення долучені копії документів, які, всупереч вимогам вказаної Інструкції, не засвідчені належним чином.
Також зі змісту протоколу № ВП-34 про адміністративне правопорушення від 03.05.2019 року неясно, коли саме було вчинено та виявлено викрадення військового майна 11 квітня або 02 травня 2019 року, а також не долучені документи, що власне підтверджували б факт крадіжки чи нестачі майна саме 11 квітня 2019 року (наприклад, рапорт, доповідна, службова записка тощо), оскільки у доданому до протоколу витягу з ЄРДР йдеться про період ще з грудня 2018 року до 11 квітня 2019 року.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що справа підлягає поверненню до військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України з метою усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.256, 276, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

матеріали по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-16 КУпАП повернути до військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України з метою усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Непша