Номер провадження: 33/813/373/19
Номер справи місцевого суду: 521/6263/17
Головуючий у першій інстанції Старіков О. О.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Черевко П.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 10 липня 2017 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці., стягнуто судовий збір у розмірі 320 гривень,

встановив:

2.04.2017 року, о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Yamaha НОМЕР_1, по вул. Бабеля, 36 у м. Одеса, порушивши п.2.4 ПДР України, не зупинився на вимогу працівника поліції. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі д.н.з. 3447.

За даним фактом співробітниками управління поліції м. Одеси відносно ОСОБА_2 було складено протокол серії БР №154235 від 12.04.2017 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КпАП України.

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси 10 липня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчениенні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці., стягнуто судовий збір у розмірі 320 гривень.

12 лютого 2019 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 10 липня 2017 року, абзац перший регулятивної частини постанови викласти в наступній редакції: «Визнати винним ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала, за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 289, ч.2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційну скаргу подано 12 лютого 2019 року до Малиновського районного суду м.Одеси.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження згадується постанова Малиновського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2016 року, хоча в апеляційній скарзі скаржник простить скасувати постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 10 липня 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 отримав копію оскаржуваної постанови 19 листопада 2018 року, тож строк на апеляційне оскарження сплив 29 листопаду 2018 року.

У зв'язку з викладеним, приходжу до висновку, що причини пропущення строку на подання апеляційної скарги відсутні, тому не має підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 10 липня 2017 року.

Керуючись ст. 289, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

В поновленні строку на апеляційне оскарження - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 10 липня 2017 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці., стягнуто судовий збір у розмірі 320 гривень - відмовити, апеляційну скаргу повернути апелянту.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду: П.М. Черевко