Ленінський районний суд м. Харкова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/2825/19;

25 квітня 2019 року Провадження № 3/642/803/19

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Відділу прикордонної служби, за адресою: «Харків», м. Харків, Привокзальний майдан, буд. 1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки РФ м. Нижнєвартовськ, яка мешкає за адресою: ОСОБА_2 Федерація, АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова з Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Відділу прикордонної служби «Харків» Україна надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, ОСОБА_1

В протоколі про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 338336 від 25.04.2019 зазначено, що ОСОБА_1, 25.04.2019 о 05 год. 00 хв. в ПК «Харків - пасажирський» під час здійснення ПК п. № 73 «Москва - Кривий Ріг» у вагоні № 14, намагалася незаконно перетнути ДК України за ЗП гр. РФ на своє імя (ЗП гр. РФ 651393283 вид. 29.12.2016 УФМС 708), своїми діями порушила вимоги ст. 3 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» та ст. 2 ПК МУ № 57 «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України», тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що їхала з ОСОБА_2 Федерації в Україну до свого батька, з закордонним паспортом громадянина ОСОБА_2 Федерації та паспортом громадянина України.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про те, що матеріал підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КупАП, обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з пояснень ОСОБА_1, яка зазначила що має два паспорти: ОСОБА_2 Федерації та громадянина України, співробітниками прикордонної служби не встановлено громадянином якої країни є остання, у звязку з чим суд вважає, що адміністративний матеріал необхідно повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 283 КУпАП, суд

П О С Т А НО В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП - повернути до Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Харківського прикордонного загону Відділу прикордонної служби «Харків», для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Євтіфієв