Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/7208/19
Номер провадження 3/523/3197/19
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"24" травня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., за участю потерпілого ОСОБА_1 та особи, яка притягується до відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, матеріали УПП в Одеській області відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

О 16 годині 00 хвилин 09 квітня 2019 року ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Suzuki Ignis», н/з НОМЕР_1 , навпроти буд.245 по вул. Миколаївська дорога в м. Одесі, в порушення вимог п.8.7.3«ґ» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі - ПДР), здійснив проїзд на заборонений жовтий сигнал світлофора, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «Dacia Logan», н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , чим завдав обом транспортним засобам механічні пошкодження.

При складанні інспектором патрульної поліції 09 квітня 2019 року протоколу про адміністративне правопорушення, а також усно в суді ОСОБА_2 . заперечив викладене та пояснив, що здійснював проїзд на останній миготливий зелений сигнал світлофора, у зв`язку із чим винуватцем пригоди вважає потерпілого.

Винуватість ОСОБА_2 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується аналогічним змістом оголошених в суді протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, письмових та усних в суді пояснень потерпілого ОСОБА_1 , а також усних пояснень свідка - пішохода ОСОБА_3

Так, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , кожний окремо, пояснили, що в момент ДТП на проїзну частину вул. Миколаївська дорога на дозвільний сигнал світлофору вийшли пішоходи, що відповідало забороненому сигналу світлофора для автомобіля марки «Suzuki Ignis».

Вирішуючи справу суддя довіряє узгоджувальним поясненням вищезазначених осіб, оскільки, як вбачається із схеми ДТП для виїзду автомобіля марки «Dacia Logan», н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , до місця зіткнення, необхідно було проїхати дві смуги зустрічного для автомобіля марки «Suzuki Ignis» напрямку руху, що об`єктивно було б неможливим в разі існування дозвільного сигналу світлофору для транспорту, який рухається по вул. Миколаївська дорога.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя вважає, що інспектор патрульної поліції в протоколі серії БД №407935 від 09 квітня 2019 року обґрунтовано дійшов висновку, який відповідає фактичним обставинам справи, про порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, у зв`язку з чим, є правильною кваліфікація скоєного ним діяння за ст.124 КУпроАП.

При визначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, відсутність тяжких наслідків, особу порушника, який вперше притягується до даного виду відповідальності, а також позицію потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні, у зв`язку з чим вважає можливим накласти на ОСОБА_2 штраф, передбачений санкцією ст.124 КУпроАП, не позбавляючи його права управління транспортним засобом, із сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ст.124 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто стягнути з нього в доход держави 340 (триста сорок) гривень та судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Деркачов