Ленінський районний суд м. Харкова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року Справа № 642/3299/19;

Провадження № 3/642/963/19

Суддя Ленінського районного суду Євтіфієв В.М., розглянув матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 видане 05.04.2012 р., працюючого в ООО АПФ ТКС спеціалістом з продажу, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у правопорушенні, передбаченому ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працюючого майстером у КП ХТС, посвідчення водія НОМЕР_2 , видане 11.02.2000, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у правопорушенні, передбаченому ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії БД, № 219994 від 08.05.2019, 08.05.2019 о 16 год. 30 хв. у м. Харкові водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Subaru, д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Волонтерська, 4/6 та здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знака 5.35.1 «Пішохідний перехід» здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знака, та здійснив зупинку на перехресті вул. Волонтерська та Озерянська, внаслідок чого сталося ДТП, чим було порушено п. 15.9, 15.9 г Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії БД № 219993 від 08.05.2019, 08.05.2019 о 16 год. 30 хв. у м. Харкові водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_4 по вул. Волонтерська, 4/6 та під час руху заднім ходом, для забезпечення безпеки руху, не звернувся за допомогою до інших осіб та здійснив зіткнення з автомобілем Subaru, д.н.з. НОМЕР_3 , чим заподіяв матеріальну шкоду останньому, чим порушено п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

До протоколів про адміністративне правопорушення було долучено пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Дослідивши та оцінивши в сукупності письмові докази матеріалів справи, протоколи про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, учасників ДТП, суд встановив.

Відповідно до п. 2 ч. 5 розділу 3 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом Міністерством внутрішніх справ України 07.11.2015, № 1395, поліцейський під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 2) чи правильно складено протокол (якщо складання протоколу передбачено КУпАП) та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, співробітниками поліції складено два протоколи, в яких діїОСОБА_1 та ОСОБА_2

кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Суд, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення вважає, що учасники одного ДТП, маючи однакові процесуальні статуси, а саме: «правопорушника» та «потерпілого» одночасно не можуть бути об`єднані в один матеріал, а повинні розглядатися окремо, тому даний матеріал слід повернути для належного оформлення.

Керуючись п. 2 ч. 5 розділу 3 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП повернути Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області - для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Євтіфієв