Провадження №3/447/289/19
Справа №447/724/19
П О С Т А Н О В А

13.05.2019 року Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ФГ « УЛАР»

за ст.ст.124, 139 ч.1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 22.03.2019 року о 18 год 40 хв. на автодорозі Львів- Самбір- Ужгород к 128, 120м. керуючи автомобілем MAN ВС НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху , не врахував дорожню обстановку та стан прохзної частини дороги , а також особливості вантажу і стан транспортного засобу , щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого допустив перекидання автомобіля , після чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, , чим порушив п.п12.1 ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Крім цього ОСОБА_1 22.03.2019 року о 18 гожд. 40 хв. на автодорозі Львів- Самбір- Ужгород к 128 , 150 м. керуючи автомобілем MAN ВС НОМЕР_1 , який перевозив кукурудзу , внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив перекидання автомобіля та пошкодив металеву огорожу ( відбійник) , а також забруднив дорожнє покриття дизельним паливом, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.139 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 139 ч.1 КУПАП стверджується протоколами серії БД 086549 від 22.03.2010 року ,БД 086548 від 22.03.2019 року, схемою ДТП, висновком медичного огляду, рапортами .

Крім цього, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №447/723/19 та справу №447/724/19, присвоїти їм єдиний номер № 447/724/19.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 139 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративних справ, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок ) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) гривень .

На підставі ст. 36 КУпАП визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст. 124,139 ч.1 КУпАП та остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 384,20 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя Бачун О. І.