Справа № 638/3742/19 Провадження № 3-в/638/34/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія ФОП ОСОБА_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 року, приблизно о 22:53 годині, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем МАН, державний номер НОМЕР_1 , по вул. Римарській, 9 у місті Харкові, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бічного інтервалу та допустив наїзд на автомобіль ВАЗ, державний номер НОМЕР_2 та автомобіль ЗАЗ, державний номер НОМЕР_3 . Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху та спричинено матеріальну шкоду, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Факт адміністративного правопорушення зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 212106 від 22.02.2019.

Постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 26.03.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) грн. на користь держави, а також стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

ОСОБА_3 , водій автомобіля ЗАЗ, державний номер НОМЕР_3 , звернувся до суду із заявою про виправлення описки, якою просив суд зазначити про учать його автомобіля у ДТП, оскільки відсутність такого у постанові перешкоджає у отриманні заявником страхового відшкодування.

У судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення мається опис участі автомобіля ЗАЗ, державний номер НОМЕР_3 , натомість у постанові суду таке не відображено.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При перевірці матеріалів справи, судом виявлено названу заявником описку. Враховуючи те, що зазначена описка може призвести до помилкового розуміння судового рішення, що, у свою чергу, може зашкодити відновленню прав та законних інтересів осіб, яких вона стосується, суд вважає необхідним виправити описку та вказати правильний про участь автомобіля ЗАЗ, державний номер НОМЕР_3 , у названій постанові.

Враховуючи викладене, керуючись ст..379 КПК України, ст.283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у постанові Дзержинського районного суду міста Харкова від 26.03.2019 року по справі № 638/3742/19, виклавши абзац перший мотивувальної частини постанови в такій редакції: «22.02.2019 року, приблизно о 22:53 годині, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем МАН, державний номер НОМЕР_1 , по вул. Римарській, 9 у місті Харкові, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бічного інтервалу та допустив наїзд на автомобіль ВАЗ, державний номер НОМЕР_2 та автомобіль ЗАЗ, державний номер НОМЕР_3 . Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху та спричинено матеріальну шкоду, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Факт адміністративного правопорушення зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 212106 від 22.02.2019».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Шишкін