Справа № 309/952/19
Провадження № 3/309/334/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з управління захисту економіки у Закарпатській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2«А», працюючої начальником відділу державних соціальних допомог Управління соціального захисту населення виконавчого мотету Хустської міської ради, за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника відділу державних соціальних допомог Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради, будучи відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті З Закону України «Про запобігання корупції» субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» без поважних причин, не повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у своєму майновому стані, зокрема: відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 25.02.2019 року № 157413962, ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 28.03.2018р. №236 набула право власності на нерухоме майно вартістю 88645 гривень, а саме земельну ділянку загальною площею 0,0418 га., яка розташована в м.Хуст по вулиці І.Данчі, 58.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи субєктом декларування, у якої через

набуття права власності на нерухоме майно вартістю 88645 гривень

виникли суттєві зміни в майновому стані, у порушення ст.52 Закону

України «Про запобігання корупції» не повідомила у період з 28.03.2018р. по

07.04.2018р. НАЗК про вказані зміни.

Датою вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з

корупцією є 08.04.2018р., тобто граничний термін подачі повідомлення про

суттєві зміни в майновому стані з моменту набуття права власності на

нерухоме майно.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала у повному обсязі.

За таких обставин, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, тобто неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, прихожу до висновку, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283 285 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень.

З урахуванням вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2