Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/564/19
Провадження № 3/280/376/19
ПОСТАНОВА
Іменем України
21 травня 2019 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України відповідно до постанови Житомирського апеляційного суду від 18.04.2019, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 (майстер комендантського взводу), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , прокурора Канарського В. С.,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 23.04.2019 від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України відповідно до постанови Житомирського апеляційного суду від 18.04.2019 надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу №36 про адміністративне правопорушення від 05.04.2019 відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливим періодом, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію. Указом Президента України від 17.03.2014 №303/2014 «Про часткову мобілізацію», затвердженої Верховною Радою України, з 18.03.2014 в Україні оголошено часткову мобілізацію, тобто розпочався особливий період. Відповідно до Указу Президента України від 14.01.2015 №15 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 15.01.2015, термін дії особливого періоду продовжений. Тобто, на теперішній час на всій території України діє особливий період.

Так, відповідно до вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України та кожен повинен додержуватися вимог Конституції України та законів України; ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що військовий обов`язок встановлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення Збройних Сил України військовослужбовцями.

Відповідно до вимог ст. ст. 1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів.

Разом з тим, відповідно до ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 30, 35, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі Статут) кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися вимог Військової присяги, Конституції України, законів України та статутів Збройних Сил України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

10 лютого 2019 року ОСОБА_1 заступив днювальним по роті. Перед заступанням в добовий наряд чергових по військовій частині НОМЕР_1 провів інструктаж всьому особовому складу добового наряду (в т.ч. і ОСОБА_1 ).

Статтею 313 Статуту передбачено, що днювальний роти призначається із рядового складу. Він відповідає за зберігання зброї, шаф (ящиків) із боєприпасами, майна роти та особистих речей, які є під його охороною. Днювальний роти підпорядковується черговому роти.

Відповідно до статті 314 Статуту, днювальний роти зобов`язаний, у тому числі, негайно доповідати черговому роти про всі надзвичайні події в роті, про порушення встановлених цим Статутом правил відносин між військовослужбовцями роти, помічені несправності й про порушення вимог пожежної безпеки, вживати заходів до їх усунення.

Згідно наказу №3 від 04.01.2019 солдата ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду майстра комендантського взводу роти забезпечення. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №27-НР від 09.02.2019 ОСОБА_1 призначено днювальним роти.

Так, слідчим Третього СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000056 від 23.02.2019 за ч. 1 ст. 406 КК України, за фактом порушення правил статутних взаємовідносин між військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 та застосування насильства відносно солдата ОСОБА_2 . Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Житомирського гарнізону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2019 близько 23 год. 00 хв. старший солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, порушуючи статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, вчинив насильство відносно солдата ОСОБА_2 .

З матеріалів службового розслідування, пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки днювального роти та будучи обізнаним про порушення встановлених Статутом правил відносин між військовослужбовцями роти черговому роти не доповів.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 від виконання обов`язків самоусунувся, вимоги ст. 314 Статуту в частині повідомлення чергового роти про надзвичайні події в роті, про порушення встановлених Статутом правил відносин між військовослужбовцями роти не виконав, про факт застосування насильства до солдата ОСОБА_2 не доповів.

Майстер комендантського взводу роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 10.02.2019, виконуючи обов`язки днювального роти, перебуваючи за адресою: місто Радомишль Житомирської області, в порушення ст. ст. 11, 16, 30, 35, 37, 313, 314 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, неналежно виконував свої службові обов`язки, про подію вчинення кримінального правопорушення та порушення встановлених цим Статутом правил відносин між військовослужбовцями роти негайно черговому роти не доповів у зв`язку з чим вчини н6едбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, пояснив, що приблизно у лютому цього року, точної дати не пам`ятає, виконував обов`язки днювального роти, вночі двоє осіб почали обмазувати пастою та піною, змушували ходити у протигазах.

У судовому засіданні прокурор вважав вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доведеною, просив застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положення частини 2 статті 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України» № 1932-ХІІ від 06.12.1991 та статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-Х1І від 21.10.1993, особливий період це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення, окрім визнання вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується також матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_1 /а.с.6-10/, письмовими поясненнями ОСОБА_4 /а.с.11-13/, копією витягу з наказу /а.с.17/, письмовими поясненнями ОСОБА_3 /а.с.19-20/, письмовими поясненнями ОСОБА_5 /а.с.21-22/, копією акту проведення службового розслідування від 15.03.2019 /а.с.24-30/.

За таких обставин, на підставі вищевикладених норм закону, докази, що містяться в матеріалах справи, є належними та допустимим і у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справа підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. Правопорушення ОСОБА_1 вчинено 10.02.2019, отже, на момент надходження та розгляду даного протоколу про адміністративне правопорушення минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений Законом.

Згідно пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення. За таких обставин, провадження у справі слід закрити.

Керуючись статтями 36, 38, 17215, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 10.02.2019 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення 10.02.2019 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко