КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Васильєва М.А., перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 1 квітня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 1 квітня 2019 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції в м. Києві для до оформлення.

Суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що у розпорядження суду необхідно надати засвідчені у встановленому законом порядку матеріали, складені по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 9 серпня 2018 року поблизу будинку № 96 по вулиці Столичне шосе в м. Києві, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 160189 від 9 серпня 2018 року, схему ДТП від 9 серпня 2018 року, рапорт поліцейського УПП в м. Києві Савіна Д.В., письмові пояснення ОСОБА_1 від 9 серпня 2018 року.

Не погоджуючись з постановою суду від 1 квітня 2019 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову, провадження у справі закрити щодо нього на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 1 квітня 2019 року, суд апеляційної інстанції дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути переглянута в апеляційному порядку.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України № 2-рп/2015 від 31 березня 2015 року, положення частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи.

Рішення Конституційного Суду України є обов`язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 1 квітня 2019 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції в м. Києві для дооформлення (ас. 36-37).

З огляду на викладене, постанова суду про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для належного дооформлення не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у зв`язку з чим апеляційна скарга ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 1 квітня 2019 року, разом з доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.

Справу повернути до Голосіївського районного суду м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду М.А. Васильєва