Справа № 127/5113/19
Провадження № 3/127/1089/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника відділення військового обліку та бронювання солдатів сержантів запасу Вінницького ОМВК, одруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 15.02.2019 року встановлено, що начальник відділення військового обліку та бронювання солдатів сержантів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 майор ОСОБА_1 проходить військову службу у вищевказаному військовому комісаріаті на зазначеній посаді з 16.05.2014 на підставі наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 №61 від 16.05.2014.

Вказано, що майор ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою - військовим начальником, на якого постійно покладено виконання організаційно-розпорядчих обов`язків, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, 28-32, 49, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року №551-XIV (надалі Дисциплінарного статуту Збройних Сил України), зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю й гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі.

Начальник відділення військового обліку та бронювання солдатів сержантів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 майор ОСОБА_1 , діючи всупереч інтересам служби та вимогам Статутів Збройних Сил України, вичнив адміністративне правопорушення, яке виразилось у невиконанні своїх службових обов`язків через недбале та несумлінне ставлення до них, маючи реальну можливість виконати їх належним чином за наступних обставин.

Так, 06.02.2019 начальник відділення військового обліку та бронювання солдатів сержантів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 майор ОСОБА_1 , розглядаючи адміністративну справу, склав протокол про адміністративне правопорушення №54 за ч. 1 ст. 210 КУпАП відносно ОСОБА_2 та в подальшому, на підставі вищевказаного адміністративного протоколу, останньому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 85 грн., однак у даному протоколі відсутній підпис особи, яка була притягнута до адміністративної відповідальності та підпис самого майора ОСОБА_1 про його складання, а також останній не надав роз`яснення ОСОБА_2 про його права і обов`язки, передбачені статтею 268 КУпАП, що свідчить про незаконне притягнення особи до адміністративної відповідальності.

07.02.2019 начальник відділення військового обліку та бронювання солдатів сержантів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 майор ОСОБА_1 , розглядаючи адміністративну справу, склав протокол про адміністративне правопорушення №57 за ч. 1 ст. 210 КУпАП відносно ОСОБА_3 та в подальшому, на підставі вищевказаного адміністративного протоколу, останньому призначено покарання у вигляді штрафув розмірі 85 грн., однак у даному протоколі відсутній підпис особи, яка притягнута була до відповідальності та підпис самого ОСОБА_1 про його складання, а також останній не надав роз`яснення ОСОБА_3 про його права і обов`язки, передбачені статтею 268 КУпАП, що свідчить про незаконне притягнення особи до адміністративної відповідальності та порушення її права на захист.

05.02.2019 начальник відділення військового обліку та бронювання солдатів сержантів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 майор ОСОБА_1 , розглядаючи адміністративну справу, склав протокол про адміністративне правопорушення №56 за ч. 1 ст. 210 КУпАП відносно ОСОБА_4 та в подальшому, на підставі вищевказаного адміністративного протоколу, останньому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 грн., однак у даному протоколі відсутній підпис особи, яка притягнута була до відповідальності та підпис самого ОСОБА_1 про його складання, а також останній не надав роз`яснення ОСОБА_4 про його права і обов`язки, передбачені статтею 268 КУпАП, що свідчить про незаконне притягнення особи до адміністративної відповідальності та порушення її права на захист.

07.02.2019 начальник відділення військового обліку та бронювання солдатів сержантів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 майор ОСОБА_1 , розглядаючи адміністративну справу, склав протокол про адміністративне правопорушення №62 за ч. 1 ст. 210 КУпАП відносно ОСОБА_5 та в подальшому, на підставі вищевказаного адміністративного протоколу, останньому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 грн., однак у даному протоколі відсутній підпис особи, яка притягнута була до відповідальності та підпис самого майора ОСОБА_1 про його складання, а також останній не надав роз`яснення ОСОБА_5 про його права і обов`язки, передбачені статтею 268 КУпАП, що свідчить про незаконне притягнення особи до адміністративної відповідальності та порушення її права на захист.

Вказане свідчить, що майор ОСОБА_1 недбало поставився до військової служби, порушив військову дисципліну, сумлінно не виконував свої безпосередні службові обов`язки та обов`язки передбачені Законами України, Статутами Збройних Сил України, положеннями, інструкціями, наказами в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся. Суду пояснив, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, вказані в протоколі помилки допустив у зв"язку з браком часу та великою навантаженістю в роботі.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме поясненнями ОСОБА_1 , копіями протоколів про адміністративне правопорушення №54, 56, 57, 62, витягом з наказу №218, витягом з наказу від 29.12.2018, витягом з наказу №61 від 16.05.2015, функціональними обов`язками ОСОБА_1 .
Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, щире каяття, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності вперше.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 172-15, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: