Справа № 289/7/19
Провадження №3/283/169/2019
П О С Т А Н О В А

21 лютого 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця

- за статтями 1224 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

28 грудня 2018 року о 18 годині 03 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Старокиївській в місті Радомишль Житомирської області керуючи автомобілем марки «HYUNDAI ІХ 35», державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості для руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на автомобіль марки «Ваз-1112840», державний номерний знак НОМЕР_3. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Після цього ОСОБА_1 на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

ОСОБА_1 в суді вину свою у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28 грудня 2018 року о 18 годині 03 хвилин по вулиці Старокиївській в місті Радомишль Житомирської області визнав повністю.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення: № 040763 серії ОБ від 29.12.2018 року (а. с. 2), № 040764 серії ОБ від 29.12.2018 року (а. с. 3);

- схемою місця ДТП від 28.12.2018 року (а. с. 4), в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди та розташування транспортних засобів;

- письмовими поясненнями: ОСОБА_2 (а. с. 5), ОСОБА_3 (а. с. 6) та ОСОБА_4 (а. с. 7);

- висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарськх препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 866 та № 869 від 28.12.2018 року (а. с. 8, 9).

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкціях статей 1224 та 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтями 36, 1224, 124, 280, п. 1 ч. 1 ст. 284 та ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 1224 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за статтями 1224 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне покарання у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: р/р 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір).

ОСОБА_1 повинен сплатити штраф не пізніше п'ятнадцять днів з дня вручення даної постанови.

Штраф належить стягнути на р/р 6001, призначення платежу:*; 21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37976485, Банк отримувача: ГУК у Житомирській області, Код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню після закінчення пятнадцятиденного строку, встановленого для добровільної сплати штрафу.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_5