Справа № 127/8554/19
Провадження № 3/127/1944/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 123776: 11.03.2019, о 22:58 год., в м. Вінниця, по вулиці Новаківська, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «MERSEDES-BENZ VITO», р/н НОМЕР_1 , на вимогу працівників поліції про зупинку т/з завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору і звукового сигналу не зупинився, був затриманий шляхом переслідування.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 ПДР України.

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи не визнав повністю. Просив суд закрити справу, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Крім того, пояснив, що на вимогу інспектора поліції зупинився відразу.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що була присутня під час зупинки інспектором поліції, водій ОСОБА_1 на вимогу інспектора поліції зупинився відразу. Також повідомила, що інспектором поліції в її присутність жоден протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не складався.

Під час дослідження матеріалів справи та враховуючи показання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та пояснення свідка, вбачається, що ОСОБА_1 діяв в межах ПДР України, а тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників по справі, дійшов висновку, що вина правопорушника у вчиненні порушення ПДР не знайшла свого підтвердження в ході розгляду.

Враховуючи те, що факти наведені в протоколі про адміністративні правопорушення серії БД № 123776, не підтвердились, про що в суді здобуто достатні, належні та допустимі докази, що наведено вище, тому за таких обставин ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні не знайшло підтвердження вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що справу слід закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 , закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя