гСправа № 358/1447/19 Провадження № 3/358/407/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богуслав, Київської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 30 січня 2002 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області,

за статтями 173, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2019 року, близько 06 години 30 хвилин, ОСОБА_1 прийшовши на територію старої ферми в с. Туники АДРЕСА_3 Богуславського району Київської області, де виробляються палети, почав ображати працівників грубими нецензурними словами, чіплятись до них, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Також, 17 вересня 2019 року, близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , прибувши на територію старої ферми в с. Туники, Богуславського району Київської області, де виробляються палети, почав ображати працівників грубими нецензурними словами, чіплявся до них та розбив 3 (три) віконні отвори ангату, де виробляється вищевказана продукція, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Враховуючи положення статті 36 КУпАП, з метою повного і об`єктивного розгляду вищевказаних адміністративних матеріалів та вирішення питання про накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне дані справи відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження.

Будучи допитаним в суді, правопорушник ОСОБА_1 визнав факти вчинення ним дрібного хуліганства 13 та 17 вересня 2019 року на території старої ферми в с. Туники, Богуславського району Київської області, щиро покаявся у вчиненому.

Вказані факти неправомірної поведінки ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 583072, серії ГП № 583073 від 25.09.2019 року, заявами ОСОБА_2 від 13.09.2019 року та ОСОБА_3 від 17.09.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від 13.09.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_4 від 17.09.2019 року, та поясненнями самого правопорушника, наданими в судовому засіданні.

Згідно статті 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, є його щире каяття.

Згідно статті 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника за вчинені адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

Своїми діями, які проявились ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства правопорушення передбачене саттею 173 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, майновий стан, ступінь вини, відсутність обтяжуючих обставин та зважаючи на те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника слід стягнути 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Керуючись статтями 36, 173, 252, 280, 283, 284, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи № 358/1447/19 провадження № 3/358/407/19 за ст. 173 КУпАП та №358/1448/19 провадження № 3/358/408/19 за ст. 173 КУпАП відносно правопорушника ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи: № 358/1447/19 провадження № 3/358/407/19.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 30 січня 2002 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, штраф у подвійному розмірі в сумі 170 гривень, відповідно до статті 308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 30 січня 2002 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Головуючий: суддя В. М. Корбут