Справа №336/3021/19,
пр.3/336/1009/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк Оксана Вікторівна розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працевлаштованого водієм ТОВ «Кормо Транс Логістік», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2018, о 13-20 годині, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем SCANIA P380 з причіпом, д/н НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на перехресті вулиць Нахімова та Новоконстантинівська у м.Києві, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10а Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ N1306 від 10.10.2001, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 присутній не був, 31.05.2019 його захисник адвокат Коломоєць І.В. подала заяву, відповідно до якої просить розглянути справи за її відсутності та без участі ОСОБА_1 За змістом заяви ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, проти притягнення до відповідальності не заперечує. Суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності особи, що відповідає змісту ч.1 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, що полягає у залишенні водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина особи у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №140574 від 08.05.2019, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення (схемою місця ДТП) від 22.12.2018, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №140573 від 08.05.2019, рапортом від 22.12.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , фотокартками (копіями) місця події.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суд виходить з того, що порушення правил дорожнього руху з боку ОСОБА_1 відбулося 22.12.2018, що підтверджено в сукупності наявними письмовими доказами, втім, його особу встановлено лише 08.05.2019 (дата складення протоколу та надання пояснень особою). Справа про адміністративне правопорушення надійшла на розгляд суду 16.05.2019.

Тому, оскільки на момент розгляду справи строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, сплинули, оцінивши в сукупності докази, суддя приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 122-4, 247, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених частиною 2 статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_3 щодо офіційного тлумачення положень ч.2 ст. 294 КУпАП у взаємозв`язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України N 2-рп/2015 від 31.03.2015).

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік