Справа №635/1980/19
Провадження по справі №3/635/859/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1,-

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №039401 від 31 січня 2019 року, ОСОБА_1 31 січня 2019 року близько 13 години перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за місцем мешкання вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_2

Відповідно до ст.ст. 268, 277 КУпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП України, розглядаються з обов'язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності протягом доби, однак при направленні матеріалу до суду присутність такої особи у судовому засіданні не була забезпечена. Судом неодноразово були направлені судові повістки про виклик до суду ОСОБА_1 за адресою його проживання, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, однак останній в судові засідання не зявляється, засоби звязку ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення та додатках до нього відсутні. На підставі постанови Харківського районного суду Харківської області від 17 квітня 2019 року ОСОБА_1 було піддано приводу через Липецьке відділення поліції Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області, однак ОСОБА_1 доставлено до суду не було, постанова Харківського районного суду Харківської області від 17 квітня 2019 року про привід Липецьким ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області не виконана з невідомих суду причин. Отже, судом вичерпані всі процесуальні можливості щодо виклику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у судове засідання, неможливість повідомлення ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи у звязку з вищевикладеними обставинами є суттєвим порушенням права останнього на особисту участь під час судового розгляду, права на захист та інші права, передбачені ст. 268 КУпАП, а також позбавляє суд можливості розглянути адміністративний матеріал у порядку та строки, визначені КУпАП.

Крім того, як вбачається з матеріалів, доданих до вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, постановою Харківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2019 року вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення вже повертався судом до Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення, з тих підстав, що в протоколі про адміністративне правопорушення не було зазначено на підставі яких документів, передбачених законодавством, встановлена особа ОСОБА_1, до протоколу про адміністративне правопорушення не було додано належним чином засвідченої копії рішення суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення був відсутній підпис ОСОБА_3, не була забезпечена присутність ОСОБА_1 в судовому засіданні.

05 березня 2019 року за вих. №1073/119-93/02/51-2019 Липецьким відділенням поліції Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області до Харківського районного суду Харківської області повторно направлено матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 після доопрацювання. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо виконання постанови Харківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2019 року.

Також до матеріалів справи додано довідку інспектора сектору реагування патрульної поліції Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та начальника сектору реагування патрульної поліції Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 про результати розгляду за повідомленням оператора 102 ЖЄО №412 від 31 січня 2019 року, яка не мітить дати її складення, а також підпису майора поліції ОСОБА_5

Враховуючи викладене суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для зясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №039401 від 31 січня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко