Провадження № 3/234/3193/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., за участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в д. Осіпенки Демидовського району Смоленської області, ІНН НОМЕР_1 , працює в ПрАТ «Краматорське АТП-11410» водієм, не є особою з інвалідністю, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснені його права, передбачені ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 166064 від 06.08.2019 року, 06.08.2019 року о 13.47 год. у м.Краматорську по вул. О.Вишні біля буд. 15, ОСОБА_1 керував транспортним засобом СПВ 3302101 СПГ н/з НОМЕР_2 , переобладнаним з порушенням вимог стандартів та нормативів, що стосується безпеки дорожнього руху, а саме збільшена кількість місць з 14 до 18, чим вчинив правопорушення вдруге протягом року. Транспортний засіб належить ПрАТ «Краматорське АТП-11410». Таким чином, діями водія ОСОБА_1 було порушено п.31.3а ПДР України за що ст. 121 ч. 4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро каявся. Просив суд задовольнити клопотання трудового колективу ПрАТ «Краматорське АТП-11410» про передачу його на поруки.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснив, що він є заступником генерального директора з безпеки дорожнього руху та загальних питань ПрАТ «Краматорське АТП-11410» під керівництвом якого працює ОСОБА_1 , якого він може охарактеризувати як сумлінного, відповідального та законослухняного працівника. Коли колектив дізнався про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, то одноголосно вирішив клопотати перед судом про прийняття його на поруки. З цією ціллю було проведено загальні збори, на яких виступили заступник генерального директора з безпеки дорожнього руху та загальних питань, начальник а/к № 2, юрисконсульт ПрАТ «Краматорське АТП-11410». В ході проведення загальних зборів було встановлено, що ОСОБА_1 користується у колективі повагою, характеризується виключно позитивно, добре виконує свої функціональні обов`язки, дисціплінарних стягнень не має. За результатами проведення зборів, всі працівники одноголосно прийняли рішення клопотати перед судом про передачу матеріалів щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу для застосування до нього заходів громадського впливу.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю доведена у судовому засіданні поясненнями порушника, відеозаписом вказаного правопорушення, фотокарткою транспортного засобу, довідкою БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Від генерального директора з безпеки дорожнього руху та загальних питань ПрАТ «Краматорське АТП-11410» до суду надійшло клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з передачею матеріалів про скоєне адміністративне правопорушення на розгляд трудовому колективу для застосування щодо останнього заходів громадського впливу.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_1 за місцем роботи характеризується позитивно, суворо виконує свої функціональні обов`язки, тому просить застосувати до нього положення ст.21 КУпАП

Згідно зі ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

До обставин котрі пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.34 КУпАП відноситься щире розкаяння винного.

Відповідно до ст.284 КУПАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи, що трудовий колектив ПрАТ «Краматорське АТП-11410» звернувся з клопотанням про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з застосуванням заходів громадського впливу, а також враховуючи особу порушника, який щиро розкаявся в скоєному, за місцем роботи характеризується позитивно, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ПрАТ «Краматорське АТП-11410» для застосування заходів громадського впливу.

Керуючись ст.ст. 21, 121 ч.4, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, на підставі ст.21 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудовому колективу ПрАТ «Краматорське АТП-11410» для застосування до останнього заходів громадського впливу.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Краматорського міського суду Д. Г. Костюков