Справа № 263/5532/19
Провадження № 3/263/1609/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 09.04.2019 року о 08:15 годині у Донецькій області, м.Маріуполь, Центральний район, на перехресті пр.Будівельників та вул. Італійська, керуючи транспортним засобом "NISSAN JUKE" , державний номер НОМЕР_1, рухаючись по пр.Будівельників, перед поворотом праворуч на вул.Італійську, не врахувала дорожньої обстановки, не була уважною, не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїла зіткнення з транспортним засобом "ЗАЗ-DAEWOO LANOS", державний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок зіткнення транспортний засіб "NISSAN JUKE" скоїв наїзд на перешкоду, а саме опору світлофорного об'єкта для пішоходів. При ДТП транвспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п.п.10.4; 2.3 б ПДР та скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 надала суду заяву, у якій свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, просила суворо не карати, призначити мінімальний штраф.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП є доведеним, а тому остання підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Крім того, факт правопорушення підтверджується протоколом серії БД № 062358 про адміністративне правопорушення від 09.04.2019 року, схемою місця ДТП та фото таблицею до неї, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки остання порушила п.п.10.4; 2.3 б Правил дорожнього руху України, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду та пошкодження транспортних засобів.

Суддя враховує всі обставини по справі, наслідки, що настали в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особу ОСОБА_2, ступінь її вини. На підставі цього вважаю за необхідне призначити покарання, що не пов'язано з позбавленням права керування транспортними засобами, а призначити штраф, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Також з ОСОБА_2, на підставі Закону України Про судовий збір, підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 40-1, 124, 284 п.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Постанова суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Суддя С. В. Кулик