ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2019 3/425/556/19

425/1674/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що 07.03.2019 р. о 00:20 год., в м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова, 15, водій ОСОБА_1 керував ТЗ Daewoo Lanos ДНЗ КСН 87 YС з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виразне тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Відповідно до ПДР України:

2.5. Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На виклик суду, 31.05.2019 р. о 12:00 год., ОСОБА_1 , сповіщений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , дослідженими в судовому засіданні, відповідно до яких, 07.03.2019 р. о 01:25 год. він був запрошений поліцейським патрульної поліції, капралом поліції ОСОБА_3 , в якості свідка при проведенні огляду на стан алкогольного сп`яніння водія автомобіля Daewoo Lanos днз НОМЕР_1 НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . У водія виявлені наступні ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. В його присутності водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою Drager Alkotest або пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, який має право на проведення такого огляду. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в його присутності;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , дослідженими в судовому засіданні, відповідно до яких, 07.03.2019 р. о 01:25 год. він був запрошений поліцейським патрульної поліції, капралом поліції ОСОБА_3 , в якості свідка при проведенні огляду на стан алкогольного сп`яніння водія автомобіля Daewoo Lanos днз НОМЕР_1 НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . У водія виявлені наступні ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. В його присутності водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою Drager Alkotest або пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, який має право на проведення такого огляду. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в його присутності;

- рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 4 батальйону УПП в Луганській області капрала поліції Сачека В.С., відповідно до якого, 07.03.2019 р. працюючи у складі екіпажу «Цейлон-105» в м. Сєвєродонецьк було виявлено ТЗ Daewoo Lanos ДНЗ ОСОБА_5 87 YС, який рухався по вул. Курчатова в м. Сєвєродонецьк з порушенням ПДР, а саме п.п. 29.1 Б а також п.п. 31.45 Г, як пізніше вдалось встановити під керуванням водія ОСОБА_1

- диском з файлами відеофіксації, відповідно до якого, 07.03.2019 р., приблизно, о 00:12 год., патрульні поліцейські зупиняють ТЗ під керуванням ОСОБА_1 через порушення ПДР України. При спілкуванні з поліцейськими останні зазначають, що в ОСОБА_1 наявні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме почервоніння очей та поведінка, що не відповідає обстановці. Так, при спілкуванні з поліцейськими ОСОБА_1 розмовляє крізь ледь відкрите вікно, постійно сперечається з поліцейськими, на їх вимоги - не реагує, поводиться грубо та неадекватно, має мляву мову. На законну вимогу пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків на місці зупинки ТЗ або в медичному закладі, відмовляється.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 (двадцяти) копійок на користь держави. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 «судовий збір».

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська