печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Ради адвокатів Хмельницької області Національної асоціації адвокатів України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого заступником Міністра охорони здоров'я України за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 7, за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП,

встановив:

10.05.2018 р. ОСОБА_1 за своїм місцем роботи у Міністерстві охорони здоров'я України за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 7, займаючи посаду заступника Міністра охорони здоров'я України, порушив вимоги ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», неправомірно відмовив у наданні інформації на запит адвоката Гвоздія В.А., чим порушив його професійні права на своєчасне повне отримання інформації.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, надіслав до суду письмові пояснення, згідно яких 10.05.2018 року було надано відповідь адвокату Гвоздію В.А. на його запит від 03.05.2018 року, в якому зазначено щодо передачі 27.04.2018 року Комісією з перевірки належного забезпечення проведення в НМУ ім. О.О. Богомольця 20.02.2018 року ліцензійного інтегрованого іспиту, на розгляд керівництву МОЗ України проект Довідки про проведення перевірки щодо незабезпечення проведення ліцензійного інтегрованого іспиту та після розгляду вказаного проекту Довідки, її буде надано для ознайомлення керівництву Національного медичного університету ім. О.О, Богомольця.

Не зважаюючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ №000002 від 12.07.2018 р., даними заяви адвоката Гвоздія В.А. від 26.06.2018 року про порушення права на інформацію та іншими матеріалами, які долучені до матеріалів справи.

Так, суддя не приймає до уваги дані письмових пояснень ОСОБА_1 щодо надання відповіді адвокату Гвоздію В.А. на його запит від 03.05.2018 року, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази направлення вказаної відповіді адвокату та докази їх ним отримання.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, його вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 12.10.2018 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 212-3, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик