Дата документу 27.05.2019
Справа № 501/1607/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

за участю:

потерпілої - ОСОБА_1 ,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополь, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21 травня 2019 року, 26 квітня 2019 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи в робочому офісі у своєї цивільної дружини ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив насильно в сім`ї, а саме вчинив умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні в її сторони лайкою, в наслідок чого їй була завдана шкода психічного характеру.

Дій ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , якому були роз`яснені його права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.12), свою вину не визнав та пояснив суду, що з кінця грудня 2018 року по 09 березня 2019 року він проживав разом із ОСОБА_1 26 квітня 2019 року протиправних дій відносно ОСОБА_1 не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_1 пояснила суду, що разом і ОСОБА_2 проживала разом з грудня 2018 року по березень 2019 року, приблизно 3 місяця. 26 квітня 2019 року він прийшов до її офісу разом із його батьками, які почали кричати та образливо обзивати. При цьому ОСОБА_2 назвав її «повією» та знімав це на камеру. Нецензурної лайки від ОСОБА_2 вона не чула.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

В обґрунтування вини ОСОБА_2 , суду надано наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.2), заява ОСОБА_1 до поліції (а.с.3), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.4), письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с.5).

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Основною юридичною ознакою сім`ї є те, що її членів пов`язують взаємні права та обов`язки. Ця ознака є найбільш значимою для юридичного визначення сім`ї. Воно дає можливість значною мірою формалізувати це поняття. На відміну від належних членам сім`ї почуттів любові, дружби, взаємоповаги, моральної відповідальності, які не піддаються правовому регулюванню, закріплені в законі особисті та майнові права і обов`язки членів сім`ї є цілком конкретними. Крім того, вони, як правило, можуть бути здійснені примусово. Такі права і обов`язки виникають автоматично в результаті реєстрації шлюбу, народження дитини, усиновлення, тому наявність зазначених юридичних фактів сама по собі свідчить про виникнення юридичного зв`язку чоловіка і дружини, батьків та дітей, усиновителів й усиновлених, незалежно від характеру їхніх особистих відносин та інших мінливих за своєю природою факторів.

Члени сім`ї мають комплекс взаємних особистих немайнових та майнових прав та обов`язків, які за своєю природою є сімейно-правовими. Ці права та обов`язки встановлюються сімейним законодавством і пов`язують учасників сімейних відносин своєрідними правовими зв`язками.

З однієї сторони факт приналежності особи до сім`ї слугує підставою для набуття нею комплексу відповідних прав та обов`язків, з іншого - наявність комплексу таких прав та обов`язків свідчить про належність особи до певної сім`ї.

Отже, в юридичному розумінні сім`я - це об`єднання осіб, пов`язаних між собою спільністю життя та взаємними правами і обов`язками, що виникає з підстав, передбачених у законі.

Суд вважає помилковим думку особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, про факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 однією сім`єю, та в подальшому складання протоколу про адміністративне правопорушення за вчинення домашнього насилля, виходячи лише з пояснень про проживання, як на їх думку, однією сім`єю, оскільки між ними під час їх тимчасового проживання, приблизно 2-3 місяця, не склалися жодних взаємних немайнових та майнових прав та обов`язків, які за своєю природою є сімейно-правовими.

За таких обставин, суд вважає, що дії вчинені ОСОБА_2 , не пов`язані із домашнім насиллям.

Крім того, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення був складений на підставі заяви ОСОБА_1 (а.с.3), однак відомості, які містяться в даній заяві, не стосуються факту зазначеного в протоколі та який ставиться в провину ОСОБА_2 , а також не містить відомостей про характер шкоди, яку на думку особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, було завдано психічному здоров`ю потерпілої.

Оскільки, діючим КУпАП не передбачено право суду самостійно перекваліфікувати дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд позбавлений можливості перевірити наявність, або відсутність в діях даної особи складу конкретного іншого правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тому провадження у справі щодо нього має бути закрите на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 ч.1 п.1, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час винесення постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною другою статті 250 цього Кодексу.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________2019 р.