Справа № 159/1549/19
Провадження № 3/159/1086/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, утриманців не має, раніше піддавався адмінстягненню за ч. ч. 1, 2 ст. 173 - 2, ст. 177, ч. ч. 1, 2 ст. 178, ч. 1 ст. 175 - 1 КУпАП

за ст. ст. 173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 16 год. 30 хв. 10.03.19 р. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Володимирській, 2, перебуваючи в п`яному вигляді (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя), висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Він же о 16 год. 30 хв. 10.03.19 р., перебуваючи в нетверезому стані (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя) в м. Ковелі Волинської області, по вул АДРЕСА_2 , здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме: припинити нецензурно лаятися нецензурними висловлюваннями на адресу поліцейських, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушень визнав, пояснив, що, дійсно, у вказаний у протоколі час, дату та місці він вчиняв такі дії, так як його вітчим викликав полвіцію безпідставно, а остання не виявила бажання повідомити йому про причини претензій.

Крім цього винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, стверджується матеріалами справи: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АА № 652888 від 10.03.19 р., серії АА № 652889 від 10.03.19 р., протоколом серії ВН № 003508 про адміністративне затримання від 10.03.19 р., копією рапорта поліцейського з обслуговування м. Ковеля УПП у Волинській області ДПП Киселя А.Р. від 10.03.19 р..

Враховуючи матеріали справи, те, що обставин, що пом`якшували б його відповідальність у справі немає, є обтяжуюча вчинення правопорушення у стані сп`яніння, він вчинив два правопорушення на протязі короткого проміжку часу; він не працює, доходу та утриманців не має, хоча є працездатного віку, не став на шлях виправлення, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк, що передбачений санкціями ст. ст. 173, 185 КУпАП, з врахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 36, 40 1, 268, 284, 280, 173, 185 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, із врахуванням положень ст. 36 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 321 - 4 КУпАП, у разі його ухилення від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк