ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/1126/18 Номер провадження 33/814/508/19Головуючий у 1-й інстанції Коновод О. В. Доповідач ап. інст. Корсун О. М.
Категорія ст.174 КУпАП
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Корсун О.М., з участю секретаря судового засідання Марисенко Л.В., представника Семенівської філії ПАТ «Полтаваобленерго» в особі начальника Зіміна О.П. - Бориса С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава справу за апеляційною скаргою Семенівської філії ПАТ «Полтаваобленерго» в особі начальника Зіміна О.П. на постанову судді Хорольського районного суду Полтавської області від 7.02.2019,

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою щодо

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

закрите провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Не погоджуючись з постановою суду, Семенівська філія ПАТ «Полтаваобленерго» в особі начальника Зіміна О.П. подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді скасувати та направити справу на новий судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника - Семенівська філія ПАТ «Полтаваобленерго» Бориса С.Л., який повідомив, що Семенівській філії ПАТ «Полтаваобленерго» не заподіяна моральна, фізична або майнова шкода, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором у випадках, передбачених законом.

Статтею 269 КУпАП визначено, що потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяну моральну, фізичну або майнову шкоду.

Враховуючи те, що ст. 174 КУпАП передбачає відповідальність за стрільбу з вогнепальної, холодної метальної чи пневматичної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії в населених пунктах і в не відведених для цього місцях або з порушенням установленого порядку, потерпілим у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП може бути особа, якій в результаті даного адміністративного правопорушення заподіяна моральна, фізична або майнова шкода.

З огляду на викладене, Семенівська філія ПАТ «Полтаваобленерго» не є потерпілим і від правопорушення, яке зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення шкода не заподіяна, через це Семенівська філія ПАТ «Полтаваобленерго» не є суб'єктом апеляційного оскарження постанови у відповідності до положень ст. 294 КУпАП, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Семенівської філії ПАТ «Полтаваобленерго» в особі начальника Зіміна О.П. на постанову судді Хорольського районного суду Полтавської області від 7.02.2019 щодо ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.М.Корсун