overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.05.2019 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, тимчасово непрацюючого, проживаючого та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Працівниками Франківського ВП ГУ НП у Львівській області 28.02.2018 року повторно скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП з підстав викладених в протоколі серії ГП №476653 від 22.11.2018 року про адміністративне правопорушення.

На момент розгляду справи у суді, сплинув 3-х місячний термін притягнення до адміністративної відповідальності, тому справу слід провадженням закрити, оскільки, згідно ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні 3-х місяців з дня виявлення. За таких обставин провадження по справі слід закрити на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП України закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд який виніс постанову.

Суддя Ванівський Ю.М.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/411/19

Провадження № 3/300/192/2019

22.05.2019 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , непрацюючого, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019 року до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 , в якому зазначено, що він 08.04.2019 року об 14.00 год, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 480 по вул. АДРЕСА_3 в с АДРЕСА_1 , вчинив сварку з потерпілим ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в його адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

В суді, особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , свою вину визнав та щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 348708 від 08.04.2019 року та письмовими матеріалами, доданими до нього.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, ст. 284, ч. 2 ст. 308 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят однієї) гривні.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня отримання постанови, у порядку примусового виконання Воловецькому районному відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Вотьканич В. А.
Справа № 202/1157/19
Провадження № 3/202/616/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 лютого 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Кажемяки, 69/2, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 січня 2019 року, 28 січня 2019 року, 30 січня 2019 року перебуваючи в якості свідка по кримінальному провадженню 0000138 від 23.01.2019 року не зявився на допит до слідчого за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, 6/303, чим злісно ухилився від явки до органів досудового розслідування під час досудового розслідування без поважних причин, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про відкладення судового засідання до суду не надходило. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутності.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 23.01.2019 року, дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій, корінцем повістки про виклик від 24.01.2019 року, 27.01.2019 року, 29.01.2019 року та обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР № 013611 від 31 січня 2019 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в злісному ухиленні свідка, до органів досудового розслідування, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185-4 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ускоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-4 КУпАП, та накласти на ньогоадміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення

Суддя В.В.Ігнатенко
Справа № 466/6331/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

04.08.2019 року приблизно о 00 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у супермаркеті «Арсен» по пр.- АДРЕСА_2 Чорновола, 93 в м. АДРЕСА_3 , вчинив крадіжку спиртних напоїв горілка "Zolota Zubrovka" 0,7 л., вартістю 116 грн. 58 коп., чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та просив суворо не карати. Оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується рапортом (а.с. 1), заявою адміністратора магазину ТОВ «Альянс Маркет» ОСОБА_2 (а.с. 2), довідкою вартості товару (а.с. 3), протоколом про адміністративне правопорушення Серія АПР18 № 319602 від 04.08.2019 (а.с. 4), інформацією з бази АРМОР (а.с. 6,7).

У зв`язку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (п`ятсот десять гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її постановлення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя П. Т. Едер
Справа № 397/423/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2019 року. Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області з Покровського ВП Селидівського ВП ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 071622 вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено: Донецька область, м. Селидове, вул. Берегова, 119.

У той же час, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд цієї справи.

Враховуючи, що місце вчинення правопорушення та місце проживання особи, яка притягується до відповідальності, за територіальною юрисдикцією не належать до підсудності Олександрівського районного суду Кіровоградської області, тому матеріали справ підлягають поверненню до Покровського ВП Селидівського ВП ГУНП в Донецькій області для направлення їх до суду за місцем вчинення правопорушення, обліку транспортного засобу або проживання особи, яка притягується до відповідальності.

Керуючись ст.ст. 257, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути до Покровського ВП Селидівського ВП ГУНП в Донецькій області для вирішення питання щодо направлення справи до суду за місцем вчинення правопорушення, обліку транспортного засобу або проживання особи, яка притягується до відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/636/19

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючий, громадянина України,
по ст.130 ч.1 КУпАП ,
в с т а н о в и л а :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 039441 від 04 травня 2019 р. вбачається, що 04.05.2019 р. близько 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , в смт.Ружин по вул.Польова, Ружинського району Житомирської області,керував автомобілем ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного спяніння.
Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене вказаною статею, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.
Тому суддя не має можливості розглянути вказану адміністративну справу, оскільки за викликами гр. ОСОБА_1 до суду не з`являється з невідомих суду причин, повідомлень про вручення йому судової повістки до суду не надходило. На неодноразові запити в Ружинський ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області про забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, для участі у розгляді справи, гр. ОСОБА_1 доставлено не було.
На підставі викладеного справа підлягає поверненню до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області для доопрацювання : встановлення дійсного місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 256, 268 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и л а:
Справу про адміністративне правопорушення по ст. 130 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 повернути до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/2223/19
3/705/1136/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2019 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

- на підставі ст.173 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 13.05.2019 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 До адміністративного матеріалу додано протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 074538 від 28.02.2019 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 08 лютого 2019 року близько 13 год. 40 хв. по вул. Шевченка,50, м.Умань на автобусній зупинці вчинила сварку до гр.. ОСОБА_2 , в ході якої кричала, ображала останню нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Беручи до уваги, що адміністративне правопорушення було скоєне 08.02.2018 року і на день розгляду адміністративної справи в Уманському міськрайонному суді Черкаської області закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.38 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 ч.1 КУпАП у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, а провадження по адміністративній справі закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: А.Б. Коваль
Справа № 460/1143/19
Провадження №3/460/881/19
П О С Т А Н О В А

/про об`єднання справ про адміністративні правопорушення/

21.05.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, ІПН НОМЕР_1 ,

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

06.03.2019 до Яворівського районного суду Львівської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 та справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1

Враховуючи те, що по даних справах до адміністративної відповідальності притягується одна і та ж сама особа ОСОБА_1 , вважаю за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

справи про адміністративні правопорушення №460/1142/19 (провадження №3/460/880/19), та №460/1143/19 (провадження №3/460/881/19) об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №460/1142/19 (провадження №3/460/880/19).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Єдиний унікальний номер 722/874/19
Номер провадження 3/722/476/19
ПОСТАНОВА

про направлення справи за підсудністю

31 травня 2019 року м.Сокиряни

Cуддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

27.05.2019 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов протокол серії БД №349052, складений інспектором СРПП №2 Гребінківського ВП Вовк І.М., в якому зазначено: « ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої протягом року накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, 12.05.2019 року о 03 год. 35 хв. по вул.Євгена Гребінки м.Гребінки Полтавської області, керував транспортним засобом марки «Opel Kadett», д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря Гребінківської ЦРЛ Полтавської області, чим порушив п.2.9(а) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП».

При підготовці справи до розгляду в порядку ст.278 КУпАП з`ясовано, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Сокирянського районного суду Чернівецької області з порушенням правил підсудності.

Згідно ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а також можуть розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника.

Встановлено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення згідно вищезазначеного протоколу є м.Гребінка Полтавської АДРЕСА_2 .

Крім того, згідно повідомлення №03/10-1311, виданого 30.05.2019 року Сокирянською міською радою Чернівецької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований, не проживав і не проживає по АДРЕСА_3 .

Враховуючи наведені вище обставини та вимоги закону, справу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід направити для розгляду за підсудністю до Гребінківського районного суду Полтавської області, який розташований за адресою: 37400, вул.Ярослава Мудрого, буд.4 м.Гребінка Полтавської області.

Керуючись ст.ст.276, 278, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Справу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити для розгляду за підсудністю до Гребінківського районного суду Полтавської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянсько районного суду

Чернівецької області Побережна О.Д.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

"31" травня 2019 р. Справа № 596/981/19

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 Тернопільської АДРЕСА_2 , не працюючого, за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (УК у Гусятин. р-ні/Гусятин.р-н/21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37373001 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО):899998 Рахунок отримувача:9116 Код класифікації доходів бюджету:21081100) в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Держави (одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна