Справа № 355/429/19
Провадження № 3/355/277/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України.

В С Т А Н О В И Л А :

До Баришівського районного суду Київської області 14.03.2019 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КпАП України.

Постановою Баришівського районного суду Київської області від 15.03.2019 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України повернуто до Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

25.04.2019 року вказаний адміністративний матеріал повторно надійшов до суду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 058504 від 08.03.2019 року ОСОБА_2 08.03.2019 року о 02 годині 10 хвилин на 75 км а/д Київ Харків Баришівського району Київської області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою поілцейському та членам його сім»ї.

Відповідно до ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 058504 від 08.03.2019 року не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки у ньому неповно викладена суть адміністративного правопорушення, яка б відповідала диспозиції ст. 173 КпАП України, що інкримінується ОСОБА_2, не зазначено якому поліцейському та членам його сім»ї він погрожував.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки не містить даних, які характеризують об'єктивну сторону складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. України. В протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути конкретизовано, які саме хуліганські дії вчинив ОСОБА_2 , що порушують громадський порядок і спокій громадян. Однак, при дослідженні вищевказаного протоколу встановлено, що у ньому належним чином не розкрито об'єктивної сторони правопорушення, суть адміністративного правопорушення викладена формально, не конкретно, загальними фразами і не відображає усіх кваліфікуючих ознак передбачених ст.173 КпАП України.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173, 247 ч.1 п.1, 245, 252 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1