Справа № 317/799/19
Провадження №/п 3/317/209/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює головним бухгалтером Публічного акціонерного товариства «Відрадненське» (), зареєстрований за адресою: м. АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 . Інші відомості суду не відомі.

За правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення № 156 від 27.02.2019 відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ПАТ «Відрадненське» (), проведеної 05.02.2019 з метою встановлення своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з контрагентом ТОВ «Нікс Консалтінг» () за період липень 2016 року, встановлено, що посадова особа головний бухгалтер ПАТ «Відрадненське» () ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме:

- заниження податку на додану вартість, що сплачується до державного бюджету у загальні сумі 51135,00 грн., в т.ч. по періодах: за липень 2016 року 51135,00 грн.;

- заниження податку на додану вартість, що спрямовується на спеціальний рахунок спеціального режиму оподаткування у загальній сумі 51135,00 грн., в т.ч. по періодах: за липень 2016 року 51135,00 грн.;

- завищення від`ємного значення податку на додану вартість, яке зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду всього в сумі 16890,00 грн., в т.ч. по періодах: за липень 2016 року 16890,00 грн.,

на порушення п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.7, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення став Акт перевірки № 63/08-01-14-06/00852186 від 05.02.2019.

Судове засідання, призначене на 25.03.2019 о 13:20 год., відкладено у зв`язку з клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Судове засідання, призначене на 09.04.2019 о 12:50 год., відкладено у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Судове засідання, призначене на 17.04.2019 о 13:00 год., відкладено у зв`язку з перебуванням судді Запорізького районного суду Запорізької області Яркіної С.В. у нарадчій кімнаті у колегії суддів по кримінальному провадженню.

Судове засідання, призначене на 03.05.2019 о 09:00 год., відкладено у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Судове засідання, призначене на 06.05.2019 о 09:45 год., відкладено у зв`язку з перебуванням судді Запорізького районного суду Запорізької області Яркіної С.В. у нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні.

06.05.2019 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 у відношенні нього у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Беручи до уваги те, що правопорушення виявлено 05.02.2019, а згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, при триваючому правопорушенні стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня виявлення правопорушення, вищевказані строки закінчилися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287, 289, 290 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя С.В. Яркіна