Справа № 661/1318/19
Провадження № 3/661/635/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 07.03.2019 року, о 10:30 годині, в м. Нова Каховка, по проспекту Перемоги, біля маркету «Соняшник», керував автомобілем «Ford Tranzit», державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запахом алкоголю з порожнини рота, почервонілими очима. Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 ухилився шляхом відмови у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. В протоколі також заначено, що розгляд справи відбуватиметься в Новокаховському міському суді.

Крім того, він 07.03.2019 року, о 10:30 годині, в м. Нова Каховка, по проспекту Перемоги, біля маркету «Соняшник», керуючи автомобілем «Ford Tranzit», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не врахував дорожньої обстановки, врезультаті чого допустив наїзд на припаркований автомобіль SKODA державний номер НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі було механічно пошкоджено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.10.9, 2.3б ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. В цьому протоколі також заначено, що розгляд справи відбуватиметься в Новокаховському міському суді.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 29.03.2019, 19.04.2019, 15.05.2019року, не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи про адміністративне порушення повідомлявся завчасно, належним чином, повістками на адресу за місцем його проживання.

Жодних заяв щодо направлення поштових відправлень на іншу адресу чи відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Отже, будучи обізнаним про складені відносно нього протоколи та подальший розгляд в Новокаховському міському суді справ про вчинене ним адміністративних правопорушень, останній до суду не з`явився, направлені йому повідомлення навмисно не отримував, що свідчить про його свідоме ухилення від явки в судове засідання та нехтування своїми обов`язками. При цьому суд, виходячи з положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» та беручи до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», зазначає, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За таких обставин, а також, враховуючи, що строки притягнення особи до адміністративної відповідальності у даному випадку закінчуються 07.06.2019 року, суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність правопорушника.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен за вимогою працівника поліції пройти в установленому порядку медичне освідування для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п.2.9 (а) ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння у вигляді штрафу на водіїв у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У відповідності зі ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП в разі вчинення однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зазначені в протоколах: серії ОБ №053608 та ОБ№053607 від 07.03.2019 року обставини скоєння ОСОБА_1 ДТП та його відмови від проходження огляду на стан сп`яніння підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких ОСОБА_1 , маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння, керував автомобілем FORD та здійснив наїзд на припаркований автомобіль SKODA, від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився у їх присутності. Письмові пояснення вказаних свідків узгоджуються також з іншими доказами у справі та визнаються судом належними та допустимими. Жодних доказів щодо невинуватості ОСОБА_1 у інкримінуємому йому правопорушенні суду надано не було.

Приймаючи до уваги характер скоєних правопорушень та особу правопорушника, відсутність пом`якшуючих обставин, та обтяжуючих обставин його вини, суд вважає необхідним за правилами ст. 36 КУпАП та, в межах санкцій ст. 124 та ст. 130 КУпАП, застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень 00 коп., з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 рік, виходячи із санкції ст. 130 КУпАП, за яке передбачено більш суворе адміністративне стягнення.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір, ставка якого, відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, 130, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до ст. 36 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн (Назва банку - Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО) 899998; Отримувач ГУК у Херсонській області /Херсон.обл/21081300; Код отримувача ; Номер рахунку 1001; Код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду набирає законної сили 27 травня 2019 року.

Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 16 серпня 2019 року.

Постанова в частинні стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 28 серпня 2019 року.

Суддя М. Є. Бойко