Справа №295/4785/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 року о 22 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №081174 від 19.03.2019 року; рапортом ст.ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Осовського П.А. від 18.03.2019 року; копією ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 04.04.2018 року, якою встановлено за ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік; копією ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 07.03.2019 року, якою продовжено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

28.01.2019 року постановою Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 діб.

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи визнання вини ОСОБА_1 , а також характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, неодноразове порушення встановлених судом обмежень адміністративного нагляду, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді арешту.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення