Справа № 216/1303/19
номер провадження 3/216/720/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2019 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , керівника ТОВ «ВК МАСТЕР ПАЙП», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2019 року Головним управлінням Державної фіскальної служби України в Дніпропетровській області при камеральній перевірці ТОВ «ВК МАСТЕР ПАЙП», юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий (Карла Маркса), буд. 1, кв. 1 (офіс) 207-А, встановлено, що його керівником ОСОБА_1 несвоєчасно подано до установи банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: встановлено несвоєчасну сплату ПДВ по строку 02.03.2018 року, фактично погашення недоїмки відбулося 30.03.2018 року у сумі 10820,00 грн. по строку 05.03.2018 року фактично погашення недоїмки відбулося 30.03.2018 року у сумі 150 грн., чим порушено п. 57.1 ст. 57 глави 4 розділу ІІ та пункту 203.2 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за її відсутності.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення а.с.1, актом перевірки від 04.09.2018 року а.с.2, тому суд вважає необхідним, визнати її винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 /вісімдесят п`ять / грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі сумі 384 (триста всімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя М.В. Бутенко