3/415/90/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.19 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від ОСОБА_1 ГУНП в Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, місце проживання: м. Лисичанськ, кв. Дружби народів, 10/60, місце реєстрації м. Брянка, вул.. О.Дундича, 6/2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2018 року о 17:00 годині, ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні ОСОБА_1 ГУНП в Луганській області, виловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не зявився, про необхідність явки до суду повідомлявся належним чином, у звязку з чим, судом, на підставі ст. 268 КУпАП, з метою дотримання прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, розгляд справи неодноразово відкладався.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 240320 від 10.12.2018 року ОСОБА_2 за даним фактом не надавав будь-які пояснення, від підпису відмовився.(а.с.1)

З дослідженого рапорту ст.оперуповноваженого ОСОБА_1 ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 (а.с.5) вбачається, що 10.12.2018 року близько о 17 годині виходячи з адміністративної будівлі ОСОБА_1 ним був виявлений факт висловлення громадянином грубою нецензурною лайкою у холі ОСОБА_1 Після чого даному громадянину було запропоновано назвати свої анкетні дані, ним виявився гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає у м.Лисичанську, квартал Дружби народів, 10/60. Даного громадянина було передано ДОП ОСОБА_1 для складання адміністративного протоколу.(а.с.4)

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у скоєнні дрібного хуліганства, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні.

Дії ОСОБА_2 за ознаками ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_2 відповідно до протоколу не працює, не є собою з інвалідністю.

Обставин, що згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, суд, не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд, вважає, що ОСОБА_2, слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_2, судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 221, 284, 289, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , ОСОБА_4 Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін