Справа №705/1897/19
П О С Т А Н О В А

06 травня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, в якому зазначено, що 14 квітня 2019 року о 8 годині в с.Коржова Уманського району по вулиці Берегова, 5, водій керував ТЗ ГАЗ 2410 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, встановив, що протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

Стаття 256 КУпАП визначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказана адреса проживання ОСОБА_1 як АДРЕСА_1. При цьому, номер будинку зазначено неоднозначно. З запису, зробленого у протоколі, номер будинку можливо прочитати як «НОМЕР_2», «НОМЕР_3», так і «НОМЕР_4».

Тобто, суддя позбавлений можливості встановити з протоколу про адміністративне правопорушення місце проживання ОСОБА_1, і, відповідно викликати таку особу у судове засідання.

Враховуючи викладене, протокол з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню для доопрацювання, в ході якого необхідно уточнити номер будинку, в якому проживає ОСОБА_1, додавши до справи відповідні документи, які підтверджують місце проживання ОСОБА_1 При цьому суддя звертає увагу на те, що документи, які підтверджують місце проживання ОСОБА_1 повинні бути офіційними, а не рапортами співробітника поліції, які не є документами, що підтверджують місце проживання особи.

Керуючись ст. ст.251, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП з доданими до нього матеріалами, повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області для доопрацювання.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Корман