ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/468/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт громадянина України серії ВЕ № 310710, виданий Калінінським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області 23.08.2002 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 40 Років Жовтня, 15, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2019 року близько 18:30 години ОСОБА_1, перебуваючи за місцем мешкання: Харківська область, Золочівський район, с. Березівка, вул. Вирішальна, 13-А, вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої висловлювався брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав потерпілій шкоду психологічного характеру.

ОСОБА_1 та його співмешканка потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, подали до канцелярії суду письмову заяву, відповідно до якої просили суд здійснювати розгляд адміністративного матеріалу у відношенні ОСОБА_1 без їхньої участі, повідомили суд, що дійсно 04.04.2019 року вони посварилися та викликали працівників поліції, однак згодом помирилися, на підставі чого просили суворо не карати ОСОБА_1

Окрім повного визнання своєї вини, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 070611 від 03.05.2019 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04.04.2019 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, довідкою інформаційно-аналітичної системи АРМОР на ОСОБА_1 від 03.05.2019 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої, тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи приписи наведеної статті, у даному конкретному випадку суддя, одночасно доходить висновку про малозначність вчинено правопорушення, так як скоєне ОСОБА_1 правопорушення не було субєктивно спрямоване на заподіяння істотної шкоди, не являє собою великої суспільної небезпеки, а в результаті його заподіяння не настали наслідки у вигляді значної шкоди суспільним та державним інтересам, рівно як і правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям.

Відтак, приймаючи до уваги, той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності (інші відомості не надані), що виступає в якості помякшуючої обставини, також беручи до уваги, що він примирився зі своєю співмешканкою, конфлікт вичерпаний, суддя доходить висновку, що застосування до даного правопорушника усного зауваження, є достатнім та адекватним скоєному, засобом впливу, що дозволяє досягти виховних та превентивних мір на майбутнє, одночасно забезпечуючи невідворотність реагування за кожне правопорушення, в тому числі за малозначне.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 22, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі припинити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Шабас О. С.