Справа № 308/5425/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю правопорушника гр. Російської Федерації Косолапова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали відділу прикордонної служби «Ужгород» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Російської ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непарцюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали відділу прикордонної служби «Ужгород» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення гр. Російської Федерації ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

Так, із Протоколу про адміністративне правопорушення Серії ЗхРУ №327664 від 14.05.2019 року вбачається, що 13.05.2019 року о 12год. 50хв. в порядку Угоди між Україною та ЄС про реадмісію осіб, встановленим порядком гр. Російської Федерації ОСОБА_5 був переданий на територію України із ОСОБА_6 , який 11.05.2019 року незаконно перетнув державний кордон з України в Словаччину в районі 250 прикордонного знаку поза пунктом пропуску, у складі групи осіб (жінка та двоє малолітніх дітей), без документів, що посвідчують особу та 12.05.2019 року близько 7 км. Від словацько українського кордону між населеними пунктами Войнятіна та Порубка Словацької Республіки був затриманий прикордонною поліцією НОМЕР_1 , чим порушив вимоги ст.9 ЗУ «Про державний кордон України» та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав, проти обставин, викладених в протоколу не заперечив.

Окрім визнання свої вини правопорушником, та підтверджується також Протоколом про адміністративне правопорушення Серії ЗхРУ №327664 від 14.05.2019 року, поясненням правопорушника та іншими матеріалами справи.

Згідно з приписами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За правилами ст. ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України, вчинене групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно до ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Однак, враховуючи причини та характер протиправного діяння, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність особи, наявність двох малолітніх дітей на утриманні правопорушника, вважаю, що дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності малозначні, а тому його слід звільнити від такої з обмеженням щодо нього усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП, а провадження по справі закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 204-1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Російської ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченою ст.204-1 ч.2 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження у адміністративній справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко