Справа №295/3969/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділу державної виконавчої служби про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи зобов`язаним до сплати аліментів за рішенням Житомирського районного суду від 07.08.2012 року на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в розмірі 600 грн. щомісячно, в період часу з лютого по грудень 2018 року не сплачував аліменти, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 6000 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно має заборгованість по аліментах, але грошові кошти в сумі 3050 грн. переказував у травні 2018 року на картку, якою користується бувша дружина, а в подальшому в жовтні сплатив в рахунок погашення заборгованості 1800 грн.

В судовому засіданні опитані свідки ОСОБА_3 , стягувач по аліментах, ОСОБА_4 , матір стягувача, пояснили, що ОСОБА_5 в травні 2018 року дійсно переказав 3050 грн., однак не на погашення заборгованості по аліментах, а на сплату кредитних боргів останнього. Зазначили, що коштів на погашення попередньої заборгованості по аліментах ОСОБА_5 не надав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч.1124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення; довідкою розрахунком заборгованості та поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Доводи ОСОБА_1 про те, що він спалтив в травні 2018 року аліменти спростовано показами свідків, а інших доказів суду не надано. Платіж по аліментах, здійснений ОСОБА_1 в жовтні 2018 року проведений більше ніж за шість місяців.

Своїми діями, що виразилися у несплаті аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно когрисних робіт в межах санкції статті.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 183-1 ч.1, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суд через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.