Справа №345/1645/19
Провадження № 3/345/383/2019
П О С Т А Н О В А

06.05.2019 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Калуського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 старшим державним виконавцем Калуського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Тарасовою Х.М складено протокол про адміністративне правопорушення № 5 від 28.03.2019 року.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду тощо.

Згідно положень ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення вказується: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості особи порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреса свідків, потерпілих, якщо вони є, пояснення правопорушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення № 5 від 28.03.2019 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки у даному протоколі не зазначено частину статті КУпАП, що є обов'язковою кваліфікуючою ознакою правопорушення, що не дає змоги суду однозначно кваліфікувати дії особи.

Окрім того, згідно відповіді на запит суду щодо доступу до персональних даних, інформація про реєстрацію місця проживання та перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення по АДРЕСА_1 - відсутня.

Також, до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки ОСОБА_3 за вказаною у протоколі адресою з відміткою «про відсутність даного адресата по АДРЕСА_1».

Таким чином, старшим державним виконавцем в протоколі зазначена недостовірна адреса проживання особи, відносно якої він складений.

Ці суттєві недоліки позбавляють суд можливості викликати правопорушника в судове засідання та винести законне і обґрунтоване рішення по справі.

Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

З огляду на викладене, вважаю, що без доопрацювання та усунення недоліків розгляд справи не можливий, а тому матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 слід повернути для доопрацювання та усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 256, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП повернути до Калуського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області для доопрацювання та усунення недоліків, про які зазначено в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: