Дата документу 17.09.2019 Справа № 554/7966/19
Провадження № 3/554/1862/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДФС України ГУ ДФС у Полтавській області управління у м. Полтаві відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кропивники Любомльського району Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ТОВ «БЕК «ТЕХНІКС», розлученого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ПМУ НОМЕР_2 України в Полтавській області 06.02.1996 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

за ч.2 ст. 163-2КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30 серпня 2019 року керівник ТОВ «БЕК «ТЕХНІКС» (п.н.39917201), місце знаходження АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , кв. (оф.) 417 ОСОБА_1 не подав платіжне доручення на сплату узгодженої суми грошового зобов`язання за податковим повідомленням-рішенням (форма «Ш») № від 24.05.2019 р. в сумі 288 298 грн. 60 коп., з граничним терміном сплати 28.06.2019 р., що зафіксовано в акті від 07.08.2019 № 23247/16-31-50-11/39917201 від 07.08.2019, який є додатком до протоколу, чим порушив п. 57.3 ст. 57, Податкового кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки про виклик рекомендованим листом з повідомленням за місцем проживання (а.с.14)

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом від 07.08.2019 про результати камеральної перевірки з питань своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по податковій декларації на прибуток за І квартал 2019 року та за податковим повідомленням (форма «Ш») № від 24.05.2019 року по ТОВ «БЕК «ТЕХНІКС» № 23247/16-31-50-12-11/39917201 від 07.08.2019 р.(а.с.1-3), протоколом № 2216/16-31-50-12-12 від 30 серпня 2019 року про адміністративне правопорушення складеним ГДРІ відділу податків і зборів з юридичних осіб управління у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області Христовою О.С. за результатами камеральної перевірки (а.с.4), копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП від 14.06.2019 р.(а.с.12)

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Визначаючи покарання, достатнє і необхідне для виправлення порушника і попередження нових правопорушень, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 170 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 283-285, 289, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн.20 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк постанова надсилається до примусового виконання, після чого штраф буде стягнуто в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Л.І. Савченко