Справа № 212/6480/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Криворізької відділу податкового супроводження підприємств Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в.о. голови правління ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 49/28-10-46-15, від 25 липня 2019 року ОСОБА_1 , працюючи в.о. голови правління ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат», порушив п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-У1 (зі змінами та доповненнями) в частині дотримання граничних термінів реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та сума ПДВ по яким складає 3589,73 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, разом з протоколом є письмові пояснення, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю. З письмових пояснень до протоколу вбачається, що суми ПДВ по податковим накладним №2991 від 13.05.2019р. у розмірі 3589,72грн. та № 2924 від 31.05.2019 р. у розмірі 3589,72грн. включено до складу податкових зобов`язань у Додатку 5 до Декларації з ПДВ за травень 2019 року. Розрахунок коригування №7032 від 31.05.2019р суму ПДВ 3589,72грн. відображено в Додатку 1 до податкової декларації з ПДВ за травень 2019 року. В результаті бюджет не зазнав втрат.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення 49/28-10-46-15, від 25 липня 2019 року; актом про результати камеральної перевірки від 19 липня 2019 року № 397/28-10-46-15/00191307.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до с. ст. 34, 35 КУпАП, по справі не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру правопорушення, в результаті якого істотної шкоди (відсутність втрат бюджету) заподіяно не було, особи правопорушника, та відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, приходжу до висновку про наявність можливості звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 221, 276-278, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. М. Ваврушак