Справа № 128/927/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 126 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

11.04.2019 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №069149 від 10.03.2019 року убачається, що 10.03.2019 о 14.00 год. в с. Переорки Вінницького району Вінницької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ -21011, не маючи права керувати даним видом транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбаченеч. 2 ст. 126 КУпАП.

До даного протоколу додано копію постанови заступника начальника Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2, якою постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень нуль копійок по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП018 №365883 - скасовано, а справу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП стосовно громадянина ОСОБА_1 вирішено надіслати на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області.

Однак дана постанова не містить повної дати її винесення, а саме зазначено лише « __ березня 2019» та підпису уповноваженої особи, яка постановила дану постанову - заступника начальника Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2, що перешкоджає суду встановити відповідність зазначеної суті адміністративного правопорушення викладеної в протоколі , для вирішення судом питання про наявність в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та повноваження суду на розгляд даної справи.

Тому, суд, у відповідності до положень ст.ст.256, 278 КУпАП, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, для належного оформлення, так як вказані недоліки перешкоджають розглянути даний протокол.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області 11.04.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП , - повернути до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: